справа №619/4967/21
провадження №3/619/1823/21
П О С Т А Н О В А
22 листопада 2021 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 вересня 2021 року о 21 год 45 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому не горіла ліва передня фара в режимі ближнього світла, по вул. Лозівській, 78, в м. Дергачі Харківського (Дергачівського) району Харківської області з ознаками явного алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголя з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.
Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2021 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повернуто до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на дооформлення.
19.11.2021 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направлено до суду повторно без усунення недоліків, зазначених в постанові від 23.10.2021.
До протоколу не додано доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП протягом року.
Єдиним допустимим та належним доказом правопорушення є завірена відповідно до закону копія постанови, винесеної відповідним органом, яка набрала законної сили.
З наданих роздруківок довідок АРМОР вбачається, що щодо ОСОБА_1 складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КпАП України, але відсутні наслідки розгляду цих протоколів; чи було ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, коли були ухвалені такі постанови, та чи набрали відповідні постанови законної сили невідомо.
Крім того, довідки ніким не завірено.
Отже, надані довідки не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності; вони підтверджують лише факт складання адміністративного протоколу.
Положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008, зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Попередня постанова суду не була виконана, у зв`язку з чим у суду немає можливості розглянути зазначену справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України необхідно повернути до відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України повернути до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков