Провадження № 3/947/8616/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПР18№079362 від 21.09.2021 року о 18 годині 10 хвилин складеному заступником командира роти № 1 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Іолкіним Е.С. 21.09.2021 року на перехресті проспекту Н.Сотні та проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA державний номер НОМЕР_3 , порушила вимоги п.п. 10.1, 13.3 «Правил дорожнього руху України» при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем BMW державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнала, пояснила, що в зазначений день вона керувала автомобілем KIA державний номер НОМЕР_3 по проспекту Н.Сотні в напрямку проспекту Академіка Глушко в м. Одесі в другій смузі руху з ліва на права по ходу руху, під час виконання повороту ліворуч рухалась в відведені смузі руху, відповідно до дорожньої розмітки, яка нанесена на дорозі, під час виконання маневру відчула удар в задню ліву частину автомобіля від автомобіля BMW державний номер НОМЕР_4 . Зазначені обставини підтверджуються відео записом з камер КУ «Центр інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики м. Одеси» з якого вбачається рух транспортних засобів на перехресті проспекту Н.Сотні та проспекту Академіка Глушко в м. Одесі 21.09.2021 року з 16:40 до 17:00 години.

В судовому засіданні водій автомобіля BMW державний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 пояснив, що він 21.09.2021 року рухався по проспекту Н.Сотні в напрямку проспекту Академіка Глушко в крайній лівій смузі руху під час виконання повороту ліворуч по свої смузі руху сталось зіткнення в передню праву частину транспортного засобу з автомобілем KIA державний номер НОМЕР_3 , який рухався праворуч від нього. До пояснень просить долучити відео запис з регістратора, який фіксував рух транспортних засобів з його автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 252 КоАП України відсутня можливість надати оцінку доказам про винність ОСОБА_1 в здійсненні адміністративному правопорушенні, у зв`язку з відсутністю повноти, об`єктивністю та всебічному огляді доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи відносно водія ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України складеному заступником командира роти № 1 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Іолкіним Е.С. вбачається, наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№079362 від 21.09.2021 року не вказано часу скоєння адміністративного правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, що є грубим порушення складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 наданих на місці дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що свідком ДТП є ОСОБА_3 але пояснення у даного свідка співробітники патрульної поліції не відібрали.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної на місті пригоди відсутня інформація щодо дорожньої розмітки, смуг руху в кожному напрямку по проспекту Н.Сотні, відсутні дорожні знаки, які встановлені на перехресті проспекту Н.Сотні та проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, відсутня ширина розділяючого газону по проспекту Н.Сотні, відсутня загальна ширина проїзної частини в обох напрямках та кожна смуга окремо. Відсутня будь яка інформація щодо смуг руху по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі ширина проїзної частини та ширина кожної смуги окремо.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складенні не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В ході до оформлення співробітникам патрульної поліції необхідно допитати свідка ДТП ОСОБА_3 , виготовити план схему перехрестя проспекту Н.Сотні та проспекту Академіка Глушко в м. Одесі з нанесенням на даному перехресті ширини проїзної частини в обох напрямках, нанесення кількості смуг руху в кожному напрямку з зазначенням ширини кожної смуги, вказати ширину розділяючого газону по проспекту Н.Сотні в м. Одесі, вказати дорожні знаки встановлені на зазначеному перехресті, нанести напрямок руху по смугам через перехрестя. Встановити час дорожньо-транспортної пригоди.

Під час усунення зазначених недоліків по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , використати наявні відео записи надані учасниками ДТП за залучені судом до матеріалів справи.

Для об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним направити адміністративні матеріали для відповідного до оформлення в Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КпАП України, Пленумом ВСУ № 14

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 124 КпАП України, направити для до оформлення в Управління патрульної поліції в Одеській області.

Суддя Войтов Г. В.