Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанові Рівненського апеляційного суду від 12 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 - скасовано, а провадження по справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

23 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Чорнобривий О.В. звернувся до Рівненського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 12 липня 2021 року. Вказує, що при складанні процесуального рішення була допущена описка в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, а саме зазначено «Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення», що не відповідає змісту мотивувальної частини.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання адвоката Чорнобривого О.В., апеляційний суд приходить до наступного.

Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Висновки Рівненського апеляційного суду, викладені в мотивувальній частині постанови від 12 липня 2021 року, є логічними та послідовними, апеляційним судом вказані мотиви та обставини, з яких виходив апеляційний суд, задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Крім того, в мотивувальній частини вказаної постанови апеляційним судом було роз`яснено підстави та обставини закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому під час виготовлення та оформлення повного тексту постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, зокрема у резолютивній частині помилково зазначено «Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення», натомість, вірним є «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення».

Керуючись ст.294 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 12 липня 2021 року та замість помилково вказаного «Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення», вважати вірним «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення».

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович