Справа № 359/100/21
Провадження №3/359/193/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відсутній, -

в с т а н о в и в :

11.01.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

В судове засідання, яке було призначено на 14.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду від представника особи, яка притягується до відповідальності, адвоката Федорова Д.С. надійшло клопотання з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 проживає в м. Києві і для участі в судових засіданнях у Бориспільському міськрайонному суді Київської області він буде вимушений використовувати громадський транспорт, що створює ризики для зараження COVLID-19.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням прийшов до висновку у необхідності задоволення клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 не виявив бажання та не подав клопотання про розгляд його матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання адвоката та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332605 від 22.12.2020 року, місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк