ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8610/21

Номер провадження 3/495/2970/2021

03 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

09.10.2021 року поліцейським Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол серії ВАБ № 908153 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.10.2021 року приблизно о 10:40 год., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів. За вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_1 не з`явилась. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2021 року серії ВАБ № 908153, про дату, час і місце проведення судового засідання особу було повідомлено, гр. ОСОБА_1 , засвідчила цей факт своїм підписом. Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , визнає, про що особою протоколі про адміністративне правопорушення, в графі пояснення було зазначено наступне: «З протоколом згодна, торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908153 від 09.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 , від 09.10.2021 року, в яких особа зазначає, що 09.10.2021 року в м. Білгород-Дністровський, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, які придбала в м. Одеса, у невідомої жінки.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Даний принцип викладений у постановах Верховного суду у справах № 537/4259/15-ц та № 917/1739/17.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 1 ст. 156, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 гривень на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Боярський