П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 р. о 04 год. 00 хв. в м. Біла Церква, вул. Східна 24 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавстві порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 0298. Результат 1,57 % проміле. Тест №234, чим вчинили повторно протягом року від 24.03.2021 р. Чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив що дійсно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роздруківкою приладу Alcotest Drager 7510 тест №234 від 21.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою визначення повторності порушення ПДР від 21.08.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПР18 №796418 від 21.08.2021 за ч.4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери №АІ-00123, 001889 від 21.08.2021.

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 21.08.2021 о 04 год. 45 хв. він був запрошений працівниками патрульної поліції у якості свідка про оформленні матеріалів по ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В його присутності вказаний водій пройшов огляд а стан алко.спяніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою спец. приладу Drager ARLM-0298. Результат 1,57 проміле, що й засвідчує особистим підписом у протоколі.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до роздруківки з приладу Alcotest Drager 0298 тест №234 від 21.08.2021 відносно ОСОБА_1 показав результат 1,57 % проміле.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено, огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, за допомогою ARLM-0298. Результат огляду на стан сп`яніння: 1,57 % проміле.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПР18 №796418 від 21.08.2021, водій ОСОБА_1 21.08.2021 о 04 год. 00 хв. в м. Біла Церква, вул. Східна 24, керував ТЗ ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був позбавлений права керування ТЗ Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. від 24.03.2021 р. на строк 12 місяців, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП та до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 20400 грн.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки визначення повторності порушення ПДР від 21.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме: 23.02.2021 батальйоном патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП було складено протокол серії ДПР18 №119824 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно Єдиного реєстру судових рішень, постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 24.03.2021 ОСОБА_1 визнали винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.2 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя встановив, що до протоколу не долучено будь-яких документів стосовно транспортного засобу, у тому числі щодо його власника.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду