Справа №718/2675/20
Провадження №3/718/1208/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2020 року о 18 годині 25 хв. будучи власником закладу у сфері громадського харчування кафе, піцерія «Napolitana», що по вул. Центральна, 62 в смт. смт. Лужани у порушення вимог п.п. 5 п. 15 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 не припинив роботу вказаного закладу та продовжував приймання та обслуговування відвідувачів, чим порушив вимоги ст.. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся , просив суворо його не карати, так як з дружиною мають на утриманні неповнолітнього сина, та є молодою сім`єю, крім зайняття підприємницькою діяльністю, яка на сьогоднішній день є збитковою, інших доходів не мають.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741018 від 06.11.2020 року (а.с. 1) , фото таблицею, на якій зображено у приміщенні певна кількість осіб (а.с.5).

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має низький та нестабільний дохід, його щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі обмежитись при цьому усним зауваженням.

Відповідно до п. 3ст.284 КУпАП в разі оголошення усного зауваження провадження в справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ст.44-3КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Мізюк