Справа № 503/1415/21
Провадження №3/503/888/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.11.2021 року ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з домоволодіння ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_1 , здійснив викрадення грошових коштів у розмірі 50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В ніч з 07.11.2021 року на 08.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 08.11.2021 року по 09.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

15.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 16.11.2021 року на 17.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 17.11.2021 року на 18.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 18.11.2021 року на 19.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 21.11.2021 року на 22.11.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року у справі № 521/7660/21 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 і ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 747231 від 09.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1415/21), Серії ВАБ № 747229 від 09.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1428/21), Серії ВАБ № 747230 від 09.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1429/21), Серії ВАБ № 747232 від 22.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1460/21), Серії ВАБ № 747233 від 22.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1459/21), Серії ВАБ № 747234 від 22.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1457/21), Серії ВАБ № 747236 від 22.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1456/21), Серії ВАБ № 747235 від 22.11.2021 року (а.с.2 у справі № 503/1458/21), які підписані ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в них обставин, а також із зазначенням в графах пояснень по суті порушень підтвердження обставин правопорушень викладених в згаданих протоколах; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.11.2021 року (а.с.6 у справі № 503/1415/21); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 09.11.2021 року ( а.с.5 у справі № 503/1415/21), так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово (а.с.4 у справі № 503/1428/21, а.с.4 у справі № 503/1429/21, а.с.4 у справі № 503/1460/21, а.с.4 у справі № 503/1459/21, а.с.4 у справі № 503/1457/21, а.с.4 у справі № 503/1457/21, а.с.4 у справі № 503/1456/21, а.с.4 у справі № 503/1458/21), так і тими, що були дані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду, щодо правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 187 КУпАП;

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/1415/21 за ч.1 ст. 51 КУпАП, № 503/1428/21, № 503/1429/21 за ч.1 ст. 187 КУпАП та № 503/1456/21, № 503/1457/21, № 503/1458/21, № 503/1459/21 та № 503/1460/21, за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1415/21.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 32, 33-36, 401, 51 ч.1, 187 ч.1-2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1, 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко