КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1577/21
Провадження № 3/552/650/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2021 о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем SMART MC01 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Балакіна,53 в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Драгер чи у чергового лікаря нарколога в медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.п. 2.5 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 28.03.2021 акогольні напої не вживала, вночі поверталася додому, побачила знайомих сусідів, поспілкувалася з ними та поїхала додому. Коли під`їжала до будинку до неї під`їхала патрульна поліція та звинуватила в тому, що вона вживала алкогольні напої. На її захист прийшли знайомі сусіди, з якими вона спілкувалась до цього, зокрема і ОСОБА_2 , який вчинив «розбірки» з патрульними. В цей час працівники поліції запропонували пройти їй огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичній установі, вона відмовилась, але відмова була обумовлена ситуацією, яка склалася під час «розбірок» та тим, що працівники поліції належним чином не роз`яснили їй права та наслідки відмови від проходження огляду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кошелев Д.К. під час розгляду справи, провадження по справі просив закрити у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 191322 від 29.03.2021 ( а.с.1), направлення на огляд водія, від отримання якого ОСОБА_1 відмовилась ( а.с.2), письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.3,4) та матеріалів відеозйомки пригоди від 28.03.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керувала автомобілем SMART MC01 д.н.з. НОМЕР_1 після чого в присутності понятих відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі, останній працівниками поліції наслідки відмови від проходження огляду було роз`яснено ( а.с. 5), при цьому зазначене не спростовується поясненнями наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 який стверджував, що працівники поліції належним чином не роз`яснили ОСОБА_1 її права і наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько