Справа № 361/4837/20
Провадження №3/361/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора УПП у м.Києві ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, м.Ромни, приватний підприємець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року о 14 год. 20 хв. в Київській області, Броварського району, 26 км + 250 м, на а/д М-01 в напрямку м.Чернігів, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Skoda Yeti д.н.з. НОМЕР_1 була не уважна, не стежина за дорожньою обстановкою та не відреагувала на її зміну, в результаті чого, не дотримавшись дистанції здійснила зіткнення із задньою частиною ТЗ Mercedes-Benz Vito 113 CDI під керуванням ОСОБА_2 . Обидва автомобілі в результаті зіткнення отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.Б., 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена телефонограмою, про причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106465 від 16 червня 2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 16 червня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А