Справа № 361/8400/20
Провадження № 3/361/409/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/409/21, справа № 361/8400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.12.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 361/8400/20 провадження 3/361/409/21 та справа № 361/8413/20 провадження 3/361/416/21.

09.11.2020, близько 07 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 95430» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Spier» н.з. НОМЕР_2 території складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 , під час здійснення маневру повороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «InterCargoTruck» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 09.11.2020, близько 10 години 01 хвилина, по провулку Димерському, 4 в с. Красилівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF XF 95430»

н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою алкотесту Drager 6820, тест № 181, результат 1.4 ‰ в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи 22.12.2020 та 27.01.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 434371 від 09.11.2020, серії ДПР 18 № 434028 від 09.11.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом у 1.4 ‰ пройденого за допомогою алкотесту Drager 6820 тестування та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого особа, що притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, натомість вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/8400/20 провадження 3/361/409/21 та справа № 361/8413/20 провадження 3/361/416/21, присвоєння їм загального номеру справи № 361/8400/20 провадження 3/361/409/21.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , а також, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення за № 361/8400/20 провадження 3/361/409/21 та справу № 361/8413/20 провадження 3/361/416/21, присвоїти їм загальний номер справи № 361/8400/20 провадження 3/361/409/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин