ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9970/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 12 год. 05 хв. керував автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т Бажана перехрестя з вул. Декабристів у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на спеціально технічному приладі «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, який показав результат огляду- 2.40 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 12 год. 05 хв. керуючи автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т Бажана,перехрестя з вул. Декабристів, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 279495 від 15 жовтня 2021 року, серія ААБ № 279496 від 15 жовтня 2021 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 12 год. 05 хв. керував автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т Бажана перехрестя з вул. Декабристів у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на спеціально технічному приладі «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, який показав результат огляду- 2.40 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року о 12 год. 05 хв. керуючи автомобілем Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т Бажана перехрестя з вул. Декабристів, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо згоди ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння, за результатами якого виявлено 2,40 %; квитанцією приладу Драгер ARHK-0541.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/22723/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/22725/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/22723/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк