Провадження № 3/201/825/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капарол-Дніпро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2020 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі перехрестя вул. Аеропортівська та вул. Яснополянська в м. Дніпрі, де перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та виконуючи цей маневр не з крайнього лівого положення не дав переваги у русі попутному автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував зліва, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, після чого автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв перед перехрестя в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що перед поворотом ліворуч він дійсно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, оскільки спочатку взагалі не мав наміру виконувати цей маневр, однак йому зателефонували близькі родичі, яким потрібна була екстрена допомога, у зв`язку з чим він різко почав повертати ліворуч, що призвело до зіткнення з попутно рухаючимся зліва автомобілем «Тойота», після чого його відкинуло на зустрічний автомобіль «Рено». Він усвідомлює протиправність своєї поведінки та наслідки, які настали від цього, у зв`язку з чим щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 010705 від 26 листопада 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної події від 26 листопада 2020 року, на якій з одного боку зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, напрямки руху водіїв та розташування транспортних засобів після цього, при цьому з координат розміщення останніх на проїзній частині дійсно вбачається, що зіткнення між учасниками дорожнього руху відбулось під час зміни напрямку руху справа наліво водієм ОСОБА_1 , який при виконанні цього маневру не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині та не дав дороги, що призвело до наслідків, які настали, також з зворотнього боку даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень вищезазначених транспортних засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко