Справа № 473/47/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., за участю захисника Шоломона О.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 209335 від 28.12.2020 року, ОСОБА_1 28.12.2020 року в м. Вознесенську по вул.Київська, керував автомобілем «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені, що нереагують на світло. Від проходження огляду в установленому законом порядку з метою встановлення стану сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 28.12.2020 року його зупинили праціники поліції та запідозривши його в перебуванні у наркотичному спЙянінні, запропонували їхати до лікарні, але він спочатку відмовився, бо жодних ознак наркотичного сп`яніння в нього не було. Проте, порадившись на місці зупинки по телефону з захисником ОСОБА_2 , він зрозумів необхідність виконати вимоги працівників поліції і підійшовши до них повідомив, що він все ж таки бажає їхати до лікарні для проходження медичного огляду. Але працівники поліції йому відмовили. Після повторної консультації з захисником ОСОБА_1 знову звернувся до працівників поліції та висловив своє бажання їхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, але ті йому вдруге відмовили. Дані події відбувалося ще до закінчення складання працівниками поліції адміністративного протоколу відносчно ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_3 , що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2020 року його запросили працівники поліції бути присутнім при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , пояснивши, що в нього є ознаки наркотичного сп`яніння, але які це ознаки поліційський не пояснював. ОСОБА_1 , перебуваючи у своємі автомобілі, спочатку відмовився від пропозиції працівників поліції їхати до лікарні для проходження медичного огляду, але вже біля службового автомобіля, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 змінив свою думку і висловив бажання поїхати до медичного закладу та йому двічі було відмовлено працівниками поліції, хоча протокол ще не був складений. ОСОБА_3 знаходився від ОСОБА_1 на відстані 1 - 1,5 метрів і ніяких ознак наркотичного сп`янніня у нього не помітив.

Свідок ОСОБА_4 , що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно розділу І п.п.2,3,4,6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

- почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні було встановлено, що під час зупинення ОСОБА_1 працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, але правопорушник спочатку відмовився, проте, ще до закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 все ж таки виявив бажання їхати до лікарні та працівники поліції двічі йому відмовили, даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 та відеозаписом, доданим до протоколу, який був переглянутий в судовому засіданні. Також з відеозапису видно, що працівники поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не зазначали, які ознаки наркотичного сп`яніння були у ОСОБА_6 , які на їх думку і стали причиною складання даного протоколу.

Отже, доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова