Справа № 396/1352/20
Провадження № 3/396/709/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши питання виправлення за власної ініціативи описки, допущеної в постанові судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року по справі №396/1352/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2020 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіною А.А. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Після винесення постанови, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку в вступній частині постанови та першому абзаці мотивувальної частини, а саме невірно зазначено ім"я та по батькові правопорушника, вказано ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи те, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

В зв`язку з викладеним та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку в вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року по справі № 396/1352/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, виклавши вступну частину та перший абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

"розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює Адабашський Щебзавод- охоронець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП", та перший абзац мотивувальної частини - " ОСОБА_1 05.09.2020 року о 17.00 год. в с. Петрівка на вул. Перемоги, 19, порушив правила стрільби, а саме здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 к.16 № НОМЕР_2 м у населеному пункті у не відведеному для стрільби місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП".

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Русіна