Справа № 462/7708/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТзОВ «Раджіон», адреса: м. Львів, вул. Курмановича, 9,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Раджіон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Курмановича, 9, при декларуванні за липень 2021 році у Декларації з податку на додану вартість від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, допустив порушення вимог чинного законодавства, що привело до завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2021 року на сумі 32058002 грн., а також до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2021 року на суму 9471227 грн, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, 04.11.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пащинська А. О. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участіОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Із витягу з акта перевірки від 05.10.2021 року, а також з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку за липень 2021 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.