Справа № 443/1512/20 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 33/811/10/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року. Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 , захисника Мотрука М.Ю., розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу захисника Мотрука М.Ю. на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 , 11.10.2020 року о 20 год. 15 хв. по вулиці Городоцька, 245 в місті Львові керуючи транспортним засобом марки I-VAN A07А1-60, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 та п.13.1 ПДР.

На дану постанову захисник Мотрук М.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підтримання апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке накладено з порушенням вимог ст.33 КУпАП та судом не враховано того, що ОСОБА_1 повністю визнає вину у скоєному та щиро розкаюється, скоєним правопорушенням жодній особі не заподіяно тілесних ушкоджень, останній позитивно характеризується, має на утриманні двох дітей, з яких неповнолітня донька, працює водієм, а тому позбавлення права керування позбавить ОСОБА_1 засобів до існування його сім`ї.

Розглянувши матеріали справи №443/1512/20, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, та в апеляційній скарзі не оспорюється.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, зокрема те, що останній характеризується з позитивної сторони, а також те, що правопорушник, не перебуваючи в трудових відносинах з АТП Міра ІКА, сів за кермо автобусу та виїхав на маршрут не пройшовши обов`язкового медичного огляду під час чого перевозив пасажирів, також врахував те, що місцем скоєння зіткнення є ділянка дороги перед пішохідним переходом,і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП та в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Мотрука М.Ю., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Мотрука М.Ю. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.