Справа 556/1683/21
Номер провадження 3/556/792/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.08.2021 р. о 21 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Довговоля по вул. Сорокаріччя Перемоги, керував скутером «HONDA DIO SR», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

10.08.2021 року о 21 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Довговоля по вул. Сорокаріччя Перемоги, керував скутером «HONDA DIO SR», без номерного знаку, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування т/з постановою начальника Володимирецького РВ ВДВС Ніколайчука В.А. від 23.09.2019р. ВП №57630776 на підставі ст. 71 ЗУ «Про виковнавче провадження».

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився, і пояснив, що 10.08.2021 року керував скутером, перед цим вживав спиртні напої. У вчиненому розкаюється.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 22.10.2021 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18№157233 від 10.08.2021 р. та серії ДПР18 №158296 від 27.08.2021 року, показами газоаналізатора «Alkotest Drager 6810», яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 2,13%, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до «Володимирецької ЦРЛ» від 10.08.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою начальника СРПП відділення поліції №1 Вараського РВП, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з від 23.09.2019р., відеозаписами з місця події на DVD-R диску.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 не видавалося, керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №556/1683/21 та №556/1684/21 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: