ЄУН № 336/4147/20
пр. № 3/336/182/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2020 року приблизно о 09.54 годині ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ножем, ліз у бійку.

30.12.2020 року ОСОБА_1 направив до суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, у яких вказував про те, що з ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, яка мешкає у виділених за рішенням суду кімнатах квартири АДРЕСА_2 . З часу розлучення між ними постійно виникають конфлікти, ОСОБА_2 не сплачує за житлово-комунальні послуги, вживає алкогольні напої також провокує конфлікти з їх донькою.

15.01.2021 року ОСОБА_1 ознайомився під особистий підпис з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, зазначивши, що провину у скоєному адміністративному правопорушенні заперечує, зазначивши також, що суддею Жупановою І.Б. вже було винесено рішення суду та згодом покинув приміщення суду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою та письмовими поясненнями потерпілої.

Так з пояснень потерпілої встанвлено, що ОСОБА_1 04.04.2020 року почав конфлікт, ображав нецензурною лайкою її та їх спільну повнолітню доньку, вчинив бійку, забрав телефон потерпілої та не давав їй змогу зателефонувати в поліцію. Взагалі ОСОБА_1 постійно вісловлює погрози на її адресу.

З пояснень ОСОБА_1 , які відібрані працівниками поліції, та від підпису яких він відмовився вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється сплачувати заборгованість в сумі 12600 гривень за послуги з опалення, їх спільна донька вказує про необхідність ОСОБА_1 самостійно сплачувати борг. Конфлікт між колишнім подружжям виник з приводу користування побутовими речами.

04.04.2020 року працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 , якому встановлені заборона на вхід та перебування в сісці проживання (перебування) постарждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постаждалою особою строком на 10 діб з 12.00 години 04.04.2020 року по 12.00 годину 14.04.2020 року.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статті 38 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вбачається з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обставиною, що виключає провадження в справі.

Аналіз положень пункту 7 статті 247, статті 1, статті 7, статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Так адміністративне правопорушення було вчинено 04.04.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення, який складено 29.04.2020 року, надійшов на розгляд до суду 23.12.2020 року, тому, на час розгляду справи судом, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року