Справа № 471/555/21
Провадження №3/471/345/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Кравченко Л.В., захисника Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем 20.09.2010 року, здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № МК 2525/304/АВ/П/ПТ від 29.06.2021 року, а саме під час проведення позапланової перевірки з 25 по 29 червня 2021 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ № 108, ч. 1 ст. 94 КЗпП, ч. 1 ст. 1 ЗУ № 108, ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 10, ч. 1 ст. 116 КЗпП.

Захисник Мірошніченко О.В. під час судового розгляду справи зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують в повній мірі вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, матеріали якого надійшли до суду 14.07.2021 року, було вчинено 29.06.2021 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Гукова І.Б.