Провадження № 3/638/77/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за трудовою угодою офіціантом ресторану «Тру Прайс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315539, 04.11.2020 року о 21:28 год. за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора ресторану «Тру Прайс», володіючи організаційно розпорядчими функціями здійснював господарську діяльність в порушення режиму карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року та позачергової сесії ХОДА від 09.10.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Мудраченко І.В. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , вказуючи на невідповідність часу вчинення правопорушення, оскільки час роботи закладів обмежений часом з 22 години, а протокол складений о 21:28 год. Також зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, офіційно не працевлаштований у вказаному закладі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ВАБ № 315539 від 04.11.2020 року, копію довідки за результатами розгляду ЖЄО № 44121 від 04.11.2020 року, копію рапортів працівників поліції, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу пояснення ОСОБА_1 , фотознімки закладу, паспорту правопорушника, заперечення захисника, враховуючи відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: