Справа № 196/1065/21
№ провадження 3/196/477/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Кооператор», податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт.Царичанка Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про те, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кооператор», код 20283032, податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт.Царичанка Дніпропетровської області, керівником якого являється ОСОБА_2 , було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю на 2021 рік №10423357 від 17.02.2021 року, а саме: за червень 2021 року термін сплати 30.07.2021 року в сумі 1359,18 грн. не сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 02.09.2021 року №20099/04-36-04-08-08/20283032, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Також, 02 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про те, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кооператор», код 20283032, податкова адреса: вул. Кірова, 100-А, смт.Царичанка Дніпропетровської області, керівником якого являється ОСОБА_2 , було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб по Податковій декларації з плати за землю на 2021 рік №10423350 від 17.02.2021 року, а саме: за червень 2021 року термін сплати 30.07.2021 року в сумі 247,28 грн. не сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 02.09.2021 року №20099/04-36-04-08-08/20283032, чим порушено п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1065/21 та за №196/1066/21, які надійшли до суду 09 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Представник ОСОБА_2 адвокат Руденко А.В. в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав та прохав суворо не карати, надав копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 орендної плати за землю в листопаді 2021 року.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення №27238/04-36-04-08-09/20283032 від 27.10.2021 року та №27240/04-36-04-08-09/20283032 від 27.10.2021 року;

- копією Акту «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Кооператор», код 20283032 з питання неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб №20099/04-36-04-08-08/20283032 від 02.09.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1065/21 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, №196/1066/21 за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/1065/21.

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак