Справа № 683/3319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., адвоката Драчука С.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду від ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме, що вона 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка,27 керуючи автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного дорожнього інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка,27 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем Toyota Corolla р.н.з. НОМЕР_2 та залишила на порушення встановлених правил місце ДТП до якого вона причетна, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка,27 керувала автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння рук, нестійка хода, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП на алкотестері Драгер чи ЦРЛ відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні даних правопорушень не визнала та пояснила, що вона не керувала автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 , а автомобілем керувала її подруга ОСОБА_2 , яка після вчинення ДТП їй повідомила про пригоду і вона підійшла на місце події. Про дані обставини вона повідомляла працівника поліції, однак останній склав протоколи про адмніправопорушення відносно неї. Оскільки вона не керувала автомобілем, тому і відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медзакладі.

Такі показання ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що саме вона 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка,27, керувала автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 , вчинила дорожньо-транспортну пригоду, після чого злякавшись від`їхала з місця події, після чого повідомила про дане ОСОБА_1 . Далі вони пішли на місце ДТП і там вона ( ОСОБА_2 ) злякавшись відповідальності повідомила працівнику поліції, що вона не керувала автомобілем.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що саме ОСОБА_1 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка,27 керувала автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 та допустила зіткнення з автомобілем Toyota Corolla р.н.з. НОМЕР_2 і залишила місце пригоди.

Так, надані до матеріалів адміністративної справи протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №164235, №164236, №164237 складені 07.11.2021р. містять виклад обставин адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, які на думку уповноваженої особи поліції ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП України в Хмельницькій області, скоїла ОСОБА_1 .

Переглянуті в судовому засіданні відеофайли, не містять даних, що ОСОБА_1 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка,27 керувала автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 та допустила зіткнення з автомобілем Toyota Corolla р.н.з. НОМЕР_2 та залишила місце пригоди.

Натомість під час дослідження відео файлів, встановлено, що ОСОБА_1 повідомила працівників поліції про те, що автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 вона не керувала, а керувала її подруга.

Також, як вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 07.11.2021р. він не був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було пошкоджено його автомобіль Toyota Corolla р.н.з. НОМЕР_2 .

Натомість будь-яких доказів, які б підтверджували ті обставини, що 07 листопада 2021р. о 21 год. 00 хв. по вул.І.Франка,27 в м.Старокостянтинів автомобілем Volkswagen T-Cross р.н.з. НОМЕР_1 керувала ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи не містять, а тому остання не може нести адміністративну відповідальність за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя