печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6391/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 302792 від 22.02.2020 року, зупинивши ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме п. 2.9, останній, в ході розмови почав агрессивно себе поводити, виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейських, при затриманні особи чинив живий опір, зірвав жетон інспектора, пошкодив службове авто, на вимоги не реагував, продовжував чинити опір.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні захисник-адвокат Макучкін Д.В. та ОСОБА_1 вину останнього у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечували, просили провадження по справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, про що надали письмові пояснення. А також те, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрита у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та в результаті чого, останнім, подано скаргу на дії працівників поліції та заяву про кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника-адвоката Макучкіна Д.В., дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення , диск з відеозаписом та копію рапорту.

За диспозицією ст. 185 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, не містить даних, що характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення.

Оглянувши відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення, встановлено не відповідність вимогам КупАП, а саме відеозапис, долучений до матеріалів справи не повний і містить лише фрагмент подій, що позбавляє суд дати належну оцінку як діям ОСОБА_1 , так і діям самих поліцейських з точки зору дотримання ними законності.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні надано для огляду повний відеозапис події, що сталась 02.02.2020 року, згідно якого не знайшов свого підтвердження факт злісної непокори останнім та з якого вбачається, що від працівників патрульної поліції не надходили на адресу ОСОБА_1 будь-яких законних, наполегливих, неодноразово повторених вимог чи розпоряджень, так само, як не вбачається і вчинення ОСОБА_1 дій, які інкримінуються останньому, відповідно до протоколу.

Враховуючи викладене, суд відхиляє дані протоколу як єдиного доказу вини водія, оскільки викладені в ньому обставини не підтверджені іншими доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП повністю спростовується наданим стороною захисту відеозаписом події.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик