Провадження № 3/325/530/2021
Справа № 325/1431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Североморськ Мурманської області, РФ, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року о 07 годині 30 хвилин Азовське море в районі с. Строганівка Перша Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби однією сіткою лісковою у брід, риби не виловив. Своїми діями порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, підтвердив обставини адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням, пославшись на те, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, постійно хворіє, тому потребує коштів на лікування, проживає разом з дружиною, яка не працює та пенсію ще не отримує, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 030548 від 12.10.2021 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову від 12.10.2021 року до протоколу № 030548; квитанцією про отримання речей і документів №030548 від 12.10.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, водних живих ресурсів не виловив, що вказує на незначну суспільну небезпечність його діяння, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені заборонені знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 32 мм у кількості одна штука, відповідно до квитанції № 030548 від 12.10.2021 - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко