П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника Київської митниці Державної митної служби України - Панькіна Д.В. (довіреність від 01.07.2021),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бровари, Київської області, Україна, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , місце роботи: SONEX EUROPE s.r.o., посада: водій), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України (далі - МК України),

в с т а н о в и в:

Обставини, викладені у протоколі митного органу

27.10.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 3198/10000/20 від 19.09.2021 (а.с. 2-5), за змістом якого вбачається наступне:

«27.07.2021 року до відділу митного оформлення № 4 митного посту «Ліски» Київської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ «Хімбудпластмас» () була подана електронна митна декларація типу ЕК 10 АА №UA100210/2021/775542 про оформлення товару: «Вироби з пластмаси», виробник ТОВ «Хімбудпластмас». Перевізник SONEX EUROPE s.r.o. (CZ), водій ОСОБА_1 , транспортний засіб при відправлені: Mercedes-Benz (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеної електронної митної декларації, під час здійснення перевірки за аналізом системи автоматизованого управління ризиків (далі - АСАУР) АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянином України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2020 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Краковець - Корчова» (UA209030) митного поста «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби у митному режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» транспортний засіб комерційного призначення «Mercedes-Benz», модель: Actros 2548 L/NR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації - Чеська Республіка, який станом на 27.07.2021 року згідно інформації, що міститься в базі даних ЄАІС Держмитслужби не був вивезений з митної території України.

В своїх поясненнях громадянин ОСОБА_1 повідомив, що «…після розмитнення та розвантаження товарів, транспортний засіб Mercedes-Benz д.з. НОМЕР_1 знаходився на станції технічного обслуговування «Мерседес», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 167-А. Підприємство перевізник SONEX EUROPE s.r.o. зверталось до Київської митниці з метою продовження терміну тимчасового ввезення 16.12.2020, 10.03.2021, 25.06.2021…», а також надав копії листів та актів виконаних робіт.

Листом від 25.06.2021 б/н (вх. Київської митниці від 25.06.2021 №24297/11/Е3) підприємство перевізник SONEX EUROPE s.r.o. повідомило, що «…авто Mercedes-Bens, держ. № НОМЕР_1 перебувало на ремонті мотору за адресою вул. Пирогівський шлях, 167-А, м. Київ, 03026, на даний час авто буде переміщено до вул. Набережна 1, м. Вишгород, Київська обл. для ремонту світлосигнального обладнання. Відповідно покинути територію України на даний час не зможе».

В ході проведення перевірки фактів викладених в поясненнях гр. ОСОБА_1 та листах перевізника SONEX EUROPE s.r.o. Київською митницею було направлено лист до ПРАТ «АТП «Атлант» (, м. Київ, вул. Пирогівський шлях буд. 167-А) від 06.08.2021 №7-8-1/28.7/14/3050.

Згідно отриманого листа ПРАТ «АТП «Атлант» від 31.08.2021 № 277 (вх. Київської митниці від 02.09.2021 №8842/13) було встановлено, що «…транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 перебував на станції технічного обслуговування в період з 03.12.2020 по 28.12.2020 з діагностичними, ремонтними роботами двигуна».

27.11.2020 року гр. ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб комерційного призначення «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів». Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання. Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.Ч.3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. П.2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_1 надав недостовірні відомості щодо перебування транспортного засобу комерційного призначення «Mercedes-Benz» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ) на митній території України в період з 27.11.2020 по 27.07.2021 та не повідомив причин перевищення встановленого строку тимчасового ввезення транспортного засобу «20 днів».

За даними програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» станом на 17.09.2021 інформація про складання протоколу про ПМП у відношенні гр. України ОСОБА_1 щодо порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення «Mercedes-Benz» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ) відсутня.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України термін тимчасового ввезення транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України».

Пояснення особи, про притягнення якої до адміністративної відповідальності ставиться питання

08.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 , за змістом яких завертається увага, зокрема, на наступне:

« ОСОБА_1 є найманим працівником та Автомобіль НЕ перебуває в його приватній власності, що унеможливлює притягнення його до відповідальності.

По-перше, необхідно зазначити, що Автомобіль перебуває у власності Компанії «Sonex Invest S.R.O», що підтверджується технічним паспортом на нього (копія додана разом з клопотанням про закриття провадження у справі).

Власник Автомобіля (Орендодавець), в свою чергу, передав Компанії "Sonex Europe s.r.o" (Орендар) Автомобіль в оренду відповідно до Договору оренди автотранспортного засобу № 030120/5 від 03 січня 2020 р. (надалі - «Договір оренди», копія додана разом з клопотанням про закриття провадження у справі).

Відповідно до пункту 2.1.2. Договору оренди Орендодавець зобов`язується провести навчання та інструктаж водіїв Орендаря, що передбачає, що Автомобілем може керувати декілька водіїв, а не лише ОСОБА_1 .

По-друге, слід відзначити, що ОСОБА_1 є найманим працівником, який працює на посаді водія вантажного транспорту в

Компанії "Sonex Europe s.r.o" та згідно з його трудовими зобов`язаннями перед вказаною компанією у нього був відсутній обов`язок зворотного вивезення Автомобіля, оскільки з України вказаний автомобіль мав вивозити інший водій. В передбачений чинним законодавством України час зворотного вивезення Автомобіля, ОСОБА_1 здійснював міжнародні рейси та інших автомобілях Компанії "Sonex Europe s.r.o" та не міг одночасно керувати декількома транспортними засобами.

Це підтверджується такими доказами (копії були додані разом з клопотанням про закриття провадження у справі): (1) трудовим договором між Компанією "Sonex Europe s.r.o" та ОСОБА_1 від 01 грудня 2019 р. відповідно до якого його було призначено на посаду водія вантажного транспорту та (2) листом Компанії "Sonex Europe s.r.o" від 04 листопада 2021 р., в якому визначений перелік транспортних засобів, на яких ОСОБА_1 здійснював рейси з доставки вантажів у міжнародному сполученні за вказівками керівництва Компанії "Sonex Europe s.r.o". При цьому, ОСОБА_1 не був обізнаний щодо строків тимчасового ввезення транспортних засобів, на яких він здійснював міжнародні рейси, так як це питання не відносилось до його посадових обов`язків.

Крім цього, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 проживає за межами України, що підтверджується картою побуту (копія додана разом з клопотанням про закриття провадження у справі). Враховуючи це, в деяких випадках він фізично не має можливості вивозити транспортні засоби з України, оскільки перебуває в іншій країні.

По-третє, звертаю увагу Солом`янського районного суду м. Києва на те, що в червні 2021 р. директор компанії "Sonex Europe s.r.o" звертався в митні органи України з повідомленням про неможливість своєчасного вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України та продовження строку тимчасового ввезення через перебування Автомобіля в ремонті.

Наведені вище обставини виключають наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. Разом з цим, працівник компанії не може нести відповідальність за дії юридичної особи, яка без його участі вирішувала питання щодо ввезення та вивезення транспортних засобів, які перебували у власності або оренді у цієї юридичної особи.

Положеннями ст. ст. 95, 108, 189, 191, 200 МК України не передбачено, що строк тимчасового ввезення для транспортних засобів комерційного призначення, які ввозяться на митну територію України обов`язково становить саме 20 днів, натомість ст. 108 МК України регламентовано, що такий строк встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку індивідуально, але не повинен перевищувати 3-х років з дня поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.

В Протоколі про правопорушення відсутні посилання на докази того, що до відома ОСОБА_1 під час в`їзду на територію України та ввезення Автомобіля належним чином було доведено інформацію про визначений строк його тимчасового ввезення. Крім того, в матеріалах справи, які зібрані працівниками Київської митниці та додані до Протоколу про правопорушення, відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що на водія компанії "Sonex Europe s.r.o" був покладений обов`язок зворотного вивезення належного вказаній компанії Автомобіля та за своїми посадовими обов`язками саме він зобов`язувався у встановлений строк вивезти Автомобіль за межі митної території України».

Отже, сторона захисту просить провадження у справі закрити за відсутністю складі та події правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Щодо явки учасників провадження в судове засідання

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

11.11.2021 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Чарухи Р.Р.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, за наявності доказів належного повідомлення громадянина ОСОБА_1 про судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 12.11.2021 не заперечував.

Пояснення учасників, наведені у судовому засіданні

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення ним митних правил.

Мотиви суду

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.

Згідно з ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення митних правил. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України інших транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу. Транспортні засоби, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепи до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які ввозяться громадянами-резидентами у зв`язку з виконанням своїх обов`язків за укладеними трудовими договорами з підприємствами-нерезидентами, що підтверджується документами відповідних компетентних органів країни реєстрації підприємства-нерезидента, для цілей цього Кодексу вважаються транспортними засобами особистого користування. Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України таких транспортних засобів дозволяється на строк до 10 діб за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Частинами 6, 7 ст. 380 МК України встановлено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

У разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування.

Проте належних документів на підтвердження звернення особи, про притягнення якої до адміністративної відповідальності ставиться питання, до митних органів про настання обставин непереборної сили, матеріали справи не містять.

Так, в своїх поясненнях громадянин ОСОБА_1 повідомив, що «…після розмитнення та розвантаження товарів, транспортний засіб Mercedes-Benz д.з. НОМЕР_1 знаходився на станції технічного обслуговування «Мерседес», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 167-А. Підприємство перевізник SONEX EUROPE s.r.o. зверталось до Київської митниці з метою продовження терміну тимчасового ввезення 16.12.2020, 10.03.2021, 25.06.2021…», а також надав копії листів та актів виконаних робіт.

Листом від 25.06.2021 б/н (вх. Київської митниці від 25.06.2021 №24297/11/Е3) підприємство перевізник SONEX EUROPE s.r.o. повідомило, що «…авто Mercedes-Bens, держ. № НОМЕР_1 перебувало на ремонті мотору за адресою вул. Пирогівський шлях, 167-А, м. Київ, 03026, на даний час авто буде переміщено до вул. Набережна 1, м. Вишгород, Київська обл. для ремонту світлосигнального обладнання. Відповідно покинути територію України на даний час не зможе».

Однак, в ході проведення перевірки фактів викладених в поясненнях гр. ОСОБА_1 та листах перевізника SONEX EUROPE s.r.o. Київською митницею було направлено лист до ПРАТ «АТП «Атлант» (, м. Київ, вул. Пирогівський шлях буд. 167-А) від 06.08.2021 №7-8-1/28.7/14/3050.

Згідно отриманого листа ПРАТ «АТП «Атлант» від 31.08.2021 № 277 (вх. Київської митниці від 02.09.2021 №8842/13) було встановлено, що «…транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 перебував на станції технічного обслуговування в період з 03.12.2020 по 28.12.2020 з діагностичними, ремонтними роботами двигуна».

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 надав недостовірні відомості щодо перебування транспортного засобу комерційного призначення «Mercedes-Benz» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ) на митній території України в період з 27.11.2020 по 27.07.2021 та не повідомив причин перевищення встановленого строку тимчасового ввезення транспортного засобу «20 днів».

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України, полягає у перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя вважає їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 3198/10000/20 від 17.09.2021, та іншими документами справи в їх сукупності.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та, враховуючи обставини справи, вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 10, 380, 462, 481, 520 Митного кодексу України, ст.ст. 8, 23, 33, 40-1 , 251-252, 280, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бровари, Київської області, Україна, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , місце роботи: SONEX EUROPE s.r.o., посада: водій), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бровари, Київської області, Україна, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , місце роботи: SONEX EUROPE s.r.o., посада: водій) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн (сто сімдесят тисяч гривень).

Штраф необхідно сплатити за реквізитами:

УДКСУ у Солом`янському районі; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA5026010; призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.П. (порушника).

Стягнути з України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бровари, Київської області, Україна, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , місце роботи: SONEX EUROPE s.r.o., посада: водій) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич