Справа № 3/714/7/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , 19 вересня 2020 року, о 22 год. 35 хв., на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем марки Волксфаген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КпАП України не містить жодних відомостей про його притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КпАП України.

За змістом довідки Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 15 жовтня 2020 року № 6558, 15 червня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України. Проте, відомості з приводу того яким судом прийнято постанову, яке адміністративне стягнення було накладено вказана довідка не містить.

Інших відомостей про повторне (вдруге) накладення на року ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення порушення про які йдеться у диспозиції ч.3 ст. 130 КпАП України матеріали справи не мітять.

Відповідно адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КпАП може настати у разі вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 130 КпАП на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за :

1.1) керування транспортними засобами :

«а») в стані алкогольного сп`яніння ;

«б») в стані наркотичного сп`яніння ;

«в») іншого сп`яніння ;

«г») під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

1.2) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду :

«а») на стан алкогольного сп`яніння ;

«б») на стан наркотичного сп`яніння ;

«в») іншого сп`яніння ;

«г») щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в даній справі, з метою застосування адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України визначальним є факт притягнення особи до адміністративної відповідальності двічі протягом року за такі самі дії (за таке саме правопорушення) та винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На вказане було звернуто увагу Герцаївським районним судом Чернівецької області у своїй постанові від 29 жовтня 2020 року, за якою вищевказаний протокол був повернутий для органу поліції для усунення порушень.

Втім, такі недоліки усунуті не були та 17 грудня 2020 року вказаний протоколу про адміністративне правопорушення повторено був надіслано до суду.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в дану випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

З огляду на відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП, то є неприпустимим його притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 274 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: