Справа №: 310/7714/20
3/310/26/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ВАБ285126 від 15.10.2020, ОСОБА_1 в 18-34 біля будинку №109 по вул.Макарова, м.Бердянськ, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме: обґрунтовано підозрювався в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130,124,122-4 КУпАП відмовлявся вийти з авто, яким керував, ображав поліцейських нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями скоював підозру, що може достати зброю, при затриманні розмахував руками та хватав руками поліцейських за формений одяг.

На підтвердження скоєного правопорушення до протоколу надане відеодиск з обставинами 15.10.2020р.

Неодноразово викликаний у судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З дослідженого судом відеодиску, долученого до протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4,130 ч.1,185 КУпАП вбачається, що поліцейські переслідували авто BMW X6 - НОМЕР_1 , який не виконував вимог про зупинку, в подальшому водій з заднього пасажирського місця нецензурно лаявся на адресу поліцейських, не виконував вимоги про надання документів та вийти з машини та був доставлений у медичний заклад, де також лаявся нецензурною лайкою, погрожував лікарю та поліцейським, та в присутності лікаря, медсестри та поліцейського відмовився від проходження медичного огляду.

Постановою Бердянського міськрайнного суду Запорізької області від 13.01.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Щодо ст.185 КУпАП, то суд зазначає наступне. Правовідносини між громадянином України, водієм та поліцейським врегульовано Конституцією України, КУпАП, Законом України «Про національну поліцію», Законом України «Про дорожній рух», Правилами дорожнього руху та іншим нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про національну поліцію»

1. Поліція може застосовувати такі превентивні заходи:

1) перевірка документів особи; 2) опитування особи; 3) поверхнева перевірка і огляд; 4) зупинення транспортного засобу; 5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території; 6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю; 7) проникнення до житла чи іншого володіння особи; 8) перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ; 9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 10) перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб; 11) поліцейське піклування.

2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Відповідно до ст.35 Закона України «Про національну поліцію»:

1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:

1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху; 2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; 4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку; 5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути; 6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод; 7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху; 8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; 9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв; 10) якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.

Відповідно до п.2.4. Правил дорожнього руху України:

а) на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

2.4-1. У місці здійснення габаритно-вагового контролю на вимогу працівника пункту габаритно-вагового контролю або поліцейського водій вантажного автомобіля (в тому числі механічного транспортного засобу) повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:а) передати для перевірки документи, зазначені в підпунктах "а", "б" і "г" пункту 2.1 цих Правил; б) надати транспортний засіб та причіп (за наявності) для вагового та/або габаритного контролю відповідно до встановленої процедури.

2.4-2. У разі виявлення під час здійснення габаритно-вагового контролю невідповідності фактичних вагових та/або габаритних параметрів установленим нормам і правилам рух такого транспортного засобу та/або причепу забороняється до отримання в установленому порядку дозволу на проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, про що складається відповідний акт.

2.4-3. На ділянках доріг у межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району на вимогу уповноваженої особи Держприкордонслужби водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в підпункті б пункту 2.1;б) дати можливість оглянути транспортний засіб і перевірити номери його агрегатів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух»: Водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

виконувати розпорядження поліцейського, а водії військових транспортних засобів - посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативно-правовими актами;

Як вбачається з наведених вище Законів України та нормативно правових актів, у водія транспортного засобу, якого зупинив поліцейський, не має обов`язку виконувати вимогу «вийти з машини», такий обов`язок не передбачений ані КУпАП, ПДР України та іншими нормативно-правовими актами України.

Відмова вийти з машині на вимогу поліцейського, при відсутності інших правопорушень само по собі не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.185 КУпАП.

Також суд зазначає, що по обставинам подій 15.10.2020р., а саме: скоєння водієм ОСОБА_1 ДТП, залишення місяця події ДТП, відмова від проходження медичного огляду водія, ОСОБА_1 постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Протоколи, передбачені за ст.ст. 173, 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складалися.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 185, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справіпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін