Провадження № 3/127/8436/20
П О С Т А Н О В А

19.01.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

представника митниці Самсонюка Д.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в селі Софія, Дрокійського району, Республіка Молдова, паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 25.05.2016 року, п.н. 448,

за ст. 481 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в :

27.10.2020 року приблизно о 10.22 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування по фізичним особам було встановлено, що проїжджаючий транзитом через Україну ОСОБА_3 01.04.2017 року через пункт пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб легковий автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 27.10.2020 року зазначений вище транспортний засіб особистого користування з території України не вивезений, інформація про переміщення автомобіля в інший режим відсутня.

Строк тимчасового ввезення транспортного засобу легковий автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 на митну територію України перевищує більше ніж на тридцять діб, про що 27.10.2020 року відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0539/401000/20.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці Самсонюк Д.М., діючий на підставі довіреності від 16.12.2020 року, просив визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної частини статті, зауваживши, що правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , було виявлено 27.10.2020 року, по закінченні дії тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою проживання. Письмових пояснень, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. У протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначено, що протокол ОСОБА_3 зачитано та перекладено. Зміст правопорушення йому зрозумілий. Його права та обов`язки, а також ст. 63 Конституції України йому роз`яснено та зрозуміло. Відповідно даної статті надавати пояснення відмовився (а.с. 5). Не заперечив щодо розгляду справи про порушення митних правил за його відсутності (а.с. 7).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0539/401000/20 від 27.10.2020 року; даними диспетчера щодо перетину кордону ОСОБА_3 01.04.2017 року та ввезення ним на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «ОРЕL VЕСТRА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 27.10.2020 року зазначений вище транспортний засіб особистого користування з території України не вивезений, інформація про переміщення автомобіля в інший режим відсутня (а.с. 8); доповідною запискою працівника митниці (а.с. 14).

Станом на день розгляду справи 19.01.2021 року, ввезений ОСОБА_3 01.04.2017 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN-код НОМЕР_3 , з території України не вивезений, даних про його розмитнення немає.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи наведене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, що порушення було виявлене 27.10.2020 року, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 454, 00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, ст. 16, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: