Справа № 273/2836/20
Провадження № 3/273/45/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 22.11.2020 року впродовж дня ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки по вихованню 9 дітей в побуті, їх негативної поведінки, а саме діти пошкодили фасад будинку сусідки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала частково. У неї на вихованні та утриманні 9 дітей., хто саме з них з необережності пошкодив фасад будинку сусідки вона не знає. Просила не накладати штраф, оскільки у неї в сім`ї і так важке матеріальне становище, запевнила суд, що більше такого не буде, оскільки вона з дітьми провела бесіду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394678 від 29.11.2020 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.11.2020 року ( а.с 3), ОСОБА_2 від 25.11.2020 року ( а.с. 4), ОСОБА_1 від 25.11.2020 року ( а.с. 5), копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 ), фото ( а.с 15) , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за

дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дітей, порушила.

Також, матеріали справи не містять доказів того, хто з дітей 22.11.2020 року пошкодив фасад сусідці, оскільки з доданих до протоколу копій свідоцтв про народження вбачається, що діти мають різний віковий ценз, що впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, ч. 1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.В. Васильчук