Справа № 685/1272/21
Провадження № 3/685/889/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 листопада 2021 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника -матері ОСОБА_2 , адвоката Сторожука Ю.В. та потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня І курсу Теофіпольського ПАПЛ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 525876 від 01.10.2021 року, 22.09.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території колишнього кафе-магазину «Ромашка» в с.Коров`є вул..Заводська, 8, пошкодив автомобіль «Мерседес clk 240», який належить ОСОБА_3 , а саме: пошкодив салон, фари автомобіля. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

Потерпілий пояснив, що близько року тому придбав автомобіль на литовській реєстрації, мав намір легалізувати його в Україні, але спочатку не мав змоги це зробити, пізніше прийняв рішення про продаж автомобіля, знайшов покупця, але ще потрібно було почекати деякий час з продажем. Автомобілем не користувався, він стояв біля непрацюючого сільського магазину на його власній території. Одного дня виявив, що автомобіль пошкоджений - розбиті фари, скло, пошкоджений салон, була відсутня магнітола. З`ясувалося, що це зробили неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому повідомив у поліцію. Зазначив, що йому заподіяна значна шкода, оскільки автомобіль в такому стані продати не зможе.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно з хлопцями трохи пошкодили автомобіль, який тривалий час стоїть у кущах за магазином, так як вирішили, що він покинутий власником, але з салону нічого не крав.

Законний представник зазначила, що разом з іншими батьками намагалися добровільно відшкодувати шкоду потерпілому, однак той вимагав відшкодувати йому якісь нереальні кошти за пошкодження «євро бляхи».

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу дрібного хуліганства, виходячи з наступного.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свої дії, які полягали у пошкодженні автомобіля, ОСОБА_1 разом з іншими особами вчиняв не у громадському місці, ознак посягання на громадський порядок і спокій громадян немає, тому справа підлягає закриттю.

Відшкодування шкоди за пошкодження автомобіля можливе у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173 , 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.