Справа № 203/4259/20
Провадження № 3/0203/562/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, порушену інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області Самусем О.О. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №550563 від 14 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 14 листопада 2020 року, о 12-30 год., у приміщенні автовокзалу за адресою вул.Курчатова, 10 у м. Дніпрі, знаходився в громадському місці без засобів індивідуального захисту (без маски на обличчі та документів, що посвідчують особу), чим порушив вимоги п.п.1,2 п.10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Слід зазначити, що Міністерство охорони здоров`я за дорученням прем`єр-міністра роз`яснило поняття «громадське місце», де обов`язково потрібно носити захисні маски чи респіратори відповідно до останніх вимог карантину. Роз`яснення на сайті уряду опублікували 13 квітня 2020 року. Згідно з ним, громадським місцем є частина чи частини будь-якої будівлі, споруди, що доступні або відкриті для населення вільно, за запрошенням або за плату, постійно, періодично чи час від часу, у тому числі під`їзди, підземні переходи і стадіони.

З рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області від 14 листопада 2020 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №550563 від 14 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , 14 листопада 2020 року, о 12-30 год., у приміщенні автовокзалу за адресою вул.Курчатова, 10 у м. Дніпрі, знаходився в громадському місці без засобів індивідуального захисту (без маски на обличчі та документів, що посвідчують особу), як про це зазначене у фабулі протоколу, що підпадає під адміністративну відповідальність статті 443 КУпАП, з чого слід дійти висновку про доведеність вини в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік особи, його освітньо-кваліфікаційний рівень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини особою, про що ним вказано у протоколі, а також те, що матеріали справи свідчать про те, що дії особи не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим, вважаю, що достатнім буде обмежитись застосуванням до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП із звільненням особи від адміністративної відповідальності та закриттям провадження у справі за її малозначністю згідно ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 247, 274, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко