Справа 573/1862/21
Номер провадження 3/573/821/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2021 року о 22 годині 37 хвилин у м. Білопілля, по вул. Соборній, 242, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - мопедом «Дельта», без реєстр. номера, у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результату тесту на стан сп`яніння №490, проведеного у встановлено законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер №6820», результат 0,70‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року, адміністративне стягнення 17000 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 14). Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопад 2021 року серії ДПР18 №174002, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 04 листопада 2021 року о 22 годині 37 хвилин у м. Білопілля, по вул. Соборній, 242, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта», без реєстр. номера, у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результату тесту на стан сп`яніння №490, проведеного у встановлено законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер №6820», результат 0,70‰;

- результатом тесту на стан сп`яніння №490 від 04 листопада 2021 року, проведеного у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат 0,70‰;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 після того, як був зупинений працівниками поліції, у встановленому порядку пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», результат 0,70‰;

- копією постанови серії БАВ №580695 від 04 листопада 2021 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 3400 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування мопедом «Дельта», без реєстр. номера, за відсутності права на керування таким транспортним засобом;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- довідкою т. в. о. начальника Віділення поліції №1 (м. Білопілля) Носова Д., згідно з якою в ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній випив пиво, після чого керував мопедом і був зупинений працівниками поліції. До лікарні їхати не побажав, з результатом огляду погодився.

Огляд на стан сп`яніння працівником поліції був проведений відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП (у редакції Закону України від 16 лютого 2021 року №1231-ІХ, який набрав чинності 17 березня 2021 року), відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який права на керування транспортними засобами не має, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -