ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, вдарив у ніс, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
31.08.2021 близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кидався у бійку, штовхав, оскорбляв дружину, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
31.08.2021 близько 17-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, вдарив доньку по вуху, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти наявності своєї вини та відомостей в протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього заперечував, посилаючись на те, що мав місце звичайний сімейний конфлікт.
Захисник адвокат Святолуцький С.О. заперечував проти наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та просив провадження по подіях 31.08.2021 відносно ОСОБА_1 об`єднати та закрити.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , 31.08.2021 мав місце між нею та ОСОБА_1 конфлікт, вході якого ОСОБА_1 поводився агресивно. виражався нецензурно відносно неї, вчинив насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї та доньок, у зв`язку чим вона звернулася до поліції, працівники якої склали протоколи відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Перевіривши матеріали справ, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708727, ВАБ №708728, ВАБ №708729 від 24.09.2021, заявою та письмовими, усними поясненнями ОСОБА_3 , рапортами співробітників поліції.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 173-2, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-