Провадження № 3/369/273/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11січня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22листопада 2020 року серії АПР18 № 505145 вбачається, що 22.11.2020 року, близько 16 години 05 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Хотів, вулицяБ. Хмельницького, 1, ОСОБА_1 будучи продавцем-консультантом, в магазині побутової хімії «ІНФОРМАЦІЯ_2»ФОП ОСОБА_2 , не припинила роботу магазину, чим порушила п.п.4, п.15 постанови КМУ № 641 від 11.11.2020 року.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 та пояснила суду, що працює в магазині побутової хімії «dini» ФОП ОСОБА_2 продавцем-консультантом, та виконує вказівки керівництва. Визначення годин та режиму роботи магазину не належать до її компетенції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областідля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 4, п.15 КМУ №641 від 13.11.2020 року приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

-торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами;

-провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів;

-торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень;

Відповідно до п.п.1,2, ч.2 Господарського кодексу України Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, даних вимог закону дотримано не було, а саме,як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, місце роботи ОСОБА_1 є магазин побутової хімії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , а тому на думку суду, саме ФОП ОСОБА_2 є окремим суб`єктом господарювання та суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із порушенням правил карантину, які були встановлені урядом згідно з Постановою № 641 від 13.11.2020 року. ОСОБА_1 , будучи продавцем консультантом магазину побутової хімії «ІНФОРМАЦІЯ_2», не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, так як не уповноважена припинити роботу магазину і ці обов`язки на її не покладені.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення та направляє адміністративний матеріал для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44-3, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко