П О С Т А Н О В А
12.11.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Начальника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 3 автомобільного взводу 1 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЦЗСД МО та ГШ ЗСУ №5 від 05.10.2021 р., складений начальником Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_2 , відносно солдата ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого слідує, що 04.10.2021 р. ст. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту, а саме Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2,04 проміле. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 12.11.2021 р., ОСОБА_1 та представник військової частини не прибули, повідомлялися про дату, час та місце розгляду протоколу належним чином.
Згідно положень ст. 268 КУпАП присутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Так, відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЦЗСД МО та ГШ ЗСУ №5 від 05.10.2021 р., складений начальником Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_2 , відносно солдата ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого слідує, що 04.10.2021 р. ст. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту, а саме Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2,04 проміле /а.с.1/.
Згідно письмових пояснень солдата ОСОБА_1 , доданих до протоколу, слідує, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, не заперечує обставин, викладених у протоколі /а.с.3/.
Згідно результату тесту Алкоскан AL 7000 від 04.10.2021 р., проведеного відносно ОСОБА_1 , у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,04 проміле /а.с.2/
Дослідивши додані до протоколу докази, надаючи їм оцінку у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /поява особи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння/.
Судом також досліджено письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які бачили ОСОБА_1 на території військового об`єкту у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 4, 5/.
Таким чином, аналізуючи додані до протоколу докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а саме: поява на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ,суд визнає щире каяття;
обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 3 автомобільного взводу 1 автомобільної колони Центру за забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України,- визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 3 автомобільного взводу 1 автомобільної колони Центру за забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України,адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова