Справа № 727/627/21
Провадження № 3/727/404/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

21.01.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року ОСОБА_1 16.09.2020 року о 06.25 годині керував транспортним засобом марки «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Головна, 116 м. Чернівці в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння водій пройшов в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотестер «Драгер», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направлено керівнику Чернівецької місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286-1 КК України.

21.01.2021 року вишезазначений адміністративний протокол повторно надійшов до суду.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови дізнавача від 29.12.2020 року вбачається, що на виконання постанови суду 02.11.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. В подальшому вказаною постановою кримінальне провадження закрито.

Отже після закриття кримінального провадження протокол про адміністративне правопорушення, який вже розглядався судом в порядку КУпАП, знову направлено до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, незважаючи на наявність постанови суду про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи по тому самому факту.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відносно ОСОБА_1 вже розглядалася справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП по тому самому факту, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року, якою провадження по справі закрито, не скасована та не оскаржувалась в передбаченому Законом порядку, а тому у відповідності до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 18, 247, 253, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: