Провадження № 3/643/4201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина В`єтнаму, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Московського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 серії ААБ № 191099, 06.09.2021 о 17 год. 30 хв. в м. Харкові по пр. Ювілейному, 64, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на проспект Ювілейний, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jeta, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Мосейчуком А.М. у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, за участю автомобілів та учасників пригоди, надавши фотознімки з місця події, які просив долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника про призначення у справі експертизи. Крім того, пояснив, що вину не визнає, зазначивши, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні спеціальних технічних пізнань, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 643/16229/21 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Jeta, державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем Volkswagen Jeta, державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації?

4. Чи мав водій Volkswagen Jeta, державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?

5. Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР, автомобіля Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 чи водія автомобілю Volkswagen Jeta, державний номерний знак НОМЕР_2 з технічної точки зору стали причиною виникнення даної ДТП?

6.Чи спроможні пояснення водіїв автомобілів Volkswagen Jeta, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen CC, державний номерний знак НОМЕР_1 з технічної точки зору із врахуванням механізму ДТП та отриманих пошкоджень т/з, розташування відносно меж проїзної частини?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/16229/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник