Справа № 450/4379/21 Провадження № 3/450/2178/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 року о 08 год. 50 хв. на автодорозі Львів Шегині 12 км + 100 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не врахував дорожньої обстановки, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT Bipper, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що рухався на автомобілі RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Львів Шегині в бік м. Городок. Маючи намір здійснити розворот в інший бік, приблизно за 100 метрів включив лівий поворот та перелаштувався вліво для здійснення розвороту. Стоячи у лівій смузі на розвороті, при здійсненні повороту відчув удар в ліве крило автомобіля. У виникненні дорожньо транспортної пригоди вбачає вину водія автомобіля PEUGEOT Bipper, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні судом заслухано пояснення водіїв обох транспортних засобів. Пояснення водія ОСОБА_1 спростовуються поясненнями водія автомобіля PEUGEOT Bipper ОСОБА_2 , а також представленими останнім в судове засідання матеріалами відеофіксації з відеореєстратора на автомобілі, що рухався в попутньому напрямку та на момент ДТП перебував позаду транспорних засобів.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051758 від 07.10.2021 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та матеріалами відеофіксації моменту ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса