Справа № 577/5614/21
Провадження № 3/577/1475/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, оператора апаратної ЗАЗ П-240ТМ взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

17.11.2021 року близько 11 год. оператор апаратної ЗАЗ П-240ТМ взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходилася на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №246 від 17.11.2021 року, ОСОБА_1 17.11.2021 року об 11 год. 45 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, провину визнає.

Крім того, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИК №47 від 17.11.2021 року, протоколом про адміністративне затримання, висновком медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вона, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебувала на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка свою провину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій