Справа № 665/28/21
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, сапера військової частини НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата ОСОБА_1 згідно з яким він 29 грудня 2020 року о 21.30 год. перебуваючи в смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, на території тимчасового розташування підрозділу В/Ч НОМЕР_1 після вечірнього шикування знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння військовослужбовець пройшов огляд на стан сп`яніння, а саме: продув у алкотестер «Драгер», який показав вміст алкоголю в його подиху 2,02 проміле.

В судове засідання ОСОБА_2 не доставлений, на виклик суду за адресою вказаною в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 172-10- 172-20, розглядаються протягом доби.

В судове засідання військовослужбовець не був доставлений. Суд позбавлений можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи у строки, що передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а заява, яка надійшла разом з матеріалами про розгляд справи у його відсутність є досить сумнівною, з огляду на те, що є виготовленою завчасно, що викликає сумнів, що вказане у заяві є добровільним волевиявленням військовослужбовця.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню до органу, який їх склав, - Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи №665/28/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко