ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18033/21

07 жовтня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду РівненськоїобластіДаш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС у Рівненській обл.), (РНОКПП НОМЕР_2 ), директора ТОВ «Т-Стиль»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

18.08.2021 року складено протокол №162, з якоговбачається, що10.06.2021р. вчинила правопорушення, а саме не подання контролюючому органу річної фінансової звітності яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за пер. 2020р., чим порушено п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)

За результатами проведеноїперевіркискладено акт №0310/33-00-51/35750435 від 23.07.2021р.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомленана лежним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе справу розглянути без їїучасті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організаційвстановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №162 від 18.08.2021 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки№0310/33-00-51/35750435 від 23.07.2021р..

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, відсутність обставин, щообтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовийзбір ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовийзбір у розмірі 454 грн.

Керуючисьст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 163-1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Строк звернена до виконання _________________________року.

Постанова набрала законної сили ______________________року.

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу»

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2021 рік.