Справа № 939/2385/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року о 06 годині, на вул. Михайлівська, 1 в с. Озера Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що поспішав тому і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Працівники поліції не вимагали, а пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння і він зрозумів, що має право відмовитися від його проходження.

При розгляді справи були досліджені наступні докази.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським 01 жовтня 2021 року о 06 годині 10 хвилин у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, порушення мови.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року з яких вбачається, що 01 жовтня 2021 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу драгер на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Розписка ОСОБА_1 від 01 жовтня 2021 року з якої вбачається, що залишає автомобіль в місці зупинки і зобов`язується ним не керувати.

Рапорт командира взводу №2 роти №1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Тищенка А. від 01 жовтня 2021 року з якого вбачається, що 01 жовтня 2021 року на вул. Михайлівська, 1 в с. Озера, водій ОСОБА_1 керував транспортним MERCEDES-BENZ VITO реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння і перед відмовою йому було роз`яснено наслідки такої відмови.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача:Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача:UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький