Справа № 711/6703/21
Номер провадження 3/711/2261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 07 жовтня 2021 року близько 09 год. 10 хв. перебуваючи в м. Черкаси по вулиці Небесної Сотні, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим порушив обмеження чинного законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 жовтня 2021 року близько 09 год. 00 хв. в м. Черкаси по вулиці Небесної Сотні, 26, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (яблуками, помідорами та огірками) у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 02.10.2021 року серії ВАБ № 741847 та серії ВАБ № 841902 від 07.10.2021 року, рапортом ДОП сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Чекаського РУП ГУНП в Черкаській області Бичового І. від 07.10.2021 року, відомостями письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2021 року, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.10.2021 року, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.10.2021 року рапортом ст. ДОП сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Чекаського РУП ГУНП в Черкаській області Степанчук Б. від 02.10.2021 року, відомостями письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2021 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими громадянами - необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, 36, ст.ст. 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/6703/21 та №711/6704/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/6703/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 160 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що в сумі становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко