17.11.2021 227/3884/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187996 від 24.09.2021 року, 06.08.2021 року о 13 годині 00 хвилин в м. Добропілля на перехресті проспекту Перемоги та пр. Луганський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BYD», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч в напрямку пр. Луганський м. Добропілля не впевнився в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Перемоги в напрямку шахти «Алмазна». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2021 року приблизно о 13:00 годині він, керуючи велосипедом, рухався по проспекту Перемоги м. Добропілля та на перехресті з провулком Луганським автомобіль марки «BYD» під керуванням ОСОБА_1 скоїв на нього наїзд. В результаті ДТП він отримав травму коліна, у зв`язку з чим знаходився на лікуванні з 06.08.2021 року до 01.10.2021 року. В подальшому йому стало відомо, що кримінальне провадження не відкривалось, слідчим його було опитано лише 1 раз після ДТП, коли він перебував у стані шоку. Також йому стало відомо, що на ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 124 КУпАП, з чим він не згоден, оскільки було спричинено значну шкоду його здоров`ю. У зв`язку з чим, просив направити матеріали прокурору для відкриття кримінального провадження, про що також надав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України і тому матеріали необхідно передати прокурору на підставі ст. 253 КУпАП виходячи з наступного:

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 ,наданими в судовому засіданні, вбачається, що внаслідок ДТП, яка відбулась 06.08.2021 року в м.Добропілля за його участю та участю водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримав травму коліна, у зв`язку з чим знаходився на лікуванні з 06.08.2021 року до 01.10.2021 року. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії довідки № 20 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад від 08.09.2021 року, виданої поліклінічним відділенням №1 КНП «Добропільська ЛІЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікарняному з 08.09.2021 року до 01.11.2021 року, діагноз: удар лівого колінного суглобу, травма 06.08.2021 року.

Згідно форми висновку АРМ 102, 06.08.2021 року за телефоном 102 від ШМД надійшло повідомлення з прохання направити наряд поліції, оскільки сталося ДТП, є постраждалий .

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Водночас частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а частиною другою цієї статті передбачено відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковою.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2021 року. Потерпілий повідомив суду про те, що його було допитано слідчим лише один раз, безпосередньо після ДТП в лікарні, коли він перебував в травматичному шоці, і більше його до слідчого не викликали, про прийняте слідчим рішення йому не було відомо. З матеріалів справи вбачається, що потерпілий тривалий час хворів внаслідок отриманих травм, і судово-медична експертиза стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносно нього не проводилася.

Матеріали справи, які надійшли до суду взагалі не містять документів, які б вказували на те, що вищезазначене повідомлення вносилось до ЄРДР і викладені в ньому факти перевірялися відповідно до вимог КПК України. Відомостей про ступінь тяжкості отриманих особою тілесних ушкоджень у справі не добуто, хоч джерела цьому на час проведення перевірки не вичерпані.

В той же час, в досліджених матеріалах, на думку суду, описані дані, які свідчать про наявність ознак злочину проти безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що вимагають належного і ретельного розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що в наслідок дій ОСОБА_1 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, через які потерпілий тривалий час лікувався, але ступень тяжкості яких під час перевірки не встановлено, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, і тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягають направленню прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч.2 ст.284 КУпАП.

Належить звернути увагу, що у випадку винесення законної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, ця постанова не перешкоджає скласти новий протокол про адміністративне правопорушення з притягненням особи до відповідальності протягом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва