Справа № 557/1477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області (рівненський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003905 від 18.08.2021 року, в цей же день о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті водоймі поблизу с. Русивель Рівненського району Рівненської області. Внаслідок вчинених дій гр. ОСОБА_1 порушив ст.17,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.85 КУпАП

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, попросив його суворо не карати

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, крім особистого визнання вини, така повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003905 від 18.08.2021 року та фото до нього, описом-оцінкою вилученого майна.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП тапризначити йому стягненняу вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника сітки з чорними поплавками з жилки 1-30 м, h =1,2 м, вічком 40х40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун