Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1290/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » перевізник,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2021 року о 07 год. 45 хв. в смт. Ружин, по вул.. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автобусом ПАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на приміському маршруті Княжики - Ружин у кількості, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічними характеристиками вказаного транспортного засобу, і яка визначена в реєстраційних документах на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами).
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ВАБ № 670390 від 28.10.2021 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією посвідчення водія, копія витягу з договору про право обслуговування пасажирів.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.