ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/588/20

Провадження № 3/684/2/2021

21 січня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.11.2020 року о 17 год. 20 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ганжі ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Також, 08.11.2020 року о 17 год. 55 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ганжі ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, однак, правопорушник та його захисник Хома С.В. направили до суду заяву відповідно до якої просили закрити провадження в справах на підставі відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 44-3 КУпАП (в редакції на час складення адміністративних протоколів) відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478787 від 01.11.2020 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п.п.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, в смт. Стара Синява по вул. Ганжі перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус;

- рапортом поліцейського СРПП Старосинявського ВнП Романа Захаренко від 01.11.2020 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478787 від 01.11.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227314 від 08.11.2020 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п.п.2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, в смт. Стара Синява по вул. Ганжі перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус;

- рапортом інспектора СРПП Старосинявського ВнП Андрія Луценко від 08.11.2020 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227314 від 08.11.2020 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.44-3 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення порушення), а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень, а саме, відсутність шкідливих наслідків вчиненого, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ст.44-3 КУпАП, у справах № 684/588/20, № 684/589/20, які об`єднані та розглядаються одночасно, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, визнавши вчинені правопорушення малозначними та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.