Провадження № 3/592/2709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2021 о 19 год. 12 хв. в м. Суми по вул. Н.Холодногірська, в районі будинку № 23/1 вул. Горького, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Audi А6 д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 «є», ПДР України скоїв наїзд на припаркований автомобіль Fiat Lineа д.н. НОМЕР_2 , який по інерції здійснив наїзд на електроопору № 70. Внаслідок ДТП транспортні засоби та електроопора зазнали механічних пошкоджень, є матеріальна шкода.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав частково, пояснив, що дозволену швидкість руху не перевищував, швидкість була 40-50 км/год, але враховуючи погодні умови, зокрема мокрий асфальт, на якому лежали каштани та мокрі листя, він не впорався з керуванням і відбулося зіткнення з іншими автомобілем.

Водій автомобіля Fiat Lineа ОСОБА_3 та її представник адвокат Нестеренко М.В. пояснили, що в цей день і час вона була на роботі і почула удар автомобілів, вибігла на вулицю і побачила, як в її припаркований автомобіль в`їхав автомобіль марки Audi А6.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що близько 20 години 10 хв. він їхав також в м. Суми по вул. Н.Холодногірська на своєму автомобілю зі швидкістю 30-40 км/год., дорожнє покриття було слизьким із-за мокрих листів і він не впорався з керуванням і в`їхав у автомобіль марки Audi А6, після чого був складений європротокол .

Відповідно до 2.3 «є», 12.1, 13.1, ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , суддя дійшла висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП і його вина повністю підтверджується, крім іншого, матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відеозаписом, з якого убачається рух транспортного засобу Audi А6, його зіткнення з автомобілем Fiat Lineа, який припаркований на узбіччі, а також приїзд працівників поліції, складання схеми, огляд місця події та складання протоколів. (а.с. 1-8)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 139 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

<Текст>

Суддя О.М. Катрич