Справа № 517/551/20
Провадження № 3/517/3/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року, справу про адміністративне правопорушення № 517/551/20, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501311 від 22 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 22 жовтня 2020 року біля 17 год. 20 хв. по вул. 28 Червня в м. Арциз Арцизького району Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дані у суду про належне повідомлення порушника про день, час та місце розгляду справи відсутні. Номер телефону у протоколі відсутній.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 501311 від 22 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, довідкою Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, тестом «Драгер» № 6810, результат тесту 0, 61 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22 жовтня 2020 року та диском відеозапису.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 22 жовтня 2020 року, справа надійшла до суду 10 листопада 2020 року. Порушник викликався до суду на 02 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 05 січня 2021 року та 28 січня 2021 року. На 02 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року порушник повідомлений не був, оскільки згідно актів № 72, 77 у суді відсутня маркована продукція для відправлення поштою судових повісток. 05 січня 2021 року та 28 січня 2021 року у суду відсутнє підтвердження про отримання судових повісток порушником. Тому, на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП закінчилися, в зв`язку з чим суд був позбавлений можливості притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Працівниками поліції судова повістка ОСОБА_1 вручена не була, що також призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в період з 13 січня 2021 року по 27 січня 2021 року включно, головуючий по справі ОСОБА_4 знаходився у відпустці, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Таким чином, суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити особу про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, щоб надати йому можливість бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень, тощо, а також щоб зберегти його право на своєчасне оскарження постанови суду. Проте, враховуючи відсутність у суді маркованої продукції, всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду справи з незалежних від суду причин закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: