Справа № 752/403/21
Провадження №: 3/752/1206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2020 серії АПР18 № 352920, в якому зазначено, що 29.11.2020 близько 08:30 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: ображав ненормативною лексикою. Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою територіального органу Національної Поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наслідками здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 278 КУпАП, судове засідання у ній було призначено на 13.01.2020 у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

13.01.2021 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2021 ОСОБА_1 не заперечив обставин того, що 29.11.2020 вдома між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 сталася сварка, адже ОСОБА_1 був вкрай невдоволений тим, що ОСОБА_3 палить багато тютюнових виробів, більше, ніж по три пачки цигарок на день, факт вжиття нецензурної лексики у бік жінки, з якою мав спільний побут і яку утримував, не заперечив. Також зазначив, що ОСОБА_2 страждає на порушення психіки, зараз перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надав довідку Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" від 26.01.2021 № 83, раніше також лікувалася та не раз здійснювала безпричинні надумані виклики поліції та швидкої медичної допомоги, з огляду на своє особливе сприйняття дійсності, далеке від усвідомлення пересічного громадянина. ОСОБА_1 вказав, що вже не перебуває у стосунках з ОСОБА_2 , проте ставиться до неї приязно, турбується про неї. За твердженнями ОСОБА_1 потерпіла його давно пробачила.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає подію і склад адміністративного правопорушення, а також вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже 29.11.2020 близько 08:30 у АДРЕСА_1, перебуваючи у квартирі № 89 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: образив ненормативною лексикою. Вина останнього, крім визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352950 від 29.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Також до уваги приймаються відомості, вміщені у рапорті уповноваженого співробітника територіального управління поліції від 29.11.2020.

Разом з тим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши його особисте ставлення до події що мала місце, обставини, які її зумовити, його виважене ставлення до потерпілої, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у скоєному, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко