Провадження № 3/932/5461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , громадянина України, перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшов протокол серії А3297 № 9 від 29 грудня 2020 року, фабулі якого зазначено, що 11 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро солдат ОСОБА_1 , вів себе неадекватно, був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, хитка хода та інше, в результаті чого був супроводжений до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» ДОР», для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 28 грудня 2020 року до військової частини надійшов висновок огляду, який підтвердив, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 16 грудня 2020 року за № 291ад було призначене службове розслідування за результатами якого складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3297 № 9, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії А3297 № 10 від 30 грудня 2020 року, фабулі якого зазначено, що 30 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро солдат ОСОБА_1 , вів себе неадекватно, був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, хитка хода та інше, в результаті чого був супроводжений до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» ДОР», для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду, на підставі чого лікарем ОСОБА_2 був складений відповідний висновок № 6040 від 30 грудня 2020 року. У зв`язку з чим був складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3297 № 10, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду від 23 року 2020 року, витягом з наказу, службовою характеристикою, фактом відмови ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 251, 268, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. ( чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський