Справа № 209/3697/20
Провадження № 3/209/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , яка працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2020 року о 14:02 год., в торговельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заперечувала проти обставин викладених у протоколі, та притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Зазначила, що 25.11.2020 року під час закупки інспектором спиртного напою, а саме одна горілка «Люкс Файна», чек по касовому апарату було проведено, але іншим товаром горілкою «Прайм», що сталося через помилку у введенні коду. На що інспектору було запропоновано повернення та проведення товару іншим чеком, на що інспектор відмовився. Додатково зазначила, що на цей вид товару є офіційна расходна накладна № ДС1124015 від 24.11.2020 року є чек на горілку за відповідним кодом УКТЗЄД:.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом № 451 про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 000315 від 25.11.2020 року 14:00 год., відповідно до якого при проведенні перевірки було встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО та не видачу розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів та сумі проведення розрахунків, порушення режиму попереднього програмування коду ціни товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначено, що вона була неуважна та продала горілку вартістю 85,00 грн. та через помилку пробила чек на суму 90,00 грн., копією видаткової накладної № ДС11244015 від 24.11.2020 року.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню її провини, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник