П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. Справа № 596/49/21

Провадження № 3/596/106/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №277109 від 24.10.2020 року, складеного старшим інспектором Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Напорою С.М., який надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 20 січня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2020 року приблизно о 20:00 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, після зупинки на законну вимогу працівника поліції залишатись на місці, вимогу не виконував та шарпав поліцейського за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що такого не було, за форменний одяг працівника поліції він не шарпав. Протокол про адміністративне правопорушення на місці події поліцейські не складали, а складали його у приміщення Гусятинського ВП. Прізвищ свідків, які зазначені у протоколі поліцейські не оголошували і жодних людей при складанні протоколу не було. На місці події крім нього були ще ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та два працівники поліції, більше нікого не було. В приміщенні Гусятинського ВП поліцейські зачитали йому протокол, однак, копії протоколу не вручили. При оголошенні протоколу був присутній він та три чи чотири поліцейських, жодних свідків не було.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме, що він 24.10.2020 року приблизно о 20:00 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, після зупинки на законну вимогу працівника поліції залишатись на місці, вимогу не виконував та шарпав поліцейського за верхній одяг.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно пояснень особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 останній заперечив факт вчинення ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №277109 від 24.10.2020 року не долучено письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З дослідженого в судовому засіданні DVD-R диску, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що дата відеозапису зазначена 03.09.2020 року 23:56 год.. Працівники поліції спочатку тримали за верхній одяг ОСОБА_1 , а потім заламали йому руки, при тому, коли він відпустити його в туалет. Також ОСОБА_1 просив не заламувати йому руки і відмовився сідати у поліцейський автомобіль.

Отже, будь-яких інших належних доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, до матеріалів справи не додано та в судовому засіданні не здобуто.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, беручи до уваги, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.185, 247, 251, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 26 січня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна