Справа № 367/377/21
Провадження №3/367/346/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.09.2020 року за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей проведеного співробітниками ДКІБ СБ України поблизу ТРЦ «Пасаж», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. жовтнева, буд. 66-А, виявлено радіо закладний пристрій GSM-трекер марки «ТК-102В», призначений для негласного аудіо контролю (віддаленого) та прихованого отримання даних (GPS координат) місцезнаходження об`єкта в кількості 1 (однієї) одиниці. Зазначений технічний засіб був вилучений співробітниками органів СБ України у громадянина ОСОБА_1 для проведення експертизи. Згідно висновку спеціалістів національної академії внутрішніх справ МВС України № 190 від 21.10.2020 року, наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений у ході проведення огляду речей ОСОБА_1 поблизу будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 як фізична особа, вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 року, поясненнями громадянина України ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей, висновком спеціаліста, висновком № 190 за результатами дослідження технічного засобу та іншими документами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 19.01.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який було складено 12.01.2021р. у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 08.09.2020р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 195-5 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 року надійшов до суду поза строками притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та станом на 25.01.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2021 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено радіо закладний пристрій GSM-трекер марки «ТК-102В», призначений для негласного аудіо контролю (віддаленого) та прихованого отримання даних (GPS координат) місцезнаходження об`єкта в кількості 1 (однієї) одиниці, запакований у пакет чорного кольору та скріплений печаткою «Для пакетів № 3» Зазначений технічний засіб був вилучений співробітниками органів СБ України у громадянина ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час огляду у гр. ОСОБА_1 у нього були вилучені речі та вони досі зберігаються на складі Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України, а враховуючи, що справа станом на 26.01.2021 року розглянута, то доцільно вирішити питання щодо вилучених речей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 195-5, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП - закрити.

Вилучені речі спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - радіо закладний пристрій GSM-трекер марки «ТК-102В» в кількості 1 одиниці, запакований у пакет чорного кольору та скріплений печаткою «Для пакетів № 3» Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова