Справа №949/64/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дубровиця" Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонного контролю 1-ї категорії відділу прикордонної служби "Дубровиця", проживаючого по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 від 08.11.2018 року, орган, що видав 5617,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЧЦП №173927 від 18 січня 2021 року, ОСОБА_1 в період з 09:00 год. 02 січня 2021 року до 09:00 год. 03 січня 2021 року, виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності ВПС "Дубровиця", ВПС "Переброди" Житомирського прикордонного загону. В ході раптової перевірки несення служби прикордонного пункту, офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по Житомирському прикордонному загоні капітаном ОСОБА_2 спільно з начальником ВПС "Переброди", ВПС "Дубровиця" старшим лейтенантом ОСОБА_3 виявлено, що сержант ОСОБА_1 та сержант ОСОБА_4 в період з 05-00 год. до 05-30 год. 03 січня 2021 року повинні були нести службу з охорони державного кордону у районі прикордонних знаків №0785-0789, але на момент перевірки з 05-10 год. по 05-20 год. службові обов`язки не виконували, а відпочивали в приміщенні пункту пропуску "Переброди", чим порушили вимоги п.5 гл.1 розділу ІІ та п.11 гл.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за №1591/27836, та вимоги ст.11 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Як встановленно під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не є тією особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, оскільки протокол серії ЧЦП №173927 від 18 січня 2021 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно копії ID-картки № НОМЕР_1 від 08.11.2018 року, орган, що видав 5617, його дата народження є " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.2).

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогою щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме п.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даній вимозі у протоколі про адміністративне правопорушення ссерії ЧЦП №173927 від 18 січня 2021 року, невірно було зазначено дані про особу, яка скоювала дане правопорушення.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що протокол серії ЧЦП №173927 від 18 січня 2021 року, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і містить недостовірні відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому визнається недопустимим доказом, і не може бути підставою для накладення стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.