Справа №: 653/2546/21
Провадження № 3/653/1495/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2021 року о 10.25 год. в с.Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області по вул. Азовській,24-Б керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Opel insignia» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснень не надавав. До судового засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи (шляхом направлення судової повістки, та розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України»).

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 523975 від 10 серпня 2021 року;

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 та автомобіля «Opel insignia» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 10 серпня 2021 року приблизно о 10.20 годині ранку вона керувала автомобілем «Opel insignia», та на зустріч її автомобілю їхав у лоб автомобіль «ВАЗ-21063», вона повернула руль свого автомобіля праворуч, щоб уникнути зіткнення , але він все одно зачепив її автомобіль та пошкодив задню двері та крило автомобілю, внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 10 серпня 2021 року керував автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 в с. Генічеська Гірка по вул. Азовській, та під час руху зрозумів, що у нього заблокувався руль та він почав виїжджати на зустрічну смугу руху. Швидкість руху була невелика, приблизно 20-30 км/год., та він зрозумів що не може утриувати автомобіль. В результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Opel insignia» д/н НОМЕР_3 ;

- рапортом інспектора взводу 1 ВПП в АР Крим та м.Севастополі Крайніка А., в якому описано обставини ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel insignia» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ;

- оглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом, на якому зафіксовано обставини ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова