ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1251/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2021 близько 23:00 ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку із ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вчиненням фізичного насильства чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 30.10.2021 близько 23:40 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував вчиненням фізичного насилля, чим заподіяв останній шкоду психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої провину визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №710378 від 25.11.2021, ВАБ №710377 від 25.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2021 та 30.10.2021, ОСОБА_2 від 30.10.2021, ОСОБА_3 від 31.10.2021, заявою ОСОБА_3 від 12.11.2021, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 10.12.2020 про притягненн ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані справи складені у відношенні однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 40-1, 173, ч.2 ст. 173-2, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №622/1252/21 (провадження № 3/622/419/21) та адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №622/1251/21 (провадження № 3/622/418/21) , присвоївши №622/1251/21 (провадження № 3/622/418/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл./СТГ Золочів/2108110; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача (IBAN) UA 0020551; код класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA0026001; код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В.Чернова