Справа № 504/148/21
Номер провадження 3/504/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, вірменина за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, пояснив, що 07.01.2021 року о 14 годині 15 хвилин за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ліски, вул. Ген. Бочарова, 50к 18 біля ринку він здавав назад на своєму автомобілі Мітцубісі Ланцер» д.н. НОМЕР_1 та не побачив припаркований позаду нього автомобіль «Хюндай», внаслідок чого автомобіль «Хюндай» був незначно пошкоджений. Послуг перекладача не потребував та захисника не потребував.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

07.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 443398 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 07.01.2021 року о 14 годині 15 хв. в Одеській області, Лиманський район, с. Ліски, вул. Ген. Бочарова, 50к 18 ринок « Початок» водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Мітцубісі Ланцер» д.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Елантра» д.н. НОМЕР_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 07.01.2021 року о 14 год. 05 хв. він зупинився на території ринку «Початок», перед його авто стояв припаркований автомобіль «Мітцубісі Ланцер» д.н. НОМЕР_1 , приблизно через 10-12 хвилин, вищевказаний автомобіль почав рухатись назад на його автомобіль, при цьому він почав сигналити та завів двигун, щоб здати назад, однак водій «Мітцубісі Ланцер» не реагував, в результаті чого відбулось зіткнення; поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину; витягом з бази «Армор», рапортом прийняття заяви; довідкою за результатам розгляду ДТП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, вірменина за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів