Справа № 752/516/21
Провадження №: 3/752/1274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженци м.Новгород-Волиський Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 352756 від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 03 грудня 2020 року о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 ,хватала за шию та конфліктувала з ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що з потерпілою ОСОБА_2 давно перебуває у неприязних відносинах, у них часто трапляються конфлікти на ґрунті побутових відносин. 24 грудня 2020 року вона почала сваритися з ОСОБА_2 з метою захисту свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда з дитинства, котрому потерпіла в грубій формі зробила зауваження з приводу паління на балконі. В ході конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювались один щодо одного нецензурною лайкою та застосовували фізичне насильство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що 24 грудня 2020 року близько 19:00, прийшовши з роботи вона зайшла на кухню, де перебував син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 із сусідом ОСОБА_5 та палив. Вона почала кричати на них з приводу паління. Після цього на кухню вийшла ОСОБА_1 та почала заступатися за сина, вела себе агресивно, у результаті чого у них виник конфлікт.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що він був на кухні, готував їжу. Коли на кухню прийшов ОСОБА_4 , то вони разом почали палити. Після цього до кухні зайшла ОСОБА_2 та зробила їм зауваження, сказала, щоб продовжували курити на балконі. Безпосередньо події конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не бачив, але чув, що такий конфлікт мав місце.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 352756 від 24.12.2020, заяву ОСОБА_2 від 03.12.2020, заяву ОСОБА_1 від 03.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2020, рапорт працівника поліції від 03.12.2020, копію довідки про інвалідність ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 та показання ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , які вони надали у судовому засіданні, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою складу цього адміністративного правопорушення є наявність хуліганського мотиву. Це може бути бешкетництво, прагнення протиставити себе суспільству, виявити п`яну зухвалість, показати зневагу до оточуючих тощо. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність явного особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства від інших правопорушень, пов`язаних з посяганням на особу.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву. В даному випадку ОСОБА_1 діяла з метою захисту інтересів свого сина, у неї був явний особистий мотив посягання на потерпілу у зв`язкуз неприязними відносинами з останньою. Вказане слідує із показань ОСОБА_1 , а також із показань самої потерпілої ОСОБА_2 , які вони дали в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман