Справа № 529/48/21
Провадження № 3/529/19/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2021 близько 11 год. 00 хв. на автодорозі Решетилівка-Диканька, ОСОБА_1 надала сторонній особі доступ до належної їй нарізної зброї HAENEL JAGER, НОМЕР_1 , порушивши таким чином правила носіння та зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши, що належну їй зброю перевозила в автомобілі і дійсно стороння особа (водій автомобіля) мав доступ до належного їй карабіну та виносив зброю за межі автомобіля. Також вказала, що зброя була без чохла та у розрядженому стані.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2021 серії ВАБ №292149, відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила носіння та зберігання зброї;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими нею відразу після вчинення правопорушення, відповідно до яких, що громадянин ОСОБА_2 , взявши з автомобіля належний їй карабін пішов забирати їхню собаку, яка відбігла від транспортного засобу;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що 24.01.2021, близько 11 год. вони проїжджали по авто-дорозі Диканька -Решетилівка, де побачили, як біля однієї з лісосмуг стоїть автомобіль у якому сиділа жінка, а в самій лісосмузі прогулюється чоловік з собакою та рушницею. Вказаний чоловік свідкам пояснив, що він вигулює собаку, а сама рушниця належить іншій особі;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 24.01.2021;

- рапортом працівника поліції від 24.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 передала належну їй рушницю іншій особі - громадянину ОСОБА_2 , який з нею ходив по лісосмузі поблизу автодороги Диканька-Решетилівка;

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючих осбтавин судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, її винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, тому приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП, без оплатного вилучення належної ОСОБА_1 зброї.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафа в дохід держави розміром семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко