Номер провадження 3/523/9353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 012117, що складений 04.10.2021 року інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Гальчинським Д.В., за обставинами того, 04.10.2021 року близько 20 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. 7-а Пересипська, буд. 9А, з непрацюючими заднім габаритним ліхтарем та не мав права керувати таким, чим порушив п.п.2.1.а ПДР затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством передбачена ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті,міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Нормою ст. 221КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 цього Кодексу, відповідно до ст.221 КУпАП, до підвідомчості районних судів не відносяться.

Враховуючи вказану обставини, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП необхідно повернути до Полку Управління патрульної поліції в Одеській області, як таку, що не підлягає розгляду у судових органах.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 279, 280 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Полку Управління патрульної поліції в Одеській області, як таку, що не підлягає розгляду у судових органах.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: