№ 3/756/784/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ТБС БУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року близько 15 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Roomster», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Миколи Плав`юка, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим навантажувачем «MANITOU MT 1435 HLS», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження керованого ОСОБА_1 автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 07.12.2020, близько 15 год., керував автомобілем марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Миколи Плав`юка у м. Києві. Під час руху він побачив навантажувач, який стояв на проїжджій частині та перегороджував йому рух. Об`їжджаючи навантажувач, ОСОБА_1 зазначає, що вказаний навантажувач стояв таким чином, що навіть транспортні засоби, що рухались назустріч, зупинялись та давали йому змогу закінчити маневр об`їзду навантажувача. Однак при об`їзді навантажувача, ОСОБА_1 зачепив своїм автомобілем ковш навантажувача. У ситуації, що сталася, ОСОБА_1 вважає винним водія навантажувача, оскільки останній стояв з порушенням Правил дорожнього руху та перегородив проїжджу частину.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення останнього та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000498, схему місця ДТП від 07.12.2020, письмові пояснення водія навантажувача - ОСОБА_2 , та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б. та 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній при об`їзді припаркованого (стоячого на місці) навантажувача не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко