Справа № 279/62/21
Провадження № 3/279/227/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 грудня 2020 року близько 17 години перебуваючи в магазині та біля магазину "Продукти", що по вул.Шухевича, 21 в с.Розівка, Коростенського району, тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, кричав, виражався словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , обзивав його принизливими словами, тобто принижував його честь і гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що дійсно в нього був конфлікт з ОСОБА_2 , він виражався нецензурно та ображав його, але ОСОБА_2 сам винен так як кричав, щоб він одягнув маску, а він пив каву і не міг одягнути її.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він зробив ОСОБА_1 зауваження, щоб той одягнув маску на обличчя, а той у відповідь висловився нецензурно, обізвав його образливими словами та вилив в його сторону частину недопитої кави у стаканчику.

Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, гр-нин ОСОБА_2 звернулась до поліції із заявою про те, що 12.12.20 р о 17 год перебуваючи в магазині "Продукти", що по вул.Шухевича, 21 в с.Розівка, Коростенського району зробив зауваження, який у відповідь почав його ображати та цькувати.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 173, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті"і може бути звернута до виконання на протязі 3 місяців.

Рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/Коростенський район/21081100, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець