Справа № 444/3432/21
Провадження № 3/444/1645/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Мрад Елі, захисника - адвоката Станкевич Христини Зеновіївни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 19.11.2021 від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонний загін Західного регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів проживає в АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює, згідно витягу з бази даних ПС "Ризик " ГАІС "Гарт-1" - закордонний паспорт серія та № НОМЕР_1 -

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 16.11.2021, діючи у складі групи осіб, спільно з гр. Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), поза пунктами пропуску через через державний кордон України, вчинив незаконне перетинання державного кордону України в Республіку Польща, на напрямку 638 прикордонного знаку, територія об`єднаної територіальної громади Рава-Руська Львівського району Львівської області, внаслідок чого 16.11.2021 року був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща та на підставі ст. ст. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» 17 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. був переданий на територію України, в міжнародному пункті пропуску через держаний кордон для автомобільного сполучення «Рава-Руська Хребенне» представникам відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) 7 прикордонного загону.

Абделазім ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абделазім ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки не має коштів для сплати штрафу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КУпАП та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239407 від 18.11.2021; протоколом про адміністративне затримання від 17.11.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 13 год. 30 хв. 17.11.2021 та 19.11.2021 о 08 год. 30 хв. звільнений на підставі з`ясування обставин правопорушення; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 18.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , в яких зазначив, що хотів їхати в Європу для пошуку кращого життя, вину визнає; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно з ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання, строк затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) становить дві доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, місця та способу вчинення ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб та зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк адміністративного затримання терміном 2 доби до строку адміністративного арешту.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 204-1, 283, 284, 327 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )строк адміністративного затримання строком дві доби до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.