Справа № 751/6447/21
Провадження №3/751/2175/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року о 11 годині 57 хвилин на митний пост "Бачівськ-автомобільний" Північної митниці Держмитслужби,в напрямку виїзду з митної території України до РФ, заїхав легковий автомобіль марки «GAZ3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду зазначеного транспортного засобу під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю, при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», було прийнято рішення на поглиблений огляд в доглядовий залі. Під час догляду, в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, в аптечці з іншими лікарськими засобами, без ознак приховування, було виявлено «Калій перманганат», в фабричній упаковки вагою брутто 12.98 г, яктй занесений в Табл. ІV Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N770 та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, оскільки, згідно Табл. ІV Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N770 лікарський засіб «Калій перманганат», вагою брутто 12.98 гр, який обмежений до переміщення через митний кордон України, підлягає обов`язковому письмовому декларуванню згідно Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не прибув, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд відкладав розгляд справи, судові повістки неодноразово направлялись на відому адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст.268 КУпАП та ст.498 МК України.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил за ст.471 МК України міг сам поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України лікарський засіб, а саме: лікарський засіб «Калій Перманганат», 12,98 г, який включений до Табл. IV Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами і доповненнями, та є обмеженим до переміщення через митний кордон України та підлягає письмовому декларуванню.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

У рахунок забезпечення сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці Держмитслужби згідно квитанції № 56300861 від 06 червня 2021 року (а.с.18).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил лікарського засобу «Перманганат калію», вагою 12,98 г, який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці Держмитслужби.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 56300861 від 22 червня 2021 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці Держмитслужби (код отримувача 43985581, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, р/р UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 06.06.2021 № 0365/10200/21») суму витрат на зберігання товару 2 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп (Рахунок № UA0026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Карапута