Справа № 665/1899/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150906 від 27.11.2020 року ОСОБА_1 27 листопада 2020 року о 22 годині 50 хвилин в смт.Чаплинка по вул..Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продути алкотестер «Драгер» категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 05.01.2021р. та 22.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений поштовими повідомленнями, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в графі місце проживання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Після відправлення повістки правопорушнику за вищевказаною адресою до суду повернувся конверт із відміткою про причини повернення «адресат тимчасово відсутній». Крім того, про дату, час та місце розгляду справи порушник повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Той факт, що ОСОБА_1 був обізнаний про складений відносно нього протоколу про вчинене ним адміністративне правопорушення, дає підстави вважати, про останній свідомо ухиляється від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися відомим їй провадженням по справі.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150906 від 27.11. 2020 року; письмовими поясненнями громадян, з яких вбачається, що вони стали свідками того, що порушник ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продути алкотестер «Драгер».

З огляду на викладене сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков