Справа № 392/1669/21
Провадження № 3/392/883/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду у Кіровоградській області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм екскаватора в ОКВП «Дніпро - Кіровоград», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2021 року о 13 год. 00 хв. по вул. Казакова, 12 в смт Смоліне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на бетону лавочку та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що після того як збив лавку поставив її на місце, шкоди не заподіяв. Просив суворо не карати, обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №055540 від 04.11.2021 року в якого вбачається, що ОСОБА_1 , залишив місце ДТП;

- рапортом ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області складеного ст. лейтенантом поліції Тимком М. в якому доповів, крім іншого про здійснення наїзду на лавку ОСОБА_1 , яка стояла біля під`їзду, після чого залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 про порушення вимог п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- копією схеми місця дорожньо транспортної пригоди від 24.10.2021 року.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся, будь яких негативних наслідків не настало, в подальшому зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова