Справа № 462/7211/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце праці: ТзОВ «Стоа», бухгалтер, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2020 року о 22.00 год. на вул. Патона, 31 у м. Львові, керуючи автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території не дала дорогу пішоходу, що переходив дорогу, на яку вона виїжджала, внаслідок чого здійснила наїзд на гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 1.5., 2.3. д, 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок наїзду пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У суді ОСОБА_1 свою вину заперечила, пояснила, що 20.10.2020 року близько

22.00 год., керуючи автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджала з прилеглої території на вул. Патона, 4/1 у м. Львові в напрямку вул. Виговського. Зупинивши автомобіль та переконавшись, що на дорозі немає перешкод для її транспортного засобу, продовжила рух, однак в цей момент, з правої сторони від її автомобіля, несподівано з`явився пішохід, для уникнення зіткнення з ним вона різко загальмувала, однак уникнути наїзду на потерпілого не вдалось, внаслідок чого останній впав на капот її автомобіля. Звертає увагу на те, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась в темну пору доби на погано освітленій частині дороги, потерпілого до моменту зіткнення не бачила, оскільки він був одягнений в темний одяг без жодних розпізнавальних знаків, крім того перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.10.2020 року близько

22.00 год. на вул. Патона біля будинку № 31 у м. Львові він переходив вулицю. Попередньо пересвідчившись, що ні зліва, ні справа від нього автомобілів на дорозі немає, почав рух, щоб перейти дорогу, однак безпосередньо перед зіткненням побачив блиск фар автомобіля та відчув удар, внаслідок чого впав на землю та отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 виїжджала з провулку між будинками на вул. Сигнівка у м. Львові та виконувала маневр повороту ліворуч.

Відповідно до п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 1.5. Правил дорожнього руху встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У відповідності до п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 193076 від 03.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , матеріалами ЄО № 25172 від 20.10.2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.10.2020 у м. Львові на вул. Патона, 31, зокрема з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2020 на вул. Патона, 31 у м. Львові та долученої до матеріалів фототаблиці з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на ділянці дороги, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, об`єкти, що обмежують оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху праворуч та ліворуч відсутні. ДТП відбулось у темну пору доби, але на момент огляду місце ДТП освітлено міським електричним освітленням, погодні умови ясно і без опадів. Згідно рапорта слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Рокошевського А.М. від 21.10.2020 року потерпілого ОСОБА_2 було доставлено КНП «КЛШМД м. Львова» та встановлено діагноз: забійна гематома правої сідниці, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

При цьому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1

20.10.2020 року, а отже, на день розгляду справи 21.01.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз