П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

на дооформлення

18.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198219 від 27.05.2021 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про повернення адміністративних матеріалів на дооформлення у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 в 2014 році, після одруження, змінив прізвище на « ОСОБА_2 », а тому, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться невірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Надавши оцінку представленим доказам, зокрема копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2014 року, копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.03.2017 року, виданому ОСОБА_3 на підтвердження зміни дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 " після реєстрації шлюбу, суддя приходить до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить достовірних відомостей про особу, відносно якої він складений, а тому, підлягає поверненню органу, який його склав, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для дооформлення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.