Справа № 301/2805/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина

України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088710 від 19.11.2020 року, 19 листопада 2020 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в місті Іршава по вулиці Білецькій керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак « НОМЕР_1 »,з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Римик В.М. подала суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вважає його передчасним та таким, що складений без з`ясування обставин справи, ненадання належної оцінки доказам.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та п.п. 9, 12, 15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

В протоколі відсутні пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, з пояснень свідків вбачається лише той факт, що порушник відмовився від проходження тесту на алкогольне сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а не керував транспортним засобом. Жодних доказів, що ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп`яніння у матеріалах справи не має.

Відповідно до пункту 6 і 7 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103.

Пунктом 6 встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Пунктом 7 вищезазначеного порядку, передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Якщо поліцейські вважали, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вони мали у відповідності до пункту 6,7 вказаного вище Порядку здійснити дії щодо доправлення правопорушника до закладу охорони здоров`я, проте жодних дій на виконання пункту 6,7 Порядку працівниками поліції - здійснено не було.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено відеозапис з нагрудних камер відео фіксації співробітників поліції, які виїздили на місце пригоди.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НПУ в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда