ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.09.2021 близько 14 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протягом півроку не проживає за адресою АДРЕСА_2 та припинив спілкування зі своєю матір`ю, з того часу її не бачив, не спілкується, навіть заблокував її телефон, оскільки остання з невідомих причин постійно провокує конфлікти. Також зазначив, що матір у вказаній квартирі взагалі не проживає, а проживає за іншою адресою. Пояснив, що в такий спосіб матір намагається принизити його, не залишати у спокою, постійно звертається в поліцію, які без будь-яких перевірок і встановлених фактів складають на нього протоколи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено лише за зверненням ОСОБА_2 , без перевірки.

Крім того, як вбачається з дослідженим документів виклик ОСОБА_2 на лінію 102 здійснено о 15 год 30 хв. повідомлення, про те, що син вчиняє домашнє насильство, а заява про зазначений факт здійснена за годину до події в 14 год., а згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення подія нібито відбулася в 14 год 30 хв.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_3 , які він давав поліції, жодних перевірок здійснено не було зазначені звернення, позов, який розглядається судом, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_2 не є штучним способом в будь-який спосіб принизити честь і гідність ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко