Справа № 451/1672/21
Провадження № 3/451/1032/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Радехівська міська ОТГ),

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 12 год. 30 хв. в м. Радехів по вул. Б. Хмельницького порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснив продаж 0,25 л горілки «Nemirov» з рук гр. ОСОБА_2 за ціною 40 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, погодився з обставинами, які викладені в протоколі серії ВАБ №691979 від 06.11.2021 р. вказав на те, що дійсно 06.11.2021 р. о 12 год. 30 хв. в м. Радехів по вул. Б. Хмельницького здійснив продаж 0,25 л горілки «Nemirov» з рук гр. ОСОБА_2 за ціною 40 гривень, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №691979 від 06.11.2021 р., з якого видно, що ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 12 год. 30 хв. в м. Радехів по вул. Б. Хмельницького порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснив продаж 0,25 л горілки «Nemirov» з рук гр. ОСОБА_2 за ціною 40 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП. ОСОБА_1 , в поясненнях до протоколу свою вину визнав, та погодився із протоколом (а.с.1);

- рапортом ДОП ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області С. Утинкевич від 06.11.2021р. з якого видно, що 06.11.2021 р. близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила торгівлі алкоголем, а саме здійснив продаж 0,25 л горілки гр. ОСОБА_2 за ціною 40 грн (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2021 р. з яких видно, що він 06.11.2021 р. близько 12 год. 30 хв. порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме в м. Радехів по вул. Б. Хмельницького здійснив продаж 0-, 25 л, горілки «Неміровська» з рук р. ОСОБА_2 за ціною 40 грн, свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2021 р. з яких видно, що він 06.11.2021 р. побачив свого знайомого ОСОБА_3 , та запитав його чи має він спиртне, останній сказав, що може продати йому 0, 25 л горілки, під час купівлі якої приїхали працівники поліції та пояснили про заборону таких дій (а.с.6);

- квитанції № 928 від 08.11.2021 р. про зберігання речових доказів.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі: одну пляшку горілки «Nemirovskaya» 0,25 л, яка опечатана акцизною маркою ACIV468225, та поміщена в камеру зберігання речових доказів ВП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн..

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок