Справа № 185/8727/20
Провадження № 3/185/76/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 10 грудня 2020 року, о 20.00 год., в с. Богуслав Павлоградського району по вул. Літейна на заправочній станції WOG керував транспортним засобом марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого заправочний пістолет ПРК № НОМЕР_2 та його автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1. ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037963 від 10.12.2020 року водій ОСОБА_2 10 грудня 2020 року, о 20.00 год., в с. Богуслав Павлоградського району по вул. Літейна на заправочній станції WOG керував транспортним засобом марки ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого заправочний пістолет ПРК № НОМЕР_2 та його автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1. ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими ним у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу та заправочного пістолету заправочної станції WOG, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак