Справа № 3/593/659/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2021 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 059737, а саме, що: «24.10.2020 біля 04 год. 31 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в м. Бережани по вул. Тернопільська, 9, на АЗС «WOG» висловлювався нецензурними словами в сторону оператора АЗС «WOG» гр. ОСОБА_2 » Дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним офіцером поліції ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області к-н поліції Ковальчуком А.О. за ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився відомості про те, що останній повідомлений про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із заяви ОСОБА_2 від 24 жовтня 2021 року та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які в кількості п`яти чоловік розсунули заблоковані автоматичні двері і пройшли в приміщення АЗС «WOG», де розпивали алкогольні напої та вживали нецензурну лексику, чим порушили режим роботи АЗС.

Всупереч ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 внесені не були, перевірка наведених у її заяві відомостей з дотриманням вимог КПК України проведена не була.

ОСОБА_2 повідомлено працівникам поліції про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, оскільки нею повідомлено про допущення групою осіб порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим зухвалістю. Про виняткову зухвалість в діях осіб, які розсунули заблоковані автоматичні двері і пройшли в приміщення АЗС «WOG», свідчить, те, що внаслідок таких дій останніх, було порушено режим роботи АЗС.

Враховуючи вимоги ст.253 КУпАП згідно з якою якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід передати Бережанській окружній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити Бережанській окружній прокуратурі, у зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення.

Суддя