ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2241/20
Провадження №3/477/46/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року о 20.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що сварку спровокувала його дружина, яка почала його ображати нецензурною лайкою, просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2020 року о 20.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні вбачається, що він 24 листопада 2020 року о 20.00 годині за місцем свого проживання, його дружина ОСОБА_3 спровокувала сімейна сварку, в ході якої вони на адресу один одного висловлювались нецензурною лайкою, сварка відбулась із-за неприязних відносин між ними.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 24 листопада 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що в АДРЕСА_1 , разом із колишнім чоловіком ОСОБА_2 з яким у неї 24 листопада 2020 року о 20.00 годині виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який щиро розкаявся, враховуючи, те що сварка була обопільною, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО