Справа № 591/2765/21 Провадження № 3/591/1132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 20.04.2021 о 01:00 год. в м. Суми по вул. Харківська 125, керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ніколи наркотичних засобів не вживав. Вказав, що йому не запропонували пройти огляд на місці, тому вважає, що була порушена процедура освідування.

Його захисник адвокат Курбатов Д. В. просив закрити провадження в справі у зв`язку з порушенням визначеної законом процедури освідування його підзахисного. Крим того вказав, що на відеозапису не убачається, щоб у ОСОБА_1 були якісь ознаки наркотичного сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським проводиться огляд з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Інкримінований склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 характеризується відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, вбачається, що працівники поліції повинні спочатку на місці запропонувати водію пройти відповідний медичний огляд, а за відсутності такої згоди, або при незгоді з результатами огляду, запропонувати пройти огляд в медичному закладі.

З наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці тому це не може розцінюватись як відмову водія від проходження огляду взагалі.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті (ст. 266 КУпАП), вважається недійсним.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 266 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін