Справа №: 272/1236/20
Провадження № 3/272/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 та ст.122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378015 вбачається, що 17.10.2020 о 05 годині 20 хвилин в м.Андрушівка, по пров.Горького, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378057 вбачається, що 17.10.2020 о 05 годині 20 хвилин в м.Андрушівка, по пров.Горького, поблизу будинку №12, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, не зупинився, був затриманий на автодорозі Андрушівка - Волиця шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Крім того, постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року та від 29 грудня 2020 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання не виконано та не доставлено порушника в судові засідання. У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності, на підставі наявних в справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378015 та серії ДПР18 №378057, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме алкотестеру Drager 6810, згідно результатів якого виявлено 1,26 ‰ алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП №4 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого сержанта поліції Дениса Оселедчука, рапортом інспектора Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Олега Голованя.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до положень п.2.9.А Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.130 ч.1 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17 жовтня 2020 року, та відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 122-2, 130 ч.1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №272/1236/20 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 та ст.122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець