Справа №449/1282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №347985 від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 , 03.11.2020 року, о 17.00 год. перебував в м.Бібрка на зупинці громадського транспорту без засобів індивідуального захисту (респіратора чи захисної маски) та без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи чим порушив п.п.1, п.п.2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Постановою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.12. 2020 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП скеровано на доопрацювання органу, який склав протокол. Підстави такого рішення викладені в постанові.

Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області 12.01.2021 року скерував на розгляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 347985 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки, на які було вказано в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.12.2020 року не усунуті, вимоги, зазначені в постанові не виконані.

При подальшому надісланні протоколу про адміністративне правопорушення необхідно враховувати положення глави 17 КУпАП «Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення».

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою нате посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП,відповідному правоохоронному органу для належного оформлення(п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від23.12.2005р.№14).

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Крім того, за невиконання рішення іменем України передбачена відповідальність встановлена законом.

Враховуючи наведене вважаю, що постанова судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.12.2020 року залишена без виконання, відтак матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП слід повторно повернути до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, -

постановив :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 347985 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для належного оформлення та розгляду по суті у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович