Справа № 588/1888/20
провадження № 3/588/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кордишівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, який є пенсіонером, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , повторно протягом року 06.12.2020 о 19 годині 50 хвилин по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що 06 грудня 2020 року приїхав на потязі з м.Суми, де він розпивав алкогольні напої. Близько 16 год. 00 хв. прийшов до магазину у с.Новгородське та спитав де знаходиться його дружина ОСОБА_4 , на що йому повідомили, що вона відсутня за місцем мешкання. Проте, ОСОБА_5 вирішив перевірити, тому пішов до будинкупо АДРЕСА_2 , де вони раніше разом проживали. Прийшовши до цього господарства почав стукати у двері, щоб забрати речі, кричав, щоб вона відкрила, також висловлював в її бік нецензурною лайкою, образливими словами, погрожував. Потім через деякий час прибули працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона спільно припинила проживати і має намір розлучатись через постійне зловживання ним алкогольними напоями, 06 грудня 2020 року близько 19 год. 50 хв., коли вона перебувала вдома по АДРЕСА_2 , почав стукати по вікнах, намагався зайти до будинку, був п`яний, погрожував фізичною розправою та ображав. Такі випадки трапляються не вперше, тому потерпіла просила притягти чоловіка до відповідальності, щоб він припинив до неї ходити.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398160 від 06.12.2020 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5,6), копією постанови (а.с.7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером за віком, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко