Справа № 525/1249/21
Номер провадження 3/525/621/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий водієм ФОП '' ОСОБА_2 '' в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , групи інвалідності за станом здоров`я не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 листопада 2021 року, о 00 годині 05 хвилин, на 269 км автодороги Київ Харків Довжанський, зі сторони міста Харків в сторону міста Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки БАЗ Т713.10, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daf 95xF430, державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом Кrone SDP27, державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на узбіччі в напрямку міста Києва. Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини, підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 року /а.с. 1/; схемою місця ДТП від 11.11.2021 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 2/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 3-4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало