ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 19 листопада 2021 рокуСправа № 610/3422/21 3/610/1044/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

установив:

29.10.2021 о 20.00 годині в с.Шебелинка Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що привела свого сина до знайомої ОСОБА_4 та залишила його до ранку наступного дня. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 присутня не була, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, зокрема за ч.1 ст.184 цього Кодексу, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_2 була своєчасно сповіщена про дату та час розгляду справи, про що є відповідні дані, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду справи за її відсутності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 707756 від 02.11.2021; довідкою про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 8644 від 29.10.2021; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (запис № 8644 від 29.10.2021); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , власними письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки, відомості про особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ураховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст.22, 184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя