Провадження № 3/127/555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 14.10.2020 року о 19:06 год., працівником управління патрульної поліції в м. Вінниці, по вул. Лугова, 29, за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, ОСОБА_1 з лівої кишені куртки видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді. Яка згідно висновку експерта №2043 від 22.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,02 г, яку останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 258537 від 30.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 14.10.2020 року о 19:06 год., працівником управління патрульної поліції в м. Вінниці, по вул. Лугова, 29, за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, ОСОБА_1 з лівої кишені куртки видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді. Яка згідно висновку експерта №2043 від 22.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,02 г, яку останній зберігав без мети збуту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 15.10.2020 року, що підтверджується витягом №0000501.

З протоколу огляду місця події від 14.10.2020 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, під час проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №2043 від 22.10.2020 року надану на дослідження речовину рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,02 г.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 15.10.2020 року вбачається, що один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1056171 з підписами понятих та спеціаліста, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000501, що приєднано до матеріалів дізнання та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 258537 від 30.11.2020 року, протоколом огляду місця події від 14.10.2020 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта №2043 від 20.10.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 15.10.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 29.10.2020 року кримінальне провадження №0000501 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Речові докази, а саме: один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1056171 з підписами понятих та спеціаліста, що приєднано до матеріалів дізнання та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000501, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: