Дата документу 15.01.2021
Справа № 334/219/21
Провадження № 3/334/358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційне не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

З матеріалов справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.10.2020р., 04.11.2020р., 25.11.2020р., 02.12.2020р., 23.12.2020р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дніпровськго ВП, чим порушив один з пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС 2 рази на місяць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він перплутав дні тижня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 026371 від 13.01.2021, № 026382 від 13.01.2021р., № 026384 від 14.01.2021р., № 026383 від 14.01.2021р., № 026296 від 14.01.2021р., в яких зафіксований факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2020 року по справі № 334/7491/16-к.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2020 у справі № 334/2326/20 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні.

Таким чином, встановив, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.33, 34, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.