Справа №: 486/1504/21 Провадження № 3/486/792/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.11.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ухвалив постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Однак, під час ухвалення постанови судом була допущена описка, а саме: назва органу, який надіслав до суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП вказана як «Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області» замість «Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка регламентує порядок виправлення описки в постанові суду. Проте Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідне положення, а тому при розгляді питання про виправлення описки слід застосовувати аналогію права, тобто положення найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.

З матеріалів вищевказаної справи вбачається, 15.09.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївськолї області з Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 02.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП складений старшим державним виконавцем вказаного відділу ДВС (а. с. № 1 ,2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в постанові суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови, а тому вважає можливим розглянути дане питання без участі учасників справи та виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та у даної постанові назву органу, який надіслав до суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП вірною вважати як «Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін