Березівський районний суд Одеської області
21.01.2021
Справа № 494/16/21
Провадження № 3/494/57/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі КупАП),

в с т а н о в и в

13.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані на розгляд судді Березівського районного суду Одеської області Римару І.А. Постановою від 14.01.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

21.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повторного повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли повторно до Березівського районного суду Одеської області інспектором СРПП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Єпуром В.С. було усунуто лише один недолік, а саме: додано опис до матеріалів справи.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі …».

В протоколі повторно не зазначено потерпілого по справі, пояснення якого міститься в матеріалах справи, не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності та відсутня в протоколі про адміністративне правопорушення інформація про здійснення відеозапису.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення дооформлення.

В ході повторного проведення дооформлення необхідно:

-зазначити потерпілу особу, адресу її проживання;

-чи притягувався правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності;

-зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення інформацію про здійснення відеозапису.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повторно повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.