Справа № 347/2253/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.09.2021р. о 18год.18хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.Старі Кути по вул.Тюдівська Косівського району в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян. На законну вимогу інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта Романюка В.Я. припинити адміністративне правопорушення не відреагував та виражався в грубій формі на адресу поліцейських.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754613 від 15.09.2021р. вбачається, що 15.09.2021р. о 18год.18хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.Старі Кути по вул.Тюдівська Косівського району в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян. На законну вимогу інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта Романюка В.Я. припинити адміністративне правопорушення не відреагував та виражався в грубій формі на адресу поліцейських (а.с.1).

Даний факт підтверджується рапортом поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 15.09.2021р. (а.с.4).

До матеріалів справи долучено диск відеозапису, де видно, що ОСОБА_1 ображає поліцейських нецензурною лайкою, веде себе досить неадекватно, на вимоги поліцейських не реагує, що повністю узгоджується із матеріалами справи, складеними відносно нього щодо вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що покази дані правопорушником в судовому засіданні повністю суперечать матеріалам справи, оскільки у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу -136 (сто тридцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк