Справа №461/9838/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

08.10.2020 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення (далі М.ПВ) посилки № GRMYYQ, яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 через ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 . одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , були виявлені джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: CECHZC2U, нові - 100 шт. Дані товари не були приховані у будь-який спосіб, задекларовані в митній декларації. Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування; товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ491345 та включений до реєстру митих брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання волів на здійснення митної брокерської діяльності"). З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності №48/7.4-18 від 08.10.2020 року та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 08.10.2020 року №7.4-1/4 8/13/26262). Листом №12/10-20/20 від 12.10.2020 року Всеукраїнська громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АЕЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ» (представник за довіреністю компанії Sony Interactive Entartainment Europe Limited) звернулася до Галицької митниці Держмитслужби з проханням надати дозвіл на відібрання проб (зразків) товарів за митною декларацією форми CN23 № GRMYYQ. 16.10.2020 року з метою проведення експертизи, що передбачено ч. 12 ст. 399 Митного кодексу України представником правовласника відібрано зразки (джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: СЕСНZС2U - З шт.) про що складено Акт про взяття проб (зразків) товарів від 16.10.2020 року. Листом № 12/10-20/20 від 12.10.2020 року Всеукраїнська громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ» (представник за довіреністю компанії Sony Interactive Entartainment Europe Limited) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 MGRMYYQ (джойстики «Sony» PS3, DUALSНОСК3, model: CECHZC нові - 100 шт.) є фальсифікованими (контрафактними). Зазначеним листом також було надано нотаріально завірену довіреність) представника правовласника та оригінал висновку експертного дослідження 23.10.2020 року № ЕД-19-20/31745-ІВ, проведеного Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив дії направлені на переміщення товарів (джойстики «Sony» PS3, DUALSHOCK3, model: CECHZC2U, нові - 100 шт.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки, що підтверджується матеріалами справи, зокрема телефонограмою складеною секретарем судового засідання ОСОБА_3 від 05.01.2021 року.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлені порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленні товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняє вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предмет Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предметі і, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2250/20900/20 від 17.11.2020 року, описом предметів від 17.11.2020 року, митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 17.11.2020 року, висновком експертного дослідження Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру №ЕД-19-20/31745-ІВ від 23.10.2020 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Галицької митниці Держмитслужби,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 294,80 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2250/20900/20 від 17.11.2020 року, предметів, а саме: джойстиків марки «Sony» PS3, DUALSНОСК3, model: CECHZC нові - 100 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 294,80 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.