Провадження № 3/592/3028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДМС України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна Івано-Франківська область, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2021 року, орган, що видав 2601,

за ст. 472 МК України,

у с т а н о в и в:

03.10.2021 року о 11 год. 52 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці, в напрямку «в`їзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В подальшому автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 був виведений на смугу руху «червоний коридор» та направлений до боксу для поглибленого огляду, що розташований на території митного поста «Бачівськ» Сумської митниці. Керуючись п. 2.9 наказу МФУ від 28.05.2012 №614, а саме, на вимогу митного органу громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заявити за встановленою формою - письмовою, точні відомості про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, та з даною метою згівробітником митниці йому було надано бланк митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №431. В митній декларації гр. України ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. В п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню...» гр. ОСОБА_1 вказав інформацію, що переміщує 2 (дві) автономні печі. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також тих, що підлягають обов`язковому декларуванню. В подальшому в ході поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені в салоні серед особистих речей пасажирів автобуса, без ознак приховування не вказані в митній декларації та не заявлені ним при усному опитуванні товари: носки шерстяні у кількості 684 пари (орієнтовна вартість1 пари носків, згідно мережі Інтернет складає 100,00 грн.), жіночі шарфи у кількості 100 шт. (орієнтовна вартість 1 шарфа згідно мережі Інтернет дорівнює 1273,00 руб. РФ, згідно курсу НБУ на 03.10.2021 дорівнює 464,64 грн., рукавички шерстяні у кількості 200 шт. (орієнтовна вартість 1 пари згідно мережі Інтернет дорівнює 100,00 грн.), в опалювач повітряний марки «Plannar-2D-12-S-4200» у кількості 1 шт. (вартістю згідно мережі Інтернет 25250.00 рублів РФ, згідно курсу НБУ на 03.10.2021 дорівнює 9216,00 грн.), загальною вартістю 144080,00 грн., які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою (письмово) так, як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали письмовому декларуванню митному оформленню та оподаткуванню. Вищезазначені товари були поміщені у 13 поліетиленових, що знаходились у салоні транспортного засобу, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0169/80500/21 від 03.10.2021 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0169/80500/21 від 03.10.2021 року, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 03.10.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду), товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.10.2021 року, описом предметів, висновком експертизи №-0840 від 26.10.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 69962 грн 40 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: носки шерстяні у кількості 684 пари, рукавички шерстяні у кількості 200 пар, жіночі шарфи у кількості 100 шт., опалювач повітряний марки «Plannar-2D-12-S-4200» у кількості 1 шт., загальною вартістю 69962 грн 40 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова