Єдиний унікальний номер 725/7712/21
Номер провадження 3/725/4220/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

17.11.2021 ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмові пояснення. Значила, що транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не керувала. На місці зупинки транспортного засобу вона категорично не погодилася з результатом, визначеним алкотестером «Драгер» та просила працівників поліції пройти повторний огляд на стан сп`яніння у медичний установі. Однак її прохання працівниками поліції було проігнороване. За таких обставин, просила провадження у справі закрити.

Також захисник ОСОБА_1 адвокат Чепишко Д.В. подав клопотання про закриття провадження у справі. Звертав увагу суду на те, що працівниками поліції не доведено належними та допустимими доказами факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути справу для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Частиною 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час проведення огляду ОСОБА_1 проводилась безперервна відеофіксація та відеозапис події додається до протоколу.

Разом з тим, до протоколу не долучено безперервного відеозапису огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та її відмову від проходження огляду у закладі охорони здоров`я.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП) .

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, а саме для приєднання диску з відеоматеріалом фіксації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич