24.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9328/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 05 год. 10 хв у м. Дніпро на ж/м Червоний Камінь, 18А керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він дійсно 14 жовтня 2021 року о 05 год. 10 хв у м. Дніпро ж/м Червоний Камінь, 18А керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху та в ході спілкування з працівниками поліції останні почали висловлювати підозру, що він, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 маючи ознаки наркотичного сп`яніння. Після чого запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння та він відмовився, оскільки рознервувався та не захотів їхати в медичний заклад, тому що мав намір пройти огляд на місці.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №015835 від 14.10.2021 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 05 год. 10 хв у м. Дніпро на ж/м Червоний Камінь, 18А керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 14 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку;

- рапортом поліцейського УПП, відповідно до якого 14.10.2021 року в ході патрулювання в складі екіпажу №451 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Таким чином, суд розцінює позицію водія ОСОБА_1 , щодо його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі та намір пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці, що не передбачено законодавством, як захист від інкримінованого йому правопорушення з метою уникнення адміністративної відповідальності. При цьому намір водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці не може являтися поважною причиною відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у порядку, встановленому законодавством, тобто у закладі охорони здоров`я, оскільки процедура проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці не передбачена законодавством.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус