Справа № 727/220/21
Провадження № 3/727/152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки по інвалідності, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29 грудня 2020 року керуючи автомобілем марки Додж д/н НОМЕР_1 , в м. Чернівці по вул. Гагаріна, біля будинку 19, де під час виконання повороту ліворуч, не надала перевагу у русі автомобілю марки СЕАТ д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого трапилося зіткнення. Своїми діями порушила п.10.4. ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнала і вказала, що вона не винна в скоєному ДТП, стверджувала що вона дотримувалася правил дорожнього руху, а також пояснила, що при русі по ділянці дороги, що вказана в схемі ДТП, включила показник повороту ліворуч, так як даний маневр не був заборонений на даній ділянці дороги, пригальмувала, щоб пересвідчитись у безпечності свого маневру, почавши рух свого транспортного засобу ліворуч, відчула удар з лівого боку. Також пояснила суду, що транспортних засобів у зустрічному русі не було, стверджувала, що рух транспортного засобу, з яким відбулося ДТП, значно перевищував швидкість руху.

Просила суд визнати її не винною по факту ДТП, а провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, надав пояснення в яких стверджував, що саме ОСОБА_1 скоїла ДТП, так як при повороті ліворуч не впевнилася, що це буде безпечно, а також те, що ДТП сталося по тій причині, що ОСОБА_1 здійснила зупинку транспортного засобу, а потім почала рух ліворуч, разом з тим його транспортний засіб рухався з дозволеною швидкістю руху, та він здійснював обгін, так як на даній ділянці дороги немає заборони в розвороті транспортного засобу, немає суцільної лінії. Просив суд визнати винною ОСОБА_1 у вчиненому ДТП та притягнути її до відповідальності.

Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ПДР передбачають, відповідно до п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 10.4 ПДР України - Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Пункт 16.13 ПДР України - Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно пункту 14.2 (б) ПДР України - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як доказів порушення нею вимог п. 10.4 ПДР України не має. Крім пояснень ОСОБА_1 , відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема схемою пригод, поясненнями, протоколом за ст. 124 КУпАП

На підставі цього адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням слід закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.