Справа №345/4599/21
Провадження № 3/345/1303/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., з участю прокурора Калуської окружної прокуратури Вітюка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку та зареєстровану АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ст. 172-6 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2021, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (щорічна), а фактично подала дану декларацію 17.05.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні прокурор Калуської окружної прокуратури Вітюк С.О. вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена. Просить застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Міськів О.Т. пояснили, що в термін, визначений законодавством подала відповідну декларацію в податкову службу, оскільки не знала про порядок та процедуру подання декларацій.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи, а її дії квалiфiковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП правильно.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Так, в матеріалах справи наявна податкова декларація про майновий стан і доходи ОСОБА_1 , яка подана до Калуської ДПІ 15.03.2021 (а.с. 36). Наведене підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що декларацію вона подала вчасно, а умисел в її діях щодо неподання відповідної декларації відсутній.

Як наслідок, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не мала умислу на неподання декларації, декларацію подала та фактично допустила порушення процедури подання.

Оставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що збитки державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб не заподіяно, а умисел в її діях відсутній, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: