Справа № 487/6480/20
Провадження № 3/487/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те що 15.10.2020 року о 10 год. 30 хв. на території Парку пам`ятки садово паркового мистецта місцевого значення «Ліски», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна, 3, спиляв живоростуче дерево породи «Айпонт» до ступеня припинення росту діаметром у корі біля шийки кореня 24 см без дозвільних документів, чим порушив вимоги ст. Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п. 3 порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 91 КУпАП.

Про вчинення правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №000665 від 15.10.2020 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000665 від 15.10.2020 року, фотографіями з місця скоєного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.91 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 153 грн.(сто п`ятдесят три), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454, 00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Миколаєва , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Кузьменко