Справа № 488/3717/20
Провадження № 3/488/21/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2021 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №168781 від 21.10.2020 року, 21 жовтня 2020 року о 16:45 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, 320, в магазині «Міда» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку масла «Славія» 82,5% та масла «Славія» 73% на загальну суму 76 гривень 00 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 11.11.2020 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але через вимкнений засіб термінового зв`язку з ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 02.12.2020 року, однак ОСОБА_1 до суду не прибув. У зв`язку з вказаним, а також на виконання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, розгляд справи було відкладено із застосуванням заходів з приводу особи до суду на 23.12.2020 року, однак привід ОСОБА_1 не виконано, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 15.01.2021 року.

11.01.2021 року суду стало відомо про знаходження ОСОБА_1 в СІЗО при ДУ "Снігурівська ВК №5" Миколаївської області у зв`язку з відбуванням покарання. Того ж дня судом на електронну адресу даної державної установи направлено повідомлення про необхідність забезпечення участі ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно нього шляхом відеоконферентзв`язку та про можливість здійснення забезпечення його участі під час розгляду справи у такий спосіб та організації судового засідання повідомити суд із зазначенням електронної адреси суду. В той же час, від ДУ "Снігурівська ВК №5" будь-якої відповіді на вказане повідомлення не надійшло, у зв`язку з чим розгляд справи здійснити не надалося можливим.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 25 січня 2021 р., строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська