Справа № 308/609/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Австрії , місце роботи генеральний директор B&O Lubricants Carparts GmbH (Atterseestrasse 111, 4860 Lenzing, Австрія) місце проживання - Австрія, Kematingerstrabe 18, 4863 Seewalchen am Attersee), номер закордонного паспорту суду не відомий,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

20.11.2020 року о 14 год. 42 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку, в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «Volvo» р.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у ТОВ «ДЕРТРАНС» м.Мукачево.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаро супровідних документів, а саме: CMR від 17.11.2020, інвойсу №RE-2020-1373 від 10.11.2020, пакувального листа №LS-2020-1397 від 18.11.2020, супровідного листа митних органів Словаччини від 20.11.2020 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «олива моторна», в загальній кількості 38 вантажних місць (палет), вагою брутто 24200 кг, загальною вартістю 67658,97 Євро.

Відповідно до поданих документів продавцем та відправником товару виступає австрійське підприємство B&O Lubricants Carparts GmbH (Atterseestrasse 111, 4860 Lenzing, Австрія), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «ПАРТС-СЕРВІС ВЛД» (03040, м.Київ, Голосіївський район, вул. Михайла Стельмаха, буд.12-А кв. 26).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Вищевказаний вантаж слідував за МД ЕЕ №UA100070/2020/569301 від 20.11.2020.

Під час проведення митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 28 вантажних місць, що відповідає відомостям заявленим в ТСД. Разом з тим виявлена часткова невідповідність фактично наявного товару відомостям зазначеним в товаро супровідних документах, зокрема виявлено незаявлений в ТСД товар, а саме: олива моторна артикул «ART-2019-1114» KE90090033 Nissan Motor Oil 5W-30 DPF 1 LT в кількості 360 літрів.

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

В ході проведення перевірки митницею 23.11.2020 направлений запит № 7.7-20-04/17/10777 на адресу відправника австрійського підприємства B&O Lubricants Carparts GmbH (Atterseestrasse 111, 4860 Lenzing, Австрія) з метою отримання пояснень щодо невідповідності фактично наявного товару відомостям зазначених товаросупровідних документах.

Листами австрійського підприємства B&O Lubricants Carparts GmbH (Atterseestrasse 111, 4860 Lenzing, Австрія) від 23.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020 надісланими генеральним директором B&O Lubricants Carparts GmbH Томас Бауер ( ОСОБА_3 ), повідомлено, що ними помилково завантажено товар «ART-2019-1114» KE90090033 Nissan Motor Oil 5W-30 DPF 1 LT, який був призначений для іншого покупця. Крім того, копію інвойсу №RE-2020-1373 від 10.11.2020 та копію посвідчення водія генерального директора B&O Lubricants Carparts GmbH Томас Бауер ( ОСОБА_3 ).

Згідно цінової інформації, зазначені в копії інвойсу №RE-2020-1373 від 10.11.2020 надісланого відправником вартість незаявленого товару в кількості 360 літрів складає 1231,20 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2020 становить 41165,54 грн.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України

від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, генеральним директором австрійського підприємства B&O Lubricants Carparts GmbH (Atterseestrasse 111, 4860 Lenzing, Австрія) Томас Бауер ( ОСОБА_3 ), вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містить неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин Австрії ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на адресу підприємства у якому зазначено час та місце розгляду. Причини неявки не повідомив. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Австрії ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Вина громадянина Австрії ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1845/30500/20 від 25.11.2020 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.11.2020 року, фотоматеріалами, доповідної запискою.

Відповідно ч. 1ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_5 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Австрії ОСОБА_4 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Просудовийзбір» з громадянина Австрії ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 41 165,64 гривень (сорок одна тисяча сто шістдесят п`ять грн. 64 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: олива моторна артикул «ART-2019-1114» KE90090033 Nissan Motor Oil 5W-30 DPF 1 LT в кількості 360 літрів, загальною вартістю 41 165,64 гривень (сорок одна тисяча сто шістдесят п`ять грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 коп. судового збору.

Запропонувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко