ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18886/21

24 вересня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

07.09.2021 року о 13 год. 28 хв. складено протокол серії ААБ № 298708, з якого вбачається, що 06.09.2021 року о 14 год. 24 хв. в м.Рівному, по вул.. Дубенська,44 водій ОСОБА_1 ТЗ Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив її місце,

чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає повністю, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП,обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, закрити. Крім того зазначив, що потерпілому відшкодував збитки.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП серії ААБ № 298708, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Разом зтим,враховуючи письмовіматеріали справи,суддя приходитьдо висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122-4КУпАП,в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкділивих наслідків не наступило, значної шкоди не заподіяно, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян