П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1365/21

18 листопада 2021 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

20 жовтня 2021 року о 14 год 45 хв ОСОБА_1 перебуваючи у якості пасажира в салоні автомобіля марки "Fiat Scudo", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , під час зупинки останнього в дворі будинку по вул.Шевченка,74 в селищі Богородчани, не переконавшись що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, відчинила двері транспортного засобу, внаслідок чого пошкодила зазначену дверку та автомобіль марки "Kia Optima", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався справа від припаркованого автомобіля "Fiat Scudo" в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.2 «г», 5.3 "б", 15.13 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

У суді ОСОБА_1 не заперечила того факту, що відчинила двері транспортного засобу, не переконавшись у відсутності руху інших транспортних засобів поруч з автомобілем у якому перебувала. Зазначила, що проявила неуважність .

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 20.10.2021 року рухався транспортним засобом марки "Kia Optima" у дворі будинку по вул.Шевченка в селищі Богородчани. Проїжджаючи повз припарковану машину, зі сторони пасажира неочікувано для нього відчилились двері, якими було пошкоджено його автомобіль. Зазначив, що пасажир відкрила дверку в той момент, коли він уже передньою частиною свого авто проїхав мимо пасажирських дверей припаркованого авто, тому зреагувати і уникнути зіткнення не мав можливості.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№244336 від 20.10.2021 року, відповідно до якого цього числа ОСОБА_1 перебуваючи у якості пасажира в салоні автомобіля марки "Fiat Scudo" проявила неуважність та під час виходу з авто відчинила двері, не переконавшись що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого пошкодила автомобіль марки "Kia Optima", що рухався в попутному напрямку (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.10.2021 року о 14 год 45 хв в селищі Богородчани на вул.Шевченка,74, у якій відображено місце події, а також інформацію про напрямок руху водіїв та розташування транспортних засобів після зіткнення. Дані схеми дають підстави для висновку, що зіткнення між автомобілями відбулось в той час коли автомобіль " Fiat Scudo" здійснив зупинку біля лівого краю проїзду, а пасажир ОСОБА_1 стала відчиняти передні праві двері вказаного автомобіля, на які відбувся наїзд іншим автомобілем "Kia Optima", що проїжджав повз в цей час; також у схемі зазначено перелік видимих пошкоджень вищезазначених транспортних засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2021 року, який підтвердив обставини, викладені в протоколі (а.с.4)

- даними довідки про результати розгляду матеріалів ДТП від 21.10.2021 року (а.с.7).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 5.2 "г" ПДР передбачено, що пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Пунктом 5.3 "б" ПДР визначено, що пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Відповідно до пункту 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Жодним з учасників дорожньо-транспортної події не заперечується той факт, що пасажир ОСОБА_1 відчинили передні праві двері автомобіля "Fiat Scudo" та бажала вийти на проїзну частину, що дійсно є забороненим п. 5.1 ПДР, яким встановлено, що пасажирам дозволяється висадка після зупинки транспортного засобу лише з посадкового майданчика, а в разі відсутності такого майданчика - з тротуару чи узбіччя, а якщо це неможливо, то з крайньої смуги проїзної частини (але не з боку суміжної смуги для руху), за умови, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху. Зазначені правила висадки пасажира також кореспондуються з вимогами п.п. 5.2 «г», 5.3 "б", 15.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Саме порушення пасажиром вказаних пунктів правил дорожнього руху стало підставою для складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, фактичні обставини викладені в якому повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а винуватість особи доведена в повному обсязі.

За таких обставин, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що пасажиром ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної події, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире каяття.

За вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський