Справа № 698/272/21
Провадження № 3/698/199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву адвоката Мельника Василя Володимировича про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon» в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена адміністративна справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

22.11.2021 року ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon» у зв`язку із віддаленістю суду від постійного місця проживання захисника та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що захисник Мельник В.В. знаходиться на значній відстані від Катеринопільського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання останнього та проведення судового засідання з використанням його власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon».

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мельника Василя Володимировича про розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon»- задовольнити.

Проведення відеоконференції призначене на 14.12.2021 року на 12-00 год. здійснювати в Онлайн сервісі відеозв`язку «Ізікон» із адвокатом Мельником Василем Володимировичем та зобов`язати останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов