П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Справа № 414/2146/21

Провадження № 3/414/666/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Луганській області Державної Податкової Служби України за протоколом без серії № /12-32-24-08-16/ від 14 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, одружена має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що за результатами перевірки ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А саме, суб`єкт підприємницької діяльності допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за перший квартал 2021 року, чим порушено пп 49.18.2 п.49.18. ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з наступними змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за другий квартал 2021 року до 09.08.2021 року, фактично звіт подано 10.08.2021 року, що підтверджується актом від 13.09.2021 року про результати камеральної перевірки податкової звітності

№ 2511//12-32-24-08-17/ НОМЕР_1 , а її дії кваліфіковано за ч1 ст 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала. Зазначила, що дійсно не працював інтернет, а тому звід подано на годину пізніше.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № /12-32-24-08-16/ від 14 вересня 2021 року (ас 3) та витягом з акту камеральної перевірки податкової звітності

№ 2511//12-32-24-08-17/, від 13.09.2021 (ас4) та податковою декларацією (ас 7-9).

У той же час, згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків та враховуючи посилання останньої на збій інтернетзв`язку, як причину несвоєчасного перерахування коштів до бюджету, а також ту обставину, що кошти все ж таки були перераховані до бюджету із запізненням у невеликий проміжок часу та у строк, який передує даті надходження справи до суду, з урахуванням характеристики особи ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та повністю визнала свою вину, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

За таких обставин судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-4ч1 ст. 7, 22, 40-1, 184, 245, 251,252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та із застосуванням ст 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.М. Акулов