ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2472/20

28 січня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого машиністом підіймача ТОВ «БЕК ТЕХНІКС», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

02.12.2020 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що він залишив місце ДТП, щоб доправити потерпілу ОСОБА_2 до лікарні, оскільки потерпіла скаржилась на біль в руці. В лікарні потерпілій було проведено повне обстеження, яке він повністю оплатив, а також за власні кошти купляв потерпілій необхідні медикаменти. На даний час потерпіла ОСОБА_2 не має до нього претензій жодних претензій. Просив провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460631 від 02.12.2020 (а.с. 1); рапорта працівника поліції від 03.12.2020 (а.с. 3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння винного у вчиненому.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, щоб доправити потерпілу до лікарні, оскльки після зіткнення вона поскарживалсь на біль в руці. З наданої суду копії письмової розписи ОСОБА_2 від 04.12.2020 вбачається, що внаслідок ДТП, яке відбулось 02.12.2020 о 16.00 год. в м. Надвірна, вона отримала забої кисті лівої руки і лівого кульшового суглобу через збиття її машиною ОСОБА_3 ОСОБА_4 доставив її до лікарні своєю машиною, купував необхідні медикаменти і оплатив обстеження. Претезній до ОСОБА_5 на даний час вона не має (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.