справа № 361/7611/21
провадження № 3/361/5251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №083259 від 12.08.2021 р., 11 березня 2021 року близько 18 години 40 хвилин в м. Бровари по вул. С. Петлюри, 23 Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 083260 від 12.08.2021 р., 11 березня 2021 року близько 18 години 40 хвилин в м. Бровари по вул. С. Петлюри, 23 Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований, після чого залишила місце ДТП. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А», за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4КУпАП об`єднати в одне провадження

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 11.03.2021 р. він залишив припаркованим свій автомобіль «Toyota» н.з. НОМЕР_2 навпроти буд. № 23 Б по вул. С. Петлюри в м. Бровари та мав намір зайти до під`їзду вказаного будинку. В цей час почув гучний удар та побачив, що автомобіль марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого відразу залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Однак, стверджувати, що за кермом автомобіля марки «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 був саме ОСОБА_1 стверджувати не може, оскільки події відбувалися в темну пору доби.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень розділу IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 р. у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Як вбачається з матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема рапорту начальника Броварського РВП ГУ НП в Київській області Петренко О., в ході проведення перевірки встановлено, що власником автомобіля «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 .

Будь-які докази того, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, відсутні відомості про те, що після встановлення транспортного засобу - «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 , який причетний до ДТП та зник з місця пригоди, був проведений його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксації.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 361/7611/21 провадження №3/361/5251/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та матеріали справи № 361/7650/21 провадження 3/361/5277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 361/7611/21 провадження №3/361/5251/21.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 направити до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка