Справа № 386/983/21
Провадження № 3/386/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, 15.11.2010р., стан здоров`я задовільний, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

11.10.2021 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ОБ №058314 від 28.09.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 28 вересня 2021 року о 15 годині 45 хвилин на автодорозі Н-24 Благовіщенське Миколаїв 31км+701м керуючи автомобілем MAN TGA26-44о н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, а також у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, а також не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW НОМЕР_4 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3В, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

16.11.2021 та 19.11.2021 року до суду надійшли клопотання адвоката Ремського Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в яких просить направити матеріали справи №386/983/21 відносно ОСОБА_1 для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 постійно проживає за місцем своєї реєстрації, однак бажає особисто приймати участь у розгляді даної справи, має намір заявляти клопотання по справі, надавати докази, але по причині віддаленості його місця проживання та працевлаштування не зможе в повній мірі скористатися правами, наданими йому ст.. 268 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058314 від 28.09.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані клопотання адвоката Ремського Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю, тобто за місцем проживання порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276,278 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 386/983/21 (провадження №3/386/409/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання порушника до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55213, вул.. І.Виговського, т18, м. Первомайськ Миколаївська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.