Справа № 703/808/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, до відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

встановив:

15 березня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 10 березня 2021 року по вул. В. Чорновола в м. Сміла керував автомобілем "Рено Мастер" в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння поводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» в присутності двух свідків. Окрім того ОСОБА_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ" який був припаркований біля краю проїзждої частини. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчиненне 10 березня 2021 року.

Справа надійшла до суду 15 березня 2021 року та була призначена до розгляду на 08 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою правопорушника та його неповідомленням до 07 травня 2021 року.

Тривалий проміжок відкладення розгляду справи був спричинений необхідністю встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 з метою встановлення місця реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом було направлено запит до Черкаської міської ради.

06 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з Черкаської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Черкаси не значиться.

07 травня 2021 року в зв`язку з відсутністю відомостей про адресу ОСОБА_1 та не можливістю його повідомлення про судове засідання, постановою судді справу повернуто для дооформлення.

05 липня 2021 року справа після дооформлення повернута до суду та призначено до судового засідання на 30 липня 2021 року.

З метою встановлення дійсного місця реєстрації ОСОБА_1 судом було направлено запит до відділу УДМС в м. Києві.

27 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з відділу УДМС м. Києва відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

30 липня 2021 року в зв`язку з відсутністю можливості повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, постановою судді справу повернуто для дооформлення.

08 листопада 2021 року справу повернуто до суду та призначено до судового розгляду на 22 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом телефонограми.

За вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення ним 10 березня 2021 року дій, які кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький