Справа № 404/222/21
Номер провадження 3/404/113/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Бравермана В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пацаєва, 14б у м.Кропивницькому, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

09.01.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Пацаєва, 14б у м. Кропивницькому керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що вчинив його за обставин вказаних у протоколі. Вину за ч.2 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що внаслідок несправності гальм він здійснив зіткнення з маршрутним таксі. Коли на місце приїхали працівники патрульної поліції, вони запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, вказує, що свідків під час пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння не було. Просить закрити провадження у справі за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2021 року, у яких зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1, 25);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими останні були свідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовився пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10, 26);

- довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а.с.11);

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.12);

- відеозаписом події, який підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.15).

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

При цьому, суд відповідно до ст.8 КУпАП, ст.58 Конституції України здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, враховуючи редакцію та зміни внесені до КУпАП на підставі Закону України №1446-VIII від 07.07.2016 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-IX від 17.06.2020 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.5 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він 09.01.2021 року як особа яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння повторно протягом року після вчинення 24.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/223/21 провадження №3/404/114/21), за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №404/222/21 провадження №3/404/113/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного та обставин справи, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу з позбавленням права керування строком на три роки, розмір якого визначений у санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, ч.2 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова