ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.09.2021 року о 14 год. 00 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., котрий порушив ПДР п. 6.6.в під час керування велосипедом.

В судовому засіданні справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечила. Просила закрити провадження у справі за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 628430 від 20.10.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до порушенням сином ОСОБА_3 , 2006 р.н. п. 6.6.в ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Підставою для складання даного протоколу стала постанова від 17.09.2021 року про закриття про кримінального провадження №0000540, згідно з якою слідчий дійшов висновку, що саме дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою і отриманими наслідками, тобто порушення ним правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, і це має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки доказів.

Із дослідженої судом ухвали Володимир-Волинського міського суду від 16.11.2021 року встановлено, що постанова слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 17.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000540 скасована.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована слідчим суддею, тому відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 та свідчили про протиправні, винні, умисні дії ОСОБА_1 .

Сам факт що дитина під час керування велосипедом потрапила у ДТП не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП у матеріалах справи не має та не надано таких на судовий розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ч.3 ст.184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук