Справа № 315/52/21
Номер провадження № 3/315/44/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266219 від 24.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 24.12.2020 року о 13.00 годині в м. Запоріжжя, Заводський район, по вул. Скворцова поблизу б.1 гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Scania112» державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого керований автомобіль відкотився назад та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав частково, пояснивши, що коли він сідав за кермо автомобіля, то позаду не було припарковано жодного транспортного засобу. Перед початком руху він через бокові дзеркала впевнився у відсутності перешкод, але через те, що потерпілий припаркував своє авто в зоні, що не попадала в коло його зору, то він зачепив автомобіль.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266219 від 24.12.2020 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.08.1994 року; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.І. Окладнікова