Справа № 462/7443/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України,

фізичної особи-підприємця, юридична адреса:

АДРЕСА_1

за ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виявлене 07 вересня 2021 року, близько 16.00 год., під час проведення у нього інспекційного відвідування за юридичною адресою: м.Львів, вул.Князя Святослава, буд.5, оф.286, фактична адреса: АДРЕСА_2 , приватний садок «7 зірочок», а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), фізична особа підприємець ОСОБА_1 без оформлення трудових відносин використовував найману працю ОСОБА_2 , яка виконувала трудову функцію по догляду за дітьми за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищенаведене, мав місце допуск працівників до виконання трудової функції без видання наказу (розпорядження) при прийняття на роботу (на посаду) та повідомлення Державної податкової служби про прийняття працівника на роботу, чим порушено вимоги ч.1 ст. 21 КЗпП України, ч.4 ст. 24 КЗпП України, абзацу 1 Постанови КМУ №413.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив та його захисник Сохань А.В. зазначив про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений цивільно-правовий договір про надання послуг, який долучено до матеріалів справи, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні в яуості свідка допитана ОСОБА_2 , яка в цілому підтвердила обставини, що викладені в Протоколі про адміністративне правопорушення. До того, як був складений даний протокол, вона вважала, що її працевлаштування було оформлено згідно з вимогами законодавства.

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника, приходжу до наступного висновку.

Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 та його захисника щодо наявності між останнім та ОСОБА_2 цивільно-правових відносин з надання послуг догляду за дітьми, оскільки вказаний договір є намаганням уникнути виконання вимог, регламентованих Законом України «Про оплату праці», а також намаганням уникнути сплати соціальних внесків. Даний договір за своїм змістом є прихованим працевлаштуванням ОСОБА_2 .. Крім того для здійснення своєї підприємницької діяльності ОСОБА_1 зберігає у себе особисту медичну книжку ОСОБА_2 з проведеними відповідними оглядами (копія якої долучена останнім до матеріалів справи). Наявність у ОСОБА_1 вказаної книжки виходить за межі цивільно-правового договору, яким сторона правопорушника виправдовує свої дії.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ 11822/1361/АВ/П/ПТ від 07.09.2021 року та долученим до нього актом, фотофіксацією з місця події.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначений вид та розмір покарання за своєю мірою відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення і буде необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 12 750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: