Дата документу 15.01.2021
Справа № 334/6040/20
Провадження № 3/334/27/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.09.2020 у ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя вул. Кияшка біля стадіону «Авангард» було виявлено речовину, яка згідно висновку експерта №7-2640 від 05.10.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0060г в перерахунку на основу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП..

Згідно зі ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання 04.11.2020, 23.11.2020, 08.12.2020, 21.12.2020, 15.01.2020 ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанови судді від 04.11.2020, 21.11.2020, 08.12.2020 про привід ОСОБА_1 Дніпровським ВП ГУНП України у Запорізькій області не виконані, останній в судове засідання доставлений не був.

08.01.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Суддею використані всі передбачені КУпАП можливості для належного та своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи щодо нього та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження було закрите 15.10.2020, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи скінчились строки накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі повинно бути закрите.

Керуючись ст. 38, 44, 247, 268, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ - спецпакет, в якому згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який зберігається в камеру схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: