Справа № 149/162/21
Провадження №3/149/126/21
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 743538 від 10.01.2021, 10.01.2021 о 05:00 год. в мотелі "Наталі", що знаходиться в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що їх разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 743538 від 10.01.2021 слід повернути до Відділення № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ст. 221 КУпАП). Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015 у справі № 1-11/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом частини 1 статті 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення після його складання уповноваженими на це особами надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічна норма закріплена у п. 18 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Ураховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, а також те, що обов`язок щодо надсилання матеріалів про адміністративне правопорушення до відповідного органу покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції), зважаючи на особливості розгляду справи про адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП), вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 743538 від 10.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Відділення № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 743538 від 10.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Відділення № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для надсилання органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.