Справа № 701/1024/20
Номер провадження 3/948/20/21
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

21.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020, складеного інспектором взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області Мурий О.А., 22.10.2020 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Умань, вул. Інтернаціональна, 4, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21013 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду, а відтак, постановою суду від 17.12.2020 були повернуті до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зазначені в змісті постанови, зокрема: надати копію постанови суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та надати відомості відомості про, те чи має ОСОБА_1 посвідчення водія.

29.12.2020 даний адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, натомість недоліки, зазначені в постанові суду від 17.12.2020, не усунуто, в той час надано постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій відсутні прізвища учасників справи, а тому не дає можливості суду перевірити, що саме за цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а тому не є належним доказом.

За вказаних обставин, 30.12.2020 р. вдруге було направлено до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, натомість вдруге недоліки не були усунені, на виконання вимог на доопрацювання лише надано форму виводу з адмінпрактики, де відображено інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відовідальності та додатково вказано, що рішення суду їм не надходило, що не є належним доказом та свідчить про не виконання постанови суду про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки, зокрема:

надати завірену копію постанови суду про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також повідомити про те, чи має ОСОБА_1 посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, під час якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик