Справа №150/40/21
Провадження №3/150/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.10.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 150 годин.

Згідно протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 25.01.2021 року, складеним начальником Чернівецького сектору з питань пробації майором внутрішньої служби Мельником О.В., в період з 18.01.2021 року по 21.01.2021 року ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання суспільно - корисних робіт без поважних причин. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт ухилення від суспільно корисних робіт в період визначений протоколом №1, складеним відносно нього за ст.183-2 КУпАП, підтвердив, вказав, що два дні хворів, а два дні допомагав на похоронах своєї тітки, однак, жодними доказами це підтвердити не може. Пообіцяв в подальшому відвідувати суспільно корисні без пропусків.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №01 від 25.01.2021; постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1; копією довідки про проведення бесіди від 06.11.2020, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення; копією направлення ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 11.01.2020; копією розпорядження №01 від 11.01.2021 року про направлення ОСОБА_1 для виконання суспільно-корисних робіт; копією повідомлення комунального підприємства «Чернівецький комун сервіс», у якому вказується про залучення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт; копією наказу №9 від 12.01.2021 року, у якому йдеться про залучення ОСОБА_1 до виконання 150 годин суспільно-корисних робіт по благоустрою з 12.01.2021 року та покладено контроль за виконанням ОСОБА_1 визначених робіт; копією переліку робіт для осіб до яких застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 12.01.2021; повідомленнями комунального підприємства «Чернівецький комунсервіс» з приводу пропуску ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт в період з 18.01.2021 по 21.01.2021 року.

Також до матеріалів даного адміністративного правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 з приводу пропуску суспільно-корисних робіт, з яких від 20.01.2021 року вказується причина пропуску робіт з 18.01.2021 по 19.01.2021 включно, смерть тітки. Документально ОСОБА_1 даний факт підтверджено не було. У поясненні з приводу пропуску суспільно-корисних робіт від 25.01.2021 року причиною пропуску суспільно-корисних робіт, ОСОБА_1 вказує погане самопочуття, за медичною допомогою не звертався.

Однак, суду не було надано жодних доказів про те, що ОСОБА_1 мав поважні причини для невідбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.183-2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Б. Кушнір