ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Провадження № 3/425/1518/21

Справа № 425/3455/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711056 від 15.11.2021, складеного ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Передерієм А.В. вбачається, що 26.10.2021 у денний час з двору буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 скоїв крадіжку 4 металевих решіток, вагою 10 кг кожна, що належать ОСОБА_2 , згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-21/12084-ТВ від 27.10.2021, ринкова вартість 4 металевих решіток вагою 10 кг кожна в якості брухту чорного металу становить 180 грн., тобто ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711056 від 15.11.2021, складеним ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Передерієм А.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП;

- копією витягу з ЄРДР ві 26.10.2021;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2021;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.10.2021;

- копією протоколу огляду від 26.10.2021;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 26.10.2021;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 27.10.2021;

- копією висновку експерта № СЕ-19/113-21/12084-ТВ від 27.10.2021;

- рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майора поліції Передерія А.В. від 15.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- розпискою ОСОБА_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 51 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко