Справа номер 237/149/21
Номер провадження 3/237/180/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 075085 від 16.01.2021 року, 13.01.2021 року о 17:00 годині ОСОБА_1 під час телефонної розмови із співмешканкою гр. ОСОБА_2 скоїв сімейну сварку, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 сама йому зателефонувала 13.01.2021 року о 17:00 годині, він їй нічим не погрожував.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 075085 від 16.01.2021 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), заяву та пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що 13.01.2021 року ОСОБА_1 подзвонив їй на мобільний телефон та почав ображати грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В цей момент вона передала телефон своїй подрузі і попрохала її цю записати телефонну розмову.

Свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях підтвердила показання ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 13.01.2021 року о 17:00 годині скоїв психологічне насилля в сім`ї, оскільки не зрозуміло кому саме та як була завдана шкода діями ОСОБА_1 оскільки спілкування відбувалось за допомогою телефону, при цьому сам телефон ОСОБА_2 , за її свідченнями, віддала ОСОБА_3 , при цьому будь-які докази телефонного з`єднання взагалі відсутні. Додатково суд зауважує, що не дивлячись на те, що події відбувались 13 січня, заява до поліції надійшла лише 15 січня.

Суд зауважує, що п. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. На думку суду вказані наслідки неможливо завдати шляхом телефонної розмови.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відтак, увідповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 21.01.2021 року