ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 Справа №607/21498/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року о 21 год. 44 хв. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкоди її психологічному здоров`ю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2020р. серії ВАБ №057189 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, ніякої лайки не було, матері не погрожував та пояснив, що його мати постійно викликає працівників поліції за нібито вчинене домашнє насильство, внаслідок чого відносно нього були складені декілька забороняючих тимчасових обмежувальних приписів.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2020р. серії АБ №057189; заявою ОСОБА_2 від 16.11.2020р. про притягнення її сина ОСОБА_1 до адмінвідальності, який вчиняє проти неї домашнє насильство, виражається в її сторону нецензурною лайкою, погрожує, вимагає гроші; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2020р. про те, що вона викликала поліцію, оскільки її син ОСОБА_1 , який спільно проживає із нею, 16.11.2020р. близько 21 год. 45 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку, ображав нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність, чинить моральний та психологічний тиск, у зв`язку із чим вона змушена жити в родичів, агресивно себе поводить, може застосувати фізичну силу, а тому втікає із квартири. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2020р. №607/7346/2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Також, із показань потерпілої ОСОБА_2 , які надані суду в судовому засіданні встановлено, що того дня її син ОСОБА_1 по місцю проживання почав агресивно розмовляти, чіплявся, ображав її нецензурною лайкою, погрожував та вимагав гроші. Такі дії вчиняються постійно і вона боїться за своє здоров`я, оскільки її здається, що син приймає наркотичні засоби.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого могло бути заподіяно невиправдану шкоду потерпілій, особу ОСОБА_1 , який вже притягувався судом за аналогічне правопорушення, що свідчить про легковажність особи до своїх дій, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Разом з тим, в силу положень ст. 39-1 КУпАП, разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 повторного адміністративного правопорушення, з метою запобігання та протидії домашнього насильства, суд вважає необхідним направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника. Вказана програма діє щочетверга із 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., щоп`ятниці з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у приміщенні Українського дому «Перемога» в м. Тернополі, бульвар Тараса Шевченка,27.

Керуючись ст.ст. 33, 39-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2020р. серії ВАБ №057189 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Копію постанови направити в Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направити для проходження програми для кривдника, що проводиться у приміщенні Українського дому «Перемога» в м. Тернополі, бульвар Тараса Шевченка,27, щочетверга із 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., щоп`ятниці з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяЮ. І. Дзюбановський