Справа № 151/31/21
Провадження № 3/151/18/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

24 січня 2021 року о 04 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "МАЗДА"-626, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі смт.Чечельник - с.Білий Камінь, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.01.2021 о 04 год. 50 хв. їхав додому у відпустку та керуючи власним автомобілем "МАЗДА" на автодорозі смт.Чечельник - с.Білий Камінь, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого злетів у кювет та його автомобіль отримав незначні пошкодження. Шкоди іншим учасникам руху чи майну інших осіб в результаті вказаної пригоди не заподіяв. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069887 від 24.01.2021 року та схемою місця ДТП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги повне визнання останнім своєї вини та відсутність тяжких наслідків правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП за малозначнітю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Затварніцькому С.А.

Суддя Л.Г.Токарчук