Справа № 243/9153/20
Провадження № 3/243/22/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, працюючого водієм в СКФ «Валенсія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 235830 від 07 жовтня 2020 року слідує, що 07 жовтня 2020 року приблизно о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDEZ-BENZ номерний знак НОМЕР_1 де на задній осі справа встановлена пошкоджена шина, із оголеним кордом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

На неодноразові судові виклики правопорушника в судове засідання, як від ОСОБА_1 , так і від її представника адвоката Землянського Ю.В. надходили заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 07 жовтня 2020 року, протокол про яке серія ДПР 18 за №235830 від 07 жовтня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 121, п. 7 ст. 247, 268, 277-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін