Справа № 357/9886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ГП № 292537 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському, 84 на пішохідному тротуарі гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з автомобіля марки OPEL д.н.з. НОМЕР_1 харчовими продуктами, а саме: овочами на вулиці, тобто у невстановленому для цього місці та без відповідних дозволів, чим порушив вимоги правил торгівлі.

01.10.2021 р. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання останнім судової повістки станом на 01.10.2021 р. у суду відсутні.

21.10.2021 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання останнім судової повістки станом на 21.10.2021 р. у суду відсутні. До суду 04.10.2021 р. повернувся конверт із судовою повісткою на 01.10.2021 р., причини повернення поштового відправлення адресат відсутній за вказаною адресою.

02.11.2021 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням по причині закінчення терміну зберігання.

16.11.2021 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання судової повістки у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.08.2021 року, правопорушення вчинено 13.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі кавуни вагою 20 кг, перець вагою 15 кг, огірки вагою 10 кг, баклажани вагою 5 кг, помідори вагою 20 кг, сливи вагою 30 кг, дині вагою 15 кг, загальною вагою 115 (сто п`ятнадцять) кілограм вважати повернутими власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко