САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1867/21
Провадження №3/726/1150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником «Галичина Табак» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.10.2021 року о 12.12 год., в м. Чернівці вул. Коломийській, 1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався в безпечності маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін даного транспортного засобу, в результаті чого відбулося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 30.10.2021 року о 12.45 год. в м. Чернівці по вул. Коломийській, 1, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони вул. Заводська в напрямку вул. Галицькикий Шлях, здійснив маневр поворот ліворуч на стоянку, біля магазину «Тайстра», потім подивився в дзеркало заднього виду і побачив, що транспортний засіб «Форд» почав обгін, але був далеко від його автомобіля і коли він почав маневр повороту ліворуч і сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225419 від 30.10.2021 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля «Форд» ОСОБА_2 , а тому вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Суд, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у матеріалах справи знайшли свої підтвердження.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк