ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6287/21

Номер провадження 3/495/2095/2021

20 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

26.06.2021 року інспектором відділу рибоохорони патруля №1 складено протокол № 004350/924 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.06.2021 року об 14:00 год., в Одеській області, Білгород-Дністровський район, 51 км., автошляху Одеса-Рені, Маяківська ОТГ, на річці Дністер, гр. ОСОБА_1 , в період державної заборони на рака Наказ № 33 від 11.02.2021 року, «Одеський рибоохоронний патруль» по річці Дністер, здійснював лов рака забороненим знаряддям лову для любительської та спортивної рибалки. На момент виявлення правопорушення улову не було. Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з порушенням згоден, вину визнав. Зазначив, що він не знав про вищезазначену заборону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004350/924 від 26.06.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції частини 4 статті 85 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та той факт, що своїми діями гр. ОСОБА_1 , не завдав збитків рибному господарству України, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський