Справа № 277/9/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, ІПН НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року під час проведення перевірки магазину-бару, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в порушення п. п. 11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечив використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД, а саме реалізував 21.08.2020 року о 12 год. 21 хв. 2 пляшки «Шейк айс бебі» 0,33 л. по ціні 30 грн. за одну без зазначення у фіскальному чеку найменування даного товару, а також не забезпечив ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів, а саме відсутні накладні на горілку «Житомирський стандарт» 0,5 л. 38% в кількості 4 пляшок по ціні 99 грн. на суму 396 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується доданим до протоколу його особистим поясненням про те, що реалізував 21.08.2020 року о 12 год. 21 хв. 2 пляшки «Шейк айс бебі» по ціні 30 грн. за пляшку без зазначення у фіскальному чеку найменування даного товару, оскільки невірно закодував касовий апарат, відсутність накладних на горілку пояснити не може; актом (довідкою) фактичної перевірки №2386/06/07/РРО/ НОМЕР_1 від 15.12.2020 року господарської одиниці магазину-бару, розташованого в АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунку у сфері торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько