3/758/7466/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219646 від 14.08.2021, ОСОБА_1 14 серпня 2021 року об 11 год. 59 хв. по вул. Північно-Сирецька,1 у м. Києві, керував транспортним засобом «Dacia», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, водій погодився на проведення огляду на стан сп`яніння у медичному закладі КНП КМНКЛ «Соціотерапія», та перебуваючи у медичному закладі, відмовився від проходження такого огляду, що зафіксовано на боді-камеру поліцейського АА-00308, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219646 від 14.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2021 року керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1.

В подальшому, водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому у вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у КМНКЛ «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

Оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, так і за відмову від проходження огляду для визначення стану сп`яніння, що є окремим складом адміністративного правопорушення, тому місцем вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з відмовою від проходження огляду є місце, де особа, яка керувала транспортним засобом висловила свою відмову від проходження огляду.

Відтак, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району міста Києва.

За таких обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Дніпровського районного суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Дніпровського районного суду міста Києва, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Леся БУДЗАН