Повадження № 3/638/12/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Главатських С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року о 13-40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Клочківська та Сергіївський м-н у м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив проїзд на вимкнену додаткову секцію світлофору, повернув ліворуч, чим порушив вимоги п. 10.1, 8.7.3 (з) ПДР України. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Чері Тігго державний номерний знак НОМЕР_2 та після чого зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Ланос державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Главатських С.В. в судовому засіданні зазначив, що він підтримує позицію свого підзахисного.

ОСОБА_1 під час розгляду справи було надано письмове пояснення по суті адміністративного правопорушення. З даного пояснення слідує, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину та підтверджує обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024635 від 11.12.2020 року, схемою місця ДТП від 17.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця ДТП від 17.11.2020 з фототаблицею.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 8.7.3 (з) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

В судовому засіданні окрім вищевказаних даних про особу ОСОБА_1 додатково встановлено, що він є особою пенсійного віку та працює майстром у КП «Харківводоканал».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення та надходження матеріалу до суду становило 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин