ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 720/2290/20

Провадження № 3/720/67/21

Справа № 720/2299/20

Провадження № 3/720/69/21

Справа № 720/2312/20

Провадження № 3/720/71/21

27 січня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., за участю законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 121 ч. 1, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року приблизно о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем марки «BMW 530», державний номерний іноземної реєстрації знак НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 155 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, із технічно-несправним правим стоп сигналом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя та нестійкою ходою, та в порушення п.п. 2.5, 12.1, 31.4.3(а) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, у зв`язку із чим не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження. В подальшому ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в ночі 21 грудня 2020 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля він не зреагував, внаслідок чого не впорався із керуванням автомобіля та допустив наїзд на бетонну перешкоду. Оскільки, був п`яним відмовився в лікарні від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, керуванні транспортним засобом із технічною несправністю та з явними ознаками алкогольного сп`яніння з подальшою відмовою від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями до протоколів, висновком КМУ Чернівецького ОНД № 1149 від 21 грудня 2020 року, схемою ДТП, відеозаписом з боді-камер поліцейських та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 022263, № 022265, № 022293 від 21 грудня 2020 року вбачається, що 21 грудня 2020 року близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем марки «BMW 530», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гагаріна, 155 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п.п. 2.5, 12.1, 31.4.3(а) Правил дорожнього руху України, із технічно-несправним правим стоп сигналом, також не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, у зв`язку із чим не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.

Вказані дії вчинив будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя та нестійкою ходою, на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Протокол серії ДПР18 № 022293 від 21 грудня 2020 року було складено за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності яких ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, про що свідчать відповідні підписи вказаних свідків в протоколі та в наданих ними письмових поясненнях до протоколу.

Також факт відмови ОСОБА_4 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується переглянутим в суді відеозаписом та висновком КМУ Чернівецького ОНД № 1149 від 21 грудня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_4 о 04 годині 00 хвилин відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та обстеження.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_4 у порушенні вимог п.п. 2.5, 12.1, 31.4.3(а) Правил дорожнього руху України, що полягає в керуванні транспортним засобом із технічною несправністю та з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також спричиненні пошкоджень транспортного засобу повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 121 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В той же час, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на кількість та характер вчинених правопорушень ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для застосування заходів впливу відносно нього, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчинених правопорушень ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 36, 121 ч.1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.