Справа №461/171/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДТП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. у Львівській обл., Пустомитівського р-н, с. Сокільники, по вул. Стрийській, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, перевищила допустиму швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 40 км/год. (згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/109/10-4ФП/20 від 09.12.2020 р. до моменту перед зіткненням становила 126км/год. +-5,04 кг/год.), не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при виникненій небезпеки для руху, яку об`єктивно можна виявити. Внаслідок чого ОСОБА_1 допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр зміни напрямку руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 27.01.2021 р. через загальну канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд закрити провадження у справі, оскільки на момент розгляду даної справи пройшли строки притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №196987 від 28.12.2020 р. адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 вчинене 18.10.2020 р.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 11.01.2021 р. Розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, а саме на: 18.01.2021 р. на 09 год. 25 хв., за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 27.01.2021 р. на 09 год. 20 хв.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушенняу зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та те, що дане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф. Романюк