П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

18 листопада 2021 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.07.2011, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно протоколу серія БД № 012819 від 09.06.2021, 09 червня 2021 року о 07 год. 50 хв. у смт. Донське по вул. Заводській Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "Опель Вектра" державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 02.07.2021, 27.07.2021, 13.09.2021, 05.10.2021, 15.10.2021, 22.10.2021, 18.11.2021, шляхом направлення судових повісток, телефонограм, проте, у жодне із призначених судових засідань, ОСОБА_1 та його адвокат Хіжняков І.В., будучи належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, до суду не з`явились. Щодо судового засідання, призначеного на 13 вересня 2021 року адвокат Хіжняков І.В. надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, а 15 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він уклав договір з адвокатом Хіжняковим І.В., який буде представляти його і інтереси в суді.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012819 від 09.06.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому останній надав пояснення, що продувати «Драгер» та їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовляється;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.06.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- довідкою Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 11.06.2021 за №8031/501/-2021, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався;

- оптичним DVD-R диском із наявним відеозаписом вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовляється їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, зазначивши що вчора, тобто 08.06.2021 випив пиво;

Проаналізувавши відеозапис, суд встановив, що зафіксовані на ньому події в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень на рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005001, Код платежу 21081300, з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КупАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 18.02.2022.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК