№ 536/1433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стройсталь» на посаді водія, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого допустив заборгованість згідно довідки-розрахунку у сумі 96 304,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №878408, складеним 11 серпня 2021 року старшим ДОП відділення поліції №2 КРУП майором поліції Мегелик В. В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію в якій вказано, що її колишній чоловік ОСОБА_1 згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 листопада 2018 року ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що рішенням суду від 30 листопада 2018 року зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку та на її утримання 1/6 частину усіх доходів до досягнення дитиною трьох років. ОСОБА_4 з 2018 року доньку не бачив. На даний час заборгованість по аліментам на її утримання складає 35 938,33 грн, а на утримання дитини становить 96 304,75 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказує, що згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_2 на утримання доньки у розмірі ? частини усіх його доходів. У 2020 році він заплатив заборгованість по аліментам приблизно у сумі 70 000,00 грн, а також у 2020 році працював у Піщанському комунальному підприємстві і з його заробітної плати здійснювали відрахування на користь громадянки ОСОБА_2 . Також зазначає, що з березня місяця 2021 року по теперішній час аліменти не сплачує у зв`язку із фінансовими труднощами;

- свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 виданим 01 червня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

- копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 листопада 2018 року у справі 524/7207/18 яким ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини та матері;

- виконавчим листом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 листопада 2018 року;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , згідно якого борг станом на липень 2021 року становить 96 304,75 грн.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини та матері, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №878408 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 11 серпня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 183-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна