Справа №329/44/21
ЄУН № 329/44/21
Провадження 3/329/37/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейських СРПП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколами серії ВАБ №№ 024445, 284566/2230, 284627/2236, 284573,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.02.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн;

2) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.06.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 1 доби адміністративного арешту;

3) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.10.2020р. за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді арешту на 3 доби;

4) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.01.2021р. за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170грн;

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року о 03:28год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 04.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, повторно був відсутнім за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , порушивши правила адміністративного нагляду.

22.12.2020 року о 22:50год. ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 04.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, повторно був відсутнім за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , порушивши правила адміністративного нагляду.

20.12.2020 року ОСОБА_1 ,стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 04.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, змінив своє місце мешкання з АДРЕСА_3 при цьому не повідомивши органи поліції, порушивши правила адміністративного нагляду.

08.01.2021 року ОСОБА_1 стосовно якого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.09.2019р. встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою від 04.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області цей нагляд продовжено на 6 місяців, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП за адресою смт Чернігівка вул. Слобідська, 7, порушивши правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що звільнився з місць позбавлення волі у вересні 2019 року, про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду і свої обов`язки знав. Офіційно не працевлаштований, підробляє випадковими заробітками. За порушення правил адміністративного нагляду до відповідальності притягується неодноразово, останній раз приблизно два тижні тому, на нього накладено стягнення у виді штрафу. Цей штраф він ще не заплатив. Наразі він проживає без реєстрації в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 , але 20.12.2020р. посварився з нею і пішов жити до свого товариша ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_4 . На теперішній час зі своєю співмешканкою примирився і живе з нею. 08.01.2021р. на реєстрацію не з`явився, позаяк був п`яний і про це забув.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину в скоєнні порушення визнав у повному обсязі, але до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП притягується повторно, і на нього накладалися різні види адміністративного стягнення, передбачені санкцією цієї статті, але висновків для себе не зробив і правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду продовжує систематично порушувати, хоча знає про обмеження, які на нього накладені, тому суд вважає необхідним накласти на нього найсуворіше адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454грн 00коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева