Провадження № 3/331/102/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника адвоката Пузіна Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , має статус пенсіонера, сімейний стан одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2020 року, об 11 годині 25 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Шкільній, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , МТЗ № 23 який виконував регулярні пасажирські перевезення, в салоні якого на момент зупинки кількість пасажирів перевищувала дозволену, визначену технічною характеристикою транспортного засобу, а саме перебувало 20 осіб, що перевищувало дозволену на 2 особи, чим порушив п.п. 9 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 05.12.2020 року приблизно об 11 годині 25 хвилин він здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті № 23 в загальній кількості більшій на 2 особи, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу. Просив суд не застосовувати у відношенні нього адміністративне стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов`язане з загостренням хронічної хвороби, у зв`язку з чим він змушений був звільнитись з місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 096166 від 05.12.2020 року в сукупності з наявними в матеріалах справи рапортом працівника поліції та відеозаписом, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22 липня 2020 р. (зі змінами).

Однак, враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, скрутний майновий стан, те, що єдиним джерелом доходу останнього та його родини є пенсійні виплати, з урахуванням наявності захворювань, які потребують постійного лікування, а також визнання ОСОБА_1 факту порушення умов карантину, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44-3, ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко