П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/46/21

Провадження №3/377/17/21

29 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2020 року, о 20:20 годині ОСОБА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 202249, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення,

- рапортом старшого інспектора Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 21.12.2020 року о 20:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.12.2020 року о 20:13 за адресою: АДРЕСА_1 , брат дружини ОСОБА_1 кидається в бійку зі стільцем, можливо йому потрібна швидка медична допомога;

- заявою ОСОБА_3 , в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 21.12.2020 року близько 20:00 години за місцем спільного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку, а саме штовхав її, висловлювався нецензурними словами в її бік, поводив себе агресивно;

- поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2020 року, відповідно до яких, 21.12.2020 року за місцем їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 протягом усього дня вдома вживав спиртні напої. Близько 18:00-18:30 години до неї в гості прийшла дочка ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , вони разом сиділи за столом та вживали спиртні напої, після чого її син ОСОБА_1 на фоні алкогольного сп`яніння почав поводити себе неадекватно, а саме висловлювався нецензурною лайкою, почав штовхати всіх та вчиняти бійку, після цього її зять викликав поліцію та швидку, жодних тілесних їй не було завдано;

- поясненнями ОСОБА_5 , від 21.12.2020 року, з яких вбачається, що 21.12.2020 року близько 18:30 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 пішли в гості до її матері ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони прийшли у гості то брат його дружини ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вони всі разом сіли за стіл, випили алкогольні напої, після чого ОСОБА_1 почав

неадекватно себе поводити, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, розмахував руками, штовхався, почав вчиняти бійку, проявляв агресію. ОСОБА_3 попросила його викликати поліцію та швидку медичну допомогу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька