Справа № 529/1009/21
Провадження № 3/529/300/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З наявного у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134201 від 24.03.2021 вбачається, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у графі протоколу "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" взагалі не вказано жодних відомостей, що саме ця особа вчинила правопорушення, не зазначено, які саме протиправні дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, вона вчинила, тобто зовсім не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що її особу було встановлено за допомогою паспорта, однак у графі протоколу "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" взагалі не вказано відомостей про серію, номер, ким і коли виданий документ, на підставі якого було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, до протоколу не додано жодних документів, які підтверджують особу зазначеного у протоколі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документів, які підтверджують факт того, що він дійсно являється сином ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_3 вбачається, що саме він виявив у підвальному приміщенні ДНЗ "Теремок" трьох неповнолітніх осіб, тобто вказана особа являється свідком та може підтвердити чи спростувати факт перебування у цьому підвальному приміщенні саме неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не вказаний як свідок.

Зазначені обставини є істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП України і не можуть бути усунені під час судового розгляду, виявлені недоліки унеможливлють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню відповідному органові для належного оформлення, керуючись ст. 256 КУпАП України.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко