КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2896/21
провадження № 3/133/1765/21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2021, складеного ІСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Литовченко Д.П., 10.09.2021 близько 08:00 год., гр. ОСОБА_1 , ухиляючись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, залишила його без нагляду в смт. Глухівці, Хмільницького району.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала адміністративний матеріал, кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляд справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про вручення судової повістки на 15.11.2021, де в графі «вручено» міститься дата «27.10.2021», та в графі «уповноваженому» міститься підпис. Причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначена обставина вказує на належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того її участь не є обов`язковою (у раз належного повідомлення), а тому розгляд справи здійснюється у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП серії ВАБ №370044, зокрема і наданими в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, із яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечувала факту залишення нею дитини;
-поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2021, наданими нею на окремому аркуші, що містяться в матеріалах справи, із яких вбачається, що остання свою вину визнає, та пояснила, що залишила свого малолітнього сина із сестрою у смт. Глухівці, а як її син опинився на дорозі Глухівці - Жежелів, вона не знає.
-поясненнями ОСОБА_3 , яка є директором КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_4 від. 10.09.2021, із яких вбачається, що 10.09.2021 близько 10:00 год. їй зателефонував голова ТГ смт. Глухівці та повідомив, що їй необхідно прибути до СЗШ з метою встановлення особи хлопчика, якого він виявив самого на узбіччі між населеними пунктами смт. Глухівці с. Жежелів. Прибувши до школи, спільними зусиллями з працівниками школи було встановлено особу хлопчика, який залишився без нагляду. Ним виявився ОСОБА_2 , 2013 року народження.
-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , із якого вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо доказів того, що ОСОБА_1 , яка являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляючись від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,183-1, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

15.11.21