Справа №: 646/7053/20
Провадження № 3/646/42/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №151038 від 12.11.2020, ОСОБА_1 10 листопада 2020 року о 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Органом поліції такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.173-2 КУпАП. як дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 04.12.2020, 18.12.2020, 04.01.2021 та 22.01.2021, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постановою суду від 04.01.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, призначене на 22.01.2021. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що він підписав протокол про адміністративне правопорушення та був повідомлений про його направлення на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 , наданими дільничному офіцеру поліції, де останній визнав провину у вчиненому правопорушенні, довідці ДОП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області О.Швидченко від 12.11.2020 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_1 , суд враховує, що докази у підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року, що передував вчиненню адміністративного правопорушення, було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, до протоколу не додано. Відсутня така інформація і за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, а постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2020 року (провадження №646/4592/20) протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто для дооформлення до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, і такий матеріал та станом на 22 січня 2021 року до суду не повертався. Відтак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина