Номер провадження: 33/813/1570/21
Номер справи місцевого суду: 509/553/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б. Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що справу було розглянуто в його відсутність, про час та місце розгляду справи він не сповіщався. Про його існування дізнався після отримання повістки про виклик в судове засідання в якості відповідача у справі №509/3010/21, яка знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області за позовом ПрАТ «СК «ТАС» про повернення суми сплаченого страхового відшкодування. Копію оскаржуваної постанови отримав лише після звернення до суду з відповідною заявою.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови, яку було винесено 24.04.2020 року. Копію оскаржуваного рішення, як то передбачено законом, направлено на адресу ОСОБА_1 не було. Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної постанови, яку він отримав 26.10.2021 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 15 хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова