Справа №: 343/2323/21
Провадження №: 3/0343/908/21
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як визначено в ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вважаю, що такі слід повернути до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області на доопрацювання, виходячи з таких підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06.11.2021 о 09.23 год в м. Долина на вул. Нафтовиків, на перехресті вул. Б.Хмельницького керувавла автомобілем марки "Фольцваген Тігуан", д.н.з. НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку "дати дорогу" не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусила останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинила аварійну ситуацію, порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вказана фабула відповідає адміністративному правопорушенню, передбаченому ч. 5 ст. 122 КУпАП, однак поліцейським СРПП ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Москальчуком М. поставлено у вину ОСОБА_1 порушення ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Отже, поліцейський допустив суперечність між фабулою (суттю адміністративного правопорушення) та кваліфікацією дій ОСОБА_1 .

Також, зі змісту ст. 221 КУпАП вбачається, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП, до підсудності районних судів не віднесено.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, приходжу висновку, що справу слід повернути для належного доопрацювання.

Крім цього, суддя звертає увагу, що згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів