ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9313/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Ніка», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 149447 грн., у тому числі з 1 кв. 2021 року у сумі 149447 грн., щодо несвоєчасного подання звітності з єдиного соціального внеску за жовтень 2013, лютий 2014, листопад 2014, заниження з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єктами нежитлової нерухомості згідно уточнюючої декларації від 09.04.2020 року № за 2020 рік, поданої до ГУ ДПС у Київській обл., всього у сумі 41,09 грн., в результаті чого порушила пп.п.14.1.11, п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134. ст. 134, п.п.266.1.1 п. 266.1 ст. 266, п.п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», згідно з актом документальної перевірки №65966/ж5/26-15-07-01-01/16393355 від 26.08.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, виявлені перевіркою порушення податкового законодавства були усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, наказом № 13-К від 19.11.2007 року, копією паспорта.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя