Справа № 182/4220/21
Провадження № 3-в/0182/8/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді Борисової Н.А.,

при секретарі Шалівській А.С.,

розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілеса Е.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що 15.09.2021 року до Нікопольського районного відділу №1 на виконання надійшла постанова суду у відношенні ОСОБА_1

15.09.2021 року правопорушник під підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час спілкування ОСОБА_1 відмовився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відмовився від отримання направлення для відбування стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти подання і вказав, що зможе відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та обіцяв самостійно з`явитись до центру пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі вищевикладеного, судом не встановлені законні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» Вергілеса Е.Ю. щодо правопорушника ОСОБА_1 про заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, слід відмовити.

Керуючись ст. 256, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділення №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілеса Е.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу повернути до Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова