28.01.2021 Провадження по справі № 3/940/85/21
Справа № 940/102/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 29.12.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2021 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро кається.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 636653 від 27.01.2021 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та є доведеною в судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя С. В. Мандзюк