Справа № 584/1338/21
Провадження № 3/584/602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм КНП Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медецини катастроф", проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212501 від 30.10.2021, 30.10.2021 о 16 год. 00 хв. на 6 км (+500 м) автодороги Путивль-Руднєве-Заруцьке, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АС U 396295ШД, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону іншого транспортного засобу ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, не врахував безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21213. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодившись зі змістом складеного протоколу, свою вину не визнав повністю та клопотав про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП,

постановив:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля АС U 396295ШД, д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці?

2) Чи мав водій автомобіля АС U 396295ШД, д.н.з. НОМЕР_1 , можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачається в діях водія автомобіля АС U 396295ШД, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

4) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

5) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

6) Чи вбачається в діях водія автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього рухув даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв