Справа № 581/851/19
Провадження № 3-в/581/1/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 год.,

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року начальник Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом внаслідок його умисного ухилення від їх виконання.

Начальник Липоводолинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Великодний О.В. у судовому засіданні підтримав вказане клопотання. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/851/19) від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год., стягнуто також 384 грн. 20 коп. судового збору.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 під підпис ознайомлено про порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування. Складено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

До матеріалів подання долучено виклики ОСОБА_1 до органу пробації на 17, 21, 27 липня, 3 серпня 2020 року, відомості про їх вручення чи обізнаність особи про необхідність явки у матеріалах подання відсутні.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 направлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для відбування покарання, про що мається лист-відповідь Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

9 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно під підпис ознайомлено про порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування.

9 грудня 2020 року на ім`я голови Липоводолинської селищної ради видано направлення ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт, відповідно до якого особа повинна приступити до роботи 10 грудня 2020 року. Підпису особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а також місця відбуття громадських робіт (куди особа повинна з`явитися) вказане направлення не містить.

Відповідно до довідок голови Липоводолинської селищної ради від 14, 24, грудня 2020 року, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 з 10 грудня 2020 року на відбування громадських робіт не з`явився.

До матеріалів подання долучено виклик ОСОБА_1 до органу пробації на 11 січня 2021 року, відомості про його вручення чи обізнаність особи про необхідність явки у матеріалах подання відсутні.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення органу пробації, у яких зазначено, що він ознайомлений із умовами та порядком відбування громадських робіт, отримував направлення на роботу та йому відомо, що він 10 грудня 2020 року повинен приступити до відбування громадських робіт у Липоводолинській селищній раді Сумської області. Також вказує, що не відпрацював жодної години громадських робіт, оскільки весь час перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також про те, що відбувати їх не збирається.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У зв`язку з викладеним, подання органу пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню, оскільки санкція статті, за якою особу піддано адміністративному стягненню, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Великодного О.В. про заміну адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов