Справа №: 343/2191/21
Провадження №: 3/0343/842/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, а також, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30 жовтня 2021 року о 20.52 год. в с.Мала Тур`я вул.Мирна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо Партнер,державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги пунктів 13.3, 2.10а ПДР України. Окрім цього,30 жовтня 2021 року о 20.52 год. в с.Мала Тур`я вул.Мирна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виділене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатор Драгер 6820 та проведення такого у медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, визнав повністю, у вчинено чистосердочно розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що даний огляд необхідно було провести у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, нестійка хода, почервоніння обличчя, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 30.10.2021 року о 21.00 год. в ОСОБА_1 в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, нестійка хода, почервоніння обличчя. При цьому водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Alcotes Драгер 6820;

- даними оптичного диску з відеозаписом відносно ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244979 від 30.10.2020 року, з якого встановлено, що 30 жовтня 2021 року о 20.52 год. в с.Мала Тур`я вул.Мирна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 30.10.2021 року о 20:52 год. с.Мала Тур`я вул.Мирна, з якого вбачається, що в автомобіля Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП пошкоджено ліве крило, фара, ланжерон, ліве колесо, ліва частина автомобіля перед;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярича В.М, що зареєстрований ЄО за № 5889 від 30.10.2021 року, з якого вбачається, що 30.10.2021 року о 20:50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2021 о 20.48 за адресою Долинський район с.Мала Тур`я, вул..Центральна, недалеко від церкви, ВАЗ жовтого кольору ДНЗ 58669ІВ, здійснив зіткнення із транспортним засобом заявника Пежо Партнер, ДНЗ НОМЕР_2 , та покинув місце ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.10.2021 року, згідно з яким приблизно 20:45 год він рухався по селу Мала Тур`я з вулиці Квітнева на вулицю Мирна, в напрямку Полуванки. В районі цвинтаря рухався на зустріч автомобіль ВАЗ 2103 з номерними знаками НОМЕР_1 . В послідній момент виїхав на зустрічну смугу, він намагався уникнути зіткнення, з`їхавши на обочину, але зіткнення відбулося. Вказаний ним автомобіль продовжив рух і втік з місця пригоди. В подальшому він вияснив, що водія, який допустив зіткнення, затримали, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Долина. Водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль яким рухався заявник Пежо Партнер, НОМЕР_2 . З пошкоджень на його автомобілі присутні: переднє ліве крило, передня ліва фара, переднє ліве колесо, передній лівий ланджерон і підкапотний простір з лівого боку, бампер;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032278 від 30.10.2021 року, з якого встановлено, що 30 жовтня 2021 року о 20.50 год. в с.Мала Тур`я вул.Тур`янська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2 , в с.Мала Тур`я вул.Мирна, та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої був причетний.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, а також, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує ступінь його вини, майновий стан та його особу, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-2,124, 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим, обравши остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 454,00 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький