Справа №: 310/9962/21
3/310/4050/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677916 від 11.10.2021 року, який був складений інспектором ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Добрановим Е.О. було встановлено, що 11.10.2021р. о 18-30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , почав стукати у двері, розбив скло, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677919 від 15.10.2021 року, який був складений інспектором ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Добрановим Е.О., було встановлено, що 15.10.2021р. о 03-50 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , почав стукати у двері та вікна, кричав нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 10.11.2021р. та у сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

11.11.2021р. Бердянським міськрайонним судом було винесено постанову про привід ОСОБА_2 . Однак постанова про привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.06.2021р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 40-1, 36, 283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/9962/21 (провадження №3/310/4050/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №310/9986/21 (провадження №3/310/4055/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/9962/21 (провадження № 3/310/4050/21).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь