справа №619/498/21
провадження №3/619/196/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162481, вбачається що 16.01.2021 року о 07.01 год., в м.Дергачі водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 по вул. Сумський шлях в бік вул.Залізнична виїхав на залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення в порядку ст. 276 ч. 2 КУпроАП матеріалів на розгляд по суті до Золочівського районного суду Харківської області за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Золочівського районного суду Харківської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 276, 278, 283, 294 КУпроАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпроАП, направити до належного суду за місцем проживання правопорушника, а саме до Золочівського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець