Провадження № 3/537/219/2021
Справа № 389/2939/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Коваля СМ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фадіївка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.1997 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , одружений, працює водієм ТОВ «Інвестшляхбуд 4», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2020 о 20 год. 00 хв. на автодорозі м. Знамянка м. Чигирин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 2.3., 12.1, 12.2, Правил дорожнього руху, не врахував умов дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху темну пору доби, що спричинило з`їзд автомобіля з дороги. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 28.12.2020 року внаслідок того, що постановою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєвої О.В. від 26.11.2020 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука, що унеможливило розгляд справи в строки визначені ст.38, 247, 277 КУпАП з дотриманням положень підсудності, яка була визначена органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки бажає скористатися допомогою фахівця в галузі права для захисту його від звинувачень в адміністративному правопорушенні. Судове засідання відкладено на 18.01.2021.

В судовому засіданні 18.01.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Коваль С.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №054367, складеним 14.10.2020 інспектором СРПП Знам`янського ВП ст. лейтенантом поліції Рядніним А.А., підтверджується схемою місця ДТП від 14.10.2020 де зазначено, що автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження капоту, даху, лівого та правого крила, бамперу, стойок лобового скла, бокових дверей.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна