Провадження №3/932/238/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши в матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

20.01.2021 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, після усунення недоліків.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний потерпілий, яким має бути власник пошкодженого автомобіля Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , проте долучено до матеріалів справи рапорт старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області Тютюнника П. в якому зазначено, що недоліки, які вказані в постанові від 04.01.2021 року не є дійсними та не впливають на прийняття остаточного рішення, оскільки в фабулі порушення ПДР, що призвело до ДТП зазначені дані потерпілого, який керував автомобілем Hyundai Accent.

Так, згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

З вищевказаної норми статті 269 КУпАП також вбачається, що потерпілим в дорожньо-транспортній пригоді є не водій транспортного засобу, який на момент ДТП керував автомобілем, а саме власник цього транспортного засобу, а тому для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, посадова особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області повинна зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення відомості (ПІБ, адресу проживання, номер телефону) щодо власника пошкодженого автомобіля Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова