Справа № 307/3727/20 Провадження № 3/307/165/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Дубівського ВП Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 № 151931 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, що виразилося в тому, що її неповнолітній син штовхнув свого одноклассника, а той у разі поштовху впав та отримав травму коліна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправпорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Зі змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, однак, у справі про адміністративне правопорушення не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини та чи спроможна ОСОБА_1 виконувати ці обов`язки взагалі.

Крім того, як вбачається із згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 151931 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 05 листопада 2020 року о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст..150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, що виразилося в тому, що її неповнолітній син штовхнув свого одноклассника, а той у разі поштовху впав та отримав травму коліна, чим вчинила правопорушення.

Однак, до протоколу про адмінправопорушення не додано доказів на підтвердження тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 .

Крім цього, у протоколі про адмінправопорушення відсутні повні відомості про неповнолітню дитину ОСОБА_1 , зокрема, ім`я, по батькові, дата, місяць, рік народження.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають розгляду справи в суді.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області для належного дооформлення.

27 січня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області повторно повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення належних дій щодо усунення недоліків, зазначених в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року не виконано .

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повторно повернути до Дубівського ВП Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повторно повернути до Дубівського відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.