Справа № 323/153/21
Провадження № 3/323/89/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення № 4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 103086 від 22.12.202020 року в смт.Комишуваха по вул..Московській, гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом « Simple» б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАп.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що данні матеріали підлягає поверненню на доопрацювання.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушенн я, письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності , інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так в порушення зазначеної інструкції, до зазначеного протоколу долучена схема ДТП, яка сталася 09.01.2020 року на 573 км а/д Н08, пояснення свідка ОСОБА_2 , який надає пояснення з приводу ДТП, рапорт інспектора Гордієнко Є. про вчинення ДТП автомобілями «Даф» та «Шевроле» від 09.01.2020 року, а також акт обстеження ділянки вуличної-шляхової мережі з фотокопією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є взагалі не тими матеріалами, які повинні бути долучені до адміністративного протоколу за ч.7 ст.121 КУпАП та підлягають поверненню, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду не має можливості розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 7 ст.121 КУпАП для доопрацювання та належне оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103086 від 22.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП направити до відділення № 4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.