Провадження № 3/369/114/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321651 від 19.12.2020 року) за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДПР18 № 321651 водій ОСОБА_1 , 19 грудня 2020 року о 05:27 год. керував автомобілем «Mercedes-Benz E 200», днз НОМЕР_1 , по вул. Оборони в с. Шевченкове Києво-Святошинського району Київської області, поблизу СП «Сосновий Бір», на вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольорів з ввімкненим звуковим сигналом сирени на службовому автомобілі не зупинився та був зупинений під час переслідування, шляхом створення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем його проживання до Ржищевського міського суду Київської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321651 від 19.12.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в с. Шевченкове Києво-Святошинського району Київської області по вул. Оборони. Водій ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з заявленого клопотання та з акту від 15 січня 2021 року, складеного діючим депутатом Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади VIII Ярошкевичем А. В. на час ухвалення судового рішення громадянин ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП. за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області (09230, вул. Соборна, 87, м. Ржищів, Київська область).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321651 від 19.12.2020 року) направити за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області (09230, вул. Соборна, 87, м. Ржищів, Київська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак