Справа № 315/1440/21
Номер провадження № 3/315/575/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.01.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

15.09.2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно № 315/1440/21, номер провадження 3/315/575/21.

15.09.2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 315/1441/21, номер провадження 3/315/576/21.

23.11.2021 року постановою судді матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 315/1440/21, номер провадження 3/315/575/21.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №160926, складеного 21.08.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Явором Е.В., 15.08.2021 року о 23:00 в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Базарна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом «Yamaha Jog 12» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №160925, складеного 21.08.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Явором Е.В., 15.08.2021 року о 23:00 в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Базарна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_2 , здійснивши ДТП з транспортним засобом «Yamaha Jog 12» під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а) ПДР України. Відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Справи було призначено до розгляду на 30.09.2021 року.

30.09.2021 року розгляд справ відкладено на 13.10.2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», здійснено виклик ОСОБА_1 на сайті Судової влади України.

13.10.2021 року розгляд справ відкладено на 02.11.2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , здійснено виклик ОСОБА_1 на сайті Судової влади України.

02.11.2021 року розгляд справ відкладено на 11.11.2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , доручено забезпечити явку ОСОБА_1 поліцейському офіцеру Гуляйпільської ОТГ.

11.11.2021 року розгляд справ відкладено на 23.11.2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , згідно рапорту працівника поліції здійснити привід не представилось можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, здійснено виклик ОСОБА_1 на сайті Судової влади України.

23.11.2021 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: 1) ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; 2) ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

З адміністративних протоколів вбачається, що днем вчинення адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124 КУпАП є 15.08.2021 року.

За таких обставин, на момент розгляду справи 23.11.2021 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247, 268, 283-285, 277, 287, 291 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз