Справа № 151/19/21
Провадження № 3/151/14/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по по ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

31.12.2020 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Продукти" в смт. Чечельник по вул.Жовтневій, Вінницької області, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу покупців та продавців магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 31.12.2020 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Продукти" в смт. Чечельник по вул.Жовтневій, Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського Чечельницького ВП сержанта поліції Лесика В.В. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA000904, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Ожахівському В.В..

Суддя В.С.Моцний