ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, заступника директора регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини 17.11.2020 року за №11894/20 надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 17.11.2020 року, та передана судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвій Л.В. 18.11.2020 року.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшло звернення голови Асоціації боротьби з організованою злочинністю «Антимафія» ОСОБА_2 щодо порушення регіональної філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» його права на інформацію.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, про те, що під час перевірки за зверненням потерплого встановлено, що на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» потерпілий звернувся до Філії із запитом від 08.07.2020 року № 64 щодо надання положення про службу приміських пасажирських перевезень Філії, посадову інструкцію начальника цієї служби та наказу про його призначення, а також копію штатного розпису моторвагонного депо станції Христинівка.

Як зазначено, у протоколі про адміністративне правопорушення, листом Філії від 15.07.2020 року № Н36-02/056 за підписами заступника директора філії з безпеки ОСОБА_1 та начальника юридичної служби ОСОБА_3 заявнику не надано запитувану інформацію через те, що вона не є публічною.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду запиту потерпілого від 08.07.2020 року № 64 листом Філії від 15.07.2020 року № Н36-02/056 за підписами заступника директора філії з безпеки ОСОБА_1 та начальника юридичної служби ОСОБА_3 потерпілому не надано запитувану ним інформацію.

У протоколі про адміністративне правопорушення указано, що у діях заступника директора філії з безпеки філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ненадання інформації. Особу, яка вчинила правопорушення, виявлено: 09.11.2020 року о 10:00.

Як зазначено, у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене 15.07.2020 року за місцем роботи: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012; регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про явку до судових засіданнь був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 04.12.2020 року, судової повістки про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 07.12.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 17.12.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 17 годину 50 хвилин 24.12.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 27.01.2021 року, та виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою, у якій не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та просив закрити адміністративне провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 15.07.2020 року, тому на момент передачі справи 18.11.2020 року судді Гаєвій Л.В. строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.01.2021