Справа№ 311/61/21
Провадження № 3/311/96/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №284741 від 05.01.2021 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янське Василівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем магазин «Продукти» ПП « ОСОБА_2 », заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року о 13-00 годині в с.Кам`янське буд.9, ОСОБА_3 в магазині «Продукти» в с.Кам`янське, який належить ПП « ОСОБА_2 », відпускала покупця без захисної маски, чим порушила вимоги п.п.2.14 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, та своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, на адресу суду подано заяву, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, запевнила, що належні висновки для себе зробила, просить суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_4 , оскільки строк розгляду справи, згідно вимог ст.277 КУпАП, становить п`ятнадцять днів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_4 категорія правопорушення за ст.44-3 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №284741 від 05.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шахова О.О. від 05.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського СРПП Прядко П. від 05.01.2021 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_4 .

Вивчивши у повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 статтю 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, остання свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася, на теперішній час працює, займається суспільно-корисною працею, має стійкі соціальні зв`язки: заміжня, утриманців немає, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з урахуванням також особи правопорушника, її віку, матеріального та сімейного становища, її ставлення до скоєного, яка вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, а тому суд приходить до висновку, що можливо в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до правопорушника ОСОБА_4 заходів адміністративного впливу, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 280, 283-284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО