Справа № 163/3317/20
Провадження № 3/163/111/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 530842 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 30 листопада 2020 року близько 14:30 години ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, внаслідок чого останній влаштував бійку, виражався нецензурною лайкою та завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що про конфлікт між її сином та ОСОБА_3 їй стало від класного керівника. З сином провела бесіду виховного характеру з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , пояснювальну записку та протокол №1 Любомльського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2, компакт-диск з відеозаписом.

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає відповідальність не за неналежне виконання батьківських обов`язків, а за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

В протоколі не зазначено і до нього не приєднано доказів конкретної дії чи бездіяльності, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу.

Сама ж по собі констатація факту влаштування її сином бійки, висловлювання нецензурною лайкою та завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , достатнім доказом такого ухилення бути не може.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій