Справа № 203/37/21
Провадження № 3/0203/425/2021
П О С Т А Н О В А

21.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 23.12.2020 року о 10 годині 44 хв. в м.Дніпро біля будівлі за адресою: вул. Шмідта, 2/1 /вул. Борова, 2/1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шмідта під час зміни напрямку руху, не переконався в тому, що це безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, через що допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався з іншого боку в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шмідта, біля ЦР «Озерки» навпроти магазину АТБ 23.12.2020 о 10 год. 40 хв. знаходячись в крайній лівій полосі увімкнув лівий покажчик для здійснення маневру розвороту, та в цей час на великій швидкості в його автомобіль в`їхав автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. З його письмових пояснень слідує, що він на автомобілі Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 прямував з пр. К. Маркса по вул. Шмідта внапрямку вул. Пушкіна. Прямуючи в крайньому лівому ряду, водій «Лада» НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці руху вирішив зробити маневр на його полосу, чим вчинив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи по даній справі.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4.Чи мав водій автомобілю Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

5.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1 .?

6.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2 .?

7. Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/37/21.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити с праву про адміністративне правопорушення № 203/37/21.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков