ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/1272/20
Провадження № 3/210/421/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП за підсудністю з Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №048182 від 20 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року о 00:15 годині в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг Металургійний район вул. Вітчизни, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації руху. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився. Висновок КП «КБЛПД» ДОР №2587, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено 20 жовтня 2020 року.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшла із Софіївського районного суду Дніпропетровської області після завершення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме 26 січня 2021 року.

Таким чином, через пізнє направлення справи за підсудністю суд з об`єктивних причин не має можливості вирішити справу згідно з встановленими законом правилами.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко