Справа № 610/3423/21
Провадження № 3/610/1045/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, стосовно якого постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.03.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 та 24.11.2021 з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/3423/21 (провадження №3/610/1045/2021), 610/3640/2021 (провадження №3/610/1116/2021).

Постановою судді від 26.11.2021 зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3423/21 (провадження №3/610/1045/2021).

Суддею встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.03.2021 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням, зокрема, обов`язку ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції від одного до чотирьох разів на місяць в часи та дні, встановлені місцевим відділом поліції.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено дати для реєстрації 4 рази на місяць кожну суботу місяця.

ОСОБА_1 16.10.2021 та 20.11.2021 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та п. 4 Постанови Балаклійського районного суду від 09.03.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії, ВАБ № 707793 від 30.10.2021, серії, ВАБ № 471073 від 23.11.2021;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.07.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 09.03.2021, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245-249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова