Провадження № 3/761/8919/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю: секретаря Тарасенка В.В., захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Ждана В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол серії ААБ № 299053 від 30 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 29 серпня 2021 о 23 год. 25 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та який у свою чергу, будучи в некерованому стані, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Ждан В.В. вказав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснив, що спершу було зіткнення двох автомобілів «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , а потім через це ДТП, з вказаними автомобілями зіткнувся автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Разом з тим, до почату судового засідання на адресу суду надійшло клопотання захисника Ждана В.В. про долучення документів до справи, зокрема, висновок судового експерта, згідно якого « 1. В обставинах досліджуваної пригоди пояснення водія ОСОБА_2 в частині послідовності зіткнення між автомобілями, щодо первинного контакту між автомобілями «BMW Х5», д/н НОМЕР_1 та «VW» д/н НОМЕР_2 є технічно неспроможними. Натомість, пояснення водія ОСОБА_1 в частині послідовності зіткнення між автомобілями, щодо первинного контакту між автомобілями «VW» д/н НОМЕР_2 та «VW», д/н НОМЕР_3 , і наступного зіткнення з автомобілем «VW» д/н НОМЕР_2 автомобіля «BMW Х5», д/н НОМЕР_1 під його керуванням є технічно спроможними. 2. В обставинах досліджуваної пригоди в діях водія автомобіля BMW Х5, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.13.1. ПДР України з технічної точки зору не вбачається, оскільки зіткнення автомобіля «BMW», д/н НОМЕР_1 під його керуванням з автомобілем «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 стало наслідком попереднього зіткнення останнього з автомобілем «VW», д/н НОМЕР_3 , а не наслідком недотримання безпечної дистанції з боку водія ОСОБА_1 до автомобіля ОСОБА_2 . В той же час, виходячи з проведеного дослідження немає підстав технічного характеру, щодо невідповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п. 2.3. б ПДР України».

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, не з`явилися. Через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому останній також просив долучити до справи його письмові пояснення.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 29.08.2021 близько 23 год. 40 хв., він рухався на своєму авто марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Перемоги в м. Києві (в районі метро Політехнічний інститут). Попереду нього їхало авто марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , яке розпочало гальмувати перед зламаним авто, яке стояло на проїзній частині, у зв`язку з чим він також почав гальмувати та зупинився за півметра перед автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 . Після зупинки він почув сильний удар в задню частину свого автомобіля, як виявилось автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 без гальмівного шляху влетів в його автомобіль, не дотримуючись дистанції та не здійснюючи гальмування, в результаті чого його автомобіль відкинуло на автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився попереду. Внаслідок ДТП його авто зазнало суттєвих пошкоджень передньої та задньої частини автомобіля, сума відновлюваного ремонту становить згідно звіту експерта та товарної експертизи пошкоджень близько 250 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, долучені до матеріалів справи документи, які надійшли в ході судового розгляду, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши схему ДТП від 30 серпня 2021 року, заслухавши думку захисника Ждана В.В., суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 разом із матеріалами справи для проведення додаткової перевірки.

В ході необхідно повно та всебічно встановити фактичні обставини подій, які мали місце 29 серпня 2021 о 23 год. 25 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 30, зокрема і послідовності зіткнення транспортних засобів з урахуванням висновку експерта №038-10(Д)/21 від 08.11.2021, з якого вбачається інший механізм ДТП, ніж про це зазначено у протоколі серії ААБ № 299053 від 30 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Також необхідно встановити очевидців події, встановити чи ведеться відеоспостереження на даній ділянці проїжджої частини, та долучити до матеріалів справи відповідний відеозапис, встановити обставини складання схеми ДТП та достовірності даних, які до неї внесені, за необхідності призначити експертизу і за результатами встановленого, прийняти рішення про наявність в діях учасників даного ДТП складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк