Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2584/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Конупа І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого пожежним рятувальником ДСНС України в Донецькій області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 15.04.2021 року о 15-30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з`являвся, використовуючи своє право передбачене законодавством, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його захисника Конупа І.М.

Захисник Конуп І.М., який діє на підставі договору про надання професійної правової допомоги від 29.04.2021 року, в судовому засіданні вказав на визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та обставин зазначених в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується рапортом працівника поліції служби «102» від 15.04.2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 15.04.2021 року, письмовими проясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції від 15.04.2021 року та квитанція №005686 щодо зберігання речового доказу ножу, а також відеозаписами з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 15.04.2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (відеофайли №, № та №).

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 15.04.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 29.04.2021 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та позиції захисту на 14.05.2021 року, 10.06.2021 року, 25.06.2021 року, 08.07.2021 року, 23.07.2021 року, 14.09.2021 року, 26.10.2021 року, 08.11.2021 року та 24.11.2021 року. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт