Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8059/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм в Кормо-Транс-Логістік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року о 17:44 годині ОСОБА_1 в м.Маріуполі по вул.Доменна 2 керував транспортним засобом Scania P380СВ8Х4ЕНZ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП «МЦПЛЗ м.Маріуполя» відмовився у присутності двох свідків.

Він же, 25.11.2020 року о 17:44 годині в м.Маріуполі по вул.Доменна 2 керував транспортним засобом Scania P380СВ8Х4ЕНZ, д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню №59146679 від 02.10.2020 року Кальміуським ВДВС у м.Маріуполі СМУ Мінюсту (м.Харків).

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, обставини викладені в протоколах визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.01.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском з відеозаписами з місця вчинення правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.2,126 ч.3, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Мушкет