н/п 3/490/3742/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7712/21
П О С Т А Н О В А

12.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ААБ №297824 та серії ААБ №297825 від 23.09.2021р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 12.11.2021р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи 490/7712/21.

Згідно протоколів 22.09.2021р. близько 18:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі перехрестя з вул. Спаською та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечного правого бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався в попутному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В своїй заяві із правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП погодився. Просив розгляди справу без його участі та обмежитись стягненням у вигляді штрафу. Із правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП не погодився, оскільки не мав умислу на приховування ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №297824 від 23.09.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 22.09.2021р. із розташуванням автомобіля "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2021р., згідно яких останній вказав що 22.09.2021р. близько 18:50 год., керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській. В районі перехрестя з вул. Спаською закінчував маневр перетину вказаного перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофору. В цей час автомобіль "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, різко загальмував. За такого, уникаючи зіткнення ОСОБА_1 виконав маневр випередження та поїхав далі. Лише через деякий час помітив, що праве дзеркало його автомобіля склалося та ОСОБА_1 зрозумів що допустив зіткнення з іншим автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 22.09.2021р. близько 18:50 год. керував транспортним засобом "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в напрямку вул. В. Морської. Перетинаючи перехрестя з вул. Спаською його випередив автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час вказаного маневру розбив ліве дзеркало заднього виду автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , після чого поїхав далі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.09.2021р., згідно яких останній 22.09.2021р., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, помітив як автомобіль "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 під час маневру випередження проконтактував із лівим дзеркалом автомобіля "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого поїхав далі;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не помітивши контактування між автомобілями (що узгоджується із незначними механічними пошкодженнями автомобіля "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 та відсутністю механічних пошкоджень у автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно відомостей схеми з місця ДТП); в подальшому не заперечував свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, за такого вважаю що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.