Справа № 665/1393/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №096428 від 23.06.2021 року ОСОБА_2 23 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин в смт.Чаплинка Каховського району по вул..Паркова керував автомобілем ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 в станіалкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» ARBН-0663, який показав позитивну пробу 0,65% проміле, тест №1030 від 23.06.2021 року, чим порушив вимоги п.2.9а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованому йому правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 096428 від 23.06.2021 року; чек-тестування на алкоголь № 1030 від 23.06.2021р., яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння порушника, а саме: 0,65% проміле, письмовими поясненнями свідка та порушника ОСОБА_3 , відеоматеріалами.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина останнього в суді повністю доведена наявними матеріалами, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (банк Казначейство України (ЕАП), р/р № UA0021001, отримувач коштів ГУК у Херсонській області /м.Херсон/ 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков