Справа № 644/25/21
Провадження № 3/644/149/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в UAB «Ekoturas» менеджером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року, о 10-24 годині, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Олександрівському, 158 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Також, 19.12.2020 року о 12.40 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр.Індустріальному, 42 в м.Харкова з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав суду клопотання трудового колективу Харківської філії UAB «Ekoturas» про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, довідку з місця роботи та виробничу характеристику.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, дані, які характеризують ОСОБА_1 , зокрема, позитивну характеристику з місця роботи, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про доцільність застосування до останнього заходів громадського впливу, при цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив вперше, в результаті правопорушення шкоди третім особам завдано не було, свою провину визнав беззаперечно, відтак застосування заходів громадського впливу щодо даного правопорушника буде дієвим методом запобігання можливості повторного вчинення подібного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.21, ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу UAB «Ekoturas» для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , власник підприємства чи уповноважений ним орган, повинен повідомити Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.