Справа № 323/3204/21
Провадження № 3/323/1157/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом №003185/08-01-24-09/ від 17.11.2021 р., складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданого до нього Акту від 17.11.2021 №002510/08-01-24-09/ про результати камеральної перевірки податкової звітності зазначено як суть порушення у серпні, вересні та листопаді місяцях 2021 року подала до ГУ ДПС у Запорізькій області (Оріхівський район) податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №4ДФ за І та II та III квартали 2021 року з порушенням встановлених строків подачі розрахунків. При граничному строку подачі розрахунку за І квартал 2021 року 11.05.2021 р., фактично розрахунок подано 04.08.2021 р., тобто з затримкою на вісімдесят шість днів. При граничному строку подачі розрахунку за II квартал 2021 року 09.08.2021, фактично розрахунок подано 14.09.2021, тобто із затримкою на тридцять сім днів. При граничному строку подачі розрахунку за 3 квартал 2021 року 09.11.2021, фактично розрахунок подано 10.11.2021, тобто із затримкою на один день.

Було порушено вимоги п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу II п.п.«б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України в частині термінів подачі звітності до контролюючого органу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1634 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено три події: місце, час вчинення і суть трьох окремих адміністративних правопорушень. Має бути складено протокол на кожне адміністративне правопорушення окремо.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі, у зв`язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, №003185/08-01-24-09/ від 17.11.2021, стосовно ОСОБА_1 , повернути до Оріхівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв