гСправа № 358/662/21 Провадження № 3/358/281/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав Київської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слухач 1-го курсу РБТ, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис № 770, виданий 08.10.2019, орган що видав 3221, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510273 від 10 червня 2021 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 10 червня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Острів, 1 в м. Богуслав Київської області, знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, крім того, згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.

Крім того, під час закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки буде порушено право людини на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 10 червня 2021 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 10 червня 2021 року.

До Богуславського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 178 КУпАП надійшли 15 червня 2021 року від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року, вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178, ч. 1 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Кіхтенку С.О.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виклику та належного повідомлення правопорушника, справу було призначено до розгляду на 21 липня 2021 року, та 29 вересня 2021 року. При цьому, розгляд адміністративної справи було відкладено з об`єктивних причин, які перешкоджали суду вчасно розглянути справу у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення, визначений ст. 38 КУпАП.

Так, згідно наказу № 11/в від 15 липня 2221 року "Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_2 " головуючий по справі суддя Кіхтенко С.О. в період з 09.08.2021 року по 20.09.2021 року включно, перебував у черговій відпустці.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення - 10.06.2021 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що зазначене в протоколі правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, а тому суд вважає доцільним завершити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості з урахуванням принципу безпосередності, провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 178, ч. 1 КпАП України, слід закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко