ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, 04.11.2020 інспектором роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП Солонінкіною О.Ю. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153708 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно якого 27.10.2020 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кидався у бійку, штовхав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що у потерпілої ОСОБА_2 був нервовий зрив, через що він поїхав жити до м. Мерфи Харківської області. Приїздив додому, щоб передати продукти та забрати речі.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що станом на 04.11.2020 ОСОБА_1 вже п`ять днів мешкав разом з матір`ю за іншою адресою, інколи приїздив додому. Поведінка ОСОБА_1 була неадекватною, він на самоті сидів на балконі та пив пиво, не реагував на її слова, переховувався та ночував у матері та у гаражі. На запитання, що трапилось у відносинах з нею, не відповідав. Заяву до поліції написала, побоюючись за себе, оскільки приблизно рік тому ОСОБА_1 вдарив її по голові; на той час до поліції не зверталась. Вказала, що відносини між нею та ОСОБА_1 складні, однак в неї відсутнє інше житло.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, вказаної у протоколі у якості потерпілої, доходжу наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст.9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (далі: ЗУ №2229-VIII) , домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вище наведені норми права пов`язують вчинення будь-яких діянь, зокрема, психологічного характеру, з можливістю завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Протокол серії ВАБ №153708 від 04.11.2020 відносно ОСОБА_1 складений на підставі заяви пояснень, наданих ОСОБА_2 . Інших, передбачених ст. 251 КУпАП доказів вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства матеріали справи не містять.
При тому, у протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій вказане - 27.10.2020.
Втім, пояснення ОСОБА_2 не датовані, а у рапорті інспектора УП в Харківській області ДПП вказано, що адміністративне правопорушення вчинене 04.11.2020 (а.с.3, 7).
Водночас з наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої вбачається, що станом на 04.11.2020 ОСОБА_1 вже п`ять днів мешкав разом з матір`ю.
З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, викладені у протоколі, не відповідають диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і наданими доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: