ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., за участі прокурора Новікова В.С., захисника Косенок О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника (з використанням системи відеозв`язку EASYCON) Національного агентства з питань запобігання корупції, який складав протокол про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , розглянувши в м. Селидове матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за протоколом на час вчинення правопорушення був головою Селидівської міської ради, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 242/4222/21, провадження № 3/242/1724/21).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року головуючим у справі визначено суддю Черкова В.Г.

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 242/5429/21, провадження № 3/242/2045/21).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 року головуючим у справі визначено суддю Хацько Н.О.

Постановою судді Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2021 справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 242/5429/21, провадження № 3/242/2045/21) передано судді Черкову В.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти об`єднання справ.

Захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечували проти такого об`єднання.

Вирішуючи питання про об`єднання вищевказаних справ, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (в редакції від 15.09.2016) передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також, зокрема: судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Так, справа про адміністративне правопорушення № 242/4222/21 (провадження № 3/242/1724/21) надійшла до суду 11.08.2021, а справа № 242/5429/21 (провадження № 3/242/2045/21) 27.10.2021, тобто не в один день.

Поряд з цим, у справі № 242/4222/21 (провадження № 3/242/1724/21) вже було проведено кілька судових засідань, досліджені всі докази, а в справі № 242/5429/21 (провадження № 3/242/2045/21) не проведено жодного судового засідання, тому об`єднання вказаних справ може негативно вплинути на повноту судового розгляду та належного дотримання строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Із викладеного слідує, що в об`єднанні вказаних справ доцільно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні справ про адміністративне правопорушення, пов`язаних з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 242/5429/21, провадження № 3/242/2045/21) зі справою про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 242/4222/21, провадження № 3/242/1724/21) відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаних з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 242/5429/21, провадження № 3/242/2045/21), повернути до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 25.11.2021 року.

Суддя Черков В.Г.