Номер провадження 3/229/2084/2021
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., за участю особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія ААБ №094255 від 07.10.2021 року, 07 жовтня 2021 року о 8 год. 30 хвилин в Ясинуватському районі, смт Очеретине вул. Першотравнева буд. 52, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT SCENIС з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з даним протоколом він не згоден, оскільки не порушував ПДР. Так, 07 жовтня 2021 року він керував автомобілем RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 у смт.Очеретине. Попереду нього їхав автомобіль RENAULT SCENIС з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В цей час водій ОСОБА_2 увімкнув лівий поворот, та перестроївся на зустрічну смугу руху. Через, що він вимушений був збавити швидкість до 5 км./г, та коли він впевнився, що на його шляху жодних перешкод немає та автомобіль RENAULT SCENIС йому не заважає, він продовжив рух. Проет, водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем RENAULT SCENIС, різко здійснив маневр праворуч, внаслідок чого вдарив атомобіль RENAULT MASTER (вліву передню частину).

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07 жовтня 2021 року він керував автомобілем RENAULT SCENIС з державним номерним знаком НОМЕР_2 в смт.Очеретино. Позаду нього рухався автомобіль RENAULT MASTER. Проїзджаючи поблизу магазину "М`ясна лавка" він увімкнув правий поворот та почав здійнювати маневр, в цей час відбуволося зіткнення в праву частину його автомобіля із автомобілем RENAULT MASTER .

Суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним призначення судової автотехнічної експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників;

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя приходить до висновку про необхідність призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251, 256, 273 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №229/6013/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дії водія автомобіля марки RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 та водія автомобіля RENAULT SCENIС з державним номерним знаком НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

2. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

4. Як повинен був діяти водій RENAULT SCENIС з державним номерним знаком НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

5. Чи мав водій автомобіля марки RENAULT MASTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

6. Чи мав водій автомобіля марки RENAULT SCENIС з державним номерним знаком НОМЕР_2 можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №229/6013/21.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко