Провадження № 3/127/8605/21
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.10.2021 року приблизно о 09.05 год. в м. Вінниці, по вул. Батозькій, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Мagnum» держномер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCНMITZ» держномер НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 13.3 ПДР України, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi I-MIEV» держномер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні 19.10.2021 року ДТП не визнав. Вважає, що п.п. 13.3 ПДР України він не порушив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.10.2021 року вона керувала транспортним засобом марки «Mitsubishi I-MIEV» держномер НОМЕР_4 по вул. Батозькій. Після зеленого сигнала світлофора вона увімкнула поворот "праворуч" і почала рух, а в цей час водій вантажного транспортного засобу з напівпричепом також почав здійснювати поворот праворуч і виїхав в її ряд, не переконавшись в тому, що маневр буде безпечним. Вона не мала можливості уникнути ДТП. Наголосила, що надаючи пояснення одразу після ДТП, ОСОБА_1 визнавав вину і повідомив, що хотів виїхати на праву смугу руху, але при здійсненні маневру зачепив причепом її автомобіль.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями водія ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 року.

Невизнання ОСОБА_1 вини в судовому засіданні суд розцінює як намагання уникнути відповідальності, оскільки доказів в підтвердження невинуватості ОСОБА_1 не надав.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: