П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2021 р. о 10.45 год. у м.Волновасі Донецької області, по вул.100 років Червоного Хреста, біля будинку № 13, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з робочим об`ємом двигуна 49,9 см-3 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП; не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п..2.1 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП; без мотошолому, чим порушив п.2.3 г ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим, відповідно вимог ст.268 КУпАП, справу було розглянуто без його участі.

У відповідності зі ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Пунктом 2.3 г ПДР встановлено обов`язок водія під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломі.

Відповідно до положень ч.5 ст.121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, тягне за собою адміністративну відповідальність.

За вимогами п.2.1 б ПДР України водій транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб ( для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби; Держспецтрансслужби; Держспезв`язку; Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту- технічний талон).

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.126 КУпАП.

За вимогами п.2.1 а ПДР України, водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153628 від 25.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153602 від 25.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153601 від 25.09.2021 року, його письмовими поясненнями, рапортом інспектора поліції.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами 1, 2,3 ст.130, статтею 139, частиною 2 статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова