П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в ТОВ Подільський Трейд», розповсюджувач білетів державних лотерей, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

22.11.2020 року о 10 год 50 хв за адресою у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність розповсюджувача білетів державних лотерей, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України №1100 від 11.11.2020р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не визнала, вважає, що протокол відносно неї складено працівниками поліції безпідставно. Надала суду для приєднання до матеріалів справи письмові заперечення. Пояснила, що не являється суб`єктом господарювання, працює розповсюджувачем білетів державних лотерей. 22.11.2020р прийом відвідувачів в закладі не здійснювала, продаж лотерейних білетів проводила шляхом доставки (виносила білети через вхідні двері), за попереднім замовленням. Працівники поліції відвинули стіл та зайшли до залу закладу, з подальшим складанням відносно неї адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Оскільки господарську діяльність не здійснювала, прийом відвідувачів не проводила, карантинні обмеження не порушувала, про що зазначала поліцейським 22.11.2020р, протокол не містить інформації про суть вчиненого правопорушення та конкретну норму нормативно - правового акту, яку порушено, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Просила провадження відносно неї закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вина останньої повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077880 від 22.11.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції О. Франчука від 22.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року; фотознімками з місця події, із фіксацією роботи закладу «Лото Маркет», в приміщенні на своєму робочому місці присутня продавець лотерей, на вході до закладу зафіксовано відвідувача; копією посвідчення №ПОТ 01092020 розповсюджувача білетів державних лотерей ТОВ «Подільський Трейд» від 01.10.2020р, із зазначенням місця розташування точки продажу білетів за адресою у АДРЕСА_3 ; копією ліцензії серії АВ №446755 на випуск та проведення лотерей ТОВ «М.С.Л.» Змінами, що вносяться до постанови КМУ від 22.07.2020р №641, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2020р № 1100.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, із врахуванням пояснень останньої, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 22.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон