Номер провадження 3/754/6723/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора-лінійний наглядач відділення телекомунікаційних систем інформаційно-телекомунікаційного центру військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду 16 та 17 листопада 2021 року перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 Деснянського району м. Києва, на території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 16 листопада 2021 року після військової служби вживав алкоголь, після чого повернувся до військової частини та намагався туди потрапити, однак до частини його не пустили. Наступного дня, 17 листопада 2021 року його викликали до військової частини, звідки він разом з іншими військовослужбовцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до медичного закладу, де його було оглянуто на стан сп`яніння, результат огляду - 0,70 %.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.
Частиною третьою ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 18 листопада 2021 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

2/ протоколом №1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеного лікарем-наркологом Броварської КДЦ ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_2 17 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 0,70 %;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які супроводжували особу, що притягається до адміністративної відповідальності, до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, згідно яких ОСОБА_2 було направлено до медичного закладу за наказом керівництва військової частини для проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки були ознаки того, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду лікарем-наркологом - 0,70 %;

4/ письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17 листопада 2021 року, згідно яких ОСОБА_2 17 листопада 2021 року перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був направлений до медичного огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, суд з урахуванням обставин визначених ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, який за місцем служби характеризується посередньо, його вік, те що останній до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся,та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -