Провадження № 3/243/149/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 732660 від 17.11.2020 року з якого вбачається, що 17.11.2020 року об 15 годині 21 хвилин на 3 км а/д Слов`янськ Пришиб Слов`янського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES SPRINTER державний номер НОМЕР_2 , надаючи послуги з перевезення пасажирам за маршрутом Харків Слов`янськ, перебував без одягнутого індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив п.п.1, п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020 року Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 44-3 наступного змісту: «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-IX від 21.11.2020 року, статтю 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення було доповнено частиною другою наступного змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення єдина підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності, що у розумінні положень ст. ст. 254, 256, 257, 279 КУпАП,

позбавляє суд, в межах провадження у справі за ст. 44-3 КУпАП, надати оцінку діям ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

У зв`язку із наведеним, на виконання вимог п. 6 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність у діях ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області В.І. Старовецький