Провадження № 3/369/233/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17 грудня 2020 року о 12:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», днз НОМЕР_1 , по вул. Яблунева, 11, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком маневру перестроювання з лівої смуги в праву не переконався, що це не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду судової справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. В письмових поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що рухався з дотриманням ПДР, перед початком здійснення маневру увімкнув поворотний покажчик, проте при виїзді в іншу смугу руху відчув удар в свій транспортний засіб.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178232 від 17 грудня 2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно з якими 17 грудня 2020 року, він рухаючись в своїй смузі на автомобілі«Volkswagen», днз НОМЕР_2 , побачив, як на його смугу намагаючись здійснити маневр перестроювання виїхав автомобіль «Volkswagen Caddy», днз НОМЕР_1 , після чого він намагаючись уникнути зіткнення здійснив екстрене гальмування, проте, за відсутності достатньої відстані відбулося зіткнення транспортних засобів, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так у відповідності до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, ОСОБА_1 , при складанні даних матеріалів співробітниками поліції не висловлював будь-яких зауважень щодо правильності їх складення.

Враховуючи наведене вище, суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР, його вина є повністю доведеною, а в діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178232 від 17 грудня 2020 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак