Провадження 3/557/235/2021
Справа 557/120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 16 калібру, без номера, та мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, двохствольну 12 калібру, № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що вищезазначена зброя належала його дідусеві, який був мисливцем. Дідусь помер 10 років тому і після його смерті зброя зберігалася на горищі, де ОСОБА_1 і знайшов її. Останній зазначив, що зброю видав добровільно, наміру на незаконне застосування чи використання не мав та хоче таку зареєструвати у встановленому законом порядку. Водночас ОСОБА_1 зазначив про те, що мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 видав для її знищення, оскільки вказана зброя немає заводських номерів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме: зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288181 від 20 січня 2021 року, витягу із журналу реєстрації ЄО №227 від 20 січня 2021 року відділення поліції №5 Рівненського РУР ГУНП в Рівненській області, заяви ОСОБА_1 від 20 січня 2021 року, рапорта інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21 січня 2021 року, квитанцій №48 та №49 на прийняті зброю та боєприпаси від 21 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень приходжу висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, зокрема у виді штрафу.

Судом не вирішується питання конфіскації зброї, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не є власником такої, а знайшовши її на горищі будинку свого дідуся, добровільно здав.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Вирішуючи питання щодо вилученої зброї, суддя зазначає наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, визначений Інструкцією, яка затверджена наказом МВС №314 від 31 травня 1993 року (далі - Інструкція).

Пунктом 13 вказаної Інструкції визначено, що вся добровільно здана, вилучена з незаконного обігу у державних установах чи окремих громадян, знайдена нарізна зброя (револьвери, пістолети, автомати, кулемети, карабіни, гвинтівки, дрібнокаліберні гвинтівки, карабіни, мисливські рушниці), саморобна вогнепальна зброя, мисливські гладкоствольні і комбіновані рушниці, боєприпаси до цієї зброї, порох, холодна

зброя (мисливські ножі, кинджали, кортики, стилети, палаші, шпаги, кастети і ін.), коли ця зброя не є речовим доказом, або стосовно якої не передбачається оформлення дозволу на право її зберігання та носіння, у 10-денний строк повинна бути передана до складів

управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Згідно п. 14 цієї ж Інструкції вогнепальна мисливська нарізна, гладкоствольна чи комбінована зброя, боєприпаси, порох, вилучені у громадян за порушення встановленого порядку їх придбання, зберігання чи використання, або зброя, яка здана для подальшого оформлення дозволу на право її зберігання та носіння, зберігаються в органах внутрішніх справ до прийняття відповідними органами рішення про адміністративну відповідальність винної особи, або про оформлення дозволу на право зберігання та носіння і не більше як 10 днів після прийняття такого рішення, коли воно не оскаржене чи його виконання не зупинене.

З огляду на вказане, вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, двохствольну, 12 калібру, № НОМЕР_1 , слід залишити на зберіганні відповідного органу до оформлення ОСОБА_1 дозволу на зберігання вищевказаної зброї. Водночас вилучена гладкоствольна рушниця ІЖ-17 16 калібру, без номера, підлягає знищенню, оскільки не ньому відсутній заводський номера і така була здана ОСОБА_1 саме з цією метою до відділу поліції.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 190, 264, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, двохствольну, 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка зберігається у відділенні поліції №5 Рівненського РУР ГУНП в Рівненській області, залишити на зберіганні відповідного органу до оформлення ОСОБА_1 дозволу на зберігання вищевказаної зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 16 калібру, яка зберігається у відділенні поліції №5 Рівненського РУР ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Оленич