ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 26 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/203/21 3/610/174/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , водій пожежної обслуги відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (солдатом) строкової служби, водієм пожежної обслуги відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог стст 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, стст 233,235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 20.04.2018 (з основної діяльності) Інструкції «Про порядок зберігання і користування особистими фотоапаратами, магнітофонами, радіоприймачами, мобільними телефонами, іншими засобами мобільного зв`язку та передачі інформації, комп`ютерною та іншою побутовою радіоелектронікою технікою у військовій частині НОМЕР_1 », 29.11.2020 проявив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у незаконному користуванні мобільним телефоном під час несення вартової служби, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2021, актом службового розслідування 3841, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_3 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах мінімальної санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 172-15, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Купін