Справа № 242/179/21
Провадження № 3/242/193/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676152 від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 13.11.2020 року о 09 год. 20 хв., за адресою: м. Українськ, вул. Ватутіна, 15, перебував у громадському місці, а саме: на міському ринку без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот (респіратор, захисна маска), чим порушив постанову КМУ № 641 зі змінами від 22.07.2020 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що забув надіти маску, після чого на нього склали протокол, після цього порушень не допускав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суворо його не карати, оскільки він є пенсіонером, не працює, нікому шкоди своїми діями не завдав.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення судом було встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 676152 від 13.11.2020 року; поясненням ОСОБА_1 .

Водночас, враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення по справі, зокрема, те, що його діями не було завдано нікому шкоди, в момент, коли він не надів маску, він був на вулиці, на відкритому просторі, поряд з ним будь-яких осіб не знаходилось, тому у суду відсутні підстави вважати, що його дії призвели до негативних наслідків, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про те, що вчинене ним порушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи усі обставини по справі, особу правопорушника, зокрема, те, що він порушив умови карантину вперше, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся, є пенсіонером за віком, також враховуючи відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Скарга на постанову суду в частині закриття провадження до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Переясловська