490/3902/21 від03.06.2021
н/п 3/490/2237/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКупАП),-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №110493, згідно якого в цей день, приблизно о 13:59 годині ОСОБА_1 . У м. Миколаїв по вул. Сафронова, 18, керував мопедом «Апрелія» немаючи посвідчення водія відповідної категорії, чим скоїв правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КупАП, за кваліфікуючими ознаками керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, - оскільки його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Крім того, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , суд враховує особливості розгляду справи щодо нього та обираючи вид і розмір стягнення, враховує вимоги ст.13 КупАП: в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями"121-127..." цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст. 33 КупАП, дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 . Підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КупАП, що, на даний час, є достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень. Інший вид стягнення більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст. 40 1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,126,221,268,283-285,294 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №UA0014001, Миколаївське ГУК/Миколаївської обл. /21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК /Централ.р-н/ 22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штрафу подвійному розмірі і витрати виконавчого провадження.

Суддя ТішкоД.А.