Справа № 128/2951/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Даний адміністративний матеріал надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області повторно після дооформлення 10.11.2020.

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 406793 від 21.10.2020, 21.10.2020 о 12 год 35 хв на а/д М 12 371 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Ascona» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

Судове засідання, призначене на 23.11.2020, було відкладено за письмовою заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю витребування відео з нагрудної камери поліцейського та виклику свідків.

Судове засідання, призначене на 08.12.2020, було відкладено за письмовою заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою свідків правопорушення та необхідністю повторного їх виклику.

Судове засідання, призначене на 22.12.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Судове засідання, призначене на 12.01.2021 та на 20.01.2021, було відкладено за письмовою заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що через відсутність поштових марок в суді свідки правопорушення в судове засідання 12.01.2021 та 20.01.2021 викликані не були, тому існує необхідність в повторному їх виклику.

В судове засідання 27.01.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, яку просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 27.01.2021 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оглянувши даний адміністративний матеріал, доходжу такого висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду повторно після дооформлення 10.11.2020 та в подальшому судові засідання відкладались за письмовими заявами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю витребування доказів та виклику свідків правопорушення, виклик яких неможливо було здійснити у зв`язку з відсутністю у суду марок та коштів на відправлення поштової кореспонденції.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу 27.01.2021 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська