Справа № 307/2885/20
Провадження № 3/307/1555/20
ПОСТАНОВА
21 січня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,
за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 31.08.2020 року о 16 год. 30 хв., в с. Вільхівці по вул. Свято-Троїцького, виїжджаючи з свого дворогосподарства на мопеді марки «Speed Gear», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та не врахувала дорожню обстановку і з`їхала в кювет, внаслідок чого вищевказаний мопед отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3 а, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
16.12.2020 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак належним чином не була повідомлена про розгляд справи у зв`язку із відсутністю марок для відправлення поштової кореспонденції.
ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 21.01.2021 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 , не надходило, за таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394076 від 29.09.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банк І.І. від 31.08.2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2020 року, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.09.2020 року.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2020 року адміністративну справу повернуто до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляло суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Згідно супровідного листа від 13.11.2020 року Тячівський районний суд повернув справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка була отримана 17.11.2020 року за вхідним № 6490.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 394076 від 29.09.2020 року правопорушення вчинено 31 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене та оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст. 38 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 7, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк