П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю представника правопорушника Петришина В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, який працює водієм в ЛК АТП №1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АА 153419 від 09.12.2020 року встановлено, що 09.12.2020 року о 07:45 у м. Львові на пр. Чорновола, 59 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 203069 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів міському автобусному маршруті № 47 А сполученням «Рясне 2 Санта Барбара» в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме при дозволі 31 сидяче місце перевозив 42 пасажири, чим порушив п. п.2 п.11 Постанови КМУ №641 від 22липня 2020 року зі змінами Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді захисник Петришин В.М. вину ОСОБА_1 заперечив та заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що на день складення протоколу пункт 11 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 був виключений згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2020 року №1100.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, врахувавши всі обставини, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, правопорушенням за ст.44-3 КУпАП є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Статтею 251 КупАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 03.12.2020р. вказано на порушення ним пп.2 п.11 Постанови КМУ №641 від 22липня 2020 року зі змінами згідно Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року. Однак постановою КМУ № 1100 від 11.11.2020 року, яка опублікована та набрала чинності 13.11.2020р., п.11 Постанови КМУ №641 від 22липня 2020 року виключений в цілому.

Дослідивши надані матеріали справи, фотокопії, клопотання, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в діях гр. ОСОБА_1 , оскільки на час вчинення діяння та складення адміністративного протоколу втратив чинність акт, який забороняв вчинення такого діяння.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська