Справа № 536/1580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює продавцем у магазині «Ельф», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2020 справу №536/1580/20 повернуто начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути складено лише після прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000492 від 13.102020 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а тому начальник СРПП №2 Кременчуцького РВП лейтенант поліції Давидов О.М., склавши протокол про адміністративне правопорушення під час здійснення досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення, грубо порушив вимоги статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31.12.2020 до Кременчуцького районного суду Полтавської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, після дооформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 11 жовтня 2020 року начальником СРПП №2 Кременчуцького РВП лейтенантом поліції Давидовим О. М., водій ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року близько 01 год. 00 хв. у с. Остапці на вул. Молодіжній, керував автомобілем ВАЗ 21099 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога за адресою: м. Кременчук, вул. Ціолковського, буд. 76, за результатами якого виявлено 0,77 проміле.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Як вбачається з рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції Давидова О. М., відносно громадянина ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу ВАЗ21099СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , розпочато досудове розслідування за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України по факту дорожньо-транспортної пригоди в якій загинув громадянин ОСОБА_2 та підчас якого було установлено, що саме ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перебував за кермом транспортного засобу, а не загиблий, як вважалось, під час складення адміністративного протоколу.

Згідно приєднаного до матеріалів справи Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за №0000492 від 13.10.2020, 11 жовтня 2020 року близько 04 год. 00 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1 у результаті якої загинув пасажир його автомобіля та відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У разі звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у ньому зазначаються обставини, які обтяжують покарання, зокрема, такою обставиною може бути вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння і така обставина має бути оцінена судом у межах розгляду кримінального провадження.

Судом установлено, що у провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться справа №536/1727/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000492 від 11 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже, ураховуючи наявність по тому самому факту щодо особи ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, кримінального провадження №0000492 від 11 жовтня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до імперативних вимог пункту 8 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ? закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Даніліна Ж. О.