ПОСТАНОВА

Справа № 947/35543/21

Провадження № 3/947/9540/21

24.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №764857 від 24.09.2021, складений інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Колойденко Т.В. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює завідуючою лабораторії СГІ, має на утриманні неповнолітню доньку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На громадянку ОСОБА_1 - мати неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не в повному обсязі виконує покладені на неї батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітня донька за адресою: АДРЕСА_2 неподалік від дитячого майданчику палила тютюнові виробу «LM» .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.3 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та повідомила, що вона в повній мірі забезпечили свою доньку всім необхідним для життя та навчання, дає їй кишенькові гроші для придбання продуктів харчування в школі. Разом з тим, по не зрозумілим для неї причинам, її донька спробувала палити тютюнові вироби. Їй не було про це відомо. Після того, як цей факт був встановлено, вона провела з донькою бесіду, роз`яснення та зробила застереження. Тому, вона не розуміє, які батьківські обов`язки вона, як мати, не виконує, тим паче, що тютюнові вироби продають на кожному кроці, у т.ч. дітям.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений офіцером поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, автор протоколу безпідставно склав щодо матері дитини протокол за ч.3 ст.184 КпАП України.

Так, автор протоколу неправильно виклав об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України. Поліцейський з тих чи інших причин одночасно зазначив ознаки частини першої і частини третьої ст.184 КпАП України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КпАП України, оскільки відсутні будь-які докази з цього приводу. Більш того, автор протоколу не назвав відповідне рішення органів місцевого управління чи нормативний акт, який би забороняв паління тютюнових виробів неподалік від дитячого майданчику.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, а також принцип презумпції невинуватості, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України не доведена допустимими та достовірними доказами.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.