Справа № 629/6435/21
Номер провадження 3/629/1342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 13.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень, права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2021 року о 21-50 годині в м. Лозова по вул. Моторного, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння був проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.11.2021 року о 21-50 годині в м. Лозова по вул. Моторного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем FORD ESCORT Clx, р.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чи порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9, п. 12.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №255592 від 13.11.2021 року та серії ААБ №255593 від 13.11.2021 року; довідкою про результат розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 , зареєстрованого в ЖЄО №12118 від 13.11.2021 року; рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 13.11.2021 року; схемою місця дорожньо-транспотної пригоди від 13.11.2021 року з фототаблицями до нього; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Драгер 6810 та результатом тесту, з яких вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 2,36‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №495929 від 13.11.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, даними відеозаписів, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи.

Згідно довідок заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.11.2021 року, ОСОБА_1 в період з 13.11.2020 року по 13.11.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Автомобіль марки ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2 , жовтого кольору, яким 13.11.2021 року керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 04.08.2005 року, видане Лозівським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Харківській області, з дозволеними категоріями (А, В, С). Посвідчення водія вилучено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №629/6435/21, провадження №3/629/1342/21, №629/6434/21, провадження №3/629/1341/21 в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №629/6435/21, провадження №3/629/1342/21.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєних правопорушень, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, , Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Наталя ЖМУД