ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2548/21

23 листопада 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності: постановою судді Надвірнянського районного суду від 23.03.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.; постановою судді Надвірнянського районного суду від 12.05.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн., громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838621 від 22.11.2021, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно протягом року, а саме 08.11.2021 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме наніс заявниці тілесні ушкодження у вигляді синців та спадин по тілу, чим вчинив фізичне насильство.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що він дійсно 08.11.2021 повернувся додому в нетверезому стані, і в нього виник конфлікт з його бабусею ОСОБА_2 . В ході конфлікту він наніс декілька ударів по тілу бабусі ОСОБА_2 , після чого ліг спати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Диспозиція ч. 1 ст. 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Основним безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є здоров`я особи. Додатковим факультативним його об`єктом можуть виступати воля, честь і гідність особи, її психічна недоторканність.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення полягає у фізичному, психологічному або економічному насильстві. Окрім того законодавець вказує, що такі види насильства призводять до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Суб`єкт кримінального правопорушення спеціальний - член подружжя чи колишнього подружжя або інша особа, яка перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Близькі особи - особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких із суб`єктом не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, а також - незалежно від зазначених умов - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, усиновлював чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням згаданого суб`єкта.

Суб`єктивна сторона характеризується умислом.

Також диспозиція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

З об`єктивної сторони дане кримінальне правопорушення характеризується вчиненням легкого тілесного ушкодження.

В даному випадку йдеться про легке тілесне ушкодження, що не спричинило таких наслідків, як короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Таким тілесним ушкодженням є ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (синець, подряпина тощо).

З наведеного вбачається, що основною ознакою для кваліфікації фізичного насильства за ст. 173-2 КУпАП є застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень. Якщо у випадку застосування фізичного насильства спричинено тілесні ушкодження (синці, ссадини, тощо), такі дії особи слід кваліфікувати за ст. 125 або за ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2021, заявниця ОСОБА_2 повідомила про те, що 08.11.2021 близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження заявниці у вигляді синців та ссадин по тілу.

Зі змісту даного протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, або ст. 126-1 КК України, оскільки як повідомила ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який є внуком заявниці, наносив їй удари по тілу, чим спричинив тілесні ушкодженні у вигляді синців та ссадин.

Однак всупереч вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 внесені не були, та перевірка наведених в її заяві відомостей з дотриманням вимог КПК України не проведена.

Натомість заява ОСОБА_2 була зареєстрована в ЖЄО за № 8184 від 09.11.2021, та відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністравне правопорорушення, в якому його дій кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-КУпАП.

Відповідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вище викладені обставини суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (ст. 125 або ст. 126 КК України.

Тому враховуючи вимоги ст. 253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 необхідно передати Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173-2, 253, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - передати Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів справи прокурору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.