Справа № 206/5256/21
Провадження № 3/206/2205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Іванової А.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

за участю:

особи відносно, якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

захисника-адвоката Землянської К.В.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№856440 від 15.11.2021, вбачається, що 09.11.2021 близько 21 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось в створенні конфліктної ситуації в ході якої забрала мобільний телефон, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю своїй дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого та пішла з дому. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала в повному обсязі, просила закрити справу у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, про що надала суду письмову заяву, в якій зазначила наступна. 09.11.2021 між нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла обопільна сварка, пов`язана з отриманням останньою незадовільних оцінок у школі та приводу стосунків її доньки з хлопцем. У зв`язку із чим вона забрала в доньки телефон, щоб та зробила уроки. На теперішній час конфлікт вичерпано, донька користується телефоном та продовжує навчання у школі.

Захисник-адвокат Землянська К.В. просила закрити справу у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 діях складу адміністративного правопорушення, про що надала до суду письмове клопотання.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання булла повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , думку захисника-адвоката Землянської К.В., дослідивши письмові клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Частина 1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1Закону України"Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству"від 07.12.2017N2229-VIIIдомашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що в діях особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

З наданих пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмових пояснень неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 (а.п.5-6), які містяться в матеріалів справи встановлено, що між сторонами мав місце обопільний конфлікт, який і слугував події, яка мала місце 09.11.2021.

Зазначена стаття призначена для захисту осіб, які потерпають від очевидно протиправних дій насильника, коли ці його дії взагалі не мають підстави або ж мають підставу, яка очевидно не відповідає рівню і енергії застосовуваного насильства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173, ст.ст.247,280,283,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Поштаренко