П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, механіка-водія в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № 312 від 11.11.2021 зазначено, що 05.11.2021 року не вийшов на службу та був відсутній по 08.11.2021 р., у в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква, Київської області, солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків, військової служби в умовах особливого періоду який своїми діями вчинив правопорушення передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП. Отже військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, доповідями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №364 від 05.11.2021 та №369від 08.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У письмовому поясненні до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2167 №312 від 11.11.2021 ОСОБА_1 зазначив, що вину свою визнає.

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №364 від 05.11.2021, о 08:00 год. 05.11.2021 під час ранкового шикування особового складу 1 самохідної артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , було виявлено не вихід на службу механіка-водія 3 самохідної артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №364 від 05.11.2021, о 08:00 год. 08.11.2021 до розташування підрозділу повернувся солдат ОСОБА_1 . Документи, які б підтвердили його відсутність солдат ОСОБА_1 не надав. В медичні заклади солдат ОСОБА_1 не звертався.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він маючи СЗЧ не вийшов на військову службу 05.11.2021, прийшов 08.11.2021. На службу не вийшов бо бажання було відсутнє з морально-психологічного стану, не повідомив прямих командирів про стан свого психологічного стану, відповів в усній формі.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він засвідчує те що солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 05.11.2021 по 08.11.2021.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що вона була свідком, як при перевірці особового складу був відсутній солдат ОСОБА_1 це було 05.11.2021, а з`явився солдат ОСОБА_1 08.11.2021.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.01.2020, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду