Справа №517/617/21

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ДПР18 № 504783 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_2 показав, що 30 серпня 2021 року він керував автомобілем по вулиці Щасливій. Попереду їхав автомобіль ВАЗ. Він керував автомобілем на великій швидкості, помітив, що автомобіль, який їхав попереду об`їжджає яму, тому, щоб не здійснити зіткнення, виїхав на зустрічну смугу та заїхав в паркан.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали адміністративної справи № 517/658/21 прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Згідно постанови судді Фрунзівського районного суду від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_2 30 серпня 2021 року, біля 10.45 керував автомобілем « DACIA», н.з. НОМЕР_2 , при обгоні не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожнього покриття, допустив зіткнення з криницею та парканом.
Як вбачається зі схеми місця ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.08.2021 року судом не встановлено вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи відсутні будь які докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, у зв`язку із чим, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. У відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст.247,251,252,256,276,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП відмовити.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП , закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.