Копія
Справа № 326/1150/21
Провадження № 3/326/837/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі Кузякіної К.М., за участю представника правопорушника адвоката Єременка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161892 від 14.06.2021, ОСОБА_1 14.06.2021 о 10.00 на перехресті вулиць Морська та Соборна в м. Приморськ, керуючи т/з ЗАЗ LANOS н/з НОМЕР_1 , вчинив ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 69 від 14.06.2021 КП «Приморська ЦРЛ». Від керування відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 13.10.2021 ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 14.06.2021 приблизно о 10.00 годині він разом з Русу їхали по вул. Морській в м. Приморськ на автомобілі ЗАЗ LANOS н/з НОМЕР_1 . За кермом автомобілю перебував ОСОБА_2 , а він спав за задньому пасажирському сидінні. Проснувся вдома, коли приїхали працівники поліції. В зв`язку з тим, що він користується даним транспортним засобом, його відвезли до лікарні, де він пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Поліцейським надав пояснення, що він знаходився за кермом, так як не хотів підставити ОСОБА_2 , який сказав йому, що він був за кермом автомобіля.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 14.06.2021 приблизно о 10.00 годині він керував автомобілем ЗАЗ LANOS н/з НОМЕР_1 по вул. Морській в м. Приморськ. Власович спав на задньому пасажирському сидінні. На перехресті вулиць Морська та Соборна в м. Приморськ скоїв наїзд на мікроавтобус. Коли почали виходити люди з автобусу, він злякався, та поїхав додому. ОСОБА_4 залишився вдома, а він пішов до себе додому. Через деякий час повідомив ОСОБА_4 , що саме він керував його автомобілем та скоїв ДТП.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є працівником поліції. 14.06.2021 приблизно о 10.00 годині він прибув на місце ДТП, де був виявлений пошкоджений мікроавтобус. Водій мікроавтобуса пояснив, що автомобіль Ланос скоїв наїзд та уїхав, при цьому повідомив номерний знак даного автомобіля. Після чого було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_4 . Коли приїхали за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявили пошкодження на його автомобілі. Після чого ОСОБА_4 було доставлено до лікарні, де він пройшов медичний огляд. На підставі висновку було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів ОСОБА_4 , встановили, що саме він знаходився за кермом автомобіля під час скоєння ДТП. В результаті чого було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи досліджені докази по даній справі, суддя дійшов висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як встановлено в суді, поліцейським зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що він 14.06.2021 о 10.00 на перехресті вулиць Морська та Соборна в м. Приморськ, керуючи т/з ЗАЗ LANOS н/з НОМЕР_1 скоїв ДТП. Із сукупності доказів, зібраних у матеріалах даної справи, неможливо зробити однозначний висновок про те, що саме ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння знаходився за кермом автомобіля під час його руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано місце ДТП. З даного відеозапису не вбачається факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом чи перебування його за кермом транспортного засобу.

Будь-яких інших доказів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не надано.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 161892 від 14.06.2021 не підтвердились, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення, тому за таких обставин він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, суд дійшов висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

17.11.21