Справа № 675/105/21
Провадження № 3/675/74/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка у м. Ізяслав Хмельницької області, без одягненої на обличчі маски та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та працівників магазину, на законні вимоги поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити протиправні дії не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690387 від 21 січня 2021 року, рапорті старшого ДОП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Нечипорука А. В. від 20 січня 2021 року, рапорті поліцейського-водія Ізяславського РВ УПО в Хмельницькій області Драпанчука С. В. від 20 січня 2021 року, оглянутому в судовому засіданні відеозаписі з нагрудної камери поліцейського.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський