Справа№751/8068/20
Провадження №3/751/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: технічний директор ТОВ «КомпСИТ+» м. Санкт-Петербург, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 о 17 год 28 хв на митному посту «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Citroen C5», p.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з України до РФ, під керуванням гр.. РФ ОСОБА_1 . Під час проведення митного контролю вказаного вище транспортного засобу та багажу у гр.. РФ ОСОБА_1 було виявлено монету з металу жовтого кольору номіналом «5 копеекъ», 1835 року карбування з зображенням двохголового орла, що знаходилась у рюкзаку серед особистих речей без ознак приховування, яка обмежена до переміщення через митний кордони України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чинм, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України монету, 1835 року карбування, яку не задекларував.

Згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог додатку 1 до п.п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, п. 12 Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен, громадяни мають право вивозити з України без дозволів значки, пам`ятні знаки, настільні медалі, ювілейні та пам`ятні монети, банкноти, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею ім.. В.В.Тарновського № 13/20 від 05.10.2020, монета номіналом «5 копійок», Російська імперія, 1835р., є оригінальним предметом першої третини-середини ХІХ ст.., не відноситься до культурних цінностей. Дозвіл на вивезення наданої на експертизу монети потрібний. (а.с. 18-19).

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн, сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції № 51116968 від 24.08.2020 (а.с.4).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 265, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп, та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил монета номіналом «5 копійок», Російська імперія 1835р., вартістю 01 грн. 00 коп, яка зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 51116968 від 24.08.2020, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північної митниці Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 24.08.2020 № 0694/10200/20») суму витрат на зберігання товару 2 грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./Новозав.р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025742, ККДБ 22030101) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко