Справа № 676/6852/20
Провадження № 3/676/76/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда другої групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальна,28/5, керуючи транспортним засобом Chevrоlеt Аveо державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з АЗС «Shell» на ліво в сторону вул. Д.Галицького, не надав дорогу автомобілю Нuindai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по вул. Привокзальна зі сторони вул. Князів Коріатовичів в сторону вул. Д.Галицького, в результаті чого допустив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правила дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 19 грудня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Привокзальна, керуючи автомобілем засобом Chevrоlеt Аveо державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з АЗС «Shell» на ліво в сторону вул. Д.Галицького, не надав дорогу автомобілю Нuindai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Привокзальна зі сторони вул. Князів Коріатовичів в сторону вул. Д.Галицького, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2020 року, схемою місця ДТП та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч