Справа № 738/78/21
№ провадження 3/738/47/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий електромонтером ПАТ «Чернігівгаз»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

10 січня 2021 року близько 17-00 годин, ОСОБА_1 , здійснив насильство в сім`ї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 , а саме: по мобільному телефону здійснив близько 20 дзвінків, погрожував фізичною розправою, нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим завдав моральних страждань та переживань.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом не погодився. Вказав, що потерпіла це його колишня дружина, вони розлучилися з її вини, але він намагається з нею примиритися та надалі жити разом. 07 січня 2021 року вони домовилися що зустрінуться у неділю 10 січня. Він приїхав з м. Мена у с. Волосківці та зателефонував потерпілій повідомивши що вже у селі, однак остання вказала, що зараз не сама, а тому він почав ревнувати і сказав їй що думає про неї. Тиску на потерпілу не чинив. У них спільна дитина, а тому інколи до неї приїздить.

Потерпіла у судовому засіданні повідомила, що вони з ОСОБА_3 розлучені та проживають окремо, але у них спільна дитина, тому він інколи приїздить до дитини. Шамбур їй (потерпілій) дуже часто телефонує, тому її це дратує. 10 січня 2021 року він багато разів телефонував до неї і коли вона сказала що не сама, то ОСОБА_4 сказав, що у нього у багажнику автомат і він приїде у Чернігів та знайде їх.

У судовому засіданні відтворила зі свого мобільного телефону її розмову з ОСОБА_1 , яка відбулася 10 січня 2021 р. у якій ОСОБА_1 питає у потерпілої де вона, на що остання вказала, що не сама зараз і тоді ОСОБА_1 ствердно питає у потерпілої, що вона у ОСОБА_5 з кимось п`є пиво і в нього( ОСОБА_4 ) у багажнику автомат та він зараз до них приїде. На запитання суду чи боялася вона що ОСОБА_1 приїде до неї з автоматом, вказала що боялася, що ОСОБА_1 приїде до неї додому у стані алкогольного сп`яніння та налякає дитину.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком працівника поліції, заявою потерпілою, які знаходяться у справі та являються доказами у справі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та як він пояснив у судовому засіданні, має не значний дохід, чого потерпіла не спростовувала, а також своїми діями ОСОБА_1 значної шкоди не завдав, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий електромонтером ПАТ «Чернігівгаз», звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар