Справа № 750/549/21
Провадження № 3/750/416/21
П О С Т А Н О В А

25 січня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.01.2021 інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Джупиленко О.М., стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029756 від 01.01.2021 зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 25 ПДР України, проте такий пункт у Правилах відсутній.

Крім того, пунктом 6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, передбачено проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З наданих суду матеріалів, а саме пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що між свідком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (особа порушника) відбувся конфлікт з приводу події, що мала місце 01.01.2021 за адресою вул. О.Кошового, 33 у м. Чернігові. Тобто, виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості показів залучених свідків.

Що стосується акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який доданий до протоколу, взагалі не зрозуміло стосовно кого він складався та яка особа відмовилась від його проходження та підписання.

Крім того, протокол заповнено нерозбірливо та з допущенням значної кількості помилок, виправлень та закреслень, що прямо суперечить п.6-7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, та позбавляє можливості суд у точній відповідності встановити обставини події щодо якої складено протокол.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова