Справа № 515/25/21
Провадження № 3/515/355/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2020 року приблизно о 18 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої неодно- разово висловлювався на її адресу словами нецензурного змісту, намагався вчинити бійку, погро- жував їй фізичною розправою та один раз штовхнув рукою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте визнав свою провину в скоєному, про що влас- норуч зазначив у заяві, просив справу розглядати у його відсутність.

Крім того його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335700 від 05.01.2021 р.; копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_2 ; по ясненнями ОСОБА_2 ; повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; формою оці- нки ризиків вчинення домашнього насильства; заявою ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 5, 6, 7, 8, 9-10, 11-13, 15).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається з характеристики Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.3).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в нижній межі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.