overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/2500/21
Провадження № 3/446/1047/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності №1 у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 за ст. ст.124 КУпАП №446/2502/21 (провадження №3/446/1048/21), за ст.122-4 КУпАП №446/2500/21 (провадження №3/446/1047/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

у х в а л и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 за ст. ст.124 КУпАП №446/2502/21 (провадження №3/446/1048/21), за ст.122-4 КУпАП №446/2500/21 (провадження №3/446/1047/21) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/2500/21 (провадження № 3/446/1047/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Котормус
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/30458/21

Провадження № 3/947/8382/21

22.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серії ВАБ № 702339 від 19.09.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 року о 21:50 год., в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, буд. № 79, громадянин ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушенн та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання, ступень вини, майнове становище, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, 44-3, 278-292 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП в силу малозначності, в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2191/21

Провадження №3/943/1058/2021

22 листопада 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Буського районного суду Львівської області суду від 12.11.2021 року відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Буського районного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією предметів торгу, стягнуто судовий збір.

Встановлено, що в тексті постанови допущено описку в написанні суми накладеного адміністративного стягнення.

Так, згідно ч.3 ст. 156 КУпАП (зі змінами та доповненнями), торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 6800,00 гривень (400х17)

Суд може за власною ініціативою чи за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у текст постанови Буського районного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року (Єдиний унікальний номер №943/2191/21, провадження №3/943/1058/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме суму накладеного адміністративного стягнення, замість «3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок» рахувати «6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 182/477/21
Провадження № 3/0182/465/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали адміністративних проваджень 182/481/21 (провадження №3/0182/469/2021), 182/479/21 (провадження №3/0182/467/2021), 182/478/21 (провадження № 3/0182/466/2021), 182/477/21 (провадження № 3/0182/465/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло чотири матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, які передані в провадження одному судді Ступак Т.С.

2. Матеріалам проваджень присвоєні номери 182/481/21 (провадження №3/0182/469/2021), 182/479/21 (провадження №3/0182/467/2021), 182/478/21 (провадження № 3/0182/466/2021), 182/477/21 (провадження № 3/0182/465/2021).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

4. З огляду на те, що в провадженні суду перебувають чотири адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, які розглядаються одним суддею, вважаю за необхідне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 182/477/21 провадження № 3/0182/465/2021.

5.При цьому суддя дотримується приписів пункту 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись 36, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1 Матеріали проваджень 182/481/21 (провадження №3/0182/469/2021), 182/479/21 (провадження №3/0182/467/2021), 182/478/21 (провадження № 3/0182/466/2021), 182/477/21 (провадження № 3/0182/465/2021), про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи №182/477/21 (провадження № 3/0182/465/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак
Справа № 442/629/21
Провадження №3/442/302/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 орієнтовно о 23:43 год. в м.Дрогобич на вул..Сахарова 14 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження в даній справі, то провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 462/8488/21
ПОСТАНОВА

22 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 -3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №153579 від 02.11.2021 року, близько 02 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебував на вул.Городоцька у м.Львові, поблизу будинку №190 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, чим порушив вимоги п.2 пп.2-2, п.3, п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, не зважаючи на наведене, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №153579 від 02.11.2021 року не викладено, які конкретно вимоги п.3, п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року ОСОБА_1 порушив та не викладені об`єктивн обставини вчинення правопорушення за зазначеними нормами.

Виходячи з наведеного, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, як такі, що не можуть бути предметом судового розгляду без усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 522/509/21
Провадження № 3/522/658/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського Відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 173 КУпАП, які 14.01.2021 були передані для розгляду судді Павлик І.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 серії ВАБ 143373 ОСОБА_1 17.12.2020 о 14 год. 30 хв. знаходився за адресою: м. Одеса, площа Грецька ТЦ «Афіна» де виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання призначені на 15.01.2021 та на 26.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання сповіщався за допомогою SMS-повідомлень на зазначений ним номер мобільного телефону, про що ним було надано відповідну письмову заяву, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 15.01.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якого доручено Приморському ВП. у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В судове засідання 26.01.2021 привід ОСОБА_1 забезпечено не було, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали необхідно повернути для належного дооформлення органу, від якого вони надійшли з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 173 КУпАП, направити до Приморського Відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 508/584/21
Провадження№3/508/342/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ОБ № 073469 о 03 годині 40 хвилинах в смт. Миколаївка по вулиці Незалежності керував автомобілем ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, результатом з приладу «Драгер» ( а.с. 3 ), Актом огляду на стан сп`яніння ( а.с. 4 ), копією посвідченням водія ОСОБА_1 ( а.с. 5 6 ), копією постанови ( а.с. 7 ), відеодиском ( а.с. 9 ).

Крім цього вина ОСОБА_1 , також підтверджується його поясненнями ( а.с. 8 ), згідно яких він дійсно випивав алкогольні напої перед тим, як його зупинили працівники поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Одеській області/ Одеська область/ 21081300, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; номер рахунку ( стандарт IBAN ) UA0015001; код платежу 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого на користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/ смт. Миколаївка./22030101, код за ; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.
Дата документу 09.11.2021
Справа № 501/3337/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2021 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 21, на дитячому майданчику, вживав алкогольний напій пиво, чим порушив п.7 ст.15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв». З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №745288 від 20 вересня 2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, підтверджується також дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням, рапортом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Обираючи захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2021р.