Справа № 183/2937/21
№ 3/183/1365/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 4 роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший лейтенант", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 20 від 12.04.2021 року зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 26.03.2021 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у неякісній підготовці проекту адміністративного протоколу відносно солдата ОСОБА_2 , а саме кваліфікував його дії за ч.4 ст.172-15 КУпАП, відповідальність за яку взагалі не передбачена, а також не вірно зазначив дату народження особи, не підписав вказаний протокол у особи, яка має право складати адміністративні протоколи, а саме у командира військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого 31.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області обґрунтованого було закрито адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2, ч.7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова