Справа № 570/4145/21
Номер провадження 3/570/1875/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року о 00 год. 48 хв. в смт.Квасилів по вул.Рівненська Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився.

Крім того, 08 вересня 2021 року о 01 год. 11 хв. в смт.Квасилів по вул.Рівненська Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

Два протоколи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 були складені 08 вересня 2021 року, вони одночасно надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, а тому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав і пояснив, що працівники поліції зупинили його через порушення інших Правил дорожнього руху, але пасажир, який разом з ним перебував у автомобілі, був випившим і неадекватним, тому протоколи склади відносно нього. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022291 від 08 вересня 2021 року та серії ААБ № 022269 від 08 вересня 2021 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеодоказами, на яких ОСОБА_2 чітко не сказав, що їде на проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, а лише зазначав, що не знає, в якому медичному закладі провидиться такий огляд, тому таку його поведінку слід розцінювати як відмову від проходження медичного огляду. Крім того береться до уваги та обставина, що ОСОБА_2 був двічі зупинений працівниками патрульної поліції і в обох випадках він чітко не погодився їхати до медичного закладу. Дійсно, з відеозапису видно, що ОСОБА_2 поводив себе не зовсім адекватно, він не виходив з машини, домагався пояснень чому його зупинили, хоча працівник поліції неодноразово пояснював за порушення яких Правил дорожного руху його зупинили, сам з машини знімав працівників поліції на відео.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - штраф та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, а також вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи відносно якої одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обидва протоколи, які надійшли до суду, складені за однією і тією ж статтею, тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи № 570/4145/21 (номер провадження 3/570/1875/2021) та № 570/4146/21 (номер провадження 3/570/1876/2021) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 570/4145/21 (номер провадження 3/570/1875/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.