Номер провадження 3/523/8618/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, займаю чого посаду директора ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 204 від 13.09.2021 року складений головним державним ревізором-інспектором Байрак Н.В., з підстав виявлення допущених порушень, встановлених при проведені перевірки ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» () за адресою: м. Одеса вул. Дунаєвського, буд. 1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що вході перевірки було встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене п.п..44.1, 44.2, 44.134.1, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на прибуток. Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце слухання справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП може бути розглянута у відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 204 від 13.09.2021 року, Акт «про результати документальної перевірки позапланової виїзної перевірки» та згідно Акту від 18.08.2021 року № 17011/15-32-07-01-17/41031695 Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ОСОБА_1 , є директором ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» (), що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Дунаєвського, буд. 1. Відповідно до Акту, перевіркою встановлено, що на підприємстві виявлено порушення вимог п.п. 44.1, 44.2 ст.44, п.п 134.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), які відображено в п.3.1.1.1 розділу ІІІ акта перевірку проведено та наведено в додатку 7 до ата перевірки встановлено його зниження на загальну суму: 165 186 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись 40-1, 6163-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: