Справа № 372/4119/20
Провадження № 3-10/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського управління ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області; РНОКПП: НОМЕР_2 ; працює директором СВК «Германівське» (, місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 22Б, с. Германівка, Обухівський район, Київська область);

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 15 жовтня 2020 року Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Куприненком Андрієм Васильовичем, при проведенні позапланової документальної перевірки СВК «Германівське» (, місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 22Б, с. Германівка, Обухівський район, Київська область), виявлено правопорушення, яке вчинив директор СВК «Германівське» ОСОБА_1 , а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення податкового законодавства: встановлено заниження податку додану вартість за жовтень 2017 року на суму 13000 грн., за лютий 2018 року на суму 1000 грн.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які самі пункти Податкового кодексу України чи іншого законодавства порушив ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративне відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст. ст. 163-2, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.В.