Справа № 214/7213/21
3/214/2379/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю секретаря судового засідання Гливук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №048399 від 22 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22 серпня 2021 року о 05-14 год. на регульованому перехресті вул. Єсеніна та просп. Гагаріна в м. Кривому Розі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus, д.н.з. НОМЕР_2 , не оцінив дорожню обстановку, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, рухаючись по вул. Єсеніна, та скоїв зіткнення з тролейбусом МАЗ бортовий номер № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди технічні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при дорожньо-транспортній пригоді відсутні. У провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.п. 2.3.б; 8.7.3.е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, однак надав до суду клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 надав ксерокопію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.01.2021за №521.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , та подане останнім клопотання, вважаю, що матеріали справи з доданими до них документами підлягають направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121 - 126, 127-1-129, ч.ч.1, 2, 3,4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі за ст.124 КУпАП, передбачалась альтернативна підсудність.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За змістом ст.ст.283, 284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, чи про закриття справи з підстав, визначених КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Леоніда Бородича, буд. 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086) для розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко