Справа № 182/6244/21
Провадження № 3/0182/2523/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого ЗАО «Нікотьюб», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №811155 від 09.09.2021 р., 08.09.2021 року приблизно о 22.25 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме поводив себе агресивно, виловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та навмисно пошкодив хвіртку до її домоволодіння, чим завдав шкоди її морально-психологічному здоров`ю і завдав матеріального збитку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 0.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомила до служби 102 про те, що співмешканець її доньки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вибиває хвіртку до двору. Поліція нещодавно приїжджала, однак вона просить щоб поліція повернулася (а.с.2). Заявою від 08.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 звернулася до поліції за фактом того, що 08.09.2021 о 22.30 год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив вхідну хвіртку (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 08.09.2021 ввечері він вживав спиртні напої, приблизно о 22.25 год. він маючи агресивний настрій прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_2 , вона через те, що він був п`яний не пестила його додому, через це він обурився на неї і почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, після чого зламав вхідну хвіртку до її домоволодіння. Також повідомив, що фізичною розправою він їй не погрожував та хвіртку зламав випадково. (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень .

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова