Справа № 588/1908/21
провадження № 3/588/755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, є студентом 2 курсу ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.11.2021 приблизно о 01 год. 00 хв. у с.Боромля по вул.Сумській в барі «Клуб друзів» розпивав алкогольний напій коньяк, в результаті чого мав ознаки алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні неповнолітня особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у присутності свого законного представника матері ОСОБА_3 факт розпивання алкогольних напоїв не заперечив.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ВАБ №683682 від 24.11.2021 (а.с.2), копією протоколу допиту ОСОБА_2 , копіює письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.5).

Судом установлено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою віком 17 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, навчається, доходів не має, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко