Справа №461/9528/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року, на ранковому шикуванні о 08 год 00 хв., під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Останній був відсутній без поважних причин та на службу в умовах особливого періоду не з`явився. На телефонні дзвінки не відповідав, його місце знаходження було невідоме.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частина 4 ст. ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджується наявними у справі даними, що містяться в:
-протоколі серії А2736 №11 від 18 листопада 2021 року;
-письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 його щире каяття у скоєному правопорушенні, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи відповідно до вимог ст..5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з особи яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти стягнення двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465,00 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова