П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 02 лютого 2018 року, органом 1801,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року близько 19 год. 56 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в режимі «імпорт» смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . Ним до митного контролю були подані наступні товаросупровідні документи:

-інвойс (Invoice) №50 від 05 серпня 2020 року;

-довіреність від 02 лютого 2018 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (№ НОМЕР_4 ) видане компетентними органами Королівства Данія де власником транспортного засобу зазначено ОСОБА_2 , 20, 6510, Gram;

- контрольний талон для проходження по «червоному коридору серії TFC номер 401050;

-дозвіл на користування (Motorstyrelsen Lauritzens Plads 1 9000 Aalborg, Ean.nr.025 від 04 серпня 2020 року) транспортного засобу "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів -1598смЗ на ім`я ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 НОМЕР_5 ).

Згідно поданих документів на митну територію України ввозиться товар: «транспортний засіб марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів - 1598смЗ.», який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ЕЕ №UA100530/2020/36906 де отримувачем зазначено - ТзОВ "Сігвей Груп" (33001, Україна, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Поповича ДІ, оф. 41.

Також, відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником (продавцем) товару зазначена компанія Yonki Trade PC (14-16, Churchill Way, Cardiff, Wale S CF10 2DX, United Kingdom, NO.LP20889), а його вартість становить 62174,46 грн. (invoice №50 від 05.08.2020).

При здійсненні митного огляду та митного контролю (акт митного огляду № UA209040/2020/028065), у водія ОСОБА_1 виявлено інвойс (Faktura №539 від 27.07.2020) на автомобіль "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів - 1598смЗ VIN НОМЕР_3 № від 27.07.2020 року де відправником (продавцем) товару зазначена компанія Mykhailo Auto ApS(Baekkevej 38, Lindknud-6650 Brorup, CVR-nr 37772933, НОМЕР_7 ), а отримувачем (покупцем) зазначено ОСОБА_5 (Novo-Ivanivska 47/10,13306 Berdychiv, Ukraine) який до митного контролю не подавався.

Відповідно до виявленого інвойса (Faktura) № 539 від 27 липня 2020 року вартість транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів - 1598смЗ VIN НОМЕР_3 становить 35000 данських крон (DKK), що відповідно до курсу Національного банку України (станом на 07.08.2020 ) відповідає сумі 154080,5 грн.

Виявлений у громадянина ОСОБА_1 інвойс (Faktura) № 539 від 27 липня 2020 року та поданий до митного оформлення інвойс (invoice №50) від 05 серпня 2020 року містять розбіжності щодо фактичної вартості товару: «транспортний засіб марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів - 1598смЗ.» та отримувача товару.

16 листопада 2020 року Галицькою митницею Держмитслужби отримано лист Департаменту протидії митним правопорушенням та контрабанді №20/20-02-01/7.4/2335 (вх. Галицької митниці Держмитслужби № 40251/4-20 від 16 листопада 2020 року), яким направлено на адресу митниці відповідь митних органів Республіки Польщі № 0201-IGM.541.964.2020.2.RLM щодо здійснення митних формальностей при вивезенні з території Євросоюзу 07 серпня 2020 року транспортного засобу "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

У згаданому листі зазначається, що вищевказаний транспортний засіб не оформлявся в митному режимі «вивіз», на території Республіки Польща в 2020 році.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що митний орган не встановивши всіх обставин справи, безпідставно взяв до уваги інвойс (fakturaT№539) від 27 липня 2020 року, та як наслідок дійшов хибного висновку, що саме ОСОБА_1 є власником транспортного засобу автомобілю «Volkswagen Caddy», рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів - 1598 смЗ VIN НОМЕР_3 . Крім того, посадовими особами Галицької митниці Держмитслужби на його думку не наведено жодних доказів , що б свідчили про наявність складу правопорушення за ознаками ч.1, ст.483 Митного кодексу України. У зв`язку з чим, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, а провадження у справі про порушення митних правил - закрити. Вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів -1598 смЗ, просив повернути власнику для продовження митного оформлення. На підтвердження невинуватості ОСОБА_1 , подала суду копію договору № UA01-06 від 01 червня 2020 року укладеного між компанією «Yonki Trade PC» (14-16, Churchill Way, Cardiff, Wales, United Kindom) (продавець, відправник) та ТзОВ «Сігвей Груп» (33001, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 41) (покупець, отримувач).

Заслухавши думку представника Галицької митниці, захисника особи що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №1510/20900/20 від 11 серпня 2020 року;

-свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів -1598 смЗ;

-інвойсі №50 від 05 серпня 2020 року, з якого вбачається, що вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 становить 1900 євро;

-інвойсі №539 від 27 липня 2020 року, з якого вбачається, що вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 становить 35,000 данських крон;

-дорученні ТОВ «Сігвей Груп», згідно з яким вказане товариство уповноважило громадянина ОСОБА_6 , здійснювати перегін автомобіля по території марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів -1598 смЗ;

-контрольному талоні для проходження «червоного коридору» номер 401050;

-пропуску НОМЕР_8 №UA100530/2020/36906, з якого вбачається, що одержувачем транспортного засобу є товариство з обмеженою відповідальністю «Сігвей Груп»;

-дозволі на керування автомобілем з тимчасовими позначками, на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів -1598 смЗ, виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

-митній декларації ОСОБА_1 де в графі засіб особистого користування зазначено - кузов автомобіля НОМЕР_3 ;

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу - з якого вбачається, що спільно з працівниками УЗПМП проведено частковий огляд вантажу, в ході проведення огляду було виявлено в бардачку т/з пакет документів на вантаж - а саме Faktura №539 від 27/07/2020 на суму 35000 данських крон;

-копії вище вказаного документу з перекладом;

-описі предметів ПМП 1510/20900/20 від 13 серпня 2020 року;

-відповіді митного органу Республіки Польщі, з якого вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 не оформлявся в митному режимі «вивіз», на території Республіки Польщі в 2020 році.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність не лише за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, але і за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн., та витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 154080 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 50 копійок) грн 50 коп., а також конфіскації товару, який був незаконно переміщений - транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2011, робочий об`єм циліндрів -1598 см.З;

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару в сумі 44777,24 (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят сім гривень) грн., 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова