Справа №718/2666/21
Провадження №3/718/1157/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернівецького РУП відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 630124 від 21.10.2021 року, 21.10.2021 року біля 17 години в с. Дубівці, по вул. Шевченка, було виявлено, що ОСОБА_1 будучи водієм перевізником маршрутного таксі марки «Mersedes-Benz», д. н. з. НОМЕР_2 на маршруті с. Драчинці м. Чернівці перевозив пасажирів та при цьому перебував без засобів індивідуального захисту (маски чи респіраторів, що закриває рот), чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 21.10.2021 року біля 17 години їхав по дорозі с. Дубівці. Їдучи по дорозі, закашлявся і вирішив поміняти маску, однак, це побачили працівники поліції, зупинили його та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана диспозиція статті є бланкетною, тобто містить посилання на інші нормативні документи, якими врегульовано правила карантину людей.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на нормативні акти, які порушила особа, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, відсутнє посилання на конкретний пункт Постанови КМУ № 1236.

Крім того, у протоколі дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо перебування в маршрутці без захисної маски кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в той час як перебування в громадських будинках, спорудах під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот - це зміст диспозиції частини 2 наведеної норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 630124 від 21.10.2021 року, інші матеріали справи, приходить до висновку про відсутність належних доказів, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3Кодексу Українипро адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,184,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.