Провадження № 3/234/165/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, надійшли від Північного управління Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Краматорський феросплавний завод», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Краматорський феросплавний завод», вчинила адміністративне правопорушення: порядок ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.138.1. ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.7, розділу «Визнання» Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку (МСБО) 18 «Дохід», п. 8 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 «Дохід», норми параграфу 15 розділу «Достовірне подання та відповідність МСФЗ», норми параграфу 9 розділу «Призначення фінансової звітності» Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 1 (МСБО 1), п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість" в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на прибуток в сумі 217 715 743 грн.; порушено п.185.1 (а) ст. 185, п.188.1 ст. 188 , п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого занижено ПЛВ який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 499 347 грн.; порушено п.п.213.1.2 п. 213.1 ст.213, п.п.215.3.9 п.215.3 ст, 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого не нараховано акцизний податок на загальну суму 128 420 грн., таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 601/28-10-54-12-10 від 14.12.2020 року, актом перевірки від 14.12.2020 року № 631/28-10-54-12-07/37133410 та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і до неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.163-1 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати її штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко