Справа №333/7589/21
Провадження №3/333/2830/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, освіта вища, працюючої завідуючою ПП «Експрес-аптека», одруженої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674465 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.10.2021 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_1 , яка є завідуючою аптеки, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.27-А, не забезпечила на вході в аптеку розміщення інформаційного матеріалу щодо профілактики короновірусної хвороби COVID-19, чим порушила Постанову Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, і суду пояснила, що вона за посадовою інструкцією виконує задачі, які не записані у посадовій інструкції, але входять в загальні функції аптеки, за завданням керівника. Завдання з приводу розміщення інформаційного матеріалу щодо профілактики короновірусної хвороби COVID-19 від керівника їй не надходило. Крім того, постанова Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року не є нормативно-правовим актом, не зареєстрована в Міністерстві юстиції України. У протоколі не зазначено який саме пункт Постанови Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року вона порушила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За змістом протоколу, в аптеці, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, буд.27-А, працівник поліції виявив відсутність інформаційного матеріалу щодо профілактики короновірусної хвороби COVID-19.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей. Однак, з матеріалів справи не випливає, який саме пункт (підпункт) Постанови Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року було порушено.

Також, належних та допустимих доказів того, що на ОСОБА_1 було покладено обов`язок з розміщення в аптеці інформаційного матеріалу щодо профілактики короновірусної хвороби COVID-19, в матеріалах справи немає.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП. У зв`язку із цим, склад адміністративного правопорушення у діянні ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.44-3, ст.ст.7, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков