Справа№751/7874/20
Провадження №3/751/12/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.11.2020 року о 21 год. 30 хв., в м. Чернігів по вул. Івана Богуна, 42, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від продуття за допомогою алкотестеру «Драгер» та у лікаря-нарколога у ЧОПНЛ, встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142046 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 16). Його представник надав до суду клопотання про перенесення судового засіданні, оскільки він приймає участь у раніше призначеному судовому засіданні в Деснянському районному суду м. Чернігова (а.с. 17).

В судове засідання 04 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про час та місце його проведення він та його представник повідомлені належним чином (а.с. 21, 22). ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його захисник не може прийняти участь у судовому засіданні (а.с. 29). Представник особи, відносно якої складено протокол, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він приймає участь у раніше призначеному судовому засіданні в Козелецькому районному суду Чернігівської області (а.с. 30).

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року серії ДПР18 № 142046 (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с. 5); направленням на огляд до медичного закладу від 14.11.2020 (не проводився, відмовився) (а.с. 6) відеозаписом до протоколу ДПР18 № 142046 (а.с. 11).

Неявку особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , у судові засідання суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності, визначеної законом за адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко