Дата документу 27.01.2021
Справа № 334/5883/20
Провадження № 3/334/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Соборний, біля будинку 109 в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Сіvіс, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 07.10.2020 року о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. Соборному в районі зупинки «Пушкіна» в сторону повороту у «Лахті» в м.Запоріжжі, їхав по крайньому лівому ряду з метою повернути вліво (на світлофорі), дотримуючись плавному повороту дороги вправо, не доїжджаючи прямої дільниці дороги почув удар автомобіля з права. Рухався по своєму ряду про що свідчить гальмівний шлях стороннього автомобіля, з яким було зіткнення. Після ударі він плавно зупинився. На автомобілі Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням жодних пошкоджень в місці імовірного зіткнення (переднє праве крило) немає.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Просив призначити по справі автотехнічну експертизу.

Постановою № 334/5883/20 від 03 грудня 2020 року було призначено судову авто-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

06 січня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта від 29 грудня 2020 року № СЕ-19/108-20/692-ІТ/9-1150 про дання додаткових вихідних даних.

13 січня 2021 року розгляд справи відкладений, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з матеріалами справи у тому числі із клопотанням експерта.

27 січня 2021 року учасники ДТП додаткових вихідних даних суду не надали, будь-яких клопотання щодо розгляду справи не заявляли.

Відповідно до ст.124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ДПР18 № 146878 від 07 жовтня 2020 року, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та додатком до нього;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- фототаблицею.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 07 жовтня 2020 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту вчинення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями: 38, 247 ч. 1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков