ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2021 рокуСправа №451/8/21
Провадження № 3/451/45/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, з середньою освітою, одруженої, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.10.2020 року, близько 18 години 00 хвилин в міському парку по вул. Л. Українки в м. Радехів, облив рідиною схожою нагорілку та підпалив ОСОБА_3 , чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, відтак до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 .

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явилася. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354032 від 05.01.2021 року, вину свою визнала повністю та просила суворо не карати. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354032 від 05.01.2021 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_3 від 21.10.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 22.10.2020 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 22.10.2020 року; .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки дії вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.