Справа № 156/922/21
Номер провадження: 3/156/514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи яка притягається до адміністратвиної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ч. 1 ст.155 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 21.10.2021 року №000978/07-05 ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме згідно акту від 21.10.2021 року №001129, встановлено проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму поперднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії в частині УКТ ЗЕД згідно чека та даних СОД РРО за 30.09.2020 року №3660 реалізовано 2 пляшки горілки "Гетьман Хмельницький" 0,5 л. на суму 190 грн. за ціною однієї пляшки 95 грн.; встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реєстрації згідно додатку №1 до акту перевірки на суму 4990 грн., чим порушено п.11,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). №265/93-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не чинити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, на яку складено протокол, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000978/07-05 від 21.10.2021 року, актом фактичної перевірки № 001129 від 21.10.2021 року та наказом від 21.10.2021 року №3007, копіями чеків.

При накладенні стягнення обставиною, яка б пом`якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко