Справа № 404/7897/20
Номер провадження 3/404/2903/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З 09.01.2020 року по 01.12.2020 року, ОСОБА_1 за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому біля кафе «Червона рута» по вул. Вокзальній в м. Кропивницькому, в порушення вимог ст. 21, ст. 24 КЗпП України, допустив до роботи громадянку ОСОБА_2 , яка виконувала посадові обов`язки продавця, а саме здійснювала обслуговування покупців та реалізацію товару (продавала білизну), без оформлення з нею в установленому законом порядку трудових відносин (оформлення трудового договору), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом інспекційного відвідування № КР10167/2003/АВ/П/ПТ від 02.12.2020 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР10167/2003/АВ від 02.12.2020 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією оренди торгівельної площі; відповідь на запит щодо перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у зазначені в протоколі час та місці ОСОБА_1 , за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, допустив працівника до роботи без оформлення з ним трудових відносин (оформлення трудового договору).

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров