Справа № 367/7732/21
Провадження №3/367/2995/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 р. серія ААБ № 339684, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.10.2021 р., о 20 год 20 хв, на автошляху М07 Київ-Ковель 21 км + 950 м, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та під час раптового виходу пішохода на проїзну частину при здійсненні маневру ліворуч не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу, втративши керованість, здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується в порушені п. 13.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що на проїзну частину перед його автомобілем раптово вибігла жінка і він повернув ліворуч щоб запобігти зіткнення з людиною. На підтвердження своїх слів надав суду флеш-накопичувач, який містить відеозапис з відеореєстратора автомобіля, який рухався йому назустріч.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що відсутня вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснював об`їзд раптово виниклої перешкоди на дорозі - жінки, яка вискочила перед його автомобілем, через що сталося зіткнення з іншим автомобілем. Водночас суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 мав змогу уникнути зіткнення з цією жінкою шляхом гальмування чи її об`їзду без шкоди іншим учасникам дорожнього руху. Отже, у вчиненні ДТП не вбачається вини ОСОБА_1 .

До того ж, суд вважає, що водій ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності. Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи встановлені судом обставини, є підстави зробити висновок, що за вказаних обставин ОСОБА_1 не міг усунути небезпеку збиття людини в інший спосіб, оскільки заподіяна шкода транспортним засобам є менш значною, ніж відведена шкода здоров`ю чи життю жінки, яка раптово виникла перед автомобілем ОСОБА_1 .

Отже, відсутня подія правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник