ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/186/21 Провадження № 3/636/149/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Карагужиха, Кіровського району, Східно-Казахстанської області, Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « старший сержант»,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив :
До суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 2 від 20.01.2021, згідно якого 13 січня 2021 року, о 08.00 год. ОСОБА_1 не прибув до місця проходження військової служби в умовах особливого періоду, на службі з`явився 19.01.2021 о 08.00 год.

ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не визнав, вказавши, що 13.01.2021 йому стало погано, він викликав швидку допомогу та з 14.01.2021 по 18.01.2021 знаходився на лікарняному, на підтвердження чого надав відповідні довідки, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і матеріали додані до нього, а також надані письмові пояснення ОСОБА_1 , та надані ним довідки встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 серії А0501 ОСОБА_1 13.10.2021 о 08.00 год. не з`явився на військову службу, на службі з`явився 19.01.2021 о 08.00, однак ОСОБА_1 надано довідку № 2 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 14.01.2020 по 18.01.020 та йому встановлено діагноз ГРВІ. Крім того, згідно довідки № 01.2-56/47/45 від 18.01.2020 виданої КНП «Суський обласний центр екстреної медичної допомоги» 13.01.2021 о 21.34 год працівниками бригади Центральної станції екстреної (швидкої) медичної допомоги здійснено виїзд на виклик до ОСОБА_1 та встановлено діагноз: стан після перенесеного гіпертоничного кризу, астеноневротинчний стан.

Тобто посадовою особою при складані протоколу не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, щодо неповажності причин нез`явлення військовослужбовця ОСОБА_1 на службі вчасно.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не порушила жодної норми закону, за яку настає адміністративна відповідальність, так як в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному їх дослідженні в сукупності, суд не встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що згідно ст. 247 КУпАП дає підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі № 636/186/21, провадження № 3/636/149/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя