Провадження № 3/344/6819/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗАХІДТЕХНОГАЗ», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ЗАХІДТЕХНОГАЗ» (м. Івано-Франківськ, вул. Шота Руставелі, 1) ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, що встановлено 08.10.2021 року при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю), відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України визначена графіком черговість надання відпусток у ТОВ «ЗАХІДТЕХНОГАЗ» порушується. Зокрема, передбачені графіком відпусток ТОВ «ЗАХІДТЕХНОГАЗ» на 2020 рік відпустки ОСОБА_2 у червні 2020 року та ОСОБА_3 у серпні 2020 року їм не надані;

графіком відпусток на 2021 рік передбачено надання відпустки ОСОБА_3 у червні 2021 року, натомість згідно наказу № 97 від 06.10.2021 року щорічну відпустку на 20 календарних днів їй надано з 11.10.2021 року тобто не згідно графіка, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України;

в порушення вимог ч. 1 ст. 75 КЗпП України та ч. 5 ст. 80 КЗпП України у ТОВ «ЗАХІДТЕХНОГАЗ» допускається ненадання працівникам щорічних основних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд і більше, а тривалість наданих щорічних відпусток є меншою, ніж 24 календарних дні. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2020 році щорічні відпустки взагалі не надавались. При звільненні ОСОБА_2 з роботи з 22.10.2020 року згідно наказу № 86 від 22.10.2021 року йому надано компенсацію за 83 дні невикористаних відпусток. Таким чином, ОСОБА_2 не надано щорічні відпустки повної тривалості за період роботи з травня 2017 року по 22.10.2021 року, тобто більше, ніж за три роки роботи, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 75 КЗпП України та ч. 5 ст. 80 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 відомо про те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу № ІФ2510/533/АВ/П/ПТ від 08.10.2021 року про ознайомлення з місцем розгляду справи.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ2510/533/АВ/П/ПТ від 08.10.2021 року, актом №ІФ-2510/0241/АВ від 08.10.2021 року, графіком відпусток ТОВ «ЗАХІДТЕХНОГАЗ» на 2021 рік, на 2020 рік, наказами про надання чергової відпустки, про звільнення, розрахунковим листком сум відпускних (компенсації).

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ