23.11.2021
Справа № 696/1107/21
Провадження № 3/696/788/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 16.11.2021 близько 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою матері ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено докази, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається, копія постанови, яка була надана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не завірена належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд позбавлений можливості надати доказу належну оцінку.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376.

В порушення вимог вказаної Інструкції до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 долучено копію постанови суду, що підтверджує повторність вчинення правопорушення, яка не завірена належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, а саме копія, яка була надана на підтвердження вчинення правопорушення, не завірена належним чином у встановленому законом порядку, суддя вважає за необхідне, повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко