Провадження № 3/932/5414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133152, вбачається, що такий було складено 19.12.2020 року о 17 год. 00 хв. командиром роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Махотою Д.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.12.2020 року о 16 год. 20 хв. в м. Дніпрі, по вул. Казакевича, біля будинку № 6, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц С 430», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022626, вбачається, що такий було складено 19.12.2020 року о 17 год. 00 хв. інспектором 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Шульгою Д.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.12.2020 року о 16 год. 19 хв. в м. Дніпрі, на перехресті рівнозначних дорогі вул. Казакевича та вул. Козака Мамая, водій автомобіля «Мерседес-Бенц С 430», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу/дорогу автомобілю який рухався на головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Фордь Мондео» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. За таких обставин, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав, однак просив його не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133152 від 19.12.2020 року та серії ДПР18 №022626 від 19.12.2020 року, відеозаписом доданим до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідка, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, оскільки в даному випадку більш серйозним правопорушенням є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський