Справа № 545/2750/20
Провадження № 3/545/19/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, непрацюючого, інші відомості суду не відомі

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.09.2020 року в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє психологічне насильство за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , щодо своєї сестри ОСОБА_2 , та 27.09.2020 року вчиняв домашнє психологічне насильство за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , щодо своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якої поводив себе агресивно та погрожував застосуванням фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю його сестри. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2020 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, які були призначені на 12.10.2020 року, 30.11.2020 року, 16.12.2020 року, 24.12.2020 року та 19.01.2021 року ОСОБА_1 нез`явився, про причини не явки не повідомив; постанови суду про примусовий привід не виконані з невідомих причин. Вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки виявилися безрезультатними.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання нез`явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 10.09.2020 року та 27.09.2020 року, до Полтавського районного суду Полтавської області матеріали надійшли після доопрацювання 13.11.2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.173-2, 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Стрюк