Справа № 152/1154/20
Провадження № 33/801/110/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач: Медяний В. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медяний В.М., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Лисько В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 28.12.2020 особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови від 25.11.2020 року відповідно до штемпеля на поштовому конверті ним було отримано 02.12.2020, в якій суд вказав, що він нібито був присутнім при розгляді справи і свою вину визнав в скоєному правопорушенні. Проте, особисто приймати участь в судовому засіданні 25.11.2020 року він не міг, так як відповідно до довідки сімейного лікаря від 20.11.2020 року він захворів на Covid-19, знаходився на самоізоляції та проходив лікування амбулаторно. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Шаргородського районного суду від 25.11.2020 р. пропущено ним з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку ОСОБА_1 та його захисника Лисько В.П., які підтримали вказане клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно вимог статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25.11.2021 року судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проведено у його відсутність (а.с.12).

Встановлено, що у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію постанови від 25.11.2020 Шаргородського районного суду Вінницької області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 02.12.2020 року.

Згідно наявної в матеріалах справи медичної довідки а.с.15 та доданої до апеляційної скарги довідки а.с.42, виданих ФОП ОСОБА_2 амбулаторією ЗПСМ за підписом та печаткою лікаря ОСОБА_3 , станом на 20.11.20 р. ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Рахнівсько-Лісовій амбулаторії у сімейного лікаря з підозрою на Cоvid-19, перебував на самоізоляції, а також з 08.12.20 по 23.12.20 з діагнозом остеохондроз грудного відділу хребта.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження є мотивоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Медяний