Справа №943/52/21
Провадження № 3/943/86/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021

"22" січня 2021 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працює в магазині «Продукти» в с. Топорів хутір Лісове, жительки с. Топорів хутір Лісове, Золочівського району Львівської області

за ст. 44-3 ч.1 КпАП України

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710404 від 10.01.2021, ОСОБА_1 10.01.2021 року о 16.00 год, перебувала на робочому місці в приміщенні магазину «Продукти» с. Топорів хутір Лісове, Золочівського району Львівської області без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи распіратора, що закривають рот та ніс, чим порушила п.п.14 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши подані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1 слід повернути до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в судове засідання з`явилася ОСОБА_2 , показала що вона є фізичною особою підприємцем з 07.10.2011 року, має невеличкий магазин продуктів в с. Топорів (хутір Лісове), однак жодних продавців чи інших найманих працівників ніколи не наймала на роботу. ОСОБА_1 є жителькою хутора Лісове, однак остання ніколи не працювала в її магазині.

Судом встановлено що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем з 07.10.2011 року, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія ААБ № 500167. Здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, є платником єдиного податку, що підтверджується Свідоцтвом ДПСУ Серія НОМЕР_1 від 20.06.2012 року.

Згідно Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, протокол про адміністративне правопорушення може бути складений відносно суб`єктів господарювання. Суб`єктом правопорушення може бути лише суб`єкт господарювання. Отже, протокол про адміністративне порушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП складений не на ту особу.

Крім того, згідно п. 7 розділу ІІ Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В тексті протоколу візуально помітні помарки та виправлення, а підпис порушника взвгвлі відсутній.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

постановив :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КпАП України, повернути начальнику Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда