Провадження № 3/235/357/21
Справа № 235/7987/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення

28 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які втретє надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров, Донецької області, громадянки України, ПП, яка зареєстрована а мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075389 від 05 грудня 2020 року, 05 грудня 2020 року о 22.05 год. ОСОБА_1 , будучи керівником керівником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Покровськ, вул. Захисників України, не припинила роботу та здійснювала господарчу діяльність, чим порушила п.п. 11 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Постановами суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року адміністративний матеріал було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме: уточнення кваліфікації діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, зазначення господарської діяльності, які здійснювала ОСОБА_1 , а також для долучення до протоколу письмових пояснень свідків, яких зображено на відео, що долучено до протоколу.

Після дооформлення недоліки, що зазначені в постановах суду не усунуто, крім зазначення кваліфікації.

При цьому, з протоколом з внесеними до нього змінами, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ознайомлена не була і її позбавлено було можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, що відповідно вказує про складання протоколу в порушення ст.256 КУпАП і чим було порушено право ОСОБА_1 на захист.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан