Справа № 186/37/21
Провадження № 3/0186/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 січня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 січня 2021 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Марина», який розташований у будинку АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою та розбив вітрину, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07 січня 2021 року, відповідно до яких, вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . 07 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. вона знаходилась на своєму робочому місці. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти з нею сварку. В ході сварки, ОСОБА_3 виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та розбив скло вітрини у магазині. Після чого, вона викликала поліцію; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07 січня 2021 року, відповідно до яких, 07 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та вирішив зайти до магазину «Марина», який розташований у будинку АДРЕСА_2 . Коли він зайшов до магазину, то одразу почав сваритись з продавцем у магазині. Під час сварки, він виражався в адресу продавця грубою нецензурною лайкою та розбив скло вітрини у магазині.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який непрацює, правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________