Справа № 658/3555/20
провадження № 3/658/9/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ст. 183-2 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 провідним інспектором Каховського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Херсонській області Балакірським М.М. 28 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністаритвне правопорушення №7 відносно того, що він, будучи особою, на яку згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року накладено адміністративне стягнення в виді 120 годин суспільно корисних робіт за порушення ч.1 ст.183-1 КУпАП, у період з 09 жовтня 2020 року по 27 жовтня 2020 року був відсутній на робочому місці у Любимівській селищній раді Каховського району Херсонської області без поважної причини.

ОСОБА_1 суду пояснив, що на теперішній час він відпрацював всю кількість суспільно корисних робіт, присуджених постановою суду. Не з`являвся для їх відпрацювання до Любимівської селищної ради тому, що його батько на той час перебував у важкому стані, а згодом помер. В зв`язку з цими складними сімейними обставинами, він не міг приступити до роботи. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення (ст. 280 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

У відповідності до п.43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14 лютого 2008 року усправі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини») доказування має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Суд, дослідивши надане повідомлення Каховського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Херсонській області про зняття порушника з обліку від 19 листопада 2020 року у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, що є підставою для закриття адміністративної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 183-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків