Справа № 456/5132/21
Провадження № 3/456/2433/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2021 на адресу суду надійшли адміністративні справи №456/5132/21, (провадження №3/456/2433/2021), №456/5133/21 (провадження №3/456/2434/2021), №456/5134/21 (провадження №3/456/2435/2021), №456/5135/21 (провадження №3/456/2436/2021), №456/5137/21 (провадження №3/456/2437/2021), №456/5138/21 (провадження №3/456/2438/2021), №456/5139/21 (провадження №3/456/2439/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2021 адміністративні справи №456/5132/21, (провадження №3/456/2433/2021), №456/5133/21 (провадження №3/456/2434/2021), №456/5134/21 (провадження №3/456/2435/2021), №456/5135/21 (провадження №3/456/2436/2021), №456/5137/21 (провадження №3/456/2437/2021), №456/5138/21 (провадження №3/456/2438/2021), №456/5139/21 (провадження №3/456/2439/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5132/21, провадження №3/456/2433/2021.

13.10.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/5253/21, (провадження №3/456/2485/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021 адміністративні справи №456/5132/21, (провадження №3/456/2433/2021) та № 456/5253/21 (провадження № 3/456/2485/2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5132/21, провадження №3/456/2433/2021.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у повторному, протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 22.10.2021, 11.11.2021, 19.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021, ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 19.11.2021, однак згідно рапорта ст. ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Романа Яворського від 18.11.2021 вбачається, що в ході виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області доставити в зал судових засідань гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на зазначену дату та час не надається можливим, оскільки 10.11.2021 ОСОБА_1 слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 10.11.2021, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.11.2021 ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, однак останній в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, привід не виконано, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на оформлення.

Наведені обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 792501 від 20.09.2021, серії ВАБ № 792502 від 20.09.2021, серії ВАБ № 696471 від 15.09.2021, серії ВАБ № 792503 від 20.09.2021, серії ВАБ №696470 від 16.09.2021, серії ВАБ № 696472 від 16.09.2021, серії ВАБ № 792635 від 27.09.2021, серії ВАБ №792689 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська