Єдиний унікальний номер 317/3697/21
Провадження № 3/317/1549/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 о 09 год. 00 хв., з кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та зазначила, що 10.11.2021 у кіоску за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, вона підмінила свою знайому на ім`я ОСОБА_2 , яка поїхала робити щеплення. Взагалі вона не працює, є пенсіонеркою. У кіоску продають чай та каву. Вона не знала, що там продають тютюнові вироби. У той день вона дійсно продала сигарету до кави чоловіку. Також працівниками поліції у неї було вилучено 10 пачок сигарет. Вони дійсно були без акцизних марок. Хто здійснює підприємницьку діяльність у кіоску вона не знає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675281 від 10.11.2021, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписала без застережень. За змістом протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 10 пачок цигарок «President Full Flavour»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2021 у яких вона зазначила, що офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим вимушена здійснювати продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. 10.11.2021, приблизно о 09 год. 00 хв., в смт. Балабине біля буд. 62, в кіоску вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. До неї підішли поліцейські громади та повідомили, що її діяльність являється порушенням встановлених законом норм обігу тютюнових виробів. Про те, що здійснює незаконну торгівлю вона знає, але у зв`язку з маленькою пенсією та недостатністю грошових коштів на проживання вимушена це робити. Свою провину визнає, у подальшому зобов`язується адміністративні правопорушення не скоювати;

поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала у судовому засіданні.

Незважаючи на те, що письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2021 та пояснення, які вона надавала у судовому засіданні, суттєво різняться, проте всі вони вказують на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Як факт продажу тютюнових виробів, так і відсутність марок акцизного податку, підтверджені нею у судовому засіданні.

Досліджені судом докази та встановлені обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, що охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 40-1, 156 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), з конфіскацією у власність держави вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 (десяти) пачок цигарок «President Full Flavour».

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач ГУК у Запорізькій обл./ТГ смт. Кушугум/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008485, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, найменування: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян