Справа № 628/3689/21
Провадження № 3/628/649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Коваленко Оксани Анатоліївни, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року о 08.50 год. гр-н ОСОБА_1 ловив рибу з дерев`яного човна забороненими знаряддями лову риби, льосковими сітками в кількості 2 шт., на Оскільському водосховищі поблизу с. Глушківка Куп`янського району Харківської області, та виловив таку рибу: карась золотий в кількості 7 екземплярів загальною вагою 2 кг, що відносяться до Червонокнижних видів риб, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вимоги ст. 44 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 7 та ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України», відповідальність за що передбачена ст. 20 ЗУ «Про Червону книгу України», ст. 63 «Про тваринний світ» та ст. 90 КУпАП. Збитки складають 2310 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, провину визнає, просить суворо не карати.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004612 від 10 вересня 2021 року (а.с. 2), описом оцінкою від 10.09.2021 року (а.с. 3), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 10.09.2021 р.(а.с. 4), розрахунком матеріальної шкоди від 10.09.2021 р. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, данні про його особу, малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.22, 90, ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Коваленко О.А.