Справа № 136/21/21
провадження №3/136/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 о 14:10 год., по вул. В. Липківського, м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з металевою огорожею та пошкодила її. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 05.01.2021 о 14:10 год., по вул. В. Липківського, м. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетний, чим порушила вимоги пункту 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що допущено було порушення ПДР, у зв`язку із поганими погодніми умовами та видимістю дороги. Вона на даний час відшкодувала заподіяну шкоду шляхом відремонтування пошкодженої бляхи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, її поясненнями та іншими матеріалами, що додані до протоколів, а саме:

-Схемою місця ДТП складеною 05.01.2021, відповідно до якої встановлено пошкодження майна у виді металевого паркану;

-Фотознімками, на яких відображено транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , та металева споруда, що пошкоджена;

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що дійсно 05.01.2021 було пошкоджено металеву споруду біля належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, ст. 122-4, 124, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун