ПОСТАНОВА

Справа № 947/34713/21

Провадження № 3/947/9363/21

19.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР18 №064559 від 20.10.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП мол.лейтенантом поліції Загрян Д.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20.10.2021 близько 16.45 год., керуючи автомобілем Honda Jazz, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце біля буд.5 по вул.Ак.Корольова м.Одеса, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, він пояснив, що він зовсім не відчув момент контакту з іншим транспортним засобом, тому і не звернув увагу на чоловіка, який постукав йому по склу. Він просто подумав, що не знайомив йому чоловік, щось хоче сказати, але вирішив не зупинятися та продовжив рух, оскільки побоювався за здоров`я і життя своє і дитини, яка була в салоні автомобіля. Лише після того, як його наздогнав той самий чоловік і вимусив зупинитися, то під час спілкування з ним він зрозумів, що допустив контакт автомобілів. Коли він вийшов з машини, то побачив незначні подряпини на своєму авто. Він не мав жодного наміру залишати місце ДТП, а просто нічого не відчув. Він відразу ж визнав провину і дочекався приїзду поліції. У зв`язку з наведеним, враховуючи тяжке матеріальне становище, він просить провадження щодо нього закрити та обмежитися зауваженням.

Представник ОСОБА_1 адвокат Губський А.В. надав суду фотознімки транспортних засобів, на яких зафіксовані незначні подряпини лакофарбового покриття автомобілів та підтримав клопотання ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП через те, що не відчув контакту транспортних засобів та поїхав, що підтверджується незначними пошкодженнями у виді подряпин лакофарбового покриття на автомобілях.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.