Справа №932/412/21
Провадження №3/932/104/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором «ДАМАСК»,

-за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 січня 2021 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 не припинила роботу розважального закладу «ДАМАСК» за адресою: м. Дніпро, вул. Європейській, 2Б в період з 00:00 годин 08.01.2021 року по 00:00 годин 25.01.2021 року, чим порушила п.п. 1 п. 3, постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена СМС-повідомленням та протоколом ВАБ №111492, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №111492 від 09.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона не заперечувала факт роботи закладу «ДАМАСК» в період заборони та обслуговування клієнтів, копією фотознімку, з якого видно, що чоловік перебуває в приміщенні закладу «ДАМАСК» без захисної маски, отримує послуги та курить кальян, що свідчить про роботу розважального закладу в якому надаються послуги клієнтам, а також рапортом ДОП СП Шевченківського ВП Михайлюченка А.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44-3, ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Лукінова