Справа № 323/2681/20
Провадження № 3/323/15/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має)

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області, після доопрацювання (постанова Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2020 року), надійшов матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 102959 від 17.10.2020 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого відповідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справу було призначено на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року правопорушник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду повернувся конверт з відміткою «не має вдома» Наступне судове засідання призначено на 11.01.2021 року.

11.01.2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Буділки П.В. надійшла заява про перенесення судового засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення. Судове засідання відкладено на 15.01.2021 року.

15.01.2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Буділки П.В. надійшла заява про перенесення судового засідання.Судове засідання відкладено на 29.01.2021 року.

29.01.2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Буділки П.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, так як сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його захисник - адвокат Буділка П.В. у судовому засіданні підтримав подане ним раніше клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 17.10.2020 року, о 10 год.42 хв., в м. Оріхів по вул. Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем GЕЕLY CROSS, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результати огляду становлять 0,51%).

Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої начальника СРПП з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Гордієнко С.В., яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 16.10.2008 року було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також його вина у його вчиненні підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати тесту, який проводився за допомогою приладу «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском, на якому мається відеозапис проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи судом, з незалежних від суду причин, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, минуло три місяці, він не може бути підданий адміністративному стягненню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович