Номер справи 623/76/21
Номер провадження 3/623/53/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українця, працюючого головним державним інспектором ГУ Держпраці в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 445449 від 06.01.2021 року, складеного поліцейським СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Нестеровим М.В., водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 06 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі по вул Гагаріна в м. Ізюмі Харківськлої області, керуючи автомобілем марки «Samand LX», державний номерний знак НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, та здійснив наїзд на пішохода. Порушив п.18 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, проти протоколу про адміністративне правопорушення і схеми місця ДТВ до нього не заперечував та повідомив, що 06.01.2021 близько 09 години 30 хвилин він дійсно рухався на своєму автомобілі «Samand LX», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Гагаріна в м. Ізюмі, де на пішоходному переході, пропустивши жінку, після чого розпочав поволі рухатись, і в цей момент, побачивши попереду автомобіля чоловіка, який з`явився зненацька, застосував екстренне гальмування. Автомобіль зупинився, чоловік впав, ОСОБА_1 війшов з автомобіля та переконавшись що чоловік не потребує медичної допомоги, викликав співробітників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

06 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі по вул Гагаріна в м. Ізюмі Харківськлої області, керуючи автомобілем марки «Samand LX», державний номерний знак НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, та здійснив наїзд на пішохода. Порушив п.18 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 445449 від 06.01.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, довідкою «АРМОР», довідкою інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Ісмайлова Е.Н. про те, що посвідчення водія НОМЕР_4 громадянина ОСОБА_1 вилучено та знаходиться в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушиі п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.18.1 Правил Дорожнього руху України «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.».

В ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире розкання винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1,221, 282, 283, 284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (крім адмін. штрафів за адмін. правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова