Справа № 466/9070/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця А0989, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

11.11.2020 о 09:40 год. у м. Львів, вул. Єрошенка, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на смузі для руху транспортних засобів, чим створив перешкоду та перебував у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу приладу Drager-алкотест, ARНК 0051 тест 939 у присутності двох свідків. Рівень алкоголю в крові 2,03 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 11.12.2020, 28.12.2020, 20.01.2021, однак до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на його адресу скеровано повістку про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Лист повернувся з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014541 від 11.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп визнав (а. с. 2), результатом тестування на алкоголь на приладі Drager-алкотест ARНК 0051 тест 939, який показав рівень алкоголю в крові 2,03 проміле (а. с. 1), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (а. с. 3), актом про згоду гр. ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння (а. с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу приладу Drager-алкотест, рівень алкоголю в крові 2,03 проміле (а. с. 5, 6).

Відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції Турків Я. І., 11.11.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014541 на гр. ОСОБА_1 та допущено помилку у графі дата народження, вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Королишин Н., згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система», підсистеми «Пошук посвідчення водія», відомості щодо отримання гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія відсутні.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер