ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/358/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107911, 27.11.2020 року о 03-45 год. на вул. О.Чавдар в м. Києві ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, яка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем наркологом КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 24.06.2020 року та на нього накладено адміністративне стягнення, а постановою від 23.10.2020 року провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином у матеріалах справи відсутні дані про накладення на ОСОБА_1 протягом року двічі адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості самостійно змінювати підстави для притягнення особи до відповідальності особи, а лише має право здійснити перевірку законності притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення та правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 278,280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: