Провадження № 3/369/7597/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Шкуратовської А.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 078329 23.08.2021 року о 23.25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральній, 16 в с. Бузова Бучанського району Київської області, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вказав, що він виїжджав з узбіччя вулиці Центральної, переконався в безпечності свого маневру, проте автомобіль заглух, він хотів вийти з автомобіля для встановлення аварійних знаків, проте не встиг цього зробити, оскільки маже відразу відбулось зіткнення, яке допустив водій автомобіля «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_3 , який рухався з явним перевищенням швидкісного режиму без світла; після зіткнення при спілкуванні з водієм було зрозуміло, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На місце ДТП була викликана поліція. При прибуттю на місці ДТП патрульні почали складати протокол на водія автомобіля «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_3 , оскільки останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, проте з незрозумілих причин склали протокол і на водія ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що учасниками ДТП були водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 засвідчив відмову водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння, зі скаргою на дії патрульних водій ОСОБА_1 звернувся до начальника ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та начальника Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, неадекватний стан водія ОСОБА_2 на місці ДТП зафіксовано аматорським відео, щодо водія ОСОБА_2 03.09.2021 року на розгляд до суду надійшов протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушенням ПДР.

Разом з цим, при розгляді справи порушень ПДР в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, оскільки доказів таких порушень надані суду матеріали не містять, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 978329 від 23.08.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко