Справа № 159/6811/21
Провадження № 3/159/3447/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 25.11.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. А.Міцкевича, 40-а, керуючи транспортним засобом "Audi Q7", номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю більше 50 км/год, чим перевищив максимально допустиму швидкість в населеному пункті, та при зустрічному роз`їзді із транспортним засобом "Mercedes-Benz E200", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з останнім транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ним п.п. 12.4, 12.9 б), 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду даної справи по суті захисником ОСОБА_1 Мисилюком С.В. заявлено клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Мисилюк С.В. не з`явились.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку про те, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала місце 25.11.2020 року.

Протокол за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений працівниками ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області 09.11.2021 року.

Вказане правопорушення не належить до категорії триваючих.

Отже, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення минули строки, визначені ст. 38 КУпАП, а тому даний протокол є недопустимим доказом, так як складений не відповідно до законодавства.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину, належними і допустимими доказами не доведена, провадження у даній справі розпочато протиправно, протокол є недопустимим доказом, а тому всі докази, здобуті у даній справі, також є недопустимими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, без з`ясування обставин та дослідження доказів щодо наявності чи відсутності вини в діях останнього.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук