П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лісодіда О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки відділ прикордонної служби «Новотроїцьке», має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

04 січня 2021 року о 05 год. 20 хв. під час перевірки прикордонних нарядів з вогневого прикриття в КрП «Березове-1» було виявлено факт недбалого ставлення військової служби сержантом ОСОБА_3 , який проявився у неналежному виконанні службових обов`язків, несенні служби без зброї та відповідного спорядження, допуску сторонніх на територію КрП «Березове-1» не запитуючи «пропуск-вигук», в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.11,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 11 ст.2 Розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом ВМС України від 19.10.2015 № 1261 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав частково та пояснив, що з 03.01.2021 по 04.01.2021 ніс службу на КрП «Березове». Під час перевірки прикордонних нарядів з вогневого прикриття о 05 год. 20 хв. він перебував на чергуванні, його спорядження знаходилось поряд з ним, оскільки він в цей час заправляв одяг. Зброя і боєприпаси знаходилась в полі його зору і під його наглядом. Побачивши на території КрП «Березове-1» сторонніх осіб, він по формі і в обличчя одразу впізнав своїх офіцерів. Офіцер ВВБ приблизився до нього в притул і став кричати: «Пропуск-відгук» та світити у обличчя ліхтарем, чим засліпив сержанта ОСОБА_4 . При цьому не один з офіцерів ВВБ не відрекомендувався, не пред`явив жодного документа який засвідчує особу. «Пропуск-відгук» міняється щодня, і інколи складається з складних слів які не завжди можливо утримати в пам`яті. Лист на якому написано розпізнавальні знаки сигналів «Пропуск-відгук» завжди знаходиться на підвіконні у місці обігріву і за необхідністю вони його звіряють. Просив суд закрити провадження у справі за малозначністю правопорушення, оскільки його дії не потягли тяжких наслідків, він служить у Збройних Силах України з 30.08.2019, перебуває на зайнятій посаді з 08.08.2020, жодного разу не мав зауважень або стягнень, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ знає й сумлінно їх виконує.

Захисник Лісодід О.В. підтримав ОСОБА_3 та пояснив, що боєприпаси та зброя були біля ОСОБА_3 , що порушень з його боку не було.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№ 278106 від 08.01.2021; висновком службового розслідування від 08.01.2021; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

У відповідності з ч.2 ст.172-15 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військові службові особи у разі недбалого ставлення до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України»,ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджено копією службового посвідчення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 ,будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до обов`язків військової служби, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , Суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу, який тривалий час перебуває у лавах Збройних Сил України і сумлінно виконує свій військовий обов`язок, має на утриманні дружину і малолітню дитину, яких тимчасово залишив задля захисту нашої Держави, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що допущене порушення не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 23,33, 172-15, 221, 280-284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 172-15КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Я.М. Подоляк