ПОСТАНОВА

Справа № 285/5451/21

провадження № 3/0285/3301/21

23 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП не встановлено, пільг не встановлено,

за ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановив:

20.10.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002240 та серії ААБ № 228542, складені 15.10.2021 року, в яких зафіксовано, що 23.05.2021 року о 09 год 40 хв по вул. Гагаріна, 41 в м. Новоград-Волинський водій транспортного засобу CERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти 2.10.а. та 15.12. Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/5451/21 та 285/5452/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, у силу ч. 1 ст. 36 КУпАП, справи № 285/5451/21 та № 285/5452/21 підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 285/5451/21 (провадження 3/0285/3301/21).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляд справ повідомлявся рекомендованою поштою за адресою, зазначеною у протоколі.

Оголосивши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Пунктом 15.12. ДПР передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Пункт 2.10.а. ПДР вказує, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 122 4 КУпАП вказує, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Встановлено, що 23.05.2021 року о 09 год 40 хв по вул. Гагаріна, 41 в м. Новоград-Волинський водій транспортного засобу CERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти 2.10.а. та 15.12. ПДР, за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення складених щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , дослідженими під час розгляду справ.

Обставин, що пом"якшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено 23.05.2021 року, а відповідні адміністративні матеріали до суду надійшли лише 20.10.2021 року, провадження у справі, у силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справи № 285/5451/21 та № 285/5452/21 об`єднати в одне провадження, присвоїти справі єдиний номер 285/5451/21 (провадження 3/0285/3301/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська