Справа № 172/754/21
Провадження № 3/188/628/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП з 02 червня 1997 року, притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області 23 липня 2021 року проведено інспекційне відвідування з питань виявлення неоформлених трудових відносин у ФОП ОСОБА_1 .

Під час перевірки встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на об`єкті здійснення господарської діяльності, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення у виді допущення працівника до роботи без оформлення трудового договору, за яке передбачена відповідальність за ознаками ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду повідомлення про те, що вона перебуває за кордоном на лікуванні, тому до суду з`явитися не зможе. Інших заяв чи клопотань не надходило.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 встановлено, що вона здає в оренду вказане приміщення ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 . Що стосується особи похилого віку, яка здійснювала продаж товару клієнту магазину, то трудові відносини з нею не оформлені, але вона іноді допомагає.

Договори оренди приміщення ФОП ОСОБА_2 та ФОП Передерій, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДН8669/1425/АВ/П/ПТ від 23 липня 2021 року, актом від 23 липня 2021 року, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю, наказом та направленням про проведення інспекційного відвідування.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч. 3 ст.41 КУпАП, відноситься

до правопорушень в галузі охорони праці, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 3 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 40-1, ч.3 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 41 КУпАП, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда