Справа № 285/293/21
провадження в справі 3/0285/444/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.01.2021 о 10 год. ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем, здійснював реалізацію мяса в магазині Поліська свіжина, що в м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 42-а, без захисної маски (респіратора), чим порушив вимоги Постанови КабінетуМіністрів України №1236 від 09.12.2020, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у редакції від 21.11.2020 р., адміністративно-караним є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Натомість згідно з ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, у редакції від 21.11.2020 р., адміністративно-караним є перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відтак інкриміноване діяння має ознаки ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За приписами ст. 221 КУпАП судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, з-поміж іншого, частиною першою статті 44-3 цього Кодексу.

У свою чергу за правилами ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 44-3 цього Кодексу.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення допущено невірну кваліфікацію діяння особи, що в свою чергу стало наслідком порушення правил підвідомчості справи, відповідно до вимог глави 17 КУпАП.

Спори щодо підвідомчості справ є недопустимими.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду до органів Національної поліції до компетенції яких віднесено підвідомчість розгляду справ, передбачених ч.2 ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 221, 222, 245, 251, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, - до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Васильчук