Справа № 539/282/21
Провадження № 3/539/144/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП -не відомий, громадянина України, працюючого «Експрес Транс», мешканця: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 085436 від 10.10.2020, о 20 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м.Рава-Руська с.Річки на пункті перетину, керував автомобілем «Мерседес Бенз» днз НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 який отримав тілесні ушкодження.
Суддя розглянувши адміністративний протокол та додані до нього докази, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через такі обставини.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Під час ознайомлення з матеріалами справи виявлено, що згідно довідки №3766/20 КНП Жовківської ЦРЛ від 14.12.2020, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 10.10.2020 по 11.01.2020 з відкритими переломами нижніх кінцівок, тобто отримав тілесні ушкодження.
Згідно довідки Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 17.10.2020 в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення.
В матеріалах справи відсутня інформація про те, чи внесені у ЄРДР відомості про зазначену дорожньо-транспортну пригоду та чи прийняте відповідне рішення за результатами розгляду матеріалів саме в порядку КПК України. Також відсутня інформація про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча діагноз «Відкриті переломи нижніх кінцівок» та тривалість перебування потерпілого у лікарні (три місяці) викликає обґрунтовані сумніви у відсутності в даному випадку складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 214 КПК України визначений безумовний обов`язок слідчого та прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за умови надходження відповідної заяви або повідомлення. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження приймається уповноваженою на те особою у формі постанови.
Так, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що може виключити склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, суддя позбавлена можливості на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи документів встановити фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення, тож вбачає за необхідне повернути матеріали справи до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для подальшого вирішення питання про внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття належного процесуального рішення в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 9, 253, 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №085436 від 15.01.2021 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для подальшого вирішення питання про внесення відомостей про ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття належного процесуального рішення в порядку КПК України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова