Єдиний унікальний № 946/8435/20
Провадження № 3/946/106/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ВИС Транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074238, від 23 грудня 2020 року, 07 листопада 2020 року о 21 годині 25 хвилині в місті Ізмаїл по вулиці Некрасова, 99 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31. 3 «б» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, але пояснив, що техогляд він пройшов до моменту складання протоколу, про що свідчить довідка.

Судом встановлено, що дійсно 07 листопада 2020 року о 21 годині 25 хвилині в місті Ізмаїл по вулиці Некрасова, 99 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MAGNUM номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Але, згідно наданого протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 10 листопада 2020 року технічний контроль на вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_1 пройшов. Тобто контроль був проведений ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення до 23 грудня 2020 року.

Аналіз сукупності усіх вищезезначених досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягуваного ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 п.3 ч.2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець