ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Малько Т. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Згідно подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Малько Т., на даний час вказане адміністративне стягнення правопорушником не відбуте, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, що унеможливлює виконання даної постанови. Оскільки на даний час закінчився строк давності виконання судового рішення, представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання слід задоволити у зв`язку з наступним.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Оскільки ОСОБА_1 не з`являвся за викликами до органів пробації, протягом 2019-2021 років Рівненським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області проводились активні заходи по встановленню місця проживання знаходження ОСОБА_1 .

Станом на 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 не розшуканий, місце його перебування не встановлено.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 80 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи не виконана за обставин, які не свідчать про ухилення останнього від його виконання, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду згідно ст. 80 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що правопорушника слід звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 325-4, 326 КУпАП, ст. 80 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Малько Т. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова