Справа № 930/2159/21
Провадження №3/930/894/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365355 від 01.09.2021 року, ОСОБА_1 01.09.2021 року о 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його сусідами. Певний час між ними існували дружні стосунки, він допомагав їм, надавав продукти харчування, з яких ОСОБА_2 готувала їжу, яку вони спільно вживали. Він проживає самотньо, тому був не проти, щоб ОСОБА_2 періодично давала йому щось поїсти, оскільки сам він готувати не вміє. До того ж в сім`ї ОСОБА_4 ніхто не працює, тож вони були задоволенні тим, що він давав їм певні продукти. 01.09.2021 Перепелиці залишили у нього дитину, яку ввечері не забрали додому, у зв`язку з чим, він прийшов до їх домоволодіння та постукав у вікно. З будинку вийшла ОСОБА_2 , яка почала кричати на нього, ОСОБА_1 теж не стримався та почав кричати, щоб вони хоча б частково віддали йому гроші, які він витратив на продукти харчування та віддав їм. Умислу на порушення громадського порядку не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст.245,280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідними умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення,тобто передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) об`єкт ; б) об`єктивну сторону, в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи зміст диспозитивної частини вказаної статті, можна зробити висновки, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є протиправне діяння у вигляді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, шкідливі наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян, причинний зв`язок між діянням та наслідками, а також місце вчинення проступку, яке обов`язково має бути громадським. Відсутність хоча б однієї з ознак виключає склад вказаного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні досліджено пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 01.09.2021 близько 21:00 год. на територію їхнього домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_1 , який попросив ОСОБА_2 повернути йому кошти, а отримавши відмову почав виражатися на її адресу брутальною лайкою.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 мали місце на території приватного домоволодіння та були пов`язані з особистими стосунками, які виникли між ОСОБА_1 та родиною ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, в його діях відсутній умисел на порушення громадського порядку, а враховуючи, що місце, де відбувались події не є громадським, відсутня також і об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

З огляду на наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,173, 245, 251,247, 252, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька