П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Справа № 414/2173/21

Провадження № 3/414/680/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 04.02.2005), яка працює варником харчової сировини у ТОВ «Пінта», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2021 року о 22:50 год. в м. Кремінна по вул. Східна водій автомобіля «ВАЗ 21051» ОСОБА_1 не обрала безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме на будинок № 20 по вул. Східна в м. Кремінна та на газову опору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих виявлено не було. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Прави дорожнього руху України.

18 вересня 2021 року о 22:55 год. по вул. Східна, 20 в м. Кремінна водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 21051» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася у встановленому законом порядку, своїми діями порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи, присвоївши їм єдиний номер справи 414/2172/21 та номер провадження 3/414/679/2021, тобто номер тієї справи, що надійшла до суду першою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася, а також просила суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506643 від 19.09.2021 із доданими до нього схеми місця ДТП та фотознімків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013806 від 19.09.2021 із до нього диском з відеозаписом вчиненого правопорушення;

- письмовими заявами ОСОБА_2 від 19.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2021, в яких остання зазначила, що 18.09.2021 приблизно о 22:50 год. вона знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та почула гуркіт, після якого в будинку згасло світло. Після цього ОСОБА_2 вийшла з будинку на вулицю та побачила, що в її будинок врізався автомобіль «ВАЗ» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , біля якого перебували раніше їй не знайомі жінка та чоловік. Окрім цього була пошкоджена газова опора, знищений електролічильник, який знаходився на стіні будинку, а також була порушена цілісність будинку, зокрема всередині та зовні будинку з`явилася тріщина. Після цього ОСОБА_2 викликала поліцію , газову службу та РЕС;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2021, в яких остання зазначила, що 18.09.2021 вона виїхала о 22:30 год. на авто «ВАЗ 21051» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з пров. Нагорний, 35, до автозаправки, та коли рухалась по вул. Східна в м. Кремінна їй засліпило очі зустрічне авто, а тому ОСОБА_1 одразу звернула на правий бік, внаслідок чого врізалася в будинок. Після цього ОСОБА_1 зателефонувала своєму чоловіку та повідомила про зазначене;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21051» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_3 , яким керувала ОСОБА_1 ;

- полісом № АР/5547969 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- розпискою ОСОБА_4 від 19.09.2021, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ 2105 з реєстраційним номером НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями знаходиться по АДРЕСА_4 , та належить йому;

- довідкою поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно бази даних ІАС «АРМОР» посвідчення водія не отримувала;

- актом на відключення (включення) газу, складеного 18.09.2021 слюсарем Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Східна 18-20, внаслідок ДТП щодо збитої газової опори між будинками 18 та 20 автомобілем ВАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В акті зазначається про те, що виходу газу виявлено не було. Водій ОСОБА_1 зобов`язалася відремонтувати стійку;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у зв`язку із виявленими у останньої ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 також відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

- довідкою поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, з якої вбачається, щ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно бази даних ІАС «АРМОР» не зареєстрована повторність (астрономічний рік) скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП України.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 401, 124, 130 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 414/2172/21 (провадження № 3/414/679/2021) та № 414/2173/21 (провадження 3/414/680/2021) стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи 414/2172/21 та номер провадження 3/414/679/2021, при цьому справа з меншим унікальним номером та номером провадження буде томом 1, а інша відповідно томом 2 зазначеної справи.

Визнати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 04.02.2005), яка працює варником харчової сировини у ТОВ «Пінта», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./21081300; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 04.02.2005), яка працює варником харчової сировини у ТОВ «Пінта», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот пятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов