Справа № 526/87/21
Провадження № 3/526/143/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

прокурора Лапоногова С.М.

особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1

розглянувши об`єднані справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до наказу Національного наукового центру «Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича» Національної академії аграрних наук України №58-К від 03.07.2017, ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» ННЦ «Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича» з 05 липня 2017 року. Наказом Національної академії аграрних наук України №397-К від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» ННЦ «Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича» з 25 листопада 2019 року за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше дня припинення трудової діяльності - 25.11.2019), а саме 02.11.2020 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію «перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування».

Окрім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог абзацу 2 частини 2 ст. 45 та пункту 2-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.06.2020), а саме 31.08.2020 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію «після звільнення особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування» за 2019 рік.

28 січня 2021 року постановою суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: справа № 526/87/21, провадження №3/526/143/2021 та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 526/89/21, провадження №3/526/144/2021 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/87/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що неумисно, а через зайнятість на роботі вчасно не подав декларації за період з 01 січня 2019 року по 25 листопада 2019 року та за 2019 рік.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 11 та № 12 від 14.01.2021, якими встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», рапортом старшого оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України від 14.01.2021 Архіпової Т., інформацією щодо декларування, копіями декларацій від 02.11.2020, 31.08.2020, наказом Національної академії аграрних наук України №397-К від 25.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» ННЦ «Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича».

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/ТГ м. Гадяч/21081100, місцевий бюджет: UА0016662,

, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко