П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участю секретаря судового засідання Гаврищук К.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 №694, складеним головним державним ревізор-інспектором ГУДПС у Вінницькій області Чесноковим Г. В., ОСОБА_1 ставиться за вину порушення п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР, із змінами та доповненнями, а саме: здійснила розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів без зазначення коду товарної підкатегорії, коду УКТЗЕД, алкогольний напій РОМ «Капітан Морган». Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що реєструючись суб`єктом підприємницької діяльності, не знала про необхідність програмування найменування підакцизних товарів під час здійснення розрахункових операції через РРО. Зазначила, що усвідомлює, що незнання законів не звільняє від відповідальності, правила здійснення розрахункових операції на сьогодні їй зрозумілі, зобов`язалась надалі їх виконувати. Стосовно порядку проведення фактичної перевірки податковим органом заперечень не висловила.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 15.12.2020 року, якою встановлено, що розрахункові операції проводяться через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме: проведено розрахункову операцію через РРО при продажу підакцизного товару алкогольного напою Рому «Капітан Морган» 50 грам (на розлив) на суму 40 грн., який запрограмований в РРО без зазначення коду УКТ ЗЕД.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання порушником своєї вини і усвідомлення необхідності дотримуватись встановленого законом порядку проведення розрахунків, а також особу порушника, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому диспозицією цієї статті, у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA1302784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан