ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/85/21

Провадження № 3/568/939/21

25 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Радивилівьким РВ УМВС України в Рівненській області 08.06.1999 р., АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 р. о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н. та сина ОСОБА_2 , 2002 р.н., а саме: виражався нецензурними словами, шарпав за одяг. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 р. серія АПР 18 № 749485, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.01.2021 р. № 18.

Посновою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З характеристики ОСОБА_1 вбачається, що скарг від населення на нього не надходило, у зловживанні спиртними напоями не помічений, до кримінальної відповідльності не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні та дослідивши докази у справі, письмові пояснення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман