Провадження № 3/592/2403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р. визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA0026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

27.09.2021 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір, стягнутий постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р.

04.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р. та постановою Сумського апеляційного суду 26.10.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення та вирішення питання щодо стягнення судового збору - змінено. Накладено на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Виключено з резолютивної частини постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р. вказівку суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. В іншій частині постанову залишено без зміни

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому кошти в сумі 454 грн., які були сплачені ним 27.09.2021 року в рахунок сплати судового збору, накладеного постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення судового збору та помилково сплаченого штрафу, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як слідує з долученої до заяви копії квитанції №1 від 27.09.2021 р. ОСОБА_1 сплатив суму судового збору в розмірі 454,00 грн. стягнутий постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р., а постановою Сумського апеляційного суду 26.10.2021 р. виключено з резолютивної частини постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 р. вказівку суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що кошти в розмірі 454 грн. згідно квитанції №1 від 27.09.2021 р. є помилково сплачені ОСОБА_1 , тому ці кошти слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 298-300, 304, 305 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачену суму судового збору в розмірі 454,00 грн. згідно квитанції №1 від 27.09.2021 р. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Рахунок IBAN: UA0026001; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; 22030106; ОСОБА_1 ; Стягнення судового збору на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров