Дата документу 12.11.2021
Провадження 3/937/3535/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Мира, поблизу будинку 158, здійснював збут свіжої риби, а саме: піленгас, загальною вагою 20 кг. На момент перевірки документів, які зобов`язана мати особа, що реалізує водні біоресурси, в нього не було накладної. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги см. 7 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 зазначив, що він 19.10.2021 о 14:30 в с. Вознесенка продавав свіжи рибу пелінгас, кількістю 20 кг., документів на рибу не мав.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст. 88-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 88-1, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП; п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Об`єкти тваринного світу, що вилучені відповідно до Акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2021, а саме: піленгас 20 кг, залишені на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна