ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19189/20

05 березня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст..122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року складено протокол серії ДПР 18 № 300443, з якого вбачається, що 10.11.2020 року о 04 год. 15 хв. в Рівне, по вул.. Дубенська, 74 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 на території АЗС «ОККО» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN T6L8 220 , д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 10.11.2020 року інспектором складено протокол серії ДПР 18 № 300444, згідно якого вбачається, що 10.11.2020 року о 04 год. 15 хв. в м.Рівне, по вул.. Дубенська, 74 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 на території АЗС «ОККО» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN T6L8 220 , д.н.з. НОМЕР_2 та залишив в порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.10 А, 10.9, 13.1ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3б, 2.10 А, 10.9, 13.1ПДР і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 300443, та ДПР 18 № 300444.

Разом з тим, протоколи серії ДПР 18 № 300443, та ДПР 18 № 300444 надійшли до суду 23.11.2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/19189/20, та № 569/19179/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним справам № 569/19189/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..122-4, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян