ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

24 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2021 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП та нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454.00 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 12 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 27 жовтня 2021 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 08 листопада 2021 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 12 листопада 2021 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.

Провадження №33/822/649/21 Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В.

Категорія:ст.188-39 ч.4 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Як вбачається зі змісту постанови та не оспорюється апелянтом, розгляд справи здійснений судом за участю ОСОБА_1 .

Отже,він був обізнаний із результатами судового розгляду, а тому мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом (ст. 294 ч.2 КУпАП) строк.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови, однак і копію постанови ОСОБА_1 отримав 02.11.2021 року,тобто у межах строку на апеляційне оскарження(а.с.51)

Заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, ОСОБА_1 не зазначив жодних причин,які перешкодили йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом 10-денний строк з дня винесення постанови.

Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2021 року про притягнення апелянта до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.188-39 КУпАП

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька