Номер провадження: 33/813/1485/21
Номер справи місцевого суду: 392/1187/21
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Поліш Віталія Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в справі №392/1187/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 6 місяців, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Поліш В.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №055074 від 31 липня 2021 року ОСОБА_1 31 липня 2021 року о 18:45 годин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М12 648 км, у порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зафіксовано Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №055074 від 31 липня 2021 року, Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаною водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.

ОСОБА_1 визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП., проте вважає, що при розгляді справи не з`ясовано обставини, що пом`якшують відповідальність.

Підстави для зміни постанови в частині накладення стягнення наявні, з огляду на наступне.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руку, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ст.33 КУпАП).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, є: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди (п.п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП).

Так, санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху мало місце, порушення призвело до пошкодження транспортних засобів. Однак, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який не має негативних характеристик, притягається до відповідальності вперше, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не заподіяно, а завдані матеріальні збитки власнику пошкодженого транспортного засобу покриваються страхуванням, що необхідність керування транспортним засобом обумовлена виробничою необхідністю тощо, суд вважає, що обставини скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 дають можливість замінити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції статті 124 КУпАП в редакції Закону №1231-ІХ від 16 лютого 2021 року (набрав чинності з 17 березня 2021 року).

Постанова суду в частині стягнення судового збору зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката Поліш Віталія Олександровича на захист ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в справі №392/1187/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - змінити в частині застосування виду адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівно 850 грн. 00 коп.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська