Справа № 151/557/20
Провадження № 3/151/2/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2021 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого по ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області 09 листопада 2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 196651 від 04 листопада 2020 року гр. ОСОБА_1 04.112020 року о 11 год 40 хв. в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану, Чечельницького району, Вінницької області, в період карантину знаходився без відповідних документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 19.10.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 04.11.2020 року був у поліції в слідчого Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за його викликом, так як відносно нього порушена ще і кримінальна справа, та надав йому свій паспорт, щоб той зробив ксерокопію, а тим часом вийшов на двір і чекав навпроти відділення доки йому повернуть паспорт. Через деякий час до нього підійли працівники поліції та почали вимагати пред`явити документ, що посвідчує особу, на що останній показав їм ксерокопію паспорта, а коли ті сказали, що потрібно оригінал, пояснив їм, що оригінал на даний час у слідчого, біля нього тільки ксерокопія, але всеодно склали протокол.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст.247 КУпА, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, оскільки як пояснив ОСОБА_3 він прийшов з паспортом саме до слідчого і в той час доки останній робив ксерокопію, він чекав біля відділення поліції маючи при собі ще і ксерокопію, тобто з дому без паспорта не виходив, а в матеріалах справи відсутні інші докази, які б свідчили про порушення правил карантину зі сторони ОСОБА_1 , тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.44-3 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Лесику С.С.

Суддя Л.Г.Токарчук