ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одружена, бухгалтер ТОВ «Автомагістраль-Південь», місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25.08.2021 року, суддя отримала 26.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 - бухгалтер ТОВ «Автомагістраль-Південь», вчинила правопорушення, а саме, не надано до контролюючого органу аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю за 2020 рік, чим порушила п.46.2 ст.46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), згідно Акту перевірки №268/34-00-04-02-01/34252469 від 10.08.2021 року.

За вказаним фактом головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування підприємств промислового виробництва та інших галузей ПМУ ДПС по роботі ВПП Конопко Ж.М. відносно ОСОБА_1 був складений протокол №239/34-00-04-02-01 про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушення вчинено 10.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.08.2021 року, 25.08.2021 року матеріали адміністративної справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеси, отримано суддею 26.08.2021 року, справа призначалася до розгляду неодноразово на 22.09.2021 року, 02.11.2021 року та 26.11.2021 року, та була відкладена у зв`язку з неявкою у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .

З 27.09.2021 року по 01.10.2021 року, 28.10.2021 року та 29.10.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, з 18.10.2021 року по 22.10.2021 року суддя перебувала на курсах.

В судове засідання призначене на 26.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, 19.11.2021 року представник адвокат Латка І.В. на електронну адресу суду надав заяву, в яякій просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , прийшов до наступного.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 10.08.2021 року, відповідно до ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.38 КУпАП закінчився 10.11.2021 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/15810/21 провадження №3/522/10925/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.