Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/933/20
П О С Т А Н О В А

21.01.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участю секретаря Маковецької Л.А., адвоката Каратассо Л.Г., інспектора СРПП Гуртовенка А.В., особи,що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродж.та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.10.2020 р., водій ОСОБА_1 , о 21:30год., по вулиці Свободи, в смт.Доманівка, Миколаївської області , керував транспортним засобом Фольцваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками стану алкогольного спяніння. Від проходження у встановлоеному порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У зв`язку з зазначеним, інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Гуртовенком А.В.відносно ОСОБА_1 складений протокол БД № 260094 про вчинення адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи , яка керує траспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Інспектор СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаїській області ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні, підтвердив викладені в протоколі обставини.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав у вчиненні данного правопорушення, та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Заслухавши ОСОБА_1 та його пердставника, інспектора СРПП, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністартивне правопорушення та письмових доказів вбачається,що ОСОБА_1 відмововився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння, тобто порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КупАП.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина підтверджена відеозаписом,долученим до протоколу та дослідженим в судовому засіданні.

Відповідно до ст.38 ч.2 КупАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністартивне правопорушення надійшов до суду 09.11.202року.

Справу призначено до розгляду на 18.11.2020року. У судове засідання ОСОБА_1 зявився, просив про відкладення судового розгляду у звязку з необхідністю отримати консультацію адвоката.

У звязку з зазначеним, розгляд справи відкладено на 23.11.2020року. Однак, судове засідання в зазначену дату не відбулося, так як ОСОБА_1 з 20.11.2020р.по 03.12.2020року перебував на лікарняному , про що свідчить довідка №34 сімейного лікаря.

Розгляд справи відкладено на 08.12.2020року, в яке ОСОБА_1 не звився у зв"язку з хворобою, про що свідчить листок непрцездатності серії АДШ №548249, з якого вбачається, що він перебував на лікарняному з 04.12.2020р.по 22 грудня 2020р.

Справу розглядом відкладено на 22.12.2020р.,яке не відбулося ,так як ОСОБА_1 перебував на лікарняному по 22.12.2020р.включно.

В судове засідання, відкладене на 05.01.2021р.,від адвоката Каратассо Л.Г, з якою ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги,.надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою, про що надала довідку від сімейного лікаря від 11.01.2021р., про те, що вона перебувала на лікуванні з 05.01.2021р.по 11.01.2021р.

В судовому засіданні 13.01.2021р. адвокатом Каратассо Л.Г. було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, тому розгляд справи було перенесено на 15.01.2021р.

15.01.2021року, судове засідання не відбулося,так як від захисника Каратассо Л.Г.надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , у звязку з станом здоровя ОСОБА_1 (травмуванням).

Станом на 21.01.2021року, тобто дату розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув 18.01.2021р.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Н. І. Єгорова