18.11.2021 Справа № 359/7973/21
Справа № 359/7973/21
Провадження № 3/756/8080/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.11.2020 року близько 15 год. 45 хв. в Київській області Бориспільського району, с. Щасливе по вул. Героїв Майдану, 1, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Пунктом 10.9 ПДР України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2020 року близько 15 год. 45 хв. в Київській області Бориспільського району, с. Щасливе по вул. Героїв Майдану, 1, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що протокол складено працівниками патрульної поліції необґрунтовано та безпідставно, жодних зіткнень з іншими транспортними засобами 08.11.2020 року вона не допускала. З цих підстав просила провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що 08.11.2020 року він припаркував свій автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , поблизу магазину «Фора» в с. Щасливе, залишивши сина в автомобілі. Після повернення, виявив пошкодження транспортного засобу, син та очевидці повідомили, що автомобіль білого кольору, здійснивши зіткненняз його транспортним засобом, зник з місця події.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній за кермом автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , 08.11.2020 року не перебував, пошкодження на бампері автомобіля отримані в результаті довготривалого користування, а саме понад 12 років. В поясненнях зазначив, що право на керування вказаним автомобілем має його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 16.06.2021 року, при візуальному огляді автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено механічні пошкодження у вигляді подряпини заднього бампера з правого боку, подряпину переднього бампера з лівого боку, подряпину заднього бампера центральної частини, які зафарбовані білою фарбою.

З додатку до схеми з місця ДТП автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , має пошкодження заднього бампера з лівого боку.

З дослідженого CD-диску, на якому містяться фотознімки з місця ДТП, що мала місце 08.11.2020 року зафіксовано момент зіткнення транспортного засобу Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , з транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 203390 та № 203391 від 30.06.2021 року, схемою з місця ДТП, характером та локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, зафіксованих у додатку до схеми місця ДТП, фотознімках з місця пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 , які в цілому узгоджуються між собою та повно відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР та залишення у порушення п. 2.10 (а) ПДР місця ДТП, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні адміністративних проступків, що їй інкримінуються.

Разом із цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинені 08.11.2020 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 19.10.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Суддя