Справа 362/5576/21
Провадження 3/362/2346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серії ААБ № 233109, 16.10.2021 о 07:00 год. у м. Васильків Обухівського району Київської області по вул. Декабристів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови старшого державного виконавця Фалько Т.В.. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.09.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що сумлінно сплачує аліменти на утримання дитини. Не був обізнаний про наявність щодо нього документа про обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки заборгованість за несплату аліментів була незначною і виникла через несвоєчасною оплатою його праці, а тому тільки півтори місяця не сплачував аліменти. Того дня дізнався про таке обмеження і відразу погасив заборгованість, оскільки працевлаштованість пов`язана з керуванням транспортними засобами. На підтвердження наведеного надав суду постанову державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.10.2021.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та долучену останнім постанову державного виконавця, дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. від 28.10.2021 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 скасовано у зв`язку зі сплатою заборгованості.

Так, суд бере до уваги той факт, що на момент скоєння цього правопорушення ОСОБА_1 таке обмеження діяло, водночас матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували фактичні дані та докази підтвердження про обізнаність останнього про існування встановленого щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яке скасоване на даний момент.

Зважаючи на викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про недоведеність у даному випадку вини ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП за стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252, 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко