Справа № 204/7904/21
Провадження № 3/204/3587/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, аспіранта кафедри офтальмології Дніпровського медичного університету, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2021 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені чи дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився, у присутності двох свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що у той період, протягом двох місяців, він тяжко, без вихідних та відпочинку, працював, у зв`язку з чим погано себе почував. На той час він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок тимчасового розладу душевної діяльності, яке було викликане гострим поліморфним розладом з симптомами шизофренії. Про те, що за відмову від проходження медичного огляду, передбачене адміністративне стягнення він не знав, а працівники поліції йому цього не роз`яснили. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що керував транспортним засобом, з вимкненим світлом фар.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283624 від 02.10.2021 року (арк.с.1);

- рапортом інспектора поліції Єрмолова Д., відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, близько 00.30 год., було зупинено автомобіль «Skoda Fabia» під керуванням ОСОБА_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п.19.1 ПДР. В ході спілкування з водієм, було встановлено, що особа не мала посвідчення водія, та встановлено ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук (арк.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.10.2021 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (арк.с.4,5).

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, який досліджено в судовому засіданні, відповідно до якого зафіксовано, що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. При цьому, на відео зафіксована поведінка ОСОБА_1 , яка явно не відповідала обстановці та виражалася в тому, що він не міг назвати своє ім`я та прізвище, з великою затримкою у часі відповідав на питання поліцейських, не міг пояснити, де його документи, декілька разів погоджувався та відмовлявся від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння (арк.с.2).

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він не знав, що відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є правопорушення, за яке передбачена відповідальність, та вважає такі пояснення спробою до уникнення відповідальності за вчинене. Крім того, в удовому засіданні ОСОБА_1 не навів будь яких доказів відсутності у нього ознак наркотичного сп`яніння.

Твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що працівники поліції не пояснили йому, що за відмову від проходження медичного огляду передбачена відповідальність спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з боді-камери поліцейського, так як відповідно до дослідженого відеозапису інспектор поліції неодноразово роз`яснював, що за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відносно водія ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази є логічними та послідовними, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б ставили під сумнів достовірність вказаних доказів.

На підставі досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння на пропозицію працівника поліції у встановленому законом порядку.

Порядок встановлення стану сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом, передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/7350, відповідно до якої огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 4 Інструкції визначено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до розділу ІІІ Інструкції, огляд на стан наркотичного сп`яніння водія транспортного засобу у закладах охорони здоров`я здійснюється лікарем закладу охорони здоров`я.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Отже, відмова від проходження медичного огляду для встановлення або/чи спростування факту перебування у стані сп`яніння є самостійною підставою для притягнення особи, яка відмовилась від проходження медичного огляду, до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук