Справа №: 343/1548/21
Провадження №: 3/0343/554/21
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2021 року та 30 серпня 2021 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП, які були об`єднані на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у одне провадження, об`єднаним справам присвоєно № 343/1548/21 (провадження № 3/0343/554/21).

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, подав зяву, в якій просив виділити для окремого розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 139 КУпАП, оскільки вину за ним визнає. Просить врахувати його пояснення про визнання винуватості, надані ним у судовому засіданні. Питання про виділення матеріалів справи просить вирішувати у його відсутності. Наслідки сплати судового збору йому відомо. Щодо справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то вину він не визнає і має намір доводити її з участю адвоката.

Суд, враховуючи письмову заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Чинний КУпАП не має інституту (норм) щодо виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується вимогами ст. 217, 334 КПК України, згідно з якими матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнав, просив розглянути дану справу в цій частині, виділивши у окреме провадження, з метою дотримання строків, визначених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне роз`єднати матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП в самостійні провадження.

На підставі викладеного, ст. 38, 278 КУпАП, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 343/1548/21 (провадження № 3/0343/554/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП виділити в окреме провадження.

Передати в канцелярію Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 343/1548/21 (провадження № 3/0343/554/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич