постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1737/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Собчук М.В.

з участю прокурора Сімчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення старости с. Надеждівка, Хрестівської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 193/2021 від 25 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування (старостою с. Надеждівка Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області), несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим порушила ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор обставини, викладені в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтвердив, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Статтею 1 вищевказаного Закону визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закону, зокрема підпунктом «в» пункту 1 частини 1 передбачено його розповсюдження на посадових осіб місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, окрім визнання нею вини, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 193/2021 від 25.10.2021, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 ; копією листа Хрестівської сільської ради від 13.09.2021р. №4982/55/120/03-2021, копією рішення ІV сесії VІІІ скликання Хрестівської сільської ради Херсонської області від 18.01.2021 р. №161; поясненням ОСОБА_1 ; копією відомостей Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «ПриватБанк»;копією листів НАЗК від 13.02.2020 №2380, від 22.06.2020 №3229/55/120/01-2020, від 31.08.2020 №12857, від 13.04.2021 №3733/55/02-2021 від 13.04.2021 року; листом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 16.09.2021 року №1132/05-19; копією розпорядження Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 26.12.2016 року №1а/02-08; заявою ОСОБА_1 від 19.01.2021 року; копією розпорядження Хрестівської сільської ради від 19.01.2021 року №07/02-08;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст. 23, 33, 172-6, 251, 252, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави /р/р № UA0021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100, /.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков