г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2991/21
Номер провадження 3/213/1015/21
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №100549, складений 23.07.2021 року, за змістом якого ОСОБА_1 23.07.2021 року близько годин на території ПРАТ «ІнГЗК» яка розташована за адресою м. Кривий Ріг вул. Рудна 47б, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання носіння мисливських набоїв 12-колібру у кількості 57 штук чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що посадовою особою при складанні протоколу порушені вимоги КУпАП.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Від так у протоколі не зазначено:

- час вчинення адміністративного правопорушення

- прізвища, адреси свідків і потерпілих

- місце знаходження (район, область ) с. Високопілля, де проживає особа відносно якої складено протокол

Також як видно із диспозиція статті 191КУпАП визначає порушення громадянами правил громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, так протокол та додатки до нього не містять відомостей про отримання, чи не отримання ОСОБА_1 документів дозвільного характеру.

Одночасно у графі, особу всиновлено, зазначено: дозвіл № НОМЕР_1 віданий НПУ серія АА №337129 05.06 2018 р., однак не зазначено що це за дозвіл.

Одночасно згідно статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" вказано на те, що документи, які посвідчують особу, залежно від їх функціонального призначення поділяються на два види: документи, що посвідчують особу й підтверджують громадянство України та документи, що посвідчують особу й підтверджують її спеціальний статус.

документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка;посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України;

документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості за відсутності наявних у матеріалах справи доказів, прийняти інше процесуальне рішення окрім повернення справи для належного оформлення до органу, який склав протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, до ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.