Справа №461/262/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.2018 року, орган видачі 4627,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року близько 13 години 22 хвилини громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки , через МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження. При здійсненні контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: навушники марки «AUDIO-TECHNICA» ATH-M50X», за ціною згідно ТАХ FREE № TF/1815/2020 та курсу валют Національного банку станом на 23.12.2020 року 38331,18 грн.; мікрофон марки «AUDIO-TECHNICA» ATH- 875- R, за ціною згідно ТАХ FREE № TF/1815/2020 та курсу валют Національного банку станом на 23.12.2020 4506, 74 грн.; тюнер марки «ТС «ELECTRONIC « POLYTUNE 3 NOIR », за ціною згідно ТАХ FREE № TF/1815/2020 та курсу валют Національного банку станом на 23.12.2020 2479,65 грн.; звуковий інтерфейс марки «STEINBERG UR44C» за ціною згідно ТАХ FREE №TF/1815/2020 та курсу валют Національного банку станом на 23.12.2020 10625,72 грн. Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 не повідомив про вагу та вартість такого товару, проте визнав себе його власником після митного огляду. Товар перемішувався без приховування в салоні автомобіля. Згідно ТАХ FREE № TF/1815/2020, загальна вартість предметів порушення митних правил становить 55 943, 28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що вбачається з даних протоколу про порушення митних правил №2346/209000/20. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2436/20900/20 від 23.12.2020 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 23.12.2020 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 23.12.2020 року, даними ТАХ FREE №TF/1815/2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 23,27 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2436/20900/20 від 23.12.2020 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 23,27 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Радченко В.Є.