Справа № 326/92/21
Провадження № 3/326/70/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
25.11.2020 о 16.38 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, порушив п. 2 Обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме відвідував магазин «Фаворит» по вул. Мічуріна, 46а в м. Приморськ, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.
Крім того, 26.11.2020 о 17.40 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, знаходився у магазині «У Вована» по вул. Морська в м. Приморськ, де реалізується алкогольне пиво на розлив, чим порушив п. 2 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Приморським районним судом.
Крім того, 21.12.2020 о 21.11 годині було встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Приморським районним судом.
Крім того, 19.01.2021 о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, знаходився в магазині «Вишневий» по пров. Вишневому в м. Приморськ, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив Обмеження адміністративного нагляду, встановлені Приморським районним судом.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР №288649 від 26.11.2020 (а.с.1 т.1);
-рапортами (а.с.2 т.1; а.с.2 т.2; а.с.3 т.3; а.с.2 т.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3 т.1; а.с.3,4,6 т.2; а.с.4 т.3; а.с.3 т.4);
-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4 т.1);
-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283405 від 25.11.2020 (а.с.1 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288653 від 22.12.2020 (а.с.1 т.3);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288726 від 19.01.2021 (а.с.1 т.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/92/21 (провадження № 3/326/70/2021), №326/93/21 (провадження № 3/326/71/2021), № 326/94/21 (провадження № 3/326/72/2021) та № 326/95/21 (провадження № 3/326/73/2021) в одне провадження за № 326/92/21 (провадження № 3/326/70/2021).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/92/21 (провадження № 3/326/70/2021), №326/93/21 (провадження № 3/326/71/2021), № 326/94/21 (провадження № 3/326/72/2021) та № 326/95/21 (провадження № 3/326/73/2021), присвоїти справі № 326/92/21 (провадження № 3/326/70/2021).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

22.01.21