Справа № 214/7890/20
3/214/79/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.178 КУпАП, знаходячись біля будинку №5 по пр-ту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також був зі спущеними штанами, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року оголошено привід стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з його неявкою в судове засідання призначене на 09 грудня 2020 року.

Будучи доставленим в судове засідання під приводом працівників поліції, однак правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів з урахуванням його позиції по справі, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294084 від 09 листопада 2020 року, в якому зазначені обставини вживання ним спиртних напоїв в громадському місці та перебування зі спущеними штанами;

-рапортом інспектора ПП Берковського В. відповідно до якого під час патрулювання в Саксаганському районі м. Кривого Рогу 09 листопада о 00.10 год. в під`їзді буд. АДРЕСА_2 перебував з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння та зі спущеними штанами.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив дії, якими ображав людську гідність і громадську мораль під`їзд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,в контексті положень диспозиції ст.178 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, а саме 14 червня 2020 року та 20 березня 2020 року підтверджується картками обліку адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП за ознаками поява в громадському місці в стані сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ст.178 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2 , який вину у вчиненому визнав, зневажливе ставлення останнього до громадського порядку та аморальність вчинку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.3 ст.178, ст.ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко