Справа № 301/3101/21

П О С Т А Н О В А

"24" листопада 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777378 від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 20 год. 30 хв., прийшовши до своєї сестри ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_2 , вчинила сварку з нею, обізвала її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 29 вересня 2021 року прийшовши разом з своєю сестрою ОСОБА_3 в гості до своєї матері, з якою проживає їхня сестра ОСОБА_2 , побачили, що ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та побила їхню матір, в момент коли вони прийшли до даного будинку, працівники поліції вже знаходились там, хто здійснив виклик поліції їй не відомо, їй працівники поліції пояснення писати не пропонували, вона не зрозуміла, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неї, тому в графі пояснення зазначила що з протоколом згідна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777378 від 07.10.2021 року відсутні відомості про прізвища, адреси свідків, відсутні письмові пояснення свідків. До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4 , відомості про її процесуальний статус в протоколі не зазначено.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що свідками даного інциденту були також інші особи, однак в матеріалах справи відсутні письмові пояснення даних осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка