Дата документу 05.11.2021
Справа № 937/8043/21
Провадження №3/937/2708/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 164ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року о 09 годині 20 хвилин в м. Мелітополі Запорізької області на зупинці База РПС, при перевірці водія автобусу марки Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , було встановлено, що останній надавав послуги перевезення пасажирів на вказаному транспортному засобі за маршрутом № 3 «База РПС-вул. Бєлякова» у м. Мелітополі, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зазначеним у протоколі місцем проживання та шляхом направлення СМС повідомлень за тел. 097-0607839, про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0009299 від 11.08.2021 року; направленням на рейдову перевірку № 010412 від 09.08.2021 року; щотижневим графіком проведення рейдових перевірок на території Запорізької та Дніпропетровської області у період з 09.08.2021 року по 15.08.2021 року; фотознімками транспортного засобу марки Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 , на якому вбачається табличка, що вказує маршрут слідування; фотокопіями документів на т/з та водія.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова