Справа № 504/3430/21
Номер провадження 3/504/1692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не оспорював докази наявні в матеріалах справи, повідомив, що 28.08.2021 о 22:10 год. рухаючись по а/д з смт. Доброслав до м. Одеси керував т/з Тойота Авенсіс, р.н. НОМЕР_2 , пасажиром у авто була його племінниця ОСОБА_2 . Рухався із швидкістю приблизно 100 км/год, на повороті не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем МАН, після чого його автомобіль віднесло на зупинку громадського транспорту. В наслідок ДТП, ОСОБА_2 була госпіталізована до медичного закладу. В судовому засіданні ОСОБА_1 попросив долучити до матеріалів справи копії документів з медичного обстеження ОСОБА_2 , відповідно до яких костно-деструктивних та костно-травматичних змін не виявлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 серії ОБ №099679 вбачається, що 28.08.2021 о 22:10 год. за адресою: а/д Одеса-Вознесенськ, 35км, ОСОБА_1 керуючи т/з Тойота Авенсіс, р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з вантажним автомобілем МАН р.н. НОМЕР_3 та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт «102»; пояснення ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_4 , який повідомив, що 28.08.2021 о 21:30 керуючи автомобілем МАН р.н. НОМЕР_3 рухався з м. Южний у смт. Доброслав. О 22:15 год. поблизу с. Першотравневе, на зустрічну смугу у повороті виїхав автомобіль Тойота Авенсіс р.н. НОМЕР_4 із приблизною швидкістю 100км/год., побачивши, що вказане авто не збирається перелаштовуватись у свій ряд, частково з`їхав на узбіччя та гальмував, але вказаний автомобіль здійснив зіткнення з а/м МАН. Далі, водій автомобілю Тойота виїхав на ліву частину узбіччя та зніс зупинку; пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 28.08.2021 керуючи автомобілем Тойота Авенсіс р.н. НОМЕР_4 , разом з племінницею ОСОБА_2 рухався смт. Доброслав до м. Одеса. Рухався зі швидкістю 100 км/год. та на повороті не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався на зустріч, після чого його автомобіль віднесло в автобусну зупинку. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП; довідку Доброславської БЛІЛ від 29.08.2021, відповідно до якої, ОСОБА_2 госпіталізована у відділення інтенсивного лікування з діагнозом ЧМТ, СГМ. Стан хворої середнього ступеню важкості; фотознімки з місця події, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з довідкою затверджено т.в.о. начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області та долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, в наслідок ДТП потерпілі відсутні, а матеріали ЄО №10453, є такими, що не мають ознак кримінального правопорушення. Незважаючи на вказану довідку, судом двічі направлялися запити до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо наявності чи відсутності підстав притягнення ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності та необхідності надання суду завірених копій документів, які дали можливість встановити, відсутність у діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме копію акту судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , або інші документи у яких надано оцінку ступеню тяжкості тілесних пошкоджень отриманих потерпілою в наслідок ДТП. Відповіді на указані запити не надходили, акту судово-медичного обстеження ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній, а тому підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за правилами ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП немає.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, в наслідок якого особа отримала тілесні ушкодження, зухвале нехтування правилами дорожнього руху, значне перевищення швидкості в межах населеного пункту, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів