Справа № 561/50/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого техпрацівником в Борівській ЗОШ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції № 2 направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161228 від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 , 19 січня 2021 року близько 21 год. 24 хв., по АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке полягало у нецензурному висловлюванні та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що 19 січня 2021 року його дружина ОСОБА_2 цілий день не перебувала дома, прийшла ввечері та близько 21:00 год спровокувала сімейну сварку, ображаючи його нецензурними словами. Він вийшов з дому, щоб не продовжувати конфлікт та пішов до центру села. Через деякий час до нього зателефонували поліцейські, які прибули за викликом його дружини, та він повернувся додому, де щодо нього були складені матеріали про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її чоловік, постійно провокує сімейні конфлікти. Так, 19 січня 2021 року закрив перед нею міжкімнатні двері, після чого у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Судом встановлено, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області у справах № 561/580/20 від 03.08.2020 року, № 561/937/20 від 01 грудня 2020 року та № 561/1035/20 від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у виді штрафу та громадських робіт.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 3 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-рапортом від 19 січня 2021 року чергового Зарічненського ВП (а. с. 5), яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства її чоловіком;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2021 року (а. с. 3)

-поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2021 року (а. с. 4)

-характеристикою виданою на ім`я ОСОБА_1 згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше, протягом року притягався жо адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, судом враховано, що між сторонами існують тривалі неприязхні відносини, часто виникають сімейні конфлікти під час яких заподіюється шкода психологічному здоров`ю кожного з них та їх дітей.

Враховуючи особу порушника - наявність на утриманні п`яти малолітніх дітей, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. а також що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик