Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3510/2021Справа №: 641/9133/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277391 від 19.11.2021, 08 жовтня 2021 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 15 по вул. Стартовій в м. Харкові, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на паркувальний обмежувач, який отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ № 277392 від 19.11.2021, 08 жовтня 2021 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 15 по вул. Стартовій в м. Харкові став учасником ДТП та покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

Так, згідно протоколів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , ним у камерах спостереження встановлено, що паркувальний обмежувач 08.10.2021 о 17 годині 05 хвилин було пошкоджено транспортним засобом «Мітсубісі Лансер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Такий же транспортний засіб «Мітсубісі Лансер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий скоїв ДТП та пошкодив паркувальний обмежувач на території стоянки встановлено і рапортом інспектора Артемом Максименко.

Вказані відомості не відповідають відомостям викладеним у протоколі та суперечать йому, оскільки ОСОБА_1 керував іншим транспортним засобом і в своїх письмових поясненнях вказує на те, що паркувальний обмежувач вже був на землі, оскільки на його транспортному засобі жодних пошкоджень не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та встановлення транспортного засобу, який скоїв ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко