Справа № 373/1055/20
Номер провадження 3-в/373/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши подання начальника відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 ,

за ст. 1832 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 ОСОБА_1 відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 1832 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, а також вирішено питання про стягнення судового збору.

03.09.2020 дана постанова була направлена на виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в частині виконання адміністративного стягнення у виді арешту.

29.09.2020 від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області до суду надійшло письмове повідомлення про неможливість виконати постанову суду в зв`язку з незадовільним станом здоров`я ОСОБА_1

30.09.2020 суд письмово повідомив Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області про необхідність виконання судового рішення або ж про можливість звернення до суду з клопотанням в порядку розділу V КУпАП.

Майже через один рік, 22.10.2021, із відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до суду було направлено подання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за станом її здоров`я.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 у задоволенні такого подання було відмовлено в зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Повторно, 08.11.2021, із відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до суду було направлено подання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за станом її здоров`я. Як вбачається із змісту подання та доданих до нього копій документів, ОСОБА_1 хворіє та їй встановлений діагноз хвороби: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІст., серцева недостатність 0, деформуючий остеоартроз колінних суглобів ІІ-ІІІ ступенів. За станом свого здоров`я вона потребує стаціонарного лікування та не може утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. За нормами чинного КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання, виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Суд, може вирішити питання про відстрочку виконання постанови (ст. 301 КУпАП), про припинення виконання постанови (ст. 302 КУпАП), про давність виконання постанови (ст. 303 КУпАП) або про наслідки ухилення від виконання постанови (ст. 321-4 КУпАП).

Підстави, що передбачені ст. ст. 301, 302 та 321-4 КУпАП, в даному випадку, відсутні.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку єдиною підставою, що може бути застосована до ОСОБА_1 , є ст. 303 КУпАП. Так, постанова про накладення на неї адміністративного стягнення, хоч і була своєчасно направлена судом на виконання, однак не звернута до виконання у встановлений законом строк з незалежних від суду причини хвороба ОСОБА_1 , що виключає її можливість перебувати в умовах ізолятора тимчасового тримання.

На підставі ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 303 КУпАП визнати постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 1832 КУпАП такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О. І. Рева