Справа № 951/686/21
Справа № 3/951/498/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

згідно з постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 19.11.2021 року справи №951/686/21, №951/687/21, №951/702/21 та №951/703/21, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465246 від 21.08.2021 року «21.08.2021 р. 10 год. 05 хв. в с. Городище по вул. Тернопільській водій гр. ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом Musstang д.н.з. НОМЕР_1 не мав при собі реєстраційних документів на даний т/з»,чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465245 від 21.08.2021 року «21.08.2021 р. 10 год. 05 хв. по вул. Тернопільська с. Городище водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом Musstang д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома»,чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465285 від 21.08.2021 року «21.08.2021 р. 10 год. 05 хв. по вул. Тернопільська с. Городище водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом Musstang д.н.з. НОМЕР_1 без номерного знака, а саме не був закріплений в установленому місці»,чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465286 від 21.08.2021 року «21.08.2021 р. 10 год. 05 хв. по вул. Тернопільська с. Городище водій ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом Musstang д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування даним т/з»,чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, будучи достеменно обізнаною про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Козівським районним судом Тернопільської області, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних доказів та заперечень для спростування складених відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення суду не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. А відтак, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , вчинив вищевказані правопорушення 21.08.2021.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І. І. Братків