н/п 3/490/3424/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7004/21
П О С Т А Н О В А

05.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у ПП "Юніон Трейд Плюс", мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ААБ №110574 та серії ААБ №110567 від 24.08.2021р., складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 05.11.2021р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи 490/7004/21.

Згідно протоколів 24.08.2021р. близько 10:33 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3-тя Слобідська в районі буд. 50 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, починаючи рух заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого транспортного засобу. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП погодився. Вказав, що дійсно рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду нього автомобіль "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак оскільки контактування було незначним, то ОСОБА_1 його не помітив, та продовжив рух далі. Через деякий час до нього звернулись працівники поліції, повідомили про причетність до ДТП та склали адміністративні протоколи. Між тим умислу на залишення місця ДТП ОСОБА_1 не мав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №110574 від 24.08.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 24.08.2021р. із розташуванням автомобіля "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП та описом його механічних пошкоджень. Із відомостями вказаної схеми обидва водії погодились, про що поставили свої підписи. Жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від останніх не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2021р., згідно яких останній вказав що 24.08.2021р. близько 10:33 год. керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 3-тя Слобідська в районі буд. 50, виїжджав заднім ходом з прилеглої території, в ході чого проявив неуважність, був засліплений сонячними променями, у зв`язку з чим здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2021р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 24.08.2021р. близько 10:33 год. повернувся до свого припаркованого автомобіля "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 та помітив біля нього скупчення людей, які вказали, що водій т/з "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на його автомобіль;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не помітивши контактування між автомобілями (що узгоджується із незначними механічними пошкодженнями автомобіля "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_2 та відсутністю механічних пошкоджень у автомобіля "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно відомостей схеми з місця ДТП); в подальшому не заперечував свою причетність до спричинення зіткнення між транспортними засобами, за такого вважаю що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.