22.11.2021 227/4270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839453 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839453 від 25.10.2021 року вбачається, що 24.10.2021 року о 18-00 годині ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її малолітній онука ОСОБА_2 2007 року народження, знаходилась у стані алкогольного сп`яніння в період часу з 18:00 24.10.2021 року до 02:00 25.10.2021 року, займалась бродяжничиством в м.Білицьке та м.Покровськ, що загрожувало її життю та здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, доглядає за онукою. Так вийшло, що онука з друзями поїхали до м.Покровськ, та запізнилися на автобус, в зв`язку з чим не мала змоги повернутися додому вчасно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.2 ст.184 КУпАП з висновком про її винність у невиконанні передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої онуки.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої онуки, відомостей про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності раніше за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання онуки за ч.1 ст.184 КУпАП, характеризуючи даних на ОСОБА_1 у матеріалах справи немає.

Тому єдиний випадок, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї онуки, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні, факт того, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно онуки ОСОБА_2 , 2007 року народження, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184, 221,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця