Справа №701/1090/21
Провадження №3/701/587/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Десна» провул. Липинського 69а, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 273169 від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 , 11.11.2021 року о 12 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" здійснювала роздрібну торгівлю тютюновою та алкогольною продукцією без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.256 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено докази на підтвердження реалізації алкогольних напоїв чи тютюнових воробів без ліцензії, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, протокол про вилучення речей, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, протокол огляду алкогольних напоїв, реалізація яких здійснювалась, документи про їх зберігання у порядку, визначеному КМ України.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази на підтвердження суті правопорушення, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України повинна бути повернута для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернутидо ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

СУДДЯВ. Л. Маренюк