СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/52/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ВАБ № 256936, 09.10.2020 близько 11:02 год, по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , а саме, «нецензурно виражалась та лаялась у її бік», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи убачається неодноразове повідомлення ОСОБА_1 у судові засідання 12.11.2020, 26.11.2020, 03.12.2020, 14.12.2020, 21.12.2020, 12.01.2020. Однак ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 21.01.2021 № 47 у вказаних матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності призначено повторний автоматизований розподіл. 21 січня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддям, вказані матеріали передані у провадження судді П`ятничук І.В.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом у одноденний строк.

Так, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання Святошинським УП ГУНП у м. Києві забезпечена не була. При цьому, а також те, що матеріали справи містять виклик ОСОБА_1 на судові засідання 12.11.2020, 26.11.2020, 03.12.2020, 14.12.2020, 21.12.2020, 12.01.2020, 21.01.2021, однак і за викликом суду остання не з`явилась.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити її участь не вбачається можливим, і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у останньої пояснення, вислухавши її версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.П`ятничук