Справа № 591/8363/21 Провадження № 3/591/2851/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №310315 від 09 листопада 2021 року, водій ОСОБА_1 09.11.2021 о 14-56 год у м.Охтирка по вул. Армійська,15, керував т/з Opel Astra, державний номерний знак - НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Так, дійсно, вказана стаття містить декілька різновидів альтернативної підсудності за винятковими статтями про адміністративне правопорушення. Проте, ст. 130 КУпАП серед вказаних винятків не має.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінується особі, вчинено у м.Охтирка. До того ж самими поліцейськими при складання протоколу було зазначено, що справа буде розглядатись в Охтирському міськрайонному суді Сумської області. Про це і було повідомлено особі, що притягається до адміністративної відповідальності. В той же час, відповідно до супровідного листа з Управління патрульної поліції, вказана справа направлена до Зарічного районного суду м.Суми, якому вона не підсудна.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 276,280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська