П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711877 від 12.10.2021, 12 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який є учнем Лисичанської ЗОШ № 16, 6-А класу систематично порушує дисципліну на уроках та перервах, використовує нецензурну лайку, належним чином не виконує домашні завдання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначила, що батьківські обов`язки виконує належним чином.

Суд, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , актовий запис № 232 (а.с.19).

З наведеного вбачається, що на час складання протоколу та розгляду його в суді ОСОБА_2 не виповнилось 14 років.

Наведене свідчить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення батьками або особами, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст.184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже це не передбачено КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ч. 3ст. 184 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних і допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя