Провадження № 3/488/77/21
П О С Т А Н О В А

21.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Корабельного районного суду м.Миколаєва 22.12.2020 року з Управління патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності зазначено: м. Микодаїв, вул. Лесі Українки, 19/1, Корабельний район. Місцем скоєння адміністративного правопорушення Центральний район м. Миколаєва.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого на 21.01.2021 року.

В той же час, за письмовим клопотанням потерпілого, розгляд справи у вказаний день не відбувся.

Окрім того, 21 січня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання, що не відповідає даним протоколу. Вказує, що фактично він проживає у АДРЕСА_1 , а згідно його паспортного документу адреса: АДРЕСА_2 , - є місцем його реєстрації.

Пояснення ОСОБА_1 , що викладені у його заяві про фактичне його проживання за адресою: АДРЕСА_1 також слідує з його письмових пояснень, що були відібрані від нього 12.12.2020 року під час збору документів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за якою матеріали надійшли до суду.

Підстави, з яких у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відомі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вправі заявляти клопотання у справі.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з наступного.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння такого порушення є Центральний район м. Миколаєва, як слідує з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.12.2020 р. та його заяви, поданої до суду 21.01.2021 року він проживає в АДРЕСА_1 .Дані про місце реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 відсутні.

Тобто, жодні з вказаних чинників не надають підстав для територіальної підсудності даної справи (ст.124КУпАП) Корабельному суду м.Миколаєва, що визначені ст.276 КУпАП, зокрема: за місцем скоєння правопорушення; місцем мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; місцем реєстрації транспортного засобу).

Положення даної норми не вказують про територіальну визначеність розгляду справи про адміністративне правопорушення саме за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадку коли вона є відмінною від його фактичного місця проживання.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За такого, вказана справа направлена до Корабельного районного суду м.Миколаєва без будь-якої правової підстави.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи наведене, встановивши, що Корабельний районний суд м.Миколаєва не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути повернута до Управління патрульної поліції для спрямування до суду за належною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська