Справа № 617/1661/21
Провадження № 3/617/473/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши клопотання захисника Геріх-Сльота Наталії Анатоліївни про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 164 -14 КУпАП, у режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 164 -14 КУпАП, захисником якої, відповідно до матеріалів справи є адвокат Геріх-Сльота Н.А.

18.11.2021 року засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Геріх-Сльота Н.А. про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогамист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

У статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК України).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника Геріх-Сльота Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Геріх-Сльота Н.А. про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, призначене на 13 год. 30 хв. 24.11.2021 року проводити у режимі відео конференції за участю адвоката Геріх-Сльота Н.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -