Єдиний унікальний номер справи 235/378/21
Номер провадження 3/235/326/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Покровська у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, старшого радіотелефоніста реактивної батареї військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0164 від 19.01.2021 року, старший солдат ОСОБА_1 19.01.2021 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння в. м. Покровськ, Донецької області на території військової частини НОМЕР_1 .

Приблизно о 19 год. 15 хв. 19.01.2021 року старший солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був доставлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», у м. Покровськ з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин.

Відповідно до довідки №143 від 19.01.2021 року встановлено діагноз: клінічні ознаки гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 19.01.2021 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0164 від 19.01.2021 року зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №143 від 19.01.2021 року.

Однак, відповідно до довідки №143 від 19.01.2021 року, виданої КНП «Медичний центр профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ, зазначається, що зробити висновок неможливо, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження (а.с.5).

Тобто, в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0164 від 19.01.2021 року зазначено невірний склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи без усунення наявних недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової комендатури м. Покровська - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Варибрус В. А.