Справа № 567/56/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області

за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

30.12.2020 о 16 год. 50 хв., в приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою м.Острог, просп.Незалежності, 20, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування.

Також, ОСОБА_1 , будучи таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 30.12.2020 о 16 год. 50 хв., в приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою м.Острог, просп.Незалежності, 20, перебува у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 30.12.2020 о 16 год. 50 хв., в приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою м.Острог, просп.Незалежності, 20, перебував у п`яному вигляді, однак крадіжку продуктів харчування не здійснював, проте підтвердив, що зайшов за територію каси, з продуктами, які взяв у магазині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 14.01.2021 серії АПР18 №747957, серії АПР18 №747958 та матеріалами справи: довідкою про результати звернення ОСОБА_2 від 19.01.2021, заявою від 30.12.2020, письмовими поясненням ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 14.01.2021, відповідно до яких 30.12.2020 о 16 год. 50 хв., в приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою м.Острог, просп.Незалежності, 20, ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягався 22.06.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.12.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП, 14.01.2021 ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною особою, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає частково.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При винесенні постанови судом враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.