П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19 січня 2021 року о 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 20 січня 2021 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22 січня 2021 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 129049 від 25 січня 2021 року, відповідно до якого 18 січня 2021 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128971 від 25 січня 2021 року, згідно з яким 19 січня 2021 року о 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128972 від 25 січня 2021 року, відповідно до якого 20 січня 2021 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128970 від 25 січня 2021 року, згідно з яким 21 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128973 від 25 січня 2021 року, відповідно до якого 22 січня 2021 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на адресу останньої брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї;

?поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається що 18 січня 2021 року о 18 год. 00 хв., 19 січня 2021 року о 17 год. 50 хв., 20 січня 2021 року о 18 год. 20 хв., 21 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. та 22 січня 2021 року о 18 год. 20 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , - між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 відбувались сварки, в ході яких останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичної розправою;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 18 січня 2021 року о 18 год. 00 хв., 19 січня 2021 року о 17 год. 50 хв., 20 січня 2021 року о 18 год. 20 хв., 21 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. та 22 січня 2021 року о 18 год. 20 хв., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбувались сварки, в ході яких він виражався на адресу останньої брудною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив п`ять епізодів адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді 50 годин громадських робіт, оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко