Справа № 264/7852/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа № 264/7852/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

08.11.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 потерпілою по вказаній справі, а його її представником.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

У відповідності до ч.3 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідальність за яке передбачене позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, контроль за якими покладається на органи державної влади.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Беручи до уваги вище перелічене та те, що у вказаній категорії правопорушень не передбачено існування потерпілої сторони, підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілою, а адвоката Довженка В.І. її представником немає. В задоволенні клопотання адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 потерпілою по вказаній справі, а його її представником, слід відмовити.

Керуючись ст.268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Довженка В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 потерпілою по вказаній справі, а його її представником, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко