ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1012/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костіно Туруханського району Красноярського краю РФ, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 00:02 годині 16 вересня 2021 року водій ОСОБА_1 на території Харківської області Богодухівського району в смт Золочів по вулиці Підгірній в районі буд. 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що в на передодні ввечері він випив лише одну пляшку алкогольного пива, а іншу - безалкогольного. Вважає, що працівники поліції спеціально чекали, коли він виїду із ставка по цигарки у Золочів. Вину свою не визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи:

Судом досліджені наступні матеріли:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445375 від 16.09.2021, складений щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній не заперечує, що вживав алкоголь;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні вказують на ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 , який в свою чергу не заперечував, що вживав перед цим пиво;

- письмову розписку ОСОБА_4 , якому працівниками поліції було передано автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Олійника Ю., в якому зазначено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 27.08.2019;

- відеозапис із нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого видно, що ОСОБА_1 не зупиняв свій автомобіль, в той час коли його переслідували працівники поліції на своєму автомобілі із увімкненими синім та червоним маячками, а також повідомив поліцейських, що вживав пиво, та відмовляється проходити тест за допомогою газоаналізатора;

- характеристика на ОСОБА_1 , видана ГО «Товариство інвалідів антитерористичної операції, війни, військової служби», згідно із якою останній характеризується виключно позитивно.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Згідно із ч. 2ст.308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ГО «Товариство інвалідів антитерористичної операції, війни, військової служби» подало до суду клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд вказаної громадської організації. Суд, розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні, відмовив в його задоволенні, оскільки ч. 1 ст. 21 КУпАП прямо вказує, що до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не може бути застосована вказана підстава для звільнення від адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA0026001; код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. О. Квітка