Справа № 481/22/21
Провадж.№ 3/481/42/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , інспектором 1 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області лейтенантом поліції Тацишиним В.С. складено протокол, серії ДПР18 № 000702, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.123 КУпАП, за фактом того, що 17.12.2020 року, о 05:14 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Лиманна, 24, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, при цьому об`їхав опущений шлагбаум, чим порушив п.20.5 «б», п. 20.5 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Об`єктична сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП полягає у порушенні правил руху через залізничний переїзд.

Розділом 20 Правил дорожнього руху, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, встановлено правила руху через залізничні переїзди. Зокрема, згідно з п.п.20.5 «б», «в», передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000702 від 17.12.2020 року та відеозаписом, який міститься на диску, приєднаному до матеріалів справи.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.