Справа № 212/262/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17 3-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2021 року серії ВАБ № 117636, ОСОБА_1 , 10 січня 2021 року о 17:30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив діяння, передбачені п. п. 14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив у судовому засіданні вину не визнав. Надав через канцелярію суду пояснення в яких зазначив, що разом з дружиною вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними мешкає баба дружини - ОСОБА_2 . Через її вік та поведінку у них виникають побутові конфлікти, проте жодних насильницьких дій щодо неї він не вчиняв. Між ними відбувся побутовий конфлікт.
На підтвердження обставин викладених у протоколі надано висновок щодо розгляду, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 .
Таким чином, матеріали цього провадження про адміністративне правопорушення не містять жодного належного та допустимого доказу, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.1732 ч. 1 КУпАП та які б підпадали під ознаки домашнього насильства та спростовували його покази.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за зокрема таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення та в зв`язку з наявністю обставин, які виключають адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову

Суддя: І. Б. Чайкін