Справа№718/2821/21
Провадження№3/718/1223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області з ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 13.11.2021 року близько 00:52 год. в с.Шишківці по вул.Головній, 3, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 13.11.2021 року перебував біля нічного клубу в с.Шишківці, спілкувався з хлопцями та нікого не ображав. ОСОБА_3 вчинив конфлікт з іншим хлопцем, а він просто говорив до нього, на що останній викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійно 13.11.2021 року він разом з своїми друзями перебував біля нічного клубу в с.Шишківці, та спілкувався. ОСОБА_3 , який стояв поруч вчинив конфлікт з іншим хлопцем, після чого останній набрав номер «103», потім «102» і казав, що його хочуть побити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом статей ст.ст. 7, 254, 279 і 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, слід виходити з такого.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона ст. 173 КУпАП, не надано доказів які б підтверджували обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченогост. 173КУпАП.

Також, протокол складено за відсутності свідків, а отже, для підтвердження інформації, що наведена в протоколі, інспектором поліції не надано доказів на підтвердження факту скоєння правопорушення, що є однією з підстав для закриття справи у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ст.173 КУпАП, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк