Номер провадження 3/523/7858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року серії ВАБ №703208, ОСОБА_1 , 07.07.2021 року, о 18 год. 40 хв., в м.Одеса, Хаджибеївська дор., напроти буд. 469, вигулював собаку породи «Стаффордширський тер`єр» без намордника, в наслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 , заподіявши шкоду його здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, потерпілий ОСОБА_2 , пояснив що конфлікт не врегульовано, наполягає на покаранні правопорушника.

Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме:

- тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ч.1 ст. 154 КУпАП);

- ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 154 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року серії ВАБ №703208, письмових пояснень, заяви ОСОБА_2 , довідки від 07.07.2021 року, з КНП «Міська клінічна лікарня №11», в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 154, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Конфіскувати у ОСОБА_1 , 14.02.1985 належного йому відповідно до міжнародного ветеринарного паспорту № НОМЕР_1 , собаку породи «Стаффордширський тер`єр» по кличці «Румба», біло-чорного забарвлення, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: