Провадження № 3/537/1842/2021
Справа № 537/5826/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, ліквідатора аварії на ЧАЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 о 11 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Троїцькій, 78 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що у зазначений у протоколі час він рухався на своєму автомобілі по вул. Троїцькій в м. Кременчуці. Він хотів заїхати в «карман» заднім ходом, тільки почав рух, як в`їхав в автомобіль Hyundai під керуванням ОСОБА_2 . Вказав, що на дверях автомобіля ОСОБА_2 внаслідок зіткнення утворилась вм`ятина. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що він за кермом з 1969 року і з того часу жодних порушень ПДР не допускав. Також просив врахувати, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС, пенсіонером.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалася по вул.. Троїцькій в м. Кременчуці та мала намір заїхати на стоянку біля будинку 78. З цією метою включила поворот, побачила, що машина під керуванням ОСОБА_1 рухається вперед, але коли повертала, то відчула удар в район дверцят свого автомобіля, оскільки автомобіль ЗАЗ-Daewoo почав рух заднім ходом. Вказала, що внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді неглибокої вм`ятини задньої лівої дверцяти.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014208 від 03.11.2021; схемою ДТП від 03.11.2021; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, не спричинило суттєвої шкоди, а отже, може бути визнано малозначним. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався,у вчиненому щиро розкаявся, є ліквідатором аварії на ЧАЕС, пенсіонером.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна