Справа № 351/1434/21
Номер провадження №3/351/794/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.7 ПДР України, яке виразилося в тому, що він 09.08.2021р. біля 13.35 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-2104", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Снятин по вул. 1-го Грудня, Коломийського району, здійснив маневр розвороту, не перекрнавшись, що це буде безпечним та не створприть перешкоди для інших учасників дорожнього руху, а також за відсутності видимості дороги менше як 100 м, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "ГАЗ-33023" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, підтвердив, що 09.08.2021р. не керував автомобілем «ВАЗ-2104", а автомобіль був припаркований. Водій транспортного засобу ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та в`їхав у його транспортний засіб, після чого його побив.

ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що був пасажиром в автомобілі "ГАЗ-33023" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Водій автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_1 здійснюючи маневр розвороту в`їхав у їхній транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2021 року серії ДПР18 № 460204, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2021р., його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН