Провадження № 3/643/417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року о 00 год. 20 хв. у м. Харкові на перехресті пр. Ювілейний та вул. Гвардійців-Широнінців, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з послідуючим зіткненням з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 11.4, 12.1., 2.3.Б. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, про що подав відповідне клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд стягнути зі ОСОБА_1 шкоду в сумі 40 000, 00 грн., про що подав відповідне клопотання.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 року серії ДПР 18 № 115220, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 11.4, 12.1., 2.3.Б. Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 26.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2020 року, фототаблицею.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Санкція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є альтернативною та надає суду можливість накласти одне з видів стягнень, а саме штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, вину визнав та розкаявся у вчиненому.

У справі відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, тобто про повторне або систематичне порушення Правил дорожнього руху, як і відомості про обставини, які б обтяжували його відповідальність.

За таких обставин, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер і ступінь громадської небезпеки скоєного, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_1 шкоди в сумі 40 000, 00 грн., суд зазначає, що вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду при вирішенні судом справ про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд зазначає, що потерпілий ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до суду з вимогами про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.В. Новіченко