Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1545/20
Провадження № 3/382/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року близько 00 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "АUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 на 103 км автошляху Київ-Харків-Довжанський у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер", та результат тесту становить 1, 04 %.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи установлено, що 30 жовтня 2020 року близько 00 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "АUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 на 103 км автошляху Київ-Харків-Довжанський у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер", та результат тесту становить 1, 04 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, результатом тестування на алкоголь приладу "Драгер", що становить 1,04 %, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою, рапортом, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, копією постанови від 28 липня 2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, довідкою про неотримання посвідчення водія на парво керування транспортними засобами, відеозаписом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, протягом року, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн., (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/22030101; код отримувача: 37955989; банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010860; код класифікації бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.