Справа № 199/325/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 о 13:30 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі на перехресті вул. Калинова та вул. Янтарна, керуючи автомобілем «DAF FTCF 85460», н.з. НОМЕР_2 , з причепом «JANMIL», н.з. НОМЕР_3 , під`їжджаючи до регульованого перехрестя на червоний сигнал світлофору, почав рух, змусивши водія автомобіля «Ford Mondeo», н.з. НОМЕР_4 , - ОСОБА_2 вжити заходи щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, чим створив аварійну обстановку, оскільки даний автомобіль рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3-е Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353758 від 30.12.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2020, відповідно до якої зафіксовано, що у місті Дніпрі на перехресті вул. Калинова вул. Янтарна сталася ДТП;

- копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі на перехресті вул. Калинова вул. Янтарна, керуючи транспортним засобом «DAF» з напівпричепом створив аварійну обстановку, в результаті чого він вжив заходи щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого автомобіль, який рухався позаду нього, здійснив з ним зіткнення;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що він здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo»;

- диском з відеозаписом з камер відеоспостереження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко