Номер провадження: 3/161/4859/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Лавренчука О.В., Редькович В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526614 від 14.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 14.08.2021 о 00 год. 20 хв. у м. Луцьку по пр. Відродження, 47 керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 під час розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, захисники особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Лавренчук О.В., Редькович В.О., заперечили щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та порушення п.п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України, просили закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскількипостановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2021 у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, визнано винним водія «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення захисників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив наступне.

Винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526614 від 14.08.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, від 14.08.2021, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками.

Суддя не приймає до уваги доводи захисників Міцаха О.І. про те, що він не порушував ПДР, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи та дослідженими доказами, а притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зокрема автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , суддя дійшов висновку, що здійснюючи маневр розвороту, ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що свідчить про порушення ним п.10.4 Правил дорожнього руху України, яке вказує, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Отже, ОСОБА_1 , керуючись п.10.4 ПДР, перед тим як здійснювати розворот поза перехрестям, повинен був зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, чого він не зробив, а здійснював розворот з правої смуги для руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На переконання судді, саме грубе порушення ОСОБА_1 приписів п.10.4 ПДР у вигляді здійснення маневру розвороту не з відповідного крайнього положення, а також порушення приписів п.2.3 «б», які зобов`язують водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, призвело до ДТП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 14.08.2021, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так відповідно до ст.38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене на правопорушника не пізніше як через три місяці з дня його вчиненням.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта