СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/76/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до Святошинського районного суду м. Києва у листопаді 2020 року, серії ДПР18 № 019724, ОСОБА_1 , 09.10.2020 о 13 годині 50 хвилин, у місті Києві по вулиці Стеценка, 1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним при виконанні повороту ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження, чим порушив пункт 10, 4, 2, 3б ПДР.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 019725, ОСОБА_1 , 09.10.2020, о 13 годині 50 хвилин, у місті Києві по вулиці Стеценка, 1, керував транспортним засобом - автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судові засідання 10.12.2020 і 15.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, і так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників місця ДТП і свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , співставивши з відеозаписом з нагрудної камери працівників УПП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пунктів 10, 4, 2, 3(б), 2.5 ПДР і його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення були вчинені 09 жовтня 2020 року, тобто на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя П`ятничук І.В.