П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії АПР18 № 517476 від 20.11.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 707/2793/20; та протокол серії АПР № 517477 від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 707/2794/20.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/2793/20, провадження № 3/707/67/21.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, будучи постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07 листопада 2020 року та 21 листопада 2020 року не з`явилася на реєстрацію в Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро каялася та пояснила, що дійсно 07 листопада 2020 року і 21 листопада 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явилася на реєстрацію в Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Зауважила, що на дорогу в обидва боки їй потрібно витрати 78 грн. Таких коштів у неї на той момент не було, оскільки вона не працює і у зв`язку з карантином працевлаштуватись не може, живе за рахунок тимчасових підробітків, інших джерел доходу немає.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517476 від 20.11.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 517477 від 24.11.2020 року;

- даними ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_1 ;

- даними постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року;

- даними довідки про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції від 20 листопада 2020 року;

- рапортом працівника поліції від 24 листопада 2020 року;

- пояснення гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 статті 34 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушниці, яка не працює та не має стабільного заробітку, беручи до уваги ступінь її вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність винної, а саме щирого каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, зважаючи на те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, суддя вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, за малозначністю вчиненого.

За змістом ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 283 285 КУпАП,-

у х в а л и л а :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко