САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/187/21
Провадження №3/26/175/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Суддя Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАБ №114139 від 14 січня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. здійснювала продаж товарів в господарському магазині, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги п.п.4 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала та пояснила, що о 12-00 год. вона перебувала на вулиці біля магазину який був зачинений, про що свідчила вивіска «Зачинено». В магазині вона займалась прибиранням та підготовкою до складання звіту. Разом з тим зазначила, що торгівельну діяльність вона в той день не здійснювала, оскільки знала, що на той момент діяв карантин вихідного дня.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, відповідно до п.п.4 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, додатково до обмежень, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 08 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється: 3) приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності; 4) приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, лікарськими засобами, виробами медичного призначення, засобами гігієни, засобами зв`язку, ветеринарними препаратами, кормами, насінням, засобами захисту рослин. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень; торгівлі пальним; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, перукарень та салонів краси за попереднім записом.

Заборона здійснення діяльності стосується саме продажу товару в приміщенні магазину, однак з показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, не вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала саме продаж товару.

В матеріалах провадження відсутні належні, достатні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснювала продаж товару.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при відсутності достатніх і переконливих доказів скоєння адміністративного правопорушення та наявності вини ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245,247, п.1, ст.280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Румянцев