Справа № 191/4034/19
Провадження № 3-в/191/33/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови, обґрунтовуючи сої вимоги тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 19.11.2019 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 12.12.2019 року.

За викликом відділу пробації правопорушник не з`явився.

В ході виконання постанови суду відділом пробації встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною як місце його проживання, не мешкає, згідно повідомлення Славгородської селищної ради, останній відбуває покарання в ДУ «Ігренський виправний центр № 133».

Згідно повідомлення Ігренського виправного центру № 133 від 29.05.2020 року ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.04.2018 року, кінець строку 05.04.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не видавалось направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення ним від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не підтверджений - підстави застосування процедури притягнення останнього до адміністративної або кримінальної відповідальності відсутні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, просить суд, вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, якою ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, не була звернена до виконання і з дня її винесення минуло три місяці, то її виконання необхідно припинити.

Керуючись ст.303, 302, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин припинити у зв`язку із закінченням строків звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. О. Кухар