20.01.2021 227/4687/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 022357 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 022357 від 11.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 10.11.2020 року о 23:10 годині пішов з дому та перебував на вулицях м.Добропілля до 05:00 години 11.11.2020 року.

ОСОБА_1 був письмово належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. Але останній, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається , що у нього є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово безпідставно збігав з дому, оскільки будь-яких протиправних дії відносно сина він не застосовував. 10.11.2020 року син ввечері просився йти гуляти на вулицю, але він не йому не дозволив цього та зачинив будинок на замок. Біля 22:00 години вони лягли спати, але прокинувшись в 23:10 годин він побачив, що сина вдома немає. Він вийшов з дому на вулицю та почав кликати сина, але йому ніхто не відповідав, тому він подзвонив сину на мобільний телефон та додзвонившись, сказав йому, щоб той повертався додому, але не дочекався сина. 11.11.2020 в 05:00 годині ранку він вийшов на вулицю та побачив сина, який спав у дворі будинку. Після цього він завів сина до будинку, де у них відбулась сварка під час якої син викликав поліцію. В поясненнях зазначив, що будь-яких протиправних дій відносно сина він не застосовував, чому син не зайшов ночувати до дому йому невідомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст.184 КУпАП з висновком про його винність у невиконанні передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, є факт звернення неповнолітнього сина до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з приводу сварки з батьком.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

Тому факт звернення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя О.В. Здоровиця