Справа №: 630/697/20
провадження № 3/630/4/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 12.1. ПДР України, 19 грудня 2020 року о 23-00 год. в м. Люботині на перехресті вулиць Челюскіна та Ілліча, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ДРП18 № 444079 від 19 грудня 2020 року та складеної за участі ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на перехресті вулиць Челюскіна та Ілліча, на засніженій ділянці дороги. Автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Челюскіна, виконуючи поворот праворуч на Т-образному перехресті на вул. Ілліча, але натомість автомобіль втратив контакт з дорогою та виїхав на ліве узбіччя вул. Ілліча, та зіткнувся з перешкодою. Також в схемі місця ДТП зафіксовано, що автомобіль ВАЗ 2110, отримав пошкодження передньої частини кузову.

В своїх письмових поясненнях, доданий до протоколу на окремому аркуші, водій ОСОБА_1 підтвердив ті обставини, що по вул. Челюскіна в м. Люботин він рухався на автомобілі ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкість понад 40-50 км/г та при виконанні повороту праворуч не впорався з керуванням, що призвело до виїзду автомобіля з дороги у кювет, де він зіткнувся з молодими деревами.

Досліджені докази свідчать про допущення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості, що призвело до втрати контролю над рухом автомобіля та в подальшому до зіткнення з перешкодою.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін