Справа № 474/874/21
Провадження № 3/474/361/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.21року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 р. о 14 год. 56 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав доступ до мотоцикла марки «Viper» за адресою: смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Аграрна, 57, керував ним, не маючи посвідчення водія, та допустив падіння цього транспортного засобу під час керування, внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст.126 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв посилити контроль за сином.

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 15 хв. 18.11.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 4380 від 05.11.2021 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає та щиро кається. Просить застосувати відносно нього усне зауваження, так як це був поодинокий випадок а в разі неможливості,- застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пом`якшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують його особу, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743523 від 12.10.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту, згідно якого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав доступ до мотоцикла марки «Viper» за адресою: смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Аграрна, 57, не впорався з керуванням та допустив падіння даного транспортного засобу, при чому не маючи права керування та посвідчення водія;

- рапортом за підписом помічника чергового ВП №2 ОСОБА_3 , відповідно до якого 07.09.2021 надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що 07.09.2021 о 16:07 за адресою: смт. Врадіївка, вул. Івана Врадія, 108, ОСОБА_2 , 14 роки, смт. Врадіївка, вул. Аграрна,57, навчається у 9 класі, з власної не обережності під час руху впав з мопеду, Діагноз: ссадини голені. Амбулаторно.

- рапортом за підписом помічника чергового ВП №2 Гульпи С.В., відповідно до якого 07.09.2021 о 14:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2021 о 14:56 за адресою: смт. Врадіївка, вул. Івана Врадія,108, сталося ДТП між авто Ніва, д/н НОМЕР_1 та мотоциклом, постраждав водій мотоцикла;

- поясненнями ОСОБА_4 від 07.09.2021 р. в якому вказав, що 07.09.2021 він рухався по вул. І.Врадія в смт. Врадіївка в напрямку ЗОШ №2 на своєму автомобілі марки ВАЗ 21214, д.р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, на повороті йому на зустріч виїхав мотоцикл марки Viper, який занесло та водій упав, та в лежачому положенні в`їхав в заднє ліве колесо його автомобіля.

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2021 р. в якому вказано, що 07.09.2021 р. в після обідній час він користуючись, тим, що батька не має дома вирішив покататися на його мотоциклі, проїхав повз гімназії та почав здійснювати поворот праворуч по направленню до вулиці Г. Врадіївщини в смт. Врадіївка та перед самим поворотом різко натиснув на гальма, в результаті заднє колесо мотоцикла занесло та мотоцикл упав на асфальтовану дорогу і таким чиномпродовжуючи по-інерції рух в бік зустрічної смуги та зіткнувся із заднім колесом ВАЗ 21214.

- поясненнями ОСОБА_5 від 07.09.2021 р. в якому вказано, що 07.09.2021 р. близько 14 год. 54 хв. надійшов виклик на спец лінію «103» про те, що сталося ДТП по вул. 1. Врадія, 108 в смт. Врадіївка. При виїзді на виклик бригадою швидкої допомоги №86 виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого були садна колін, гомілок та правого передпліччя.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього від 07.09.2021 року.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 17.07.2007 р.;

- характеристикою від 05.11.2021 р.. виданою Врадіївською селищною радою, згідно якої ОСОБА_2 навчається в 9 класі Врадіївської районної гімназії, за час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивного боку, бере активну участь у громадському житті школи та селища, займається спортом, а також неодноразово захищав честь селища у спортивних змаганнях з футболу на різних рівнях, скарг та нарікань на адресу селищної ради не надходило.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважає доцільним, за наявності декількох пом`якшуючих обставин, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій