Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/7212/20
Провадження № 3/334/131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286434 за ч.1 ст. 185 КУпАП та протокол ВАБ 286433 за ст. 173 КУпАП, згідно яких 20.09.2020 р. об 12 год 40 хв. та 12 год 45 хв знаходячись на пл. Фестивальній в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, прорвав кордон працівників поліції на мітингу, за що передбачене відповідальність за ст. ч. 1 ст. 185 КУпАП, а також висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст . 173 КУпАП.

Постановою судді від 18.12.2020 року матеріали справ №334/7212/20 провадження 3/334/2981/20 за ст. 173 КУпАП та №334/7213/20 провадження 3/334/2982/20 за ч.1 ст.185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/7212/20 провадження 3/334/2981/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

Адміністративний матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 09.12.2020 року.

Розгляд справи було призначено на 18.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

18.12.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просив слухання справи перенести та ознайомити його з матеріалами справи.

В судовому засідання 18.12.2020 року ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, пояснив, що судову повістку отримав за день до судового засідання, тому у нього не було часу для підготувки до розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Також під час судового засідання ОСОБА_1 заявив відвід судді Філіповій І.М. та обґрунтував свою заяву тим, що йому надіслано повістку за день до судового засідання та він не встиг підготуватися до справи.

Постановою суду від 18.12.2020 року гр. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Філіпової І.М., щодо перенесення розгляду справи та ознайомлення ОСОБА_1 з адміністративними матеріалами суд клопотання задовольнив.

Розгляд справи призначено на 15.01.2021 року.

У судовому засіданні 15.01.2021 року ОСОБА_1 знову подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справі від 15.01.2021 року, яке було задоволено судом з метою дотримання прав особи, які передбачені ст. 268 КУпАП. Судом оголошено перерву до 29.01.2021 року та надано час для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.01.2021 року ОСОБА_1 надав суду пояснення, зазначив, що обставини викладені у протоколах не відповідають дійсності, підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі від 15.01.2021 року. Також, ОСОБА_1 29.01.2021 року було заявлено клопотання про перегляд відеоматеріалів та виклик свідків. Після перегляду відеоматеріалів, наданих ОСОБА_1 , він у судовому засіданні відмовився від свого клопотання щодо допиту свідків, оскільки він вважає, що наданих ним доказів суду достатньо для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні судом було безпосередньо дослідженні відеозаписи подій від 20.09.2020 року, які були надані ОСОБА_1 . З вказаних відеозаписів судом встановлено, що 20.09.2020 року приблизно 12 год. 00 хв. на площі Фестивальній у м. Запоріжжя проходив масовий захід, на якому органами поліції забезпечувалося підтримання публічної безпеки і порядку, забезпечення охорони прав і свобод людини. З наданих пояснень ОСОБА_1 , судом встановлено, що він не погоджується з проведенням вказаного масового заходу, вважає його незаконним та таким що суперечить моральним нормам. На вказаний масовий захід ОСОБА_1 прийшов з метою висловлення свого протесту щодо його проведення. З наданого відеозапису вбачається, що між колоною осіб, які проводили масовий захід та особами, які висловлювали свій протест щодо його проведення, знаходилися працівники поліції, які повинні були забезпечувати безпеку та порядок при проведенні масового заходу. На відеозапису зафіксовано процес затримання ОСОБА_1 , який проявляв супротив органам поліції та виражався нецензурною лайкою.

Наданий ОСОБА_1 відеозапис не суперечить обставинам, зазначеним у протоколах про адміністративне правопорушення, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання від 15.01.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за кілька хвилин до цього, було затримано іншу особу, а він намагався підійти ближче, щоб зняти відео, оскільки є журналістом,а працівники поліції перешкоджали його журналістській діяльності. До вказаних пояснень суд відноситься критично, оскільки ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, що він є журналістом та виконував свої професійні обов`язки.

Проте, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 20.09.2020 року, а адміністративний матеріал надійшов до судді Філіпової І.М. тільки 09.12.2020 р., то на момент розгляду справи по суті вже закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст.185, ст. 173, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. ч.1 ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.