Справа № 301/3109/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.10.2021 року о 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.10.2021 року о 09.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/3109/21 провадження №3/301/1333/21, №301/3110/21 провадження №3/301/1334/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3109/21 провадження №3/301/1333/21.

ОСОБА_1 при розгляду справи вину у скоєних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяє, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745979 від 26.10.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 448 від 26.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778505 від 25.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/3109/21 провадження №3/301/1333/21, №301/3110/21 провадження №3/301/1334/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3109/21 провадження №3/301/1333/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка