Справа № 204/343/21
Провадження № 3/204/324/21
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Дніпро, вул. Титова, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Carizma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду №5560 від 10 грудня 2020 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 30 листопада 2020 року о 21 год. 30 хв. він поїхав за дружиною до неї на роботу та на вул. Новокримській його зупинила поліція, оскільки лобове скло було запотівше. Спочатку співробітники поліції запропонували провести огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «ДРАГЕР», на що ОСОБА_1 відмовився, після чого вони поїхали до медичного закладу та він викликав ще один патруль поліції через некоректну поведінку поліцейських. Вказує, що спочатку один із співробітників поліції зайшов до кабінету лікаря та склалося враження, що вони в зговорі. Потім ОСОБА_1 здав аналізи та йому сказали через 10 днів прийти за результатом. В січні 2021 року ОСОБА_1 викликали до відділу поліції, але коли він прийшов, йому повідомили, що справа вже знаходиться в суді.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101841 від 05 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 листопада 2020 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30 листопада 2020 року, згідно яких не спростовані факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції; висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2020 року; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 30 листопада 2020 року.

Надаючи адміністративно-правову кваліфікацію діянням ОСОБА_1 , суд враховує, що за протоколом про адміністративне правопорушення діяння останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, яка в редакції Закону України № 1446-VIII від 07 липня 2016 року передбачала відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак зазначена норма з 01 липня 2020 року згідно Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року зазнала змін та передбачає відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-IX від 17 червня 2020 року, відповідні положення з Закону України № 2617- VIIІ від 22 листопада 2018 року були виключені. Вказаний закон набрав законної сили 03 липня 2020 року.

Згідно роз`яснень від 20 липня 2020 року Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності, з 03 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене, заперечення ОСОБА_1 розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та судом відхиляються.

Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи в їх сукупності повністю узгоджуються між собою та підтверджують фактичні обставини справи, а тому підстави для виклику свідків, витребування акту медичного огляду, копій сертифікатів та свідоцтва про повірку технічного засобу, який застосовувався при медичному огляді, відсутні, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання.

Підстав вважати зібрані у справі докази недопустимими суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: