3/441/74/2021 441/55/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участю особи стосовно якого складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

25.12.2020 о 19 год. 40 хв. по автодорозі М-11 Львів-Шегині 25 км+021 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки AUDI A3 номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevtolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив п.п.8.4 б Правил дорожнього руху, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.4 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.124 КУпАП.

В ході судового засдання ОСОБА_1 не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №143111 від 25.12.2020 (а.с.3), схему місця ДТП від 25.12.2020 (а.с.4), пояснення правопорушника (а.с. 6) , пояснення потерпілого (а.с.5), суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи вищевказані документи, та пояснення ОСОБА_1 суд приходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судового збору на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівського області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Яворська