Справа № 692/1089/21
Провадження № 3/692/655/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року Серія ВАБ №643482, 05.11.2021 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 нецензурно ображав, принижував та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05 листопада 2021 року приїхав до ОСОБА_2 додому, коли він зайшов до неї на подвір`я то нікого не бачив. Почувши крик ОСОБА_2 , яка кричала йому з вікна, він розвернувся та поїхав додому. Зазначив, що нецензурної лайки та погроз фізичною розправою в бік ОСОБА_2 з його сторони не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 листопада 2021 року о 18 год. 15 хв. розмовляла по телефону зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та під час розмови почула, що хтось стукає. Вийшовши до веранди вона побачила, що ОСОБА_1 розбив вікно та пошкоджував автомобіль свинцем, а потім став їй погрожувати та ображати нецензурними словами. Сварка відбувалася через двері будинку, так як ОСОБА_2 боялась вийти на подвір`я.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05 листопада 2021 року був на роботі, йому зателефонувала ОСОБА_2 та він почув як ОСОБА_1 погрожує їй та висловлювався нецензурними словами. Приїхавши додому побачив, що він також пошкодив його автомобіль.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Об?єктом посягання даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні конфліктна ситуація між потерпілою та ОСОБА_1 виникла на приватній території домоволодіння, яка не є громадським місцем, та стосувалась їх особистих неприязних відносин між собою, а не на ґрунті хуліганства або порушення громадського порядку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вирішує також питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, та не вправі вийти за межі протоколу.

За приписами ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя