Справа № 366/3079/20
Провадження № 3/366/66/21
25 січня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506806 від 29.11.2020 року, в якому вказано про те, що 29.11.2020 року близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Іванківського ВП, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25 поводився неадекватно, кидався до працівників поліції в бійку, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини не явки суду не повідомлені, тому, суд розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу. Разом з тим, суду не надано підстав, для відкладення розгляду справи.
Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків чи очевидців події, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозапису з нагрудної камери працівників поліції та будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.185 КУпАПне доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст.185, 221, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: О.П. Гончарук