Справа № 577/5509/21
Провадження № 3/577/1443/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, генерального директора ПАТ Конотопський арматурний завод, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що він занизив податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 167927 грн. за рахунок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по операції придбання ПММ без належного підтвердження первинними документами, в т.ч. за липень-грудень 2017 р., в сумі 22143 грн., за 2018 р. в сумі 73402 грн., за 2019 р. в сумі 55003 грн., за 2020 р. в сумі 14347 грн., за січень 2021 р. в сумі 491 грн., за березень 2021 р. в сумі 2541 грн., чим порушив вимоги п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Аніщенко Р.М. складено протокол про адміністративне правопорушення 09.11.2021 р, а правопорушення було виявлено 10.09.2021 р. ( а.с.2).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Аніщенко Р.М. були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. В. Гетьман