Провадження №: 3/755/250/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: таксі «Убер» - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02 жовтня 2020 року о 23 год. 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві, по мосту Північний, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу, скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megan» НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження даних транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, оскільки вину визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №002266; схемі місця ДТП; письмових поясненнях учасників ДТП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом також встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року матеріали справи були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення у зв`язку з тим, що у протоколах не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

У подальшому матеріали справи були повернуті з Управління патрульної поліції в м. Києві.

Так, матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та передані судді Омельян І.М. - 06.01.2021 року, справу призначено до розгляду, однак на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: І.М. Омельян