Єдиний унікальний номер 725/6249/20
Номер провадження 3/725/4705/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов"язків, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційном веб-порталі "Судова Влада України". Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Беручи до уваги, що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КупАП суд продовжує розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у протоколі та висновком про відмову від проходження медичного огляду та обстеження з метою виявлення стану сп"яніння. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем на території військової частини НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Керуючись ст., ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти) судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський