Провадження № 3/235/3229/21
Єдиний унікальний № 235/7541/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
25.11.2021 року до суду, вдруге, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 22.09.2021 року об 11.00 год. в м. Покровськ по вул. Горького, 86, ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-2125, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного або алкогольного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, мляве мовлення, запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатору «Драгер» 6810 або проходження медичного огляду у медичному закладі (наркологічному диспансері) для встановлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,вчинене повторно протягом року.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 22.10.2021 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертався для належного оформлення, оскільки до протоколу не долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, а також довідку відносно ОСОБА_1 про отримання (неотримання) ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки санкція ст.130 КУпАП передбачає обов`язкове позбавлення водіїв права керування транспортними засобами
На виконання зазначеної постанови суду до протоколу було долучено відомості з даних ІПНП «Адмінпрактика» про наявність у ОСОБА_1 о водійського посвідчення.
Постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року до протоколу не долучено, тому даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутим судом і підлягає повторному поверненню для належного оформлення. Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130 ч.2, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя