Справа № 567/74/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

03.01.2021 близько 05 год. 00 хв. в с.Межиріч Рівненської області по вул.Лісна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вживав після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

03.01.2021 близько 05 год. 00 хв. в с.Межиріч Рівненської області по вул.Лісна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд автомобіля на узбіччя в наслідок чого транспортний засіб перевернувся та отримав механічні пошкодження.

03.01.2021 близько 05 год. 00 хв. в с.Межиріч Рівненської області по вул.Лісна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 03.01.2021 він керував автомобілем, та дійсно здійснив з`їзд автомобіля на узбіччя в наслідок чого транспортний засіб перевернувся, в результаті чого авто було сильно пошкоджене. Вказав, що під час ДТП він переніс сильний шок, тому пішов за місцем проживання свого батька, яке знаходилося неподалік місця ДТП та випив із ним пляшку горілки щоб заспокоїтися та ліг спати. Зазначив, що згодом до будинку батька прийшли працівники поліції та попросили щоб він пройшов разом із ними до автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 03.01.2021 серій ДПР18 №4438325, №438286, схемою місця ДТП, яка трапилася 03.01.2021, направленням на огляд водія від 03.01.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03.01.2021, рапортом від 03.01.2021, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.01.2021 відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія.

Відповідно до алкотесту DRAGER від 03.01.2021, в ОСОБА_1 03.01.2021 о 06 год. 45 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 2,14‰, і вказаний результат визнається судом, оскільки використання медичних виробів Газоаналізатори DRAGER Alkotest, які були завезені та реалізовані на території України, та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умови додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують вірність результатів вимірювання.

Як встановлено з Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, дане Свідоцтво, яке видане для підтвердження відповідності вимогам законодавства - Alkotest DRAGER 6810, чинне до 19.08.2021.

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 2.10 а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, і доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують вчинення ним адміністративних правопорушень передбаченого ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 від 21.01.2021 №177/202/01/05-2021, згідно електронних баз Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обстави, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.4 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки у межах санкції, визначеної ч.4 ст.130 КУпАП та вказане стягнення є достатнім для попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.