Справа № 303/135/21
3/303/621/21
ПОСТАНОВА
28 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли після дооформлення з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: водій автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.12.2020 року близько 10.00 год. солдат ОСОБА_1 знаходячись на території розташування в/м АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. 14.12.2020 року о 10.30 год. солдат ОСОБА_1 був освічений на предмет вживання спиртних напоїв у КНП «Мукачівська районна лікарня» про, що був складений протокол медичного огляду №400 від 14.12.2020 року. У графі «12» «Наявність алкоголю у видиховуваному повітрі» зазначено: «Алкотест сп`яніння 2.73 %», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та щиросердечно розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти подібних правопорушень, не вживати алкоголь та сумлінно дотримуватись військової дисципліни. На даний час знаходиться під наглядом офіцерів з морально-психологічного забезпечення та регулярно спілкуюсь із священиками, та додав до матеріалів справи письмові пояснення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №138 від 29.12.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння за №400 від 14.12.2020 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (Алкотест Драгер 6510 2.73 %), витягом з наказу №279 від 11.12.2020 року, копією контракту із солдатом ОСОБА_1 від 11.12.2020 року, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 18.12.2020 року, медичною характеристикою.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова