Справа № 675/92/21
Провадження № 3/675/71/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.06.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року о 22 год. 38 хв. в с.Калитинці по вул.Молодіжній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки в присутності свідків приладом Drager Alkotest - 6810, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не дотримано приписів п.2.9. «а» ПДР, в зв`язку із чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, його вина доводиться:

-поясненнями, наданим ним в судовому засіданні;

-даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487068 від 13 січня 2021 року, згідно яких цього дня о 22 год. 38 хв. в с.Калитинці по вул.Молодіжній він керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки приладом Drager Alkotest 6810 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 ознайомився із змістом вказаного протоколу, про що свідчать його власноручні підписи, виклав у ньому письмові пояснення, згідно яких він вжив алкогольні напої та керував транспортним засобом;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.01.2021 року, в якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,24 проміле. Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння правопорушника за допомогою спеціального технічного засобу підтверджено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-роздруківкою технічного приладу Drager Alkotest-6810, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487068 та якою зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,24 проміле;

-відеозаписами, що міститься на DVD-R диску, здійсненими відеореєстратором службового автомобіля поліції та нагрудною камерою поліцейського, змістом яких підтверджується факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , його зупинку працівниками поліції, а також проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки в присутності двох свідків.

Зазначені відеозаписи є чіткими, містять всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини.

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та має понести за це покарання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.06.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.06.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський