Провадження № 3/127/9530/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.11.2021 року надійшло дві адміністративні справи, а саме: справа № 127/31817/21 та справа № 127/31821/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/31817/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565324 від 20.09.2021 року встановлено, що 20.09.2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу ЗШ № 26 І-ІІІ ступенів, виражався нецензурною лайкою в присутності учнів школи та педагогічного колективу.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565332 від 30.09.2021 року, 28.09.2021 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Соборна, 10А, неподалік ТЦ Cloud, пошкодив елемент декору даного закладу у формі кулі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останнього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи 127/31817/21 та № 127/31821/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/31817/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: