П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9090/21

Провадження № 3/185/3049/21

19 листопада 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: головний бухгалтер КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.08.2021 року за липень 2021 року у сумі 540060 грн. по строку сплати на 30.08.2021 року. Переплата на дату нарахування відсутня. На дату складання протоколу сума боргу не погашена. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, (протокол про адміністративне правопорушення №163-2/27892/04-36-18-11 від 02.11.2021 року).

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.09.2021 року за серпень 2021 року у сумі 651102 грн. по строку сплати на 30.09.2021 року. Переплата на дату нарахування відсутня. На дату складання протоколу сума боргу не погашена. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, (протокол про адміністративне правопорушення №163-2/27855/04-36-18-11 від 02.11.2021 року).

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що сума не сплачена, оскільки був арештований рахунок. Вони відкрили рахунок в іншому банку наприкінці серпня 2021 року і вже сплатили.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/27892/04-36-18-11 від 02.11.2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР» з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за липень 2021 року №26395/04-36-18-11/37085410 від 22.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/27855/04-36-18-11 від 02.11.2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за період серпень 2021 року №24510/04-36-18-11/37085410 від 05.10.2021 року, довідкою №1084/21 від 18.11.2021 року виданою директором КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР», відповідно до якої станом на 18 листопада 2021 року податок на додану вартість в сумі 651 102 грн. 00 коп. за декларацією з податку на додану вартість за серпень 2021 року № від 20.09.2021 року КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР» сплатило в повному обсязі, довідкою №1085/21 від 18.11.2021 року виданою директором КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР», відповідно до якої станом на 18 листопада 2021 року податок на додану вартість в сумі 540 060 грн. 00 коп. за декларацією з податку на додану вартість за липень 2021 року № від 20.08.2021 року КП «ЗАТИШНЕ МІСТО» ПМР» сплатило в повному обсязі, поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/9090/21 за провадженням № 3/185/3049/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, № 185/9091/21 за провадженням № 3/185/3050/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/9090/21 за провадженням № 3/185/3049/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк