Справа № 336/414/21
Провадження № 3/336/493/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого на посаді: механік-водій 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Протоколу № ПД6 про адміністративне правопорушення складеного 18.01.2021 р., солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді механік-водій 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, 17.01.2021 р. перебував в розташуванні частини за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військовослужбовця в особливий період. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердивши перебування 17.01.2021 р. у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння, про що також надав письмові пояснення. У скоєному розкаявся. Окрім іншого, в письмових поясненнях зазначив, що в нього тяжке матеріальне становище, просить призначити стягнення у вигляді арешту (а.с.18).
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Санкція частини третьої вказаної статті передбачає накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 року, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол ПД №6 про адміністративне правопорушення (а.с.1-4); Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2021 р. складеного лікар (фельдшером), що проводив огляд, відповідно до якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5); Письмові пояснення ОСОБА_2 на бланку пояснень (а.с.6); Письмові поясненнями ОСОБА_3 на бланку пояснень (а.с.7); Письмові поясненнями ОСОБА_1 на бланку пояснень (а.с.8); Військовий квитком на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9); Витяг з Наказу №217 від 25.09.2020 р. (а.с.13), Службову характеристику (а.с.11); Службову карткою на ОСОБА_1 (а.с.10); Письмові пояснення ОСОБА_4 надані суду 19.01.2021 р. (а.с.18), оцінивши достовірність, належність та допустимість наявних доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.ст.33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, особу правопорушника, його майновий стан та виявлене у зв`язку з цим бажання щодо виду адміністративного стягнення, вважає можливим піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню в рамках санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», пунктом 12 частини 1 статті 5 якого передбачено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О.А.Савеленко