Справа №461/9290/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.04.2018 р., орган видачі 4634

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року близько 15 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутністі будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю та виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:

1. ШИНА ВЖИВАНА «CONTINENTAL» 205/55 R16 вагою 8 кг., в кількості 1 шт.

2. ШИНА ВЖИВАНА «BRIDGESTONE» 205/55 R16 вагою 8 кг., в кількості 1 шт.

3. ШИНА ВЖИВАНА «NOKIAN» 102/100 SR14C вагою 10 кг.-1 шт.

4. ШИНА ВЖИВАНА «SEMPERIT» 205/65 R15 вагою 9,5 кг -1шт.

5. ШИНА ВЖИВАНА «HANKOOK» 215/65 R16 вагою 10 кг-1шт.

6. ШИНА ВЖИВАНА «PIRELLI» 195/65 R15 вагою 9,5 кг. - 1шт.

7. ШИНА ВЖИВАНА «HANKOOK» 225/60 R17 вагою 11,5 кг. - 1шт.

8. ШИНА ВЖИВАНА «CONTINENTAL» 215/60 R16 вагою 10,4 кг. - 1 шт.

9. ШИНА ВЖИВАНА «CONTINENTAL» 215/60 R16 вагою 10,4 кг. -1 шт.

10. ШИНА ВЖИВАНА «NEXEN» 245/40 R18 вагою 10 кг - 1 шт.

11. ШИНА ВЖИВАНА «CONTINENTAL» 205/55 R16 вагою 8 кг.-1 шт.

12. ШИНА ВЖИВАНА «DUNLOP» 225/50 R17 вагою 8.5 кг. - 1 шт.

13. ШИНА ВЖИВАНА «HANKOOK» 225/60 R17 вагою 11.5 кг. - 1 шт.

За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 24 годин, а отже товари підлягають оподаткуванню поддат додану вартість відповідно до ст.191 Податкового кодексу України. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 не

повідомив про кількість та вагу такого товару, про те визнав себе його власником.

ОСОБА_1 у судовому засідання факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1887/209000/21 від 22.09.2021 р.; копіє контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовими записками; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 2017,63 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1887/209000/21 від 22.09.2021 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2017,63 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко