Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/787/20
Провадження № 3/670/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2020 року о 18.00 год. в смт. Віньківці по вулиці Першотравневій, 26/1, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Amulet Cherry, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2020 року о 18.00 год. в смт. Віньківці по вулиці Першотравневій, 26/1, керував автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у керуванні транспортним засобом у виконавчому провадженні № 36017979 від 19.04.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 2.1(а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 ч. 3 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши докази по справі, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року серії ДПР18 № 487106 за ст. 124 КУпАП;

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року серії ДПР18 № 487107 за ст. 126 ч. 3 КУпАП;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи;

-- рапортом від 03.12.2020 року;

-- схемою місця ДТП від 03.12.2020 року;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що наявні в матеріалах справи;

-- копією постанови начальника відділу Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 19.04.2018 року у виконавчому провадженні № 36017979 щодо ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характеризуючі дані, і вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 126 ч. 3, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 670/787/20, провадження 3/670/28/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 670/788/20, провадження 3/670/29/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 670/787/20, провадження № 3/670/28/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова