Справа № 635/7624/21
Провадження № 3/635/2461/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2021 року о 12:15 на 16 км + 50 м автодороги «Харків Зміїв - Балаклея», керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій повідомив, що після події ДТП, яка відбулася 26 вересня 2021 року, він пройшов лікування у період з 27 вересня 2021 року до 26 жовтня 2021 року, діагноз: закритий перелом великого бугорка правої плечової кості без зміщення; також просив долучити до матеріалів справи консультативний висновок лікаря ортопеда-травматолога ТОВ «Центр Хелс» від 27 вересня 2021 року; копії квитанцій та фотокопію.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162696 від 26 вересня 2021 року; даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 26 вересня 2021 року о 12:15 на 16 км + 50 м автодороги «Харків Зміїв - Балаклея», керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Відомості про тілесні ушкодження, що викладені потерпілим ОСОБА_2 у поданій суду заяві, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки суду не надано даних, що потерпілий звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, не надано даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і що вказані тілесні ушкодження є наслідком події ДТП від 26.09.2021 року за участі водія ОСОБА_1 , тоді як в поясненнях ОСОБА_2 від 26.09.2021 року, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він вказує про відсутність осіб, що постраждали в наслідок ДТП.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна