27.01.2021 Справа № 696/31/21
№ 3/696/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

06.01.2021 року, о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , на на перехресті вулиць Героїв Майдану та Гоголя керував мопедом «Jianhe» д.н.з. Б/Н, не врахував дорожню обстановку не надав перевагу в русі автомобілю при повороті ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ореl» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальних збитків. Даними діями порушила п.16.13, 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій вказав, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, та просить справу, через незадовільний стан його здоров`я розглянути у його відсутність. Потерпілий ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надіслав до суду розписку, в якій заначено, що він претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №247041 від 06.01.2021 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 06.01.2021 року, схемою дорожньо-транспортної приходи та фототаблицею, письмовими поясненнями адмінправопорушника та потерпілого, іншими матеріалами справи. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що потерпіла сторона не має до нього претензій, його вік, те що він збитки відшкодував у повному обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_2 . Обставиною яка пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

ухвалив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба