Справа № 589/4465/20
Провадження № 3/589/157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року, близько 14 год. 08 хв., в м.Шостка на перехресті вулиць Короленко-Марата в районі буд. 30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечні швидкість та дистанцію руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VolksWagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що не впорався з керуванням, скоїв наїзд на інший автомобіль та, розгубившись, покинув місце ДТП. Щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 , крім особистих пояснень, підтверджується такожданими протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/4465/20 (провадження № 3/589/157/21) та № 589/4466/20 (провадження № 3/589/158/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/4465/20 (провадження № 3/589/157/21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП особою, на яку покладено стягнення сплачується судовой збір.

Керуючись ст. 122-4, ст.124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/ 22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0018536, код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук