Справа № 329/39/21
Провадження № 3/329/32/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.05.2020 за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.12.2020, близько 17 год. 00 хв., знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу брата ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 14.12.2020, він разом з братом ОСОБА_2 розпивав спиртні напої за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Згодом між ними виникла словесна сварка, в ході якої вони взаємно висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами. Пояснив, що будь-яких претензій до брата не має.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.12.2020, він разом з братом ОСОБА_1 розпивав спиртні напої за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Згодом між ними виникла сварка, в ході якої вони взаємно висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами. Пояснив, що будь-яких претензій до брата не має.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284549 від 21.12.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.12.2020 під час розпивання спиртних напоїв між його синами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка з приводу того, що 2 дні назад ОСОБА_2 штовхнув батька, а останній не розповів про це ОСОБА_1 . В ході сварки ОСОБА_2 почав душити ОСОБА_1 , згодом ОСОБА_1 відштовхнув брата, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на підлогу, через деякий час приїхали працівники швидкої медичної допомоги та працівники поліції. Будь-яких претензій до сина ОСОБА_3 не має.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , яка працює фельдшером, 14.12.2020, вона знаходилася на робочому місці, приблизно о 17 год. 15 хв. цього дня, на лінію 103 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою АДРЕСА_1 , відбувається бійка і можливо комусь необхідна медична допомога. Однак, при прибутті на місце події, учасники події від надання медичної допомоги відмовилися.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , яка є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 , її сусіди часто зловживають спиртними напоями та вчиняють сварки. Про сварку між братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка сталася 14.12.2020 вона нічого не знала, працівників поліції чи працівників швидкої медичної допомоги не викликала.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, виражався нецензурними словами в адресу свого брата внаслідок обопільно виниклої словесної сварки, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов