Справа №: 310/233/21
3/310/359/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. в Бердянський затоці Азовського моря на території Приазовського національного природного парку в районі балки Лисяча був встановлений факт порушення господарської зони, а саме ОСОБА_1 займався ловом водних живих ресурсів вудкою на човні «Крим» без реєстраційного номеру під двигуном «Вихрь» на відстані від берега більш як 1,5 км, що заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п. 3.14 Режиму використання біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку, відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 21, 69 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п. 3.14 Режиму використання біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 000171 від 22 грудня 2020 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він з порушенням згоден, картою-схемою місця вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 91, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко