Справа № 393/552/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Мигуль

Ім`я

ОСОБА_1 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи приватний підприємець

Паспорт НОМЕР_1 від 05.10.1999р.

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2021р., серія ВАБ№768043, ОСОБА_2 19.11.2021р. о 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 із приміщення орендованого магазину здійснила продаж алкогольного напою горілки ''Пшенична'' 0,5 л без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги Закону України ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального'', за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, розкаялася.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

19.11.2021р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№768043 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.3).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

від 19.11.2021р., які відібранні працівниками поліції (а.с.4,5,6);

-протоколом особистого огляду і огляду речей від 19.11.2021р., із змісту

якого слідує, що у приміщенні магазину в с.Верблюжка по вул. Гагаріна, Кропивницького району, було проведено огляд гр. ОСОБА_3 , який тримав у правій руці скляну пляшку ємкістю 0,5 л з написом на етикетці ''Пшенична'' з білою закруткою без акцизної марки. Під час огляду вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л з написом на етикетці ''Пшенична'' з білою закруткою без акцизної марки (а.с.7).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією предмету торгівлі, а саме - однієї скляної пляшки горілки ''Пшенична'', ємкістю 0,5 л, без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.10.1999р.) судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_2 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК