ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 550/1478/20
провадження № 3/753/422/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Гана, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 серії ДПР18 №191080 ОСОБА_1 23.11.2020 приблизно об 11 год. 20 хв. на А-ДМоз Київ-Харків - Довжанський 395 км керував автомобілем «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Drager», який зафіксував перевищення цифрового показника з результатом 0,53 %о, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Опоку Франк для розгляду справи до суду двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстав для повторного відкладення розгляду справи суд не вбачає, тому суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 серії ДПР18 №191080 в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- чеком газоаналізатора «Драгер» з результатом 0,53 %о, роздрукованим 23.11.2020 об 11 год. 49 хв.;

- актом огляду на стан сп`яніння, який містить підпис ОСОБА_1 про його згоду з результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер» з результатом «позитивний, 0,53 %о»;

- письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.11.2020, наданими власноруч, у яких зафіксовано, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», який показав результат 0,53 %о.;

Відповідно до довідки від 24.11.2020 УПП в Полтавській області, ОСОБА_1 , 1992 р.н. згідно бази даних «НАІС», «ДАІ 200» МВС України, посвідчення водія не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , яка повністю доведена у судовому засіданні, особу правопорушника, який не отримував посвідчення водія, тому у розумінні ч. 1 ст. 130 КУпАП є не водієм, а іншою особою, яка керувала транспортним засобом, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Гана, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 10 200,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова