Справа № 135/1598/20
Провадження № 33/801/135/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просить змінити постанову суду першої інстанції в частині застосованого судом адміністративного стягнення із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом, що є найбільш територіально наближеним до її місця проживання, а саме з Ладижинський міським судом Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до її місця проживання Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області, за адресою: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, () для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 лютого 2021 року об 11:30 год.

Доручити відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області та особі, яка заявила відповідне клопотання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук