Дата документу 18.01.2021

Справа №937/8489/20
Провадження №3/937/25/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 31 травня 2001 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні відносно неї нецензурною лійкою, штовханням, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 05.11.2020 року о 23 голині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вибивав двері до будинку, стучав у вікна, лаявся відносно своєї дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року застосовано привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 18.01.2021 року о 09 год. 00 хв.

На виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року на адресу суду надійшло письмове зобов`язання ОСОБА_1 про явку в судове засідання, призначене на 18.01.2021 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282947 від 06.11.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282938 від 05.11.2020 року;

- рапортом;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.11.2020 року;

- письмовими поясненнями;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- іншими письмовими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.04.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько