Справа № 478/62/21 Провадження № 3/478/34/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ДПП УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Казанківського районного суду Миколаївської області від ДПП УПП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, при цьому не зазначено чи водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, чи він відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Також не зазначено, чи видавалось працівником поліції направлення на проходження огляду в медичному закладі, для проведення огляду водія з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу або у медичному закладі, що є обов`язковим відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103..

У порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від надання пояснень.

Виявлені недоліки ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 279640 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 256 , 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ДПП УПП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: