"29" січня 2021 р. Справа № 363/4780/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До Вишгородського районного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 08 листопада 2020 року близько 06 години 30 хвилин на Київському водосховищі, р. Дніпро, поблизу с. Демидів СТ «Придніпровське», на зимувальній ямі з координатами GPS E 30?23`29.814``, № 50?44`16.35``, в забороненому місці для будь якого рибальства, відповідальний за добування (вилов) ТОВ «ТД «Рибпром» ОСОБА_1 , проводив промисловий вилов риби з риболовного судна промисловими знаряддями сітками зябровими з ліски в кількості 5 шт., з бірками встановленого зразка. В сітках виявлена риба цінних видів, загальною вагою 5 кг., а саме: судак звичайний 4 шт., лящ 2 шт. Вказаним наніс збитків рибному господарству на суму 3 959 гривень 68 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 34, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 6.1.1 та 9.13 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних суб`єктах України», Наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області « НОД 446/6 від 19.10.2020 року, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2020 р. № 012021, щодо вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , доповідною запискою, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розрахунком збитків, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвисних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідност.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки завдані рибному господарству України в сумі 3 959 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 68 копійок.

Вилучену у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжо виловлену рибу конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 риболовний човен у кількості 1 шт.,, підвісний двигун у кількості 1 шт., сітки у кількості 5 шт., бирки у кількості 2 шт. - повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова