Справа № 591/8350/20 Провадження № 3/591/102/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участі секретаря Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює адміністратором кафе-піцерії «New York»,-

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2020 року о 12 год. 00 хв. будучи адміністратором закладу громадського харчування кафе-піцерії «New York», що знаходиться за адресою: м.Суми, Козацький Вал, 1, ОСОБА_1 розмістила відвідувачів закладу на відстані менше ніж два метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками, чим порушила вимоги п.п.12 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 090410 від 12.12.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти тих обставин, що зазначені в протоколі. Пояснила, що до її посадових обов`язків входить дотримуватись заборон, встановлених Постановою КМУ №641 від 22.07.2020 та вона пояснювала відвідувачам, що сідати можна не за всі столики, однак вона не могла одночасно всіх відвідувачів розсадити.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пп.12 п.10 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 забороняється розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, відсутність негативних наслідків вчиненого діяння та наслідків у вигляді шкоди суспільним інтересам, особу ОСОБА_2 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала та щиро розкаялася, пояснила, що вона робила відвідувачам зауваження щодо порядку розміщення в залі кафе, суд прийшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Р.Сорока