Справа 573/1827/21
Номер провадження 3/573/808/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником 5 дільниці колії Конотопської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»,

за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2021 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Новікова, у м. Ворожба, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, а саме: начальником 5 дільниці колій Конотопської дистанції колій, не виконав вимоги припису інспектора відділу БДР УПП в Сумській області Петренка Є.В. від 28 березня 2021 року №261 щодо усунення порушення ПДР України, термін виконання якого було встановлено по 28 жовтня 2021 року, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 18828 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив його не карати, оскільки він усунув виявлені порушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 18828 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З довідки начальника виробничого підрозділу Конотопська дистанція колія Кляпець А. від 10 листопада 2021 року вбачається, що станом на 01 листопада 2021 року зауваження, виявлені 28 вересня 2021 року, усунені в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, враховую, що останній щиро розкаявся, усунув виявлені порушення, на підтвердження чого надав відповідну довідку від 10 листопада 2021 року, а також те, що тяжких та будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам дане правопорушення не спричинило, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 18828, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -