Єдиний унікальний номер № 225/258/21
Провадження № 3/225/136/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині «Водка», зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 січня 2021 року о 09 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Водка» за адресою: м.Торецьк, вул.Терешкової, 5в, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Класична пшенична» ТМ «Хлібна криниця» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126725 від 19.01.2021 ОСОБА_2 17 січня 2021 року о 09 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Водка» за адресою: м.Торецьк, вул.Терешкової, 5в, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Класична пшенична» ТМ «Хлібна криниця» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколами огляду від 17.01.2021, протоколами досліджень проб харчових продуктів № 95-97, № 94 від 18.01.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, яке виразилось в продажі алкогольних напоїв без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені під час огляду 17.01.2021 предмети торгівлі, а саме дві повні пляшки, одну напівпорожню та 1 порожню пляшки горілки «Класична пшенична» ТМ «Хлібна криниця» ємністю 0,5 дм3, одну пластикову пляшку ємністю 0,5 л, заповнену прозорою речовиною об`ємом 100 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв