Справа № 932/8711/21
Провадження № 3/932/4601/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Оптімусагро Трейд», робоча адреса: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2021 року та акту від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Оптімусагро Трейд», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кв. 11, вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за травень 2021 року на суму 2 909 068 грн., завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в травні 2021 року в розмірі 59 945 грн., завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в травні 2021 року в розмірі 2 849 123 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Адвокат-захисник Купарєва О.В. просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ТОВ «Оптімусагро Трейд» оскаржило до Дніпропетровського окружного адміністративного суду правомірність складних податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами складеного акту №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року. По справі рішення ще не прийнято.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухав доводи захисту, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, були висновки, викладені в акті №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оптімусагро Трейд».

В той же час, згідно наданих захисником документів, ТОВ «Оптімусагро Трейд» подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2021 року №№000/307/32-00-01-03-32, 000/308/32-00-01-03-32, складених на підставі акту перевірки №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оптімусагро Трейд».

04.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято дану позовну заяву ТОВ «Оптімусагро Трейд» та призначено слухання справи.

На сьогоднішній день розгляд даної справи триває.

Відповідно до змісту ст.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, оскільки на цей час триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту перевірки №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року, посилання контролюючого органу в протоколі на порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, які зроблені на підставі акту, є передчасними, а остаточно факт допущення ним порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є доведеним.

А отже, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук