печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, в.о. члена правління АТ «Укрзалізниця»,

за ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2021 року, будучи в.о. члена правління АТ «Укрзалізниця», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, протягом одного місяця не повідомив орган ліцензування про зміну даних, а саме: про фах та стаж роботи особи, відповідальної за організацію перевезення пасажирів залізничним транспортом, призначеною наказом АТ «Укрзалізниця» від 20.05.2021 №232.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. При цьому, суд, з огляду на те, що ОСОБА_1 судову повістку було направлено ще 13.09.2021, а в призначене судове засідання він не з`явився, розцінює клопотання Адвоката Чикалова Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 про відкладення судового засідання як так, що спрямоване на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за строками, передбаченими ст. 38 КУпАП, а відтак, підстав для задоволення клопотання не знайшов та визнав можливим розглядати адміністративну справу за наявними доказами і за відсутності ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №0021010 від 22.07.2021, актом фактичної перевірки за результатами проведення заходу державного нагляду №0170321 від 16.07.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП, як порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії,

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 6 ст. 164, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4250 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова