Справа № 366/2624/21
Провадження №3/366/1928/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП.

27.08.2021 року, близько 19 години 00 хвилин, в с.Доманівка по вул.Садова, ОСОБА_1 знущався з безпородної собаки, а саме: наніс один удар по тулу ножем, чим завдав собаці побоїв, що, в свою чергу, завдало собаці фізичного болю, чим порушив ст.18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 428172 від 31.08.2021 року.

В судове засідання, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення повістку про виклик до суду на 16.11.2021 року отримав особисто.

Диспозицією ч.1 ст.89 КУпАП передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що «27.08.2021 року, близько 19 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знущався з безпородної собаки, а саме: наніс один удар по тулу ножем, чим завдав собаці побоїв, що, в свою чергу, завдало собаці фізичного болю…».

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вона приїхала до своїх батьків в гості та побачила, що в належної її батькам собаці розрізаний живіт та було видно нутрощі.

Таким чином, діями ОСОБА_1 собаці, що фактично належить ОСОБА_2 (як вказано в протоколі) було завдано тілесні ушкодження, а тому, відповідальність не може бути за ст.89 КУпАП.

Відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини передбачено ст.299 КК України.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на до оформлення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративну справу №366/2624/21 (провадження №3/366/1928/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян