Провадження №3/712/3764/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю представника Черкаської митниці Дзюбан Н.Ю., Кулика А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого малярем товариства з обмеженою відповідальністю «Основна будівельна компанія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування строком до 60 днів було ввезено автомобіль «VW GOLF» (VIN: НОМЕР_2 ), що зареєстрований у відповідних реєстраційних органах Литовської Республіки за державним номером НОМЕР_3 .

В подальшому, за результатами проведеної Черкаською митницею перевірки встановлено, що станом на 06.10.2021 автомобіль «VW GOLF» (VIN: НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 ) за межі митної території України громадянином України ОСОБА_1 вивезено не було, чим перевищено встановлений ч.4 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці підтримала позицію митного органу, вважала обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, доведеними; та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді конфіскації транспортного засобу - автомобілю «VW GOLF».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини порушення митних правил, викладені у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що 10.03.2021 ним на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування строком на 60 днів ввезено автомобіль «VW GOLF». В подальшому, у зв`язку із сімейними обставинами, вказаний автомобіль за територію України ним вивезено не було, чим перевищено встановлений строк тимчасовоговвезення більше ніж на тридцять діб. До митних органів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили не звертався.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Частиною шостою статті 481 Митного кодексу України (далі МК України) передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Зі змісту частин 1, 3 ст.112 МК України вбачається, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з абз.5 ч.4 ст.380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Згідно з ч.6 ст.380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про порушення митних правил №0091/90200/21 від 06.10.2021; копією митної декларації від 10.03.2021; копією техпаспорту Y235242; копією договору купівлі-продажу від 17.10.2020; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0091/90200/21 від 06.10.2021; описом предметів від 06.10.2021; службовою запискою т.в.о. заступника начальника відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил М. Жука від 11.10.2021; довідкою №2 про витрати митних органів в справі про порушення митних правил №0091/90200/21 від 13.10.2021; доповідною запискою головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Черкаської митниці Н. Дзюбан від 01.11.2021.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не звертався до митних органів із заявами про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу, про наявність обставин непереборної сили; дій щодо вивезення транспортного засобу чи поміщення його в інший режим не здійснював.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля на митну територію Українибільше ніж на тридцять діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та враховуючи думку порушника щодо виду застосованого до нього стягнення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «VW GOLF», який вилучений та знаходиться на зберіганні на складі Черкаської митниці Держмитслужби.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 103, 112, 380, 481 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «VW Golf» (VIN: НОМЕР_2 ), д/н НОМЕР_3 , країна реєстрації LT, двигун дизельний, об`єм двигуна 1896 см3, дата першої реєстрації 11.04.2002.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк