Провадження № 3/161/412/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого водієм у ПП «Транс-Атлас» -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336334 від 02 листопада 2020 року вбачається, що 02.11.2020 року, о 21:15 год, в м. Луцьку, по просп. Відродження,41Б/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Дії останнього кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

18 січня 2021 року від директора ПП «Транс-Атлас» ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Транс-Атлас» для вжиття заходів впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання директора ПП «Транс-Атлас» та передати матеріали відносно нього за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд трудового колективу ПП «Транс-Атлас», для вжиття заходів впливу.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, у тому числі клопотання про передачу на поруки, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та диском з відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Водночас трудовий колектив ПП «Транс-Атлас» в особі директора - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що таке рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу, ОСОБА_1 у даному колективі характеризується добросовісним працівником, в колективі має повагу, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому. Крім того ОСОБА_1 має на утриманні дружину та батьків пенсіонерів, ,а тому позбавлення права керування транспортними засобами фактично поставить всю його сім`ю в скрутне матеріальне становище і позбавить засобів на існування, оскільки заробітна плата, яку останній отримує працюючи водієм, є єдиним джерелом доходів в родині.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, ту обставину, що застосування до правопорушника покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами буде надмірним тягарем для його сім`ї оскільки він працює водієм, та заробітна плата, яку останній отримує працюючи водієм є єдиним джерелом доходів, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ПП «Транс-Атлас» про передачу його на поруки, суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Транс-Атлас» для застосування заходів громадського впливу.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов`язати директора приватного підприємства «Транс-Атлас» повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк