справа № 204/8716/21
провадження № 3/204/3874/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої менеджером, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року о 09 годині 40 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Тітова, буд. 17, н/о 464, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не вжила заходів задля зменшення швидкості руху, аж до зупинки або безпечного об`їзду, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого авто Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , зіткнулося з автомобілем ГАЗ31105, номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиросердно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330674 від 29 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП від 29 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2021 року, відповідно до яких, вона рухалася на автомобілі Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тітова в напрямку вул. Олександра Поля, приблизно о 09 годині 40 хвилин. Зупинилася перед перехрестям на червоне світло світлофора за автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , потім побачила зелене світло. Після чого, Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , почав рух. Вона також почала рух зі швидкістю 1-2 км. на годину, після чого Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , зупинився, вона не встигла загальмувати і відчула легкий дотик її автомобіля та Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 . Коли вийшла з автомобіля, то побачила, що вона в`їхала в задню частину автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 . Вона в свою чергу не дотрималася безпечної дистанції. Свою провину у скоєному визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 жовтня 2021 року, відповідно до яких, 29 жовтня 2021 року приблизно о 09 годині 40 хвилин вона керувала автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Титова. Перед перехрестям вул. Титова та пр. Кірова, вона зупинилась на червоне світло світлофора, перед стоячим автомобілем Волга, номерний знак НОМЕР_4 . Потім автомобілі, які стояли перед нею, почали рух, вона почала також повільний рух за автомобілем Волга, утримуючись безпечної дистанції. В цей час автомобіль Волга зупинився і вона також натиснула на гальма, щоб зупиниться на безпечну дистанцію. Під час зупинки свого автомобіля вона відчула удар ззаду, внаслідок чого її автомобіль від удару покотився вперед та врізався в попереду стоячий автомобіль, при ударі у неї вирвало кермо, її автомобіль заглох; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року, відповідно до яких, 29 жовтня 2021 року рухався по вул. Титова в бік проспекта Богдана Хмельницького. На світлофорі, який знаходиться на вул. Тітова та пр. Кірова, горіло червоне світло світлофора і зупинився. Після чого автомобілі продвинулись вперед, він на автомобілі ГАЗ, номерний знак НОМЕР_3 , проїхав декілька метрів і зупинився. Через 20-30 секунд він почув два удари. Коли він вийшов з автомобіля та побачив, що в його автомобіль в задній бампер ударив автомобіль Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , а автомобіль Форд, номерний знак НОМЕР_1 , вдарив Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , в задній бампер.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов