ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/747/21
Провадження № 3/712/613/21
26 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, водія 1 взводу 2 автомобільної роти батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 о 10 год. 00 хв. під час виконання робіт в парку військової частини НОМЕР_1 , командиром 1 взводу 2 автомобільної роти батальйону підвозу пального прапорщиком ОСОБА_2 був виявлений солдат строкової служби ОСОБА_1 , який перебував на погляд прапорщика у стані сп`яніння, що було помітно по зовнішньому вигляду даного військовослужбовця.
У подальшому старший лейтенант ОСОБА_3 разом із прапорщиком ОСОБА_4 близько 11 год 30 хв. доставили солдата строкової служби ОСОБА_1 до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для огляду на стан сп`яніння, де згідно висновку від 18.01.2021 №64 було підтверджено факт вживання марихуани.
Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Кодекс сержанта, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності складу добового наряду та всієї військової частини в цілому.
Діяння ОСОБА_1 були скоєні в умовах особливого періоду, який був введений після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», і станом на сьогоднішній день в Україні продовжує діяти.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається військово-адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №2 від 26.01.2021; копією виписки з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» №64 від 18.01.2021, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено факт вживання марихуани; письмовими поясненнями командира 1 взводу 2 роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 19.01.2021; копією службової характеристики складеної відносно солдата ОСОБА_1 від 26.01.2021.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк