Справа № 392/1586/21
Провадження № 3/392/842/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2021 року о 23 год.30 хв. в. м. Мала Виска на перехресті вул. Шевченка - Містечкова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував напрямку руху автомобіля, який рухався в попутному напрямку, а саме, попереду, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Tesla», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , при дорожньо - транспортній пригоді, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1, 14.6 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Заслухавши поснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 031929 від 23.10.2021 року, яким зафіксовано, що 23.10.2021 року, в. м. Мала Виска на перехресті вул. Шевченка - Містечкова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував напрямку руху автомобіля, який рухався в попутному напрямку, а саме, попереду, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Tesla», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , при дорожньо - транспортній пригоді, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2021 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, місцем розташування транспортних засобів та місце зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 від 23.10.2021 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.124КУпАП та винність ОСОБА_1 , у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобіля, порушив вимоги пункту 12.1 13.1 14.6 а Правил дорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

І з врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 124 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4Закону України «Про судовийзбір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1,51,279-280,283-285,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова