№ 243/7558/21
провадження № 3/243/2964/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу №2 роти №4 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, такого, що не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , у м. Слов`янську на перехресті вул.ю Літературної та автодорозі 00537 керуючи транспортним засобом ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 став учасником ДТП та вживав алкоголь до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженою особою. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. є) п.2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що алкогольні напої після ДТП не вживав, крім того враховуючи, що матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення складені з порушеннями, просив закрити провадження по справі за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, надано наступні документи, а саме:

?Протокол серії ДПР18 №519285 про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року;

?Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2021 року та ОСОБА_1 від 13.07.2021 року;

?Схемою місця ДТП від 13.07.2021 року.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП, виходжу з наступного.

Так, згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.п. є) п.10.2 ПДР України, вбачається, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В матеріалах провадження відсутні докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так, з пояснень свідків ОСОБА_4 від 13.07.2021 року, ОСОБА_3 від 13.07.2021 року, а також потерпілого ОСОБА_5 від 13.07.2021 року, що додані до матеріалів провадження, вбачається, що 13.07.2021 року приблизно о 16 год. 17 хв. в їх присутності, водію ОСОБА_1 , що був учасником ДТП, працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відповів відмовою, також у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що відповідає обстановці.

Крім того, свідок ОСОБА_3 , що був допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він 13.07.2021 року приїхав на місце ДТП, після дзвінка свого знайомого ОСОБА_5 . Від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, однак особисто він не бачив як ОСОБА_1 після ДТП вживав алкогольні напої.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, прихожу до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останньої у розумінні ст. 251 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 247,280,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко