Справа № 129/2553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., з участю захисника Конякіна М.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП притягувався 20.09.2021 р.,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

3.08.2021 р. о 19-10 год. в с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, тремтіння рук, від огляду на стан сп`яніння в передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у поставленому йому за вину правопорушенні не визнав, в судовому засіданні повідомив, що того дня він в стані сп`яніння не перебував, тому такого огляду не потребував, був втомлений, бо не спав ніч напередодні, в автомобілі у нього була дружина і дитина, коли до нього під`їхали працівники поліції, то він автомобілем не керував, автомобіль стояв на обочині, під час спілкування з працівниками поліції між ними стався конфлікт, за що він вже поніс адміністративну відповідальність, відмови пройти огляд на стан сп`яніння він не висловлював, працівники поліції перевищили свої повноваження під час оформлення зазначеної події, про що він повідомив в орган досудового розслідування.

Захисник Конякін М.С. позицію свого підзахисного підтримав, вважав, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази на підтвердження того, що 3.08.2021 р. о 19-10 год. в с.Бубнівка ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, тремтіння рук, від огляду на стан сп`яніння в передбаченому законом порядку відмовився, оскільки протокол оформлений не у відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6.11.2015 р. № 1376, не зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, протокол не містить повної назви органу поліції та прізвища, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, не зазначено всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протокол не містить підпису ОСОБА_1 чи зазначення про його відмову підписати протокол; висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 3.08.2021 р. виданий з порушенням норм діючого законодавства, огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції не запропоновано, тому не було підстав для огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в медичному закладі, сам висновок не містить необхідної інформації, відеозапис події датовано 2008/10/30 з 20-21 год. по 20-35 год., а не 3.08.2021 р., коли відбувалися події, які поставлені за вину ОСОБА_1 , що на думку захисника робить цей доказ недопустимим, просив справу відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За висновком № 84 від 3.08.2021 р. о 20 год. 40 хв. щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем Гайсинської ЦРЛ Топольнюком зазначено про те, що від обстеження ОСОБА_1 категорично відмовився (а.с.5).

Відеозаписом події з участю ОСОБА_1 в с.Бубнівка Гайсинського району, досліджений під час розгляду справи, де зафіксовано події, поставлені за вину ОСОБА_1 , під час дослідження якого встановлено, що на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 в категоричній формі з використанням нецензурної лексики, що ображає людську гідність,відмовився від такого огляду (9 хв.53 сек. запису).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 3.08.2021 р. о 19-10 год. в с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, тремтіння рук, від огляду на стан сп`яніння в передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вини та доводи його захисника Конякіна М.С. про відсутність належних і допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, а також відсутності відео фіксування факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в передбаченому законом порядку суд визнає правомірною позицією захисту і до уваги не бере через їх спростування зазначеними матеріалами справи.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколами правопорушень, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої стягнення накладається за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: