18.11.2021 Справа № 696/901/21 № 3/696/653/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 серпня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , виражалася в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася завдати ударів, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

До судуОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилася.

Оскільки суд вжив усіх заходів для забезпечення явки особи, проте останні виявилися марними, а у відповідності до ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою він примирився з ОСОБА_1 , претензій до неї не має та просить суд суворо її не карати, обмежившись усним зауваженням.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 362544 від 17 вересня 2021 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 серпня 2021 року.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та з огляду на примирення правопорушниці з потерпілим приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська