Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1441/21
провадження № 3/650/868/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Турчик Л.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прибиральником «КОМСЕРВІС», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 в ході якої облаяла її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала та пояснила, що вона дійсно сварилася з потерпілою, сварка з якою виникла через непорозуміння, наміру сваритися з нею в неї не було. ЇЇ поведінка була викликана накопиченням проблем, вона піддалася емоціям та шкодує, що такі обставини мали місце.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471150 від 27 жовтня 2021 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм моралі зокрема, на даний час вона зробила для себе належні висновки та зобов`язалась більше подібного не допускати.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останньої переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 не визнається невинуватою. Її вина встановлена, однак без застосування до неї передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілу права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 07 грудня 2021 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора