справа: 274/5785/21
провадження: 3/0274/2393/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.11.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668886 від 18.08.2021 року, 14.08.2021 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668885 від 18.08.2021 року, 15.08.2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668890 від 18.08.2021 року, 13.08.2021 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668884 від 18.08.2021 року, 16.08.2021 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу словами брутальної лайки та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення; письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 27.08.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2021р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/5785/21 3/0274/2393/21, №274/5787/21 3/0274/2394/21, 274/5791/21 3/0274/2398/21, №274/5792/21 3/0274/2399/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/5785/21 3/0274/2393/21.
ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька