Справа № 740/6244/21
Провадження № 3/740/2213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 30.10.2021 року серії ААБ №038950 ОСОБА_1 о 16 годині 35 хвилин 30.10.2021 року рухаючись по вул. Воздвиженській в м. Ніжині керував автомобілем марки «ВАЗ -2106305» державний номерний знак НОМЕР_1 без передбачених конструкцією автомобіля задніх грязезахисних фартухів і бризговиків, чим порушив вимоги п.31.4.7е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило.

Від захисника ОСОБА_1 Глазун Т.О. до суду надійшла заява, в якій остання просить закрити провадження у справі з посиланням на ту обставину, що протоком містить виправлення, які є недопустимими, копія протоколу яка була вручена ОСОБА_1 таких виправлень не має. З посилань на те, що протокол, який має офіційно засвідчувати подію адмінправопорушення є неналежним доказом, тому унеможливлює прийняття судом рішення по справі, просила провадження закрити у зв`язку з відсутністю події адмінправопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, зазначає наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 09.12.2020 року №4248/5 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Наданий суду протокол про адміністративне правопорушення сері ААБ №038950 від 30.10.2021 року зазначеній вимозі не відповідає. Оскільки, у протоколі наявні виправлення, зокрема у визначенні кваліфікації вчиненого правопорушення, що є недопустимим порушенням.

Крім того, про таке виправлення не доведено до відома особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що тягне за собою порушення норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантованого нею права на захист.

Відомості про внесення виправлень в протокол з відома особи, щодо якої він складений, в матеріалах справи відсутні.

Під час перегляду в судовому засіданні відеофіксаціїї, яка була здійснена бодікамерою інспектора, та надана додатком до протоколу, вбачається що під час його складання посадовою особою дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст.121 КуПап, про що інспектор повідомляє порушника та зазначає в протоколі.

Досліджений в судовому засіданні другий екземпляр протоколу серії ААБ №038950 від 30.10.2021 року складений на ОСОБА_1 , який надано захисником, підтверджує кваліфікацію дій порушника за ч. 3 ст.121 КУпАП.

Таким чином, оскільки протокол про адмінправопорушення, який розглядається судом містить виправлення і свідчить про порушення порядку його складання, а тому ставить під сумнів такий протокол як доказ і не може бути взятий судом до уваги, з огляду на вище викладене.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на це, суд не надає оцінку інших доказам, які містяться у матеріалах справи, оскільки визнання недопустимим доказом протоколу про адмінправопорушення, який є первісним і основним доказом, має наслідком визнання і інших доказів недопустимими.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не доведена допустимими доказами у справі, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.221, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №038950 від 30.10.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Пантелієнко