Справа №701/1060/20
Провадження №3/701/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399576 від 15.10.2020 року, гр. ОСОБА_1 , 15.10.2020 року о 18 год. 53 хв., був затриманий на а/д МО5-Маньківка-Іваньки-Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-2105" державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив справу відносно нього закрити.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли 12.11.2020 року. Розгляд справи було призначено на 26.11.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 08.12.2020 року в зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 , про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

08.12.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 22.12.2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1

22.12.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 13.01.2021 року, оскільки справа була знята з розгляду відпустка головуючого судді.

13.01.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 21.01.2021 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 15.10.2020 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко