ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.10.2020, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у м. Житомирі по пров. 2-ому Новопівнічному, 19А, допустив, що його дитина ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Баггі» та не забезпечивши безпечної швидкості, скоїв наїзд на паркан та водостік гаража. Внаслідок чого, паркан, стічна система та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання 26.01.2020 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

В судовому засідання захисник Рябчук І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що останній вину визнає, надав суду підтверджуючи документи, а саме розписку від 20.01.2021 про відшкодування майнової шкоди ОСОБА_3 , в якій зазначено, що нанесені збитки, спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2020, в розмірі 2056, 44 грн відшкодовані останній в повному обсязі. Просив закрити провадження у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

25.01.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від заяви про відшкодування майнової шкоди в сумі 2056, 44 грн, яка була заподіяна ОСОБА_1 , оскільки останній майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, будь-який претензій морального або матеріального характеру до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115502 від 03.11.2020; поясненнями; рапортом; схемою місця ДТП, яка сталася 04.10.2020 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.