Справа № 373/1973/21
Номер провадження 3/373/792/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2021 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Відповідно до висновку по матеріалах перевірки ІТС ІПНН № 7132 від 09 листопада 2021 року в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно в той день прийшов додому близько 20 години та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Конфлікт був у нього з матір`ю, але він не висловлювався в її адресу нецензурними словами, із будинку її не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що має двох дітей. Син ОСОБА_3 був важким підлітком, з приводу його дій були часті звернення до поліції. Йому не можна вживати алкогольні напої, тому що він стає неадекватним. 09 листопада 2021 року син прийшов додому близько 23 години, розбудив її, висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, висловлював претензії щодо документів на будинок та автомобіль.

Судом досліджено надане ОСОБА_1 відео з телефону останнього, на якому зафіксовано фрагмент його розмови з матір`ю 09 листопада 2021 року близько 23 год.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст. 251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, в суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 377555 від 24 листопада 2021 року, частково поясненнями ОСОБА_1 (в частині перебування його 09 листопада 2021 року о 22 год. 50 хв. в стані легкого алкогольного сп`яніння та визнання того, конфлікт в той день мав місце між ним та його матір`ю); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 іншими матеріалами адміністративної справи.

Досліджене відео підтверджує наявність 09 листопада 2021 року близько 23 години словесного конфлікту ОСОБА_1 з матір`ю. І хоча відео не містить висловлювань незензурними словами ОСОБА_1 на адресу матері, однак сам тон та напрямок розмови, обстановку, в якій вона відбувалася(включене ОСОБА_1 світло в спальні матері, її розбудження ним) свідчить про наявність конфлікту. І оскільки на відео зафіксовано лише частина розмови, не спростовує можливості висловлювань нецензурними словами, що підтверджено іншими, передбаченими нормами КУпАП доказами(протоколом, показами потерпілої). При цьому суд констатує також не зовсім коректну поведінку і матері ОСОБА_2 , яка висловлювалася на адресу сина грубо, з криком та образливими словами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема дій психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза