Справа № 367/3148/20
Провадження №3/367/2/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Узбекістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 р. серії ДПР18 № 226267 ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 20.05.2020 р, о 18 год 00 хв, керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Буча, Бучанського району, Київської області, по вул. Булгакова, напроти буд. № 5, руаючись заднім ходом, не впевнився з безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті автомобілі отримали пошкодженя. Обвинувачується в тому, що порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив. Захисник та представник потерпілого не заперечували проти розгляду справи без його присутності.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Представник потерпілого зазначила, що на стадії знаходження справи на експертизі, потерпілий ОСОБА_3 з ОСОБА_4 дійшли мирової угоди, згідно якої ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 5 000,00 грн. завданої шкоди, про що складені відповідні розписки.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно висновку експерта від 21.09.2020 р. № 698 (а.с. 106), є підстави технічного характеру дійти висновку, що в умовах досліджуваної пригоди автомобіль «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 перебував в нерухомому стані. Крім того, за змістом вказаного експертного висновку, пояснення водія автомобіля «ЗАЗ Lanos» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_3 в тій частині, де він показує, що в момент зіткнення автомобіль «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 рухався заднім ходом, слід вважати технічно неспроможними, тобто такими, що з технічної точки зору не відповідають дійсності.

Таким чином, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 під час ДТП перебував в нерухомому стані, не вбачається порушення вимог п. 10.9 ПДР України, тому відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник