Провадження № 3/344/1152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДКП «Електроавтотранс», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №315846 від 27.10.2020, 27.10.2020 о 14 год 45 хв в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Юності-Тисменицька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Guleryur Cobra GD 272 LF», н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та, повертаючи праворуч на вул. Юності, не зайняв крайнє відповідне крайнє положення на проїзній частині, не врахувавши габарити свого транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2020 та 08.12.2020 вказані матеріали справи щодо ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки відео з камерспостереження, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не долучено.

28.12.2020 вказані матеріали направлено до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху України. 27.10.2020 близько 14 год 45 хв в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Юності-Тисменицька керував маршрутним автобусом та здійснював крайньою правою смугою поворот праворуч, а водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» рухався позаду та намагався здійснити обгін на перехресті, не переконавшись в безпечності такого маневру, фактично підрізав автобус.

Також захисник ОСОБА_1 адвокат Маланюк О.Я., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вказав, що з відеозапису події з камери відео спостереження вбачається, що водій автобуса ОСОБА_1 рухався на дозволений сигнал світлофора, який надавав право руху праворуч тільки однією крайньою правою смугою та здійснював крайньою правою смугою поворот праворуч. Просив врахувати, що водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» намагався здійснити обгін на перехресті та фактично підрізав автобус, а також те, що відповідно до п.14.6 ПДР України, забороняється здійснювати обгін на перехресті. Просив провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Маланюка О.Я., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із письмових та усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 27.10.2020 близько 14 год 45 хв в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Юності-Тисменицька керував маршрутним автобусом та здійснював крайньою правою смугою поворот праворуч, а водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» рухався позаду та намагався здійснити обгін на перехресті, не переконавшись в безпечності такого маневру, фактично підрізав автобус.

Із диску з записом з камери відеоспостереження, долученого до матеріалів справи, переглянутого в судовому засіданні, вбачається, що водій автобуса ОСОБА_1 рухався на дозволений сигнал світлофора та здійснював крайньою правою смугою поворот праворуч. Водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» намагався на перехресті здійснити обгін автобуса, що рухався перед ним та фактично підрізав автобус, у зв`язку з чим був затиснутий автобусом до бордюру дороги.

Відповідно до п.14.6а Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 124, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко