ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126163 від 06.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 03.01.2021 року о 15 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126135 від 07.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 07.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126134 від 08.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 08.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126136 від 09.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 09.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126178 від 10.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 10.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126179 від 11.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 11.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126180 від 12.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 12.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126189 від 13.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 13.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126191 від 14.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 14.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126190 від 15.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого він 15.01.2021 року не виконав терміновий заборонний припис АА № 058910 від 06.01.2021 року.

-протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 126162 від 06.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого він 05.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, пояснення його матері, копією заборонного термінового припису.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005672; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЄДРПОУ: 37967785; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.