Справа № 303/7048/20
Провадження № 3/303/275/21
ПОСТАНОВА

22 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що повторно надійшли 30 грудня 2020 року з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «МУКАЧЕВО АВТОТЕСТ»,

- за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283842 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 13 год. 21 хв. в м.Мукачево, вул.. Свято-Михайлівська, 1, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00358-02034-20, бланк протоколу серії ВР №520853 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, додаток №5 «Обсяги перевірки технічного стану транспортного засобу та коди оцінки його невідповідності» Порядку, затвердженого наказом МВС України від 30 січня 2012 року за №137, пункт 10.1 додатку №10 Вимог, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 26 листопада 2012 року за №710, пункт 6.6.2 ДСТУ 3649:2010, порушено вимоги п.п.5, п.7 Порядку затвердженого наказом МВС України від 06 листопада 2019 року № 928, відсутні дані перевірки спалин двигуна транспортного засобу або передання дані про спалин двигуна транспортного засобу не відповідають установленим вимогам.

В суді захисник ОСОБА_1 адвокат Білей С.В. просила закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення вини особи.

Керуючись ст.. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник