Провадження № 3/369/655/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Полтавської Н.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.11.2020 року о 08.35 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. А. Шалімова, 65 в с. Софіївська Борщагівка Київської області, здійснював регулярні перевезення пасажирів маршрутним таксі «Рута 23», д/н НОМЕР_1 , за маршрутом № 304 з м. Києва до с. Софіївська Борщагівка, де встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив підпункт 2 пункту 11 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він водій маршрутного таксі, 26.11.2020 року зупинився на зупинці та почали заходити пасажири, ОСОБА_1 розуміючи, що кількість пасажирів перевищена, почав просити деяких пасажирів вийти, на що ті повідомили, що вони учасники бойових дій та водій зобов`язаний їх везти, між водієм та пасажирами виник конфлікт та приїхала поліція.

Його захисник адвокат Полтавська Н.В. надала суду підтвердження, що дійсно ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Транс Групп» з 13.05.2017 року згідно наказу № 56-к від 12.05.2017 року, за місце роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються громадяни та посадові особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 2 пункту 11 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції станом на 26.11.2020 року, було заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

За вказаних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, проте враховуючи обставини вчиненого навмисне створення пасажирами порушення правил перевезення пасажирів при карантинних обмеженнях, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, та обмежуюсь усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 118658 від 26.11.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.