Номер провадження 3/521/8545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року, біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 129, по вул. С. Ріхтера, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 148508 від 26.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

04.03.2021 року, біля 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 129, по вул. С. Ріхтера, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 142857 від 04.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

31.03.2021 року, біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 14, по вул. Радісна, в м. Одесі, голосно висловлювався нецензурною лайкою, в бік громадян, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 148516 від 31.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

14.04.2021 року, біля 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 10, по вул. Космонавтів, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 581021 від 14.04.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

13.04.2021 року, біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 132, по вул. С. Ріхтера, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 580993 від 13.04.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

21.04.2021 року, біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 12, по вул. Космонавтів, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 581027 від 21.04.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

19.03.2021 року, біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 131, по вул. С. Ріхтера, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 148502 від 19.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

27.04.2021 року, біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 16, по вул. Космонавтів, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 581030 від 27.04.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

06.03.2021 року, біля 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 132/1, по вул. С. Ріхтера, в м. Одесі, справляв природні процеси, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 142859 від 06.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

20.03.2021 року, біля 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 1, по вул. Полтавська, в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук квітами, в невстановленому для цього місці та без відповідних дозвільних документів на те.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ №148504 від 20.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений як повісткою так і шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua), причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №142859 від 06.03.2021 року, серії ВАБ №581030 від 27.04.2021 року, серії ВАБ №148502 від 19.03.2021 року, серії ВАБ №581027 від 21.04.2021 року, серії ВАБ №580993 від 13.04.2021 року, серії ВАБ №581021 від 14.04.2021 року, серії ВАБ №148516 від 31.03.2021 року, серії ВАБ №142857 від 04.03.2021 року, серії ВАБ №148504 від 20.03.2021 року, серії ВАБ №148508 від 26.03.2021 року, які складені та підписані уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та які ним власноручно підписано; письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу, з яких вбачається, що останній підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколах.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: дрібне хуліганство, тобто вчинення дій що порушує громадський порядок і спокій громадян та вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: торгівля в містах з рук на вулицях, в невстановлених місцях.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце в березні та квітні місяці 2021 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для прийняття рішення в порядку вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 160 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 160, 173, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада