ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 близько 13:45 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконала законну вимогу працівників поліції, які виконували свої службові обов`язки з охорони громадського порядку та прав інших громадян, при цьому словесно ображала їх, поводилася нетактовно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП .

Так, ст. 185 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460063 від 23.09.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 185 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 23.09.2021

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 23.09.2021 з детальним описом подій, які мали місце 23.09.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2021.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні зазначеного вище протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі його паспорта, їх роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва за викликом. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

У судове засідання призначене на 01.11.2021 з`явилась пояснила, що дійсно поводилася нечемно, адже була обурена ставленням до неї працівників поліції як до злочинниці, не хотіла виходити з квартири в кайданках, адже нічого злочинного не чинила, а тому голосно і сердито обурювалася. У той день її старенька бабуся викликала через надуманий привід працівників поліції, хоча сама вчиняє безлад у квартирі, приводить тварин-безхатченків, де проживають малі діти, її правники.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши її особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, шкодує про скоєне, має постійне місце реєстрації і проживання, соціальні зв`язки та непрості умови домашнього побуту, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко