Провадження № 3/234/161/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, надійшли від Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який є фізичною особою - підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає в: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою Формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за III квартал 2020 року терміном надання не пізніше 09 листопада 2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за III квартал 2020 року 10Л2.2020 року, чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. б' п.176.2 ст.176 Податкового кодексуУкраїни, п.2.1 р.II Порядку № 4 від 13.01.2015р., таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав свою вину в повному об`ємі, щиро каявся.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 192 від 15.12.2020 року, актом про результати камеральної перевірки від 15.12.2020 № 1860/05-99-04-27/ НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.163-4 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко