Провадження № 3/243/4712/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює ТОВ «Органосін ЛТД», посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 1443, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2021 року, о 16 год. 38 хв., на автошляху М -03 Київ Харків Довжанський, на 666 км. + 600 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan з номерними знаками НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю з боку с. Макатиха в напрямку м. Слов`янська, Донецької області, при виникненні перешкоди або небезпеки для руху, не зменшила швидкість в результаті чого скоїла наїзд на тварину, яка вибігла на дорогу з лісосмуги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялася у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені такі письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 141275, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 10 листопада 2021 року, о 16 год. 38 хв., на автошляху М -03 Київ Харків Довжанський, на 666 км. + 600 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan з номерними знаками НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю з боку с. Макатиха в напрямку м. Слов`янськ, Донецької області, при виникненні перешкоди або небезпеки для руху, не зменшила швидкість в результаті чого скоїла наїзд на тварину, яка вибігла на дорогу з лісосмуги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України;

схему місця ДТП, якою зафіксовано ДТП та місце розташування транспортного засобу на 666 км. + 600 м. автошляху Київ Харків Довжанський;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 10 листопада 2021 року,яка пояснила, що 10 листопада 2021 року о 16 год.38 хв. вона рухалась на автошляху МОЗ Київ Харків Довжанський зі сторони м. Святогірськ в сторону БЗС, на автомобілі Renault Logan з номерними знаками НОМЕР_2 , з лівої сторони дороги вибігла косуля, яка врізалася в ліву сторону її автомобілю, після чого покинула місце ДТП. Зазначила, що на автомобілі маються механічні пошкодження;

фотознімки з місця ДТП,на яких зображено пошкоджений автомобіль.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушницю звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич