Справа № 559/66/21
Номер провадження 3/559/113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.08.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інвалід ІІІ групи - довічно, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем у відділі магазину «Нептун» за адресою: вул. Князя Острозького, 13/1, м. Дубно, Рівненської області, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , на утриманні немає неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

29 грудня 2020 року заступником начальника відділу ГУ ДПС у Рівненській області Шлапаком В.А. при проведенні фактичної перевірки у відділі магазину «Нептун» за адресою: вул. Князя Острозького, 13/1, м. Дубно, Рівненської області, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із визначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, як передбачено вимогами п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що не умисно вчинила правопорушення: підакцизний товар був завезений дуже давно і не прослідкувала вчасно, що потрібно внести УКЗ. Вона є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності і даних коштів їй не вистачає для прожиття, тому працює продавцем у магазині на 0,5 ставки. Завжди відноситься добропорядно до роботи, зі слів до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувалась.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 № 192 (000544), актом фактичної перевірки від 29.12.2020 та іншими матеріалами справи.

З акту (довідки) фактичної перевірки відділу магазину «Нептун» за адресою: вул. Князя Острозького, 13/1, м. Дубно, Рівненської області з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, вбачається підтвердження виявленого адміністративного правопорушення з підписом ОСОБА_1 про відсутність зауважень до акту перевірки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, інвалідом третьої групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась та повністю визнала свою вину, а також розкаялась у скоєному, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 155-1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук