КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/96/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП на розгляд.

Матеріали справи містять постанову державного виконавця Покровського ВДВС м.Кривий Ріг від 22 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Разом з тим, докази про те, що ОСОБА_1 отримував вказану постанову або йому було повідомлено про вказане обмеження, в матеріалах справи відсутні. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення до останнього додається рапорт, ДМ4702, а також додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, яка не завірена належним чином.

Вищевказані недоліки було зазначено у постанові Криничанського районного суду від 23 грудня 2020 року, якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ДПП УПП в Дніпропетровської області для належного оформлення. 26 січня 2021 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, проте вимоги вказані у постанові Криничанського районного суду від 23 грудня 2020 року не виконано.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3ст.126 КУпАП обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою Відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004001 не зазначені свідки; відсутнє підтвердження стосовно притягнення правопорушника за ч.1, 2 ст.126КУпАП; не зазначений пункт Правил дорожнього руху, який було ним порушено вчиненим адміністративним правопорушенням, в повній мірі не відображена суть вчиненого адміністративного правопорушення;

На підставі п.15 глави 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.245,280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути начальнику ДПП УПП в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Берелет