Провадження № 3/234/4048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №275 про адміністративне правопорушення від 28.09.2021р, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: керівником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Крамбетонбуд» (код за , місцезнаходження: вул.Анатолія Солов`яненка, буд.2, м.Краматорськ, Донецька область, 84311), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;

до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Крамбетонбуд» (код за ) за II квартал 2021р, встановлено, що керівником зазначеного підприємства ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою

формою відомостей про доходи громадян, зокрема, несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 09 серпня 2021 року, фактично наданий розрахунок за II квартал 2021 року 13 серпня 2021 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. „б 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом; Актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Крамбетонбуд» (код за ) за II квартал 2021р за №8980/10/05-99-24-10/24641353 від 02.09.2021р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись ст.ст.40?, 163-4 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.