Справа № 235/406/21
Провадження № 3/235/336/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПрАТ «ШУ «Покровське» електрослюсарем підземним, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року о 05.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, Донецькій обл., по вул. Торгівельній біля міського кладовища, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 171 від 30.10.2020, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095062 від 15.01.2021 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, згідно особистих пояснень в протоколі з порушенням не згоден,причина знаходження канабіса у сечі йому не відома.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08.30 год. 29.01.2021 року але ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про неможливість бути присутнім на засіданні у зв`язку з хворобою.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095062 від 15.01.2021 за ч. 1 ст.130 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву про неможливість бути присутнім на засіданні у зв`язку з хворобою, однак підтверджуючих документів суду не надав, що свідчить про явне затягування розгляду справи, оскільки 30.01.2021 року закінчується строк притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того , зазначена ОСОБА_1 хвороба та знаходження на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря не є перешкодою для явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2020 року о 05.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Покровськ, Донецькій обл., по вул. Торгівельній біля міського кладовища, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння

Пройшов медичний огляд для встановлення стану сп`яніння. Згідно висновку ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Покровськ № 171 від 30.10.2020 - гостра інтоксикація внаслідок вживання маріхуани неускладнена.

Суддя зазначає, що вказане рішення ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Покровськ № 171 від 30.10.2020 про виявлення стану наркотичного сп`яніння, про який йому стало мінімум відомо при складанні адміністративного протоколу 15 січня 2021 р., ОСОБА_1 не оскаржено в установленому законом порядку , висновок лікаря є дійсним.

Інших доказів того , що станом на 30.10.2020 р. ОСОБА_1 не був у стані наркотичного сп`яніння ( висновок іншого лікаря нарколога або іншої медичної установи ) до суду не надано .

Суддя зазначає, що допит поліцейського у судовому засіданні , про що просив ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві , не спростовує висновку рішення ВСП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Покровськ № 171 від 30.10.2020 про виявлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , бо саме ця установа наділена правом проведення освідування осіь на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, що свідчить з його пояснень, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КпАП України суд з`ясував: що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України (його провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, таке як, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на(Розрахунковий рахунок UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300 МФО 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095062 від 15.01.2021).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UА0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: