ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа №607/11906/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474372 від 06.07.2021, ОСОБА_1 , 06 липня 2021 року о 11 год. 50 хв. за адресою м. Тернопіль вул.. Тролейбусна, 14 вчинив злісну неокору законній вимозі працівника поліції, а саме шарпав за одяг, ображав, намагався затіяти бійку, на прохання припинити свої дії поводився зверхньо та зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 06 липня 2021 року.

Так у судовому засіданні 06 липня 2021 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що його було незаконно затримано працівниками поліції та доставлено до приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме за відсутності адвоката Череватого П.М., визначеного у встановленому законом порядку за його клопотанням. Крім цього зазначив, що вказаному адвокату не було надано право на ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання.

На підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернуто до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення з метою ознайомлення адвоката Череватого П.М. з матеріалами справи, зокрема із процедурою затримання ОСОБА_1 .

Після дооформлення вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли з відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 08 вересня 2021 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судове засідання з розгляду вказаних матеріалів було призначене на 06 жовтня 2021 року о 09.50год., про що ОСОБА_1 направлено повістку про виклик, однак останній у вказане засідання не з`явився, конверт із повісткою повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому розгляд матеріалів було відкладено на 04 листопада 2021 року о 10.00год., про що повторно ОСОБА_1 направлено судову повістку, однак останній у вказане засідання не з`явився, конверт із повісткою повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, судове засідання з розгляду вказаних матеріалів відкладено на 23 листопада 2021 о 09.50год., однак ОСОБА_1 не з`явився.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 23 листопада 2021 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. Т. Базан