Справа № 538/1606/21
Провадження № 3/538/839/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Віктора Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

23.11.2021 року до суду від адвоката Стеценка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи адвоката Стеценка В.М.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження ... судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю адвоката Стеценка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 13 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Віктора Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови надіслати адвокату Стеценку В.М. електронною поштою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота