П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.12.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 12.12.2020 року близько 13 год 40 хв у м. Житомирі, площа Житній ринок, 6 маркет «АТБ», знаходячись в громадському місці, виражалася нецензурною лайкою в бік перехожих осіб та працівників поліції, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 12.12.2020 року близько 13 год 40 хв, знаходячись в громадському місці за адресою у м. Житомирі, площа Житній ринок, 6, маркет «АТБ», виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції та на законну вимогу припинити правопорушення не відреагувала, продовжувала виражатися лайкою та шарпала працівників поліції, в бік інших громадян також виражалася нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, не визнала, мотивуючи тим, що ситуація, що мала місце в приміщенні маркету, була спровокована працівниками магазину та поліцейськими, які прибули на виклик. Надала наступні пояснення.

12.12.2020 року прийшла до магазину «АТБ», з метою купівлі солодощів для дітей. Перебуваючи у відділі з цукерками, помітила відсутність рулонів з поліетиленовими пакетами, необхідних для самостійного набору покупцями з коробок обраного товару (цукерки були нерозфасовані), та з даного приводу зробила зауваження працівникам магазину. Крім того, адміністратор торгового залу та охоронець, які стояли біля касового апарату та замінювали в ньому стрічку, створювали затор. Між нею та працівниками магазину виник словесний конфлікт, який спровокували самі працівники своїми діями, останні викликали поліцейських. Поліцейські, що прибули на місце, зазначаючи про те, що вона вчиняє порушення, при цьому не вказали, яке саме, натомість, почали на неї кричати. Один із поліцейських шарпав її за руку та штовхав, тому в його бік вона висловлювалася нецензурною лайкою.

В судовому засіданні в ході огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. З перших кадрів вказаного відео вбачається фіксація події в приміщенні маркету (відділ з цукерками). Присутня ОСОБА_1 знаходиться без захисної маски, про що поліцейським робиться зауваження останній. Між ОСОБА_1 та працівником поліції словесний конфлікт, при цьому з боку ОСОБА_1 присутня нецензурна лайка в бік працівників поліції. В подальшому, ОСОБА_1 з товару, що знаходиться на прилавку магазину, зірвала цінник. Остання на зауваження не реагує, розмахує руками та починає раптово шарпати працівника поліції за формений одяг. Відносно ОСОБА_1 застосовано спецзасіб кайданки, з подальшим поміщенням її до службового патрульного автомобіля. При цьому, з боку ОСОБА_1 присутня ненормативна лексика. Наступний відеофайл містить фіксацію події в приміщенні Житомирського ВП, відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали. Один з відеофайлів містить фіксацію камерою відеоспостереження служби безпеки магазину, на якій зафіксовано ОСОБА_1 , яка у відділі цукерок розсипає з коробок товар.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оглянувши відео в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551498 від 12.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції С.В. Ворончук від 12.12.2020 року, згідно якого під час несення служби 12.12.2020р в складі екіпажу №103 отримали виклик по лінії АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події було встановлено, що за даною адресою громадянка ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії, а саме перевертає лотки з продуктами харчування, виражається словами нецензурної лайки, знаходиться в громадському місці без захисної маски. На місці події ОСОБА_1 почала виражатись нецензурною лайкою в бік патрульних поліцейських, порушувала громадський порядок, чинила злісну непокору поліцейським. ОСОБА_1 розмахувала руками, чим створювала загрозу іншим громадянам, тому було застосовано спецзасіб кайданки, складено протокол затримання, складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, винесено постанову за ч. 2 ст.44-3 КУпАП, остання з правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ознайомлена; протоколом про адміністративне затримання серії АА №119659 від 12.12.2020р, складеного відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної боді камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину не визнала, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/10858/20 3/296/361/21 та справу № 296/10859/20 3/296/362/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/10859/20 3/296/362/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 12.12.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 12.12.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон