П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246180 від 28.10.2020 вказано, що ОСОБА_1 в поряшення п.п. 16.13 ПДР України, 13.10.2020 о 15 год 00 хв в м. Кобеляки по вул. Покрівська, Кобеляцького району Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_1 , перед здійсненням повороту ліворуч була зобов`язана надати, але не надала дорогу транспортному засобу Toyota Camry н/з НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, завдано матеріальні збитки та механічні пошкодження транспортним засобам.

14.01.2021 слідчим ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Чернявським В. Ю. було надіслане на адресу суду повідомлення про те, що в провадженні відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 11.01.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме щодо вчиненого ДТП за участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

25.01.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги те, що оскільки по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди у ВП №2 РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, де учасником є ОСОБА_1 , то матеріали потрібно передати органу досудового розслідування, за таких підстав.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст. 9 вказаного Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вище та взявши до уваги те, що на розгляді у ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000005 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де її учасником є ОСОБА_1 , стосовно якої складений адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що суперечить нормам закону, вважаю, що вказану справу потрібно передати до відділу поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 253 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення перевірки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя