Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1480/21
Провадження № 3/650/891/21

ПОСТАНОВА
17.11.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
До Великоолександрівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Зазначеним протоколом серії ВАВ № 510533 встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2021 року ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме не вжила заходів щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2006 р.н., який 06.10.2021 року близько 21-00 години з домоволодіння ОСОБА_3 без її дозволу зірвав яблука, що підпадає під дію ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії ВАВ № 510533; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 06.10.21 р. у неї на городі без дозволу зірвали яблука неповнолітні особи, одним з неповнолітніх був ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 06.10.21 року ввечері її неповнолітній син ОСОБА_4 з її дозволу пішов гуляти, а 07.10.21 року сусідка ОСОБА_3 повідомила, що син обірвав яблука з її двору; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 , відповідно до яких 06.10.21 року близько 20-00 години він пішов гуляти зі своїми товаришами, через деякий час до них прийшов ОСОБА_6 та пригостив усіх яблуками, звідки яблука не говорив.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що її син не має відношення до крадіжки яблук, його пригостив товариш.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Так ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вказаній нормі права протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510533 не виконує функцій ні джерела доказів, ні акту обвинувачення. У провину ОСОБА_1 поставлено невиконання батьківських обов`язків, однак не надано жодних доказів, що її неповнолітній син ОСОБА_4 2006 р.н. вчинив крадіжку яблук у ОСОБА_3 . Відсутні пояснення свідків правопорушення.
Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення таких даних унеможливлює встановлення об`єктивної сторони правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль