П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/20/21

Номер провадження 3/184/20/21

20 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1, ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року о 09 год. 30 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Чехова біля буд.2 в м. Покров здійснювала торгівлю свіжою рибою в кількості 19 кг. у невстановленому для торгівлі місці.

За даним фактом поліцейським СРПП№1 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№120340 від 29.12.2020року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 12.12.2020 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Соборна біля буд.33 в м. Покров Дніпропетровської області здійснювала продаж риби товстолоб в кількості 10 кг., без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим своїми діями порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.7 Закону України « Про тваринний світ», таким чином скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За даним фактом головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів було складено протокол про адміністративне правопорушення №44797 від 12.12.2020року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП

Постановою від 11 січня 2021 року матеріали про адміністративне правопорушення поєднано в одне провадження під загальним номером 184/20/21, провадження 3/184/20/21.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ№120340 від 29.12.2020 року, та №44797 від 12.12.2020 року складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, ч.1 ст.88-1 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , яка вину свою визнавала, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, кількість реалізуємої продукції, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.160, ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн. 00 коп. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, які були предметом торгівлі.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн. 00 коп. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, які були предметом торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова