Справа № 386/981/21
Провадження № 3/386/407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стан здоров`я задовільний, зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

11.10.2021 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ОБ №058341 від 27.09.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 27 вересня 2021 року о 08 годині 50 хвилин по вул.. Миру в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області керувала транспортним засобом мопедом «Хонда Діо» AF-62 , б/н та при зміні напрямку руху ( саме при здійсненні маневру повороту ліворуч) не впевнилась у безпечності руху та скоїла зіткнення з мопедом «Хонда Діо» AF-18, б/н який рухався у попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 058341 від 27.09.2021 року та додані до нього матеріали, а саме: схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , довідка про належність транспортного засобу, відповідно до якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, довідка про наявність посвідчення водія, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідченням водія не документована, свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, тому вона підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.