Справа №652/1069/21
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2021 року серії ВАВ №510894, ОСОБА_1 , 03.11.2021 року, близько 10.29 год., за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході підготовки на призначення до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , із матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510894 від 03.11.2021 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.11.2021 року, а також копію пояснення ОСОБА_2 та копію пояснення ОСОБА_1 . Інших доказів порушеня громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 , до справи не долучено.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, крім пояснень заявника та правопорушника, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства (порушення громадського порядку) правопорушником ОСОБА_1 не надано, як не надано доказів на підтвердження обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст.34,35 КУпАП, а тому не можливо на час розгляду справи в судовому засіданні з`ясувати всі фактичні обставини, через відсутність доказів, оскільки суд, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, суд за своєю ініціативою не наділений повноваженнями на збирання доказів щодо підтвердження чи спростування обставин вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку на органи поліції.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але доказів таких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, зі сторони ОСОБА_1 , окрім заяви та пояснень ОСОБА_2 про сварку з ОСОБА_1 , до протоколу не надано.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень, а також неповноти зібраних доказів при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків, а саме встановлення свідків події та їх опитування, із внесенням доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення із застереженням та ознайомленням із протоколом правопорушника, встановлення та долучення до справи всіх доказів на підтвердження обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль