Провадження № 3/161/253/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/19998/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючого охоронцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 21 листопада 2020 року, о 17.30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді охоронця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, допустив прийом відвідувачів чим порушив правила карантину та положення Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 зі змінами від 11 листопада 2020 року № 1100.

При цьому, судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 , викладені в заяві про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до наказу № 3-К від 17 листопада 2020 року ФОП ОСОБА_2 , 21 та 22 листопада 2020 року заборонено приймати та обслуговувати клієнтів в частині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка орендується ФОП ОСОБА_2 . Визначено працівників, робота яких згідно графіку припадає на 21 та 22 листопада 2020 року ознайомитись та неухильно дотримуватись даного наказу, надано завдання з підготовки товару та приміщення до посиленого продажу у будні дні.

Однак, як достовірно вбачається із відеозапису з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, що 21 листопада 2020 року, приблизно о 17.30 годин, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2, одночасно перебувало не менше 5 сторонніх осіб, в тому числі 3 осіб жіночої статі. Зазначені особи, на відміну від працівників магазину, перебували в приміщенні в верхньому одязі, та забирали особисті речі з камер зберігання.

ОСОБА_1 відмовився надати працівникам УПП у Волинській області ДПП відомості щодо керуючого магазином та повідомив, що на даний час він є відповідальним.

А тому за таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП підставно був складений у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка безпосередньо відповідальна за допуск відвідувачів в приміщення магазину.

Крім того, будь-яких доказів, що саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 провадять свою діяльність інші суб`єкти господарювання - суду не надано.

Керуючись ст. 44-3 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, місце його роботи, посаду, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІПН невідомий, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);; рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко