ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17712/20

Пров. №3/766/580/21

18.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.,

за участю:

секретаря: Король М.А.,

захисника: Мотіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює логистиком-мерчердайзером у ТОВ «Баядера», ІПН НОМЕР_1 , -

встановив:

В протоколі серії ВАБ № 094408 від 30.10.2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 23.10.2020 року з Херсонського НВК № 33 Херсонської міської ради надійшло подання, з якого витікає, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки стосовно своєї дитини ОСОБА_2 , 2016 р.н., який ходить до Херсонського НВК № 33 в неохайному вигляді, брудний та порушує дисципліну.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мотін В.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вказаного у протоколі порушення не вчиняла та надав заперечення, в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу видно, що у ньому чітко не зазначено у чому саме за версією особи, яка його склала, виразилося невиконання нею законодавчо визначених обов`язків щодо виховання дитини, який саме з обов`язків вона не виконала, що призвело до настання наслідків, про які йдеться мова в протоколі.

Натомість матеріали справи свідчать про те, що висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ґрунтується виключно на поданні Херсонського НВК № 33 Херсонської міської ради від 23.10.2020 року про те, що ОСОБА_2 відвідуючи дошкільний підрозділ Херсонського НВК № 33 має низький рівень освітньої діяльності, порушує дисципліну, має неохайний зовнішній вигляд. Адміністрація закладу просить провести ефективну профілактичну бесіду з ОСОБА_1 , щодо виховання дитини.

Проте, на думку суду, такі відомості не є достатніми та переконливими для висновку про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання або не виконувала своїх обов`язків, матеріали справи не містять і під час судового розгляду здобуто не було.

Суд також враховує, що до матеріалів справи не додано висновки психолога (соціального педагога), пояснення вихователя дитини, які б могли підтвердити зазначені у протоколі обставини.

При цьому, ОСОБА_1 надала до суду фотознімки свого сина ОСОБА_2 , які отримані з Херсонського НВК № 33 в різний час і які свідчать про належний зовнішній вигляд дитини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина, як про це зазначено у протоколі, суд не знаходить, так як досліджені судом докази не дають підстав зробити про це беззаперечний висновок, а тому всі сумніви щодо доведеності її вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на її користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили______2021 року.

СуддяН. В. Корольчук