Справа № 504/176/21
Номер провадження 3/504/211/21
ПОСТАНОВА
20.01.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Липники Лугинського району Житомирської області, оперативного чергового групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого вбачається, що 06.01.2021 року під час шикування о 08 год. 30 хв. при перевірці наявності особового складу командира групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність капітана ОСОБА_1 . Згідно наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 05.01.2021 р. капітан ОСОБА_1 мав заступати у добовий наряд черговим частини. На телефонні дзвінки не відповідав. Заходи, вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. 11.01.2021 р. ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та пояснив свою відсутність тим, що через брак коштів не зміг прибути до військової частини. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі №17 про вчинення адміністративного правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відсутні дати їх складання, а у службовій характеристиці відсутні підпис ОСОБА_1 та дата його ознайомлення з нею.

Крім того, у наданих копіях наказів командира військової частини НОМЕР_1 є виправлення та закреслення номерів та дат, що відповідно до розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №374 від 18.07.2017 року, є не допустимими. У витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування взагалі відсутній номер та дата наказу.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова