Дата документу 21.01.2021
Справа № 334/358/21
Провадження № 3/334/421/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив

14 листопада 2020 року о 01:25 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.01.2019 у справі №317/286/19 про встановлення адміністративного нагляду.

Положеннями ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вказав на те, що 14.11.2020 року знаходився вдома, однак не відчинив двері, оскільки на ніч вимикає домофон та телефон через те, що з ним в квартирі проживають малолітні діти, молодшому з яких зараз один рік і в нього ріжуться зуби, а тому він відключає телефон аби не розбудити дитину. Про вказані обставини він вказав і у своїх поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №286531 від 23.11.2020 року, в якому зафіксований факт порушення обмежень, встановлених судовим рішенням;

- рапортом інспектора УПП в Запорізькій області Зінкевича А.;

- постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року у справі №334/5748/20.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який усвідомлює скоєне ним правопорушенняя, його наслідки, приходе до висновку, що останнього на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся і зобов`язався в подальшому виконувати вимоги покладені на нього судом при його звільненні, які пов`язані з адміністративним наглядом, а тому суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.