ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/183/21 Провадження 3/636/146/21
Дата 20.01.2021Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
в с т а н о в и л а:
12.12.2020 о 20:50 год. ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку із дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював психологічний тиск, в результаті чого його дружина, ОСОБА_2 пішла з дому.
Крім того, 11.01.2021, близько 15:40 годин, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , в ході якого здійснював психологічний тиск на неї.
Крім того, 10.12.2020, о 08:54 ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, де вчинив сімейну сварку з дружиною, ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи та кинув у її бік дерев`яний табурет, чим вчинив домашнє психологічне насильство.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151982 від 18.12.2020, ВАБ №151984 від 15.01.2021 та ВАБ №151981 від 18.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколів, поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
ОСОБА_1 до суду надано копію посвідчення учасника бойових дій та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Вказане клопотання вважаю за необхідне відхилити, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Таким чином, оскільки справа, що розглядається судом, не є справою, що пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 , вказане положення закону, яким встановлено пільги зі сплати судового збору, на нього не розповсюджується.
Керуючись ст. ст.36, 40-1, 173-2 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/183/21 (провадження № 3/636/146/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за № 636/184/21 (провадження № 3/636/147/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та справою №636/185/21 (провадження №3/636/148/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/183/21 та один номер провадження № 3/636/146/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О. О. Золотоверха