Справа № 419/122/21
Провадження № 3/419/176/2021
ПОСТАНОВА

22.01.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175626, складеного 19.01.2021 року ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Подройко Є.А., 18.01.2021 року о 22:17 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дохожу до висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне праввпорушення серії ВАБ № 175626 від 19.01.2021 року на його відповідність вимогам ст 256 КУпАП, встановлено, що він не відповідає вимогам встановленим зазначеної статті, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено такі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, як реєстраційний номер облікової картки платника податків; суть адміністративного правопорушення не зазначено у точній відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, не у повному обсязі вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 21.01.2021 року, однак правопорушника доставлено до суду не було, що унеможливлює розгляд справи, оскільки у відповідності до ст.ст. 221, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, розглядається суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №175626 від 19.01.2021 року, 18.01.2021 року о 22:17 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак, відповідно до довідки про звільнення від 26.01.2017 року та постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.05.2020 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, місце проживання останнього значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того, що місцем проживання ОСОБА_1 є адреса, зазначена у протколі, а саме: АДРЕСА_2 , тобто не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушено заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час згідно постанови суду від 15.05.2020 року.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП - повернути т.в.о. заступника начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Терещенку Ю.Б. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова