Справа № 450/4376/21 Провадження № 3/450/2175/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

04 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року о 14 год. 25 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 548 км + 800 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

04.10.2021 року о 14 год. 25 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 548 км + 800 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці, не повідомив та не дочекався працівників поліції, не зупинився та залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний., чим порушив вимоги п. 2.10 а, б, в, г, д, е ПДР.

04.10.2021 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 14 км + 900 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , та внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

04.10.2021 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 14 км + 900 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 530 D, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці ДТП та у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. На місці зупинки транспортного засобу працівниками поліції велась безперервна відеозйомка з нагрудного відеореєстратора. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270338 від 04.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270339 від 04.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270271 від 04.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270337 від 04.10.2021 року, схемами місця дорожньо-транспортних пригод, письмовими поясненнями учасників ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 126366 від 04.10.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з CD-дисків.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса