Справа № 397/53/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 130564, 12.01.2021 о 10:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоровю матері ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що з матір`ю перебуває у нормальних стосунках, при цьому вказавши, що 12.01.2021 взагалі не бачив свою матір.

Заслухавши показання ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов`язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , остання просить притягнути до відповідальності свого брата ОСОБА_1 , який проживає разом з її матір`ю ОСОБА_2 , який постійно вчиняє стосовно них домашнє насильство, постійно вживає спиртні напої, словесно висловлюється нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, останній раз 12.01.2021 о 10:00 (а.с. 4).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , вказала про те, що останній рік її брат ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої, в ході чого словесно погрожує їй та матері фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою, веде аморальний спосіб життя, чим своїми діями вчиняє домашнє насильство в сім`ї (а.а. 5).

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів, які надані суду слідує, що до протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка його склала, долучено лише заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , при тому що в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою особою зазначено ОСОБА_2 , жодних заяв чи пояснень від потерпілої матеріали справи не містять.

При цьому, жодних інших доказів (пояснень свідків, фото-, відео- фіксації, тощо), які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, суду не надано.

При цьому, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не може слугувати беззаперечним доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та у свою чергу мати наслідком визнання особи винуватою у вчиненні правопорушення, яке їй ставиться у провину.

Як слідує із заяви ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 останній раз вчинив домашнє насильство ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вказане написано зовсім іншим почерком та іншою пастою, на відмінну від основного змісту заяви, що на думку суду є дописом та ставить під сумнів достовірність викладених у заяві обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.01.2021.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд, з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), приходить до висновку, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак відсутні підстави вважати, що в діях останнього наявна подія і склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі має бути закритим, з підстав, визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, 247, 283-285, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.