Справа № 383/1163/20
Номер провадження 3/383/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року о 22 год. 30 хв. в Кіровоградській області, Бобринецькому районі на ставку біля села Ростичево ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби вудкою на драч, методом багріння, риби не виловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав пояснивши, що дійсно в день події перебував з друзями біля ставка, які здійснювали лов риби сітками, однак він лов риби не здійснював. Особисті пояснення написані ним особисто під якими розписався.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення №000481 від 10.11.2020 року, згідно якого 10.11.2020 року о 22 год. 30 хв. в Кіровоградській області, Бобринецькому районі на ставку біля села Ростичево було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби вудкою на драч, методом багріння, риби не виловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. У графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 пояснив, що ловив рибу на драч біля села Ростичево Бобринецького району на ставку, оскільки не знав, що це незаконно. Претензій до рибоохоронного патруля не має. З протоколом згоден (а.с.1);

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно протоколу №000481 від 10.11.2020 року, згідно якого у останнього вилучено драч, ширина 3,5 см., висота 3,5 см. у кількості 1 шт. (а.с.2).

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засідання щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, як позицію захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки спростовуються його особистими поясненнями записаними в протоколі про адміністративне правопорушення, написання яких підтвердив в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 30 грудня 2009 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: драч, ширина 3,5 см., висота 3,5 см. у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 30 грудня 2009 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко