Справа № 304/47/21 Провадження № 3/304/57/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю третьої групи, водія ПП ОСОБА_2 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року близько 07.05 год ОСОБА_1 , будучи водієм автобуса марки «БАЗ Еталон», д/н НОМЕР_1 , здійснював по вул. Ужанській в м. Перечин Закарпатської області перевезення пасажирів у кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, а саме на 4 особи, чим порушив вимоги п. 2.10 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки того дня була дуже погана погода (падав дощ), наступний рейс мав їхати тільки через півгодини, а люди спішили на роботу та у лікарню, тому дуже просили їх підвезти. Враховуючи всі ці обставини у сукупності, він погодився їм допомогти. Крім цього вказав, що є особою з інвалідністю третьої групи, брав участь у війні в Афганістані як воїн-інтернаціоналіст, що підтверджується великою кількістю нагород (грамот та медалей). Також надав письмові звернення та пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони просили не притягувати його як водія до відповідальності, так як він своїми діями, що ставляться йому у провину, проявив людяність, толерантність і професійність, допомігши їм потрапити на життєво необхідні процедури у лікарні (сеанси гемодіалізу) та приступити до виконання обов`язків з піклування про дітей-сиріт відповідно.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051078 від 05 січня 2021 року, рапортами працівників Перечинського ВП від 05 січня 2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області та відеофайлом з числовою назвою «WhatsApp Video НОМЕР_3 at ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, учасником бойових дій в Ісламській Республіці Афганістан, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що вчинені ним діяння хоча формально і містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, однак не представляють великої суспільної небезпеки, такі не спричинили будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від них не наступили, тому суддя вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.