Провадження № 3/161/5435/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року серії ДПР 18 №527097 водій ОСОБА_1 16.09.2021 о 11:30 у м. Луцьку на перехресті вулиць Набережна та Залізнична, керуючи автомобілем Audi A6 JNN 224, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , який упинився попереду з метою подальшого розвороту. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

18.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення автомеханічної експертизи, мотивоване тим, що докази матеріали справи не узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріалів справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи виходячи з такого.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і якими доказами орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.251, 273,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Як повинні бути діяти водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2)Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля Audi A6 JNN 224 ОСОБА_1 вимогам ПДР, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були порушені?

5)Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення, якщо так, то хто з водіїв міг запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6)Дії, якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В якості додаткових вихідних даних використовувати пояснення водіїв, схему дорожньо-транспортної пригоди, фото та відео матеріали з місця пригоди, наявні в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №161/17362/21, провадження №3/161/5435/20).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. м.Луцьк, вул. Винниченка,43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк