Провадження № 3/761/9818/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 22 вересня 2021 року, о 09 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керуванням транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця серії ВП №38695096, всупереч ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», керував автомобілем Volkswagen Transporter (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Стеценка, 1, у м. Києві, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що постановою державного виконавця серії ВП №38695096 не передбачено тимчасового обмеження у праві керуванням транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального Управління юстиції у м. Києві серії ВП №38695096, яка долучена до справи, відносно ОСОБА_1 не встановлено тимчасового обмеження у праві керуванням транспортними засобами, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а й отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк