ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Київ Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв., керуючи ТЗ ATAMAN д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч (розворотом) не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з ТЗ NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не винуватий, оскільки перший виїхав на поворот, коли інший учасник, замість того щоб стати за ним, обігнав його ліворуч та здійснив зіткнення.

Інший учасник ДТП- ОСОБА_2 у суді пояснив, що інший водій повертав не з лівої смуги, як це має бути, а з правої, та стояв позаду нього, дивлячись праворуч та не звертаючи на нього уваги. Коли він почав рух прямо, то водій маршрутки здійснив з ним зіткнення.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм ТЗ ATAMAN д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 207654 від 7 жовтня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 7 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв., керуючи ТЗ ATAMAN д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч (розворотом) не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з ТЗ NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.4 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, місце зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк