Справа №461/528/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 січня 2021 року о 08 годин 30 хвилин, солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на територію військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 22.01.2021 року командуванням військової частини НОМЕР_1 солдату контрактної служби ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що солдат контрактної служби ОСОБА_1 погодився. Начальником медичної служби начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 в присутності свідків солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було проведено освічення на стан алкогольного сп`яніння солдата контрактної служби ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00328-15 та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Результат тесту 0.45 проміле. Таким чином встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тобто, солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував 22.01.2021 року о 08 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Cвідок ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не накладати стягнення на солдата контрактної служби ОСОБА_1 , так як подібна ситуація склалася вперше, внаслідок складних сімейних обставин у останнього. Зазначив, що він (свідок) являється безпосереднім керівником ОСОБА_1 , останній за час проходження військової служби зарекомендував себе позитивно, є учасником бойових дій, стягнень не має.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1666 №1 від 22.01.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, копіями військового квитка солдата контрактної служби ОСОБА_1 , письмовими поясненнями солдата контрактної служби ОСОБА_1 , рапортом старшини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , копією службової картки, відповідно до якої за 2020 рік стягнень на солдата ОСОБА_1 не накладались, копією посвідчення учасника бойових дій, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких останній свою вину визнав та щиро розкаявся.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена повністю.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище порушника, ступінь вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи вищенаведені позитивні дані про його особу, зокрема те, що він є учасником бойових дій, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 172-20, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.