Справа № 333/6046/20
Провадження № 3/333/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності Ворони Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, який є ФОП, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/6046/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 24.12.2020 року.

В судове засідання 24.12.20220 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Як вбачається із зазначеної вище заяви ОСОБА_1 , остання не містить доказів перебування останнього на лікарняному.

З цих підстав, суд визнав неповажною причину неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 24.12.2020 року.

Враховуючи першу неявки ОСОБА_1 , з метою не порушення прав останнього на захист, судом відкладено розгляд справи на 18.01.2021 року.

14.01.2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 Ворони Д.С. надійшли заяви про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та про виклик та допит лікаря-нарколога, який проводив огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 18.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник Ворона Д.С. підтримав свої заяви від 14.01.2021 року та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши заяви захисника Ворони Д.С. від 14.01.2021 року про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та про виклик та допит лікаря-нарколога, який проводив огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаних вище заяв захисника. З цих підстав, розгляд справи відкладено на 20.1.2021 року.

В судовому засіданні 20.01.2021 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 20.10.2020 року о 00 год. 05 хв. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 140, він керував транспортним засобом «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest Drager». Однак, результат був негативний. З цих підстав, інспектори патрульної поліції запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 зазначив, що в медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не мав змоги надати біологічні зразки.

Захисник Ворона Д.С. в судовому засіданні зазначив про відсутність в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest Drager» результат тесту був негативний.

Лікар-нарколог ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомив, що, у зв`язку з введенням карантину, не може бути присутнім в судовому засіданні.

Також, судом викликались інспектори патрульної поліції Ганжа В.В. та Курдельчук І.О., що підтверджується поштовим повідомленням №680, однак останні до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Ворони Д.С., дослідивши матеріали справи №333/6046/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/6046/20 та наявні в ній докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Ворони Д.С., судом встановлено, що 20.10.2020 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 140, керував транспортним засобом «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. При огляді у лікаря-нарколога в медичному закладі відмовився від проходження повного медичного огляду. Відмова підтверджується висновком від 20.10.2020 року №5216. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року №104749 ДПР 18;

- направленням на огляд до КУ «ЗОНД» ЗОР від 20.10.2020 року;

- рапортом інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 20.10.2020 року №5216;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 від 20.10.2020 року;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні 20.01.2021 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Так, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 20.10.2020 року о 00 год. 05 хв. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 140, транспортним засобом «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, враховуючи визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факту керування 20.10.2020 року о 00 год. 05 хв. та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також не надання ОСОБА_1 та його захисника належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколі від 20.10.2020 року №104749 ДПР 18, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Судом не приймаються до уваги пояснення захисника Ворони Д.С. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на місці зупинки пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest Drager» та результат тесту був негативний.

Так, суд виходить з того, що ОСОБА_1 інкриміновано відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного, а не алкогольного, як зазначає захисник, сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова