ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , -
20.08.2021 року близько 11-00 год. Родак ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 нанесла удар в область ноги ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Родак ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти відомостей в протоколі, посилалася на те, що ОСОБА_3 першою розпочала конфлікт з нецензурною лайкою, надала до суду відеозапис самого конфлікту.
ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що неприязливі стосунки з ОСОБА_4 мали місце, вона неввічливо поводиться і не поважає старших.
Статтею ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
На підтвердження факту вчинення правопорушення до суду направлено протокол про адміністративне ВАБ №706739 від 15.09.2021 року, рапорт, заява з письмовими поясненнями, рапортом, долученими до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №706739 від 15.09.2021 не вбачається відомостей про раніше притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, в графі протоколу, де зазначається склад правопорушення зазначено « ОСОБА_1 20.08.2021 близько 11:00 год. по АДРЕСА_3 нанесла удар в область ноги гр. ОСОБА_3 », з даного формулювання не вбачається формулювання складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також зазначення точного місця вчинення адміністративного правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності, не вказано свідків, або відомостей про фіксацію правопорушення за допомогою технічних засобів. За таких обстави з огляду на відсутність належних та допустимих доказів вини ОСОБА_5 в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, наданих в копіях та незасвідчених станом на час розгляду справи неможливо встановити факт наявності в діях ОСОБА_5 складу дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 173 КупАП, ЗУ "Про судовий збір",суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя