справа № 947/744/21
провадження № 3/947/356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомивши з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №268561, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20.11.2020 року по вул. Чорноморського козацтва, 159 в місті Одесі, керував ТЗ БОГДАН ДО92 д.н. НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів на маршрутному таксі №146, перевозив пасажирів у кількості 32 осіб, що на 11 осіб більше ніж передбачено місць для сидіння, та реєстраційними документами на ТЗ (у кількості 21 місце), чим порушив вимоги п. 9 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, та згідно протоколу державної комісії ТЕБ та НС №40 від 30.10.2020, на місці вчинення правопорушення встановлено «помаранчевий» рівень епідеміологічної небезпеки зараження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю їх слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно п.4 ч. 1 ст. 213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП).

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і, положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені про порушення правил щодо карантину людей, за ст.44-3 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №258561 від 20.11.2020 року, місцем скоєння правопорушення зазначено: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 159, що територіально відноситься до Суворовського району міста Одеси.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення територіально відноситься до Суворовського району міста Одеси.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 44-3 КУпАП, які надійшли із УПП в Одеській області помилково направлені до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Враховуючи викладене, протокол, складений відносно ОСОБА_1 направлений до Київського районного суду м. Одеси з порушенням ч. 1 ст. 276 КУпАП. Матеріали справи підлягають поверненню до УПП в Одеській області ДПП для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.