Провадження № 3/643/4595/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого у ТОВ «Слобожанщина-Интерм» монтажником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 №496663, 08.06.2021 року приблизно о 08год. 50хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигиріна, 13/1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шевцова С.В. та ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора Шевцова С.В. та Снарський Д.О. припинити правопорушення не відреагував, при цьому хватав інспекторів за формений одяг та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 №496662, 08.06.2021 року приблизно о 08год. 50хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Юлія Чигиріна, 13/1 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенантів поліції Снарський Д.О. та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. від 10.08.2021року, адміністративній матеріал повернуто до УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021року, адміністративній матеріал повторно повернуто до УПП в Харківській області для належного оформлення.

Вказаний матеріал, після дооформлення, надійшов в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. 11.10.2021 року.

ОСОБА_1 та його захисник Царьов Р.В. в судовому засіданні просили закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.