20.01.2021 Справа № 756/795/21
Унікальний 756/795/21
Провадження № 3/756/1114/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 332947 від 14.01.2021 року, в якому старшим ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Вакуленком О.О. зазначено, що 14.01.2021 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що вони з ОСОБА_2 офіційно розлучені, однак продовжують проживати разом в одній квартирі та разом виховують спільну дитину. 14.01.2021 о 06 год. 00 хв. він спав, в цей момент до нього підійшла ОСОБА_2 та почала сварку, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою. Він змушений був разом з сином закритися від колишньої дружини у ванній кімнаті та викликати поліцію. Натомість працівники поліції протокол про адміністративне правопорушення склали не тільки відносно ОСОБА_2 , а і відносно нього самого, хоча він жодного правопорушення не вчиняв.

ОСОБА_2 пояснень ОСОБА_1 не спростовувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддя вивчив і надані матеріали справи. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №332947 від 14.01.2021 року у графі «Склад адміністративного правопорушення» не зазначено, в яких саме протиправних діях ОСОБА_1 виразилось домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення. Крім того, в рапорті від 14.01.2021 року зазначено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до поліції, повідомивши, що він з сином зачинились у ванній кімнаті, а дружина кидається на них з ножем.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення відносно дій ОСОБА_1 , за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде. Крім того, сам же ОСОБА_1 повідомив поліції про те що ОСОБА_2 вчинила сварку, а тому він звернувся до поліції за захистом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська