ПОСТАНОВА

Справа № 564/2747/20

20 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 21.10.2020 року о 02 год. 37 хв. на а/д Н25 Городище-Рівне-Староконстантинів 118 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестер Драгер у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №6820 від 21.10.2020 року, та висновком щодо результатів медичного огляду від 21.10.2021 року №1052. Результат огляду становить 2,56% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повісток за адресою: АДРЕСА_1 , яку сам зазначив в протоколі. Однак, надіслані повістки він не отримує, вони повертались із відмітками закрито, адресат відсутній. Дану обставину суд розцінює як умисне неотримання повісток та намагання уникнути правопорушником відповідальності.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 21.10.2020 року о 02 год 37 хв на а/д Н25 Городище-Рівне-Староконстантинів 118 км громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №322669 від 21.10.2020 року, актом огляду від 21.10.2020 року, направленням на огляд, письмовими поясненнями свідків, роздруківкою результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager"Alcotest №6820, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 21.10.2020 року о 02:50 год. Становив 2,56 % (проміле), крім того з висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №1052 від 21.10.2020 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21.01.2020 року о 03 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобоми.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник