ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2717/21
Провадження № 3/553/864/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАБ №215415, 26.09.2021 о 03 год. 30 хв. за адресою: м.Полтава, бул.Б.Хмельницького, 7, ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство осіб чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п.2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Крім того, як убачається з протоколу серії ВАБ №215334, 26.09.2021 близько 03 год. 30 хв. за адресою: м.Полтава, бул.Б.Хмельницького, 7, ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, можливо був особою, причетною до правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на законну вимогу поліцейських залишатися на місці події, намагався залишити місце події з метою унеможливлення здійснити привентивні заходи, передбачені ст.32 Закону України «Про Національну поліцію». При цьому, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №584від 26.09.2021.

Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.11.2021 справу №553/2719/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №553/2717/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, для їх спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, що у відповідності до ст.268 КУпАП виключає можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Як убачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП, посадова особа при їх складанні, зазначила адресу місця проживання останнього: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 04.11.2021 та 24.11.2021 викликався ОСОБА_1 , шляхом направлення повісток про виклик до суду за вищезазначеною адресою, проте до суду поштові повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулись. Вказана обставина позбавляє суд можливості встановити факт належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справи по суті.

Також, за постановою суду від 04.11.2021 було застосовано примусовий привід особи, яка притягується до відповідальності, яка фактично органом Національної поліції виконана не була.

Суд вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених ст.268 КУпАП.

Так як вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколів для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області (с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих