справа № 642/6987/21
провадження № 3/642/1966/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , генерального директора КП «Харківський метрополітен», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ХК29511/ХА631/АВ/П/ПТ від 29.09.2021 року, ОСОБА_1 генеральний директор КП «Харківський метрополітен» в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ №108 «Про оплату праці» - протягом січня-вересня 2021 року здійснював виплату заробітної плати працівникам на підприємстві частинами, з порушенням встановлених п.16 р.3 колективного договору строків, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ №504 «Про оплату відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплатив не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в яких зазначив, що ситуація, яка склалась з виплатою заробітної плати на підприємстві пов`язана зі скрутним фінансовим станом КП 2харківський метрополітен». Основним доходом є дохід від надання послуг з перевезення пасажирів. На теперішній час в метрополітені триває зниження обсягів перевезення платних пасажирів до 50% в порівняні до 2019 р. підприємство не отримує компенсацію з міського бюджету втрат доходів від перевезення пільгових категорій громадян. Цей факт зафіксовано в протоколі. Харківська міська рада не компенсує витрати та не переглядає неактуальний розмір тарифу на проїзд в харківському метрополітені. Також, під час локдауну з 17.03.-25.05.2020 р. харківському метрополітену було заборонено перевезення пасажирів, чим позбавило можливості отримувати дохід.

На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №ХК29511/ХА631/АВ/П/ПТ від 29.09.2021 року, актом перевірки №№ХК29511/ХА631/АВ від 29.09.2021 р., наказом, розпорядженнями, колективним договором, довідками про нарахування виплат, платіжними відомостями

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.41 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський