Справа № 326/120/21
Провадження № 3/326/89/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
01.01.2021 о 03.05 годині було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 у вітальній кімнаті в паперових згортках зберігав канабіс, загальною масою 1,253 г, без мети збуту, в невеликих розмірах. Згідно висновку експерта канабіс 1,253 г є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Так його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288643 від 19.01.2021 (а.с.1);
-постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4);
-витягом з ЄРДР (а.с.5);
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.8-9, 10,11);
-протоколом огляду місця події (а.с.12-14);
-висновком експерта (а.с.15-18);
-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.19).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 1,253 г - підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 1,253 г - знищити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

27.01.21