П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1268/20

21 січня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інженера Богородчанського ЛВУМГ, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Богородчанського ВП старшим сержантом поліції Гоголем А.Б. 11 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460703 за ст. 124 КУпАП про те, що він 08 листопада 2020 року о 16 год на а/д Н-09 км 296-295, керуючи автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 2.3; п. 12.1; п. 12.3; п 14.2 (б) Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух перед початком обгону, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 08 листопада 2020 року близько 16 год він рухався на власному автомобілі «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Н-09 Мукачево-Львів у напрямку селища Богородчани. Попереду у попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , з меншою швидкістю. Бус, який рухався перед ним, обігнав автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 . Він також, наблизившись до зазначеного автомобіля, та, увімкнувши заздалегідь покажчик лівого повороту, почав здійснювати маневр обгону. При цьому рухався зі швидкістю приблизно 80-90 км/год. На момент, коли він розпочав здійснювати маневр обгону, на автомобілі «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , не був увімкнений будь-який покажчик повороту. Здійснюючи маневр обгону, вже будучи на зустрічній смузі руху та зосередившись на виконанні обгону, помітив, як водій автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , увімкнув покажчик лівого повороту та почав відразу змінювати напрямок руху і виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався його автомобіль. Зважаючи на швидкість автомобіля та траєкторію руху попередити зіткнення транспортних засобів не зміг, хоча намагався, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Також вказав, що постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2020 року водія автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 листопада 2020 року за участю автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням та автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , зазначивши, що постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2020 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , який підтвердив пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль