Справа № 367/7816/21
Провадження №3/367/3010/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2021 р. о 22 год. 20 хв. в смт. Мала Дівиця по вул. Чернігівська, керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. У зв`язку з цим автомобіль отримав механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що рухався по населеному пункту зі швидкістю 50 км/год, на повороті був відсутній знак про закінчення асфальтованої дороги, тоді як почалася дорога з каменю він потрапив лівим колесом у яму, пробив колесо і, щоб запобігти ДТП з іншими транспортними засобами, маючи намір з`їхати на узбіччя, в`їхав в стовп.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.12.1 ПДР України, допустив зіткнення зі стовпом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються його письмовими поясненнями, в яких він зазначив, що не дотримався безпечної швидкості. Крім того, суду не надано доказів пробиття колеса автомобіля під керуванням ОСОБА_2 у зв`язку з потраплянням у яму, як і доказів існування такої ями.

Керуючись 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений в установі банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник