Справа № 606/96/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року о 22 год. 20 хв. по вул. Паращука в с. Варваринці ОСОБА_1 керував т.з. GEELY CK н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 ARBF 0416, тест №8298, на табло якого висвітлило 1,29 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 23.12.2020 року о 22 год. 20 хв. по вул. Паращука в с. Варваринці ОСОБА_1 керуючи т.з. GEELY CK н.з. НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не дотримався інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із т.з. Skoda Kodiaq н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

Також, 23.12.2020 року о 22 год. 20 хв. по вул. Паращука в с. Варваринці ОСОБА_1 керуючи т.з. GEELY CK н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП здійснив зїзд з місця події, такими своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467786 від 23.12.2020 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467787 від 24.12.2020 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень; схемою ДТП, яке мало місце 23.12.2020 року, результатами огляду газоаналізатора «Драгер» 6810 ARBF 0416 тест №8298; поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу;ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольногосп`яніння; а також ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36 40-1, ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка