СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/897/21
пр. № 3/759/896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: м. Львів,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035459 від 11.12.2020, ОСОБА_1 11.12.2020 о 03 год. 15 хв., керуючи автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та рухаючись по просп. Перемоги, 67 (корп. 6) у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані автомобілі, а саме: «Audi», номерний знак НОМЕР_2 , «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_3 ,та «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у протоколі містяться виправлення щодо прізвища особи, стосовно якої складено протокол ( ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ); не зазначено повне місця проживання особи, стосовно якої складено протокол; недодані пояснення третього учасника ДТП, а саме водія автомобіля «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_3 .

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначені дата, посада, звання, П.І.Б. особи, яка отримала вказані пояснення.

Також у графі «До протоколу додаються:» вказано, що додається фото з бодікамери АА00544, однак, жодних фото матеріали не містять.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддя позбавлена можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП; абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О.Жмудь