Справа № 296/8255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула протокол серії ДПР18 №132212, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 ; не працює, р.н. НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.В.Бердичівська, 10, в м.Житомирі автомобілем Citroen C4, д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 308, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий в свою чергу по інерції в`їхав в автомобіль Infiniti G25, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України визнав. Підтвердив обставини за яких відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Просить врахувати, що пасажир ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі Peugeot на передньому сидінні, не була пристебнута ременем безпеки.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 (потерпілий) в суді пояснив, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , який перевищив швидкість руху автомобіля, не дотримався безпечної відстані між автомобілями, що стало причиною зіткнення з автомобілем під його керуванням, який по інерції в`їхав в автомобіль під керуванням ОСОБА_3 . Пасажир ОСОБА_4 , яка перебувала на передньому сидінні його автомобіля, отримала тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона перебувала в якості пасажира на передньому сидінні автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілів вона отримала тілесне ушкодження. На місце події було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, після надання невідкладної медичної допомоги їй було встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним.

Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході розгляду адміністративної справи були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснення ОСОБА_3 від 14.09.2021 року. Пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2021 року, в яких він зазначив, що саме недотримання ним дистанції під час керування транспортним засобом призвело до ДТП. Пояснення ОСОБА_2 від 14.09. 2021 року. Рапорт патрульного поліцейського про те, що в ході опрацювання ДТП, що мало місце 14.09.2021 року по вул. Велика Бердичівська, 10 в м.Житомирі, відомостей кримінального характеру не виявлено. Схема місця ДТП, яка сталася 14.09.2021 року о 13:00 годині по вулиці В.Бердичівська, 10 м.Житомира. В схемі зазначено місце ДТП, розташування транспортних засобів після зіткнення, зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП. Схема складена за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили підписами правильність відображеного на ній.

Окрім того досліджені надані потерпілою ОСОБА_4 : копії медичних документів, а саме карта виїзду швидкої медичної допомоги за №228 від 14.09.2021 року та супровідний листок №228, з яких вбачається, що ОСОБА_4 встановлено попередній діагноз ЗМТ. Струс головного мозку; витяг із сайту «Судова влада України, щодо розгляду справ, учасником яких є ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , проаналізувавши письмові докази приходжу висновку про наявність недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук