Провадження №3/463/148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 4, 7 та 24 листопада 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2029 від 4 листопада 2020 року вбачається, що 4 листопада 2020 року о 14:00 год. за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 57, виявлено факт торгівлі з рук продовольчими товарами, а саме сільсько-господарською продукцією, на тротуарі без дозвільних документів, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2131 від 7 листопада 2020 року вбачається, що 7 листопада 2020 року о 11:25 год. за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 53, виявлено факт незаконної стихійної торгівлі з рук на тротуарі продовольчим товаром, а саме зеленню та овочами, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2223 від 24 листопада 2020 року вбачається, що 24 листопада 2020 року о 15:55 год. за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 57 виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконну стихійну торгівлю з рук на тротуарі продовольчим товаром, а саме яблуками, калиною та іншим, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 2 грудня 2020 року.

Оскільки у день надходження матеріалів справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом вживалися заходи для його виклику до суду. Зокрема, останньому за адресою зареєстрованого місця проживання скеровувалась засобами поштового зв`язку судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 4 грудня 2020 року, а також було розміщено на офіційному веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова оголошення про його виклик у дане судове засідання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 однак останній в таке не з`явився.

Наступне засідання було призначено на 18 грудня 2020 року, про що ОСОБА_1 повторно скеровувалась судова повістка про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку, а також було розміщено на офіційному веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова оголошення про його виклик ( ІНФОРМАЦІЯ_2 однак він в засідання знову не з`явився.

У зв`язку з зазначеним 18 грудня 2020 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25 січня 2021 року, однак таку виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанова суду про привід останнього виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування.

Керуючись ст.ст. 160, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.