ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №504/114/21

номер провадження 3/504/167/21

25.01.2021 року смт. Добраслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонер, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, пояснив, що 24.12.2020 року о 15 годині 10 хв. в Одеській області, Лиманький район, с. Ільчанка, вул. Новомиколаївська, 1 на стоянці магазину Таврія Суворовської» водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault» не надав переваги в русі т/з «Фольксваген» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Порушення правил дорожнього руху допустив через погану оглядовість місця події. Додатково вказав, що має близько 40 років водійського стажу, ДТП скоїв вперше.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

24.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОБ № 099449 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 24.12.2020 року о 15 годині 10 хв. в Одеській області, Лиманький район, с. Ільчанка, вул. Новомиколаївська, 1 на стоянці «Таврія Суворовської» водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Renault» не надав переваги в русі т/з «фольцваген» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався з правого боку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що він їхав в напрямок «Епіцентру» де є дорожня розмітка прямо та направо, він їхав прямо, де із-за стоячого маршрутного таксі зліва, по зустрічній смузі(направлення стрілкою) в автомобіль, яким він керував, виїхав т.з. «Рено» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП та довідкою про розгляд матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 18088 від 24.12.2020 року

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, багаторічний водійський стаж, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонер, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Якимів