Провадження №3/447/112/21
Справа №447/3591/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.12.2020 близько 13 год. 50 хв. на перехресті автодороги Т 14-16 та вул. Придністровська в с. Липиці, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen 251, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем PEUGEOT-308, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Такими діями порушив вимоги знаку 2.1, п. 16.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19.12.2020 близько 13 год. 50 хв. на перехресті автодороги Т 14-16 та вул. Придністровська в с. Липиці, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen 251, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем PEUGEOT-308, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, після чого з`їхав з місця ДТП до якого був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/3591/20 та справу №447/3590/20, присвоїти їм єдиний номер - №447/3591/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, про що подав письмову заяву, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП стверджується його особистими поясненнями, даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №027570 та серії ОБ №027571, схемою ДТП, іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.