Справа №646/6168/21
№ Провадження 3/646/2205/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.21 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Республіки Вірменія, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину, ОСОБА_2 , 2007 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2021 року о 22 годині 12 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager 6820 та в закладі охорони здоров`я КХОХ ХОНД, у встановленому законом порядку відмовився,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що відмовився від огляду на місці події і у медичному закладі, оскільки переживав, що текст може бути позитивним, пояснив, що їхав з Одеської в сторону вулиці Котлова, зупинили працівники поліції на вул. Кузнечній.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190368 від 09 вересня 2021 року;

- довідка про отримання посвідчення водія НОМЕР_2 ;

- направленням на проходження медичного огляду;

- поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи.

Як вбачається з відеозапису, який було досліджено у суді правопорушника ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Після чого, він відмовився продути прилад Даргер та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків.

Тому, суд вважає доведеним порушення ОСОБА_5 , п. 2.5 ПДР України.

На підставі сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Текст постанови виготовлений та підписаний 22.11.2021.

Суддя Шелест І. М.