Справа № 171/2227/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 30.09.2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №276970 від 26.09.2021 року, 10.08.2021 року о 04 год. 10 хв. в м.Кривий Ріг на пр.Поштовий водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ліфан» без н/з не вибрав безпечної швидкості, не вживши заходи для зменшення швидкості здійснив наїзд на перешкоду (металеві стовпчики) в наслідок чого т/з отримано механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Судом встановлено, що згідно наданих до суду документів потерпілою особою в даній дорожній пригоді є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в момент ДТП була пасажиром мотоциклу під керуванням водія ОСОБА_3 .

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у відповідній графі протоколу не зазначено прізвище та адресу потерпілих осіб, яким адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Також до протоколу не додано доказів заподіяння потерпілій особі тілесних ушкоджень, що унеможливлює визначити ступінь їх тяжкості для правильної кваліфікації правопорушення, а саме за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до матеріалів справи потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, згідно ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники), однак матеріали справи не містять доказів щодо долучення до справи законного представника неповнолітньої.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки справи про адміністративне правопорушення перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне повернути дану справу до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257,269, 270, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.