Справа №642/6850/20
Провадження №3/642/11/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103977 від 14.12.2020, 27.11.2020 о 14-50 год. в м.Харкові, вул. Іллінська, 57, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого спричинені механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Після чого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103978 від 14.12.2020, ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Адвокат Хом`як Р.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , проти інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122.4 КУпАП заперечував, вказуючи, що в час ДТП, зазначений в протоколі, ОСОБА_1 перебував на вул. Сумській в м.Харкові, а саме в приміщенні філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», крім того, на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, які могли б бути, у випадку здійснення ним наїзду на інший автомобіль.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріал потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень Р.ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, у тому числі, схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, у тому числі, марка (модель) пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, власник (співвласник) транспортного засобу, серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, кількість учасників ДТП.

Разом з тим, п. 8 розділу 9 Інструкції встановлено, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання інформаційно-аналітичних баз даних, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та проводиться фотофіксація. У разі необхідності протягом трьох днів для встановлення обставин пригоди в порядку, передбаченому пунктом 6 цього розділу, залучається експерт. При цьому строк встановлення обставин ДТП продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження. Поліцейські не здійснили дії, передбачені Інструкцією.

Зазначена схема складена без участі ОСОБА_1 , не містить ніяких даних про нього та про його автомобіль, про відповідні пошкодження транспортного засобу, яким він керував, на підпис йому не надавалася.

Разом з тим, фотофіксація транспортного засобу, як передбачено аб. 3 п.8 розділу 9 Інструкції не проведена, а для встановлення обставин пригоди не залучався відповідний експерт, у той час, як ОСОБА_1 заперечував свою причетність до цієї ДТП.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання для виконання поліцейськими вимог розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та проведення огляду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 з фіксуванням пошкоджень внаслідок ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 277, 278 КУпАП суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя