Справа № 658/4054/20
провадження № 3/658/55/21
(провадження №3/658/2153/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 січня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Уп-равління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притяг-нення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украї-ни, реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не пра-цюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23 листопада 2020 року о 08.15 годині в м. Каховка Херсонської об-ласті в Каховському водосховищі, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим зна-ряддям лову сіткою з мисини. Затриманий під час виборки сітки з водойми на берег. Під час затримання виявлено: сітка з мисини (а = 30 мм., L = 6 м) 1 шт., риба свіжа плітка 1 шт., чим грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, п. 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України на суму 425 грн.

Також ОСОБА_1 , 27 листопада 2020 року о 07.30 годині в м. Каховка Херсонської області, в Каховському водосховищі здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою. Затриманий під час виборки сітки з водойми на берег. Під час затримання виявлено: сітка з мисини (а = 75 мм., L = 5 м) 1 шт., риба свіжа мо-лодь товстолоба 2 шт., чим грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, п. 4.14.3 «Пра-вил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України на суму 510 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

На виклик суду правопорушник не з`явився, про день та час розгляду справи був спо-віщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо-дило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та під-тверджується, протоколами про адміністративні правопорушення, описами майна, актами вилучення водних біоресурсів, квитанціями, накладними, довідками-розрахунками шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунків, які проводились за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить на загальну суму 1700 грн.

Також представником Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області в заявах, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення зазначено, що просять стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоре-сурсів в загальному розмірі 122,50 грн.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти дов-кілля", розглядаючи кримінальні справи про злочини проти довкілля, суди повинні додержувати вимог природоохоронного законодавства щодо вилучення у правопорушника незаконно добутої продукції (звірів, птахів, риби, деревини, хутра тощо).

Якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судовому засіданні, суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

До протоколів про адміністративні правопорушення не додано довідки-розрахунки вартості реалізованої правопорушником продукції та інших доказів, які б підтверджували, що ця сума складає саме 122,50 грн.

Таким чином, вартість водних біоресурсів, що становить 122,50 грн. є не доведеною та не підлягає стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопо-рушення з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з право-порушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ст. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміні-стративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (сітка з мисини у кількості 2 шт. та риби: плітка 5 шт., молодь товстолоба 2 шт.).

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0021199, код класифікації 21081100, код отримувача - 37959517, отримувач ГУК у Херсон обл/Каховський ра-йон/21081100, банк одержувача- казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 935 грн. (IBAN) UА0021199, код класифікації доходів бюджету 21080600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517 ГУК у Херсонській обл. (Каховський р-н) 21080600, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 454 грн., (оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ):37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

У задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави вартість водних біоресурсів в загальному розмірі 122,50 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.