Справа № 361/8418/21
Провадження № 3/361/5722/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553373 від 14.09.2021, близько 22 години 30 хвилини 14.09.2021 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклики ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

При цьому, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 580 від 29.09.2021, хворий на шизофренію параноїдної форми, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом із залишенням запобіжного у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Незважаючи на достатність доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 580 від 29.09.2021 про захворювання ОСОБА_1 на шизофренію параноїдної форми, що унеможливлювало на період вчинення протиправних дій та унеможливлює на даний час усвідомлення останнім значення своїх дій та керування ними, враховуючи, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, згідно з положенням ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності. Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення через неосудність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 20, 221, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення через неосудність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.