Провадження № 3/193/325/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 відносно ОСОБА_1 ДОП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №485100 від 21.10.2021, згідно якого 21.10.2021 об 11 год 45 хв. гр ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції клієнтам, чим порушила п.п. 9 п. 22 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами, скоївши адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем і самостійно здійснює реалізацію продуктів харчування з власного магазину. У вказаному магазині вона виконала майже всі протиепідемонологічні заходи, зокрема забезпечила антисептичними засобами, захисними масками та рукавичками, однак не встигла нанести маркування дотримання дитстанції у черзі між відвідувачами, проте відразу після встановлення вказаного порушення вона усунула і його. Просить не карати суворо.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами п.п. 9 п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», (далі постанова КМУ № 1236 зі змінами) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра.

Тобто, за змістом даного нормативного акту, вказані обмеження поширюються виключно на суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 є ФОП « ОСОБА_1 », але жодних доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_1 , як фізичної особи підприємця, до суду не надано.

Крім того, до протоколу не додано жодних належних доказів фото чи відео фіксації відсутності у магазині маркування для перебування у черзі.

Матеріали справи містять лише постанову від 21.10.2021 та пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому у жодного з відвідувачів також не відібрано пояснень в підтверження обставин зазначених у протоколі.

Таким чином, зібрані матеріали жодним чином не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Зазначене свідчить про формальний підхід працівників поліції до збору доказів, оскільки жодних дій для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, правохоронцями не вчинено.

Отже, враховуючи, що у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець