Номер провадження 3/754/6132/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 215024, 10.10.2021 року о 16 годині 45 хвилин на пр. Шухевича у напрямку з`їзду до парку Муромець в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції відкинуло у автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень всіх вказаних транспортних засобів. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , у присутності захисника - адвоката Шпаргалюка С.В. вину в порушенні положень ПДР України заперечував, вважає винуватим у ДТП, яка мала місце 10.10.2021 року водія автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , який намагаючись випередити його автомобіль з правої сторони та проскочити між ним і відбійником, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення. Після цього автомобіль«Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , розвернуло, він на мить зупився, а потім водій натиснув на газ і проїхав вперед, що спричинило зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 . На підтвердження своїх доводів надав суду відповідний відеозапис з камери відеореєстратора з автомобіля, який рухався позаду його автомобіля, на якому зафіксовано весь розвиток ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Шпаргалюка С.В., дослідивши матеріали справи, переглянувши наданий суду відеозапис з камери відеореєстратора, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 215024, 10.10.2021 року о 16 годині 45 хвилин на пр. Шухевича у напрямку з`їзду до парку Муромець в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції відкинуло у автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень всіх вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як пояснив суду ОСОБА_1 10.10.2021 року водій автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , намагаючись випередити його автомобіль з правої сторони та проскочити між ним і відбійником, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення. У ДТП, яка мала місце 10.10.2021 року вважає водія автомобіля «Hyundai Tucson».

Вказані доводи ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджуються наданим відеозаписом з камери відеореєстратора автомобіля, який рухався за його автомобілем.

Як відображено на наданому суду відеозаписі, до моменту зіткнення водій автомобіля марки «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху із середньої смуги руху у праву крайню смугу руху, заздалегідь увімкнувши правий покажчик повороту, розпочав маневр зміни напрямку руху. У цей час автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , намагаючись випередити його автомобіль з правої сторони та проскочити між ним і відбійником, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення. Після цього автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , розвернуло, він на мить зупинився, а потім водій натиснув на газ і проїхав вперед, що спричинило зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський