Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2493/20
Провадження № 3/553/60/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 30.11.2020 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632195 від 03 листопада 2020 року: 03.11.2020 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози чим завдав психологічного насилля, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632195 від 03 листопада 2020 року в графі "Потерпілий (і)" відсутні відомості щодо потерпілої.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою поліції було встановлено особу правопорушника за відомостями ІІПН "АРМОР", які не долучені до справи. Більше того, вказані відомості не входять до переліку документів, що може посвідчувати особу, який визначений ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 632195 від 03 листопада 2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 , неконкретно викладено суть правопорушення - не зазначено, які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" віднесено до поняття "домашнє насильство" та, зокрема, "психологічне насильство", які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_2 по відношенню до потерплої, натомість міститься лише загальна фраза про те, що він "вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози чим завдав психологічного насилля".

Крім того, в матеріалах, приєднаних до протоколу, відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , та вони мешкають за вказаною адресою.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в той же час до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей, що перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

В ході доопрацювання ДОП СП ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Яковенком В. складений рапорт, відповідно до якого в ході доопрацювання адміністративного матеріалу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було встановлено, що 03.11.2020 року близько 14 год. 00 хв. за адресою мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_2 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, образ та погроз, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та відчуття нездатності захистити себе. Дані дії є формою домашнього насильства, а саме психологічне насильство.

Разом з тим, істотні недоліки, зазначені у постанові суду від 30.11.2020 року, в ході доопрацювання фактично усунуто не було - докази того, що на ОСОБА_2 протягом року до 03.11.2020 року накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, органом поліції суду не надано.

Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна