Справа № 482/1423/21
Номер провадження 3/482/667/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного предстаника порепілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2021 року близько 16 год. 00 хв. собака породи «Вівчар» перебувала по АДРЕСА_1 , без намордника та догляду гр. ОСОБА_1 , внаслідок чого собака вкусив громадянку ОСОБА_2 за ногу і заподіяв шкоду її здоров`ю. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 , порушила правила утримання собак і котів і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і зазначила, що собака покинув подвір`я поки вона займалась збиранням горіхів і поки ходила за новим ящиком випадково випустила його. Також вона зазначила, що собака має щеплення і паспорт. У подальшому зобов`язується більш уважно слідкувати за твариною, не допускати її виходу з двору, зокрема тримати її на привязі.

Потерпіла та її законний представник претензій до ОСОБА_1 , не мають.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, окрім її власних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 752446 від 14.10.2021 року., письмовими поясненнями потерпілої, її законного представника, свідків.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 , порушила правила утримання собак і котів і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, щире каяття, відсутність негативних наслідків,позицію потерпілої та її законнго предстаника, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.А.Сергієнко