Справа №: 310/9340/21
3/310/3776/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,не працюючу, яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2021 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала дитину в дусі поваги до інших людей, внаслідок чого дитина зневажливо ставилась до інших громадян, кидала каміння, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, 21.09.2021 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого дитина вчиняє хуліганські дії по відношенню до інших громадян та в громадських місцях, зневажливо ставиться, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала, пояснила, що виховує дитину самостійно без батька, докладає максимум зусиль для того, щоб виховувати сина належним чином, дитина ходить до психолога, займається у секціях з парусного спорту, англійської мови та спортивному залі. У сина дійсно проблеми з поведінкою, але вона намагається це виправити, проводить з ним профілактичні бесіди, застосовує до нього обмежувальні заходи. Хлопчик добре навчається у школі. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП і її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що за матеріалами справи ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, згідно характеристики директора ВСП «Бердянський коледж ТДАТУ» позитивно характеризується за місцем навчання, її щире каяття, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/9340/21 (номер провадження 3/310/3776/21) за ст. 184 ч.1 КУпАП та №310/9417/21 (номер провадження 3/310/3811/21) за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/9340/21 (номер провадження 3/310/3776/21).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська