Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1890/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

захисника Столяра М.В.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1 , в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради (далі - КНП ХОЗЗНПД ХОР) в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 04.10.2020 він почувався погано, поводив себе неадекватно, що проявлялося у депресивному стані, панічних атаках тощо. Дружина попросила товариша завезти його в психіатричний заклад - КНП ХОЗЗНПД ХОР. Вони їхали на його автомобілі, а за кермом був його товариш. Так як це була неділя, то лікаря у якого він спостерігається, не було. Тому дружина з другом пішли шукати інших лікарів, а він присів біля сходів в лікарню. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які перебували в лікарні, і повідомили, що до них поступила інформація про те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем. Після цього його змусили пройти в лікарні огляд на стан сп`яніння, який підтвердив те, що він перебуває у такому стані, однак автомобілем він не керував.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його винність підтверджується зібраними по справі та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350313 від 04.10.2020, складеного заступником командира роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Лищуком О.І. вбачається, що свідком керування Рудницьким за вищевказаних обставин транспортним засобом була ОСОБА_3 .

Зокрема, в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що 04.10.2020 о 14 год. 00 хв., рухаючись на власному автомобілі в с. Скаржинці в напрямку КНП ХОЗЗНПД ХОР вона попереду побачила автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився і з якого вийшов незнайомий їй чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після цього цей чоловік сів за кермо вказаного автомобіля і поїхав до психіатричного закладу. Коли вона приїхала до вказаного медичного закладу, то там побачила працівників поліції, яким повідомила про даний випадок, і туди ж приїхав невідомий їй чоловік на автомобілі Chevrolet Lacetti (а.с. 4).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 власноручно вказав, що транспортним засобом він не керував, його підвіз друг, який поїхав на маршрутці.

Проте, такі пояснення ОСОБА_2 , як і його твердження в судовому засіданні про те, що він приїхав в психіатричний заклад разом із дружиною та товаришем, який був за кермом його автомобіля, спростовуються як письмовими поясненнями ОСОБА_4 , так і відеозаписом з відеореєстратора в автомобілі останньої, з якого чітко видно, як 04.10.2020 о 14.00 автомобіль Рудницького Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького по дорозі Н-03 Житомир-Чернівці повертає ліворуч на другорядну дорогу в напрямку КНП ХОЗЗНПД ХОР і після зупинки даного транспортного засобу з водійського місця вийшов саме ОСОБА_2 .

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується висновком КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради від 04.10.2020 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Ярмолинецького районного суду 07.10.2020.

Постановами Ярмолинецького районного суду від 09.11.2020 та 28.12.2020 дана справа поверталася до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Після доопрацювання справа знову надійшла до суду 15.01.2021.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов