Справа №297/2974/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Халіта Хамада Мохамед, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина Сирійської Арабської Республіки,-

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2021 року приблизно о 18:25 год., в ході прикордонно-представницької зустрічі міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка" (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатскої області) уповноваженими представниками Угорщини був переданий на територію України громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який спільно з громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) близько 04 год. 45 хв. 18.11.2021 незаконно, поза пунктами пропуску перетнув державний кордон України, з України в Угорщину, після чого був затриманий прикордонною поліцією Угорщини.

Так, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04 листопада 1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину, поза пунктом пропуску через державний кордон України разом зі своїми товаришами, однак прикордонною поліцією Угорщини був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007468 від 18.11.2021 та протоколом про адміністративне затримання від 18.11.2021 (а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР