постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1826/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 року, близько 12.10 год, на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: координація рухів його була порушена, із ротової порожнини було чути запах спиртного, після чого старший матрос ОСОБА_1 був направлений до Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу, розташованого в смт. Чаплинка на медичний огляд. У результаті медичного огляду було встановлено факт вживання спиртних напоїв та ступінь сп`яніння старшого матроса ОСОБА_1 , через пристрій Алконт-М прилад №00231 результат 1,84 % алкоголю. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А3821 №163 від 18.11.2021 року; поясненням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою, медичною характеристикою, витягом з наказу від 06.11.2020 року №230, тестом на алкоголь №587 від 17.11.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З урахуванням характеру та умов вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень, в дохід держави на розрахунковий рахунок IBAN UA0021199, ККДБ 21081100, , отримувач коштів ГУК у Херсонській області /Каховський район/ 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя О.В.Березніков