Справа № 646/6547/20
№ провадження 3/646/104/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 121868, згідно з яким 10.09.2020 р. о 17 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Достоєвського біля будинку №13, ОСОБА_1 раптово вийшов на проїздну частину поза межами пішохідного переходу, здійснивши контакт з автомобілем ТУРА - 04911, державний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 4.7, 4.14б ПДР України.

16.11.2020 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал був повернутий до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

16.12.2020 року після доопрацювання шляхом автоматичного розподілу справ, адміністративний матеріал передано до розгляду судді Проценко А.М.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №121868 від 21.10.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2020, фототаблицями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.7, 4.14б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10.12.2020 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Проценко