ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа №607/20506/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306821 від 02.11.2021, ОСОБА_1 , 02 листопада 2021 року о 00 год. 18хв. в м. Тернополі на перехресті вул.. Шептицького вул.. Живова, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дороги транспортному засобу,який рухався по головній дорозі марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) та змусив водія різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 д.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинено адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 02 листопада 2021 року о 00 год. 18хв. керував транспортним засобом марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вул.. Шептицького вул.. Живова, однак побачивши, що по головній дорозі рухається транспортний засіб марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) зупинився та надав йому перевагу в русі. Даний автомобіль також зупинився, тому він, продовжив рух, де після цього йому було подано сигнал про зупинку, який він виконав та зупинив керований ним автомобіль на узбіччі дороги. Під час спілкування із поліцейським він не погодився із причиною зупинки та надав свої пояснення, які не були прийняті до уваги та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд закрити провадження в адміністративній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Переглядом в судовому засіданні фрагменту відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля УПП встановлено, що 02 листопада 2021 року о 00 год. 18хв. в м. Тернополі на перехресті вул.. Шептицького вул.. Живова, рухається транспортний засіб марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , який зупиняється перед перехрестям та надає перевагу в русі транспортному засобу, який рухається по головній дорозі, а саме службовому автомобілю УПП марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч5 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, а саме порушення вимог дорожніх знаків що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів та підтверджено ОСОБА_1 у судовому засіданні, він 02 листопада 2021 року о 00 год. 18хв. керував транспортним засобом марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вул.. Шептицького вул.. Живова, однак побачивши, що по головній дорозі рухається транспортний засіб марки «Пежо 301» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) зупинився та надав йому перевагу в русі.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджені оглянутим та дослідженим в судовому засіданні фрагментом відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля УПП.

Таким чином, враховуючи подані до матеріалів докази, суд приходить до висновку, що ними не підтверджено факт порушення ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 00 год. 18хв. в м. Тернополі на перехресті вул.. Шептицького вул.. Живова, вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» або ж достатню сукупність доказів в підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№306821 від 02.11.2021 обставин.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан