Справа № 522/232/21
Провадження 3/522/274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 05.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chrysler, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Софіївська, 2, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України. Як вбачається з протоколу, а саме «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», ОСОБА_2 погодився з порушенням, так як зазначив, що «згоден», тобто визнав себе винним в скоєні ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 039064 від 22.12.2020 року, схемою місця ДТП, та поясненнями учасників пригоди.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 допустив порушення вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.