Справа №705/172/21
3/705/231/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, в якому зазначено, що 28 грудня 2020 року о 08 годині 31 хвилину в с.Городецьке Уманського району по вул..Висока, 1/1, водій ОСОБА_1 , здійснивши дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , після чого залишив місце події, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (А) Правил дорожнього руху.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено перелік матеріалів, які додаються до протоколу, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості визначити, які саме матеріали слід брати до уваги, приймаючи рішення.

Крім того, не зазначене пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі наявний запис про те, що пояснення на окремому аркуші. Проте, в матеріалах справи наявна копія пояснення ОСОБА_1 , яку суддя не може взяти до уваги, так як до справи, що направляється до суду, повинні додаватись оригінали документів. Чому до справи додано копію, а не оригінал пояснення, співробітник поліції, який спрямував матеріали до суду, не обґрунтував.

Одночасно суддя звертає увагу на те, що у копії пояснення ОСОБА_1 відсутні відмітки, ким така копія виготовлена та засвідчена на відповідність оригіналу. Вказаний недолік стосується і інших документів, які додані до справи в копіях.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман