Справа №601/2943/21
Провадження № 3/601/1270/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 057918 від 22.10.2021 вбачається, що 20.10.2021 о 22:16 год адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.01.2021, а саме встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він жодного встановленого обмеження ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.01.2021 не порушував, адміністративний протокол складений відносно нього за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду працівниками поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області є безпідставними і його вина не доведена жодним доказом. Пояснень в нього не відбирали. Про що йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення дізнався тільки у суді. Крім того, відсутні свідки правопорушення. Він неодноразово бачив, як поліція під`їжджала на автомобілі під його будинок, але в будинок не заходили і не перевіряли його присутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено чи відбирались пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.251, 255 КУпАП обов`язок щодо зібрання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлено наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується, потерпілими, свідками.

Будь-які докази доведеності вини ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Без засвідчення фактів, які зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 показами не зацікавлених осіб, понятих, свідків, притягнення до адміністративної відповідальності неприпустимо.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно 20.10.2021 повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: