Справа № 715/2257/21
Провадження № 3/715/1052/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов адміністративний надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 15 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Глибока по вул. Шевченка, Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. « НОМЕР_1 », При перевірці по базі «АРМОР» встановлено, що згідно постанови Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області №60172778 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, тобто своїми діями порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що він дійсно 15 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Глибока по вул. Шевченка, Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Однак, про те, що він особа, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортним засобом, йому не було відомо, оскільки будь-яких документів з виконавчого провадження №60172778 він не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Згідно ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчинення адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.126КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

Отже, ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер своєї дії, передбачити шкідливі наслідки і бажати їх настання, проте досліджені матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того факту, що останнього було повідомлено про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, таких підтверджень органами поліції також надано не було. Більш того, між винесенням постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Коломийським ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області стосовно боржника жителя Чернівецького району Чернівецької області та фактом керуванням ОСОБА_1 автомобілем сплило лише 7 днів, що підтверджує пояснення останнього щодо відсутності в нього інформації про тимчасове його обмеження в керуванні транспортними засобами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 245, 251, 252, 280, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: