Справа № 428/8520/20
Провадження № 33/810/13/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пеніонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4КУпАП, та на нього у порядку ст.36 цього Кодексу накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 12 січня 2021 року, коли отримав поштою копію судового рішення. Стверджує, що суд, в поряшення вимог ст.ст.268, 278 КУпАП, про дату та час судового розгляду справи його належним чином не повідомляв, чим порушив його право на захист.

Перевіряючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно приписів ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що оскаржувана постанова місцевого суду від 26.11.2020 року винесена без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте копія судового рішення щодо ОСОБА_1 була направлена йому лише 06 січня 2021 року, про що свідчать копії наданих апелянтом супровідного листа та поштового коверту Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с.32,33), тобто після сливу строків на апеляційне оскарження судового рішення. Як стверджує апелянт, копію оскаржуваної постанови місцевого суду він отримав поштою лише 12 січня 2021 року, що підтверджується трекінгом «Укрпошта». Сама апеляційна скарга ОСОБА_1 була складена та подана до суду 18 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне скарження постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року та який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 листопада 2020 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4КУпАП, щодо нього задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 09.30 годину «05» лютого 2021 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: