Справа №601/56/21
Провадження № 3/601/63/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090569 від 21 грудня 2020 встановлено, що 21 грудня 2020 о 18 годині 50 хвилин в місті Радивилів по вулиці Почаївська, Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090569 від 21 грудня 2020, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не додано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме - окрім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано лише рапорт по факту допущеного порушення правил проїзду залізничного переїзду № 1 від 21 грудня 2020, який оцінюю критично, оскільки на ньому немає відповідних штампів та не зазначено ким саме складений даний рапорт (посада).

Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП судом не здобуто.

Відповідно до статті 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 123 КУпАП, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 123 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: