Провадження № 3/359/4975/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Набугорнова Д.В. та іншого учасника ОСОБА_1 адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААБ №304113 від 26.10.2021 року, 03.10.2021 року о 08 год. 00 хв. в м. Борисполі по вул. Київський Шлях, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем SKODA SUPER B д.н.з. НОМЕР_1 , в разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та до зупинки, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Набугорнов Д.В. пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Винним вважає іншого учасника ДТП, оскільки ОСОБА_2 не порушував правил дорожнього руху.

Інший учасник ОСОБА_1 пояснив, що дана ДТП сталася по його вині. Саме він під час повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю на якому у зустрічному напрямку рухався ОСОБА_2 .

Суд, заслухав пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідив матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог ПДР України не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст.ст. 245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення ДТП, саме з вини ОСОБА_2 .

Таким чином відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №304113 від 26.10.2021, суперечать фактичним обставинам справи, а тому даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складенний без врахування та належної перевірки всіх обставин справи.

Враховуючи те, що інший учасник ДТП ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного ДТП з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ст. 124 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________