Справа № 303/567/21
Провадження №3/303/520/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 18 січня 2021 року близько 12 год. 45 хв. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та був безпідставно відсутній на військовій службі протягом одної доби до 19 січня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у чиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ №15 від 19.01.2021, рапортами від 19 січня 2021 № 4/5/1/2 гшб, доповіддю про факт прибуття на службу військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , які рахувалися такими, що самовільно залишили частину (ППД, м. Мукачево) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.01.2021, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 12.10.2010, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 201 від 26.08.2020, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 11 від 18.01.2021, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 12 від 19.01.2021.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М.Куропятник