Провадження 3/557/26/2021
Справа 557/1499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП №1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Денисюком В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , що у с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до свого брата ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: погрожував, ображав, нецензурно висловлювався, шарпав за одяг, позбавляв житла, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство.

У судове засідання 22 січня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився.

Поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області Янко В.О. через канцелярію суду подано пояснення, у яких останній зазначає, що ним опитано брата ОСОБА_1 , який усно пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у Острозькій психіатричній лікарні.

Дослідивши надані пояснення, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з приписами ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне витребувати у якості доказу відомості щодо можливого стану неосудності ОСОБА_1 , тобто чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради (місцезнаходження: 35800, Рівненська область, Острозький район, м. Острог, просп. Незалежності, буд. 40А) наступну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

-чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, його діагноз, перебування на лікуванні упродовж 2021 року, з зазначенням відповідних періодів;

-чи проводились відносно ОСОБА_1 експертизи з метою встановлення неосудності, чи є він неосудним;

-який орієнтовно термін перебування ОСОБА_1 у КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Інформацію надати до суду в строк до 05 лютого 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 45 хвилин 05 лютого 2021 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич