Номер справи 623/4348/21
Номер провадження 3/623/943/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, не працюючого, займається веденням домашнього господарства, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4, ст.124, частиною 1 статті 130 КУпАП з постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області С.Лагоші про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №255626 від 28 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №255625 від 28 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 255175 від 28 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008р. Судом було визначено що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

З огляду на те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів або для явки до суду, або до надання своїх письмових пояснень, чого зроблено не було, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

30 грудня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин в м.Ізюм, Харківської області перехрестя вулиці Капітана Орлова та вулиці Різдвяної, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Vokswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішоходів, чим здійснив ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10А Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 грудня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин в м.Ізюм, Харківської області перехрестя вулиці Капітана Орлова та вулиці Різдвяної, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Vokswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря, та підтверджується медичним висновком №123 від 30 грудня 2019 року, від керування відсторонений, чим порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 грудня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин в м.Ізюм, Харківської області перехрестя вулиці Капітана Орлова та вулиці Різдвяної, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Vokswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися по проїжджій частині, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №255626 від 28 жовтня 2021 року, серія ААБ №255625 від 28 жовтня 2021 року, серія ААБ № 255175 від 28 жовтня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2021 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2019 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 30 грудня 2019 року, протоколом допиту свідка від 22 січня 2020 року, протоколом допиту потерпілого від 04 лютого 2020 року, висновком експерта №91-ІЗ/20, протокол допиту свідка від 05 лютого 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 30 грудня 2019 року, поясненнями правопорушника, копією паспорта правопорушника, довідкою «АРМОР».

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2021 року, згідно якої кримінальне провадження №00001173 від 30 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ст.ст.122-4,124, ч.1 ст.130, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4, саттею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, саттею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП. закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов