ПОСТАНОВА
19.01.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 №3/05-99-04-33, згідно з яким 01.12.2020 ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2020, по строку подання до 09.11.2020, фактично надано 01.12.2020, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені в протоколі, пояснила, що несвоєчасно подала податковий розрахунок, оскільки в той час тяжко хворів чоловік і у неї не було на це часу, просила суворо не наказувати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 №3/05-99-04-33№, в якому остання власноруч зазначила, що у зв`язку з тим, що її чоловік хворів та знаходився в лікарні в тяжкому стані, не змогла своєчасно здати звіт; актом щодо результатів камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 за 3 квартал 2020 року від 14.12.2020 № 1764/05-99-04-33/ НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, надані докази підтверджують факт вчинення нею даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка є ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень її вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючисьст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова