справа: 274/3/21
провадження: 3/0274/3/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Бердичівського ВП в Житомирської області ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердчева, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699136 від 04.01.2021р., ОСОБА_1 16.12.2020 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699138 від 04.01.2021 р., ОСОБА_1 10.12.2020 року о 02 год. 51 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699137 від 04.01.2021р., ОСОБА_1 24.11.2020 року о 01 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699135 від 04.01.2021 р., ОСОБА_1 14.12.2020 року о 05 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли вказані матеріали відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що перебував вдома, не чув, що приїжджали працівники поліції.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за доцільне накласти на останнього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали справи №274/3/21 3/0274/3/21, №274/6/21 3/0274/6/21, №274/5/21 3/0274/5/21, №274/4/21 3/0274/4/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , та присвоїти справі єдиний номер №274/3/21 3/0274/3/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М.Хоцька