Справа № 544/1977/21
Пров. № 3/544/499/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , механіка-водія-оператора 2 взводу протитанкових керованих ракет 2 батареї протитанкових ракет військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, нестійкість постави, порушення мовлення), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто, при виконанні обов`язків військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення та вчинено в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вважав цю процедуру принизливою для себе, в стані алкогольного сп`яніння він не перебував. Крім часткового визнання винуватості, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 51 від 17.11.2021, актом відмови ОСОБА_1 від проходження медичного освідування щодо встановлення факту вживання алкогольних напоїв від 10.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.
17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст.1 ЗаконуУкраїни «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2021 № 37, згідно якого солдата ОСОБА_1 наказом командира 43ОАБр імені гетьмана Тараса Трясила №11-РС від 22.02.2021 призначено на посаду механіка-водія-оператора 2 бойової машини 3 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , який прибув із Лубенського РТЦК та СП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який вже притягувався Пирятинським районним судом Полтавської області 22.04.2021 та 26.05.2021 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді максимального розміру штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст.283,284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко