Справа №: 653/3737/21
Провадження № 3/653/2188/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ст.90 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи 653/3737/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 030498/598 від 18.10.2021, ОСОБА_1 18.10.2021 року о 14 год. 45 хв. в Утлюкському лимані, район м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, а саме «підйомною пасткою», не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 4.10, п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та незаконно виловив рибу морська голка тонкорила в кількості 7 особин, яка занесена до Червоної книги України, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 2310 грн., тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 90 КУпАП порушення вимог, щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Всупереч викладеного вище, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 не вказана частина статті, яку порушив ОСОБА_1 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому справу слід повернути для належного оформленнядо Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства.

Керуючись ст. 221,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 653/3737/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділу рибоохоронного патруля № 2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок