Справа № 595/1576/21
Провадження № 3/595/830/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2021 року, о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1 на а/д Бучач-Товсте-Язловець керував транспортним засобом Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager». Результат огляду становить 1,16 проміле.

В судовому засіданні захисник Пасічник А.З. вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що 25 вересня 2021 року поліцейською СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Гуцул С.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №494252.З даним протоколом та матеріалами, що наявні в адміністративній справі, ОСОБА_1 не погоджується, оскільки працівниками допущено ряд порушень та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності з наступних підстав. 25 вересня 2021 року ОСОБА_1 не керував автомобілем Фольксваген Пассат. Автомобіль перебував на обочині дороги, в той час, коли до нього підійшли працівники поліції. Протокол про адміністративне правопорушення є сфальсифікованим. Відеозаписи є неналежними доказами, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем о 21 год. 25 хв. Відеозапис створений о 05 год. 10 хв., тобто за вісім годин до подій, що описані в протоколі. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння є сфальсифікований, так як складений значно пізніше після подій, що описані у протоколі. ОСОБА_1 не було запропоновано підписати акт огляду та він не відмовлявся від його підписання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено технічний прилад, за допомогою якого здійснено долучений до матеріалів справи відеозапис. Він вважає, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

Незважаючи на заперечення захисникомвини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497252 від 25.09.2021 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області С.Гуцул, тестуванням на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису.

Згідно тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 25 вересня 2021 року, проведеного приладом Alcotest 6810, результат тесту 1,16%.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав протокол без зауваження, надав пояснення по суті порушення, в якому визнав вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497252 від 25 вересня2021 року, тестуванням на алкоголь, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області С.Гуцул, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису.

З`ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук