Справа № 357/375/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського вілділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року близько 14 год. 14 хв. водій ОСОБА_1 , за адресою м.Біла Церква вул. О.Теліги 63 порушив правила зберігання носіння або перевезення нагородної вогнепальної холодної чи пневматичної зброї і бойових приладів, відсутній сейф для зберігання зброї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №574828, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, рапортом від 18.12.20 р., письмовим поясненням ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Майстренко Р.М., письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.191 ч.1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, -

тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Таким чином, призначаючи стягнення гр. ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. без вилучення зброї, передбаченої ст.191 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. без вилучення зброї.

Зброю марки Cobalt P20 Pump Action" калібр 12мм № НОМЕР_2 яка знаходяться в сейфі КОЗ у СДС чергової частині Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області повернити власнику ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко