Справа № 648/86/21
Провадження № 3/648/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2021 року о 10.55 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем RENAULT PREMIUM, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по під`їзному шляху до с. Степанівка м. Херсона Херсонської області, перед поворотом праворуч, на вулицю Горича Більшого, в супереч вимог п.2.3 «б», 10.6 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KАNGOO, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту здійснення зіткнення з автомобілем RENAULT KАNGOO, номерний знак НОМЕР_3 , за обставин викладених у протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 111565, відповідно до якого останній, 2 січня 2021 року, об 10.55 год., керуючи транспортним засобом автомобілем RENAULT PREMIUM, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по під`їзному шляху до с. Степанівка м. Херсона Херсонської області, перед поворотом праворуч, на вулицю Горича Більшого, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT KАNGOO, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано дорожню обстановку, місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування на проїзній частині, протоколом огляду транспортних засобів, відповідно до якого, автомобілі мають характерні для ДТП механічні пошкодження, письмовими поясненнями водія автомобіля RENAULT KАNGOO. Вказані докази повністю узгоджуються між собою, зокрема, і з поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України (далі Правил), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно до п. 10.4. Правил, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Зі змісту п.10.6 Правил вбачається, що якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил і вказані порушення перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали. За таких обставин, він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.