Справа № 686/675/21
Провадження № 3/686/593/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Поліцейським роти №4 взводу №1 БУПП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №18 № 301704 03 січня 2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03 січня 2021 року керував транспортним засобом марки «TOYOTA Land Cruser 150» в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 2-А в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду за допомогою приладу «Drager» від 03 січня 2021 року, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в якій передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи розгляд справи відбувся в порушення вимог статті 274 КУПАП, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є громадянином Туреччини та потребувала перекладача, котрий мав бути призначений посадовою особою провадженні якого перебувала справа. Як убачається із перегляду відеозапису ОСОБА_1 не володіє українською мовою, інспектором поліції до участі у справі перекладача не залучено, тому він був позбавлений можливості захищатися від пред`явленого йому звинувачення та порушено його право на захист, так як протокол про адміністративне правопорушення не перекладався мовою якою володіє порушник.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 274, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: