ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1988/21
Провадження №3/477/1207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2021 року серії ВАБ №450503 ОСОБА_1 24 вересня 2021 року о 20.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не пускав до будинку свою доньку ОСОБА_2 , яка проживає за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та зазначив, що в них з донькою 24 вересня 2021 року відбулась обопільна скарга, однак з дому він її не виганяв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2021 року серії ВАБ №450503 вбачається, що ОСОБА_1 24 вересня 2021 року о 20.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не пускав до будинку свою доньку ОСОБА_2 , яка проживає за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що 24 вересня 2021 року в них з донькою ОСОБА_3 відбулась обопільна сварка, такого, щоб він не пускав доньку до будинку не було, оскільки в неї є свої ключі.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 24 вересня 2021 року її батько ОСОБА_1 не впускав її до місця спільного мешкання, у зв`язку з чим вона викликала поліцію (а.с.3).

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , між ним та донькою виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих відносин, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства економічного характеру.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО