Справа №635/470/21
Провадження по справі №3/635/345/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312181 від 05 січня 2021 року, 04 січня 2021 року близько 05-00 години ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт та назву нормативного акта, яким було встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 , та який останнім було порушено.

Разом з тим, відповідно до доданої до протоколу про адміністративне правопорушення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 обмеження, вбачається, що останньому заборонено залишати своє місце мешкання з 23-00 години до 05-00 години наступної доби без письмового дозволу органу національної поліції, однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ВАБ №312181 від 05 січня 2021 року не вказано конкретний час вчинення правопорушення, а саме вказано: «близько 05-00 години». Натомість відповідно до рапорту помічника чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Карпова Р.О. від 04.01.2021 під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 04.01.2021 о 06-00, останній був відсутній за місцем мешкання. Таким чином, час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є протирічним.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312181 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко