Справа № 351/2046/21
Номер провадження №3/351/1087/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працює кафе "Талісман",

за ст. 44-3 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №367 від 05.11.2021р. слідує, що ОСОБА_1 05.10.2021р. о 11:00 год. приймав відвідувачів у кафе "Талісман" по вул. Франка, 28а в селищі Заболотів, чим порушив підп.1 п.3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 (в редакції зі змінами),за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Згідно з ч.2ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44- 3 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №367 відносно ОСОБА_1 , судом було виявлено, що вищевказаний протокол складено 05 листопада 2021р., однак згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №367, який долучений до матеріалів справи, протокол складено та отримано особою, яка вчинила адміністративне правопорушення 05 жовтня 2021р., що підтверджується підписами ОСОБА_1 та державного інспектора.

Дані розбіжності у протоколі призводять до неможливості розгляду даного протоколу судом та прийняття процесуального рішення по суті справи.

З наведеного витікає, що суд уповноважений досліджувати виключно матеріали, які надані йому відповідним органом, тобто протокол та долучені до нього документи, на підставі чого має дійти висновку про наявність або відсутність у діях особи зазначеного у протоколі правопорушення.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, не підтвердились, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ