Справа № 587/2400/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПП « ОСОБА_2 », паспорт громадянина України НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,
08 листопада 2021 року о 13-44 годині ОСОБА_1 на трасі Н-07, 292 км керуючи авто Рута 20 СПГ н/з НОМЕР_2 здійснював регулярне перевезення пасажирів на приміському маршруті № 132 «Суми-Терешківка» в кількості 23 осіб, що перевищувала кількість місць для сидіння на 4 особи, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу у реєстраційних документах на цей транспортний, чим порушив вимоги п.п.8, п 2-2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 зі змінами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що маршрут Суми-Терешківка курсує 3 рази на день: о 5-10 год, 7-25 год, 11-25 год. 08 листопада 2021 року зламався автобус на 40 місць і на маршрут випустили Рута на 19 сидячих місць. Крім того були відмінені рейси у напрямку м.Ромни, і людям більше нічим доїхати в село . Велика кількість людей зібралася на цей рейс, і доїхати їм більше нічим. Люди просяться підібрати їх, і йому їх жалко по людські. Оскільки серед них багато стариків, і іншого способу добратися до села не має, він взяв зайвих 4 пасажирів.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..44-3 КУпАП.
Відповідно до абз. 1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст. 245КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що останній раніше не піддавався адміністративному стягненню, що стався збій рейсів на маршруті, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.284 п.3КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22,221, ст.283,284,287,289,294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко