ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Провадження № 3/425/1479/21

Справа № 425/3360/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, за участю захисника, адвоката Шурхна К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Ядро логістик», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 02.11.2021 р. о 14 год. 50 хв., в м. Рубіжне, по вул. Студентській, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ MERCEDES-BENZ ДНЗ НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з ТЗ SKODA OCTAVIA ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який його обганяв. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду, а саме 23.11.2021 р. о 14:00 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, однак з`явився його захисника адвоката Шурхно К.А., який просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , при цьому зазначав, що ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден, однак, якщо суд дійде висновку поро винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, просив призначити останньому адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- схемою місця ДТП від 02.11.2021 р., відповідно до якої, зафіксовано механізм ДТП, а також встановлено, що ТЗ MERCEDES-BENZ ДНЗ НОМЕР_2 отримав пошкодження: рефрижератора та лівої сторони кузова; ТЗ SKODA OCTAVIA ДНЗ НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього бамперу, правої передньої фари, правого переднього крила, передньої частини капоту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2021 р, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 02.11.2021 р., приблизно, о 15:00 год., він їхав у м. Рубіжне, по вул. Студентська, 29,здійснюючи маневр повороту, він отримав удар у водійську частину свого авто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2021 р, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 02.11.2021 р. він рухався по вул. Студентській у бік вул. Б. Хмельницького, побачив як зі стоянки виїжджає вантажний автомобіль MERCEDES, який здійснюючи маневр повороту, не надав йому перевагу, в результаті чого ТЗ контактували.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська