Справа №: 310/7217/21
3/310/3416/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ПрАТ «Азовкабель», садівник, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Бердянського міськрайонного суду від 21.01.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії, ОСОБА_1 25.07.2021 року о 16-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_2 , чим скоїла домашнє насильство домашнього характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала та пояснила, що насильства відносно невістки не вчиняла, голос дійсно підвищувала, але нецензурною лайкою не виражалася, погроз не висловлювала.

Викликана у судове засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, ОСОБА_1 є її свекрухою. Будинок оформлений на її чоловіка, у свекрухи є частка в цьому будинку. В той день свекруха випила трішки, з цього приводу вона збунтувалася і стався між ними конфлікт, тому з цього приводу викликала поліцію. ЇЇ чоловік був у дворі і не міг зупинити конфлікт. Зазначила, що вони помирились, відносно неї не було психологічного насильства, жертвою домашнього насильства вона себе не вважає.

Вислухавши особу яка притягується до відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо…

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини викладені в протоколі, а саме: висловлювання нецензурною лайкою, образи, психологічне насильство, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , яка є невісткою останньої, не підтвердили і взагалі, потерпіла не вважає себе жертвою насильства.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_2 не є жертвою домашнього насильства психологічного характеру.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що поліцейським безпідставно складено прокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін