справа № 208/261/21
№ провадження 3/208/578/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАТ «ДМК» підрядна компанія «Імпульс Компані» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179064 від 07.09.2020 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 14.01.2021 року надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, яку Постановами судді від 17.09.2020 року, 05.11.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року було повернуто до Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Не зважаючи на те, що всі виявлені недоліки у постановах суду були перелічені, жодного з них усунено не було, жодного документу долучено не було і в тому ж самому стані справу було повернуто до суду.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179064 від 07.09.2020 року, слідує, що 17.05.2020 року близько 17:00 години, ОСОБА_1 за адресою м. Кам`янське вулиця Соборна, 18, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження масою 2,7083 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 19/104-8/2483 від 20.08.2020 року в перерахунку на суху речовину становить 2,3833 г., для власного використання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, відповідно до протоколу ВАБ № 179064 від 07.09.2020 року, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 17.05.2020 р., протокол після належного оформлення надійшов до суду 14.01.2021 року, та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 44 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність, строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, які перебувають у камері речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, спеціальний пакет № 5353884 - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.