Справа 688/52/21
№ 3/688/43/21
Постанова

Іменем України

25 січня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 січня 2021 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВАП УПП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370056 від 30.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2020 року о 08 год. 58 хв. на автодорозі М-12 347 км керував автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нереагування зіниць очей на промінь світла, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу серії ДПР18 № 370056 від 30.12.2020 року слідує, що правопорушення вчинене на автодорозі М-12 347 км, особа, що притягується до відповідальності проживає у АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу не зазначено.

В той же час, з акту про неможливість вручення повістки від 21.01.2021 року, складеного працівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Гончаруком О.М., слідує, що вручити судову повістку ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки за зазначеним у протоколі місцем проживання: АДРЕСА_1 , останній не проживає.

Згідно повідомлення Шепетівської міської ради №01-32/169 від 16.01.2021 року інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

Вказане унеможливлює здійснити сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи та провести розгляд справи.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до ВАП УПП у Вінницькій області для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та для їх надсилання відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВАП УПП у Вінницькій області для належного оформлення та їх надсилання відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення органу уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, тобто до місцевого суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук