Справа № 226/3062/20
Провадження № 3/226/31/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАБ №071370 від 14.12.2020, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, 12.12.2020 року о 07.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово, судові повістки повернуті на адресу суду без вручення, постанову про привід ОСОБА_1 на 19.01.2020 в приміщення суду для розгляду матеріалу співробітниками Мирноградського ВП не виконано.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про направлення протоколу до суду, в судове засідання не з`явився, зацікавленості щодо стану розгляду порушеної щодо нього справи не проявив, клопотання про відкладення розгляду суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та навести в постанові відповідні докази.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями ст.251 КУпП є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом (посадовою особою) встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Зі змісту протоколу вбачається, що 12.12.2020 о 07.30год. між подружжям ОСОБА_3 за місцем проживавння виникла сварка. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , сварки між ним та дружиною виникать з побутових причин. 12.12.2020 о 15.30год. під час чергової сварки дружина почала словесно ображати його та виганяти з квартири. Не витримавши образ на свою адресу, він став з нею сваритися, а після цього пішов до своїх батьків.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , сварка між нею та чоловіком мала місце 12 грудня 2020 о 07.30год. Причиною сварки стало вживання чоловіком наркотичних засобів. Під час сварки чоловік висловлювався на її адресу нецензурно, принижував її, і це відбувалося близько двох годин. Після цього чоловік залишив квартиру, не повідомивши її, куди пішов.

Відповідно до ч. 1ст.173-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

У розумінні положень Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого, якщо ці дії порушують конституційні права та свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять або можуть нанести шкоди його фізичному чи психічному здоров`ю.

З викладеного у протоколі змісту правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 полягають у словесній сварці, яка сама по собі з огляду на диспозицію ч.1 ст.173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До того ж, згідно протоколу, сварка між сторонами сталася 12.12.2020 о 07.30год., відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 сварка мала місце о 15.30год. Це ж вбачається і з фабули, викладеної викладеної в журналі Єдиного обліку №10105, згідно якої сварку за повідомленням ОСОБА_2 чоловік влаштував о 15.50год.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, також в судове засіданні двічі не з`явилася, проігнорувавши виклики суду. Свідки правопорушення відсутні, що перешкоджає суду всебічно і об`єктивно з`ясувати та перевірити обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, суд не встановив в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому складу адміністративного прпвопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.245,247,256,268,277,278,280,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за №3/226/31/2021 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка