П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 року, виданий органом КЕК КН, персональний номер: 482958, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року о 15 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Румунської Республіки НОМЕР_3 , де в якості водія слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), яка подорожувала з Румунії до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Угорської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянкою Угорської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.06.2016 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.12.2017 року через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «VW», модель «PASSAT», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 та станом на 14.12.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму письмовому поясненні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки ««VW» модель «PASSAT», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення». Зі слів громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вищевказаний транспортний засіб вчасно не вивезено з території України тому, що вона взяла зобов`язання стосовно ввезення транспортного засобу за матеріальну винагороду від осіб, імена і дані яких їй невідомі, і після ввезення транспортного засобу на митну територію України вона більше не бачила ні даних осіб, ні транспортний засіб. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не зверталась, на лікуванні не перебувала.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.12.2020 складає 101682 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн 30 коп.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VW» модель «PASSAT», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Правопорушниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), за змістом якої остання просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 2 ст.380 МК України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Суд констатує, що обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1917/30500/20 від 14.12.2020, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) від 14.12.2020, витягом ЄАІС Держмитслужби, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з мережі Інтернет щодо вартості автомобіля, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби Копаниці В.А. від 14.12.2020.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, а саме: у вигляді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 268, 458, 460, 481, 522 527 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації ввезеного на територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VW», модель «PASSAT», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 29.06.2016 року, виданий органом КЕК КН, персональний номер: 482958, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда