П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. Справа № 596/1860/20

Провадження № 3/596/61/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником ДПО Львівська залізниця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.08.2020 року о 22:00 год в с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, Водій т.з. марки «Volkswagen Golf» ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3 б; 11.3; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав повністю.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 2.3 б, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038592 складеного 16.12.2020 року о 14 год.25 хв., ОСОБА_1 , 23.08.2020 року о 22:00 год в с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, Водій т.з. марки «Volkswagen Golf» ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3 б; 11.3; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 07.09.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.08.2020 року, та протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27.10.2020; протоколом ОМП від 23.08.2020 року; копією схеми місця ДТП яка мала місце 23.08.2020 року, висновком експерта від 22.09.2020 року; копією електронного рапорта ст.інспектора-чергового ГРПП№3 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24.08.2020 року, рапортом старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Дмитріва І. від 30.10.2020 року, фотокопіями.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі. 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк