Справа № 185/146/21
Провадження № 3/185/147/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2020 року о 17.00 годині біля буд.44/50 по вул.Цетральній в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Epica», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi А6", номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул.Центральній в бік вул.Ст.Фронту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що має кіоск з тютюновими виробами по вул.Центральній, буд.21к. в м.Павлограді. 31.12.2020 року в результаті ДТП за участю водія ОСОБА_1 його кіоск було пошкоджено, тому працівниками поліції він був опитаний та на схемі місця ДТП було зображено кіоск, зазначено пошкодження.

Крім визнавальних показів водія ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250549 від 31.12.2020 року;

- схемою місця ДТП від 31.12.2020 року, в якій поліцейський зазначив механічні пошкодження транспортних засобів та кіоску з тютюновими виробами;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 , які були надані 31.12.2020 року після ДТП.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник