Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/233/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , солдат, водій-електрик радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 30.12.2020 року №73, 28.12.2020 року під час вечірньої перевірки наявності особового складу о 22.00 год., згідно рапорту чергової частини лейтенанта ОСОБА_2 , стало відомо, що військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , водій електрик радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 відсутній. 28.12.2020 року та впродовж робочого часу 29.12.2020 року останній не відповідав на телефонні дзвінки, про неможливість прибути до військової частини та поважність обставин такого прибуття, військовослужбовець, командира підрозділу, чи будь-кого з військовослужбовців не повідомляв. Близько 14-00 год. 29.12.2020 року солдат ОСОБА_1 самотужки повернувся до місця проходження служби, обставин, що перешкоджали йому вийти на службу вчасно чи з запізненням не повідомив. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол №73 від 30.12.2020 року, службову характеристику, військовий квиток, інші матеріали справи), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця несення служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз. 4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяГ. І. Рішко