Справа № 202/7330/20
Провадження № 3/202/6/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028741 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , 13 листопада 2020 року, о 18 годині 20 хвилин у м. Дніпро, по вул. Березинська 28б, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 , при виїзді з паркувальної зони, не надав переваги в русі автомобілю Volvo д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом за обставин викладених у протоколі, однак правил дорожнього руху не порушував та надав суду висновок експертного дослідження №19/104-9/2д/1 від 18 січня 2021 року.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з висновком експертного дослідження №19/104-9/2д/1 від 18 січня 2021 року, в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, учасники даної пригоди повинні були діяти: водій автомобіля «ВАЗ». - відповідно до вимог п.10.2 Правил дорожнього руху; водій автомобіля «Вольво» - відповідно до вимог п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В даній дорожній ситуації, водій автомобіля «Вольво» ОСОБА_2 мав технічну можливість не допустити даної пригоди.

Водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_1 , при заданих на дослідження обставинах пригоди, не мав технічної можливості запобігти даної пригоди.

В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з даною пригодою.

В діях водія ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028741 від 13 листопада 2020 року та висновку експертного дослідження №19/104-9/2д/1 від 18 січня 2021 року, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко