ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №504/4322/20

провадження 3/504/134/21

21.01.2021 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання з`явився, повідомив що дійсно 22.11.2020 року близько 05 год.00 хв. його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сів за кермо т/з «Mercedes-benz» н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП, наїхав на бетонну конструкцію, чим порушив ПДР, транспортний засіб зазнав механічних зазнав пошкоджень. Він як батько за сином не догледів, вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2020 року серії АА079094, 22.11.2020 року близько 05 год.00 хв. ОСОБА_3 не виконував свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною в результаті чого його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сів за кермо т/з «Mercedes-benz» н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП, чим порушив ст.124 КУпАП, п.п.12.1 ПДР, отже вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.184КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , додатково підтверджується поясненнями від 22.11.2020 року до протоколу ОСОБА_1 , згідно з якими 22.11.2020 року близько 05 год.00 хв. його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без його відома, сів за кермо його т/з «Mercedes-benz» н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на бетонну конструкцію, т/з «Mercedes-benz» н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень. При ДТП його син не постраждав; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , який вказав, що 22.11.2020 року близько 05 год.00 хв. він кермо т/з «Mercedes-benz» н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя і наїхав на трубу. Автомобіль отримав механічні ушкодження.; відео записом з камери нагрудного реєстратора працівника патрульної поліції.

Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,(в редакції від 21.11.2020 року) до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Матеріалами справи повністю підтверджується, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 22.11.2020 року близько 05 год.00 хв. сів за кермо т/з «Mercedes-benz» н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП, чим порушив ст.124 КУпАП, п.п.12.1 ПДР.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.3 ст.184 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.184, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.184КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Якимів