Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/795/21
Провадження № 3/506/650/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575442 від 12.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 27.10.2021 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Окни, по вул. Першотравнева, біля магазину «Єлена» висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 ».

Однак, до протоколу долучено рапорт лейтенанта поліції Моспан Л., де зазначено що матеріали складалися за заявою ОСОБА_3 .

Крім того, згідно долученої до протоколу заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заява була написана та підписана ОСОБА_4 , що діяла в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відібрані пояснення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах містяться розбіжності щодо особи потерпілого та хто саме написав заяву до поліції, а це має важливе значення для розгляду справи.

При цьому, вищезазначені відомості мають важливе значення при розгляді справи та призначення адміністративного стягнення, у випадку визнання особою винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.