Номер провадження 3/754/493/21
Справа №754/450/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2020 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Ленд Ровер д/н НОМЕР_2 по вул.. Бальзака, 46-А у м. Києві у дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який стояв позаду, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав частково. Поясни, що він, рухаючись заднім ходом у дворі будинку, впевнився у тому, що автомобілів позаду немає, продовжив рух, але під час руху відчув удар і побачив, що зіткнувся з автомобілем Ауді. Зазначив, що під час початку руху автомобіль Ауді знаходився без руху, але коли він почав рухатися заднім ходом, автомобіль Ауді також розпочав рух, внаслідок чого і сталося зіткнення. Вважає, що у даній ДТП є вина обох водіїв.

Пояснення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у суді, підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з?ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, що і призвело до зіткнення. При цьому також судом встановлено, що автомобіль Ауді перед зіткненням рухався, оскільки його місце розташування після ДТП посеред двору, а тому стверджувати, що даний автомобіль був припаркований, підстав немає.

Вказане узгоджується також із зображенням автомобілів на фотокартках, що були надані правопорушником до суду, із зображенням обох автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді даної справи судом вирішується питання про наявність або відсутність вини водія ОСОБА_1 у скоєній ДТП, навіть при наявності у діях іншого водія складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вимог діючого законодавства та досліджених судом обставин справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог правил дорожнього руху, письмові матеріали справи об"єктивно свідчать про те, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному зв"язку з порушенням ним вимог Правил дорожнього руху.

А тому суд вважає, що водій ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи судом не було встановлено обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, наслідки, до яких призвели дії порушника, дії іншого водія, який під час руху також допустив порушення Правил дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В.Лісовська