Справа № 643/801/21
Провадження № 3/643/790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.10.2020 о 19 годині 25 хвилин в м.Харкові по Салтовському шосе в районі будинку №12, керуючи автомобілем Вольво номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходу, який закінчував перехід проїзної частини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід отримав ушкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок правопорушення шкоди завдано здоров`ю фізичної особи, а не майну, переліченому в диспозиції статті.

Для кваліфікації дій водія за ст.124 КУпАП обов`язкова відсутність наслідків діяння у вигляді створення небезпеки для життя людей або спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, в іншому випадку кваліфікація дій особи відбувається за КК України.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

З рапорту старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області вбачається, що пішоходу ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження, при цьому слідчий зазначає, що підстав для внесення до ЄРДР немає. На чому ґрунтується таке твердження слідчого, при відсутності висновку медичної експертизи щодо визначення ступеню тілесних ушкоджень постраждалої у ДТП особі, зрозуміти не можливо.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, у відповідності до ст.253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області (61023, м.Харків, вул.Весніна, 14, 2 під`їзд) для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2020 о 19 годині 25 хвилин в м.Харкові по Салтівському шосе, 12.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош