Справа № 646/6777/21
№ провадження 3/646/2399/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року о 16 год. 39 хв. в м. Харків по вул.. Чугуївській в напрямку пр.. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TATA LPT613, державний номер НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на пр.. Гагаріна, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 13.10.2021 р. він рухався на своєму автомобілі, під`їхавши до перехрестя з пр.. Гагаріна, він подивився у дзеркало, нікого не було, та почав здійснювати маневр повороту праворуч, після чого відчув удар. ОСОБА_1 також пояснив, що його автомобіль великий, та якби він когось побачив, то вжив би заходів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2021 р. він рухався по вул.. Чугуївська на своєму автомобілі за вантажним авто. Під`їхавши до перехрестя, йому потрібно було повернути праворуч на пр.. Гагаріна. Вантажний автомобіль, який рухався попереду нього, почав зміщуватися ліворуч і в нього відкрилася дорога для повороту праворуч. Перед світлофором ОСОБА_2 почав здійснювати маневр повороту праворуч, як побачив, що вантажний автомобіль теж почав здійснювати маневр повороту праворуч, при цьому не подаючи жодних світлових сигналів. Коли їх автомобілі зрівнялися на одному рівні, ОСОБА_1 розпочав поворот праворуч. Смуга для руху в попутному напрямку була одна.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з пунктом 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302804 від 13.10.2021 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та водія ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська