Справа № 183/7136/20
№ 3/183/219/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.12.2020 року о 07 годині 07 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF95, н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S24, д/н НОМЕР_2 , по вул. Сучкова, 41Є, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на пору зовнішнього освітлення та пошкодив її, чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «Вест Петрол Маркет».

Крім того, 18.12.2020 року о 07 годині 07 хвилину водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF95, н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S24, д/н НОМЕР_2 по вул. Сучкова, 41Є, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, був учасником ДТП місце якого залишив. Підрозділ поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейських заходів, щодо розшуку транспортного засобу та водія.

В суд ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. При цьому, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП від 18.12.2020 року; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 18.12.2020 року о 07.15 годині водій автомобіля DAF FT XF95, н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S24, д/н НОМЕР_2 на АЗК по вул. Сучкова, 41Є, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, здаючи заднім ходом, збив опору освітлення та поїхав у невідомому напрямку. Після чого, вона зателефонувала на лінію «102»; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він 18.12.2020 року о 06.45 годині, керуючи своїм автомобілем DAF FT XF95, н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S24, д/н НОМЕР_2 на АЗК по вул. Сучкова, 41Є, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, здавав заднім ходом, та зачепив опору освітлення. Поїхав з місця ДТП, оскільки не знав, що він його зачепив, а дізнався про, це коли його зупинили працівники поліції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 7136/20 (провадження № 3/183/219/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/7137/20 (провадження № 3/183/123/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7136/20 (провадження №3/183/219/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк