Справа №449/1287/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Перемишляни

19.11.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича про виправлення описки в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року №449/1287/21, -

ВСТАНОВИВ:

представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Васечко Юрій Андрійович, звернувся до суду із заявою, в якій просить: виправити описку допущену в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року №449/1287/21, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови, наступного змісту: « ОСОБА_2 , 27.08.2021 р., близько 14 год., 40 хв., на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 152 км+250 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault Dokker», номерний знак « НОМЕР_1 », не виконавши вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, перетнувши її та виїхавши на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_3 ,який керував транспортним засобом марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_2 », різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», номерний знак « НОМЕР_3 », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки».

Досліджуючи адміністративний матеріал, було встановлено, що Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1287/21 від 18.10.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Як вбачається із абзацу 1 (першого) описової частини постанови суду №449/1287/21 від 18.10.2021 року, така викладена в такій редакції: « ОСОБА_2 , 27.08.2021 р., близько 14 год., 40 хв., на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 152 км+250 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault Dokker», номерний знак « НОМЕР_1 », не виконавши вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, перетнувши її та виїхавши на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_2 », різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки».

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи №449/1287/21, зокрема постанову суду та протокол про адміністративне правопорушення, у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин», було встановлено, що судом при винесені постанови було допущено описку.

Беручи до уваги, що згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, дану описку слід виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича про виправлення описки в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року №449/1287/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 1 (першому) описової частини постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року №449/1287/21 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України та вірним читати: « ОСОБА_2 , 27.08.2021 р., близько 14 год., 40 хв., на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 152 км+250 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault Dokker», номерний знак « НОМЕР_1 », не виконавши вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, перетнувши її та виїхавши на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_3 ,який керував транспортним засобом марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_2 », різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», номерний знак « НОМЕР_3 », в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна