Справа 729/1195/21
3/729/547/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши у приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої у ФОП « ОСОБА_2 » продавцем продовольчих товарів, за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пляшки горілки, ємкістю 0,5 л. за 40 гривень без марки акцизного податку з магазину ФОП « ОСОБА_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнала та розкаялася. Просила обмежитися зауваженням, оскільки має невеликий дохід за місцем роботи, утримує неповнолітню дитину та накладення штрафу поставить її у скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку,що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №120861 від 02 листопада 2021 року, поясненями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За приписами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику по місцю проживання, утримує неповнолітню дитину, розкаялася у скоєному, правопорушенням не завдано значної шкоди, то суд находить малозначним вчинене правопорушення, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки провадження у даній адміністративній справі закривається, то й судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Згідно з частиною 1 ст.265 КУпАП України, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За ч.1 ст.29 вказаного Кодексу, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що при складанні протоколу у ОСОБА_1 було вилучено належні їй одну пляшки горілки, ємкістю 0,5 л. та 40 гривень, про що зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, то пляшку горілки слід знищити, а 40 гривень конфіскувати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,29,156,283,284КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Предмет торгівлі, пляшку горілки, ємкістю 0,5 л. знищити, а виручку у розмірі 40 гривень, одержану від продажу предметів торгівлі конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Булига