ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2443/21

11 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2021 року о 03 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул. Грушевського, 23, керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «CITROEN C4 GRAND PICASSO» д.н.з НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 08.08.2021 року о 03 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул. Грушевського, 23, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з НОМЕР_2 , здійснивши наїзд на автомобіль марки «CITROEN C4 GRAND PICASSO» д.н.з НОМЕР_3 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

Справа про адміністративне правопорушення неодноразово призначалася до розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся.

Так, 20.10.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, однак як вбачається з рекомендованого листа, який був повернутий Укрпоштою на адресу суду, судова повістка ОСОБА_1 не була вручена, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено та повторно призначено на 11.11.2021 року.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, однак підтвердження про вручення судової повістки у суду відсутнє.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Гурпека проти України" (п.50-55 Рішення від 06.09.2005 року) суд не має сумніву, що в силу суворості санкції справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носить кримінальний характер з усіма гарантіями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, що дає підстави для застосування практики Європейського суду з прав людини з кримінальних справ у справах про адміністративні правопорушення залежно від суворості санкції статті Закону.

Таким чином, вироблення стратегії аргументованого захисту в справі про притягнення до адміністративної відповідальності - неодмінний елемент дотримання прав людини та захисту своїх законних інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи про вчинення адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_1 у відсутності останнього, який не був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, порушив би його право на справедливий суд та не забезпечив його прав на захист.

Однак, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157537 від 21.08.2021 року та серії ДПР18 №157538 від 21.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 08 серпня 2021 року.

Тобто, на дату розгляду справи судом (11.11.2021 року), з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення (08.08.2021 року), пройшов строк, який перевищує три місяці.

Суд, враховуючи встановлені обставини та вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, рахує за можливе розгянути справу у відсутносі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157537 від 21.08.2021 року та серії ДПР18 №157538 від 21.08.2021 року, схемою місця ДТП від 08.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2021 року, ілюстративною таблицею до схеми місця ДТП від 08.08.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №512324 від 21.08.2021 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився 08.11.2021 року, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч