Провадження № 3/127/5206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.07.2021 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 62399457/19 від 02.06.2021 вбачається, що 02.06.2021 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жовмір Ю.П. при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/901/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання своїх двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців за період з 15.01.2018 по 01.06.2021, що становить 139 877,53 грн.

17.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи в якості доказу ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021, яка має істотне значення для вирішення даної справи.

В судове засідання 18.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Тому, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, судом постановлено розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 державною виконавчою службою надано протокол про адміністративне правопорушення № 62399457/19 від 02.06.2021, копію виконавчого листа № 127/901/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62399457 від 23.06.2020 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 139 877,53 грн.

З копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2021 по справі № 127/901/18, наданої особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якості доказу на спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2018 по цивільній справі № 127/901/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасоване, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, жодних належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до протоколу не долучено.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вимог статей 245, 251, 252 КУпАП, ст. 62 Конституції України поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо недоведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 183-1, 247, 251, 279, 280, 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: