Провадження №: 3/755/1384/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року Управлінням патрульної поліції у м. Києві направлено справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року визначено суддю Левко В.Б. та передано справу до її провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року серії ДПР18 № 251974, 28 серпня 2020 року о 01 год 40 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», н/ НОМЕР_1 по вул. Каштановій, 10 у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддядійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліцейського Оболонського РВ УПО у м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2. Також у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Деснянському районному суді м. Києва. Крім того, у письмових поясненнях свідків вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження перевірки на визначення стану сп`яніння також за адресою АДРЕСА_2 .

З постанови судді Деснянського районного суду м. Києва вбачається, що поліцейський УПП у м. Києві Загревський І.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення, та ОСОБА_1 у судовому засіданні вказали, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння не на вул. Каштановій, 10, а на вул. П. Запорожця, 20, яка не входить до Деснянського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року №11 у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, за своїм змістом протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП. Серед таких вимог є, зокрема зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для достовірного встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення та у випадку неналежності зазначеної адреси до Дніпровського району м. Києва направити зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду у відповідності до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 256, 276, 283КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 755/12334/20(3/755/1384/21) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко