П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 196651 від 09.12.2020 р. вбачається, що 09.12.2020 р. о 16 год. 15 хв. на А/д М06 Київ Чоп 533 км + 500 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Jumpi д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, та при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volvo FH 480 д.н.з. НОМЕР_2 Lamberet LVFS 3E д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 10.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що своєї вини не визнає. Разом з тим, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ПДР не порушував, а маневр здійснював враховуючи дорожні розмітки, а саме 1.16.2, що розподіляє потоки транспортних засобів, позначає острівці напрямку в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків на зазначеному вище відрізку дороги, де відбулось ДТП, та інформаційно вказівний знак 5.16 «Напрямки руху по смугах», який показував кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній зі смуг, при цьому поширюючи свою дію на все перехрестя, оскільки встановлений перед ним, а отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Натомість, грубе порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України, який перелаштувався у смугу руху, що забороняє рух прямо, спричинило настання ДТП.

Враховуючи вищевикладене, наявні суперечності у поясненнях учасників ДТП, а також те, що ані суд, ані інші учасники справи не володіють спеціальними знаннями, які потрібні для встановлення механізму ДТП та його елементів, встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, встановлення дійсних обставин ДТП, у відповідності до ст.ст. 268, 273 КУпАП України, просить задоволити подане ним клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідний висновок експерта, суд вважає, що слід призначити судову автотехнічнуекспертизу.

Керуючись ст.273КУПАП України -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Як в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України повинні були діяти водії транспортних засобів Citroen Jumpi д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та Volvo FH 480 д.н.з. НОМЕР_2 Lamberet LVFS 3E д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ?

-Що з технічної точки зору стало причиною та умовою настання ДТП?

Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 465/8358/20.

Суддя Дзеньдзюра С.М.