Справа № 617/1948/21
Провадження № 3/617/565/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інд. номер - НОМЕР_1 , уродженкою с. Київка, Нуринського

району, Карагандинської області, не працюючої, зареєстрованої

та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу ВАБ № 707653 від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 19.11.2021 року о 08 год. 30 хв. в м. Вовчанськ по вул. Торговій на території ТОВ «Ринок» здійснювала торгівлю тютюнових виробів (цигарок) без наявності ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених поліцейським Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Хоменком С.І. та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлєю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707653 від 19.11. 2021 року, ОСОБА_1 поставлено у вину те, що вона 19.11.2021 року о 08 год. 30 хв. в м. Вовчанськ по вул. Торговій на території ТОВ «Ринок» здійснювала торгівлю тютюнових виробів (цигарок) без наявності ліцензії.

Однак, з доданих до протоколу документів, а саме: протоколу огляду місця події від 19 листопада 2021 року вбачається, що огляд проводився у присутності понятих та без особи відносно якої складений вищезазначений протокол. Тобто відсутні підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, у ньому є виправлення, що недопустимо при складанні відповідних документів.

Також, у протоколі відносно ОСОБА_1 серії ВАБ № 707653 від 19.11.2021 року є теж виправлення, що є недопустимим.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя вважає, що надані до протоколу матеріали не є належними та допустимими доказами вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1 .

Вказані вище недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -