П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, не працевлаштованого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 11.05.2010, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для оформлення належним чином, за наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються розбірливо: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; дату, час і місце вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості про роз`яснення їй прав і обов`язків згідно ст.268 КУпАП; інші відомості, необхідні для вирішення справи та ухвалення законного обґрунтованого та справедливого рішення про невинуватість або винуватість особи та притягнення винної особи до відповідальності, співмірної скоєному правопорушенню. Про наявність (відсутність) матеріальної шкоди, заподіяної правопорушенням, також зазначається в протоколі

Відповідно до ст.245 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 грудня 2020 року о 12год.40 хв. на центральному ринку м. Волноваха Донецької області незаконно збував рибу: товстолоба вагою 30кг без дозвільних документів, що підтверджують законність його придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, тобто порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, проте дії ОСОБА_1 кваліфіковано провідним державним інспектором відділу ОВБ за ч 1 ст. 88 КпАП України, як незаконне вивезення з України і ввезення на її територію об`єктів тваринного і рослинного світу.

З огляду на те що суд самостійно не може встановлювати (змінювати) склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що розглянути вищезазначені матеріали у передбачений законом строк та ухвалити законне і обґрунтоване рішення без усунення вказаних недоліків неможливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк