Справа № 202/4133/21
Провадження № 3/202/3247/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №323159 від 25.10.2021 року, ОСОБА_1 01 червня 2021 року о 14 годині 37 хвилин, у м. Дніпро, на перехресті пр. Слобожанський та вул. В. Сухомлинського, керуючи транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Також, ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно нього та відносно його батька - ОСОБА_2 , та просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 суд вважає, що воно не підлягає задоволенню та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ від 323159 від 25.10.2021 року та викладеними у ньому обставинами; рапортом співробітника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначав, що транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 постійно керує його син - ОСОБА_1 ; витягом, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками поліції складались протоколи про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В той час, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було скоєно 01 червня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до канцелярії суду 04 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко