ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Південний" місце роботи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Південний" (03169, м. Київ, пров. Московський, 2-б) місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 Головним управління Державної податкової служби у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 2896 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з огляду на порушення гарничних термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2-й квартал 2021 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Південний", де він обіймає посаду керівника.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано: акт від 28.08.2021 № 7987/08-01-04-12/42193251 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, лист-запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2021, акт неявки ОСОБА_1 , а також докази направлення на адресу: 03127, м. Київ, вул. Московська, 2-Б акта камеральної перевірки, листа-запрошення, протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021.

ОСОБА_1 у судові засідання 04.10.2021 та 01.11.2021 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час місце розгляду справи, у тому числі як за місцем реєстрації, так і за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Південний". Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за його відсутності на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення граничний строк сплати вищевказаного платку - це 29.07.2021, проте підприємство перерахувало його 06.08.2021.

З огляду на наявність граничного строку внесення податку, підстави вести мову про те, що його оплата з простроченням є триваючим правопорушенням відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився 30.10.2021 (через три місяці з моменту порушення граничного термін - з 30.07.2021) що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Поряд з викладеним, суд (суддя) вважає за належне зауважити, що установлення події та складу адміністративного правопорушення на підстав наявних матеріалів, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області не відповідало б засадам законності, та порушувало б право на захист, адже особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не був обізнаний з тим, що його запрошували до податкового органу для складання протоколу та надання пояснень, про наявність такого протоколу, а підприємство, в якому він є керівником - про проведення камеральної перевірки, адже всі описані вище документи (акт перевірки, лист-запрошення, протокол від 07.09.2021) податковий орган направляв за адресою, відмінною від місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Південний" (на вул. Московську, що не є пров. Московським). При цьому, за місцем реєстрації фізичної особи, яка є суб`єктом застосування адміністративного стягнення - ОСОБА_1 ні лист-запрошення, ні протокол від 07.09.2021 взагалі не направлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко