Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2487/21

Номер провадження 3/511/1094/21

"24" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 біля 19:30 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька гр-на ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався грубою лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20.11.2021 о 00:47 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька гр-на ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався грубою лайкою в адресу батька, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пряснив, що 19.11.2021 біля 19:30 год приїхав з роботи напідпитку, батько почав сваритись з цього приводу і він посварився з батьком, виражався на його адресу грубою лайкою, після чого батько викликав поліцію. Його забрали у відділення поліції, побили, після чого через декілька годин відпустили. Він прийшов додому та виявив, що за час його відсутності його пограбували. Він сказав про це батькові, але той його не зрорзумів і знов затіяв з ним зварку. Детально обставин и він вже не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 . Син зловживає спиртними напоями, хворіє на алкогольну залежність, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе дуже агресивно. 19.11.2021 о 19.30 його син прийшов додому п`яний , лаявся на нього нецензурною лайкою, розтрощив меблі, погрожував фізичною розправою. внаслідок чого він вимушений був викликати працівників поліції. Коли ті приїхали, його син намагався чинити опір працівникам поліції, тримав в руці ніж, який не хотів віддавати на вимогу поліційських , тому останні вимцушені були застосувати до нього силу та забрали його у поліцейський відділок. Через декілька годин син повернувся додому та продовжив свої хуліганські дії відносно нього, лаявся словами грубої лайки та погрожував нанести тілесні ушкодження. Просив притягнути сина до адміністративної відповідальності.

Крім показань ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №148637 від 19.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 19.11.2021 біля 19:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька гр-на ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався грубою лайкою в адресу батька, чим своїми діями вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі;

- електронною реєстрацією про вчинення правопорушення ЄО №7110 від 19.11.2021р.;

- протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №148638, згідно якого ОСОБА_1 20.11.2021 о 00:47 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька гр-на ОСОБА_2 , в ході якої нецензурно висловлювався грубою лайкою в адресу батька, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі;

- електронною реєстрацією про вчинення правопорушення ЄО №7110 від 19.11.2021р.

-освідуванням ОСОБА_1 в Роздільнянській ЦРЛ 19.11.2021, відповідно до якого слідів фізичного пошкодження не виявлено, з роту різкий запах алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судовий збір розмірі 454,00 грн на користь держави:

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.