Номер провадження 3/523/9563/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

Встановив

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305525 від 18 жовтня 2021 року складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 18 жовтня 2021 року о 09:15 годин за адресою м.Одеса, вул. Отамана Головатого, 161-А, керував автомобілем марки Nissan Maxima, р/н НОМЕР_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 20.5в Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначаючи, що не в`їжджав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305525 від 18 жовтня 2021 року; відеозапис з місця події від 18.10.2021 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП настає за виїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п. 20.5в Правил дорожнього руху, передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Системний аналіз зазначених норм ПДР України та КУпАП в їх сукупності дає можливість стверджувати, що єдиною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 123 КУпАП є в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, при цьому, як вже зазначалося, залізничний переїзд це не аби яка ділянка дороги поблизу залізничної колії, а саме перехрещення дороги із залізничними коліями на одному рівні.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме того, що останній 18 жовтня 2021 року о 09:15 годин за адресою м.Одеса, вул. Отамана Головатого, 161-А, керуючи автомобілем марки Nissan Maxima, р/н НОМЕР_1 здійснював в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору.

З оглянутого відеозапису (CD-R №1603), який долучено до матеріалів справи, не вбачається чи здійснював в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору саме автомобіль марки Nissan Maxima, р/н НОМЕР_1 , а тому не можливо встановити, що таке порушення було здійснене ОСОБА_1 .

Отже, суддя не приймає до уваги долучений відеозапис, оскільки він не може слугувати належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б могли спростувати пояснення ОСОБА_1 , в судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, суддя не вбачає порушень вимог п. 20.5в Правил дорожнього руху, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП. а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя