Справа № 426/3123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського РВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

11 вересня 2021 року поліцейським ДОП СДОП ВП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд наголошує на тому, що положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712276 від 08 жовтня 2021 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначені дата та час розгляду справи про адміністративне правопорушення та актині засоби зв`язку для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

25 жовтня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області на телефонний номер ОСОБА_1 , вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, було спрямовано СМС- повідомлення про виклик до суду на 26 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, вказане повідомлення доставлено не було через помилку відправлення, про що свідчить скриншот автоматичного звіту про доставку СМС- повідомлень (а.с. 11).

26 жовтня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області було спрямовано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області, з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області № 4488/2221 від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_1 неодноразово відправлялися судові повістки за місцем реєстрації, з метою виклику її до суду, котрі не було отримано у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, про що свідчить роздруківка трекінгу поштових відправлень із сайту УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 16,17).

З метою виклику ОСОБА_1 у судове засідання для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , але згідно звукового запису автовіповідача стільникового зв`язку вказаний номер не обслуговується, про що свідчить довідка, що міститься в матеріалах справи (а.с. 18). Також, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Але всупереч вимогам законодавства, дані про особу правопорушника, його характеристика, довідка про склад сім`ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан тощо, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов із Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река