Провадження № 3/522/1305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП було передано судді Павлик І.А.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 Серія ВАБ 194270 ОСОБА_1 , 10.11.2020 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу до своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив сімейне насилля, що є порушенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В судове засідання 21.01.2021 ОСОБА_1 з`явився у супроводі двох співробітників поліції та надав суду наступні пояснення.

ОСОБА_2 дійсно являється його матір`ю, яка пережила інсульт і знаходиться на його утриманні та через свій фізичний та психологічний стан не в змозі усвідомлювати свої дії, тому між ними постійно виникають подібні конфлікти, які супроводжуються лайкою. Проте фізичного насилля щодо своєї матері ОСОБА_1 ніколи не вчиняв. Також на утриманні ОСОБА_1 знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Сам він працює на будівництві по найму та офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв бути більш стриманим по відношенню до своєї матері та просив суворо не наказувати, так як на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей та хвору матір.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (стаття 251 КУпАП).

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 194270 від 26.11.2020 та пояснення ОСОБА_1 додані до протоколу та надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведено.

Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненого правопорушення, щире каяття правопорушника, а також відсутність стабільного доходу та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей та хворої матері, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А.