Дата документу 24.11.2021
Справа № 501/2565/21
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

24.11.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколів про адміністративне правопорушення :

- №003203/668 ОСОБА_1 , 07.07.2021 р. о 12.30 годині, на узбережжі Чорного моря в районі паромної переправи в с.Малодолинське здійснював вилов ручним забором мідій -467 одиниць, загальною вагою 9,3 кг., вартістю 793,90 грн.;

- №003199/588 ОСОБА_1 , 12.07.2021 р. о 13.30 годині, на узбережжі Чорного моря в районі паромної переправи в с.Малодолинське здійснював вилов ручним забором мідій -518 одиниць, загальною вагою 14,3 кг., вартістю 880,6 грн.;

- №003200/626 ОСОБА_1 , 21.07.2021 р. о 14.30 годині, на узбережжі Чорного моря в районі паромної переправи в с.Малодолинське здійснював вилов ручним забором мідій -563 одиниць, загальною вагою 14,3 кг., вартістю 957,1 грн.;

в період державної заборони для любительського та спортивного лову мідії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 85 КУпАП- порушення правил використання об`єктів тваринного світу

Ч.4 ст.85 КУпАП - Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої».

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відправлення поштової кореспонденції в суді зупинене у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Суд вживав заходи щодо вручення органом Національної поліції судової повістки про виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.23), однак така особа не прибула в судове засідання, відсутнє підтвердження вручення їй судової повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення 07.07.2021р., 12.07.2021р. та 21.07.2021р. правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП р., тобто станом на 24 листопада 2021 року минув строк, більший ніж три місяці.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає неможливим розглянути цю справу, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.О. Тюмін