ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9713/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганцевичі, громадянина Білорусії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 10 год. 25 хв., керуючи ТЗ Mercedes-Benz 18415 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Korgel SVKT 24 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, на перехресті вул. Тепловозна та просп. Григоренка виконуючи поворот праворуч не з крайнього правого положення через габарити свого ТЗ, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4, 10.6, 13.1 ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Зокрема, як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 , останній був повідомлений про те, що даний протокол буде розглядатися в Дарницькому районному суді м. Києва, йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Крім того, про час та дату судового засідання було двічі повідомлено на сайті судова влада завчасно. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, та вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм ТЗ Mercedes-Benz 18415 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Korgel SVKT 24 д.н.з. НОМЕР_4 ; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААБ № 215482 від 12 листопада 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 10 год. 25 хв., керуючи ТЗ Mercedes-Benz 18415 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Korgel SVKT 24 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, на перехресті вул. Тепловозна та просп. Григоренка виконуючи поворот праворуч не з крайнього правого положення через габарити свого ТЗ, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.4, 10.6, 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк