21.01.2021 227/182/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072354 від 27.11.2020 року, згідно якого 18.11.2020 року близько 18:00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.11.2020 року він вдома за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 вживали горілку, в ході чого у них виникла сварка і він вдарив ОСОБА_2 . Зазначив, що в ході сварки вони обоє говорили нецензурні слова.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.11.2020 року вдома за адресою АДРЕСА_1 вона разом з ОСОБА_1 вживали горілку і він на неї кинувся, вдарив та пошкрябав. На запитання суду пояснила, що нецензурна лайка ОСОБА_1 її не ображала та не завдала психологічного насилля, оскільки вона також нецензурно висловлювалась на адресу ОСОБА_1 , вони завжди так спілкуються. Пояснила, що вона бажала, щоб притягли ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він її вдарив. Зміст своїх письмових пояснень, які підписувала вона не читала, довірившись поліцейським.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ознаками психологічного насильства є:

постійна образлива критика, маніпулювання, контроль над життям жертви;

звинувачення, засудження, словесні образи;

обзивання нецензурними словами, приниження;

ігнорування як спосіб «покарання» (як серед дорослих, так і щодо дітей);

покарання та погрози покарання, погрози життю й здоров`ю, заборона висловлювати свою думку, вільно пересуватися поза домом та спілкуватися з близькими;

зняття людиною із себе відповідальності за негативний вплив на психологічний стан жертви;

відмова спілкуватися, щоб змусити жертву почуватися винною, принизити її;

ізолювання жертви від спілкування з друзями чи родиною, контроль над спілкуванням через прочитання особистої пошти і повідомлень у соцмережах;

знецінення людини, цілковитий контроль над усіма сферами її життя.

У ході судового розгляду факту того, що у конфліктній ситуації, у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дій, які б підпадали під поняття психологічне насильство не установлено.

Так в судовому засіданні, з пояснень потерпілої встановлено, що вона зверталась до поліції не з приводу завдання їй психологічного насильства, а з приводу фізичного домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , оскільки останній в ході сварки її вдарив та пошкарябав.

При цьому, як встановлено з пояснень ОСОБА_1 під час сварки він дійсно нецензурно лаявся, але не з метою завдання психологічної шкоди здоров"ю потерпілої.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що внаслідок нецензурної лайки, яку вона також допускала в адрес ОСОБА_1 під час їх сварки, їй не було завдано шкоди психічному здоров"ю.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні з досліджених судом доказів не було встановлено, що ОСОБА_1 діяв з умислом на скоєння психологічного насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .. Тобто під час розгляду справи ознаків об"єктивної сторони правопорушення судом не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що сама сварка, яка відбувалась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якої вони обопільно нецензурно лаялись, за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілому - не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної строни даного проступку.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у вигляді вчинення домашнього (психологічного) насильства.

Крім того, суд зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця