Справа №701/1037/21
Провадження №3/701/558/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804826 від 07.11.2021 року було встановлено, що 07.11.2021 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території адміністративних меж смт. Маньківка Черкаської області біла водойму (ставка) «Тітаренків» із мисливською рушницею ИЖ 18 Е, без відповідних дозвільних документів. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Із даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається:

- відсутність будь-якої довідки про реєстрацію чи не реєстрацію даної зброї на території України;

- не зазначено калібр та інформації до якого виду зброї за конструктивними особливостями каналу ствола належить вилучена зброя (гладкоствольна, нарізна, змішана), тобто належним чином не проведена перевірка зброї за обліками МВС України як викраденої, втраченої, знайденої;

- не опитано гр. ОСОБА_2 на предмет належності зброї, оскільки ОСОБА_1 зазначає, що дана зброя належить саме гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП слід повернути до відділення поліцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 190, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, повернути до відділення поліцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Д. Калієвський