ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1173/20
3/622/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів, громадянка України, працює диспетчером АТ «Восток», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 січня 2021 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 030919 від 11.11.2020, складеного інспектором ювенальної превенції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ісайченко Н., вбачається, що 07.11.2020 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює незаконний продаж електронних пристроїв для куріння «Вейп» неповнолітнім особам, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що вона дійсно є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 . Їй відомо, що її син продав пристрій «Вейп» іншому хлопцю. Наскільки їй відомо, то будь-яких рідин для використання у пристрої син не продавав. Із сином із цього приводу вона провела бесіди. Крім того, просила врахувати її характеристику та характеристику її сина при винесенні рішення.

Судом також досліджені докази, які долучені до справи: протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2020; лист заступника начальника Золочівського ВП ГУНП в Харківській області Є. Серебрєннікова про відсутність підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2020, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2020, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фототаблиці, характеристики ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На момент вчинення неповнолітнім інкримінованого йому правопорушення диспозиція ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення мала наступну редакцію: «Порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби».

Як вбачається із вказаної редакції суб`єктом вказаного правопорушення є працівники підприємств торгівлі або громадського харчування.

Крім того, відповідно до ст. ст. 14.1.56-3, 14.1.56-4 Податкового кодексу України зазначено, що електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими; рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням - вироби із вмістом промислово обробленого тютюну, не призначені для куріння, нюхання, смоктання чи жування, які використовуються для генерування аерозолю шляхом нагрівання тютюну електричним підігрівачем з електронним управлінням до температури, за якої не відбувається процесу горіння (згоряння) виробу та виділення тютюнового диму. Вказану статтю 1 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 1019-IX від 02.12.2020.

Лише після вказаних змін до законодавства електронні сигарети стали предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Слід зазначити, що із матеріалів справи не вбачається, який саме пристрій було продано неповнолітнім ОСОБА_2 та чи були продані тютюновмісні рідини для куріння.

Отже, працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення зроблено помилковий висновок, що неповнолітнім ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, оскільки він не є ні суб`єктом вказаного правопорушення, а електронний пристрій для куріння не був предметом правопорушення на момент продажу. Отже, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Суб`єктами відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, є батьки, неповнолітні діти яких віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, отже підстав притягувати його матір ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП немає, у зв`язку із чим провадження у цій справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.1, 9, 283, 284, п. 1 ч. 1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діянні останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: О. О. Квітка