Справа № 296/5770/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю представника потерпілого адвоката Зубрицького Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

25.06.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665562 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 08.06.2021 року о 15 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 виражався словами брутальної лайки у бік ОСОБА_2 , у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 14.07.2021 року та 25.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата. Постанова суду від 25.08.2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.09.2021 року, постанова суду від 02.09.2021 року про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24.09.2021 року, та постанова суду від 24.09.2021 року про повторний привід ОСОБА_1 до суду на 20.10.2021 року, працівниками поліції не виконані. З рапорту ПОГ Житомирського РУП капітана поліції Р. Антонюка, наданого до суду 24.09.2021 року, вбачається про відсутність ОСОБА_1 за місце проживання, дверей будинку ніхто не відкрив. Будь яких документів із зазначенням причин невиконання постанов суду про привід особи в судові засідання 02.09.2021р., 20.10.2021р. працівниками поліції не надано. В судове засідання, призначене на 05.11.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.08.2021р. вбачається про проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до суду надійшли 25.06.2021 року. При надходженні вказаних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було. Постанови суду про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 02.09.2021р., 24.09.2021р., 20.10.2021р. працівниками поліції не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення адміністративне правопорушення 08.06.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон