Справа № 315/108/21
Номер провадження № 3/315/74/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.04.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286906 складеного 01.11.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ткаченком В.В., ОСОБА_1 01.11.2020 року о 19:30 годині, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286917 складеного 02.11.2020 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., ОСОБА_1 02.11.2020 року близько 07:15 годині, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 033984 від 01.11.2020 року, а саме заборону контактування з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обома випадками, не заперечував обставин, викладених в протоколах, пояснив, що розпивали спиртне разом з дружиною і посварилися, наразі дружина закодувалась, він також пройшов лікування в психіатричній лікарні. Зазначив, що не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 2100 грн., дружина не працює, мають одну неповнолітню дитину 12-ти років.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень не притягувався.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: ВАБ № 286906 складеного 01.11.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ткаченком В.В.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286917 складеним 02.11.2020 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І.; рапортом ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенком Д.І. від 02.11.2020 року; рапортом пом. чергового СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Штепи Є.О. від 01.11.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2020 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 від 01.11.2020 року та від 02.11.2020 року, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.11.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 в обох випадках міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працює, отримує пенсію як інвалід ІІІ групи в розмірі 2100 грн., та вважає за можливе застосувати, в порядку передбаченому ст. 36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором в порядку ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько