Справа № 462/6859/20
ПОСТАНОВА

21 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 02.10.2020 р. близько 13:20 год., перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася до неї нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 10.10.2020 р. близько 09:00 год., перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалася до неї нецензурними словами та штовхала, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 10.10.2020 р. близько 12:30 год., за місцем свого проживання, порушила ТЗП АА 181933 від 10.10.2020 р. дійсний до 16.10.2020 р., а саме стукала у двері, контактувала з потерпілою особою, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначалася до розгляду на 18.11.2020 р., 01.12.2020 р., 23.12.2020 р., 04.01.2021 р., однак правопорушниця у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останньої.

Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушниці до суду для розгляду справи по суті у встановлений строк.

Постанови суду від 18.11.2020 року та 01.12.2021 року про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання залишилися без виконання.

У відповідності до вимог ст. 221 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 02.10.2020 року та 10.10.2020 р.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.