Номер справи 623/3870/20
Номер провадження 3/623/32/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -,

за частиною 1 статті 1634 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №298/07/10 від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 23 жовтня 2020 року, за результатами перевірки павільону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення обліку товарно матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме: проведення розрахункові операції без роздрукування та видачі відповідного документа, чим порушено вимоги п.1,2, 11, п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , пояснила, що чек був роздрукований, тільки покупець його не забрав, на підставі чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши правопорушницю, встановлено наступне.

Справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1551 КУпАП після доопрацювання надійшла до суду 05 січня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у жовтні 2020 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05 січня 2021 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, тому згідно частини 2 статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1551 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов