Справа № 462/7540/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм, адреса проживання:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.11.2020 року о 13.05 год. у м. Львові по вул. Коротка, 8 керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, покинув місце пригоди, не повідомив органи чи підрозділи поліції, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, пояснивши, що він працює водієм таксі, 19.11.2020 року близько 13.00 год. проїжджав по вул. Коротка. На перехресті вул. Коротка - вул. Залізнична, на світлофорі до нього підійшов чоловік і сказав, що він пошкодив його зеркало автомобіля, проїжджаючи біля його автомобіля. Однак ОСОБА_2 запевняє, що жодного удару чи контакту з автомобілем потерпілго ОСОБА_3 він не відчув, а на його автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 ніяких пошкоджень немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 19.11.2020р. зупинився на своєму автомобілі на тротуарі по вул. Короткій у м. Львові, та відчув удар об ліве водійське дзеркало свого автомобіля. Так як водій автомобіля Рено Логан, який вдарив автомобіль потерпілого, не зупинився, потерпілий вирішив його наздогнати. Після того, як автомобілі зупинились, потерпілий повідоимв ОСОБА_1 про те, що він своїм автомобілем зачепив його дзеркало, ОСОБА_1 все заперечив та поїхав, не дочекавшись поліцейських. Після цього, потерпілий повернувся на місце ДТП та викликав патрульних.

Заслухавши поясненняучасників процесу, розглянувши представлені матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191821 від 20.11.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191822 від 20.11.2020 року, схему місця ДТП від 19.11.2020 року, рапорт від 19.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.11.2020 р., ОСОБА_1 від 20.11.2020 року, фотознімки, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами у справі та поясненнями потерпілого в судовому засіданні, які узгоджуються з його письмовими поясненнями та іншими доказами у справі. Натомість, суд відхиляє доводи захисника про неналежністьтаких доказів, як фотографії та не співпадіння ушкоджень автомобілів, оскільки такі спростовані показами потерпілого. Доводи захисника зводяться до припущень , які не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.