Справа № 3/714/30/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. . м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши за участю захисника Іліє П.М., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451403 від 26.12.2020 року, ОСОБА_1 , 26 грудня 2020 року о 21 год. 20 хв. по вул.Головній в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Іліє П.М. в судовому засіданні просив провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. Вказував, що вина ОСОБА_1 в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не доведена поліцейським та доказами, які містяться в справі, процедура проведення огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 була грубо порушена, оскільки поліцейським не було залучено двох свідків при проведенні такого огляду.

Вислухавши захисника, дослідивши письмові докази, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У відповідності до положень ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, участь двох свідків при проведенні огляду особи на стан спяніння є обов`язковою умовою, із якою закон пов`язує дійсність огляду.

В свою чергу, в порушення вищевказаної норми Закону, поліцейським не було залучено двох свідків при проведенні огляду особи на стан сп`яніння (в протоколі складеному щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП свідків не зазначено).

Таким чином, поліцейським було допущено порушення порядку огляду особи на стан алкогольного спяніння.

Згідно роздруківки із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 приладу «Драгер» встановлено, що ОСОБА_1 на момент обстеження о 21 год. 32 хв. 26.12.2020 року перебував в стані алкогольного спяніння із позначкою 1,52 проміле, однак даний доказ є недопустимим з наведених вище підстав.

За таких обставин, суд не може взяти за основу протокол про адміністративне правопорушення і керуючись ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тлумачить на його користь, і вважає, що вина останнього у вчиненні такого правопорушення не доведена, а тому провадження у справі щодо нього слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя