Справа № 188/1161/21
Провадження № 3/188/684/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 23.08.2021 року о 22.30 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Залізничне по вул.Першотравнева знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова) також розпивав алкогольне пиво.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ 814294 від 26.08.2021 року.

Відповідно до протоколу, 23.10.2021 р близько 3.50 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вдома АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ 814416 від 25.10.2021 року.

Відповідно до протоколу, 16.09.2021 року о 17.30 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного типу.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ 814342 від 16.09.2021 року.

Справи з вищевказаними протоколами об`єднані в одне провадження відповідно до постанови судді від 19.11.2021р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, заяви потерпілої та її пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови ВП від 29.01.2021р, копію постанови від 12.07.2021р., копію термінового заборонного припису приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

-ч.3 ст. 187 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 2 статті 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч.3 178 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна