Номер провадження3/641/457/2021 Справа № 641/8249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473454 від 14.10..2020 року).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №473454 від 14.10. 2020 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 14.10..2020 о 10 годині 15 хвилин, в приміщенні аптеки за адресою:м. Харків, вул. Аерофлотська, 12 перебував без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме без захисної маски , чим порушив правила карантину, згідно пп.1 п10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641.

Відповідно до протоколу вчинені ОСОБА_1 дії кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

21 листопада 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 6 листопада 2020 року № 1000-IX, відповідно до якого стаття 44-3 КУпАП доповнена частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, суд повинен застосувати таку норму закону, що пом`якшує відповідальність особи на момент розгляду справи, але норми КУпАП не передбачають можливості суду самостійно перекваліфікувати дії осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП до органу національної поліції для доопрацювання та кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавства.

Крім того, суд зауважує, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вже було повернуто до Відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області , з цих самих підстав . Матеріал повторно направлено до суду, однак на теперішній час вищевказані недоліки фактично не усунуто.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна