3/441/1190/2021 441/2326/21
П О С Т А Н О В А

18.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській обасті на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.10.2021 о 17 год. 20 хв., на вул. Угрівська, 18 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку автомобілю Mini Cooper, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухаючись по головній дорозі, змушена була різко змінити напрямок руху та застосувати екстренне гальмування, внаслідок чого в`їхала в припаркований ТЗ Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 у заяві від 02.11.2021 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 11).

Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125769, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також самого порушника від 15.10.2021 видно, що ОСОБА_1 , 15.10.2021 о 17 год. 20 хв., на вул. Угрівська, 18 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку автомобілю Mini Cooper, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухаючись по головній дорозі, змушена була різко змінити напрямок руху та застосувати екстренне гальмування, внаслідок чого в`їхала в припаркований ТЗ Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП (а.с. 3-6).

Про те, що ОСОБА_1 15.10.2021 о 17 год. 20 хв., на вул. Угрівська, 18 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку автомобілю Mini Cooper, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , стверджується також долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом (а.с. 8).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи та вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 445 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер