Справа № 648/2310/21
Провадження № 3/648/670/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

20 серпня 2021 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в місті Миколаєві (Корабельний район) по вулиці Айвазовського, 23-Б, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-53208 номерий знак НОМЕР_1 , буксируючи причеп SCHMITZ S01 номерний знак НОМЕР_2 , під час здійснення стоянки причепа не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого трапився його наїзд на транспортний засіб RENAULT MAGNUM 460 номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом СAMRO CNK45B номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та на транспортний засіб MAN F2000 19.403 номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом DENISON EF-25SKA номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , долученими до матеріалів справи та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 серпня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а також суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110309 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 КпАП України.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції статті 124 КпАП України вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 124, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили

Строк пред`явлення постанови до виконання