Провадження № 3/127/8636/21
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.08.2021 року розпивала алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона належним чином виховує свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та створює всі необхідні умови для життя та виховання дитини. Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_4 проживає окремо, вихованням доньки ОСОБА_2 не цікавиться, надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Наголосила, що із донькою у них гарні стосунки, дитина добре вчиться, поганих звичок не має. 30.08.2021 року ОСОБА_2 зустрічалась із своїми однокласниками, дівчата вживали алкоголь. Одній дівчині стало зле, інші злякались і залишили їх. Софія намагалась допомогти, подзвонила дорослим і викликала "швидку." Дома все розповіла. НАступного дня подзвонив працівник поліції і сказав, що буде складати протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_2 також була в компанії, де розпивали алкоголь. Наголосила, що донька ніколи не вживала алкогольні напої, у стані сп`яніння 30.08.2021 року не перебувала, зробила для себе належні висновки.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. просила закрити провадження у даній справі, оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП не надано. В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що 30.08.2021 року неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої і перебувала в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 не з`явилась, згідно наданої довідки з 08.11.2021 року по 19.11.2021 року ОСОБА_2 перебуває на реабілітації у Вінницькому обласному медичному центрі реабілітації дітей. Надала письмові пояснення, згідно яких алколгольні напої 30.08.2021 року не вживала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки ОСОБА_2 . Також до матеріалів справи не надано доказів вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв 30.08.2021 року і перебування в стані сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 проживає окремо, участі у вихованні доньки не бере, надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.08.2021 року вона зустрічалась із своїми однокласниками - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , іншими дівчатами. Подруги вживали алкогольні напої, а вона відмовилась за станом здоров`я. Через деякий час ОСОБА_8 стало зле, дівчата злякались і пішли від них. Вона залишилась з ОСОБА_8 , дівчині ставало гірше, тому вона звернулась до свого родича по допомогу. Він викликав "швидку" і дав лікарям її номер телефону, щоб пояснити, як їх знайти. ОСОБА_8 госпіталізували, а вона пішла додому і все розповіла матері.

ОСОБА_2 , 2006 р.н., навчається в 9-В класі КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 27 ВМР», характеризується як старанна і дисциплінована учениця. На уроках уважна, активна, виконує домашні завдання, багато читає. Характеризується організованістю, пунктуальністю, дотримується правил внутрішньошкільної поведінки. Доброзичлива та привітна, відповідальна та добросовісна. Має багато друзів, комунікабельна, товариська.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, як спокійна, урівноважена, така, що лояльно відноситься до родини та сусідів. Скарг щодо її неналежної поведінки не надходило.

Аналізуючи та надаючи оцінку доказам в їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила протиправні, винні і умисні дії, спрямовані на ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 245, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: