ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.12.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492164 від 21.12.2020 року, встановлено, що 21.12.2020 о 08.33 год. у м. Вінниці, на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. 1-го травня, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом, що надає послуги з перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі 17А, за маршрутом «Барське шосе Тяжилів», на комерційній основі перевозив пасажирів в кількості більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу визначеного в реєстраційних документах на транспортний засіб, а саме: при зазначеній технічній характеристиці дев`ятнадцять сидячих місць з місцем водія, перевозив пасажирів у кількості двадцять дев`ять осіб, чим порушив підпункт 9 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. та підпункт 10 пункту 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що нормативно правовий акт, на який посилаються в протоколі працівники поліції втратив чинність, також в протоколі не зазначено відомостей про технічні характеристики транспортного засобу, яким він керував і реєстраційні документи на цей транспортний засіб. Крім того, до протоколу не додано пояснень пасажирів чи свідків. Будь яких інших доказів, щодо кількості пасажирів не долучено, тому просив закрити провадження у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Судом було досліджено відеозапис, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано, що працівниками поліції було встановлено відсутність вільних місць для сидіння пасажирів, крім того в салоні транспортного засобу перебували пасажири, які стояли, даний факт чітко зафіксовано на відеофайлі, що дозволяє суду зробити висновок, що вказаний транспортний засіб рухався у звичайному режимі руху, здійснюючи пасажирські перевезення з більшою кількістю пасажирів, ніж встановлено місць для сидіння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492164 від 21.12.2020 року, рапортом лейтенанта поліції, інспектора відділу БДР УПП у Вінницькій області ДПП Ясинецького Р.С. від 21.11.2020, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: