Справа № 578/1133/21>
провадження № 3/578/589/21
Постанова

Іменем України

16 листопада 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , не працюючої , за ч.1 ст. 184 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року серія ВАБ №089879, складеного інспектором СЮП Сумського РУП старшим лейтенантом поліції Томурко Валентином Олеговичем відносно ОСОБА_1 в тім, що 12.10.2021 року вранці вживала алкогольні напої, хоча на вихованні в сім`ї малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по приїзду працівників поліції мати і батько у п`яному стані , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що алкогольні напої не вживає, того дня до них приїхали працівники поліції , чоловік був випивши, оскільки перед цим днем вживав алкогольні напої. В хаті було тепло, прибрано, харчування для дитини було в наявності. Вони сказали, що надійшло повідомлення, що нібито вона не виконує свої батьківські обов`язки. Хто телефонував не сказали. І вона надала такі ж самі пояснення. Вони записували та сказали розписатись в поясненнях. Вона розписалась і вони поїхали.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя встановила наступне.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, відсутні покази свідків, з рапорту неможливо встановити від кого та відносно кого надійшло повідомлення, яке стало причиною перевірки, пояснення чоловіка датовані 12 жовтня 2021 року, однак по суті пояснень зазначена дата 14 жовтня 2021 року, тому вважати їх допустимими не має підстав. ЇЇ пояснення , що вона не вживала спиртні напої не спростовані жодними доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких суд має можливість встановити наявність фактів та обставин, що вказували б на наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст 245, 247, 252, 268, 269,272, 280, 283 285, 287 - 289, 291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова

Повний текст постанови виготовлений 19.11.2021