Єдиний унікальний номер 722/1515/21
Номер провадження 3/722/529/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи

23 листопада 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598952 від 19.11.2021 року, складений інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Нараєвським С.О. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справу слід направити на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції за №1496/27941 від 01.12.2015 року, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України визначено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598952 від 19.11.2021 року, заповнюючи відповідний бланк, інспектор СРПП Нараєвський С.О. всупереч вказаним вище вимогам, здійснив записи абсолютно нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановити суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, при опитуванні 19.11.2021 року осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інспектор СРПП Нараєвський С.О. оформив їх пояснення також абсолютно нерозбірливим почерком, із яких неможливо встановити надані вказаними особами пояснення.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин вказаних у протоколі та матеріалах справи відсутні.

З урахуванням положень ст.251 КУпАП щодо обов`язку збирання доказів, дану справу доцільно повернути до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,283-285,294,173-2 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598952 від 19.11.2021 року, складений інспектором СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Нараєвським С.О. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, разом із доданими до нього документами повернути до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.