Справа № 285/431/21
провадження у справі 3/0285/534/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2020 року о 16 год., 27.12.2020 року о 09 год., 28.12.2020 року о 08 год. 30 хв., 29.12.2020 року о 09 год. 30 хв., 30.12.2020 року о 09 год., 31.12.2020 року о 10 год., 01.01.2021 року об 11 год. 30 хв., 10.01.2021 року о 07 год. 30 хв., 11.01.2021 року о 10 год., 12.01.2021 року о 14 год., 13.01.2021 року о 10 год., 14.01.2021 року о 08 год., 15.01.2021 року о 10 год., 16.01.2021 року о 08 год., 17.01.2021 року о 13 год., 18.01.2021 року об 11 год., 19.01.2021 року об 11 год. 30 хв., 20.01.2021 року о 21 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, висловлював слова погроз фізичної розправи, намагався вчинити бійку, чим завдав їй психологічного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, щиро кається.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 20.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.01.2021 стосовно обставин справи викладених у протоколах.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/534/21 № справи 285/431/21, № 3/0285/535/21 № справи 285/432/21, № 3/0285/536/21 № справи 285/433/21, № 3/0285/537/21 № справи 285/434/21, № 3/0285/538/21 № справи 285/435/21, № 3/0285/539/21 № справи 285/436/21, № 3/0285/540/21 № справи 285/437/21, № 3/0285/541/21 № справи 285/438/21, № 3/0285/542/21 № справи 285/439/21, № 3/0285/543/21 № справи 285/440/21, № 3/0285/544/21 № справи 285/441/21, № 3/0285/545/21 № справи 285/442/21, № 3/0285/546/21 № справи 285/443/21, № 3/0285/547/21 № справи 285/444/21, № 3/0285/548/21 № справи 285/445/21, № 3/0285/549/21 № справи 285/446/21, № 3/0285/550/21 № справи 285/447/21, № 3/0285/551/21 № справи 285/448/21 присвоївши об`єднаній справі № справи 285/431/20 та № провадження 3/0285/534/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук