Справа № 326/69/21
Провадження № 3/326/55/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 22.01.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 20.08.2020 за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 51 КУпАП,
06.01.2021 об 11.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою відносно батька, ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілого, що є домашнім насильством.
Крім того, 07.01.2021 о 14.15 годині ОСОБА_1 по вул. Дружби в м. Приморськ на зупинці громадського транспорту знаходився в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вчинено повторно, протягом року.
Крім того, 08.01.2021 о 10.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику в парку по вул. Центральній в м. Приморськ, розпивав горілку «Пшенична», об`ємом 0,5 л, з вмістом спирту 40%, що є розпиванням спиртних напоїв в громадському місці.
Крім того, 08.01.2021 о 21.00 годині ОСОБА_1 таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевого друшляка та кухонного ножа в кв. АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 125 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення; ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288710 від 11.01.2021 (а.с.1 т.1);
- рапортами (а.с.3 т.1, а.с.2 т.2; а.с.2 т.3; а.с.3 т.4);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2021 (а.с.4 т.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.5,6 т.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288709 від 11.01.2021 (а.с.1 т.2);
- постановою АПО18 № 649213 по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4 т.2);
- постановами Приморського районного суду Запорізької області від 22.01.2020 за ч. 3 ст.178 КУпАП, від 20.08.2020 за ч.2 ст.51 КУпАП (а.с.5 т.2; а.с.7 т.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288711 від 17.01.2021 (а.с.1 т.3);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 288712 від 12.01.2021 (а.с.1 т.4);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2021 (а.с.4 т.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/69/21 (провадження № 3/326/55/2021), №326/70/21 (провадження № 3/326/56/2021), № 326/71/21 (провадження № 3/326/57/2021) та №326/72/21 (провадження № 3/326/58/2021), присвоїти справі № 326/69/21 (провадження №3/326/55/2021).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 51, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/69/21 (провадження № 3/326/55/2021), №326/70/21 (провадження № 3/326/56/2021), № 326/71/21 (провадження № 3/326/57/2021) та №326/72/21 (провадження № 3/326/58/2021), присвоїти справі № 326/69/21 (провадження № 3/326/55/2021).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

20.01.21