ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2021 рокуСправа №451/11/21
Провадження № 3/451/48/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2021 р. о 18 год. 30 хв. на а/д Червоноград-Броди керував велосипедом в стані алкогольного сп`яніння, який маневрував по дорозі - спричинив створення аварійної ситуації, здійснивши зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 та з автомобілем Opel Vivaro н/з НОМЕР_3 , в наслідок ДТП було завдано пошкодження обом автомобілям, чим порушив п. 10.2. ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 04.01.2021 р. о 18 год. 30 хв. на а/д Червоноград-Броди керував велосипедом в стані алкогольного сп`яніння, даним велосипедом маневрував по дорозі, однак вважає, що водії автомобілів марки «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_2 та марки «Opel Vivaro» н/з НОМЕР_3 зобов`язані були його об`їхати. Підтверджує, що в наслідок ДТП було завдано пошкодження обом автомобілям та його велосипеду.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п. 10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №029457 від 04.01.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 04.01.2021 р., Висновком № 42 медичного огляду на встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 04.01.2021 р., на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 04.01.2021 р. на ОСОБА_3 - тверезий, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 04.01.2021 р. на ОСОБА_2 - тверезий; Постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 127 КУпАП, серії БАБ №806999 від 04.01.2021 р., поясненнями правопорушника в суді та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дії правопорушника слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст. 127 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяПатинок О. П.