Провадження № 3/756/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.11.2020 року близько 14 год. 30 хв. в м. Києві по пр-ту Мінський, 2, був не уважним, не впевнився в безпечності, відкрив передні двері транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив транспортний засіб Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 15.13 ПДР.

Пунктом 2.3 (б) ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього рух.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 03.11.2020 року був вимушений здійснити аварійну зупинку автомобіля Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , на пр-ті Мінському. Автомобіль припаркував у крайній правій смузі, увімкнувши сигнал аварійної зупинки. Переконавшись у відсутності перешкод у зустрічному напрямку руху відкрив ліві передні двері, після чого відчув удар у двері від автомобіля Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого, не зупиняючись, рухався на досить великій швидкості та здійснив зупинку транспортного засобу на відстані 15-16 метрів від місця зіткнення. Таким чином, вважає, що Правила дорожнього руху не порушував, тому просить провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник події ОСОБА_2 пояснив, що 03.11.2020 року, керуючи автомобілем Renault Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався з площі Шевченка на пр-т Мінський. Коли він проїжджав повз припаркований автомобіль Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , водій цього автомобіля відкрив водійські двері, що пошкодили його автомобіль.

Заслухавши учасників події, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037346 від 03.11.2020 року, схемою з місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 , що в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 15.13 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя