ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карловка Брагінського району Гомельської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2020 року о 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: вул. Свободи, буд. 20, смт Близнюки Харківської області, без захисної маски, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. У письмових поясненнях зазначив, що у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе визнає повністю. При цьому вказав, що дійсно знаходився у приміщенні магазину «Продукти» без захисної маски. Маска знаходилася в нього у кишені верхнього одягу, але він забув її одягнути. В подальшому зобов`язався не порушувати норми карантину.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2020 року серії ВАБ №157042 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Лобановська

21 січня 2021 року