overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/42/21

21 січня 2021 р. 3/137/42/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької обалсті надійшли адімністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237480 від 11.01.2021 року ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте в порушення вимог ст. 256 КУпАП даний протокол є нечитаємий.

Крім того, не зазначено повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не точно вказано адресу проживання, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначені не повні адреси проживання свідків.

За вказаних підстав суд, вважає, що прийняти рішення по даному протоколу є не можливим, а тому суд вважає за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Роменського ВП Головного Управління Національної поліції у Сумській області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 277, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Роменського ВП Головного Управління Національної поліції у Сумській області (4200, м. Ромни вул. Коржівська 107), для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
Справа № 509/6191/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

продавець ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Промтоварний ринок»

до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: ТОВ «Промтоварний ринок», вул. Базова, 20, КПЛ №1, ролет №312, в смт. Авангард Овідіопольського району, здійснювала торгівлю фальсифікованої парфумерної продукції ТМ «Dior», «Givenhy», «Kenzo», чим порушила право інтелектуальної власності правовласників зареєстрованих авторських прав, за що відповідальність передбачена ст. 51-2 КУпАП.

У ОСОБА_1 вилучено 18 одиниць контрафактної парфумерної продукції:

-Dior «Jadore» об`єм 50 мл. 3 шт.;

-Dior «Miss Dior» об`єм 50 мл. 3 шт.;

-Dior «Homme Cologne» об`єм 50 мл. 2 шт.;

-Givenchy «Blue Laber» об`єм 50 мл. - 3 шт.;

-Givenchy «Pour Homme» об`єм 50 мл. 3 шт.;

-Givenchy «Angedemon» об`єм 50 мл. 1 шт.;

-Kenzo «L`eaudar» об`єм 50 мл. 3 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та розгляд справи, причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 40-1, 51-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 контрафактну парфумерну продукцію у кількості 18 одиниць, а саме:

-Dior «Jadore» об`єм 50 мл. 3 шт.;

-Dior «Miss Dior» об`єм 50 мл. 3 шт.;

-Dior «Homme Cologne» об`єм 50 мл. 2 шт.;

-Givenchy «Blue Laber» об`єм 50 мл. - 3 шт.;

-Givenchy «Pour Homme» об`єм 50 мл. 3 шт.;

-Givenchy «Angedemon» об`єм 50 мл. 1 шт.;

-Kenzo «L`eaudar» об`єм 50 мл. 3 шт. - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 946/6719/21
Провадження № 3/946/2146/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 04.08.2021 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим учинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`являвся. Судовою повісткою про час та місце розгляду справи повідомлений не був, телефонний зв`язок із абонентом - відсутній, до суду робітниками поліції доставлений не був.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, а явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за даним видом правопорушення є обов`язковою, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 173, ст. 221, 249, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова
3/479/324/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751843 від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог положень ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення його від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На судовий розгляд справи на 18 листопада 2021 року правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, примусовим приводом також його не доставлено.

Враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення явки ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 25.09.2021 року близько 23 год. 25 хв. та , власник диско-бару «Влада», що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , допустив перебування неповнолітніх у вищевказаному закладі без супроводу батьків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №154/3969/21, провадження №3/154/1863/21, №154/3970/21, провадження №3/154/1864/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження №3/154/1863/21 та об`єднаній справі присвоїти № 154/3969/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
Провадження № 3/344/422/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052534 від 17.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2020 року, о 08-15 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 57, перебуваючи в магазині "АТБ-Маркет" таємно викрав з полиці магазину ікру марки "Зерниста", 120 г в кількості - 1 шт., загальною вартістю 187,90 грн без ПДВ.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 052534 від 17.10.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 17.10.2020 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Справа № 608/1767/21

Номер провадження3/608/1300/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента І курсу Львівського університету ім. Івана Франка, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 178 КУпАП не притягався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗОШ №3 м. Чорткова Тернопільської області, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Сомерсбі», ємністю 0,5 л, де це робити заборонено законом.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 вперше на розгляд надійшов до суду 20 серпня 2021 року. Судом була винесена постанова про повернення адміністративних матеріалів до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Вдруге адміністративний протокол до суду на розгляд поступив 09 листопада 2021 року

В судове засідання правопорушник не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1767/21

Постанова набрала законної сили « 19 » листопада 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 417/1480/21
Провадження № 3/417/419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративних протоколів Серії ВАБ 637866 від 14.11.2021, Серії ВАБ 637867 від 14.11.2021, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Марківського районного суду Луганської області із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ 637866 від 14.11.2021, Серії ВАБ 637867 від 14.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено Шкирю В. М.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а отже зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №417/1480/21 (Провадження №3/417/419/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №417/1480/21 (Провадження №3/417/419/21) та №417/1481/21 (Провадження №3/417/420/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №417/1480/21 (Провадження №3/417/419/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря
Справа №: 398/319/21
провадження №: 3/398/280/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що розгляд справи відбудеться 19 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. Проте матеріали справи надійшли до суду 19 січня 2021 року о 13 год. 42 хв.

Отже, всупереч зазначеним вимогам закону, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріалах справи відсутні відомості щодо сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду ОСОБА_1 не доставлено, його явку не забезпечено, що унеможливлює неупереджений та об`єктивний розгляд судом справи по суті.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя вважає необхідним повернути матеріали справи до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко
Справа 350/100/21
Номер провадження 3/350/60/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2021 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив сімейну сварку, під час якої ображав потерпілу нецензурною лайкою. Неправомірними діями ОСОБА_1 , могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , визнав та пояснив, що правопорушення вчинив при вищевикладених обставинах.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні домашнього насильства також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 373918 від 21 січня 2021 року та іншими зібраними матеріалами справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф сплатити на рахунок № UA0009385, отримувач коштів: УК у Рожнят.р-ні/Рожнят р./21081100, код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :