Справа № 426/3286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

07 листопада 2021 року о 15:24 год. по вул. Північна в с. Куземівка Сватівського району Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ САЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, яке спричинило пошкодження електроопори, чим порушив п.п.10.1 правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 07 листопада 2021 року о 15:24 год. по вул. Північна в с. Куземівка Сватівського району Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ САЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння дорожньої транспортної пригоди не зупинився на місці події та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати. Також просив врахувати, що претензій з боку ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» - немає, на підтвердження чого надав документи про сплату відшкодованої шкоди.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 387498 від 07.11.2021 року та ДПР18 № 506467 від 07.11.2021 року; схемою місця ДТП, фото з місця скоєння ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносяться до суспільно небезпечних, носять умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Ю.В. Крива