Справа № 491/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено за копією посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2014 року центром ДАІ 5111, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.125, 126 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 грудня 2020 року о 07 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Подільськ, вул. Соборна, Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного працівником Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2020 року серії ДПР18 №441235 за ст.124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 14 січня 2021 року.

Після надходження до суду справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено до розгляду на 22 січня 2021 року.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до суду. Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Також до суду з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який в судовому засіданні обставини адміністративного правопорушення, яке мало місце 14 грудня 2020 року близько 08 години 00 хвилин, підтвердив. Крім того потерпілий в судовому засіданні повідомив, що за фактом пошкодження його автомобіля внаслідок зазначеної вище ДТП він звернувся до страхової компанії, в якій застрахований його автомобіль. Потерпілий також в судовому засіданні пояснив, що призначення покарання ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що окрім усних пояснень правопорушника та потерпілого вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2020 року серії ДПР18 №441235 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 14 грудня 2020 року о 07 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Подільськ, вул. Соборна, Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2021 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 454 гривень (2270 гривень * 0,2 = 454 гривні).

Враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, думку потерпілого щодо визначення покарання на розсуд суду, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено за копією посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2014 року центром ДАІ 5111, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA0015634,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.