Справа № 419/148/21
Провадження № 3/419/195/2021
ПОСТАНОВА

22 січня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, лейтенанта, працюючого на посаді заступника командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_2 з озброєння, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №ДНС-2/1200 від 14.01.2021 року, встановлено, що 09 січня 2021 року о 09 годин 50 хвилин, лейтенант ОСОБА_1 , будучи на посаді заступника командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 з озброєння, тобто будучи військовою службовою особою, неналежно виконуючи свої обов`язки, передбачені законами, статутами Збройних Сил України, положеннями, інструкціями, наказами через несумлінне ставлення до них, перебуваючи на території розташування 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , в особливий період, в порушенні абзаців 1, 2, 5 статті 11, статті 16, частини 2 статті 58, статей 117, 118 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), статті 1, абзаців 1, 2 статті 4 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), недбало поставився до військової служби, а саме не організував технічно правильну експлуатацію військової техніки 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 та не перевіривши стан машини, яка виходила із парку, допустив експлуатацію 09.01.2021 о 09.50 військового автомобіля 3IЛ-131 військовий номер НОМЕР_3 під керуванням старшого солдата ОСОБА_2 з несправним спідометром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

22 січня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення при викладенні обставин вчиненого правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 з озброєння, недбало поставився до військової служби в особливий період, а саме не організував технічно правильну експлуатацію військової техніки 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в.ч. НОМЕР_2 та не перевіривши стан машини, яка виходила із парку, допустив експлуатацію 09.01.2021 о 09.50 військового автомобіля 3IЛ-131 військовий номер НОМЕР_3 під керуванням старшого солдата ОСОБА_2 з несправним спідометром, однак на підтвердження викладених обставин не надано доказів того, що на ОСОБА_1 покладені зазначені обов`язки.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути начальнику Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку Львову Р. для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова