Провадження № 3/193/347/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року ДОП ВП №9 ГУНП в Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції Кулізаде К. М. складено протокол серії ВАБ №831629 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом того, що 13.10.2021 року об 11:00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він напередодні посварився зі своєю співмешканкою, сварка виникла на грунті того, що між ним та його батьками існує не вирішений конфлікт. Цього дня до його батьків, що проживають неподалік, за викликом його батька приїхала поліція, і його співмешканка повідомила про сварку з ним. Вину визнає, кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду надала заяву про закриття провадження відносно свого співмешканця ОСОБА_1 , у зв`язку з примиренням, додатково вказала, що їй не було завдано фізичного насилля, на сьогодні вони примирились.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 13.10.2021 про вчинення стосовно неї з боку ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, про що свідчить відповідна заява.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи, що у 2013 році відносно нього було порушено кримінальне провадження за фактом завдання потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень за ст. 125 ч. 1 КК України, однак провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, приймаючи до уваги, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, отже суд робить висновок, що ОСОБА_1 систематично вчиняє дії, що містять ознаки сімейного насильства, тому з огляду на викладене враховує заяву потерпілої як пом`якшуючу обставину, аднак при цьому суд не вважає, з огляду на встановлені обставини, на наявність підстав пеоредбачених ст. 22 КУпАП для закриття провадження у справі, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець