Номер провадження 3/754/24/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року близько 13 год 20 хв. за адресою: м. Київ, п-рт Шухевича, 3 зберігав при собі наркотичну речовину в невеликому розмірі, а саме: медичний шприц, об`ємом 10 мл, згідно з висновком - метадон масою 0,004 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, даний шприц знайшов за вказаною адресою з метою здачі його до медичного центру громадського здоров`я «Конвіктус».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 серії АПР18 № 356319; рапортом працівника поліції від 30.10.2020; поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2020, протоколом огляду місця події від 30.10.2020; висновком експерта від 25 листопада 2020 року за № СЕ-19/111-20/54449-МРВ, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,004 г; постановою інспектора-дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві Чорної Ю.О. від 26 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001847 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Речовий доказ: метадон, масою 0,004 г /квитанція №001786/ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Гринчак