Провадження № 3/686/7356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року, -

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 850 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210479 від 13.09.2021 року: «13 вересня 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, 31, водій транспортного засобу «BMW 5281» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив інерційний не керований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qasqai» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.»

Водночас, у мотивувальній частині постанови від 27 вересня 2021 року, а саме в першому абзаці, третьому рядку помилково не зазначено одного із учасників ДТП, який є потерпілим водіяОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_2 .

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену неточність в постанові суду від 27 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Внести виправлення у мотивувальній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року,де правильно у третьому рядку першого абзацу після слів: « у результаті чого здійснив зіткнення» зазначити: « з транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив інерційний не керований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qasqai» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ».

Вважати правильним текст абзацу першого мотивувальної частини постанови суду від 27 вересня 2021 рокутакого змісту: «13 вересня 2021 року о 08 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, 31, водій транспортного засобу «BMW 5281» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив інерційний не керований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qasqai» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.», який відповідає протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210479 від 13.09.2021 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький