Справа № 351/2089/20
Номер провадження №3/351/63/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , водій ТзОВ П-Транс,

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року о 17:31 год. в с. Глибока, Коломийського району, Івано-Франківської області, керуючи маршрутним транспортним засобом (К.Подільський - Зелена Гора) марки "MAN S2000", номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги постанови КМУ від 22.07.2020 №641.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки, на дату складання протоколу про адміністратвине правопорушення, а саме 30.10.2020р. адміністративна відповідаьність за перебування в громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, була не передбачена так, як ЗУ "Про внесення змін до КУпАП щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" набрав чинності 21.11.2020р. Також, надав суду клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області для надсилання до належного суду, оскільки місце вчинення правопорушення зазначено с. Глибока Коломийського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №497630 від 30.10.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2020р., суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи не підлягає до задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, щире каяття та той факт, що негативних наслідків не настало і не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський