Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3283/2021Справа №: 641/8619/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює лікарем у КНП «Міська поліклініка № 19» , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Так згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277091 від 02 листопада 2021 року, 02 листопада 2021 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. № 1 по проспекту Героїв Сталінграда, при перестроюванні, не надала переваги в русі автомобілю SKODA OCTAVIA TONR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних ушкоджень автомобілів з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правила дорожнього руху.

Працівники патрульної поліції в судове засідання не з`явились, однак їх не явка не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 277091 від 02 листопада 2021 року, схему місця ДПТ, та пояснення сторін дійшов наступного.

Так, правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП характеризується з об`єктивної сторони порушенням правил дорожнього руху, а з суб`єктивної сторони умислом.

Органами поліції у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Так, відповідно до п. 10.3. ПДР У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається із схеми місця ДТП, відбулося попутне зіткнення автомобілів KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , із автомобілем SKODA OCTAVIA TONR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався позаду.

Відповідно до схеми місця ДТП, автомобіль KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього бамперу та лівої фари, автомобіль SKODA OCTAVIA TONR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження переднього бамперу, правої фари та правого крила.

До матеріалів справи через канцелярію суду був долучений висновок експерта № 29054/31348 за результатами проведення автотехнічної експертизи.

Так в розділі ІІІ висновку експерта зазначено наступне що в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля SKODA OCTAVIA TONR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 13.1 ПДР. Враховуючи надані на дослідження відеозаписи та пояснення водія автомобіля ОСОБА_1 KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даному ДТП дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA TONR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.1 ПДР та з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку із виникненням ДТП.

У висновку експерта № 29054/31348 зазначено що в даній ДТП водій KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мала технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA TONR, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та в її діях не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, висновок експерта № 29054/31348 встановлює відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює лікарем у КНП «Міська поліклініка № 19» , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова