Номер провадження 3/521/8808/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси під головуванням судді Крижановського О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Додурич С.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УСР в Одеській області ДСР НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Недригайлів, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5114 від 24.07.2020 року, на момент вчинення правопорушення працюючого в Південному Одеському територіальному управлінні Національної гвардії України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2021 року припиняючи свою діяльність на посаді старшого лікаря ( психіатра ) відділення медичного забезпечення Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України, маючи звання «підполковник медичної служби» та являючись суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до пп. « г » п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, як особа яка припиняє з 02.02.2021 р. діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до Наказу командувача Національної гвардії України № 254o/с від 24.12.2020 та Наказу начальника Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України №21 від 02.02.2021, в порушення абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 16.06.2021року о 21 годині 35 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, типу «перед звільненням» .

На виконання вимог законодавства ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію «перед звільненням» особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, відповідно ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» не пізніше 20(двадцяти) робочих днів з дня припинення діяльності.

Проте з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» стало відомо, що ОСОБА_1 подав декларацію «перед звільненням» 16.06.2021 року о 21 год. 35 хв.

Таким чином, старший лікар (психіатр) відділення медичного забезпечення Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України ОСОБА_1 , будучи суб`єктом на якого поширюються дії ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 16.06.2021 року, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію типу «перед звільненням» особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: ознайомленням ОСОБА_1 з основними положеннями ЗУ «Про запобігання корупції»; поясненнями ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, з огляду на неповажність причин невчасного подання декларації типу «перед звільненням».

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення №1003 від 15.09.2021 року з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень ст. 34 КУ про АП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп підлягають звільненню від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУ про АП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.