П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350731 від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року близько 09 год. 12 хв. у магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 12/1, здійснив крадіжку шоколадок на суму 72 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350731 від 12 жовтня 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , накладна на повернення магазину «АТБ» №21697 від 12 жовтня 2020 року.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що 09 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. зайшов до магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 12/1, та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем здійснив крадіжку товару шоколадок.

У своїх письмових поясненнях адміністратор магазину «АТБ» ОСОБА_2 , повідомив, що 12 жовтня 2020 року під час перегляду запису з камер відеоспостереження ним було виявлено, що 08 жовтня 2020 року близько 09 год. 12 хв. невідома особа здійснила крадіжку товару, а саме шоколадок, на загальну суму 72 грн 00 коп без ПДВ.

Загальна вартість викрадених товарів становить 86 грн 40 коп або 72 грн 00 коп без ПДВ, що підтверджується накладною на повернення магазину «АТБ» №21697 від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №351510 від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року близько 15 год. 22 хв. у магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 12/1, здійснив крадіжку товару на суму 169 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №351510 від 12 жовтня 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , накладна на повернення магазину «АТБ» №21697 від 12 жовтня 2020 року.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що 12 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв. зайшов до магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 12/1, та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вирішив викрасти шоколадки, поклав їх до кишені та вийшов за межі лінії каси, де був зупинений охоронцями магазину «АТБ».

У своїх письмових поясненнях адміністратор магазину «АТБ» ОСОБА_2 , повідомив, що 12 жовтня 2020 року під час перегляду запису з камер відеоспостереження ним було виявлено, що 09 жовтня 2020 року о 15 год. 22 хв. невідома особа здійснила крадіжку товару, а саме шоколадок, на загальну суму 169 грн 50 коп без ПДВ.

Загальна вартість викрадених товарів становить 203 грн 40 коп або 169 грн без ПДВ, що підтверджується накладною на повернення магазину «АТБ» №21697 від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350730 від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року близько 08 год. 30 хв. у магазині «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 12/1, здійснив крадіжку шоколадок на суму 38 грн. 16 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУПАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №350730 від 12 жовтня 2020 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , накладна на повернення магазину «АТБ» №21696 від 12 жовтня 2020 року.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що 09 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. зайшов до магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 12/1, та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем здійснив крадіжку товару шоколадок.

Загальна вартість викрадених товарів становить 45 грн 80 коп або 38 грн 16 коп без ПДВ, що підтверджується накладною на повернення магазину «АТБ» №21696 від 12 жовтня 2020 року.

У судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

15.12.2020, 06.11.2020 було винесено постанови про застосування приводу відносно ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення. Однак вказані постанови належним чином виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що вказані правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинені 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 24, 30, 51, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: