Справа № 144/1556/20
Провадження № 3/144/19/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року, о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2 , чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 17.06.2020 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що між ним та його матір`ю дійсно виник конфлікт на грунті тривалих неприязних відносин. Проте своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 396773, рапорт від 13.11.2020, письмову заяву ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постанову Теплицького районного суду від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне для його виправлення та для запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя