КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/998/21
Провадження №3/319/339/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317608 від 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 20 годині 19 хвилин по вул.Шевченка с.Благовіщенка Пологівського району Запорізької області, керував автомобілем "ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 20 год. 38 хв. поліцейським СРПП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Ярошенком Р.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317605 від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 14 годині 11 хвилин по вул.Миру в с.Пробудження Пологівського району Запорізької області, керував автомобілем "ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( характерний різкий запах з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотесту ARBL6810 та проведення медичного огляду в медичному закладі на факт сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 14 год. 19 хв. інспектором СРПП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Тесленком О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав суду відповідні пояснення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №317608 від 16.10.2021, роздруківкою алкотестеру Drager від 16.10.2021: ступінь сп`яніння - 2,79 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.10.2021, поясненнями свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі, протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 317605 від 02 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт продуття в їх присутності алкотесту , за результатами якого проба позитивна - 2,79%, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.11.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 02.11.2021, постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 рік, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному порядку від 02.11.2021 ч.4 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному порядку від 16.10.2021 ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, довідкою ВП №2 Пологівського РВП про те, що за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 має повторність за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, відомості про посвідчення водія відсутні.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень , передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.2 ст.130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транпортними засобами строком на 10 років, до нього не може бути застоване позбавлення позбавленням такого права в межах санкції передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 36, ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об"єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 319/998/21 ( провадження №3/319/339/21), № 319/1084/21 ( провадження №3/319/382/21) за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, та об"єднанному провадженню присвоїти номер № 319/998/21 ( провадження №3/319/339/21) .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300/, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008001, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317608 від 16.10.2021 та серії ААБ №317605 від 02.11.2021).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/998/21).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.О.Мальований