Номер провадження 3/243/129/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у званні лейтенанта на посаді помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК -2 № 4003 від 20.12.2020 року вбачається, що 20.12.2020 року, приблизно о 19:00 годині на блок-посту Долина (н.п. Долина, Слов`янський район, Донецька область) було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час проходження військової служби у відрядженні. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко Г.А. заперечував проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснив, що ОСОБА_1 у період часу з 19.12.2020 року по 20.12.2020 року було звільнено від виконання службових обов`язків та останній мав право проводити вказаний час на власний розсуд. На підтверджено викладеного надав суду наказ № 278 від 18.12.2020 року та контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України. Справу про адміністративне правопорушення просив закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, для настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою обов`язковою є наявність одного з елементів об`єктивної сторони даного правопорушення, а саме: місця розпивання алкогольних напоїв на території військових частин та військових об`єктів; виконання суб`єктом правопорушення обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння; або відмова від проходження огляду.

Як вбачається з протоколу ДНК-2 № 4003 від 20.12.2020 року, ОСОБА_1 інкримінується перебування 20.12.2020 року об 19-00 год. в стані алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби у відрядженні.

Проте, згідно витягу з наказу т.в.о. командира військової частині НОМЕР_3 ОСОБА_2 № 278 від 18.12.2020 року, згідно якого лейтенанту ОСОБА_1 у період з 19 по 20 грудня 2020 року дозволено виїзд на 2 добі за межі гарнізону.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі начальника штабу, першого заступника військової частини НОМЕР_2 , № 423 від 30.12.2020 року вбачається, що згідно наказу № 278 від 18.12.2020 року, ОСОБА_1 був звільнений від обов`язків виконання служби і мав право проводити час з 00 -00 год.19.12.2020 року по 24 -00 год. 20.12.2020 року на власний розсуд.

З огляду на зазначене суд вважає, що станом на 19-00 год. 20.12.2020 року ОСОБА_1 був звільнений від виконання ними обов`язків військової служби, а тому, перебування останнього у вказаний час в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком, не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.172-20 ч.3, 247,268 КУпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, - закрити.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков