Справа № 697/1649/21
№ пров. 3/697/837/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355888 від 06.08.2021, ОСОБА_1 06.08.2021, близько 17 год. 30 хв., знаходячись в с. Яблунів по вул. Канівська, поблизу буд. 1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, на запитання працівників поліції почав висловлюватися в їхню адресу незензурними словами, пручався, штовхав, провокував бійку, та на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції - правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився, від вручення повістки згідно довідки пошти, він відмовився.

Судом були винесені постанови від 01.09.2021 та від 12.10.2021, а також від 27.10.2021, від 05.11.2021 про привід ОСОБА_1 до суду, однак відділом поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області постанови суду виконані не були, про причини такого невиконання суд не було повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, законом заборонений.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 30.07.2021, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 697/1649/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко