Справа № 713/2625/20
Провадження №3/713/30/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з його слів одруженого, має на утриманні 1(одну) малолітню дитину, не працюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2020р. о 08:39год. в с.Чорногузи по вул.Котляревського Вижницького району Чернівецької області не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ -2109» н/з НОМЕР_1 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих не має При цьому ОСОБА_1 , керував своїм транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м.Вижниця вул.Й.Бурги,5, у присутності двох свідків.

Постановою судді від 20.01.2021р. справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , викладені в протоколах. Просила призначити покарання ОСОБА_1 згідно із законом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративних правопорушень від 11.12.2020р. складеними за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 11.12.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.12.2020р., рапортом працівника поліції від 11.12.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2020р., висновком щодо результатів медичного огляду з КНП «Вижницька РЛ» №125 від 11.12.2020р. в якому, зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, постановою від 11.12.2020р. серія БАБ №238117 про накладення адміністративного стягнення, за ч.1 ст.126 КУпАП та відеозаписом з боді камери працівника поліції.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, надав суду пояснення та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін