П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/20788/21

Провадження №3/522/13888/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , капітан третього рангу,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/1-6468нт, складеного 22.10.2021 «07.05.2021 ОСОБА_1 перебуваючи у службовому кабінеті (каюті) № 407 (м. Одеса, вул. Приморська, 26, судно борт. №U811) під час виконання службових обов`язків з використанням автоматизованої системи «АС класу 1», 4 категорії, комплект № НОМЕР_1 , атестованої для опрацювання та зберігання електронних файлів службових документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» здійснював відпрацювання документів з грифом обмеження доступу «ДСК», а саме: «План проведення спільного штабного мобілізаційного тренування з управлінням 30 дивізіону надводних кораблів». При цьому, ОСОБА_1 не маючи відповідних повноважень, в порушення пункту 38 Інструкції на власний флеш-носій, здійснив незаконне копіювання зазначеного електронного файлу, що мав назву «План СШМТ 2021» та у подальшому перемістив його на автоматизовану систему загального користування «SN:76х360000247», який в порушення пункту 34 Інструкції не облікований в адміністративному підрозділі в/ч НОМЕР_2 та не призначений для збереження електронних файлів документів г грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , вчинене 07.05.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.10.2021.

Отже, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, шо провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема