Справа № 361/3889/20
Провадження № 3/361/57/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , працює ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до суду надійшов вказаний матеріал.

18 серпня 2020 року постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинської О.Ф. адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Брварського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

02 жовтня 2020 року вказана адміністративна справа повернута до суду, та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Радзівіл А.Г.

20 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в бік останньої нецензурними словами після чого прогнала з будинку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, суду пояснила, що вони із ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, але 31 березня 2020 року шлюб був розірваний. Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Чоловік з квітня 2019 року з ними не проживав, так як в нього з`явилась інша жінка. У вказаний період з квітня 2019 року не приймав участі у вихованні та забезпечення дітей. Після розлучення у них виник конфлікт із чоловіком щодо права власності на будинок у якому вони із дітьми залишись проживати, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що вказані обставини у протоколі не відповідають дійсності, а протокол складений на підставі заяви її чоловіка, з яким вона перебуває конфлікті, і який домовився із ОСОБА_6 , щоб та зібрала речі та перейшла до нього проживати. Донька ще самостійно не може приймати рішення та не розуміє, що робить, боїться свого батька та перебуває під його впливом. Щодо подій, які сталися 20 травня 2020 року суду пояснила, що в них з донькою ОСОБА_6 виник конфлікт через телефон який належав їй. Донька часто брала телефон користуватись для перебування у соцмережі, або просто його дивилась. На вимогу його повернути для здійснення дзвінка ОСОБА_6 висловила ОСОБА_1 своє невдоволення, на що ОСОБА_1 підвищивши голос, та підійшовши до вхідних дверей які відкрила, сказала щоб та покинула будинок. Потім ОСОБА_1 пішла на кухню, вважавши, що дитина пішла до своєї кімнати. Про те, що дитина перебуває у батька вона дізналася після його телефонного дзвінка.

Щодо подій, які сталися 16 червня 2020 року ОСОБА_1 пояснила, що в цей день до неї додому приїхали працівники поліції, представники служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 . В цей день ОСОБА_4 зайшов до будинку, забрав свідоцтва про народження доньок, а коли вона намагалася йому заперечувати, в присутності працівників поліції побив її, внаслідок чого в медзакладі їй накладали гіпс.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що 20 травня 2020 року близько 17 год. 00 хв. на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого йому номеру, на який він відповів та почув голос старшої доньки ОСОБА_6 , яка плакала та сказала, що п`яна мама на неї кричала нецензурними словами та вигнала її з будинку, без телефону та одягу. Зі слів доньки з`ясував, що дзвінок здійснений із телефону продавця магазину, що на території забудови с.Нова Богданівка. Він відразу виїхав до доньки та забрав до себе, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 . Коли він прибув до магазину в с.Нова Богданівка, він відразу передзвонив ОСОБА_1 та повідомив, що дитина в нього, і з дитиною все гаразд. ОСОБА_1 відразу навіть не зрозуміла, що дитини немає вдома. На його прохання передати йому речі доньки ОСОБА_6 , її телефон та очки, ОСОБА_1 в категоричній формі відмовила, та сказала, щоб він сам купив дитині те, що їй потрібно. ОСОБА_4 звернувся до Служби у справах дітей та до поліції із відповідними заявами.

ОСОБА_4 також підтвердив, що дійсно між ними існує спір, який виник з приводу права власності на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але це ніяким чином не пов`язано із дітьми. Він заперечував, що вчиняв будь-який тиск на доньку. На даний час донька ОСОБА_6 проживає з ним, відвідує школу, репетиторів, психолога, так як дуже перелякана та пригнічена поведінкою матері. Він їй придбав нові речі, та все необхідне для школи. ОСОБА_4 також зазначив, що він дуже стурбований за свою молодшу доньку ОСОБА_7 , яка залишилась проживати із матір`ю, так як зі слів ОСОБА_6 йому стало відомо, що ОСОБА_1 на неї кричить, б`є, проявляє до неї агресію.

ОСОБА_4 заперечував той факт, що 16 червня 2020 року він застосовував до ОСОБА_1 фізичну силу, пояснив, що в цей день він, працівники поліції та Служби у справах дітей приїхали до місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 для перевірки умов проживання дітей, та служби повинні були з`ясувати обставини по його заявам. ОСОБА_1 була знервована, негативно налаштована до нього та до інших осіб, а коли він забрав свідоцтво про народження ОСОБА_3 та поклав його до автомобіля, почала вчиняти скандал, застосовувала фізичну силу, кидалася до машини, та намагалася її відчинити.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що у серпні 2020 року (точно місць він не пам`ятає) до будинку ОСОБА_2 у с. Нова Богдановка, зайшли працівники поліції і особи в справах дітей. Він перебував в цей час у гаражі. Всі вони і ОСОБА_2 пройшли на задній двір домоволодіння. Із гаража почув крики ОСОБА_2 , виглянув через пройом гаража на подвір`я а побачив, що ОСОБА_4 тримав у руці яка була піднята вгору свідоцтво про народження дитини. ОСОБА_2 намагалась у нього його забрати. Побачив, що ОСОБА_4 один раз її вдарив нога об ногу.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, до Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації в останні числах травня 2020 року поступив телефонний дзвінок від ОСОБА_4 , який повідомив, що в разі якщо до них поступить дзвінок про зникнення дитини ОСОБА_3 , то він зазначив, що дитина перебуває в нього з причини того, що із дому її вигнала мати. Потім через пару днів від нього поступила письмова заява в якій він просив допомогти повернути речі ОСОБА_6 та забрати меншу доньку. ОСОБА_9 зазначила, що вони неодноразово намагалися зв`язатись із ОСОБА_1 , але вона не піднімала трубку, тому вони зв`язались із поліцією та поїхали за місцем проживання ОСОБА_1 . Потрапити до будинку вони не змогли, так як охорона містечка Нова Богданівка їх навіть не пустила на територію забудови. Служба зв`язалась із ОСОБА_4 , та повідомили, що не можуть попасти до будинку.16 червня 2020 року представник Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації, поліцейські, ОСОБА_4 приїхали до будинку. В будинку була ОСОБА_4 , її співмешканець ОСОБА_8 та молодша донька ОСОБА_7 . ОСОБА_1 була збуджена, намагалась переключити увагу від нагальної проблеми. ОСОБА_9 суду пояснила, що вони поки спілкувались із молодшою донькою ОСОБА_7 на подвір`ї, дитина пояснила, що бажає проживати із матір`ю так як мама, якщо вона піде залишиться сама, в цей момент почули сварку та крики між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які лунали за воротами домоволодіння. Коли ОСОБА_10 вийшла за ворота, то побачила, вказаних осіб потріпаними та вони були в крові. Служба у справах дітей запрошувала на бесіду ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , але батько і дитина прийшли, а мати не приходила і на будь який контакт не йшла. ОСОБА_6 повідомила, що вона хоче проживати з батьком, так як мами боїться, оскільки вона постійно кричить на неї та на її сестру, наказує в різний спосіб. Також дівчинка пояснила, що сумує за своєю сестричкою та переживає за неї. Представник служби порадив батькові звернутися до них із заявою про визначення місця проживання доньки ОСОБА_6 із ним, але до 03 грудня 2020 року (часу коли вона звільнилась зі служби) будь яких заяв від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №205937 від 16 червня 2020 року; листом на ім`я начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області від 25 травня 2020 року за № 242/01-21, заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2020 року до начальника Броварського відділу поліції УНП МВС України у Київській області, поясненнями наданими ОСОБА_3 від 05 червня 2020 року, рапортом інспектора ЮП ВП Броварського ВП НУ НП в Київській області від 16 червня 2020 року.

Також досліджені в судовому засіданні копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 06 травня 2011 року, в якому батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки від 17 червня 2020 року Багатопрофільної клінічної лікарні за № 4139, в ній зазначено, що ОСОБА_1 16 червня 2020 року о 21 год. 10 хв. зверталась до лікаря із діагнозом: перелом зовнішнього виростку лівої стегнової кістки, перелом голівки малогомілкової лівої кістки, забій, гематоми обох плечових ділянок.

ОСОБА_1 перебувала на лікарняному у період з 17.06.2020 року по 03.07.2020 року, що підтверджується листком непрацездатності серії АДЮ № 981576.

Згідно висновку експертного дослідження за № 120 від 19 червня 2020 року виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, по строку можуть відповідати 16 червня 2020 року та відносяться до категорії: крайовий перелом голівки лівої малогомілкової кістки-тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21 доби;числені синці на тулубі та кінцівках, як кожне окремо, так і у своїй сукупності легких тілесних ушкоджень.

Сільським головою Богданівської сільської ради від 04 червня 2020 року складена характеристика на ОСОБА_1 , в якій зазначається що до сільської ради на неї не надходило скарг, щодо вчинення нею протиправних, чи протизаконних вчинків. До матеріалів справи також додана позитивна характеристика на ОСОБА_1 надану ФОП ОСОБА_11 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, ч.7 ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.