Справа № 155/12/21
Провадження № 3/155/50/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Горохівського ВП ГУНП в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 05 січня 2021 року до суду надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2021 року та від 25 січня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано приводи, виконання яких доручено начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції.

Однак, в судові засідання, призначені на 25 січня 2021 року та 28 січня 2021 року ОСОБА_1 , приводами доставлена не була.

На адресу суду надійшли рапорти ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року та ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року, в яких зазначили, що привід не був виконаний у зв`язку відсутності за місцем проживання. Встановити місце перебування не надалось можливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно двічі в судові засідання 13 січня 2021 року та 18 січня 2021 року, не з`явилася, її присутність при розгляді справи є обов`язковою, що двічі не було забезпечено працівниками відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування/місця проживання ОСОБА_1 та доставки останньої до суду, при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути для дооформлення у відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана