Справа № 504/207/21
Номер провадження 3/504/233/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, водія номер обслуги зенітного взводу 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 в званні «старший солдат», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року під час шикування о 08 год. 45 хв. при перевірці наявності особового складу командиром 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено факт не вибуття у відрядження військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_3 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 06.01.2021 року мав вибути до 169 НЦ смт. Десна Чернігівської області для підвищення рівня професійної підготовки, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Санкцією ч.2 ст.172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до суду.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно наданого витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 06.01.2021 р., ОСОБА_1 , водій номер обслуги зенітного взводу 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, вважається таким, що вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 на фахову підготовку, з 12 січня до 27 лютого 2021 року. Підставою значиться посвідчення про відрядження №17 від 06.01.2021 р., рапорт командира 2 зенітного ракетного дивізіону (вх. №152 від 06.01.2021 року).
13.01.2021 р. підполковником ОСОБА_4 , тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , складено протокол №65 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.
У письмових поясненнях від 14.01.2021 р. командир 6 зрбатр ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 не вибув до навчального центру, чим порушив наказ командира військової частини.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 14.01.2021 року зазначив, що не виконав наказ командира та не вибув у відрядження до навчального центру смт. Десна, через брак коштів необхідних для проїзду до місця призначення.
З матеріалів справи вбачається, що заступником командира з морально психологічного забезпечення 2 зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_5 із ОСОБА_1 у присутності командира 6 зрбарт 6 ЗРДн ОСОБА_2 , проведено бесіду відносно невибуття у відрядження, за результатом якої за порушення вимог абзаців 5,6 статті 11, вимоги ст.16 статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року №548-ХІV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та вимоги абз.3 ст.4 та абз.3 ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Закону України від 24.03.1999 року №551-ХІV «Про дисциплінарний статут Збройних сил України» згідно ст.48 пункту «в» та за особисту недисциплінованість водію номеру обслуги зенітного взводу 6 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 оголошено «Сувору догану», та відповідно до п.5 розділу 16 «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 р. №260 позбавлено премії за січень місяць 2021 року в розмірі 100 %.
За службовою характеристикою, затвердженою ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 зарекомендував себе військовослужбовцем, який відповідально ставиться до виконання обов`язків та особисто дисциплінований.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи позитивну службову характеристику, особи яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причинною невиконання наказу командиру про відрядження, приходить до висновку про відсутність необхідності у накладенні адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 поніс обтяження за скоєне адміністративне правопорушення у вигляді дисциплінарного стягнення шляхом позбавлення його премії та оголошення «Суворої догани», що безумовно мало виховний вплив направлений на виправлення особи та попередження порушень у майбутньому.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), що уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та відсутність у останнього умислу направленого на заподіяння шкоди інтересам держави та суспільства, вважаю можливим застосувати норми ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.22, 172-10,268,283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.172-10 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова