Провадження № 3/734/126/21 Справа № 734/65/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

08.12.2020 о 16 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Остер поблизу с. Данівка Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 При цьому, виловив риби цінних видів: плітки 3 шт., завдавши збитки рибному господарству України у розмірі 255 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що знаряддя лову є його власністю та, те, що він у повному обсязі відшкодує завдані збитки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 004238 від 08.12.2020, опис-оцінку знарядь лову від 08.12.2020, приймальний акт № 0001 від 04.01.2021, опис об`єктів лову від 08.12.2020, накладну № 0004 від 04.01.2021, такси для обчислення розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів без конфіскації знаряддя лову, оскільки воно не є власністю правопорушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави незаконно добутих водних живих ресурсів (плітки в кількості 3 шт.), без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко