Справа № 496/5673/21
Провадження № 3/496/3161/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління 25 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Маяки», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Градениці» впс «Маяки» 25-гоприкордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року о 05-55 годин, під час раптової перевірки службової діяльності першим заступником начальника відділу прикордонної служби впс «Маяки» капітаном ОСОБА_2 спільно з сержантом ОСОБА_3 в ППр «Градениці» впс «Маяки» було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю віпа «Градениці» головного сержанта ОСОБА_1 , який під час виконання наказу на охорону ДК в п/м «ОТЗ» залишив місце несення служби, а саме не здійснював контроль за режимом в ППр та знаходився в службовому приміщенні, де відпочивав, чим порушив вимоги ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 3-5, 10 розділу 1 та п. 6-7,11 Розділу 2 частини II «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженого наказом МВС від 19.09.2015 року № 1261.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ № 028974 від 25 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витягами з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Градениці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Маяки», графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в ППр «Градениці» з 09-00 годин 21 листопада 2021 року до 09-00 годин 24 листопада 2021 року, рапортами начальника відділу прикордонної служби «Маяки» (тип Б) майора Верчук О. від 24 листопада 2021 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) -винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич