Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1427/21
Провадження № 3/650/858/21

ПОСТАНОВА
16.11.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
До Великоолександрівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Зазначеним протоколом серії ВАВ № 510511 встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2021 року близько 18-00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирному будинку по АДРЕСА_2 в під`їзді відрізав провід електропостачання до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_2 , що підпадає під дію ст. 173 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом серії ВАВ № 510511; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Так ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вказаній нормі права протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510511 не виконує функцій ні джерела доказів, ні акту обвинувачення. У провину ОСОБА_1 поставлено вчинення дрібного хуліганства, однак не надано жодних доказів, що провід електропостачання перерізав саме він. Відсутні відеозаписи, пояснення свідків правопорушення.
Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення таких даних унеможливлює встановлення об`єктивної сторони правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль