Провадження № 3/161/203/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №217368 від 06.11.2020 року слідує, що 06.11.2020 року о 11.30 год. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: на АС-1 за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39, без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути їх до УПП у Волинській області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року, положення, зокрема, ст. 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

При цьому, вказаним Законом було доповнено ч. 1 ст. 222 КУпАП після цифр «44» словами і цифрами «частина друга статті 44-3». Даний Закон набрав чинності 21.11.2020 року.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Крім того, санкція за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП є значно меншою, ніж визначена у ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а отже має місце пом`якшення відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотню силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Як вбачається з протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано саме як перебування у громадському місці, а саме: на АС, що є місцем загального користування, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, відповідальність за що станом на день розгляду справи, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

З врахуванням зазначеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП у Волинській області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до УПП у Волинській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк