П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби «с. Малий Березний» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: ОСОБА_2 , тимчасово не працюючої, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 24.09.2021 р. громадянку Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.11. 2021 року матеріали адміністративної справи № 308/12670/21 відносно ОСОБА_1 вирішено передати до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки, що допущена у постанові суду першої інстанції від 24.09.2021 р. в позначення у прізвищі та імені особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив, що дійсно при виготовленні постанови від 24.09.2021 року була допущена описка при написанні прізвищі та імені особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому така підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 24. 09.2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: ОСОБА_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАПта вважати вірним в її тексті прізвище та ім`я особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року у справі № 308/12670/21 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо