ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 Справа №607/22644/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Марго»,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022099 від 27.12.2020 р. водій ОСОБА_1 17.12.2020 року о 09 год 20 хв. на 206, 5 км. автодороги Н-10 в с. Оренівці Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з врахування того що шкода його діями не спричинена та транспортний засіб належить ТОВ «Марго» у якому він працює водієм, а також зазначив про усунення порушення, на підтвердження чого надав копію протоколу перевірки технічного стану автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 від 31.12.2020 року, згідно якого транспортний засіб визнано технічно справним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022099 від 27.12.2020 року; поясненням ОСОБА_1 від 17.12.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3465256 від 22.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи винного, його щирого розкаяння, а також встановлених судом обставин стосовно перебування ОСОБА_1 на посаді водія та належності транспортного засобу ТОВ «Марго», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХВ № НОМЕР_2 , характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, усунення порушення шляхом проведення обов`язкового технічного контролю - перевірки технічного стану транспортного засобу, згідно протоколу № 01198-00514-20 від 31.12.2020 року перевірки технічного стану автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого транспортний засіб визнано технічно справним, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та закрити адміністративну справу за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідно до вимог ст. 284 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 121, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяР. М. Грицак