Справа №274/439/21
Провадження №3/0274/400/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.21 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Ковельського району Волинської області, одруженого, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , військове звання: старший солдат, посада: оператор вогнеметник, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.01.2021 о 21 год. 15 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 19.01.2021 о 21 год. 15 хв. перебував на території військової частини в нетверезому стані. Випив за межами військової частини, коли ходив в місто щоб перевести гроші дружині. Випив через сімейні проблеми: мати та вагітна дружина попали в лікарню. В скоєному розкаюється. Просив суд не накладати на нього стягнення, бо його вагітна дружина потребує значних коштів на лікування, яких у його сім`ї немає .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 521/12726/16-ц.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 22.01.2021; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 264 від 01.12.2020 про зарахування старшого солдата ОСОБА_2 , який прибув для проходження фахової підготовки рядового складу за ВОС-107 та виконання завдань з навчально-бойової підготовки, на продовольче забезпечення з 03.12.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння № 2 від 19.01.2021, відповідно до якого під час огляду 19.01.2021 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира навчальної роти базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 про призначення проведення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв курсантом старшим солдатом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виявлення під час вечірньої перевірки курсанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є учасником бойових дій, одружений, причини вчинення правопорушення (випив через сімейні проблеми - спочатку вагітна дружина, а згодом мати, були ушпиталені), ступінь вини, майновий стан (вагітна дружина потребує лікування), обставини, що пом`якшують відповідальність (щире каяття), відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк