Справа № 493/29/21
Провадження № 3/493/63/21
21 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
27.11.2020 року приблизно о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта по вул. Ломоносова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на те, що перед ним вибіг неповнолітній ОСОБА_3 , в результаті чого здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а неповнолітній ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
27.11.2020 року гр. ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 27.11.2020 року приблизно о 15:40 год. в м. Балта по вул. Ломоносова перейшов проїжджу частину дороги в неустановленому місці, в результаті чого сталося ДТП, під час якого ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.
В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, свою провину визнали.
Вина гр. ОСОБА_4 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та гр. ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098297 від 30.12.2020 року та серії ВАБ № 192201 від 31.12.2020 року.
Довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП, яке мало місце по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області.
Рапортом Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Заявою неповнолітнього ОСОБА_3 від 27.11.2020 року з проханням не вносити відомості за фактом ДТП, оскільки тілесних ушкоджень у нього немає.
Схемою місця ДТП, яка сталася 27.11.2020 року приблизно о 15:40 годині в м. Балта по вул. Ломоносова.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 27.11.2020 року.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2020 року, яка сталась в м. Балта по вул. Ломоносова.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.11.2020 року він їхав у справах рухаючись по вул. Шевченка виїхав на вул. Ломоносова, де навпроти воріт Свято Успенського собору з протилежного боку із-за припаркованого автомобіля вибіг хлопчик на проїжджу частину, який злякався та скочив на лобове скло його автомобіля, однак він заздалегідь його побачив та почав гальмувати, але відстань до хлопчика була дуже коротка. Коли він зупинився, то одразу вийшов до хлопчика та викликав швидку медичну допомогу.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.11.2020 року він з трьома своїми дітьми та двома дітьми знайомих приїхали до м. Балта на екскурсію, де були в музеї, потім в художній лавці, останньою зупинкою був собор, який знаходиться по вул. Ломоносова. Він припаркував своє авто біля магазину по виготовленню меблів, та зі своїм старшим сином ОСОБА_5 пішов дізнатись чи працює собор, однак коли вони підійшли до сходів церкви він почув скрип гальм і удар, повернувшись помітив, як біле авто загальмувало, а на його капоті був його син ОСОБА_6 , який хотів піти з ними, претензій до водія не має, адже все трапилось не по його вині.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилився від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ