Провадження № 3/161/5347/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року серії ААБ №104721, ОСОБА_1 17 вересня 2021 року о 05 год. 25 хв. у м. Луцьку по вул. Дубнівській, 24, керуючи вантажним автомобілем Volvo FH 440, НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, НОМЕР_2 , не перевіривши технічний стан цих транспортних засобів перед виїздом, під час повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого вони перекинулися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.3 «а, б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року серії ААБ №104722, 17 вересня 2021 року о 05 год. 25 хв. у м. Луцьку по вул. Дубнівській, 24, керуючи вантажним автомобілем Volvo FH 440, НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS 039-3FAK, НОМЕР_2 , не справившись з керуванням допустив наїзд на пішохідну огороджу вздовж тротуару, чим пошкодив її. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.3 «є», 8.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 надав свої пояснення стосовно обставин правопорушення.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:

1) протоколами по адміністративне правопорушення;

2) схемою місця ДТП;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

4) фототаблицями з місця ДТП;

5) актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же вчинив пошкодження дорожніх споруд, тобто, адміністративне правопорушення. передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк