Справа № 297/2379/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Кодимського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, помічника начальника відділу прикордонної служби начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007714 від 26.07.2021 року: 24.06.2021 року з 08 години 30 хвилин по 16 годину 05 хвилин заступником начальника відділу прикордонної служби штабу майором В.Басовичем здійснено перевірку лінії державного кордону в межах 148-187 прикордонних знаків, за результатами перевірки державного кордону о 14 годині 00 хвилин 24 червня 2021 року між 180-181 прикордонними знаками було виявлено доріжку слідів групи осіб через державний кордон з України в Угорщину та зворотно, ознаки подолання загороджувального паркану. З 08 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків 187-169 (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), за результатами проведеної перевірки виявлено підхід до загороджувального паркану та шматки чорного поліетилену на дозорній стежці в районі 170 прикордонного знаку, ознаки подолання загороджувального паркану між 180-181 прикордонними знаками старший лейтенант ОСОБА_1 не виявив, інформації про можливу протиправну діяльність на напрямку 180-181 прикордонних знаків не отримував.

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги 2 пункту 1 Інструкції з організації діяльності дільничих інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 05.05.2018 року № 396, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2018 року за № 671/32123, що виразилося у відсутності випереджувальної інформації про можливу протиправну діяльність, невжиття відповідних заходів щодо протидії правопорушенням, недостатній взаємодії з персоналом оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Лужанка) головного оперативно-розшукового відділу, що призвело до незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску групою осіб з метою переміщення 20 ящиків тютюнових виробів 23 червня 2021 року на напрямку 180-181 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), а також не виявлення ознак здійснення протиправної діяльності в районі 180-181 прикордонних знаків у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно з 08 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року виконував обов`язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків 187-169 (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), за результатами проведеної перевірки виявлено підхід до загороджувального паркану та шматки чорного поліетилену на дозорній стежці в районі 170 прикордонного знаку. Однак, ознаки подолання загороджувального паркану між 180-181 прикордонними знаками він не виявив, інформації про можливу протиправну діяльність на напрямку 180-181 прикордонних знаків не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КупАП за порушення правил несення прикордонної служби.

Судом встановлено, що згідно висновку службового розслідування за фактом виявлення 23 червня 2021 року прикордонною поліцією Угорщини, 20 ящиків тютюнових виробів, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), затвердженого 22.07.2021 року начальником Мукачівського прикордонного загону, незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску групою осіб з метою переміщення 20 ящиків тютюнових виробів мав місце 23 червня 2021 року на напрямку 180-181 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б).

Крім цього, згідно вказаного висновку встановлено, що дії посадових осіб не потягли за собою суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди фізичним чи юридичним особам, суспільству або державі.

Позаяк, старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків 187-169 (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) з 08 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Крім цього, судом було досліджено: копію витягу з розділу 3г. Результати виконання плану ОДК книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка» за 23-24.06.2021 року; копію Витягу з Списку особового складу відрядженого до підрозділу книги прикордонної служби відділу «Лужанка»; Витяг з наказу начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 26.06.2020 року № 283-ОС; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; інструкцію з організації діяльності дільничних експекторів прикордонної служби Державниої прикордонної служби України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН