ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

за участі ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2021 серії ВАБ № 460065, в якому зазначено, що 26.09.2021 близько 20:40 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, штовхала, буянила. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 26.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.09.2021, копія пенсійного посвідчення.

Завчасно, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшли пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що його донька ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікарні, зараз проходить курс реабілітації, у зв`язку з хворобою доньки ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив обставини зазначені у його письмових поясненнях та просив закрити провадження відносно доньки ОСОБА_1 та як виклик поліції був зумовлений погіршенням психоемоційного стану останньої та відсутністю у нього як фізичних, так і моральних сил винести її поведінку, яка є наслідком нездорової психіки через відповідний розлад здоров`я та вживання алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час місце розгляду справи.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, суд (суддя) не вбачає події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в обставинах, які мали місце у дату, час і за адресою, вказаними у зазначеному вище протоколі тобто домашнього насильства у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", не віднаходить доказів наявності умислу у ОСОБА_1 на заподіяння психологічного насильства батькові, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко