Справа №: 307/3757/20
Провадження № 3/307/1632/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю захисника Варга Д.Д., у присутності правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Тридцятого листопада дві тисячі двадцятого року, о 16-й год., по вул. Молодіжна, в с. Нижня Апша, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ САЗ 3507», н/з НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що критичного дня, він їхав на автомобілі «ГАЗ САЗ 3507», н/з НОМЕР_1 , по вулиці Молодіжній, у с. Нижня Апша. На перехресті доріг із поворотом у 90 градусів на його смугу руху виїхав транспортний засіб марки «Mazda», і відбулося зіткнення. Після цього він відразу зупинив автомобіль і не переміщав його до приїзду працівників поліції. Вважає, що винною у ДТП є водій автомобіля «Mazda», ОСОБА_2 , яка виїхала на його смугу руху.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли проїжджала перехрестя то рухалася по правій смузі руху ближче до краю. У цей час автомобіль яким керував ОСОБА_3 виїхав на її смугу і допустив зіткнення автомобілів. Після цього вона сфотографувала автомобілі і на фотографіях видно, що автомобіль ГАЗ САЗ 3507», н/з НОМЕР_1 знаходиться на її смузі руху.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пп. 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 088163 від 30.11.2020, схемою ДТП, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також наданими нею фотографіями з місця події.

Так зі схеми місця ДТП від 30.11.2020 та фотографій наданих потерпілою вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка дороги перехрестя доріг із правим поворотом, приблизно на 90 градусів. Заднє праве колесо автомобіля «ГАЗ САЗ 3507», н/з НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 20 см. від правого краю дороги, а переднє колесо на відстані 1.5 м. від правого краю. Передня частина автомобіля знаходиться на зустрічній смузі руху.

Виходячи з викладеного вважаю, що винуватим у настанні ДТП є водій ОСОБА_3 , який не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda», н/з НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст. 308 ч. 2 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут