Справа №: 716/1949/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в МПП «Арма», одруженогоза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №038604 від 11.11.2020, ОСОБА_1 20.10.2020 о 09-05 годині в м. Тернополі на перехресті вул. 15 квітня проспекту Злуки вул. Романа Кульчицького, керуючи сідельним тягачем «Scania G420» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton N534К, д.н.з. НОМЕР_2 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру під час випередження автомобіля «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водієм ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося їх зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3В, 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.10.2020 о 09-05 годині в м. Тернополі на перехресті вул. 15 квітня проспекту Злуки вул. Романа Кульчицького керував тягачем «Scania G420» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton N534К, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався прямо. Біля світлофору він зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego» не відчув, а згодом працівники поліції зателефонували до нього та повідомили, що необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Рубаняк А.І. просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Рубаняка А.І., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №038604 від 11.11.2020, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами, протоколом перегляду відеозапису, протоколом огляду транспортних засобів, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 1-7, 10-14). Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, з огляду нищенаведного.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.10.2020, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 19.01.2021.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, то адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ