Справа №718/122/21
Провадження №3/718/59/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 455000 від 22.01.2021 року, за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній 12.09.2020 року біля 20 години 00 хвилин в с.Ошихліби Кіцманського району, керуючи транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ, під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень потерпілих немає, чим порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що 12.09.2020 року біля 21 години він рухався за кермом свого автомобіля із увімкненим світлом ближніх фар по дорозі у с. Ошихліби Кіцманського району, у напрямку с. Іванківці Кіцманського району, їхав до своєї дівчини. Рухаючись по дорозі, по своїй смузі, побачив, що йому назустріч їде автомобіль із включеними фарами. Перед його автомобілем, який їхав йому назустріч пробігла якась тінь, однак, що саме він не бачив. Від його автомобіля до автомобіля, який їхав йому назустріч, було біля 100 м. Наближаючись до нього зустрічний автомобіль виїхав на його смугу, він щоб уникнути зіткнення, з`їхав правіше на узбіччя і продовжував рух. Однак, зустрічний автомобіль продовжив рухатись, маневруючи на його автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_2 в судове на засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до постанови від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження Кримінальне провадження, внесеного 13.09.2020 року до ЄРДР за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, в матеріалах адміністративного провадження відсутні докази причетності ОСОБА_1 до вчинення даного правопорушення, діяв в межах правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.