Справа № 458/965/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі начальника відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) Балишина М.М., начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу Строменка С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Бандура А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чечено-Інгушської АССР, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, одруженого, має на утриманні одинадцятеро дітей, офіційно непрацевлаштованого,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП.

встановив:

16.11.2021 о 14 год. 50 хв. громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений в транспортному засобі марки «Тойота Кемрі» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянянина Російської Федерації ОСОБА_3 та затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» відділу прикордонної служби «Сянки» на напрямку 225 прикордонного знаку, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, територія Боринської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п. 8 Положення «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 року №1147, під час проведення фільтра ціно-перевірочних заходів та пояснень вище вказаного громадянина стало відомо, що в жовтні 2021 року в невстановленому місці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону з Республіки Білорусь в Україну. Відповідно до бази даних «Гарт1/П», відомості щодо перетинання державного кордону України на «В`їзд» стосовно вищевказаного іноземця відсутні.

Такими діями громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який відмовився від отримання правової допомоги, вину визнав повністю, пояснив, що дійсно в жовтні 2021, точний час та місце перетину державного кордону не зміг вказати, він поза пунктом пропуску перетнув державний кордон з Республіки Білорусь в Україну з метою проживання в Україні. Проживає в м. Києві нелегально, оскільки в нього діє заборона щодо в`їзду в Україну. Просив застосувати до нього адміністративне покарання у виді штрафу.

Начальник відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додав, що про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості в базі даних "Гарт1/П" щодо перетинання ним державного кордону України на "В`їзд" Повідомив, що відносно вказаної особи діє заборона СБУ щодо в`їзду в Україну.

Аналогічні пояснення щодо обставин затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та складання протоколу про адміністративне правопорушення надав начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу Строменко С.В.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239061 від 18.11.2021, протоколом про адміністративне затримання від 16.11.2021, протоколом про уточнення установчих даних від 17.11.2021, витягом з бази даних про офіційну заборону в`їзду, псхемою щодо виникнення обставновки на ділянці ВПС "Сянки" 7 прикордонного загону від 16.11.2021, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, письмовими рапортами.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик