Провадження № 3/325/568/2021
Справа № 325/1525/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торгівельним представником підприємства «Морісон табак», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в с. Новоіванівка по вул. Мелітопольська, 5г на території АЗС «Astral» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора АЗС «Astral» ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт з оператором АЗС, оскільки він запідозрив, що на АЗС завищують покази лічильника заправки скрапленого газу, при цьому стверджує, його нецензурні висловлювання на адресу оператора АЗС були викликані тим, що оператор також висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, залізла у його автомобіль. Спочатку він намагався спокійно владнати конфлікт, вимагав спілкування з директором АЗС, а вже потім у відповідь на дії оператора АЗС висловлювався нецензурно, він сам викликав поліцію з приводу цього конфлікту.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622807 від 13.10.2021 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Білих Н.О. від 13.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення та те, що конфлікт виник з обох сторін, а також те, що він визнав протиправність своєї поведінки, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко