П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у «ТРАНС СЕРВС», місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №202022 від 30.05.2019 року, 30.05.2019 року о 04:15 год. на 72-км +950 м. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ПРBODEX д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух авто та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини у кювет та перекинувся. У результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальною шкодою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 02.07.2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

ОСОБА_1 подав до суду 29.07.2019 року клопотання про проведення додаткової перевірки та призначення у справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу.

Відповідно до повідомлення Львівського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України від 08.10.2019 року, зазначено, що експертам не була надана можливість огляду транспортного засобу та проведення дослідження, експерти не мають змоги надати висновок по справі.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб не було надано на експертизу у зв`язку з тим, що такий є розібраний на запчастини через недоцільність відновлювального ремонту.

ОСОБА_1 крім того, подав до суду 02.12.2019 року заяву. Зазначив, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено достовірних доказів, підтверджуючих його вину. Також, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №202022 від 30.05.2019 року складено з порушенням та недотримання чинного законодавства. Стверджується, що судом не було встановлено будь-яких потерпілих фізичних осіб, а також не було спричинено шкоди державі. Враховуючи вищевказані обставини, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №202022 від 30.05.2019 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія мала місце 30.05.2019 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.