Справа № 559/134/21
Номер провадження 3/559/149/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.1998 Дубенським МВ УМВС України, зі слів тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

15 січня 2021 року близько 22:10 год ОСОБА_1 по вул. Миру в с.Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_2 , на нього кричав, висловлювався нецензурною лайкою, за допомогою дерев`янної бити пошкодив дзеркало автомобіля «ВАЗ 2108», яким керував ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та обіцяв більше не вчиняти правопорушення, повідомив, що шкода повністю відшкодована, дзеркало купив та поремонтував, а також, що на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства, він тимчасово постійної роботи немає, бо здійснює догляд за дочкою, отримує не регулярний дохід від підробітку в селі - допомогає сусідам.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 серії ВАБ № 342592, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, визнання вини, обставин, які б обтяжували відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У той же час, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та повністю визнав свою вину, а також розкаявся у скоєному, відшкодував вчинені збитки, наявність на утриманні малолітньої дитини-інваліда, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук