Справа № 699/938/21
Номер провадження № 3/699/588/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не встановлено, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 21 від 01.10.2021 (далі протокол) складено державним виконавцем Поляковою Г.Р. при примусовому виконанні виконавчого листа Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 704/753/20.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Матеріали справи, крім протоколу, містять акт про складення протоколу без участі ОСОБА_1 у зв`язку із його неявкою без поважних причин на виклик державного виконавця, довідки-розрахунки заборгованості за аліментами, та копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду судове засідання відкладалося неодноразово, зокрема, за його заявою від 20.10.2021, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 зобов`язувався у наступне судове засідання надати документи, що підтверджують сплату заборгованості за аліментами. При цьому про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення рекомендованих повідомлень за адресою його місця проживання, однак від отримання вказаних повідомлень адресат відмовлявся.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, повинен цікавитися провадженням по справі щодо нього, однак неодноразово в судові засідання не з`являвся, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без його участі за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі № 704/753/20 видано виконавчий лист № 642, у якому зазначено, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку боржника щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до постанови державного виконавця виконавче провадження № 63996320 за вищезазначеним виконавчим документом відкрито 24.12.2020.

ОСОБА_1 аліменти добровільно та у повному обсязі не сплачував.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 04.10.2021 № 15111, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за 6 місяців (період 01.04.2021 01.10.2021) становить 10477 грн.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 04.10.2021 № 15112, станом на 01.10.2021 заборгованість зі сплати аліментів становить 29159,75 грн.

Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 01.10.2021, який складений відповідно до вимог закону;

- актом державного виконавця від 01.10.2021 про неявку без поважних причин до відділу ДВС на вимогу державного виконавця божника Томазяна М.Е.;

- копією виконавчого листа від 10.12.2020 року по справі № 704/753/20;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63996320) від 24.12.2020;

- копіями довідок-розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 04.10.2021 № № 15112, 15111.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не встановлено, інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.