Справа № 548/82/21
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/58/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2021 року о 07 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та перебуваючи з ознаками алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 01.01.2021 року о 07 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та перебуваючи з ознаками алкогольного сп"яніння вичнив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконував законні вимоги поліції, намагався вчинити бійку з працівником поліції, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більшеадміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особавчинилакількаадміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2ст. 36 КУпАПсправи про адміністративне правопорушення № 548/82/21( провадження № 3/548/58/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП, № 548/83/21( провадження № 3/548/59/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/82/21( провадження № 3/548/58/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 , 185 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 , ст. 185 КУпАП визнав.

Попередньо оглянувши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч1 185 , 283, 284 КУпАП, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/82/21( провадження № 3/548/58/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КУпАП, № 548/83/21( провадження № 3/548/59/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/82/21 провадження №3/548/58/21.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.