Справа №401/2881/20 Провадження 3/401/18/21
ПОСТАНОВА
26 січня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 30 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Агрозерниця»-водієм.
10 грудня 2020 року о 18:01 год. в Світловодському районі на а/д т-17-03 навпроти готелю «Балу», ОСОБА_1 керував автомобілем DAF95XT, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом MONTRACON SMR, державний номерний знак НОМЕР_4 , не стежив за технічним станом транспортного засобу у якого з причепу злетіла металева труба з брезентом в автобус VAN HOOL-Т815, державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автобус отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем з його причепу сильним поривом вітру зірвало трубу з брезентом, яка упала та пробила лобове скло автобуса що рухався назустріч.
Із схеми ДТП вбачається, що з причепа MONTRACON SMR, державний номерний знак НОМЕР_4 автомобіля DAF95XT державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , злетіла металева труба з брезентом в автобус VAN HOOL-Т815, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.3).
Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 10.12.2020 року на а/д т-1703 навпроти комплексу «Балу» він керував автобусом VAN HOOL-Т815, державний номерний знак НОМЕР_5 зі сторони міста Світловодськ в напрямку смт.Власівка. На зустріч йому рухався автомобіль DAF95XT, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом MONTRACON SMR, державний номерний знак НОМЕР_4 і при зустрічному роз`їзді з причепа даного автомобіля злетів брезент з металевою трубою яка пробила лобове скло та застрягнула у водійському сидінні.(а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.01.2021