П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Ференцюк М.В. про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2021 у справі № 308/10303/21, -

встановив:

представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Ференцюк М.В. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2021 у справі № 308/10303/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено. Що протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_2 , проте в резолютивній частині такої визнано винним ОСОБА_2 . Також зазначив, що ОСОБА_1 значиться пішоходом по даній справі та має намір пред`явити цивільний позов до винної особи про відшкодування шкоди. Разом з тим, розбіжність в імені особи на яку складено протокол та особу яку притягнено до адміністративної відповідальності є перешкодою для пред`явлення позову.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

06.09.2021 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. по справі №308/10303/2021 винесено постанову якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

При цьому, як вбачається із змісту вказаної постанови у вступній частині такої у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано « ОСОБА_2 », а у резолютивній - « ОСОБА_2 ».

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №542317 від 28.07.2021 року вбачається, що такий складено щодо « ОСОБА_2 ».

Відтак, у постанові від 06.09.2021 у справі № 308/10303/21 допущено описку, у зазначені ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що дійсно при ухваленні зазначеної постанови було допущено описки, тому слід внести відповідні виправлення та вірно зазначити ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Ференцюк М.В. задовольнити.

Виправити описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 у справі № 308/10303/21, та вважати вірними відомості щодо імені та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило