Справа № 311/3327/20
Провадження № 3/311/14/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ОБ №101534 від 14 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол серії ОБ №101522 від 18 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП), які надійшли з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Промінь» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2020 року о 10 год. 20 хв. в с. Скельки вул. Центральна, ОСОБА_1 керував скутером «DEFIANT» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2020 року о 16 год. 40 хв. в с. Скельки вул. Михайліченка, ОСОБА_1 керував скутером «Дефіант» д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Проїхати в лікарню на медичний огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Також правопорушник повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол серії ОБ №101534 від 14 жовтня 2020 року; протокол серії ОБ №101522 від 18 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією постанови Василівського районного суду Запорізької області №311/47/20 від 21 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Бориносова С., рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Луценко Р.В., архівом порушень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, має стабільний дохід, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимогст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (протокол серії ОБ №101534 від 14 жовтня 2020 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (протокол серії ОБ №101522 від 18 жовтня 2020 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Пталіжні реквізити для сплати штрафу ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/941997 Казначейство України (ел.адм.подат.)UA0008001, 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA002600, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова