Провадження № 3/161/5825/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ А2892,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2021 року серії ААБ №272174, ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 96, керуючи автомобілем УРАЛ 4320, 5579 А9, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що в той день та час він рухався у складі колони військових автомобілів, а водій ОСОБА_2 на автомобілі Mitsubishi Outlander, НОМЕР_1 , намагався раптово вклинитися в колону, на що ОСОБА_1 не мав змогу зреагувати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 11 частини другої статті 255 КУпАП визначено, що протоколом про адміністративне правопорушення має право складати посадові особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, - частина п`ята статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124, а також про всі порушення правил дорожнього руху, вчинені особами (крім військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), які керують транспортними засобами Збройних Сил України та інших військових формувань);

Частиною четвертою статті 235-1 КУпАП визначено, що протоколи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків порушення правил дорожнього руху, за які може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, передаються військовим інспектором безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України до суду.

В розглядуваному випадку, як слідує з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено військовослужбовцем на військовому автомобільному транспорті безпосередньо під час виконання ним своїх службових обов`язків руху у колоні військової техніки.

В такому випадку, за правилами п.11 ч.2 ст.255 КУпАП, ч.4 ст.255-1 КУпАП складати протоколи про адміністративне правопорушення та направляти його до суду мав право виключно військовий інспектор безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, а не працівник поліції.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним документом, що слугує підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, але він був складений неуповноваженою на те посадовою особою працівником поліції, а не військовим інспектором безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, суддя дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі.

Крім того, суддя звертає увагу, що при оформлення матеріалів ДТП поза увагою працівників поліції залишилися факти неодноразово втручання водія Mitsubishi Outlander, НОМЕР_1 , у рух коли, зокрема перетинання ним суцільної лінії розмітки, вклинювання у рух колони, а також створення у зв`язку з цим аварійних ситуацій.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк