Справа № 461/8026/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/1830/20 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

21 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., розглянувши клопотання адвоката Савченко Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року, про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , директора підприємства ТзОВ «Мітіка» (), що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н., вул. Любарського, буд.143, офіс 212, проживає за адресою: м. Дніпро, вул. Подільська, 11, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, скарги в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Захисник - адвокат Савченко Ю.О. подала клопотання, у якому просить провести судове засідання щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також те, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Савченко Ю.О., яка проживає у м.Дніпро, з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Савченко Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України призначити на 10 год 45 хв 03 лютого 2021 року.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова Олега Юрійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ о 10 год 45 хв 03 лютого 2021 року.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю адвоката Савченко Юлії Олегівни.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Кіровському районному суду міста Дніпропетровськ (за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101, ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк