Справа № 367/6986/20
Провадження №3/367/18/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Хомі-Сервіс»,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.20 серія АПР18 №635270 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25.10.2020 р. о 14-25 біля приміщення ДВК №321290, розташованої за адресою: м.Ірпінь, вул. Северинівська, 129-А, ліцей №3, повідомив, що у руках тримає гранату.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що проходив із другом повз працівників поліції біля приміщення ДВК №321290, в м.Ірпінь, вул. Северинівська, 129-А, ліцей №3 і в цей час розповідав другу про корисність фрукту «гранат». Після чого, його затримали працівники поліції і почали йому вказувати, що в нього в руках граната.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суд не приймає до уваги рапорт ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Стогній А., оскільки такий документ не може бути доказом події, а є лише службовим документом, в якому йдеться доповідь керівництву про обставини, які повинні ще доводитись.

Відеозапис, що міститься на оптичному диску «Alerus», долученому до протоколу, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджують обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №635270. В них лише вбачається подія складання протоколу та розмови між поліцейськими та ОСОБА_1 .

До того ж, саме повідомлення, що хтось тримає в руках гранату ще не призводить до порушень громадського порядку, за виключенням якщо таку дію вчинено з метою погрози.

Отже, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із наведеним, провадження по зазначених вище протоколах необхідно закрити.

Керуючись ст. 173, ст.36, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник