Справа № 455/1700/20
Провадження № 3/455/13/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 ,

за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377311 від 16.12.2020, складеного інспектором СРПП3 Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Бонтей М.М., зазначено, що 16.12.2020 о 19год. 45хв. ОСОБА_1 на 118 км. + 200 м. автодороги Львів Самбір - Ужгород, керуючи транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху із задньої вісі відірвалось колесо, в наслідок чого пошкодив дорожнє покриття протяжністю сімнадцять метрів.

Даним протоколом констатовано, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України та ст.32 Закону України «Про автомобільні дороги» і такі його дії кваліфіковано за ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП оскільки в ньому не вказана конкретна частина статті 139 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення та за якою кваліфікуються дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча як вбачається із змісту ст.139 КУпАП, дана стаття мітить дві частини.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, беручи до уваги те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не сплив і такого достатньо для належного оформлення матеріалів, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

При цьому, звертаю увагу на те, що правоохоронному органу при доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП повернути до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір