Справа № 390/36/21
Провадження № 3/390/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, ч.1, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 108453 від 25.12.2020 року, ОСОБА_1 , 25.12.2020 року о 22:40 год. на автодорозі Кропивницький-Первозванівка, 0 км. 475 м. керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на узбіччя, чим порушив вимоги п.п. 12.2, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність з ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 010655 від 25.12.2020 року, ОСОБА_1 25.12.2020 року о 22:40 год. на автомобільній дорозі Кропивницький-Первозванівка 0км. 475 м. водій керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків зі згоди водія. Результат якого склав 1,22% , тест № 3322, так як від водія було чути різкий запах алкоголю., чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив суду, що за кермом автомобіля їхав не він, а особа, яка перебувала за кермом пішла за допомогою, а він залишився біля машини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.12.2020 року, письмовими поясненнями свідків, які вказали, що 25.12.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 1,22 проміле та інше.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 130 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,ч.1 130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник