ПОСТАНОВА

Справа № 947/34701/21

Провадження № 3/947/9358/21

19.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БР №071670 від 23.10.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Дерев`янко О.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одській області Гуменюком В.В. ВП№49149838 від 28.02.2019, 23.10.2021 біля 17.55 години, по вул.Ак.Корольова, біля буд.44, керував транспортним засобом Dodje Journey, державний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі, за участю його представника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скорохватов О.М., приймаючи участь в судовому засіданні, повідомив, що ОСОБА_1 дізнався про те, що щодо нього є певні обмеження у праві керування транспортними засобами лише тоді, коли 23.10.2021 його зупинили працівники поліції. Раніше про ці обмеження та з приводу чого вони були встановлені, він не знав. Через незначний проміжок часу, а саме 28.10.2021, він сплатив повну суму заборгованості по аліментам та державний виконавець постановою від 01.11.2021 скасував обмеження. Оскільки ОСОБА_1 не знав про встановлені щодо нього обмеження, негайно усунув причини встановлення цих обмежень, внаслідок чого вони були скасовані, то представник просить провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. В обґрунтування представник надав відповідні документи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою державного виконавця та диском з записом правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, а причини встановлення обмежень негайно після їх виявлення були особою усуненні, постановою державного виконавця тимчасові обмеження скасовані.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.