Дата документу 05.01.2021
Справа № 334/7243/20
Провадження № 3/334/143/21
ПОСТАНОВА

05 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працює ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення правопорушень, передбачених Кодексу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

24 листопада 2020 року об 16 годині 56 хвилин гр. ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: проведення розрахункової операції при продажу товарів у сумі 22,00 грн без застосування РРО; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, сума невідповідності складає 22,00 грн.; ведення обліку товарів за місцем їх реалізації з порушенням порядку, встановленого законодавством, а саме: відсутні первинні документи, що підтверджують походження товару (видаткові накладні) на загальну суму 1040, 00.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила: п.п. 1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95ВР зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 732 від 07.12.2020 року, актом фактичної перевірки від 27.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіпова І. М.