справа № 204/8717/21
провадження № 3/204/3875/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тітова на регульованому перехресті світофорним об`єктом з вул. Новокримська при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, після удару автомобіль Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 , автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , також продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з опорою регулюючого роллеру і пішохідною огорожею. Внаслідок чого при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пішохідну огорожу та опору рекламного роллеру пошкоджено, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103455 від 30 жовтня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 жовтня 2021 року, відповідно до яких, 30 жовтня 2021 року, він побачив, що на перехресті вул. Титова та вул. Новокримська, в районі буд. 11 по вул. Титова, трапилося ДТП з участю трьох автомобілей, в результаті якої автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , врізався в опору рекламної конструкції типу бігборд, при цьому пошкодивши її. При ударі об опору рекламної конструкції автомобіль визвав деформацію залізної основи опори та деформацію декоративного оснащення опори. Також виник обрив проводу механізму рекламного бігборду, в зв`язку з чим виникла зупинка в роботі конструкції. Автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , застрахований; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2021 року, відповідно до яких, 30 жовтня 2021 року він, керував автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , о 09 годині 30 хвилин, повертав з вул. Титова на вул. Новокримська. По вулиці Титова на великій швидкості рухався автомобіль Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , і врізався в ньому. Його винесло на другий бік вул. Титова; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 жовтня 2021 року, відповідно до яких, 30 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, він їхав по вул. Титова в бік вул. Богдана Хмельницького. Направляючись по вул. Титова, проїхавши зелений сигнал світлофору, який горів мені. Він їхав на автомобілі Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , він рухався по головній полосі, приближаючись до перехрестя вул. Титова та вул. Новокримська з лівого боку, не пропустивши його, із-за автомобіля вискочив йому в лівий бік автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , вдаривши його в лівий бік, при ударі його відкинуло в правий бік та він від удару вдарив автомобіль, який стояв з правого боку Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , та він в`їхав в нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 жовтня 2021 року, відповідно до яких, 30 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин він стояв на вул. Новокримська під зелену стрілку і пропускав транспорт, який рухався по вул. Титова. На автомобілі Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 . Зі сторони вул. Героїв Сталінграда їхав автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , і здійснював поворот на вул. Новокримська. В цей час по головній дорозі вул. Титова їхав автомобіль Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , водій автомобіля Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , не пропустив автомобіль Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до аварії. Внаслідок від удару автомобіль Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_2 , відкинуло на автомобіль Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 ; фототаблицею.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов