Справа № 163/2489/21
Провадження № 3/163/1360/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені ВПС «Рівне» 6 прикордонного загону протоколи серії ЗхРУ №238452 та ЗхРУ № 238454 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП та за ст. 185-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , о 12:00 год. 26 жовтня 2021 року на території Вишнівської ТГ Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області в 2000 метрах від державного кордону в напрямку прикордонного знаку № 1013, в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Польща поза пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Окрім того, за протоколом серії ЗхРУ № 238454 ОСОБА_1 зазначено,що при тих же обставинах, перебуваючи на території Вишнівської ТГ Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області в 2000 метрах від державного кордону в напрямку прикордонного знаку №1013 не виконав законних розпоряджень військовослужбовця ДПСУ пред`явити документи, що посвідчують особу та вдався до втечі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.18510 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1 , в ньому було зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в приміщення Любомльського районного суду. Крім того в матеріалах справи міститься розписка про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Жодні заяви чи клопотання ОСОБА_1 , щодо суті протоколу чи процедури його розгляду до суду не надходили.

При цьому про призначення справи до судового розгляду відповідна інформація була розміщена на сайті Любомльського районного суду.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, адміністративне затримання, письмовими поясненнями військовослужбовця ВПС «Рівне».

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

В протоколі серії ЗхРУ № 238454 від 26.10.2021 про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності. Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, тому суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад цього правопорушення.

Отже, провадження за протоколом ЗхРУ № 238454 від 26.10.2021 підлягає закриттю за неможливістю встановити в діях ОСОБА_1 конкретного складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 0003482 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: : ГУК у Волин. обл/смт.Головне, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Провадження в справі за протоколом серії ЗхРУ № 238454 від 26.10.2021 за ознаками ст.185-10 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета