20.01.2021 Справа № 756/794/21
Унікальний 756/794/21
Провадження № 3/756/1113/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року судя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким продовжує спільно проживати в одній квартирі. ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображала, погрожувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину та пояснила, що вона разом проживає та веде спільне господарство зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , 14.01.2021 року о 06 год. 00 хв. у неї був поганий настрій та вона дійсно почала сварку з ОСОБА_2 , який на її образи та сварку не реагував, натомість разом з 12-річним сином закрився від неї у ванній кімнаті, намагався заспокоїти, після чого викликав поліцію. ОСОБА_1 обіцяла в подальшому не скоювати даного роду правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що вони з ОСОБА_1 офіційно розлучені, однак проживають разом в одній квартирі та виховують спільну дитину. 14.01.2021 о 06 год. 00 хв. він спав, в цей момент до нього підійшла ОСОБА_1 та почала сварку, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, на що ОСОБА_2 закрився в ванній кімнаті з їхнім спільним сином та викликав поліцію. Однак, він не заперечував того факту, що він не стримуючись на образи ОСОБА_1 через двері ванної кімнати також висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, крім її особистих пояснень та пояснень ОСОБА_2 , наданих ними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332951 від 14.01.2020 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська