ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8359/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої дефектологом-педагогом в ГО «Відчуй», розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАБ № 459029),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 01.09.2021 року, об 11 год. 00 хв. - 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні школи № 62, що за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 17-В, вчинив протиправні дії по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що він, спільно із однокласниками, взяв ОСОБА_3 за руки та за ноги, та занесли його до жіночої вбиральні і не відпускали звідти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Просила суворо не карати та не накладати грошове стягнення, так як вона самостійно виховує малолітнього сина, який із народження має вади слуху. Просила врахувати, що вона вживає всіх заходів для належного виховання сина. При цьому зазначила, що провела із сином профілактичну бесіду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапорту працівника поліції Дарницького УП ГУНП в м. Києва; заяви ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має вади слуху, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність - щирого каяття, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, і тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя