Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3734/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394331 від 27.10.2020 року, 04.09.2020 року близько 13 години 35 хвилин по проїжджій ділянці дороги, неподалік в`їзду в село Черна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону, не переконався в тому, що маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки Bajaj boxer, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП, чим порушив п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився. Справу розглянуто без його участі в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, протокол ДПР18 №394331 від 27.10.2020 року, схему місця ДТП від 04.09.2020 року, письмові пояснення, інші матеріали справи а також постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП є доведеною.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а дії ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Чонтош Є.А. 18 вересня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручу до уваги, те що на момент розгляду матеріалів адміністративної справи, закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення, який передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Г. І. Рішко