3/441/956/2021 441/1769/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого керівником ДП «Сан Гарден», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Старшим державним ревізором інспектором Городоцького відділу камеральних перевірок ГУ ДПС у Львівській області Романів О.С. за результатами перевірки відповідно до пп.75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, ДП «Сан Гарден», встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ДП «Сан Гарден», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням ч. 1 ст. 163 КУпАП, а саме ненадання аудиторського висновку з фінзвітністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соколовський І.О. подав до суду клопотання, у якому просив провадження у вказаній справі закрити, оскільки строк накладення адміністративного стягнення щодо вказаного порушення на момент розгляду справи сплив.

Із записів у протоколі про адміністративне правопорушення № 484 серія ГУ ЛВ № 005202 від 04.08.2021, акту про результати перевірки відповідно до пп.75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, № 15789/13-01/18-11/32568687 від 04.08.2021, видно, що ОСОБА_1 , як керівник ДП «Сан Гарден» не подав аудиторський висновок з фінзвітністю.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 04 серпня 2021 року, а отже на день розгляду минуло більш ніж три місяці, приходжу переконання про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, від накладення адміністративного стягнення звільнити на підставі ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Яворська