Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1235/21
Провадження по справі № 3/514/688/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , освіта вища, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195254 від 23 листопада 2021 року, 17 вересня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в ході проведення огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2 виявлено, що громадянин ОСОБА_1 вирощував 5 (п`ять) рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/116-21/16079-НЗПРА від 08.11.2021 року відносяться до рослин виду «Коноплі».

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, поза розумним сумнівом доводиться його поясненнями та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195254 від 23 листопада 2021 року;

рапортом;

постановою про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2021 року ;

протоколом огляду місця події;

протоколами допиту свідків;

висновком експерта;

довідкою про результати розгляду.

Однак, приймаючи до уваги визнання вини правопорушником, наявність на його утримання неповнолітніх дітей, обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення 5 (п`ять) рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/116-21/16079-НЗПРА від 08.11.2021 року відносяться до рослин виду «Коноплі», зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З висновку експерта №СЕ-19/116-21/16079-НЗПРА від 08 листопада 2021 року, надані на експертизу 5 (п`ять) рослин, які були вилучені з присадибної ділянки в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей.

Як вбачається з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження речові докази, а саме: речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626448; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626449; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626450; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626641; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626642 знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що вилучені рослини є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 106-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626448; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626449; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626450; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626641; речовина рослинного походження разом з первинним пакуванням упакована в полімерний пакет опечатаний полімерною пломбою №7626642, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева