П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ідентифікаційний код суду не відомий,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433763 від 18.06.2021 року, 12 червня 2021 року близько 22 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав нецензурною лексикою, погрожував нецензурно фізичною розправою.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433762 від 18.06.2021 року, 12 червня 2021 року близько 18 год. 02 хв., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_4 в ході якої здійснював психологічний тиск, висловлював погрозу, висловлював погрозу покінчити життя самогубством.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2021 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/8890/21 (провадження № 3/308/5268/21) про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/8891/21 (провадження № 3/308/5269/21) про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (суддя Дергачова Н.В). та присвоєно справі єдиний унікальний номер № 308/8890/21.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433763 від 18.06.2021 року, копія рапорту ЄО №13410 від 18.06.2021 року, копія постанови суду від 23.09.2020 року про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, копія сторінок паспорта гр. ОСОБА_1 протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №637 від 18.06.021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , рапорт працівника поліції, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433762 від 18.06.2021 року, копія рапорту ЄО №13383 від 18.06.2021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_5 , Довідка КШМД, копія термінового заборонного припису..

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, судом в ході розгляду справи, а саме шляхом перевірки відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д3» було встановлено, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебувала адміністративна справа №308/8828/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №433442 від 12 липня 2021 року).

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2021 року у справі №308/8828/21, з врахуванням того, що правопорушення описане у протоколах серії ВАБ № 433762 від 18.06.2021 року та ВАБ № 433763 від 18.06.2021 року має всі ознаки триваючого правопорушення суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за події, які мали місце 12.07.2021 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., а подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, не допускається.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 308/8890/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ідентифікаційний код суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП, - закрити в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дергачова