Справа № 588/1993/20
П О С Т А Н О В А

22.01.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Осмоловського В.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За клопотанням захисника для виклику свідків розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкладено на 27.01.2021 на 15 годин 00 хвилин, який просив проводити в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на необхідність участі у судовому засіданні захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича та необхідності його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000), яке відбудеться 27 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Забезпечити перебування судового розпорядника поряд із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) та до відома адвокату Осмоловському В`ячеславу Анатолійовичу (електронна адреса: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник