Справа №468/1699/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року о 21.00 годин на річці Інгул біля с. Костичі Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову підсакою та острогою із застосуванням підсвічування, при цьому незаконно виловив раків в кількості 53 шт. та рибу щуку в кількості 3 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19, та заподіяла шкоду в сумі 2371,50 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням), до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував свою вину в інкримінованому порушенні.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (опис-оцінку знарядь лову від 20.11.2020 року; опис об`єктів лову від 20.11.2020 року; квитанцію про отримання речей і документів № 1458 від 23.11.2020 року; накладну № 483 від 23.11.2020 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з описом-оцінкою знарядь лову від 20.11.2020 року та квитанцією № 1458 від 23.11.2020 року знаряддя та засоби лову (острога металева, підсака та ліхтар) були вилучені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передані на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області. Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення із застосуванням конфіскації знарядь та засобів лову остроги, підсаки та ліхтаря. При складанні протоколу в ОСОБА_1 був вилучений човен гумовий весловий, який залишений ОСОБА_1 на зберігання.

Відповідно до опису об`єктів лову від 20.11.2020 року та накладної № 483 від 23.11.2020 року незаконно виловлені 53 раки та 3 щуки були вилучені та передані до ТОВ «Интернационалист», що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Вказане є підставою для стягнення з ОСОБА_1 заподіяної майнової шкоди.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (остроги металевої, підсаки та ліхтаря), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації човна гумового веслового, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність човна на праві власності саме ОСОБА_1 та що останній використовував вказаний човен для вилову водних живих ресурсів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (остроги металевої, підсаки та ліхтаря) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів і човна гумового веслового.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2371 (дві тисячі триста сімдесят одну) гривню 50 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: