Номер провадження 3/523/9095/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Шкорупеєва Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу 21 версня 2021 року о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Одеса на вул. Одарія,12, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем ««Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 21.09.2021 року складено адміністративний протокол серії ААБ № 046848 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що зупинилася та висадила пасажира, а водій ОСОБА_2 об`їжджаючи її зачепив дзеркало на її автомобілі та поїхав, вона не залишилася на місці, почала його наздоганяти, однак він заперечував, що вдарив дзеркало автомобіля.

Водій ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі та пояснив, що дійсно керував автомобілем, однак не здійснював зіткнення з вказаним автомобілем, їхав по своїм справам, ні від кого не тікав та жодних пошкоджень на його автомобілі немає Заслухавши сторони, дослідивши надані суду докази, суд приходить наступних висновків.

Так, докази по справі складаються з протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень водіїв (підтверджених в судовому засіданні), схеми місця ДТП з фіксацією транспортних засобів та обстановки після пригоди.

Водночас, на транспортному засобі ОСОБА_1 , а саме на лівому дзеркалі заднього виду наявні пошкодження, які могли б слугували підтвердженням його участі в ДТП, однак жоден з наведених доказів достеменно та беззаперечно не підтверджує вчинення пригоди саме 21.09.2021 року.

Єдиний доказ пояснення іншого водія, за відсутності пошкоджень на другому транспортному засобі, відсутності інших доказів та підтвердження чи спростування тих чи інших пояснень, та з урахуванням принципу, закладеного в ст. 62 Конституції України, стосовно трактування всіх сумнівів на користь обвинуваченого, суд не може вважати підставою для притягнення особи до відповідальності, як і не може вважати зазначені докази достатніми для визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв