Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/7294/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка В.В., в якому він просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду від 10.10.2019 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що порушник ОСОБА_1 виниклу заборгованість по аліментам сплатив у повному розмірі та виплатив суму аліментів до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку одноразово, що підтверджується нотаріально посвідченим договором про сплату аліментів від 09.06.2020.

Представник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з великою завантаженістю. На задоволенні подання наполягають.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання без його присутності у зв`язку з сімейними обставинами, не заперечує проти задоволення подання.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.24 КУпАП суспільно корисні роботи є одним із видів адміністративних стягнень.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Главою 31-А КУпАП .

Так ч.ч.2, 3 ст.325-1 КУпАП вказує на те, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

В поданні не зазначено, скільки годин відпрацював порушник та скільки йому залишилось до повного відбування адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 45/2020 ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за що 03 лютого 2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Згідно копії нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дітей від 09.06.2020, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 сплачує на утримання дітей аліменти в розмірі 297000 грн, що еквівалентно 11000 доларів США за курсом НБУ, з урахуванням суми заборгованості по аліментам в розмірі 40231 грн. Зазначена сума аліментів на дітей виплачена батьком одноразово, до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку.

На думку Мелітопольського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, заборгованість порушника ОСОБА_1 по аліментам погашена, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо подальшого виконання суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 .

Проте з наданих до подання матеріалів неможливо дослідити яка саме заборгованість по аліментам була у ОСОБА_1 та чи дійсно вона є погашеною, тобто в особовій справі відсутні будь-які відомості з відділу державної виконавчої служби, у провадженні якого перебувало виконавче провадження по стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1 , тому не зрозумілими є підстави звернення начальника Мелітопольського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області Виперайленка В.В. до суду з даним поданням.

Крім того, у вказаному поданні Мелітопольським міськрайонним відділом ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області не вказано, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення має вирішити суд. Жодних вимог стосовно виконання постанови суду подання не містить.

Виходячи з наведеного, у задоволенні подання Мелітопольського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт - відмовити.

Повернути до Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області особову справу № 46/2020, заведену на ім`я ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: