Справа №336/8545/21
Провадження №3/336/3387/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення №ДРП-04-31/7-329 складеного 13.10.2021 р., ОСОБА_1 з 21.10.2005 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, чим порушує вимоги ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1ст.197 КУпАП.

У судове засідання 16.11.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та SMS повідомлення, на номер телефону, зазначений в матеріалах справи.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 197 КУпАП, отже суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, (а.с. 1), копію паспорта громадянина України (а.с. 2), суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі.

Дії особи суд кваліфікує за ч.1 ст. 197 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі визначенихст.247 КУпАП судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 197, 268, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.197 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частьиною 5 ст.7та ч. 1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко