Справа № 303/8606/21
3/303/3966/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю прокурора Прохорова С.А., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який був обраний депутатом VІІІ скликання Івановецької сільської ради та, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2021), а саме 01.04.2021, опублікував на офіційному веб - сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію за 2020 рік.

10.11.2021 ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання в якому він просить, на підставі ст. 22 КУпАП, з огляду на малозначність вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, закривши провадження по справі.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає на тому, що ним дійсно, із запізненням на один день, а саме 01.04.2021, було подано декларацію. Причиною допущеного порушення стало погане покриття Інтернету.

З огляду на відсутність умислу на несвоєчасне подання декларації, а також зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, та не становить великої суспільної шкоди, ОСОБА_1 просить звільнити його від відповідальності, врахувавши також факт наявності загального захворювання по інвалідності 2 групи.

Прокурором Прохоровим С.А. до суду подано висновок (у порядку ст. 250 КУпАП) у якому останній, посилаючись на судову практику, в тому числі Закарпатського апеляційного суду, вказав на те, що правопорушення пов`язані з корупцією не є малозначними

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Прокурор Прохоров С.А. зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а відтак просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови Івановецької сільської територіальної виборчої комісії «Про реєстрацію депутатів Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області» за №70, рішення №1 першої сесії першого пленарного засідання восьмого скликання Івановецької сільської ради від 17.11.2020, ОСОБА_1 було обрано депутатом Івановецької сільської ради.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №308 від 28.10.2021, інформацією з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції про дії (час подання) користувачем «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 щорічної декларації (01.04.2021), письмовими поясненнями останнього від 28.10.2021 та не заперечується самим ОСОБА_1 .

Що стосується посилань правопорушника на малозначність вчиненого правопорушення то суд вважає їх безпідставними так як дане правопорушення віднесене до порушень пов`язаних з корупцією, а відтак воно не є малозначним.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, являється інвалідом 2 гр., до адміністративної відповідальності раніше не притягався, приходжу до висновку щодо накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007435, , отримувач ГУК у Зак. обл/Івановецька тг/21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 грн. 00 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов