Провадження № 3/761/9906/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 інспектором УПП в м. Києві ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 280149 згідно якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 24.09.2021 о 10 год. 35 хв. по вул. Берлінського керуючи автомобілем «Skoda» д.р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Інший учасник ДТП, водій автомобіля «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 надав суду фотокопії розташування автомобілів після ДТП та пояснив, що його автомобіль перебував з лівої сторони, при цьому у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль «Seat» зазначений під №1 та який розташований праворуч.

Суд, заслухавши пояснення водія автомобіля «Seat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Так, згідно із статтею 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

У відповідності до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якою у протоколі мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 303073 від 26.01.2019, суд встановив, що його зміст суперечить наявним в матеріалах адміністративної справи іншим доказам.

Так, в протоколі вказується, що ОСОБА_1 керував керуючи автомобілем «Skoda» д.р.н. НОМЕР_1 . Однак, згідно із Схемою місця ДТП від 24.09.2021, складеною о 10 годині 35 хв. на місці ДТП зображений автомобіль «Skoda» д.р.н. НОМЕР_1 , зазначений і в таблиці під №2 з описом наслідків дорожньо-транспортної пригоди, який розташований з лівої сторони, що суперечить даним зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Отже матеріали адміністративної справи містять суперечливі відомості про автомобілі учасників ДТП а саме: дані щодо їх розташування за наслідком ДТП.

Аналузуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП в м. Києві для дооформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення суд керується пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 ч.1 ст.164-14 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Управляння УПП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: