ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Справа №607/20559/21

Провадження № 3/607/9052/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Катальпа», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 15 год. 04 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери, 76, керуючи автомобілем «Daewoo Sens T13110», номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №306767 від 01 листопада 2021 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10 жовтня 2021 року о 15 год. 04 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери, 76, на якій зображено координати зіткнення транспортних засобів та напрямок їх руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що 20 жовтня 2021 року о 15 год. 04 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери, 76, він керуючи транспортним засобом «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, після чого відчув удар в задню частину автомобіля, який спричинив водій автомобіля «Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки не справився з керуванням. Водій автомобіля «Ланос» вийшов з машини, оглянув їх транспортні засоби та повернувся назад до свого автомобіля, після чого залишив місце ДТП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 жовтня 2021 року, за результатом зовнішнього огляду автомобіля «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 виявлено наступні пошкодження: капота, лівого та правого крила, дві передні фари, передній бампер, зміщення передньої частини кузова з переднім д.н.з., тріснуте лобове скло, співпадіння відтінку кольору лівих бокових дверей, радіатор, підкапотні деталі, яких не можливо детально оглянути, ЛФП заднього бампера, кришка багажника та номера, тріщина заднього бампера;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Моховик Ю.В. від 20 жовтня 2021 року, з якого слідує, що 20 жовтня 2021 року о 15 год. 06 хв. патрулюючи в складі «Юпітер 101» отримано повідомлення про вчинення ДТП. Прибувши на місце події було виявлено заявника, який повідомив про те, що він зупинився перед пішохідним переходом і відчув удар ззаду свого транспортного засобу «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , за участі автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року, в яких він зазначив те, що 20 жовтня 2021 року близько 15 год. в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери керував автомобілем «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу перед ним зупинився транспортний засіб «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , який пропускав пішохода. Він, ОСОБА_1 , пізно зреагував, тому відбулося зіткнення. Місце ДТП залишив, оскільки розгубився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: визнання своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна