Справа № 264/7117/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 19 годині 09.09.2021 року та о 09 год. 30 хв. 10.09.221 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 10.09.2021 року об 11 год. 30 хв. та о 14 годині, 11.09.2021 року о 15 год. 30 хв., 12.09.2021 року о 09 годині та о 16 годині, 13.09.2021 року о 12 год. 40 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №177742 від 10.09.2021 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 просила суворо не карати сина, вказувала, що останній свою провину усвідомив, на даний час веде себе гідно.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами червоно відділу поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копіями форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та термінового заборонного припису стосовно кривдника, рапортами інспекторів МРУП..

Таким чином провина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства, тобто вчинення умисних діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадженні судді перебувають вісім матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, дані про особу правопорушника, а також думка потерпілої.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №2647117/21, провадження №3/264/2853/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7118/21, провадження № 3/264/2854/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7119/21, провадження № 3/264/2855/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7120/21, провадження № 3/264/2856/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7121/21, провадження № 3/264/2857/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7122/21, провадження № 3/264/2858/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7123/21, провадження № 3/264/2859/2021), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 264/7124/21, провадження № 3/264/2860/2021), присвоївши їм номер справи 264/7117/21, номер провадження 3/264/2853/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко