Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/843/20
Провадження № 3/506/38/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16.12.2020 року, о 13 год. 40 хв., в с. Новомихайлівка, Окнянського району, Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Москвич М- 2140 д/н в НОМЕР_1 , у порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавав дорожню обстановку та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками поліції, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 200244 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав себе винним та підтвердив обставини правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 200244 за ст.124 КУпАП від 16.12.2020 року /а.с.1/; схемою місця ДТП /а.с.2-3/; фото з місця ДТП /а.с.4-8/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.9-12/.

Відповідно до п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, раніше не піддавався адміністративному стягненню та до кримінальної відповільності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також самі обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.