П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 від 24.06.2015 року, орган, що видав 2121, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року о 08 год. 52 хв., гр. ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону на виїзд з України в пункті пропуску «Ужгород», пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Литви НОМЕР_2 від 25.09.2015 року, по якому був оформлений на вихід з України в пішому порядку. Через деякий час гр. ОСОБА_1 прибув на вхід в Україну та для проходження паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 24.06.2015 року. своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про порядок в`їзду в Україну і виїзду з України громадянами України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених ПКМУ № 57 від 27.01.1995 року та вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився посторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь яким способом, в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009588 від 01.12.2020 року, копією паспорта гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.06.2015 року, копією закордонного паспорта гр. Литви НОМЕР_2 від 25.09.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул