Дата документу 25.01.2021
Справа № 937/8593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:
В період з 05.06.2020 по 17.11.2020 старшим солдатом ОСОБА_1 не забезпечено облік укладених договорів від 05.06.2020 № 6 про закупівлю військовою частиною НОМЕР_1 у ФОП ОСОБА_2 матеріалів для господарської діяльності на загальну суму 8083,78 грн, від 05.06.2020 № 7 про закупівлю у ФОП ОСОБА_3 матеріалів для господарської діяльності на загальну суму 11916,22 грн у Журналі реєстрації договорів за 2020 рік. Крім того, в період з 16.07.2020 по 17.11.2020 старшим солдатом ОСОБА_1 не забезпечено облік військового майна, що було отримано згідно укладених договорів від 05.06.2020 № 6 про закупівлю військовою частиною НОМЕР_1 у ФОП ОСОБА_2 , від 05.06.2020 № 7 про закупівлю у ФОП ОСОБА_3 , у Книзі кількісно-сумового обліку служби КЕС військової частини НОМЕР_1 . За результатами закупівлі товарів будівельного призначення за зазначеними договорами в червні 2020 року загальною вартістю 20000 грн станом на 17.11.2020 товари належним чином не обліковані по фінансовій службі військової частини.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, в період з 05.06.2020 по 17.11.2020, в умовах особливого періоду, допустив факт недбалого ставлення військової служби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить провести судове засідання без його участі. Провину визнав повністю, в скоєному кається, просить строго не карати.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн в дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: