3/310/4305/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалці Н.М.

за участю захисника Хіжнякова І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 07 листопада 2021 року о 13 годині 07 хвилині інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_2 по пр. Східний, біля будинку 166В, в м. Бердянськ, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Про повторність попереджений, від керування транспортним засобом відсторонений.

Притягнутий ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судовому засіданні захисник Хіжняков І.В. просив розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2 . Заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що 07 листопада 2021 року при зупинці ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані. В підтвердження своїх слів надав суду висновок №1270 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані (тест на наркотики негативний). Також зауважив, що 07.11.2021 року приблизно о 13 годині йому зателефонував ОСОБА_2 та пояснив, що його зупинили працівники поліції та стверджують, що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, тому ОСОБА_2 попросив надати йому юридичну допомогу на місці зупинки, на що він погодився. Стверджує, що ОСОБА_2 просив поліцейських надати час, поки він під`їде, але поліцейські склали протокол за його відсутності. Тому коли він дізнався, що на ОСОБА_2 склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, він сказав ОСОБА_2 проїхати в медичний заклад та пройти освідування на стан сп`яніння самостійно.

Вислухавши клопотання захисника Хіжнякова І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КпАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку №1270 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2021 року, наданого КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 знаходився у тверезому стані (тест на наркотики негативний).

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова