Справа № 561/950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, паспорт НОМЕР_1 від 12.01.1996 року, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв. по вул. Шкільна в с. Вичівка Вараського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи мопедом "Leader", без номерного знаку, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, був затриманий шляхом переслідування поліцейським автомобілем "Renault Daster", номерний знак НОМЕР_2 .

При цьому після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 виявлено, що він керував мопедом "Leader", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, тобто на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку, ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 визнав. При цьому пояснив, що не зупинився на вимогу працівників поліції, оскліьки злякався, перед тим випив пива, проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі відмовився. Додатково пояснив, що посвідчення водія не має.

Разом із тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доводиться фактичними даними, встановленими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 036856 та ААБ № 036857 від 28 жовтня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено наявність ознак сп`яніння у водія ОСОБА_1 , а також те, що останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», в якому зазначено, що ОСОБА_1 , відмовився проходити такий огляд; відеозаписом працівників поліції з місця зупинки ОСОБА_1 , на якому зафіксовано, що останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами,оскільки такого права він не має.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук