Справа №652/989/20
Провадження №3/652/35/21
П О С Т А Н О В А

21 січня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2020 року серії ВАБ №092722, ОСОБА_1 , 12.11.2020 року, близько 14.45 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , на межі земельної ділянки, ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі захисника, адвоката Міценко Людмили Петрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ДП №000045 від 03.12.2020 р., свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , на городі під час оранки городів ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на її звернення щодо зняття огородження з межі їх земельних ділянок, тому вона змушена була викликати поліцію, але за її заявою працівники поліції склали протокол і відносно неї.

В судовому засіданні захисник, адвокат Міценко Л.П. просить суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю ознак складу правопорушення, надавши фотокопії пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також фотокопію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 , що мало місце 12.11.2020 року.

Як убачається із матеріалів справи, яка повторно надійшла до суду після доопрацювання, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092722 від 17.11.2020 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2020 року від ОСОБА_2 , а також копію пояснення ОСОБА_2 , копію пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працювали на тракторах по оранці городів та бачили, як сварилися між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також пояснення ОСОБА_4 , про те, що сварка між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 виникла на межі їх городів, оскільки проживають по сусідстві, а також те, що батько заступився за неї, а у відповідь ОСОБА_7 висловлювалася на адресу батька нецензурними словами. Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення про порушення громадського порядку ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку в громадському місці належними та допустимими доказами не підтверджена, тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт виник на підставі неприязних відносин між сусідами, на межі земельних ділянок та причиною тому є розбіжності між сусідами щодо користування межею між їх земельними ділянками, при цьому не порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль