ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не надав, зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, стосовно ОСОБА_1 , який 13.09.2021 року о 12-00 годині на автодорозі Одеса-Мелітопль-Новоазовськ 635 км, Мангушський район, Донецька область керував транспортним засобом MERCEDES-ВENZ SPRINTER 519CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, бо відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 095406 від 13.09.2021 року ( а.с.2), рапортом працівників поліції ( а.с.3-6), копією постанови від 20.09.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ( а.с. 7), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2020 року ( а.с.8), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2021 року ( а.с.9),копією простанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2021 року ( а.с.10) копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2020 року ( а.с.11), в яких зазначено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів. У ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати штрафів за порушення ПДР, сукупний розмір якої становить 12 405,03 грн.

Так, за диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, виражається у формі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі прямого чи непрямого умислу.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зважаючи на те, що підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 41, 126, 221, 284,287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.О.Демочко.