Справа № 558/36/21
номер провадження 3/558/18/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2020 року близько о 16 год. 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно невістки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді не визнав та пояснив, що 29 грудня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хвилин йому необхідно було зайти в будинок, власником якого є він, але в будинку проживають син, невістка та внук. Невістка його в будинок не пустила, тоді він почав стукати у вікна будинку та просити, щоб невістка відкрила двері. Син в той час був на роботі. Однак невістка двері не відкрила, а викликала поліцію і на нього відповідно було складено даний адміністративний протокол. Він в її адресу сказав лише одне нецензурне слово за те, що вона не впустила його в хату взяти речі.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29 грудня 2020 року до неї приїхали її дві рідні сестри. Сестри бачили, що її свекор ОСОБА_1 перебував на території подвір`я в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не бачив, як сестри зайшли в будинок. Коли сестри перебували в будинку, зайшов ОСОБА_1 і сказав, що йому треба вилізти на горище, щоб щось взяти. Вона спочатку забороняла йому лізти на горище, оскільки боялась, щоб він не впав і собі щось не зломив, так як був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Тоді він почав кричати, на емоціях розмахувати руками, грюкати у двері. ЇЇ сестри намагались його заспокоїти та вгамувати. Однак він на це не реагував. ОСОБА_1 виліз на горище, щось там взяв, вона не знає що і коли зліз з горища, та сів на підводу з кіньми і десь поїхав. Повернувся приблизно через годину і хотів зайти в будинок, в якому вона проживає і перебувала на той час вдвох з малолітнім сином. Чоловік був на роботі. Оскільки це була вже вечірня пора доби і на вулиці було темно, вона двері будинку зачинила і дійсно його не пустила, так як він кричав, обзивав її різними словами і погрожував. Вона змушена була викликати наряд поліції. Даний будинок дійсно належить її свекрові ОСОБА_3 . За домовленістю з ним він проживає в літній кухні, де є ванна кімната і кімната для проживання, підведена вода є все необхідне для нормального життя. Вона з чоловіком та їхній син проживають у будинку самі, зробили в ньому ремонт, підвели газ. Свекор дуже часто зловживає спиртним, є емоційною людиною і між ними часто виникають конфлікти. Примирюватись вона з ним не бажає, не вибачила йому, оскільки це вже не перший випадок. Його ніхто не обзивав, не погрожував йому, вона лише не впустила в будинок, бо боялась його, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння та від крику була налякана дитина. Просить притягнути його до відповідальності, оскільки це вже відбувається не вперше.

Про те, що ОСОБА_1 ображав свою невістку ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, підтверджують письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які було відібрано під час складання протоколу /а.с.5,8/.

Отже, в судовому засіданні доведено факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони /а.с.9/.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2021 року.

Суддя: