Справа №222/1270/21
Провадження №3/222/692/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2021 року, о 16:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Донецька область, Маріупольський район, село Темрюк, вулиця Ювілейна, 40, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , пошкодженні майна ОСОБА_3 , що заподіяло останньому матеріальної шкоди, чим своїми діями та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судові засідання призначені на 05.10.2021 року, 04.11.2021 року та 18.11.2021 року не з`явився, будучі повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 26.09.2021 року, о 16:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в магазині «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698316 від 29.09.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу порушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, вчинив вказане правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час вчинення правопорушення посягав на завдання тілесних ушкоджень потерпілому, які не настали в наслідок активних дій з боку останнього, пошкодження майна потерпілого, що свідчить про те, що ОСОБА_1 жадав під час своїх дій настання шкідливих наслідків.

Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська