Справа № 570/4498/20
Номер провадження 3/570/9/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748425 від 04 листопада 2020 року (далі по тексту протокол), ОСОБА_1 04 листопада 2020 року приблизно о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на території якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, будучи суб`єктом господарювання з надання послуг у сфері громадського харчування, порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснив прийом відвідувачів в магазині "Продукти", чим порушив п.14 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнав. Пояснив, що в магазині за адресою АДРЕСА_2 господарську діяльність з надання послуг у сфері громадського харчування здійснює його дружина, а не він. Тобто він не може бути суб`єктом вчинення даного адміністративного правопорушення і не вчиняв жодних дій пов`язаних із порушенням правил щодо карантину людей.

Ознайомившись із протоколом, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Так, відповідальність з а ст.44-3 КУпАП передбачена у випадку порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.251 КУпАП посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів, що підтверджують обставину порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, вважаю дану обставину недоведеною та приходжу до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.