Справа №461/9637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2020 року о 23 годині 15 хвилини у м. Львові по вул. Городоцька, 25, громадянин ОСОБА_1 знаходився на вулиці поблизу будинку, розпивав пиво «Закарпатське», будучи двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме 02.09.2020 року та 03.09.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом скерування рекомендованої кореспонденції. Про причини неявки суд не повідомив. Рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення ОСОБА_1 від 05.01.2021 року свідчить, про обізнаність останнього щодо наявності протоколу про адміністративне правопорушення. Постанова від 17.12.2020 року про застосування приводу не виконана. З врахуванням положень КУпАП, які встановлюють строки розгляду справи та притягнення до адміністративної відповідальності, а також обов`язку щодо розгляду справи у розумні строки, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується дослідженими в процесі розгляду справи протоколом про адміністративне порушення серії АА №343185 від 09.11.2020 року, картками обліку адміністративних правопорушень та повідомленням про запрошення до підрозділу Управління ПП у Львівської області.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 18.09.2020 року.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю. Водночас, вважаю за необхідне відзначити, що неможливості розгляду справи у вищенаведені строки сприяло ухилення особи від отримання судових повісток та невиконання постанови про привід даної особи органами Національної поліції, а також неповідомлення суду про причини її невиконання. Крім того, правопорушення мало місце 18 вересня 2020 року, а протокол надійшов до суду лише 19 листопада поточного року, тобто через понад два місяці з моменту вчинення

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.