Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8451/21

Провадження № 3/635/2702/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Грічаніченко О.О., потерпілого ОСОБА_2 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №285561 від 08 жовтня 2021 року) відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 124 КУпАП.

Під час судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення зазначеного адміністративного матеріалу на належного оформлення з тих підстав, що в схемі ДТП цифрові розміри відстані від краю проїжджої частини до місця зіткнення автомобіля, а також у схемі ДТП та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про те, що зіткнення автомобілів відбулося в зоні дії знаку обмеження швидкості до 50 км/год та інших дорожніх знаків, встановлених по ходу руху автомобіля Мітсубісі.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Таким чином, з поданого клопотання вбачається, що працівниками поліції було задоволена заява особи, яка притягується до відповідальності щодо допиту свідків по факту ДТП 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також були долучені до матеріалів справи надані фотознімки з місця ДТП. Всі інші додаткові дані, можуть бути встановлені під час судового розгляду, та не є підставою для направлення справи для належного оформлення до органів поліції.

Крім того, суд роз`яснює, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. Доводи, викладені у клопотанні судом будуть враховані при винесенні постанови за результатами розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №285561 від 08 жовтня 2021 року та матеріалів, доданих до нього, дійшов висновку, що вимоги статті 256 КУпАП не порушені, а відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого статтею 124 КУпАП для належного оформлення-відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА