Справа № 182/7463/21
Провадження № 3/0182/2967/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , працюючого, водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033137 від 19.10.2021 року, 19.10.2021 року о 13.00 год. на автомобільній дорозі Кропивницький Запоріжжя на 233 км., водій ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем Кобальт АС-3258 д.н. НОМЕР_2 на якому задній державний номерний знак був забруднений, що не давало змоги чітко розпізнати символи державного номеру. Порушення скоєно повторно протягом року, попереднє 11.09.2021 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був не згодний та пояснив, що він офіційно не працює і 19.10.2021 року він знаходився на стажуванні водієм вантажного автомобіля Кобальт. Приблизно о 13.00 год. на автомобільній дорозі Кропивницьки Запоріжжя його зупинили працівники поліції за фактом того, що задній номерний знак автомобіля яким він керував був забруднений, з чим він був не згодний, оскілки працівники поліції не залучили свідків та не перевірили на відстані 20 м. видимість знаку. Після цього, він протер номерний знак, після чого працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.9 в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у якого закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: фотознімками з яких вбачається, що з близької відстані номерний знак вантажного автомобіля був забруднений, окрім цього на номерному знаку частково стерті код реєстрації регіону, реєстраційний номер та серія номерного знаку (а.с.3).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 в ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, повторність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова