Справа № 570/3902/21
Номер провадження 3/570/1768/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Савонюка М.Я., інспектора праці Біловола О.М., головного спеціаліста - юрисконсульта сектору юридичного забезпечення УД в Рівненській області Валентюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.08.2021 р. ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме порушено вимоги ч. 1 ст. 21 КЗпП, не укладено трудові договори з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за якими дані працівники зобов`язуються виконувати роботу, визначену угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку, а суб`єкт господарювання зобов`язується виплачувати їм заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю; в порушення вимог ч.3 ст. 24 КЗпП України ФОП ОСОБА_1 допустив до роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Савонюк М.Я. підтримав письмові пояснення вх. 16866 від 05.10.2021 р. та просить суд закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП. Вказуючи про визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, та вчасним усуненням ним виявлених порушень.

Вислухавши пояснення адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представників Управління Держпраці у Рівненській області, які вказали про усунення ОСОБА_1 виявлених порушень законодавства про працю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № РВ588/250/АВ/П/ПТ від 04.08.2021 р., актом № РВ588/250/АВ від 04.08.2021 р., іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності, а саме відсутність завданої шкоди, до адміністративної відповідальності притягується вперше, допущене порушення усунене, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а томувважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі ч. 3 ст .41 КУпАП, керуючись ст.ст.22,283,284КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справізакрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.