ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/4341/20

Номер провадження 3/504/139/21

21.01.2021 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи. Подав суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати без його участі, так як він знаходиться в зоні АТО. Вину у скоєному злочині визнає повністю, голосно сварився з дружиною 27.11.2020 року о 20:30 годині, внаслідок чого сусіди викликали поліцію. До заяви надав копію перепустки №2967 та військового квитка.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила, що дійсно 27.11.2020 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є її цивільним чоловіком вчинив відносно неї домашнє насильство, вони посварились зі своїм чоловіком, але на даний час помирилися. Цивільний чоловік визнає свою провину, щиро розкаювався перед нею та просив пробачення, сказав, що більше такого не повториться. Також повідомила, що на даний час її цивільний чоловік знаходиться в зоні АТО, а тому не має змоги явитися у судове засідання.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд виходить із такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645603 від 27.11.2020 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 ході якого виражався нецензурною лайкою в її бік, та погрожував фізичною розправою. та її матері, вході якого виражався нецензурною лайкою в їх бік та погрожував фізичною розправою.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наступними доказами: рапортом про прийняття заяви від 27.11.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2020 року та поясненнями ОСОБА_2 , довідкою розгляду заяви.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, особу правопорушника, а саме те що він є військовослужбовцем в зоні АТО, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Якимів