П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 22.12.2015 року; орган, що видав - SATU-MARE, за ч.6 ст.481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2020 року, о 14 год. 31 хв., в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль парки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 , де в якості пасажира слідував гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), який прямував з Румунії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 27.01.2018 року через митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ввезено легковий автомобіль марки «Nissan», моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 20.12.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України, не вивіз транспортний засіб через поломку. До митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не звертався.

Зі слів гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), легковий автомобіль марки «NISSAN », моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , тип двигуна - дизель, коштує 4000,00 євро.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 20.12.2020 року, вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 4335,00 євро, що згідно з курсом НБУ на 20.12.2020 р. становить 147732,00 грн.

Таким чином гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1959/30500/20 від 20.12.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 20.12.2020 року, о 14 год. 31 хв., в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль парки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 , де в якості пасажира слідував гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), який прямував з Румунії в Україну.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 27.01.2018 року через митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці гр.Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ввезено легковий автомобіль марки «Nissan», моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 20.12.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Згідно статті ч.1 ст.380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ. транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1959/30500/20 від 20.12.2020 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.12.2020 року, витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора від 20.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Nissan», моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), на користь держави його вартість, а саме: 147 732 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «Nissan», моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «Nissan», моделі «PATROL», VIN-код № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 , стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме - 147 732 грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк