Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2620/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує належним чином передбачений частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України обов`язок піклуватися про моральний розвиток дитини, що виявилося в тому, що ОСОБА_2 04.08.2020 року близько опівночі, знаходячись на вул. Дубовинській в смт. Королево Берегівського району Закарпатської області, в лісі, вживав алкогольні напої.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 при розгляд справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що у 2020 році, приблизно восени, близько 20 години 00 хвилин, вона відпустила свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погуляти на вулиці з друзями. Приблизно через годину сина привели додому у стані сп`яніння, він погано себе почував, тому вона викликала швидку допомогу. Син пояснив, що вживав вино на вул. Дубовинській в смт. Королево. Такий випадок мав місце один раз.

Свідок ОСОБА_2 , будучи допитаним в присутності законного представника - ОСОБА_3 , в суді надав пояснення про те, що влітку минулого року після того, як він з друзями, в тому числі з ОСОБА_4 , знаходився ввечері в лісі в смт. Королево, у нього було алкогольне отруєння, у зв`язку з цим перебував на лікуванні. Він не питав дозволу у матері перед тим, як ішов в ліс з друзями.

Свідок ОСОБА_2 , будучи допитаним в присутності законного представника - ОСОБА_5 , при розгляді справи пояснив, що в минулому році, влітку, ввечері, він разом з ОСОБА_6 та іншими друзями вживали вино, знаходячись в лісі, що на вул. Дубовинській в смт. Королево, неподалік від будинку № 38, в якому він проживає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення та пояснень свідків, стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742814 від 07.08.2020 року, складеним дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, у якому вказано, що 04.08.2020 року близько 23 години 00 хвилин у смт. Королево ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов його виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої (а.с. 1);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іваній В. від 05.08.2020 року, про те, що 05.08.2020 року о 07:30 год. до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення з дитячого відділення № 2 Виноградівської районної лікарні про поступлення до них о 02:00 год. двох дітей в стані алкогольного сп`яніння, одним з яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Рапорт дільничного офіцера поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К. (а.с. 7), на якому відсутня дата, що є одним обов`язкових реквізитів документів у відповідності до положень підпункту 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, не є документом, тобто, джерелом доказу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 04.08.2020 року, станом на 29.01.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак