Справа № 136/20/21
провадження №3/136/12/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від уповноваженої особи ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником Управління соціального захисту населення Липовецької РДА Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 при перевірці Управління соціального захисту населення Липовецької РДА Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником установи допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку форми - 1ДФ за ІІІ квартал 2020 року, строк подання не пізніше 09.11.2020, податковий розрахунок подано 20.11.2020.

Такими своїми діями ОСОБА_1 допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються та розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що у зв`язку із реорганізацією установи, особа, яка здійснювала відправку розрахунку була звільнена, а інший працівник, який здійснював відправку не був компетентний у таких питаннях, утім звіт було відправлено на наступний день визначеного строку, отож він є незначним. Належні висновки для себе зробила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП, які є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, у скоєному розкаялась, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП, суд звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження суд виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із застосуванням положень ст. 22 КУпАП до ОСОБА_1 судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, ч. 3 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Шпортун