ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 05.10.2021 року о 01 год. 10 хв. в м. Одесі, вул. М.Арнаутська, 62, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , втративши керування, по інерції відкинуло на припаркований ТЗ «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №147929 від 18.10.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.11.2021 року надав суду засобами електронної пошти заяву про передачу справи по місцю проживання в Богунський або Корольовський районний суд м. Житомира. В обґрунтування заяви зазначено, що особі, що притягається до адміністративної відповідальності відомо про, те що справа призначена до розгляду 18 листопада 2021 року та у зв`язку з тим, що в Україні, а саме в Житомирський області об`явлена черезвичайна ситуація з захворюванням на «Коронавірус», тому не має можливості виїхати на розгляд справи в місто Одесу, а також не пройшов курсу медичних щеплень та практично не має можливості прибути в Приморський районний суд м. Одеса. Заява складена з посиланням на норму ст. 28 КпАП України.

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_1 від 16.11.2021 року, суддя зазначає, що норма на яку посилається особа, що притягається до адміністративної відповідальності визначає «Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення», що не вирішується під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначено ст. 276 КпАП України, а саме відповідно частини першої статті, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою зазначеною статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, отже зазначена норма є дискреційним повноваженням суду, а тому суддя дійшов висновку про відсутність належного обґрунтування необхідності передачі справи до іншого суду, а також враховуючи відсутність інших заяв та клопотань та належного сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявними доказами в матеріалах справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147929 від 18.10.2021 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2021 року, схемою пригоди від 05.10.2021 року, поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки встановлено порушення п.2.3(б) та 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Д.Ю. Донцов