Справа № 589/4269/20
Провадження № 3/589/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. о 08 год. 00 хв. на автодорозі 0191705 Шостка-Чапліївка 4 км + 100 м ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Ardis Либідь», здійснила поворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 22.12.2020р. і 20.01.2020р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист особи не буде порушено у разі розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213596 від 28.11.2020р., постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2020р., у якій встановлено, що порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху перебувають у причинному зв`язку із ДТП, а також відсутність у водія автомобіля ОСОБА_2 з технічної точки зору можливості уникнути ДТП, схемою місця ДТП від 15.06.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що в сукупності підтверджує обставини, викладені в даному протоколі.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, особу порушника, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ 22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова