Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1542/21
Провадження №3/433/520/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бабичеве Троїцького району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2021 року о 18-00 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 та свекрухи ОСОБА_3 , а саме, висловлювалась на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636458 від 17.10.2021.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636458 від 17.10.2021, з якого вбачається, що 17 жовтня 2021 року о 18-00 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 та свекрухи ОСОБА_3 , а саме, висловлювалась на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн. ) в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100, код отримувача( ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0012433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський