Дата документу 24.11.2021
Справа № 937/4147/21
Справа № 937/4466/21
Справа № 937/4467/21
Справа № 937/5169/21
Справа № 937/5170/21
Справа № 937/5171/21
Справа № 937/5704/21
Справа № 937/5706/21
Справа № 937/5737/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2021 приблизно о 21 годині 33 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.04.2021 приблизно о 22 годині 41 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.05.2021 приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.05.2021 приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.05.2021 року громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського РУП за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.05.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.06.2021 приблизно о 23 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.06.2021 приблизно о 22 годині 21 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.06.2021 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився по вул. Лінійній в м. Мелітополі біля залізничної колії без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2 п.3 постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року якою внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 443 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень, доданих до справ про адміністративні правопорушення, вину визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/4147/21 (3/937/1454/21), №937/4466/21 (3/937/1648/21), №937/4467/21 (3/937/1649/21), №937/5169/21 (3/937/1835/21), №937/5170/21 (3/937/1836/21), №937/5171/21 (3/937/1837/21), №937/5704/21 (3/937/2003/21), №937/5706/21 (3/937/2004/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/4147/21 (3/937/1454/21) та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029356 від 19.04.2021, серії ВАБ №029358 від 23.04.2021, серії ВАБ №031221 від 03.05.2021, серії ВАБ №031224 від 06.05.2021, серії ВАБ №031223 від 06.05.2021, серії ВАБ №031225 від 13.05.2021, серії ВАБ №031474 від 07.06.2021, серії ВАБ №031473 від 06.06.2021;

- рапортами помічника чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.04.2021, 13.05.2021, 07.06.2021, 06.06.2021; інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 23.04.2021, 03.05.2021, 06.05.2021; поліцейського ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.04.2021; 03.05.2021, 06.05.2021, 13.05.2021, 07.06.2021, 06.06.2021; начальника СДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2021, ОСОБА_3 від 06.05.2021, ОСОБА_4 від 06.06.2021;

- постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2020 року про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №031475 від 08.06.2021; рапортами інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 08.06.2021; ДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 08.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На період дії карантину забороняється, в тому числі, перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні (п. 2 ч. 2 постанови КМУ№ 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з супровідного листа Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2, 44-3 ч.1 КУпАП були направлені до Мелітопольського місьркайонного суду після доопрацювання 16.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2, 44-3 ч.1 КУпАП надійшли до головуючого судді Ковальової Ю.В. 16.11.2021.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 44-3 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №029356 від 19.04.2021, серії ВАБ №029358 від 23.04.2021, серії ВАБ №031221 від 03.05.2021, серії ВАБ №031224 від 06.05.2021, серії ВАБ №031223 від 06.05.2021, серії ВАБ №031225 від 13.05.2021, серії ВАБ №031474 від 07.06.2021, серії ВАБ №031473 від 06.06.2021 правопорушення вчинені ОСОБА_1 в період з 19.04.2021 по 06.06.2021, отже на час надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2, 44-3 ч.1 - закінчився.

Таким чином, на момент повернення справи про адміністративне правопорушення до суду, тримісячний строк, встановлений статтею 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23,36, 38, 88-1 ч. 1,245,247,276-278,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 443 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова