ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/504/21

Провадження №3/522/646/21

26 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Іоніді К.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 082851 від 01.11.2020р. ОСОБА_1 01.11.2020р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вів себе образливо по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та провокував своїми діями конфлікт, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних доказів та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що громадський порядок та спокій громадян не порушував. 01.11.2020 близько 19:00 він разом з приятелем ОСОБА_3 прийшли до помешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 хотів поговорити з приводу припинення образ та чіпляння ОСОБА_5 до його сестри ОСОБА_6 , яка живе у квартирі по сусідству. Після того як ОСОБА_3 подзвонив у двері та запропонував ОСОБА_7 поговорити, останній одразу розпочав висловлювати образи та погрози вистрілити з рушниці у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_8 взяв рушницю та здійснив один постріл угору у дворі будинку, після чого продовжив погрожувати застосуванням зброї по відношенню до них. Свідок вказаних дій, ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які з невідомих йому причин склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно нього.

Свідок ОСОБА_6 під час розгляду справи пояснила, що була свідком того, як її сусід гр. ОСОБА_2 01.11.2020 за адресою: м.Одеса, вул. Осіпова, 36 здійснив постріл з рушниці в гору та погрожував вчинити постріл у бік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які намагались його заспокоїти. У зв`язку з цим вона викликала працівників поліції. Крім того вона пояснила, що неодноразово зверталась до поліції, в тому числі з письмовими заявами з приводу хуліганських дії ОСОБА_2 .

Також у матеріалах справи містяться протокол відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію, а також письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 01.11.2020 після того, як ОСОБА_3 прийшов до помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та намагався поговорити з ним з приводу припинення образ його сестри ОСОБА_6 , останній почав висловлювати образи на його адресу та адресу ОСОБА_1 та погрози вистрілити в них з рушниці. Після цього ОСОБА_8 взяв рушницю та здійснив один постріл угору у загальному подвір`ї будинку, після чого продовжив погрожував здійснити постріл нього та ОСОБА_1 , тим самим погрожуючи їх життю та здоров`ю.

Згідно з рапортами працівників поліції Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 01.11.2020р. та 02.11.2020р. до Приморського РВ зверталась ОСОБА_6 , з приводу вчинення пострілу з рушниці та протиправних дій сусіда.

Отже, матеріали адміністративної справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували, що ОСОБА_1 вів себе образливо по відношенню до гр. ОСОБА_2 та провокував своїми діями конфлікт.

За даних обставини, у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді