Провадження № 3/369/9351/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06.11.2021 приблизно о 01 годині 05 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 85410SF, д/н НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Юрівка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з бордюром, в результаті зіткнення транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження і пошкодив тротуарну плитку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся відповідно до підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077665 від 06.11.2021 року, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 077665 про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року, схемою місця ДТП від 06.11.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2021 року, рапортом від 06.11.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/16198/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун