Справа № 565/52/21
Провадження № 3/565/316/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та нанесла останній один удар рукою в обличчя, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 грудня 2005 року, в період перебування його у шлюбі з ОСОБА_4 , у нього народилася дочка ОСОБА_2 . Після розлучення з дружиною, дочка залишилася проживати разом з ним. 15 липня 2020 року, коли він поїхав на заробітки до Республіки Польща, дочка тимчасово перейшла проживати до матері. По поверненню його із заробіток, дочка повідомила, що буде продовжувати проживати з матір`ю. У період вчинення дочкою адміністративного правопорушення, остання проживала з матір`ю, тому він нічого не може пояснити щодо протиправної поведінки дочки. Зауважив, що 15 січня 2021 року дочка ОСОБА_5 повернулася до нього та проживає на даний час разом з ним. Запевнив суд, що в подальшому більш уважніше буде контролювати поведінку дочки. Просить суворо його не карати, покликаючись на те, що притягнення до адміністративної відповідальності поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час не працює та матеріально повністю утримує неповнолітню дочку.

У судовому засіданні представник ювенальної превенції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Мельник З.М. пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною, схильною до вчинення адміністративних правопорушень. Підтвердила, що вихованням та забезпеченням неповнолітньої дитини займається саме батько ОСОБА_1 . Додала, що батько виконує батьківські обов`язки щодо дочки, однак дитина продовжує вчиняти протиправні дії.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ювенальної превенції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 щиро покаявся, не працевлаштований, сам матеріально утримує неповнолітню дочку та займається її вихованням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова