10.09.2021 Справа № 756/9953/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9953/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що працює продавцем ФОП « ОСОБА_1 », жительки АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1645 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 №42, 25.03.2021 о 14:15 продавець ФОП « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (парна сторона, зупинка автобусу №41, торгівельний павільйон) зберігала з метою збуту тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомо. На адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Топольського Володимира Олеговича про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1645 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 №42, додатку до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 , акті відбору зразків для проведення експертного дослідження, акті експертизи від 19.05.2021 №086-05-21 та інших матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП, як «зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами продавців таких товарів».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 25.03.2021, в той час як матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.07.2021, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 1631, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1645 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян