Провадження № 3/470/9/21
Справа № 470/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського ВП Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2020 року о 23 годині та 21 грудня 2020 року о 22 годині в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у вчиненні діяння психологічного характеру у вигляді образи та погрози, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що дійсно сварився з колишньою дружиною, проте фізичною розправою не погрожував. Сварки провокує сама ОСОБА_2 із-за неприязних відносин через поділ майна після розлучення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою цієї статті.

Проте доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до 20.12.2020 р. піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали адміністративних справ № 2090 та № 2097 не містять тому вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень не є повторним.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норму, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №470/4/21, №470/5/21 об`єднати в одне провадження за №3/470/9/21 справа №470/4/21.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова