Справа № 216/7375/21
Провадження № 3/216/2794/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СЮП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Криво Рогу, громадянку України, працює продавцем в магазині «Миколаївський» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 860981 від 08.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона 08 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання обов`язків передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, а саме належним чином не виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, з обставинами викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення не згодна.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Однак з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в такому протоколі не зазначено яким саме чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків та в чому саме полягало неналежне виховання останньою, своєї неповнолітньої доньки, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід повернути СЮП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути СЮП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО