ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№334329, ОСОБА_1 08.10.2021 о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», держномер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Хрещатик, 38, не була уважною, не дотрималася безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», держномер НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 рухалася по автомобільній дорозі загального користування, проїзна частина якої поділена на смуги дорожнього руху. Попереду ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , в тій же смузі руху, рухався автомобіль «Volkswagen Jetta», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в районі будинку № 38 по вул. Хрещатик в м. Києві, перед світлофорним об`єктом, почав змінювати напрямок руху та загальмував.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, оскільки відповідно до п. 1.10 ПДР, безпечний інтервал - це відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Разом з тим безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи (схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП), транспортні засоби - учасники ДТП, рухалися один за одним, в одній смузі дорожнього руху, що виключає можливість недотримання водіями безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дані вимоги чинного законодавства інспектором 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку з ОПБ УПП у м. Києві ДПП сержантом поліції Денисовою П.О. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в повному обсязі не дотримані.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджає повному, об`єктивному розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та прийняття законного й обґрунтованого рішення, а тому справа підлягає поверненню для здійснення додаткової перевірки та належного оформлення, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: