Справа № 545/3158/21
Провадження № 3/545/1164/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області 28.10.1998 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником ПОКП «Полтавафарм», інші відомості суду не відомі,

за ст. ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ПОКП «Полтавафарм» 31.08.2021 року порушила п.287.3 ст. 287 ПК України, а саме своєчасно не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з земельного податку за липень 2021 року в сумі 4284,38 грн., з граничним терміном сплати до 16 год. 00 хв. 30.08.2021 року, чим порушила строки сплати податкового зобов`язання, що зафіксовано в акті №7265/16-31-04-02-09/32986923 від 21.09.2021 року чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи керівником ПОКП «Полтавафарм» 31.08.2021 року порушила п.287.3 ст. 287 ПК України, а саме своєчасно не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за червень 2021 року в сумі 5098,23 грн., з граничним терміном сплати до 16 год. 00 хв. 30.08.2021 року, чим порушила строки сплати податкового зобов`язання, що зафіксовано в акті №7265/16-31-04-02-09/32986923 від 21.09.2021 року чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №6194/16-31-04-02 від 21.09.2021 року та №6195/16-31-04-02 від 21.09.2021 року, Актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю та земельного податку за липень 2021 року ПОКП «Полтавафарм» від 21.09.2021 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративних правопорушень, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даних адміністративних правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій