ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3704/21

08 червня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 19.07.2019 року),

за ст.44-3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2021 року складено протокол серії ВАБ№097063, з якого вбачається, що 30.01.2021 року близько 23 год. 35 хв.. за адресою м.Рівне, вул. У. Самчука, 5, гр.. ОСОБА_1 не дотримався карантинних норм у закладі «Paparazzi», а саме у закладі перебували відвідувачі після 23 год., чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 11.02.2021 року складено протокол серії ВАБ№099704, з якого вбачається, що 02.02.2021 року близько 23 год. 45 хв.. за адресою м.Рівне, в вул.Набережна, 1, гр.. ОСОБА_1 не дотримався карантинних норм у закладі «Моцарт», а саме у закладі перебували відвідувачі після 23 год., чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 12.02.2021 року складено протокол серії ВАБ№099707, з якого вбачається, що 05.02.2021 року близько 00 год. 32 хв.. за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1, гр.. ОСОБА_1 не дотримався карантинних норм у закладі «Моцарт», а саме у закладі перебували відвідувачі після 23 год., чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 06.02.2021 року складено протокол серії ВАБ№099705, з якого вбачається, що 03.02.2021 року близько 00 год. 29 хв.. за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1, гр.. ОСОБА_1 не дотримався карантинних норм у закладі «Моцарт», а саме у закладі перебували відвідувачі після 23 год., чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 06.02.2021 року складено протокол серії ВАБ№099706, з якого вбачається, що 03.02.2021 року близько 23 год. 43 хв.. за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 1, гр.. ОСОБА_1 не дотримався карантинних норм у закладі «Моцарт», а саме у закладі перебували відвідувачі після 23 год., чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Разом з тим, протоколи надійшли до суду 22.02.2021 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.44-3 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: № 569/3704/21, та № 569/3773/21, № 569/3776/21, № 569/3777/21, № 569/3778/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним справам № 569/3704/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст.44-3 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян