Провадження № 3/686/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який є фізичною особою підприємцем, в порушення п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме 20 жовтня 2020 року о 10.30 год. при проведенні контрольної розрахункової операції із закупівлі пива «Проскурівське», 0,5 л. за ціною 18 грн. та цигарок «Ротманс» за ціною 48 грн., на загальну суму 66 грн. провів таку розрахункові операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, фіскальний чек не роздруковано та не видано. Також порушено порядок програмування РРОв частині зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 15 жовтня 2020 року о 20.51 год. реалізовано горілку «Грін Дей» 0,7 л. за ціною 136 грн., 10 жовтня 2020 року о 17.43 год. реалізовано коньяк «Старий кахеті», 3* 0.5л. за ціною 221 грн., без зазначення коду згідно УКТЗЕД.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 85/22-01-07-05 та акту фактичної перевірки № 0387/22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 20 жовтня 2020 року, в яких зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення порядку проведення розрахунків, скріншотами-витягами з бази ІС «Податковий блок».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: