Справа № 243/9496/20
Провадження № 3/243/31/2021
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від департаменту контррозвідки головного управління військової контррозвідки служби безпеки України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 , старший навідник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від департаменту контррозвідки головного управління військової контррозвідки служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 17/6/1/4-1901 від 23 жовтня 2020 року слідує, що 23 жовтня 2020 року оперативним співробітником ОГ СіЗ ВКР ДКР СБ України ОТУ «Північ» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись програмними засобами підміни проксі- серверів, на особистій сторінці в соціальній мережі «ВКонтаке», не усвідомлюючи можливого настання негативних наслідків, у період з 12.09.2020 по 18.09.2020 розміщав особисті фотографії у військовій формі ЗС України та з зброєю з відображенням розташування бойової позиції з прив`язкою до геолокації місцевості, та частину топографічної картки Донецької області із нанесеними на ній населеними пунктами та місцем фотографування, чим скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Правопорушник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд вказаної справи для надання пояснень згідно вчиненого ним правопорушення, однак останній в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 23 жовтня 2020 року, протокол про за № 17/6/1/4-1901 від 23 жовтня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін