Справа № 557/1665/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Петрука О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2021 року о 00 годині 20 хвилин на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , вчинивши такими діями домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Порушення вчинено повторно протягом року, зокрема 17 лютого 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. ст.173-2 КУпАП.

Адвокат Петрук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в запереченні зазначив, що викладені в протоколі події не мали місце, при цьому його підзахисний шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 не завдавав, зазначивши, що відбулась лише словесна перепалка. Окрім того, вказує що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторності.

На підставі вищенаведеного, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та просить закрити провадження по справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав та зазначив, що вказані обставини, які зазначені в протоколі, не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635699 від 11 жовтня 2021 року, рапортом Кухоцької І, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та копією постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 17.02.2021.

Суддею відхиляються доводи адвоката Петрука О.П., які викладені в запереченні, оскільки такі спростовуються матеріалами справи.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який протягом 2019-2020 рр. систематично притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, ступінь його вини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко