Справа № 265/7758/21
Провадження № 3/265/2525/21
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196418 від 20 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, з даного протоколу вбачається, що 18 серпня 2021 року о 10-52 годині біля будинку № 61 по вулиці Олімпійській у Лівобережному районі міста Маріуполя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу Suzuki номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Автомобіль та мотоцикл отримали отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не прибув за невідомих причин. Проте як вбачається з долучених до протоколу письмових пояснень, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2021 року о 10-52 годині біля будинку № 61 по вулиці Олімпійській у Лівобережному районі міста Маріуполя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу Suzuki номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Внаслідок даної ДТП, яка мала місце 18 серпня 2021 року, СВ ВП №м 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено перевірку, в ході якої не було встановлено ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте інспектором взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенантом поліції Палюк А.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196418 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 16.11 ПДР України,

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наданими доказами, а саме схемою місця ДТП, яка мала місце 18 серпня 2021 року, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, встановлюючи наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не може залишити поза увагою вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 18 серпня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 вересня 2021 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 жовтня 2021 року, а розгляд справи став можливим лише 25 листопада 2021 року.

Так, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.