Номер провадження 3/754/100/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 356086, 29.09.2020 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, погрожував фізичною розправою. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 29.09.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. він повернувся додому, після чого його дружина ОСОБА_2 спровокувала сварку, ображаючи та принижуючи його при дітях. Потім дружина зателефонувала до поліції та повідомила, що в ході сварки він ( ОСОБА_1 ) начебто її побив, при цьому він наголосив на тому, що з його боку ніякого фізичного впливу на дружину не було. Вважає, що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, оскільки ним протиправних дій відносно дружини не вчинялось, навпроти, остання постійно сама влаштовує сімейні сварки.

Захисник гр. ОСОБА_1 - адвокат Фєтісов Є.П. в судовому засіданні підтримав пояснення свого довірителя та просив суд про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи протилежного не містять.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, для розгляду.

Постановою суду від 16.10.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП було направлено до Деснянського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання.

09.12.2020 року до суду з Деснянського УП ГУНП в м. Києві повернулися матеріали справи після проведення доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх та належних доказів на підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В матеріалах справи міститься відповідь начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві Герасименка Ю. від 23.12.2020 року надана на адвокатський запит, з якого вбачається, що встановлено факт вчинення домашнього насильства, а саме психологічного, громадянкою ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а зібрані у справі докази не можуть бути визнані достатніми для доведення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідним закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 245, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Панченко