Справа № 373/70/21
Номер провадження 3/373/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2

? за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2020 року ОСОБА_1 близько 11.55 год по вулиці М. Грушевського в м. Переяславі Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «ВМW 525», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 106 від 08.11.2020. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 08.11.2020, де зазначено, що за результатами огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння, результат обстеження 1,5 %.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується постановою від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000584 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цією постановою виділено з матеріалів кримінального провадження та передано начальникові Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області матеріали в копіях для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

На звернення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та інших судів України до Верховного Суду про практику застосування судами норми ст. 130 КУпАП та ст. 2861 КК України з 01.07.2020, в зв`язку з певним неузгодженням в законодавстві після прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17.06.2020, Верховний Суд надав відповідь за № 3353/0/2-20 від 15.12.2020 про те, що з огляду на неоднозначність розуміння того, яка редакція статті 130 КУпАП є чинною та чи містить КК України ст. 2861 , Верховний Суд поінформував про відповідне проблемне питання Голову Верховної Ради України.

Листом Верховного Суду від 31.12.2020 за № 3566/0/2-20 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду було направлено роз`яснення Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності від 15.12.2020 за № 04-27/12-2020/241031 щодо окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17.06.2020, затвердженого на засіданні Комітету 15.07.2020, відповідно до якого Комітет вважає, що з 3 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІ, тобто в редакції до 01 липня 2020 року.

Таким чином, на теперішній час, в тому числі і станом на 08 листопада 2020 року, як дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стаття 130 КУпАП діяла і діє в тій редакції, що діяла і до 01 липня 2020 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева