Справа № 141/7/21
Провадження №3/141/10/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , працює у відділі освіти Оратівської РДА, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.01.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462730, згідно із яким 27.12.2020 року о 12 год 17 хв на автодорозі R 17 99 км дороги Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27.12.2020 року приблизно о 12 год вона разом із мамою ОСОБА_2 на автомобілі Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 повертались з с. Велика Ростівка. Ближче до смт. Оратів перед поворотом почалась слизька дорога, автомобіль почало заносити і боковою частиною автомобіль з`їхав в кювет. Вона вдарилась головою в дах автомобіль та відчула біль. Пізніше вона побачила, що автомобіль стоїть задньою частиною в рівчаку, а мама опинилась на задньому сидінні та перебувала в свідомості. Також зазначила, що причиною ДТП є те, що дорожніми службами не було посипано слизьку дорогу протиожеледними сумішами.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462730 від 30.12.2020 року; постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 27.12.2020 року кримінального провадження № 0000122; рапорт ст. інспектора чергового СРПП №1 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Гемби Р.Д. від 27.12.2020 р.; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2020 р.; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 27.12.2020 року; протокол допиту свідка від 27.12.2020 року; довідку Оратівської ЦРЛ про те, що 27.12.2020 року в Оратівську ЦРЛ доставлена ОСОБА_2 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ: струс головного мозку середнього ст. важкості; гематома лобної частини голови; забій хребта грудного відділу; заяву ОСОБА_2 від 27.12.2020 року про те, що вона відмовляється писати заяву про вчинення злочину відносно дочки ОСОБА_1 та ніяких претензій морального чи матеріального характеру до неї не має, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється; довідки Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 згідно із комп`ютерним реєстром «ІПНП» посвідчення водія НОМЕР_2 отримала 29.01.2013 року; до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року не притягувалась.

У відповідності до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 , крім власного автомобіля, пошкодила інші транспортні засоби, вантаж, автомобільну дорогу, вулицю, залізничний переїзд, дорожню споруду чи інше майно, та те, що дорожні служби не здійснили посипку проїжджої частини дороги протиожеледними сумішами, суд вважає, що подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук