Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3524/20
П О С ТА Н О В А

27 січня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Овруч Житомирського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засінци Єльського району Гомельської області, Р. Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2020 року о 10 годині 50 хвилин на напрямку н.п. Піщаниця (Україна) н.п. Казимирівка (Республіка Білорусь), в районі ІПЗ №500, прикордонний знак 1356, на північній околиці н.п. Піщаниця до 1 м від лінії державного кордону, до 18 км від відділу прикордонної служби «Овруч» був виявлений гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно зі своїм знайомим гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що там де його затримали не один кілометр до державного кордону. Сам він працює по розчищенню водних каналів і тоді поїхав дивитися канал. ОСОБА_3 працює пастухом, раніше працював єгерем, ті ліси він добре знає. У ОСОБА_3 втікли бики, тому вони їхали знайти биків і набрати грибів. Розвернули биків, після чого він намагався розвернути автомобіль і переднє колесо загрузло в ямі. Перетинати кордон вони не хотіли. Їх затримали недоїжджаючи до урочища Млинища на дорозі біля с. Піщаниця за метр від заборонного знаку «державний кордон України» на межі Овруцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» і Словечанського лісгоспу АПК. До кордону ще треба було проїхати два урочища.

У подальшому судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1 . В судове засідання 27 січня 2021 року ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився. До суду надійшла заява про те, що ОСОБА_1 продовжує хворіти на коронавірус, тому з`явитися в судове засідання не може.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП не відносяться до переліку справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до суду надійшло повідомлення про неможливість прибути до суду, проте клопотання про відкладення розгляду справи не заявлялося, тому розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 . При цьому судом враховується, що свої пояснення по суті протоколу ОСОБА_1 вже в судовому засіданні надав, перед цим йому роз`яснювалися його права і він мав необмежені можливості подавати будь-які докази, заперечення на свою користь, чи скористатися правовою допомогою, а неможливість прибути в судове засідання 27.01.2021 не підтверджена будь-якими доказами.

ОСОБА_4 , дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Овруч», пояснив, що під час моніторингу лінії державного кордону 22 листопада було виявлено автомобіль «Нива» білого кольору, біля автомобіля нікого не було. Це було на самій лінії державного кордону. На відстані одного метра від переду автомобіля вже знаходилася білоруська контрольна слідова смуга, прикордонні стовпи. Перед самим автомобілем був попереджувальний знак «Увага! Державний кордон. Прохід заборонено». Перед знаком виритий перекоп, і на цьому перекопі застряг автомобіль. Якби не перекоп автомобіль вже заїхав би на територію Білорусі. Через годину з`явилися дві особи, які були напідпитку, сказали що це їхній автомобіль. Були виявлені їхні сліди, які вели через кордон на територію Білорусі. На Білоруському КСП є вирізана ділянка, вони протоптали туди доріжку ходили на територію Білорусі збирати дрова, щоб підкласти під колеса автомобіля і виїхати з перекопу, у чому вони і зізналися. На обох були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174808 від 22 листопада 2020 року, рапортом ДПС 1 категорії відділення ДІПС відділу прикордонної служби «Овруч» ст. прапорщика Кравець Василя, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотоматеріалами.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушника, відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували його відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська