26.11.2021 Провадження: 3/337/2077/2021
ЄУН 337/6035/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №595388 від 22.08.2021 року, що надійшов до суду 25.11.2021 року, встановлено наступне:

22.08.2021 року о 12-30 год., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кафе «Прованс» за адресою: буд.8А бул.Будівельників в м.Запоріжжі, здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку.

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2021 року справа поверталась до відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного дооформлення.

Особи, уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язані дотримуватися положень КУпАП, які регламентують не тільки стадію адміністративного розслідування, але й положення загальної частини адміністративно-деліктного провадження у питаннях мети, завдання та принципів регулювання правовідносин, пов`язаних з адміністративною відповідальністю, строку накладення адміністративного стягнення, строків й порядку направлення справи для розгляду до уповноваженого органу і строків розгляду справи таким органом й, зокрема, судом, відносно якої за законом встановлені нетривалі часові рамки їхнього розгляду.

Водночас, уповноважений орган всупереч нормам, встановленим статтею 277 КУпАП, в порушення строків розгляду справи, надіслав матеріали до суду після доопрацювання лише 25.11.2021 року.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності до ст.247 КпАП України, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан