КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5986/20
Провадження № 3/552/2086/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши повідомлення Управління Служби безпеки України в Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 24.12.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень та стягнення судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Повідомленням Управління Служби безпеки України в Полтавській області зазначено, що в постанові суду в мотивувальній частині не зазначено обставин створення реальної передумови до розголошення секретних відомостей шляхом ознайомлення особи, що не має допуску до державної таємниці із окремими відомостями про маршрути, час переміщення, охорону матеріальних носіїв секретної інформації, що пересилаються підрозділом спеціального поштового зв`язку, а також визначити необхідність справляння судового збору з особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що вказана постанова суду містить неточності, вважаю за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

Другий абзац мотивувальної частини постанови суду від 24.12.2020 року по справі №552/5986/20 (провадження № 3/552/2086/20) доповнити та викласти в наступній редакції:

Під час проведення спецекспертизи перевірочною комісією Державного підприємства спеціального зв`язку, до складу якої входила ОСОБА_1 , формально проведено загальну перевірку наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2019 рік Полтавського ОВСЗ (акт від 10.01.2020, вх.. №8 від 13.01.2020, затверджений генеральним директором ДПСЗ), внаслідок чого створено триваючи загрозу до виходу МНСІ з-під контролю, що становить загрозу витоку секретної інформації. Зокрема, про формальне проведення ОСОБА_1 , як членом цієї перевірочної комісії, такої перевірки свідчить відсутність у акті перевірки будь-якої інформації про наявність на виділеному зберіганні у Полтавському ОВСЗ МНСІ, що знаходяться на інвентарному обліку: за журналом інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів (обл.. № 30дск) примірників №№59,60 «Інструкції з технології порядку приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень спецзв`язку» (інв.. № 4т); за журналом обліку секретних розпорядчих документів ( обл.. № 64дск) примірника № 16 «Наказу про уточнення та коригування документів мобілізаційного плану» (№ 01т від 07.06.2010) і примірника № 13 «Наказу про встановлення та порядок виконання мобілізаційного завдання» (№ 8тм від 12.02.2018). В порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 Порядку і п. 1.6.2 «Інструкції з технології порядку прийому, обробки, збереження, перевезення та доставки відправлень спеціального зв`язку», затвердженої наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 02.07.1999 року № 21т, зареєстрованої в Мін`юсті України 10.08.1999 року за № 547/3840, зі змінами внесеними наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 31.05.2007р. № 321 ДСК, які зареєстровані в Мін`юсті України 18.06.2007р. за № 667/13934 (далі-Інструкція): начальником дільниці ПОВСЗ Полтавського ОСОБА_1 не забезпечено впровадження заходів особливого режиму діяльності підпорядкованого підрозділу відділу спеціального зв`язку під час виконання робіт, пов`язаних з державною таємницею, а також не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час доставки секретної кореспонденції. Зокрема, внаслідок планування нею 03.11.2020 та 05.11.2020 року добових нарядів на виконання робіт, пов`язаних із доставкою цінних та інших несекретних відправлень, учню фельд`єгеря зі спеціальних доручень дільниці ПОВСЗ ОСОБА_2 , який не має допуску до державної таємниці, стали відомі відомості (щодо конкретних випадків) за окремими показниками про маршрути, час переміщення, охорону матеріальних носіїв інформації, що пересилаються підрозділом спеціального поштового зв`язку за маршрутом № 2. Вказані доставки здійснювалися ним спільно із фельд`єгерем ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 210990-20. Таким чином ОСОБА_1 створено реальні передумови до розголошення відомостей за сукупністю всіх показників про маршрути, час переміщення, охорону матеріальних носіїв секретної інформації, що пересилаються підрозділом спеціального поштового зв`язку, які згідно з пунктом 2.4.2 ЗВДТ становлять державну таємницю та мають гриф обмеження доступу «Таємно». Виявлені порушення свідчать про невиконання начальником дільниці з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень Полтавського ОВСЗ ОСОБА_1 вимог ст. 28 Закону України « Про державну таємницю», п.п.116, 434-436 Порядку і п. 1.6.2 Інструкції, неотримання нею вимог режиму секретності та невжиття необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час доставки секретної кореспонденції. Таким чином, начальник дільниці з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень Полтавського ОВСЗ ОСОБА_1 скоїла триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, яке було виявлено 08.12.2020 року комісією УСБУ в Полтавській області за результатами проведення у Полтавському обласному вузлі спеціального зв`язку (м. Полтава, вул. Кучеренка 9), спец експертизи (акт від 08.12.2020 року № 66/26-4755 дск).

Дев`ятий абзац мотивувальної частини постанови суду від 24.12.2020 року по справі №552/5986/20 (провадження № 3/552/2086/20) викласти в наступній редакції:

Крім того, в силу п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш