Провадження№ 3-в/522/35/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

31.08.2021 року автоматизованою системою діловодства суду було визначено суддю Косіцину В.В. як головуючого суддю по розгляду заяви.

01.09.2021 року заява була передана на розгляд судді Косіциної В.В.

Суддя Єршова Л.С., якій ОСОБА_1 була адресована вказана заява, на момент надходження заяви про звільнення від сплати судового збору та здійснення автоматичного розподілу серед суддів, перебуває у штаті Приморського районного суду м. Одеси, має повноваження щодо здійснення правосуддя, проте знаходить у відпустці.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору до провадження та її розгляду, суддя дійшла до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження та необхідності заявити самовідвід щодо її розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 19 серпня 2021 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнутои з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору.

Проте, вказана заява надійшла в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В., яка не розглядала справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не вирішувала питання про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення судового збору..

Вважаю, щго вирішення питання про звільнення особи від сплати судового збору є продовженням та складовою постанови про приитягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пункт 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вважаю, що знаходження судді Єршової Л.С. у відпустці ні в якому разі не може стати достатньо поважною причиною для порушення принципу незмінності складу суду та розгляд заяви неналежним складом суду.

За таких обставин вважаю необхідним заявити собі самовідвід, оскільки вважає, що заява про звільнення від судового збору буде розглянута некомпетентним судом при наявності необхідності та можливості її розгляду компетентним судом у складі судді Єршової Л.С., тобто судом який ухвалив остаточне рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити собі-судді Приморського районного суду м. Одеси, Косіциній В.В., самовідвід від участі як головуючого за матеріалами заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у справі про адміністратиивне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (Справа № 522/14405/21, Провадження № 3-в/522/35/21).

Матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у справі про адміністратиивне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (Справа № 522/14405/21, Провадження № 3-в/522/35/21) передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.