ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Провадження № 3/425/1467/21

Справа № 425/3347/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається на другому курсі в РФКЛНУ, в м. Рубіжне, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.10.2021 о 07 год. 15 хв. в м. Рубіжне, вул. Садова, 14, гр. ОСОБА_1 , керуючи а/м ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Після чого залишив місце пригоди. Приймалися міри до розшуку, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також, 21.10.2021 о 07 год. 15 хв. в м. Рубіжне, вул. Садова, 14, гр. ОСОБА_1 керуючи а/м ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). В результаті пригоди а/м та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 21.10.2021 о 07 год. 15 хв. в м. Рубіжне, вул. Садова, 14, гр. ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування Т/З, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 3/425/1467/21, 425/3347/21), за ст. 124 КУпАП (№ 3/425/1468/21, 425/3349/21) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (№ 3/425/1469/21, 425/3350/21) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер: № 3/425/1467/21, 425/3347/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, та ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 535539 від 23.10.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 535538 від 23.10.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 535540 від 23.10.2021;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21.10.2021;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.10.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2021;

- актом огляду транспортного засобу від 23.10.2021;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кашталанова Д.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 126, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук