Справа № 529/926/21
Провадження № 3/529/261/21
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка потерпіла від домашнього насильства - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Диканського районного суду Полтавської області від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 04.10.2021 близько 15 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, а саме, по АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , які виразились у образах в її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 268 КУпАП, де визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, справа розглянута у відсутність ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , як особа, яка потерпіла від домашнього насильства в судовому засіданні пояснила, що між нею та її сином ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого син висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував. Однак, на даний час вона примирилась із своїм сином, притензій до нього не має, просить його суворо не карати.

Заслухавши поясненя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Окрім особистих пояснень особи, яка потерпіла від домашнього насильства ОСОБА_1 , вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2021;

- рапортом від 04.10.2021, з якого вбачається, що від ОСОБА_1 надійшло телефонне повідомлення про те, що її син вчиняє відносно неї психологічне насильство та виганяє з дому;

- заявою про подію від 04.10.2021 у якій вказано, що потерпіла ОСОБА_1 звернулась до працівників правоохоронних органів із заявою про вчинення її сином домашнього насильства відносно неї, а саме висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням наданими нею в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко