Справа № 442/6716/21
Провадження №3/442/2539/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18.08.2021 о 20 год.54 хв. в м.Дрогобичі по вул. І.Франка повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ21103», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння вимірювався алкотестером «Драгер 6820», результат тесту - 1,85 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 18.08.2021 о 22 год 35 хв в м.Дрогобичі по вул. Тарнавського повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ21103», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова), та від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом оголошення на сайті судової влади. Про причини неявки суду не повідомив.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ОБ 044728 від 18.08.2021, протоколом серії ОБ №044684 від 18.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого погодився ОСОБА_1 , результатом тестування на алкотестер Драгер 1,85 проміле, тест №472, а також відеозаписами на CD дисках.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень, вважаю за необхідне справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/6716/21, провадження №3/442/2539/2021, та №442/6717/21, провадження №3/442/2540/2021, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи №442/6716/21, провадження №3/442/2539/2021 танакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями абз 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, роз`яснено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2021 (справа №452/493/21) ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, вирішуючи питання щодо застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, враховую положення абз. 4 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, в якому сказано, що оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особі, відтак, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 287, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №442/6716/21, провадження №3/442/2539/2021 та справу №442/6717/21, провадження №3/442/2540/2021, присвоївши єдиний реєстраційний номер №442/6716/21, провадження №3/442/2539/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Марія Грицай