єдиний унікальний номер справи 423/99/21
номер провадження 3/423/85/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, допустила порушення пп.49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні податкового озрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за ІІІ квартал 2020 року, а саме при граничному терміні подання податкової звітності за період ІІІ квартал 2020 року до 09.11.2020, фактично звіт подано 11.11.2020.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі, визнала в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/04-17 від 04.01.2021 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.12.2020.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко