Справа № 570/4743/20
Номер провадження 3/570/24/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС", ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року о 07 год 50 хв. на а/д Н-25-02 "Південний під`їзд до м. Рівне" 5 км+500м, було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу БАЗ-А0.79.14, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажирів на приміському маршруті "Рівне-Цурків", при цьому пасажирів в салоні даного ТЗ, знаходилось більше ніж передбачено технічними характеристиками. Згідно документів кількість місць для сидіння разом з місцем водія передбачено 21, проте в салоні перебувало 25 осіб разом з водієм, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставин. У вчиненому розкаявся. Пояснив, що із чотирьох пасажирів, які перевищували кількість можливих, було троє були пільговики (учасники АТО), тобто на меті отримання прибутку не було. Крім того, зазначив, що неодноразово робив зауваження про неможливість перевезення такої кількості людей, проте ніхто з пасажирів, серед яких були жінки та люди похилого віку, не погоджувався виходити з автобуса. Просив врахувати вказані обставини та закрити провадження у зв`язку з малозначністю. Повідомив про розуміння неухильного дотримання правил карантину, та недопущення порушень надалі.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 178562 від 17.11.2020 року. Із письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3) вбачається, що дійсно за вказаних обставин ОСОБА_1 порушив правила карантину.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, ставлення особи до таких своїх дій та їх наслідків, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.