Справа № 646/7792/20
№ провадження 3/646/143/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

11.01.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області, оскільки він зареєстрований у с.Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області. В клопотанні ОСОБА_1 посилався на віддаленість місця його проживання від суду та складність прибути до м.Харкова для участі в судовому засіданні у зв`язку з карантином.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Новоайдарського районного сулу Луганської області.

22.01.2021 року Червонозаводським районним судом м.Харкова зареєстровано заяву ОСОБА_1 , яка сформована у системі «Електронний суд» 21.01.2021 року, в якій ОСОБА_1 повторно зазначено про неможливість прибути в судове засідання з розгляду вказаної справи до м.Харкова. У заяві ОСОБА_1 повторно просить направити матеріали справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області.

В той же час, суд в постанові від 15.01.2021 року вирішив це питання, інших підстав для направлення справи за підсудністю ОСОБА_1 у заяві наведено не було. Таким чином підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю у суду відсутні.

Разом з тим, суд вважає необхідним забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований в Луганській області, та, згідно його клопотань, у нього виникають труднощі з прибуттям в судове засідання до м.Харкова, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Новоайдарським районним судом Луганської області, що забезпечить повний, неупереджений судовий розгляд справи та дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1 ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення матеріалів справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області залишити без задоволення.

Судове засідання, призначене на 13-00 год. 02.02.2021 року, провести в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Новоайдарським районним судом Луганської області.

Доручити уповноваженим посадовим особам Новоайдарського районного суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Новоайдарського районного суду Луганської області встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага