Справа №549/313/21
Провадження №3/549/111/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністравтивне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , голови ліквідаційної комісії приватного підприємства агрофірма «Майбутне»

за ч.1 ст.163-3 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 №7570, за результатами позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства агрофірма "Майбутне" з питань податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 04.11.2021, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 04.11.2021 встановлено ненадання документів для перевірки головою ліквідаційної комісії приватного підприємства агрофірма «Майбутне» ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.п. 20.1.3, 20.1.6 п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85, п.121.1 ст.121 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину фактично не визнав і пояснив, що відповідно до листа податкової служби він особисто надав всі документи, які були в нього в наявності, щодо приватного підприємства агрофірма «Майбутнє».

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

В протоколі про адміністративне правопорушення №7570 від 09.11.2021 зазначено, що підставою його складення стало ненадання головою ліквідаційної комісії приватного підприємства агрофірма «Майбутне» ОСОБА_1 документів для перевірки.

За змістом ч.1 ст.163-3 КУпАП адміністративна відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій настає за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Зазначений перелік вимог посадових осіб органів державної податкової служби, за невиконання яких настає адміністративна відповідальність, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Частина перша статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає відповідальності за невиконання вимог, зазначених у підпункті 20.1.6 п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85, п.121.1 ст.121 ПК України.

Відповідно до п.20.1.3 ст.20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право отримувати безоплатно від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності та їх посадових осіб, у тому числі від органів, які забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів), інформацію, документи і матеріали.

Як вбачається з акту від 04 листопада 2021 року станом на 17.00 04.11.2021 ОСОБА_1 не надано в повному обсязі документів, а саме: головну книгу; оборотно-сальдові відомості; регістри бухгалтерського обліку та платіжні доручення; авансові звіти довгострокових та поточних зобов`язань; журнал-ордер №3 за кредитом рахунків 16,17,34,36,37,38,51,52,53,54,55,61,62,63,64,67,68,69; відомість №3.1 аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (до рах.36); відомість №3.2 до рахунку 37; відомість №3.5 до рахунку 68; відомість №3.6 аналітичного обліку розрахунків з бюджетом. Облік необоротних активів та фінансових інвестицій; журнал-ордер №4 за кредитом рахунків 10,11,12,13,14,15,18,19,35; відомість №4.1 аналітичного обліку капітальних інвестицій; відомість №4.2 аналітичного обліку фінансових інвестицій; відомість №4.3 аналітичного обліку розрахунків з бюджетом.

Разом з тим лист Головного Управління ДПС у Полтавській області від 22.10.2021 не містить посилання на ці документи, крім головної книги.

Таким чином ОСОБА_1 , як голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства агрофірма "Майбутне", надав, хоча і не в повному обсязі, документи відповідно до запиту від 22 жовтня 2021 року, що не може трактуватися як порушення п.п. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20 ПК України .

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.163-3, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І. Крєпкий