Справа № 738/1681/20
№ провадження 3/738/14/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

розглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , працюючої тваринником в ТОВ «Мена-Авангард», маючої на утриманні малолітню дитину,

за ст. 183-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №4, складеного начальником Менського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Андрусем В.М. 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 7, 8 та 9 грудня 2020 року не з`явилась до КП «Менакомунпослуга», розташованого по вул. Суворова, 62 в м. Мена, для відпрацювання 120 годин суспільно-корисних робіт без поважних причин, за що передбачена відповідальність ст.183-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями статей 251, 252 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року, яка набрала законної сили 30 вересня 2020 року, ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (арк.с.5-7). Вказана постанова суду 07 жовтня 2020 року була направлена на виконання до Менського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення та злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт відповідно, та попереджена про обов`язок повідомити про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи, прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про зміну місця проживання (а.с.8).

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 була направлена до КП «Менакомунпослуга» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт, до яких вона повинна була приступити не пізніше 07 грудня 2020 року, що документально підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (арк.с.14).

Наказом №22 від 04 грудня 2020 року, виданим директором КП «Менакомунпослуга» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийнято на суспільно корисні роботи.

07 грудня 2020 року КП «Менакомунпослуга» складено та затверджено графік виходу на роботу ОСОБА_1 , як особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та встановлено дні відпрацювання суспільно корисних робіт у період з 07 грудня до 21 січня 2021 року, а саме 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31 грудня 2020 року та 04, 05, 06, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21 січня 2021 року у вигляді 4 годин з 10-00 до 15-00 години, обідня перерва з 12-00 до 13 години.

07, 08, 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилась до КП «Менакомупослуга» для відпрацювання суспільно корисних робіт, що підтверджується листами директора КП «Менакомунпослуга» від 07 грудня 2020 року №170, від 08 грудня 2020 року №171 та від 09 грудня 2020 року №172 (арк.с.18, 19, 21).

Диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Аналізуючи зміст ст.183-2 КУпАП, суд приходитьдо висновку, що суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю умислу особи, яка свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, остання не прибула для відпрацювання суспільно корисних робіт 07 та 08 грудня 2020 року у зв`язку з тим, що вона та її малолітня дитини мали підвищену температуру, з цього приводу в телефонному режимі консультувалась зі своїм сімейним лікарем, а 09 грудня 2020 року не прибула у зв`язку з тим, що пізніше звільнилась від виконання своїх трудових обов`язків за основним місцем роботи.

Зазначені ОСОБА_1 обставини, суд вважає поважними причинами, що позбавили можливості останню прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт у визначені графіком дні.

У відповідності до статті 7 КУпАП, статті 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 наявності умислу у вчиненні інкримінованого правопорушення та приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

До того ж, судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годи суспільно корисних робіт, призначених постановою Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року у справі №738/1016/20 у зв`язку з вагітністю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 183-2, 251, 252, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина