Справа № 954/979/21
Номер провадження 3/954/543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена з огляду на таке.

Так, суддя встановив та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511430 від 20.11.2021 року, що ОСОБА_1 16.09.2021 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Карнаушенка в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської область, здійснив крадіжку кабелю ТПП 20х2х0,4, 20 м, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 193,60 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того суддя встановив та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №511429 від 20.11.2021 року, що ОСОБА_1 04.11.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вул. Чумацька та Чкалова в смт Нововоронцовка Бериславського району Херсонської область, здійснив крадіжку кабелю ОКЛЗ-ДА8, 2 м, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 31,30 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується також:

- рапортом працівника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 16.09.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2021 року та 04.11.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2021 року, 04.11.2021 року та 19.11.2021 року;

- довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 05.11.2021 року;

- висновком експерта від 15.11.2021 року №СЕ-19/122-21/7366-ТВ;

- рапортом працівника СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 19.11.2021 року.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 протягом 2020-2021 років до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже обставин, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, ставлення до скоєного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись, ст. 51, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Бериславський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021039; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський