Провадження № 3/522/1138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, після їх доопрацювання відповідно до постанови судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса А. В. від 10 грудня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Федчишену Т. Ю.

У день надходження адміністративних матеріалів, працівниками поліції, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

У судові засідання, призначені на 21 та 22 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У порядку ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначена справа підлягає розгляду протягом трьох діб.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу з дотриманням, зокрема, положень ст. 245, ч. 2 ст. 268 та ч. 2 ст. 277 КУпАП, його явку до суду працівниками поліції забезпечено не було, а дана категорія справ підлягає розгляду протягом доби за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена