Провадження № 3/369/248/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21 грудня 2020 року о 12:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», днз НОМЕР_1 , по вул. Володимирська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Центральна в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю «Fiat», який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання призначені на 11 січня та 18 січня 2021 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду судової справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР, передбачених п. 16.11 не визнав, зі схемою місця ДТП не погодився.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 177754 від 21.12.2020 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , згідно з якими 21 грудня 2020 року, він здійснюючи рух по вул. Володимирська в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, мав намір здійснити поворот вліво, вказуючи про це іншим учасниками дорожнього руху, шляхом увімкнення поворотного покажчика, виконавши маневр повороту на вул. Центральну здійснював рух в своїй полосі для руху, в цей час раптово відчув удар в задню ліву частину власного автомобіля від невідомого автомобіля чорного кольору, який самовільно залишив місце ДТП. Проте як вбачається зі схеми ДТП та напрямків руху автомобілів вказаних на ній місцем зіткнення є смуга руху автомобіля «Fiat», який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі вул. Центральна, враховуючи, що водій ОСОБА_1 до суду не з`явився жодних доказів які б спростовували відомості протоколу та схеми ДТП не надав, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР, вина повністю доведена та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 124, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177754 від 21 грудня 2020 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак