П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2021 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №36 по вулиці Саксаганського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б) Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - кондиціонер, що спричинило механічні пошкодження кондиціонеру, що належить ФОП ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ствердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушеннях та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №307259 та ААБ №307260 від 24.09.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.09.2021 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , а також матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 17.09.2021 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №36 по вулиці Саксаганського в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним Правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина