ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - не з`ясовано

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460036, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що 01.09.202021 не приступив до навчання за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 4 а саме: "Київське регіональне вище професійне училище будівництва."

Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано лист директора "Київського регіонального вищого професійного училища будівництва" Новак А. від 14.09.2021 № 063/29-543, копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.09.2021, копію паспорта ОСОБА_1 , заявка ОСОБА_1 на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 27.09.2021

У судове засідання, призначене на 01.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-інформування за номером телефону, який був нею вказаний в заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 27.09.2021 (довідка про доставку sms-повідомлення долучено до матеріалів справи).

Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суддя дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 27.09.2021 складено відповідний протокол, адже відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 дійно не відбудував навчання.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, встановлено, що 01.09.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приступив до навчання за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 4 у навчальному закладі "Київське регіональне вище професійне училище будівництва." Співробітники поліції, які зафіксували порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП, з`ясували, що ОСОБА_2 є неповнолітнім станом на 27.09.2021, а тому склали протокол про адміністративне правопорушення щодо одного з батьків - матері ОСОБА_1 .

У протоколі від 27.09.2021 ОСОБА_1 власноручно записала, що більше такого не буде, надалі відвідувати навчальний заклад син буде.

Письмові пояснення, відібрані у матері неповнолітнього, позитивно співвідносяться з обставинами, зафіксованими у протоколі від 27.09.2021.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже її неповнолітній син ОСОБА_2 01.09.2021 у м. Києві по вул. Маричанській, 4 не приступив до навчального процесу.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши письмові пояснення матері ОСОБА_1 , її особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_1 роз`яснювала, що прогули відбулися з огляду на сімейні обставини і ОСОБА_2 у цей час, з огляду на обстановку в родині, знаходився вдома та піклувався про молодших братів та сестер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Суддя О.В. Бушеленко