Справа № 576/2445/21
Провадження № 3/576/1070/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв. по вул. Миру, 2 в с. Есмань Шосткинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2193», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та надав покази про обставини події, суть яких зводиться до того, що 04 жовтня 2021 року близько сьомої години вечора він перебував за кермом автомобіля, який стояв на вул. Миру, 2 в с. Есмань. В цей час до нього під`їхала службова машина поліції. Потім, працівник поліції сказав, що він ніби-то перебуває у стані алкогольного сп`яніння і у присутності двох свідків запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня», на що він відмовився, оскільки алкоголю він не вживав, а тому не вважав за потрібне проходити такий огляд. Тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 31 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв. по вул. Миру, 2 в с. Есмань Шосткинського району керував автомобілем «ВАЗ-2193», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився у присутності двох свідків.

Також із представленого працівниками поліції та оглянутого в судовому засіданні відеозапису вищевказаних подій видно, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобілем «ГАЗ-2417», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 . На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня» відмовився.

З рапорту поліцейського СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Глушака О.М. вбачається, що 31 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв. під час несення служби ним біля будинку № 2 по вул. Миру в с. Есмань Шосткинського району був зупинений автомобіль «ВАЗ-2193», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 та у якого не горіла лампочка на правому габаритному вогні. Під час спілкування з ОСОБА_1 він відчув різкий запах алкоголю з порожнини рота і запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня», на що він відмовився. Потім він склав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А з пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні, вбачається, що останній не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон