Справа №: 706/772/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВПД №3 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 .

за ст.124 КупАП, суд

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №067294 від 08.08.2021 року, зазначено, що 08.08.2021року о 06 год. 20 на 593 км. а.д. Стрий-Тернопіль-КропивницькийЗнамянка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху пробив ліву передню шину в порушення вимоги п.2.3а,2.3,12.1 ПДР України, після чого автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення із автомобілем Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи. Поштові повідомлення про виклик до суду на 20.08,14.09.19.10.2021 року, повернуто до суду із відмітко адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідальність заст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067294 від 08.08.2021 року, ОСОБА_1 даними до протоколу додатками, а саме поясненнями, схемою ДТП, які свідчать, що саме ОСОБА_1 , порушив вимоги саме п.2.3а,2.3,12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до грубих порушень на транспорті, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На думку суду, застосований до ОСОБА_1 , вид адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 130, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (УК у Христ. р-н/Христинів. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894759; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023453; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів

Суддя М. П. Орендарчук