Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1508/20
Провадження 3/542/17/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтями 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 553616 від 04.11.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Також, 23 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 248880 від 03.11.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Крім іншого, 23 листопада 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 553615 від 06.11.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Вказані протоколи з доданими до них матеріалами автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 04 листопада 2020 року серії АПР18 № 553616, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне (а.с. 4).

04 листопада 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушила заборону виходу з будинку у визначений час, тобто під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

З протоколу від 03 листопада 2020 року серії ГР № 248880, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне (а.с. 23).

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Новосанжарського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

З протоколу від 06 листопада 2020 року серії АПР18 № 553615, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, вбачається наступне (а.с. 43).

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 порушила заборону виходу з будинку у визначений час, оскільки під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання о 23 год 15 хв., а саме: АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Постановою Новосанжарського районного суду від 07 грудня 2020 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/1508/20, провадження № 3/542/468/20, за частиною 1 статті 187 КУпАП , № 542/1509/20, провадження № 3/542/469/20, за частиною 1 статті 187 КУпАП, № 542/1511/20, провадження № 3/542/470/20, за частиною 1 статті 187 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 542/1508/20 (а.с. 58).

В судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення 21 січня 2021 року з`явилась ОСОБА_1 .

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не заперечувала.

Судом встановлено, що факт правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 553616 від 04.11.2020 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 248880 від 03.11.2020 (а.с. 23), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 553615 від 06.11.2020 (а.с. 43), копією постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року у справі № 542/1486/16-к (провадження 1-в/542/59/20) про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та застосування до неї обмежень, зокрема, заборона виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та з`являтися для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядної (а.с. 10-11, 29-30, 49-50).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та невиконання встановленого обов`язку з`являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядної.

Адміністративний нагляд терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 та обов`язок, зокрема, заборона виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години для запобігання вчинення правопорушення в нічний час та обов`язок з`являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядної, застосовані до ОСОБА_1 постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року у справі № 542/1486/16-к (провадження 1-в/542/59/20).

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживанняабо про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушеннями з числа вчинених, є правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2270,00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, статтями 276-280, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва