Справа № 401/3695/21
Провадження № 3/401/1175/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ТОВ " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000535 від 02 листопада 2021 року, при проведенні, головним державним ревізором-інспектором управління податкового аудиту ГУ ДПС у Кіровоградській області Сачевською І.Р., документальної планової виїзної перевірки на ТОВ "ВФ "Олтексхім", за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.25, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 579973 грн. за IV квартал 2020 року, чим порушено п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140, п.п.140.5.4, п.п.140.5.5-1 п.140.5 ст.140, п..п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ "ВФ "Олтексхім" ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання головний бухгалтер ТОВ "ВФ "Олтексхім" ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду свої письмові пояснення, в яких наголошує, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним, мотивуючи тим, що протокол складено з порушенням строків накладення стягнення передбачених ст.38 КУпАП. Порушення, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення не є триваючим. Перевірка за результатами якої складено протокол проводилась за період з 01 жовтня 2017 року по 30 червня 2021 року, виявлені порушення допущені в IV кварталі 2020 року. Враховуючи викладене просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000535 від 02 листопада 2021 року та Акту "Документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи" від 01 листопада 2021 року № 3818/11-28-07-01/37467948, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене головним бухгалтером ТОВ "ВФ "Олтексхім" ОСОБА_2 в IV кварталі 2020 року та було виявлено 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинене головним бухгалтером ТОВ "ВФ "Олтексхім" ОСОБА_2 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1ст.163-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення головного бухгалтера ТОВ " ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова