Справа № 186/86/21
Провадження № 3/0186/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 січня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , притягнутої по ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року близько 22 години 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та дала їй ляпаса по обличчю, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , повідомила, що конфлікт з ОСОБА_2 , виник з приводу того, що вона вдарила своїми дверями по дверям її квартири. Після цього ОСОБА_2 почала сваритися та намагалася зайти до ОСОБА_1 в квартиру у зв`язку з чим зав`язалася незначна бійка. Враховуючи, що конфлікт ОСОБА_2 розпочала першою, а ОСОБА_1 захищалася, прохала суд справу закрити.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підвередили суду, що 11.01.2021 року близько 22 години 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виникла сварка з ОСОБА_2 через те, що ОСОБА_5 вдарила своїми дверями по дверях квартири ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_5 намагалася уникнути конфлікту та зайти до себе в квартиру, однак ОСОБА_6 на давала цього зробити, кричала на неї та намагалася зайти в квартиру, потім словесний конфлікт переріс у незначну бійку.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву в якій прохала справу закрити оскільки сварка була обопільна та на даний час вона з ОСОБА_1 примирилася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що

ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121730 від 14 січня 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Однак, зважаючи на те, що шкода завдана правопорушенням відсутня, правопорушник ОСОБА_1 , розкаялася, її вина є незначною, тому приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________