№ 566/1411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року, матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 були повернуті без розгляду, для встановлення місця проживання та вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , до Млинівського районного суду Рівненської області.

25 січня 2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно надійшли до Млинівського районного суду Рівненської області, однак постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2020 року виконано не було. Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Целковської Л.К. від 25 січня 2021 року під час встановлення місця перебування правопорушника при спілкуванні з матір`ю ОСОБА_2 вдалось встановити, що гр. ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а саме у Польщі, у нього відкрита робоча віза та коли він має намір повернутися їй невідомо.

(а.с.8)

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає за необхідне повторно повернути до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Млинівського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 268 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1411/20, номер провадження 3/566/147/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернути до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області для встановлення місця перебування правопорушника та вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до Млинівського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура