Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1798/21

Номер провадження: 3/511/925/21

"23" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №022626 від 11.08.2021 року, ОСОБА_1 11.08.2021 року о 17 год. 45 хв. перебуваючи на 445 км траси М-05 Одеса-Київ, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (диня, персик, кавун) за відсутності дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді Теренчук Ж.В. 25.08.2021 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року матеріали було повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення. 11.10.2021 року вказані матеріали після належного оформлення надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області.

В судове засідання, призначене на 01.11.2021 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на розгляд справи до Роздільнянського районного суду Одеської області на 17.11.2021 року о 10.00 год. Постанова для виконання була направлена до Управління патрульної поліції в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 17.11.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області не забезпечена.

Крім того, на адресу суду 16.11.2021 року надійшов лист від Управління патрульної поліції в Одеські області в якому зазначено, що функції здійснення приводу управлінням патрульної поліції в Одеській області не здійснюється та не передбачені у діючому Положенні про управління патрульної поліції в Одеській області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області на 23.11.2021 року о 09.00 год. Постанова для виконання була направлена до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 23.11.2021 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, привід не виконано, таким чином явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, співробітниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не забезпечена.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, ухвали суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області та Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не виконані у зв`язку чим суд вважає неможливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті та вважає доцільним повернути вказані матеріали на доопрацювання з метою встановлення місця перебування вказаної особи та доставки її до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного дооформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, постановою Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №022626 від 11.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП направити на дооформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.