Справа № 658/3781/20
провадження № 3/658/23/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Каховка, Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, перебуваючої у відпусці для догляду за дитиною до шести років, адреса реєстраційного обліку та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №095212 від 20 листопада 2020 року, 20 листопада 2020 року о 09.50 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продовольчих товарів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: вул. Пушкіна в м.Каховка, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски на обличчі, чим порушила вимоги пп. 3 п. 15 Постнови КМУ від 22 липня 2020 року № 641.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила провадження у справі закрити з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до п. 15.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року № 641, на території України на період дії карантину забороняється приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності.

Отже, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає зазначеній в ньому поліцейським порушеної норми постанови КМУ.

Вирішуючи питання чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності, чи містить її діяння склад адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення та чи є особа винною у його вчиненні, суд приходить до однозначних висновків про те, що в діяннях ОСОБА_1 , яке дійсно мало місце, не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснювала продаж продуктів харчування в продуктовому магазині, робота яких вказаною постановою КМУ не була обмежена, та не приймала відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності, тобто не допускала порушень п.п. 3 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року №641 (в редакції 13 листопада 2020 року), як то викладено в протоколі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінюючи наведені правові норми та наявні в справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10,

44-3, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків