Справа № 303/305/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050993, ОСОБА_1 , 10.12.2020 близько 07 год. 20 хв. в смт. Кольчино, вул. Латорична, керуючи т/з марки «ПАЗ», н.з. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів, при цьому, не мав на собі одягнуту маску індивідуального захисту, чим порушив п.10.3 постанови КМУ №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив накласти стягнення в мінімальному розмірі визначеному ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому, суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що викладена в складеному відносно останнього протоколі ВАБ №050993 від 10.12.2020, свідчить про наявність в діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, а відтак дії ОСОБА_1 мали бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП

При цьому за діючим КУпАП суд не вповноважений приймати рішення щодо перекваліфікації дій особи.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, останньому ставиться в вину порушення п.10.3 постанови КМУ №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020.

Разом з тим, п.10.3 вищеозначеної постанови КМУ №641 (станом на 10.12.2020) встановлює заборону, на території України на період дії карантину, самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

З вищевикладеного вбачається, що в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення сері серії ВАБ №050993 від 10.12.2020, невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , та не правильно зазначено конкретні норми постанови КМУ за №641 (п.10.3.), у порушенні вимог яких обвинувачується ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ст. 44-3, 247, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов