Провадження № 3/369/7974/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

25 вересня 2021 року о 20:00 год., водій ОСОБА_1 , який 30 червня 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував вантажним автомобілем «MAN 14.224», днз НОМЕР_1 , по вул. В. Чайки, 12 в с. Чайки Бучанського району Київської області, який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно не пройшов його.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 31.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне порушення, передбачене частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України передбачених пп. «б» п. 31.3 визнав повністю, однак просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350954 від 25 вересня 2021 року, копія постанови від 30 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу, довідка інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність у водіїв транспортних засобів настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 згідно з постановою серії ЕАН № 4424348 від 30 червня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність у водіїв транспортних засобів настає за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до пп. «б» п. 31.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони згідно із законодавством не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 121 ч. 7, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350954 від 25 вересня 2021 року) накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак