Справа № 304/995/20 Провадження № 3/304/2/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 169 від 04.08.2020 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.08.2020 справу розподілено судді Гевці В.М.

У судові засідання, призначені суддею Перечинського районного суду Закарпатської області на 26 серпня, 07 і 28 вересня, 29 жовтня, 16 листопада, 07 і 28 грудня 2020 року, а також 28 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомляв останнього про дату, час і місце судових засідань, оскільки судові повістки направлялися за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований громадянин ОСОБА_1 , що підтверджено листом Перечинської міської ради від 27.11.2020 № 3301/07-02.

Крім цього, 03 та 18 листопада 2020 року судом було опубліковано повідомлення на сайт про виклик ОСОБА_1 на судові засідання, призначені 16 листопада 2020 року та 07 грудня 2020 року відповідно.

Також на офіційному сайті Перечинського районного суду Закарпатської області (https://pr.zk.court.gov.ua/sud0708/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

Разом з цим, ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, та про те, що дана справа буде слухатися в Перечинському районному суді Закарпатської області, оскільки власноручно підписався у самому протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом із цим, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені суддею Перечинського районного суду Закарпатської області, жодного разу так і не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань не подавав.

Крім цього, працівниками поліції постанова судді Перечинського районного суду від 07 грудня 2020 року про привід ОСОБА_1 не виконана, оскільки такий перебуває за межами України, а саме в Сполучених Штатах Америки, час повернення невідомий.

Вказане підтверджується письмовими поясненнями батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Для перевірки зазначеної інформації суддею було надіслано запити начальнику Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та голові Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , державного кордону України у період з 13 серпня 2020 року по 18 січня 2021 року. У разі перебування ОСОБА_1 за межами України, суддя просила повідомити також дату виїзду, якщо перетин кордону здійснено до 13 серпня 2020 року.

Однак, станом на 28 січня 2021 року судом відповідь не отримано.

Так, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Пунктом 12 постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11 передбачено, що перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки положеннями ч. 4 ст. 277 КУпАП визначено, що особа, щодо якої складено протокол про правопорушення, пов`язане з корупцією, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин туди не з`являється тягне за собою зупинення строку розгляду справи, тому суддя вважає за необхідне зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Отже, керуючись статтями 38, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.