Провадження № 3/127/9761/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 о 14.00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та зухвало, штовхав та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинені правопорушення не визнав та суду пояснив, що його дружина вагітна, у зв`язку з чим постійно провокує його на конфлікти. Працівники поліції приїжджають вже не вперше. Він був напідпитку, конфлікт виник, однак насильство він не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та зухвало, штовхав та шарпав за одяг. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту виникнення конфлікту з дружиною, однак заперечив застосування до останньої насильства. Разом з тим, такі заперечення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи. Зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 випливає, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс їй тілесні ушкодження. Такі твердження заявника ( ОСОБА_2 ) підтверджуються випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 25.10.2020 за № 22975, згідно з якою останній встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечував. Крім того, вказана обставина підтверджується довідкою КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої 25.10.2020 о 15.35 год. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню.

З огляду на викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 25.10.2020, на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: