Справа 729/1017/21
3/729/467/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р. Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , після накладення адміністративного стягнення постановою Бобровицького районного суду від 29.07.2021 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та від 15.09.2021 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП , 26.08.2021 року о 00 год. 28 хв. в с. Кобижча по вул. Незалежності, 80 керував мотоциклом Дельта, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

05.09.2021 року о 18 год. 07 хв. ОСОБА_1 на а/д м. Бобровиця - с.Рудьківка керував мотопедом Дельта, без номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Алкофор 505».

10.09.2021 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 на а/д м. Бобровиця - с. Кобижча керував мотопедом Дельта, без номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КЛПЗ «Бобровицькій ЦРЛ».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього не надходило. У силу вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5 та п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для визначення, зокрема, стану алкогольного сп`яніння; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом положень ч.2, 3, 4 ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008р., огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 472206 від 26.08.2021 року, серії ДПР18 № 472233 від 05.09.2021 року та серії ДПР18 № 472252 від 10.09.2021 року, копіями постанов Бобровицького районного суду від 03 червня 2021 року № 729/454/21, № 729/505/21, № 729/506/21, від 25 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, від 29 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, від 15.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, тестом на алкоголь «Алкофор - 505», згідно якого результат тесту складає 0,689 проміле, висновком КНП «Бобровицької ЦРЛ» № 80 від 10.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та відеозаписами правопорушень, які зафіксовані на СD-дисках доданих до адміністративних матеріалів.

Отже, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, урахувавши всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП, проте свою поведінку не змінив, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто не є водієм, і йому, виходячи з положень санкції ч.3 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами, а також враховуючи відсутність інформації, про те, що мотоцикл Дельта є власністю ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне призначити йому стягнення у виді адміністративного арештубез позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: