Справа № 595/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, водія маршрутного таксі «Підволочиськ-Івано-Франківськ»,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 400128 від 31.12.2020 року вбачається, що 31 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи маршрутним таксі «Підволочиськ-Івано-Франківськ», здійснював перевезення пасажирів в кількості 25 громадян при дозволених 19 пасажирах, чим порушив п.14 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року « Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що не порушував постанови КМУ, здійснював перевезення не більше 19 пасажирів.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.

Відповідно до положеньст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 400128 від 31.12.2020 року вбачається, що 31 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи маршрутним таксі «Підволочиськ-Івано-Франківськ», здійснював перевезення пасажирів в кількості 25 громадян при дозволених 19 пасажирах, чим порушив п.14 Постанови КМУ № 1256 від 09.12.2020 року « Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Поліцейський, який оформляв протокол не відібрав пояснення у свідків, які знаходилися в автобусі. Тільки у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згідний, порушень не допускав. Відсутність вказаних пояснень свідків не дає можливості встановити чи дійсно в маршрутному таксі перебувало більше 19 осіб, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Також, із оглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення при перевезенні пасажирів, а саме здійснював перевезення 25 пасажирів. Оглянутий відеозапис не містить доказової інформації, щодо кількості осіб в салоні автомобіля, а лише підтверджує рух такого автомобіля і те, що в ньому знаходились пасажири.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п.14 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, однак в п.14 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зазначено, що особи, які потребують самоізоляції, зобов`язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими разом проживають. Отже, в протоколі не вірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане у протоколі правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності , суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора