№ 536/1505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

особи на яку накладено адміністративне стягнення ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП такою, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Просив суд, визнати вказану постанову суду такою, що не підлягає виконанню, оскільки державним виконавцем безпідставно накладено заборону в праві керування транспортними засобами, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він працює водієм та це є його основним його заробітком.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що 04.11.2020 року постановою головного державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко І.І., в рамках виконавчого провадження ВП № 35315885 встановлено тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 148741 встановлено, що 14 серпня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 будучи обмеженим в праві керування, керував транспортним засобом DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М-22 «Полтава-Олександрія», чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляється до виконання відповідними органами після закінчення строку, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано зокрема - у випадку якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існуванн я.

На доведення свого твердження, що постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області не підлягає виконанню, оскільки винесена на підставі незаконної постанови державного виконавця, ОСОБА_1 надав суду довідку з місця роботи та вказав, що заробітна плата є його єдиним видом доходу.

Дослідивши вказану довідку судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює на ФОП « ОСОБА_2 » з 26.10.2021 року за основним місцем роботи та займає посаду водія автотранспортних засобів, що підтверджується довідкою № 2 від 02.11.2021 року.

З зазначеного суд вбачає, що ОСОБА_1 був працевлаштований на ФОП « ОСОБА_2 » на посаду водія, більш як через 10 місяців після винесення державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно останнього.

Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був працевлаштований на момент прийняття рішення державним виконавцем про обмеження його у праві керування транспортними засобами та таке обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування або інших порушень при встановленні обмеження відповідно до ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконаче провадження» заявником не надано.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, зважаючи що заявником не доведено його працевлаштування на момент винесення державним виконавцем постанови про накладення заборони в праві керування транспортними засобами від 04.11.2020 року, вказана постанова не була оскаржена та направлена на виконання у встановленому Законом порядку, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП такою, що не підлягає виконанню відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський