Справа №: 646/7238/20
Провадження № 3/646/55/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши об`єднані матеріали ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.ч.2, 3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада 2020 року о 23 год. 20 хв. в м.Харкові по вул.Південнопроектній, 41 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21112», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість ходи, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло) та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за ст.130 КУпАП постановами Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.01.2020 та від 20.01.2020, 26 листопада 2020 року о 04 год. 30 хв. в м.Харкові по пров. 2-й Деповський, 5 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21112», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість ходи, поведінка що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло) та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

05 грудня 2020 року о 12 год. 15 хв. в м.Харкові по вул.Сохора, 9-А ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21112», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (нечітка мова, звужені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про результати вручення судових повісток, повторно не з`явився в судове засідання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.130 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на відеозаписах з боді-камер поліцейських, змісту направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовано його відмову від проходження у встановленому порядку медичних оглядів, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Дії ОСОБА_1 по факту відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що мав місце 17 листопада 2020 року, органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту постанов Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.01.2020 та від 20.01.2020 вбачається, що дії, передбачені ст.130 КУпАП, за вчинення яких ОСОБА_1 підданий адміністративним стягненням, вчинені ним 26 жовтня 2019 року та 16 листопада 2019 року відповідно. У зв`язку з цим, враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду мав місце 17 листопада 2020 року, тобто після спливу одного року з дня вчинення останнього з правопорушень, за які він підданий стягненню, у суду відсутні підстави для кваліфікації його дій по даному факту за ч.2 ст.130 КУпАП, і правильною у такому разі є кваліфікація цих його дій за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.36, 130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина