Справа № 401/2630/20
Провадження № 3/401/40/21

ПОСТАНОВА
"22" січня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 655039 від 06.11.2020 року ОСОБА_1 06.11.2020 року о 08 год. 10 хв. в м. Світловодську, по вул. Приморській, біля будинку № 56 перебував без документів що посвідчують його особу, чим порушив правила карантину людей, п. 10.2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка, про причини неявки суд не повідомив.
Складом адміністративного правопорушення ст. 44-3 КУпАП є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Підпунктом 2 пункту 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
У матеріалах справи нявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2020 року. Зазначені пояснення суд не бере до уваги, оскільки вони складені не належним чином, а саме в поясненні не зазначено посадову особу, яка їх відібрала. Постановою суду від 10 листопада 2020 року матеріали справи повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області на дооформлення. Справа повернулась до суду 28 грудня 2020 року без виправлення недоліків.
Інших доказів про те, що ОСОБА_1 знаходився на вулиці міста без документів, що посвідчують його особу, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 655039 від 06.11.2020 року, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст 44-3 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш