Справа № 740/5897/21
Провадження № 3-в/740/129/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

установив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

15.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 03 листопада 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП терміном на 1 рік.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він не має можливості за один раз сплатити вказану суму штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище. Просив провести судове засідання без його участі.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану.

Однак з урахуванням розміру присудженого судом штрафу, а також відомостей про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а також про його позитивну характеристику, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на 6 місяців.

За таких обставин, заява про відстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року в справі № 740/5897/21 (провадження № 3/740/2107/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 6 (шість) місяців до 18 травня 2022 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко