Справа №521/18/21
Номер провадження 3/521/1328/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 083739 від 22.12.2020 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області від 08.12.2008 року, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.12.2020 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н. НОМЕР_3 у м. Одеса по вул. Академіка Філатова навпроти будинку №33А, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4.ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 №083739 від 22.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину не визнав.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно п. 8.9 (б), Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 083739 від 22.12.2020 року, відеозаписом з відеореєстратора інспекторів поліції про події, що відбувалися 22.12.2020 року, що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

З відеозапису про події, що відбувалися 22.12.2020 року, суду вдалось встановити, що ОСОБА_1 , 22.12.2020 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_3 , повернув з лівого ряду праворуч, не увімкнувши сигналу лівого повороту, та не надав дорогу автомобілю поліції. У свою чергу, інспектори поліції, подали для ОСОБА_1 сигнал про вимогу зупинки автомобіля шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору. З відео, що долучено до матеріалів справи, суд встановив, що водій ОСОБА_1 зупинився, інспектор поліції підійшов до автомобіля «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_3 та розпочав розмову з водієм. Під час розмови з інспектором поліції, водій ОСОБА_1 розпочав рух, а працівники поліції розпочали переслідування автомобіля «Mercedes Benz» д.н. НОМЕР_3 з увімкненими проблискового маячками синього і червоного, за допомогою гучномовця вимагали зупинитися, проте водій ОСОБА_1 не виконував вимогу працівників поліції про зупинку, ОСОБА_1 був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Згідно з санкцією ст. 122-2 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 122-2, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області від 08.12.2008 року, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області від 08.12.2008 року, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області від 08.12.2008 року, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок