_____________________________________________________________________________
28.01.2021 Справа №: 368/1395/20
провадження 3/368/71/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює

за ч.4 ст. 85 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 26.11.2020 року близько 13 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Балико-Щучинка, Кагарлицького району, Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна спінінгом оснащеним силіконовою приманкою і виловив рибу : сом 1 шт., судак -2 шт. загальною вагою 6,5 кг чим перевищив добову норму вилову на 3,5 кг судак 1 шт., сом 1 шт. Завдав матеріальних збитків рибному господарству України на загальну суму 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

, чим порушив п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що піймав лише одного судака, а іншу рибу вилов його товариш.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 011706 від 26.11.2020 року підписаного свідком з поясненнями ОСОБА_1 , що він виловив рибу з перевищенням добової норми загальною вагою 6,5 кг., а не інша особа.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя лову та риби.

Питання стосовно зобов`язання громадянина ОСОБА_1 щодо сплати збитків, завданих рибному господарству України в розмірі 925 грн. неможливо вирішити судом в цій справі так як, в протоколі про адміністративне правопорушення № 011706 від 26.11.2020 року відсутні дані про те на чию користь стягувати вказані збитки та не вказано на який рахунок.

Керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 )визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації знарядь лову, а саме: м/ч Прогрес 2 з підвісним двигуном «Меркурі» - 9,9 к.с., спінінга «Необріз» з котушкою «Наскі» з силіконовою приманкою та риби: сом - 1 шт., судак 2 шт. загальною вагою 6,5 кг, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Залишити у користування знаряддя лову, а саме: м/ч Прогрес 2 з підвісним двигуном «Меркурі» - 9,9 к.с., спінінга «Необріз» з котушкою «Наскі» з силіконовою приманкою та рибу: сом - 1 шт., судак 2 шт. загальною вагою 6,5 кг. ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 420, грн. 40 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В. І. Кириченко