Провадження № 3/263/4438/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №440805 від 09.11.2021 року, ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 17 год.10 хв. в смт. Нікольське Донецької області по вул. Б.Хмельницького, буд.37 керував транспортним засобом Geely, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визнання стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest та у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суддя вважає, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Правилами територіальної підсудності розгляду даної категорії справ про адміністративні правопорушення, передбаченими приписами ст. 276 ч.1 КпАП України, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Станом на 24 листопада 2021 року та на час вчинення адміністративного правопорушення (09 листопада 2021 року) ч.1,2 статті 276 КУпАП опублікована на офіційному веб-сайті Верховної Ради України, та викладена в такій редакції:

"Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Таким чином, стаття 276 КУпАП в чинній редакції не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись лише за місцем їх вчинення ( ст. 276 ч.1 КУпАП).

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення значиться смт. Нікольське Донецької області по вул. Б.Хмельницького, буд.37, тобто місце вчинення правопорушення не перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку із чим справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області для направлення для розгляду по суті до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області для подальшого направлення для розгляду по суті до відповідного суду з дотриманням правил підсудності, передбачених ч.1 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов