Справа № 182/7674/21
Провадження № 3/0182/3064/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ ВКП «Мотодор», водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033042 від 26.10.2021 року, 21.10.2021 року о 15.00 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 36, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом Man-NL 223 д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Jeep-Renegade під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку руху та зупинився на заборонний сигнал світлофору.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автобусом Man-NL, рухаючись по пр. Трубників з боку НМР в бік Еліт Клубу, здійснив наїзд на автомобіль Jeep, який зупинився попереду перед перехрестям з вул. Г. Чорнобиля, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.8-9). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 21.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив до служби 102 про те, що на перехресті вул. Г. Чорнобила пр. Трубників відбулося ДТП між автомобілем Джип та автобусом Ман (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 21.10.2021 він знаходився на роботі та кервав автобусом Man NL223 по громадському маршруту 21, о 15.00 год. він рухався по правій крайні смузі руху по пр. Трубників в бік вул. Г. Чорнобиля, в цей час в лівій смузі руху рухався автомобіль Джип, який перед перехрестям вул. Г. Чорнобиля пр.. Трубників різко змінив траєкторії руху в право та зупинився на стоп ліні вищевказаного перехрестя. Він в свою чергу не встиг зреагувати на несподіваний маневр автомобіля Джип та почав уходити від зіткнення в ліву сторону, під час чого здійснив дотичне зіткнення передньою правою частиною автобуса з задньою лівою частиною автомобіля Джип (а.с.5).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова