Номер провадження 3/754/36/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 356315 від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 12.11.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 11А/2, вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно виражався в громадському місці, кидався у бійку до перехожих, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 356315 від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 12.11.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 11А/2, вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно виражався в громадському місці, кидався у бійку до перехожих.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 12.11.2020 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено ксерокопію рапорту чергового Деснянського УПГУНП у м. Києві від 12.11.2020 року, згідно якого 12.11.2020 року о 13.02 отримано повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що 12.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , його брат ОСОБА_1 вчора буянив, пошкодив двері, зараз брата вдома немає, заявник просить викликати поліцію. Крім того, до протоколу долучено ксерокопію заяви гр. ОСОБА_2 від 18.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 11.11.2020 року о 17 годині 00 хвилин протиправних дій.

За таких обставин, судом встановлено, що матеріали справи не міститься жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 12.11.2020 року дрібного хуліганства, тобто, нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян, та наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський