Справа № 314/4452/21
Провадження № 3/314/1199/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 590850 від 04.09.2021, відповідно до якого 04.09.2021 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Вільнянськ по вул.Шевченка, біля парку імені Шевченка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.Проте, при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, належним чином у ньому не викладена, оскільки в ньому лише зазначено, що, знаходячись по вул. Шевченка в м. Вільнянськ , біля парку імені Шевченка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці , пояснення особи що притягається до відповідальності містить лише посилання на перехрестя вулиці Шевченка здійснення торгівлі культурами та кавунами. Разом з тим невідомо чи в дійсності по всій території біля парку ім. Шевченка по вулиці Шевченка у тому числі на перехресті не встановлені жодного місця для торгівлі , з урахуванням того що в поясненні надається посилання саме на торгівлю певними продуктами без посилання на невстановлене місця для торгівлі. Тобто таким чином не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, не долучено плану (схеми) з зображенням меж території відповідних місць торгівлі та вказівкою на місце,де був безпосередньо особа якій інкримінується діяння , враховуючи , що в протоколі не зазначена конкретна адреса а лише вулиця, в поясненнях не йдеться про невстановлене місця для торгівлі , що в даному випадку є суттєвим, таким чином, зміст протоколу і докази, додані до нього, не дають достатніх підстав для висновку про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у матеріалах справи наявне лише письмове пояснення ОСОБА_1 , в протоколі не зазначені свідки вчинення адміністративного правопорушення та не долучені їх письмові пояснення до матеріалів справи, також відсутні належні докази того, що адреса, де здійснював торгівлю ОСОБА_1 є невстановленим місцем для торгівлі.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі вкладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський

районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

10.11.2021