Справа №434/8788/13-П
Провадження №3-в/409/1/21
П О С Т А Н О В А

"27" січня 2021 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська по справі №434/8788/13-п у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року в провадження Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська по справі №434/8788/13-п у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що йому потрібна копія постанови Артемівського районного суду м.Луганська по справі №434/8788/13-п у справі про притягнення його до адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП для пред`явлення її до МРЕВ м.Києва, для подальшого навчання водіння і підвищення категорії. Також зазначає, що дана справа була втрачена в Артемівському районному суді м.Луганська через воєнні дії.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України, щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 402,403 ЦПК України).

За змістом ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 531 КПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №434/8788/13-п щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП втрачено.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська зареєстрована справа про адміністративне правопорушення 434/8788/13-п щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в електронному вигляді у даній справі є постанова судді від 08.11.2013 року.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 530, 531 КПК України, 283-285 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по справі про адміністративне правопорушення № 434/8788/13-п, провадження № 3/434/2223/13 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині: постанови суду від 08.11.2013 року:

Справа № 434/8788/13-п

Провадження № 3/434/2223/13

ПОСТАНОВА

08 листопада 2013 року м.Луганськ

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Сбітнєв В.Є. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ЛАВС, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року о 23 годині 20 хвилин в районі кафе Калинка по вул.. Будьонного в м. Луганську ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 /а/ Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 345823 від 20.10.2013 року ;

- поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновком № 5099 від 20.10.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 20.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 280, 283, 284, 289 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп..

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м.луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Є. Сбітнєв

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Білокуракинського районного суду

Луганської області А.О.Титов