Справа № 571/1603/21
Провадження № 3/571/792/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця село Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,-
07.10.2021 о 18 год. 51 хв. в с. Рокитне по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Bird", який був не зареєстрований в встановленому законом порядку, протягом 10 днів з моменту купівлі, чим повторно протягом року порушив п.2.9 в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
За ч.7 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
Згідно пункту 2.9в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.
Судом встановлено, що 07.10.2021 о 03 год. 20 хв. о 18 год. 51 хв. в с. Рокитне по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Bird без д.н.з., який був не зареєстрований в встановленому законом порядку, протягом 10 днів з моменту купівлі.
Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ №022422 від 07.10.2021, постановою Рокитнівського районного суду від 02.12.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 02.12.2020 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП за керування незареєстрованим транспортним засобом, тобто вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.
Крім того, 07.10.2021 о 18 год. 45 хв. в с. Рокитне по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Bird" без реєстраційного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 23 листопада 2021 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що напередодні вживав пиво. Стосовно незареєстрованого мотоцикла пояснити не може.
Захисник правпорорушника ОСОБА_1 - Осика Ю.П. суду зауважив, що працівниками поліції не було дотримано процедури проходження огляду на стан на визначення стану алкогольного сп`яніння, передбаченого Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема, не було залучено свідків правопорушення, не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд у медичному закладі, крім того, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП. Просив з цих підстав провадження закрити.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 07.10.2021 о 18 год. 45 хв. в с. Рокитне по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом незареєстрованим у визначеному порядку марки "Bird", з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022421 від 07.10.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, в якому зазначено, що огляд на стан сп`яніння не проводився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2021, які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. З огляду на наявність в матеріалах справи письмових пояснень свідків,- суд не приймає до уваги доводи захисника про їх відсутність на місці зупинки транспортного засобу.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2021 вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно з п.4 розділу І Інструкції) є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 та накладено адміністративне стягнення, а відтак він є таким, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передблачені ст. ст.121,130 КУпАП.
Згідно довідки працівника поліції від 07.10.2021 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, також те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 є незареєстрованим у встановленому порядку, відомостей у підтвердження того, що він належить правопорушнику, немає, у зв`язку з чим відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130, ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: