Справа №521/8765/21
Номер провадження 3/521/9851/21
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

01 листопада 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу поліції № 1 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними:

17 листопада 2020 року до чергової частини Малиновського ВП надійшло повідомлення, що за адресою: місто Одеса, вулиця Бажена, 59 співробітниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_1 у якого було виявлено речовини схожі на наркотичні.

За даним фактом 18 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000668 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 08 березня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 000668 від 18 листопада 2020 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

06 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судовий виклик та явка учасників:

ОСОБА_1 в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду співробітниками поліції доставлений не був.

Суддею вжиті можливі заходи для виклику особи в судове засідання, однак до суду у призначений час останній не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, положення закону яким керувався суддя:

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 148438 від 06 квітня 2021 року, постановою від 08 березня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000668 від 18 листопада 2021 року, копією протоколу огляду місця події від 17 листопада 2020 року, копією рапорту від 17 листопада 2020 року, висновком експерта № СЕ-19/116-20/25339-МРВ від 17 лютого 2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Так, відповідно до ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 15 червня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Постановою суду від 25 червня 2021 року матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України передані до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування за вказаним фактом.

06 серпня 2021 року матеріали адміністративної справи повернуті до суду, однак під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що постанова суду від 25 червня 2021 року не виконана, матеріали справи безпідставно повернуті до суду. До матеріалів адміністративної справи долучений рапорт ДОП СП № 1 ВП № 1 ГУНП в Одеській області Терзі В., який не містить обґрунтованих відомостей про невиконання постанови від 25 червня 2021 року.

У зв`язку з викладеним, постановою суду від 08 вересня 2021 року, матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України повернуті до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання вимог зазначених у постанові Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2021 року.

20 жовтня 2021 року матеріали адміністративної справи повернуті до суду.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 08 березня 2021 року, а справа після належного оформлення надійшла до суду 20 жовтня 2021 року та строк накладання адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите.

Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.

Закриваючи провадження у справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження:

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко