Справа № 944/39/21
Провадження №3/944/303/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., адвоката Черника В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ТзОВ "Єврошпон" за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу за №391 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004563 від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером у ТзОВ "Єврошпон", що знаходиться за адресою: вул.Заводська, 19а с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, порушила вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України за №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за вересень 2020 року на суму 359940 грн. 94 коп., тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Черник В.М. у судовому засіданні пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема не викладено суті порушення за статтею КУпАП, а зазначено лише про вчинення ОСОБА_1 порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України. Просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністраивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Заслухавши думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак із матеріалів справи вбачається, що під час документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ТзОВ "Єврошпон", контролюючим органом виявлено порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за вересень 2020 року на суму 359940 грн. 94 коп.

Відповідальність за дане порушення передбачена главою 11 Податкового кодексу України.

В той же час, контролюючим органом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004563 за №391 від 23.12.2010 року не зазначено які саме дії вчинила ОСОБА_1 , що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Колтун