Справа № 665/1536/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Березнікова О.В.,

при секретарі Собчук М.В.,

за участю прокурора Сімчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 та ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП справи №665/1536/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 181/2021 від 28 вересня 2021 року в справі №665/1536/21 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування (присяжна Чаплинського районного суду Херсонської області), несвоєчасно (05 травня 2021 року о 11.40 год.) подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим порушила ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор обставини, викладені в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтвердив, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Статтею 1 вищевказаного Закону визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закону, зокрема підпунктом «ґ» пункту 1 частини 1, передбачено його розповсюдження на присяжних (під час виконання ними обов`язків у суді).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 181/2021 від 28.09.2021, відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій відносно ОСОБА_1 , листом Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.07.2021року №Н-01-18/38/2021, копією рішення XLIII сесії Чаплинської районної ради VII скликання від 14.02.2021 року №780 та копією затвердженого сесією списку присяжних, копією рішення Чаплинського районного суду від 15.05.2020р., копією нагадування присяжним про Е-декларування, копією інформації про отримання ОСОБА_1 сертифікату КБ «ПриватБанк», листом НАЗК від 24.05.2021 №47-06/36045/21; копією повідомленням Чаплинського районного суду від 08.04.2021 №01-18/25/13/2021, інформація про послідовність дій користувача ІТС Реєстр, які вчинила ОСОБА_1 за період 01.01.2021-06.05.2021р., письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України, копія листа НАЗК від 06.02.2020 №71-03/4127/20, копія листа НАЗК від 03.07.2020 №113-02/29222/20, копія листа НАЗК від 27.08.2020 №47-01/44121/20, копія листа НАЗК від 12.05.2021 №47-06/31582/21

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-6, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков