Справа №461/8840/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, проживуючого за адресою: Львівська область, смт. Нижанковичі, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.09.2020 виданий 4637,-

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року близько 01 години 38 хвилин в зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Смільниця» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув автомобіль марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який здійснював перевезення товару а саме: «Насос повітряний та вентилятор вживаний (витяжка) - 1 шт., морозильник вживаний типу "скриня"- 1 шт. Умивальник вживаний для стоку води вживаний - 2 шт. стелаж металевий розібраний, як підставу для переміщення вказаного товару гр. ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні документи: митна декларація затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №431, паспорт гром. України НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.02.2019. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність у нього «Насос повітряний та вентилятор вживаний (витяжка) - 1 шт., Морозильник вживаний типу "скриня" - 1 шт., Умивальник вживаний - для стоку води вживаний - 2 шт., стелаж металевий розібраний, вартістю 335 євро та вагою 375 кг. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «381». Згідно інформаційних даних АСМО "Інспектор" наявне орієнтування по т/з ВС7579МО. В ході проведення митного огляду, окрім особистих речей та задекларованого товару у відсіку даного транспортного засобу без ознак приховування виявлено не задекларований за встановленою формою товар, саме: - шкафи з нержавіючої вживані сталі в кількості 3 од. вагою 45,2 кг кожен. Про наявність зазначених товарів гр. ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст.257 Митного кодексу України. Від надання пояснень гр. України ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» повідомлення ОСОБА_1 вручено особисто. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1326/20908/21 від 19.07.2021; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридиру»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною запискою; висновком №/0778 від 06.10.2021 року; службовою записокю.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 19510 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 6006,69 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 19510,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1326/20908/21 від 19.07.2021 р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 6006,69 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко