Провадження № 3/686/8121/21
ПОСТАНОВА

19 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

11.10.2021 ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. по вул. Хотовицького, 8/1 в м. Хмельницькому керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 об`їжджаючи перешкоду, не надала переваги у русі транспортному засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушила вимоги п. 13.4, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала пояснення, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 об`їжджаючи перешкоду (інший транспортний засіб) зупинилась перед стоп-лінією, і в цей момент водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч з вул. Молодіжної на вул. Хотовицького здійснив наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який не рухався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України N 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу зазначається, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048394 від 11.10.2021 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, зокрема, порушення п. 13.4, 2.3б Правил дорожнього руху.

До вказаного протоколу додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.10.2021 о 09 год.40 хв., при цьому у схемі зазначено про наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків, проте на схемі не зазначені дорожні знаки та дорожня розмітка, не відображено перешкоду, яку об`їжджала ОСОБА_1 .

З доданих ОСОБА_1 фотознімків з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, на вказаній ділянці дороги наявний дорожній знак «3.2» Рух механічних транспортних засобів заборонено, наявність якого не відображено на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що водій керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 об`їжджаючи перешкоду (інший транспортний засіб) зупинився перед знаком Стоп, і в цей момент транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись з значною швидкістю, здійснюючи поворот ліворуч зіткнувся транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який не рухався.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинності, закріпленому в ст. 62 Конституції України, оскільки доказування є правом особи, а не її юридичним обов`язком.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практикою тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 245, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048394 від 11.10.2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя