Справа № 711/233/21
Номер провадження 3/711/272/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2021 року о 16.00 год. в м.Черкаси вул.Добровольського 15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 на парковці магазину АТБ рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася в зв`язку з порушенням правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2105, який створив аварійну обстановку на дорозі, не забезпечив правильність руху свого автомобіля та безпечну відстань між автомобілями на дорозі, щоб уникнути ДТП, та через свою неуважність зачепив його автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 який виїжджав заднім ходом з парковочного місця біля магазину АТБ. Крім того зауважив, що його автомобіль Toyota Avensis здійснював рух назад та виїхав лише на 20-30 сантиметрів з парковочного місця, а водій автомобіля ВАЗ 2105 раптово вискочив на проїжджу частину рухаючись швидко та не здійснивши зупинку перед пішохідним переходом та їхав занадто близько до тротуарної зони, а саме до зони парковки, й через неуважність та бездіяльність зачепив його автомобіль який навіть не виїхав з парковки. Крім того, вважає протокол № 076409 про адміністративне правопорушення складений не вірно, так як не встановлено всіх обставин справи, не залучено свідків. Враховуючи викладені обставини просить суд закрити адміністративне провадження по справі №711/233/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 076409, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко