Справа № 329/40/21
Провадження № 3/329/33/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт; 2) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.08.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.12.2020, близько 17 год. 00 хв., знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою в адресу брата ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 14.12.2020, він разом з братом ОСОБА_2 розпивав спиртні напої за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Згодом між ними виникла словесна сварка, в ході якої вони взаємно висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами. Пояснив, що будь-яких претензій до брата не має.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.12.2020, він разом з братом ОСОБА_1 розпивав спиртні напої за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Згодом між ними виникла сварка, в ході якої вони взаємно висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами. Пояснив, що будь-яких претензій до брата не має.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284548 від 21.12.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.12.2020 під час розпивання спиртних напоїв між його синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу того, що 2 дні назад ОСОБА_1 штовхнув батька, а останній не розповів про це ОСОБА_2 . В ході сварки ОСОБА_1 почав душити ОСОБА_2 , згодом ОСОБА_2 відштовхнув брата, внаслідок чого ОСОБА_1 впав на підлогу, через деякий час приїхали працівники швидкої медичної допомоги та працівники поліції. Будь-яких претензій до сина ОСОБА_3 не має.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , яка працює фельдшером, 14.12.2020, вона знаходилася на робочому місці, приблизно о 17 год. 15 хв. цього дня, на лінію 103 надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою АДРЕСА_1 , відбувається бійка і можливо комусь необхідна медична допомога. Однак, при прибутті на місце події, учасники події від надання медичної допомоги відмовилися.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , яка є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 , її сусіди часто зловживають спиртними напоями та вчиняють сварки. Про сварку між братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка сталася 14.12.2020 вона нічого не знала, працівників поліції чи працівників швидкої медичної допомоги не викликала.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, виражався нецензурними словами в адресу свого брата внаслідок обопільно виниклої словесної сварки, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов