21.01.2021 Справа № 696/1305/20 № 3/696/13/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515152 від 19 грудня 2020 року, близько 22 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме гучно виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу останньої, погрожував фізичною розправою та штовхав її, внаслідок чого було спричинено емоційну невпевненість потерпілої та побоювання за своє життя, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою вона примирилася з ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просить суд його суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515152 від 19 грудня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2020 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо вчинення домашнього насильства.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що від вчинених ним дій не настали шкідливі наслідки, по місцю проживання характеризується задовільно, потерпіла сторона не має до нього претензій,суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 221, 245, 246, 249, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська