Повадження № 3/638/93/21
ПОСТАНОВА

29 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка В.Р.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Саєнка Володимира Сергійовича, потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18130277, 13 листопада 2020 року о 16 год 30 хв у м. Харкові на перехресті майдану Свободи та вулиці Сумської, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не надав дороги автомобілю Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Саєнко Володимир Сергійовичв судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечував. Подав клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 переконаний, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він не допускав порушення ПДР України, зокрема п. 10.4.Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Nissan X-Trail ОСОБА_2 п. 12.1, 12.3, 2.3.б, 16.4 ПДР України. За таких обставин, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, просить суд призначити судову автотехнічну експертизу.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Саєнка Володимира Сергійовича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/16298/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи порушував водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 Правила дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

3.Чи порушував водій автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 Правила дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

4.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

6.Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_1 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_2 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/16298/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка