ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

24 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2021 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказане рішення ОСОБА_1 19 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу із заявленим у ній клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Таке клопотання обгрунтував тим, що копія постанови була отримана його близьким родичем за місцем його( ОСОБА_1 ) проживання 15 листопада 2021 року та наступного дня (16.11.2021року) апелянт самостійно ознайомився з матеріалами справи в суді.Враховуючи викладене,вважає,що має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/645/21 Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В.

Категорія:ст.130 КУпАП України Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 22 жовтня 2021 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 01 листопада 2021 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 19 листопада 2021 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду,який відбувся 22.10.2021 року (а.с.12).

Таку обставину апелянт,як вбачається зі змісту апеляційної скарги,не оспорює.

Разом із тим,до суду 22.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився,клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію постанови 15.11.2021року, враховуючи факт належного його повідомлення про час та місце судового розгляду, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Інших причин апелянтом не наведено.

Апеляційна скарга на судове рішення,яке винесене 22.10.2021 року та набрало законної сили 01.11.2021 року, була подана ОСОБА_1 тільки 19.11.2021 року.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами, неухильно виконувати процесуальні обов`язки, з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, однак ОСОБА_1 таких заходів після винесення судом постанови 22.10.2021 року не вживав аж до 16.11.2021 року,коли звернувся із заявою до суду про ознайомлення із матеріалами справи.

Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 жовтня 2021 року про притягнення апелянта до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька