Справа № 171/2343/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративні справи: № 171/2343/21, 171/2344/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.10.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення встановлено наступне:

05.10.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в с. Мар`янське вул.. Центральна Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ -2107» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода) на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2021 року о 17-00 год. ОСОБА_1 на перехресті а/д Н-23 та вул.. Центральна с. Мар`янське керуючи автомобілем «ВАЗ -2107» д/н НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожного знаку 2.1 «дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля Рено Дастер 04 4005, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 05.10.2021 року о 17-00 год. в с. Мар`янське по вул.. Центральній Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ -2107» д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд відмовився у присутності свідків, також не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля Рено Дастер 04 4005, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зазначені обставини вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходженя огляду ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст.122, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак