Справа № 214/9169/21
3/214/2958/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого одну дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Dodge Durango, н.д.з. НОМЕР_2 , по площі О. Поля в напрямку вул. Бикова у м. Кривому Розі, під час здійснення маневру повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Шкода, н.д.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_4 була травмована, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3»б», 12.1; 10.5 ПДР України.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини його вчинення, викладені в протоколі та попередньо наданих ним у поясненні.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також письмовими матеріалами справ, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №278244 від 28 жовтня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП, що мала місце на площі О.Поля в напрямку вул. Бикова в м. Кривому Розі, в наслідок якої він допустив зіткнення з автомобілем Шкода, н.д.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_4 була травмована (а.с.1);

-доповідною запискою ст. інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Чукіна Г. за погодженням начальника відділення розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рибалко Р. на ім`я командира полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Нікіфорова О. щодо результатів розгляду пригоди за участю ОСОБА_5 (а.с.3);

-ксерокопіями матеріалів ЖЄО №24739, 24741 та 24742 від 26.09.2021 щодо ДТП від 26.09.2021 р., оформлених слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочним В.В. на ім`я командира полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України Нікіфорова О. щодо результатів їх розгляду: відсутність об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.286 КК України (а.с.4-18);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2021 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2021 з фототаблицею до неї, з яких слідує, що ДТП відбулася, коли водій ОСОБА_1 на площі О.Поля в напрямку вул. Бикова в м. Кривому Розі під час здійснення маневру повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Шкода, н.д.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_4 отримала травми у вигляді: забій м`яких тканин кінцівок (а.с.7-9, 15-18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та інформацією зафіксованою в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10, 11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №278244 від 18.10.2021, в яких останній вказав, що не впорався з керуванням при вчиненні маневру вправо, внаслідок чого авто втратило зціплення з дорогою через її забруднення (а.с. 1);

-довідкою з системи НАІС від 28.10.2021, згідно із якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 (а.с.2).

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 10.5. ПДР України встановлено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку, а з пункту 12.1 ПДР України вбачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин вчинення ДТП, механізму її вчинення, характеру механічних пошкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів є прямим наслідком допущення ОСОБА_1 порушень п.п.2.3 «б», 10.5, 12.1 ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину у вчинених ним адміністративних правопорушеннях визнав, не заперечував обставин їх вчинення, від явок до суду не ухилявся, однак з огляду на явно зневажливе його ставлення до встановленого законом порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-36, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко