ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Справа №607/19391/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року о 23.50 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 01.10.2021 року о 22.30 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім того, 02.10.2021 року о 04.00 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім цього, 03.10.2021 року о 05.11 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2021 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №733089 від 04.10.2021 року, серії ВАБ №733146 від 04.10.2021 року; серії ВАБ №733145 від 04.10.2021 року; серії ВАБ №733090 від 04.10.2021 року; рапортами працівників поліції від 30.09.2021 року, 01.10.2021 року, 03.10.2021 року, від 04.10.2021 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2021 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, із визначенням обмежень: - заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; - реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.