Справа № 373/1814/21
Номер провадження 3/373/736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою-підприємцем та організовуючи роботу в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , 26.10.2021 о 13:35 год, допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції за товар на суму 26,50 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми. Також при перевірці обліку товару було виявлено порушення встановленого законодавством порядку веденняобліку товарних запасів, здійснення продажу товарів, що не відображені в такому обліку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та підтвердила порушення, що вказані в акті перевірки, пояснивши, що вони допущені через недостатню обізнаність ведення обліку товару, оскільки вона в підприємницькій діяльності ще не набула достатнього досвіду.

Окрім визнання своєї вини особою. Яка притягується до відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом№4742/10-36-07-07 від 26.10.2021; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 26.10.2021; копією не фіскального чеку денного звіту №85 від 26.10.2021.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини та розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ),22030106; МФО 899998; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська