Справа 556/1276/21
Номер провадження 3/556/605/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючий,

за ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2021 поліцейським СРПП Вараського РВП капралом поліції Бірук Б.Б. складено протокол ДПР18 №094238 відносно ОСОБА_1 про те, що цього числа приблизно о 23 год. 33 хв. на а/д Т-1808 між с. Стара Рафалівка та с. Собіщиці, він керував транспортним засобом «SHINERAY», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

21 червня 2021 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у Вараському РВП виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 12.11.2021 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ст.ст. 245,251, 252, 280, 283КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з довідки №716 від 25.08.2021 р. КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради - ОСОБА_1 , 1985 р.н., знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні з 25.08.2021 р.

Згідно довідки КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 12.11.2021 р. ОСОБА_1 , 1985 р.н., перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ», діагноз хронічний психічний розлад.

Отже, ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій був в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічної хвороби.

Згідно п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Тимчасово затриманий транспортний засіб повернути власнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №556/1276/21 та №556/1277/21 за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений за протоколом ДПР18 №094238 від 20.06.2021 мотоцикл марки «SHINERAY», без д.н.з., що зберігається на стоянці Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути його власнику ОСОБА_1 або іншій належним чином уповноваженій ним особі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: