Справа № 383/1103/20
Номер провадження 3/383/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року о 22 год. 10 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, державний номер б/н в стані алкогольного сп`яніння. Результат алкотестеру «Драгер» 0,33% проміле. Від огляду в медичному закладі на стан визначення сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,33% проміле алкоголю, тест №2038 (а.с.2);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240020 від 08.11.2020 року, згідно якого 08.11.2020 року о 22 год. 10 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, державний номер б/н в стані алкогольного сп`яніння. Результат алкотестеру «Драгер» 0,33 % проміле. Від огляду в медичному закладі на стан визначення сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.11.2020 року, згідно яких 08.11.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, був залучений в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в його присутності в установленому законом порядку продув алкотестер «Драгер», результат 0,33 % проміле. Від медичного освідчення в медичному закладі на стан визначення сп`яніння відмовився. З результатом «Драгер» згоден. Від керування відсторонений (а.с.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.11.2020 року, згідно яких 08.11.2020 року о 22 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна був залучений в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в установленому законом порядку продув алкотестер «Драгер», результат 0,33% проміле. Від медичного освідчення в медичному закладі на стан визначення сп`яніння відмовився. З рішенням «Драгер» останній був згоден. Від керування був відсторонений (а.с.5).

відеозаписом події на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків (а.с.7).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко