Справа 362/5080/21
Провадження 3/362/2153/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки США, ФОП жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПДР18 № 333020 від 11.09.2021 водій ОСОБА_1 11.09.2021 о 10:40 год. на а/д М-05 «Київ-Одеса» 33 км. + 600 м., керуючи транспортним засобом Opel Zafira Life д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. п. 2.3б, 1.5, 10.1 ПДР України, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Горбаньов О.О. (договір від 29.09.2021) заперечив винність своєї підзахисної в адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП

23.11.2021 адвокат Горбаньов О.О звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для визначення, у тому числі, механізму ДТП, взаємного розташування автомобілів в момент їх контактування, а також хто із водіїв порушив ПДР.

Також до суду прибув інший учасник цієї ДТП ОСОБА_2 , який не заперечив проти призначення експертизи, повідомивши суд, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП також перебуває у провадженні Васильківського міськрайонного суду під головуванням судді Сухаревої О.В.

Так, з автоматизованої системи документообігу «Д3» видно, що постановою суду від 24.11.2021 вирішено призначити в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , справа № 362/5079/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та клопотання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про неможливість встановлення дійсних обставини дорожньо-транспортної пригоди без спеціальних знань в галузі автотехніки і транспортної трасології, а тому вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим.

З цих підстав, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, а також для установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди, а також визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування, по справі слід призначити відповідну судову експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213, 221, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL ZAFIRA LIFE реєстраційний номер НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 530D реєстраційний номер НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобіля OPEL ZAFIRA LIFE реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

4.Чи мав водій автомобіля BMW 530D реєстраційний номер НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL ZAFIRA LIFE реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та дії водія автомобіля BMW 530D реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,вимогам Правил дорожнього руху?

6.Дії кого з водіїв знаходиться в причино-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

7.Якою є ступінь вини кожного з учасників ДТП у разі якщо у ДТП винні обидва водія?

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» здійснити експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділено експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко