ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3175/21

23 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , прапорщика, командира відділення - начальника електростанції електротехнічного відділення ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира відділення - начальника електростанції електротехнічного відділення ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до військової служби під час виконання своїх службових обов`язків, доручених йому за вищевказаною штатною посадою, а саме 13.10.2021 року у період з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи у місці табірного збору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог Статутів Збройних Сил України, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь - якого дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , умисно не виконував свої службові обов`язки за посадою командира відділення - начальника електростанції електротехнічного відділення ремонтної роботи військової частини НОМЕР_1 через те, що напередодні вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим фізичний стан прапорщика ОСОБА_1 (порушення координації рухів, відсутність концентрації та уваги, порушення мови, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та загалом його поведінка) не дозволяв останньому адекватно сприймати та оцінювати обсяг та порядок виконання поставлених перед ним військових завдань, що свідчить про недбале ставлення прапорщика ОСОБА_1 до військової служби.

Поважних причин, які б перешкоджали прапорщику ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки за дорученою посадою, як військовослужбовцю Збройних Сил України, не було.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 04.11.2021 року, заяву ОСОБА_1 від 04.11.2021 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 24.02.2020 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №45 від 28.02.2020 року, копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 19.06.1989 року Тернопільським міським ВК Тернопільської області, службову характеристику на прапорщика ОСОБА_1 , витяг №2033 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч