Справа № 635/8208/21
Провадження № 3/635/2647/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в с.Бабаї Харківського району Харківської області біля мосту, здійснював лов водних живих ресурсів в річці «Уди» із застосуванням забороненого знаряддя лову «паук» сіткоснастевий, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року. Здійснивши лов риби сазан (короп) у кількості 6 штук, карась сріблястий у кількості 8 штук, загальною вагою 4 кг., заподіяв шкоду Державному агентству рибного господарства України в розмірі 1972 гривень.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті та не заперечував проти відшкодування заподіяної шкоди державі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004622 від 31 серпня 2021 року, розрахунком матеріальної шкоди від 31 серпня 2021 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 31 серпня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації водних живих ресурсів, а також знаряддя вчинення правопорушення, а саме «паука» сіткоснастевого, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії №004622 від 31 серпня 2021 року, а також в доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо належності на праві приватної власності вказаного предмету порушнику.

Крім того, в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, державі заподіяно майнову шкоду, яка відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області Нестеренко В.В. складає 1972 гривні.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суд вважає необхідним покласти обов`язок на ОСОБА_1 відшкодувати в дохід держави заподіяну шкоду на вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 40, ч. 4 ст. 85, 248, 252, 268 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» №1209 від 21 листопада 2011 року, Правилами любительського та спортивного рибальства, затвердженими Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Вилучені водні живі ресурси: риба- сазан (короп) у кількості 6 штук, карась сріблястий у кількості 8 штук та знаряддя лову «паук» сіткоснастевий, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок відшкодувати до державного бюджету заподіяну шкоду у розмірі 1972 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) гривні в особі Харківської міської територіальної громади (ГУК Харків обл./МТГ Харків/ 24062100, номер рахунку (IBAN) UA0020649, код 37874947, Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська