Справа № 417/1468/21
Провадження № 3/417/415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №175010 від 11.11.2021, що надійшов із відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Покровка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

15.11.2021 до Марківського районного суду Луганської області з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол Серії ВАБ №175010 від 11.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Так, 10.11.2021 о 17год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію до відділу поліції.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки був на тимчасових заробітках, про що надав письмове пояснення поліцейському.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, щодо ОСОБА_1 ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.08.2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою начальника ВП №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області від 03.09.2021р. відносно нього встановлені обмеження, а саме з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Так, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Дослідивши надані докази у справі, суд установив, що ОСОБА_1 10.11.2021 о 17год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію до відділу поліції.

Проте до протоколу долучене письмове пояснення ОСОБА_1 із якого встановлено, що він не зміг з`явитися на реєстрацію оскільки знаходився на тимчасових заробітках.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даною статтею повторно протягом року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення доведеності вини, при цьому закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не доведена, провадження у справі слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 221, 247, 251, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Шкиря