Номер провадження 3/229/142/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л,, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка, ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом серії ВАБ № 126270 від 09 січня 2021 року, ОСОБА_1 09 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин на ринку «Гаврилівка» , за адресою вул. Ушакова 1 ФОП ОСОБА_1 , здійснювала торгівельне обслуговування продукцією, що не перевищує 60 відсотків від дозволеного, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року п.3 пп.4, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно диспозиції ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.3 пп.1 Постанови КМУ № 1236, а саме заборону приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, лікарськими засобами, виробами медичного призначення, засобами гігієни, засобами зв`язку, ветеринарними препаратами, кормами, насінням, засобами захисту рослин. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень.

Під час аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено що у матеріалах справи відсутні докази скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є ФОП « ОСОБА_2 », але жодних доказів реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця, суду не надано. Крім того, для підтвердження факту роботи ФОП « ОСОБА_2 » надано фото без зазначення дати та місця фотозйомки, тобто не можливо стверджувати, що зазначене фото зроблене саме 09.01.2021 року, і стосується особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

У поясненнях доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 зазначає, що в її товарі 60 відсотків дозволених товарів, які є засобами гігієни.

Оскільки постановою КМУ 1236 передбачений дозвіл торгівлі засобами гігієни, обов`язком уповноваженої особи, якою був складений протокол, було довести, що відповідний товар не відповідає дозвільному критерію.

В судовому засіданні зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження.

Отже, враховуючи, вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно за ОСОБА_1 ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова