ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Приватним підприємцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №276938 від 24.09.2021 зі змісту якого вбачається, що 29.08.2021 о 11 год. 40 хв. в м.Запоріжжі по пр.Соборному, біля буд.152, водій автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не впевнилась в безпеці маневру внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований поруч автомобіль Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №276939 від 24.09.2021 зі змісту якого вбачається, що 29.08.2021 о 11 год. 40 хв. в м.Запоріжжі по пр.Соборному, біля буд.152, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП до органів поліції не звернулась та залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.п.2.10 «а», 2.10 «д» Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді від 19.10.2021 справи про адміністративні правопорушення за ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП України не визнала, зазначила, що учасником дорожньо-транспортної події при вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах не була, а відповідно не залишала місце дорожньо-транспортної пригоди. Зазначила, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276938 та серії ААБ № 276939 від 24.09.2021 відносно неї складені безпідставно. Так, у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено доказів і підстав її звинувачення. Разом з цим, зазначила, що на її автомобілі відсутні будь-які пошкодження.

Водій ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 29.08.2021 року вона керуючи автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинилась на парковці біля Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану та пішла до магазину «АТБ» за покупками. Вийшовши з магазину, наближуючись до парковки побачила, що з парковки від`їжджає автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з її автомобілем. При цьому виїжджаючи з парковки задніх рухом вказаний автомобіль зачепив лівою передньою частиною праву частину її автомобіля після чого не зупинившись поїхав з місця ДТП. У зв`язку з зазначеними обставинами, вона викликала поліцію для оформлення ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.08.2021 року він перебував в автомобілі Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якості пасажира, за кермом вказаного автомобіля перебувала його дружина ОСОБА_2 . Вони зупинилися на парковці біля Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану поруч з автомобілем автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого пішли до магазину «АТБ». Після виходу з магазину підходячи до парковки він побачив, що автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи задніх рухом зачепив автомобіль Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 , лівою передньою частиною та поїхав з місця ДТП.

Водій автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій автомобіля Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначили, що після 29.08.2021 року жодних ремонтних робіт на своїх автомобілях не проводили.

ОСОБА_1 через канцелярію суду 23.11.2021 подала клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Нікішова Л.Б. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. ст.248, 251 розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м.Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи має автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження передньої лівої частини автомобіля? Якщо має, то які саме, яка давність та який механізм утворення таких пошкоджень?

2. Чи має автомобіль Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження правої частини автомобіля. Якщо має, то які саме, яка давність та який механізм утворення таких пошкоджень?

3. Чи могли бути спричинені пошкодження правої частини автомобіля Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 з технічної точки зору внаслідок зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ААБ №276938 від 24.09.2021 та з урахуванням показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або були спричинені іншим шляхом.

Для дослідження експертам надати об`єднану справу про адміністративне правопорушення єдиний унікальний № 335/10592/21, провадження № 3/335/2640/2021.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , для огляду експерту у визначений ним час.

Зобов`язати ОСОБА_2 , надати автомобіль Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 , для огляду експерту у визначений ним час.

Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко