Постанова

Іменем України

25.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

Виконуючим обов"язки директора ЛКП «Муніципальна варта» скеровано до суду матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії МВ №2108 від 15.10.2020р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.10.2020р. о 15 год. 30 хв. у місті Львові по вулиці Княгині Ольги 106 виявлено факт незаконної торгівлі з рук на тротуарі продовольчими товарами гр. ОСОБА_1 , а саме продуктами з Польщі.

Згідно протоколу №МВ2108-1 від 15.10.2020р. оглянуто та вилучено для тимчасового зберігання товар згідно переліку - 24 позиції.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 15.10.2020р. та протокол складено 15.10.2020р., тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

Разом з тим, відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Зважаючи на те, що до матеріалів справи не долучено будь - яких документів, які свідчать про повернення ОСОБА_1 вилученого товару, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягнутий, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 вилучений товар згідно протоколу №МВ2108-1 від 15.10.2020р. відповідно до переліку в кількості 24 позицій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар згідно протоколу №МВ2108-1 від 15.10.2020р. відповідно до переліку в кількості 24 позицій.

Виконання постанови в частині повернення товару покласти на виконуючого обов"язки директора ЛКП «Муніципальна варта» - ОСОБА_2 .

Повідомити Франківський районний суд м. Львова у визначені законодавством України порядку та строки виконання постанови в частині повернення ОСОБА_1 вилученого товару, з наданням підтверджуючих документів.

Невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, тягне за собою настання відповідальності, передбаченої ст.382 Кримінального кодексуУкраїни.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь