Справа № 303/283/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050994 від 09.01.2021, ОСОБА_1 , 09.01.2021 близько 20 год. 00 хв., знаходився в приміщенні АЗС «WOK», що за адресою: с. Страбічово, вул. Центральна, 407, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без респіратора або захисної маски, чим порушив вимоги п.10.1 постанови КМУ за №1236 від 06.12.2020.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому, суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що викладена в складеному відносно останнього протоколі серії ВАБ №050994 від 09.01.2021, свідчить про наявність в діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, а відтак дії ОСОБА_1 мали бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 44-3 КупАП

При цьому за діючим КУпАП суд не вповноважений приймати рішення щодо перекваліфікації дій особи.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2021, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, останньому ставиться в вину порушення п.10.1 постанови КМУ №1236 від 06.12.2020.

При цьому, постанова КМУ за №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнята не 06.12.2020 а 09.12.2020, підпункту 1 у пункті 10 вищезазначеної постанови КМУ не існує, а сам пункт 10 стосується питання припинення самоізоляції: «Зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою. Установлений строк самоізоляції може бути змінено відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я особами, визначеними абзацами четвертим шостим пункту 8 цієї постанови.»

З вищевикладеного вбачається, що в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050994 від 09.01.2021, невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , не вірно зазначено як нормативний акт (постанова КМУ №1236 від 06.12.2020 року), так і конкретні норми (п.п.1 п.10) означеної постанови КМУ, у порушенні вимог яких обвинувачується ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ст. 44-3, 247, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов