Справа № 266/194/21
Провадженя№ 3/266/170/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новоазовськ Донецької області, громадянина України, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №406477 від 21.12.2020 року: 07.11.2020 року приблизно о 15 год. 40 хв. в Приморському районі м. Маріуполя по вул. Флотській поблизу АЗС «БВС» водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним спеціалізованим сідловин тягачем «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Новатор» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не стежив за технічно справним станом свого транспортного засобу, внаслідок чого сталося від`єднання колісної пари напівпричіпу, яка відірвавшись, пошкодила автомобіль «HYUNDAI» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб було пошкоджено, завдано збитки та водію ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний зокрема перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 з`явився до суду та надав письмову заяву, у якій факт скоєння правопорушення визнав, просив не призначати суворий вид стягнення.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події зі схемою та фототаблицею, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, взаєморозташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.