Справа № 462/8218/20
ПОСТАНОВА

27 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Яблуневий Дар» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2020 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року №371 серія ГУ ЛВ №004544 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.163-1 КУпАП не входить до переліку статей, встановлених ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №371 серія ГУ ЛВ №004544 про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року, витягу з акту позапланової виїзної перевірки від 14.12.2020 року № 2571/13-01-07-01/32475074 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, місцем вчинення правопорушення та фактичним місцем здійснення діяльності ТОВ «Яблуневий Дар» () є Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вул. Львівська, будинок 274А, що за територіальною підсудністю належить до Городоцького районного суду Львівської області.

Відтак, орган ДФС, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Городоцький районний суд Львівської області за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Городоцький районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.