ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1279/21

Провадження №3/522/1510/21

22 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - помічником гранатометника Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Одеса», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси з Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Одеса» надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 201238 від 21.01.2021 з матеріалами, згідно з яким ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у той час як ст. 172-18 КУпАП складається з двох частин, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретної норми (частини статті) за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності

Зазначена обставина вказує на порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що позбавляє можливості суд здійснити розгляд адміністративної справи та встановити наявність чи відсутність у діях особи складу конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 201238 від 21.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення з матеріалами повернути до Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Одеса» - для належного оформлення.

Суддя К.В. Іоніді