Справа № 183/101/21
№ 3/183/312/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.12.2020 року о 01 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Гетьманської та 195-ї Стрілкової Дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens», н/з НОМЕР_2 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, а саме покриття проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратила контроль над керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем «Iveco», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, від надання пояснень відмовилася.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; висновку інспектора СРПП № 1 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Устименка М.М. за результатами перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського ВП ГУНП № 25455, № 25456 від 25.12.2020 року за фактом ДТП, в якій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, відповідно до якого 05.01.2021 року за наслідками ДТП, яка мала місце 25.12.2020 року о 01 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Гетьманської та 195-ї Стрілецької дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області відносно водія ОСОБА_1 , за невідповідність її дій п. 12 ПДР, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП; рапорту інспектора СРПП 3 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоряна А.Е. від 25.12.2020 року про те, що 25.12.2020 року о 02 годині 11 хвилин надійшло повідомлення зі служби 101 про те, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська сталася ДТП між двома автомобілями; рапорту інспектора ГУНП в Дніпропетровській області Ткачова С.М. від 25.12.2020 року про те, що 25.12.2020 року о 02 годині 29 хвилин із служби 102 надійшло повідомлення про те, ШМД повідомляє, що на перехресті вулиць Гетьманської та 195-ї Стрілецької дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області 25.12.2020 року приблизно о 01 годині 15 хвилин сталася ДТП, потерпіла ОСОБА_1 не впоралася з керуванням свого автомобіля «Daewoo Sens», н/з НОМЕР_2 , та врізалася у вантажівку, в результаті чого отримала тілесні ушкодження та доставлена в травмпункт Новомосковської ЦРЛ; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди разом зі схемою місця ДТП від 25.12.2020 року, якими зафіксовано обставини ДТП, яка сталася 25.12.2020 року о 01 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Гетьманської та 195-ї Стрілецької дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області за участі автомобіля «Daewoo Sens», н/з НОМЕР_2 , та автомобіля ««Iveco», н/з НОМЕР_3 ; роздруківки результату тесту приладу «Drager» від 25.12.2020 року № 769 за результатами перевірки водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, результат 0,00%; довідки Новомосковської ЦРЛ № 7055 про те, що ОСОБА_1 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 25.12.2020 року він рухався на своєму автомобілі «Iveco», н/з НОМЕР_3 , по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області із сторони м. Харкова в сторону м. Запоріжжя, на перехресті вул. 195 Стрілкової Дивізії зустрічний автомобіль «Daewoo Sens», н/з НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з його автомобілем; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 25.12.2020 року приблизно о 01.00 годині вона рухалася на своєму автомобілі ««Daewoo Sens», н/з НОМЕР_2 , по вул. 195 Стрілкової Дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області зі сторони с. Піщанка, коли наблизилася до перехрестя вул. Гетьманської відчула занос автомобіля, у зв`язку з тим, що проїзна частина слизька, вона почала гальмувати, однак автомобіль продовжив рух, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Iveco», н/з НОМЕР_3 .

Так, відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вказані вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий