"28" січня 2021 р. Справа № 363/1295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №211166 складеного 09.01.2020 року, що 27.12.2019 року близько 17 години 30 хвилин по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, перебуваючи в п`яному вигляді, під час якої виражався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, кидався в бійку, виганяв з квартири.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2020 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною ст.173-2 КУпАП, вчинено правопорушення, а також не зазначено прізвища та ініціали особи, відносно якої було вчинено правопорушення.. Крім того, працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

26.01.2021 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 06.04.2020 року не усунуто, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною ст.173-2 КУпАП, вчинено правопорушення, а також не зазначено прізвища та ініціали особи, відносно якої було вчинено правопорушення.. Крім того, працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 06.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 06.04.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк