Провадження № 3-в/161/50/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року у справі №161/15501/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнуто її до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На даний час постанова набрала законної сили.

5 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду до 20 січня 2022 року, мотивоване тим, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та її щомісячний дохід становить 860,00 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її щомісячний дохід становить 860,00 грн., що для правопорушника дійсно є складним на даний час сплатити призначений судом штраф в розмірі 17 000 гривень та судовий збір у розмірі 454,00 гривень, а тому заява про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу та судового збору до 20 січня 2022 року включно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови суду від 28 жовтня 2021 року у справі №161/15501/21 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року у справі №161/15501/21 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та стягнення судового збору в розмірі 454,00 грн. у дохід держави, до 20 січня 2022 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк