Провадження № 3/761/9325/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,-.

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 045998, вбачається, що такий було складено 11.09.2021 року о 17 год. 34 хв. ППР 5 батальйону 3, полку 1 взводу 2 УПП м. Києві ДПП сержантом поліції Колодою М.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 11.09.2021року о 16 год. 00 хв., в м.Києві, проспет Перемоги, 12, в дворі будинку водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 , під час заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортних засобів MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_3 .При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1. вину в скоєнні ДТП визнавта надав пояснення аналогічні поясненням долученим до протоколу. Крім того, долучив до матеріалів справ фотографії з місця ДТП із пошкодженнями автомобілів.

Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Нормами ст.124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом встановлено, що 11.09.2021 року о 16 год. 00 хв., в м. Києві, проспет Перемоги, 12, в дворі будинку водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 , під час заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортних засобів MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 045998 схемою ДТП від 11.09.2021 року з відсутністю зауважень, письмовими поясненнямиОСОБА_1 та ОСОБА_4 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні, так як у автомобіля SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лише лакофарбове покриття заднього бамперу, ів транспортного засобу MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_4 покриття заднього бамперу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя