П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2018 року, за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

П`ятого серпня 2021 роу о 10 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, в ході яких встановлено, що 26.09.2019 року через пункт пропуску «Ужгород - Вишнє Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великобританія НОМЕР_5 , та станом на 05.08.2021 року транспортний засіб не вивіз за межі митної території України.

Станом на 05.08.2021 року, вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

У своєму письмовому поясненні гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що 26.09.2019 року особисто завіз легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 , на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування та не вивіз даний транспортний засіб у зв`язку з тим, що транспортний засіб потрапив в ДТП та знаходиться на ремонті. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.08.2021 р. складає 111 818,07 грн (сто одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 07 копійок).

Таким чином, громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Восьмого листопада 2021 року від представника особи, відносно якої складено адміністративний протокол - адвоката Васильчука А.Ю. надійшло клопотання, в якому останній просив долучити до матеріалів справи витяг із сайту mobile.de про вартість аналогічного транспортного засобу марки "Ауді", моделі "А6", в розмірі 500 Євро та врахувати при розгляді справи.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

Регев ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Однак, його представник - адвокат Васильчук А.Ю. зазначив, що його підзахисний визнає свою вину у вчиненні порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, просив застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді конфіскації. При цьому додав, що згідно з поданим раніше витягом із сайту mobile.de, яким також користується і митний орган, вартість аналогічного транспортного засобу марки "Ауді", моделі "А6", становить 500 Євро, просив врахувати дану обставину при розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та представника особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього МК України.

Відповідно до з ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України, митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених МК України відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних

забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки "AUDI" моделі «А6», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки "AUDI" моделі «А6» складає 500 євро, що згідно з курсом НБУ на день вчинення адміністративного правопорушення (1 Євро = 31,94820000 грн) становить 15 974,10 гривень.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, повністю підтверджується протоколом № 1094/30500/21 від 05.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доповідною запискою від 05.08.2021, витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», а також іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_3 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу легкового автомобіля марки "AUDI" моделі «А6», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 .

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки марки "AUDI" моделі «А6», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість у розмірі 15 974,10 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева