Провадження № 3/592/3065/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ФОП,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10.11.2021 о 14:00 суб`єкт господарювання гр. ОСОБА_1 на території «Курського ринку», що за адресою: м. Суми, пр. Курський, здійснював роздрібну торгівлю тютюном без спеціального дозволу, чим порушив п.п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст.ст. 15,17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів …», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібних випадків у майбутньому не допустить; просив не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має скрутний матеріальний стан.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 902801 від 10.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2021, копією свідоцтва платника податків виданого суб`єкту господарювання ОСОБА_1 , копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, фототаблицями до протоколу ВАБ 902801 від 10.11.2021.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст.ст. 15,17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів …».

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих негативних наслідків, особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, наразі має тяжкий матеріальний стан, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого в даному випадку буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, з конфіскацією тютюну в двадцяти шести целофанових пакетів об`ємом 200г кожний.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22 , ст. 164, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу від 10.11.2021, двадцять шість целофанових пакетів з тютюном, об`ємом 200 г кожний - конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська