Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3093/20
Провадження № 3/332/23/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює директором ТОВ «ПТФ-АСС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року о 12-40 год. на перехресті вул. Каспійської та вул. Передової у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на вказане перехрестя не надала перевагу у русі автомобілеві Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався праворуч з боку вул. Передової, у зв`язку з чим скоїла зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 03 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року та 25 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена у встановленому законодавством порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою, зазначеною в протоколі. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301419 від 16 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП від 16 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 16 жовтня 2020 року та фототаблицею.

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення 16 жовтня 2020 року. Справа про притягнення останньої до адміністративної відповідальності надійшла до суду 17 листопада 2020 року. Тривалий час, а саме з 17 листопада 2020 року дана справа про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіної О.Л. та надійшла в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. лише 04 січня 2021 року, що підтверджується копію розпорядження № 03 заступника керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 30) та, відповідно, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 31). В жодне із призначених засідань ОСОБА_1 не з`явилася. На момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи судом сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.С. Яцун