Справа № 513/61/21
Провадження № 3/513/57/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Фараонівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Негрово Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року о 05 годині 30 хвилин прикордонним нарядом "Група реагування" в районі прикордонного знаку № 0645/09, на північній околиці с. Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України із України в Республіку Молдова в пішому порядку без вантажу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

ОСОБА_1 у суді вину визнав. щиро розкаявся. Пояснив, що з 2011 року хворіє на епілепсію та в нього бувають напади з втратою орієнтації. 22 січня 2021 року він повертався з с. Фараонівка в с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району в темний час доби. Був густий туман, він втратив орієнтацію та перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він хворіє, не працює.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . З 2011 року він хворіє на епілепсію, не працює, перебуває на її утриманні та потребує постійного догляду. Вона є особою з інвалідністю третьої групи, одержує мінімальну пенсію, на її утриманні також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 січня 2021 року зранку вона встала та виявила що ОСОБА_4 немає вдома.

Заслухавши правопорушника, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Фараонівка" Попова А., схемою виявлення слідів незаконного перетину державного кордону, фототаблицею виявлення слідів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, не працює, хворіє, перебуває на утриманні матері, яка є особою з інвалідністю третьої групи.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєні ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька