21.01.2021 227/4575/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмут Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду механіка-радіотелефоніста 1 відділення командно-штабних машин радіо взводу РЗ КП ПВЗ військової частини НОМЕР_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 року близько 17:50 години на території військової частини НОМЕР_1 , місцем дислокації якої є с.Маяк Добропільського району Донецької області солдат ОСОБА_2 - військовослужбовець, який виконує обов`язки військової служби за призначенням в складі сил та засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької і Луганської областей, перебував в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є військовослужбовцем за контрактом, 23.10.2020 року місцем дислокації його військової частини було в с.Маяк Добропільського району Донецької області. Його командир поставив спостерігати за солдатом-дівчиною, щоб вона не вживала алкоголь. Але вона попросилась поїхати до магазину. У її відсутність приїхав його командир та був цим фактом незадоволений. Після чого, приблизно о 17-00 години його відвезли до медичної установи у м.Покровськ для огляду на стан сп`яніння. Зазначив, що хоча за результатами огляду у нього підтвердили наявність в організмі наркотичних речовин, але він не перебував в стані наркотичного сп`яніння на той час. На запитання суду пояснив, що вживав наркотик приблизно за тиждень до проведеного огляду. Не заперечував того, що 23.10.2020 року службу проходив умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 30 квітня 2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» введено в дію вказане рішення Ради національної безпеки і оборони.

У відповідності до ст.12 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях», з метою забезпечення життево важливих інтересів суспільства і держави під час відсічі збройної агресії у зонах безпеки, прилеглих до району бойових дій, військовослужбовці залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях.

Таким чином вбачається, що компетентними органами державної влади України визнано факт існування в державі загрози суверенітету і територіальній цілісності України, загрози життю та здоров`ю людей на території Донецької та Луганської областей, для подолання яких впроваджені заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС), тобто на території Донецької області діє особливий період.

Згідно довідки від 13.11.2020 року №2910 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м.Бахмут Донецької області з 27.03.2020 року по теперішній час.
З копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого Полтавським військовим комісаріатом Полтавської області 23.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 27.11.2019 року на підставі контракту прийнятий на військову службу, з 27.03.2020 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, дії ОСОБА_2 вчинені останнім в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом серії А0693 №7 про адміністративне правопорушення від 23.10.2020 року, який містить письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 23.10.2020 року в с.Маяк вживав наркотичні речовини та був відправлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності в м.Краматорськ» у м.Покровську для проходження лікарського освідчення;

інформацією лікаря-нарколога від 23.10.2020 року №2115, з якої вбачається, що за результатом проведеного медичного огляду лікаря-нарколога (медичний огляд №861) у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності в м.Краматорськ» у м.Покровськ ОСОБА_2 , встановлено, що останній перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів неускладенена.

Щодо пояснень ОСОБА_2 стосовно того, що він 23.10.2020 року під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння, суд відноситься критично, оскільки вказані пояснення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На думку суду вказані пояснення ОСОБА_2 є надуманими і є способом захисту останнього з метою не бути притягнутим до адміністративної відповідальності, враховуючи юридичні наслідки, що можуть настати внаслідок застосування до нього адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця