Справа № 212/9565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2020 року, серія ДПР18 №195789, ОСОБА_1 22.12.2020 року о 07 годинні 31 хвилина по вулиці Дишинського Покровський район у м. Кривому Розі керував транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» НОМЕР_1 по вулиці Дишинського в Покровському районі міста Кривого Рогу з закритим іншими предметами державним номерним знаком, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 вчинив дії за ознаками ч.7 статті 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 ст. 121 КУпАП. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, наявна лише картка обліку адміністративного правопорушення від 23.12.2020 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В матеріалах справи відсутній доказ, того, що 22.12.2020 керував транспортним засобом номерний знак, якого закритий іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247п. 1,283,284ч. 3КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Дехта