ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. від 14.11.2016 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що до суду надійшло три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме Серія АА №109616; Серія АА №109615; Серія АА №109620.

У вступній частині постанови суду від 14.11.2016 року було допущено технічну описку, вказано тільки два протоколи, а саме протоколи серії: АА № 109615 від 20 вересня 2016 року; АА № 109616 від 20 року, необхідно добавити протокол серії АА № 109620.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року у справі №180/1700/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вступну частину постанови викласти в такій редакції:

«Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протоколи серії: АА № 109615 від 20 вересня 2016 року; АА № 109616 від 20 вересня 2016 року; АА № 109620 та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ...».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко