Справа № 455/16/21
Провадження № 3/455/28/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Сирійської Арабської Республіки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянами Республіки Туреччина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 11.11.2020 о 17 годині 05 хвилин, вчинила спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 375 прикордонного знаку, на відстані 5000м від лінії державного кордону, що на території Мшанецької сільської ради, Старосамбірського району Львівської області, а саме: знаходилася в транспортному засобі української реєстрації марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , з подальшим наміром незаконно потрапити в Республіку Польща, внаслідок чого, 11.11.2020 року о 17 годині 05 хвилин була затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» І категорія ( тип Б) Львівського прикордонного загону, чим порушила ст.9 Закону України «Про Державний кордон України».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява, в якій остання просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що провину визнає. Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова. Враховуючи вищенаведене вбачаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №135413 від 04.01.2021, протоколом про адміністративне затримання від 11.11.2020, постановою про уточнення анкетних даних від 04.01.2021,рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип А) відділу прикордонної служби «Смільниця» 1 категорії ( тип Б) від 11.11.2020 Д. Палка, копією паспорта громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.11.2020, схемою виникнення обстановки на ділянці ВІПС « Мшанець» ВПС «Смільниця» Львівського загону 11.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 11.11.2020, заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.01.2021.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є іноземкою, ступінь її вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454гривень (2270 грн. х 0,2=454 грн.).

Керуючись ст.ст.16, 23, 33, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір