Справа№464/6655/20
пр.№ 3/464/64/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП "Бравес Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 05.08 год. по вул.Стрийській-вул.К.Мікльоша у м.Львові керував автомобілем марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Порушник в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2020 працівники поліції направили його на медичне обстеження в наркологічний диспансер. Оскільки він не вживав наркотичних засобів, тому погодився на проходження медичного огляду. Висновок лікаря про його перебування в стані наркотичниго спсп`яніння був для нього несподіванним. Настоює, що не вживає наркотичних речовин, працює водієм, кожного дня за кермом, перед початком робочого дня він здав алкотести. В останньому судовому засіданні 19.01.2021 щиро розкаявся, усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543049 від 18.11.2020, висновком №001053 від 18.11.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло клопотання ПП "Бравес Сервіс" про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. Зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм, використовує особистий автомобіль марки "Мерседес" у службових цілях, позитивно характеризується за місцем праці, поставлені завдання виконує сумлінно та з високим почуттям відповідальності, користується авторитетом серед колег. Лікар приватного підприємства ОСОБА_2 зазначив, що кожного дня ОСОБА_1 проходить алкотест перед виїздом на роботу, жодних недопущень до роботи за ним не було. Просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, який є працює водієм і це є єдиним його джерелом доходу, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ПП "Бравес Сервіс", суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ПП "Бравес Сервіс" згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ПП "Бравес Сервіс" (м.Львів, вул.Зелена, 143б офіс 3, ), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору ПП "Бравес Сервіс" ОСОБА_3 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань