ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 Справа №607/15373/21

провадження №3/607/6865/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в залі суду в м.Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 та за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 227444 від 17.08.2021 року, громадянин ОСОБА_1 17 серпня 2021 року о 00 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Тернополі Привокзальний майдан, 1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою на адресу поліцейських ( кричав), розмахував руками, на зауваження реагував в грубій формі, чим порушував громадський порядок і спокій громадян

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому судом виносилася постанова про привід останнього від 29.09.2021 року, яка не були виконана органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 17.11.2021 року на адресу надану останнім під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення проте, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінують, могло бути накладене не пізніше 16.11.2021 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін