Дата документу 22.11.2021
Справа № 937/6916/21
Провадження № 3-в/937/56/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Мартиніва Олега Ігоровича про виправлення описки у постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Мартиніва О.І. до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій представник просить суд виправити описку допущену в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року справа №937/6916/21 та вказати повну назву автомобіля потерпілого та його державний реєстраційний номер Renault Duster (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи копії технічного паспорта на автомобіль Renault Duster.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд, дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи встановив, що в мотивувальній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року допущено описку в першому реченні першого абзацу, а саме: «19 липня 2021 року о 18 год. 35 хв. в м. Мелітополь на проспекті Богдана Хмельницького ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Чемпіон, рухаючись в південному напрямку, під час випередження автомобіля Рено не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з правим дзеркалом заднього виду.».

Вищевказану фразу слід вважати невірною.

Перше речення першого абзацу мотивувальної частини постанови викласти наступним чином: «19 липня 2021 року о 18 год. 35 хв. в м. Мелітополь на проспекті Богдана Хмельницького ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Чемпіон, рухаючись в південному напрямку, під час випередження автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з правим дзеркалом заднього виду.».

Вищевказану фразу слід вважати вірною.

Оскільки при винесенні постанови були допущені описки, то дані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Мартиніва Олега Ігоровича про виправлення описки у постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Уточнити постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В мотивувальній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року, вважати правильним перше речення першого абзацу, а саме: «19 липня 2021 року о 18 год. 35 хв. в м. Мелітополь на проспекті Богдана Хмельницького ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Чемпіон, рухаючись в південному напрямку, під час випередження автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з правим дзеркалом заднього виду.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна