Справа № 234/590/21
Провадження № 3/234/475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хорол Полтавської області, громадянин України, українець, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснена ст.268 КУпАП,

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року о 21-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив акт домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав мати, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 19.01.2021 року о 06-30 годині гр. ОСОБА_1 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , до матері ОСОБА_2 , чим порушив заборону ТЗП АА № 059627 від 15.01.2021 року, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи матері, терміном на 10 діб до 25.01.2021 року.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 19.01.2021 року матеріали про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі, та підтвердив викладені в протоколах обставини. Пояснив, що дійсно, він в стані алкогольного сп`яніння вчинив лайку відносно своєї матері. Щиро каявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , котрий є її сином, зловживаючи спиртними напоями, систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 059627 від 15.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, щовина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення. передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн у.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 40-1, 221 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко