Справа № 212/9408/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410982, 11 грудня 2020 року, о 04-15 год., ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Миколи Світальського, біля буд. 1 керував транспортним засобом марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобами від 12.02.2020 року, ВП № 45320550 Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що він дійсно керував транспортним засобом, і те що в нього є заборгованість по аліментам. Крім того зазначив, що він не отримував посвідчення водія.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки інспектора відділення адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області від 11.12.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Разом з тим санкція ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з положеннями п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.02.2020 року, яка наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до виконавчого листа № 216/1277/14-ц, виданого 14.05.2014 року.

Водночас необхідно зазначити, що складання державним виконавцем постанови про обмеження особи у праві керування ним транспортними засобами передбачає наявність цього права.

Наявність посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії державний виконавець перевіряє шляхом направлення запиту до відповідного територіального сервісного центру МВС.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував, тобто не є водієм в розумінні вказаного законодавчо визначеного терміну.

Враховуючи викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт