Справа № 135/26/21
Провадження № 3/135/13/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у КП «Ладижинська міська лікарня»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 о 17 год 30 хв в м. Ладижин по вул. Будівельників водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не знизила швидкість та не зупинила свій транспортний засіб для того, щоб надати дорогу пішоходам, в результаті чого здійснила наїзд на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_2 , зазнав тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі. При цьому пояснила, що дійсно 16.11.2020 о 17 год 30 хв в м. Ладижин по вул. Будівельників керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не знизила швидкість та не зупинила свій транспортний засіб для того, щоб надати дорогу пішоходам, в результаті чого здійснила наїзд на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462928 24 грудня 2020 року; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 16.11.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 18.11.2020; висновком експерта № 195 від 24.11.2020; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2020.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , порушила Правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя