Справа № 265/7862/20
Провадження № 3/265/119/21
П О С Т А Н О В А

12 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року на адресу суду з Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №075585 від 27.11.2020 вбачається, що 27.11.2020 року приблизно о 10.40, ОСОБА_1 знаходився за прилавком №27 (контейнер на території ринку «Привоз») по вул.Азовстальська, 76 у м.Маріуполь, без маски, у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив правила щодо карантину людей, затверджених постановою КМУ №641 від 22.07.2020, а саме: пп.1 п.10, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП. До протоколу додається: фото.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 221 КУпАП передбачає, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той же час, ч.2 ст.44-3 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 фактично ставиться у провину вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого не ч.1 ст.44-3 КУпАП, а ч.2 ст.44-3 КУпАП, яке з 22.11.2020 року не підвідомче районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям) внаслідок прийняття Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ від 06.11.2020 року (надалі Закон №1000-ІХ від 06.11.2020).

При цьому, суддя приймає до уваги, що Законом №1000-ІХ від 06.11.2020 питання подальшого судового розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, які вже перебувають на розгляді у суді, не вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області з метою зміни кваліфікації та розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна