Справа 556/1999/20
Номер провадження 3/556/18/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №658762 від 01.12.2020 року, встановлено, що 01 грудня 2020 року приблизно о 23 год, 40 хв., в с.Полиці по вул. Радянська 20, Володимирецького району ОСОБА_1 , порушив карантинні обмеження визначені Постанови Кабінету Міністрів України, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 01.12.2020 року приблизно о 23 год, 40 хв., в АДРЕСА_1 не порушував карантинні обмеження визначені Постанови Кабінету Міністрів України, оскільки при собі мав довідку про сзвільнення з місць позбавлення волі, в якій вказано всі дані щодо нього, а також є фотографія; інших документів він немає. Також вказав, що пояснював працівникам поліції, що паспортний документ ним втрачено та не поновлено, однак дані пояснення не були взяті до уваги.

Статтею 44-3 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол АА №658762 від 01.12.2020 року, рапорт працівника Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області, відеодиск який доданий до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст.7, п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу у його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Іванків