ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/354/21

Провадження № 3/522/389/20

25 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 серії ВАБ 084252 - 18.12.2020 року близько 14:00 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Говорова, 28 реалізовував товари харчування клієнтам та на ньому була відсутня захисна маска, тим самим він порушив правила карантину згідно з Постановою КМУ від 22.07.2020 року №641, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі серед іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення прийшов до наступного.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року № 641, разом з цим не зазначено, яку саме норму зазначеного нормативного акту порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначена обставина вказує на порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що позбавляє можливості суд здійснити розгляд адміністративної справи та встановити наявність чи відсутність у діях особи складу конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 серії ВАБ 084252 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді