Дата документу 21.01.2021
Справа № 484/3935/20
ПОСТАНОВА

21 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов за територіальною підсудністю з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «33 кв метри» на посаді директора,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209166 від 10.11.2020, складеного поліцейським СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, 10 листопада 2020 року о 02 год. 33 хв. в м. Первомайськ по вул. Київській № 7 на території АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, необхідною ознакою кваліфікації дій за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є накладання адміністративного стягнення на особу за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Судом встановлено, що постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2020 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Тобто, за вказане правопорушення ОСОБА_1 стягненню не піддавався.

Таким чином, дії, вказані як суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не підпадають під кваліфікацію за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тож при усуненні недоліків слід вірно вирішити питання про кваліфікацію його дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: