Провадження № 3/686/385/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., прокурора Кушніра Д.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора КП «Розсошанське»,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором КП «Розсошанське» та будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017, 2018 та 2019 роки, а саме подав вказані декларації тільки 21.07.2020 року, при граничному строку подачі вказаних декларацій до 31.03.2018, 31.03.2019 та 31.03.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що дійсно із запізненням подав декларації, оскільки не знав про необхідність їх подачі, наміру приховувати свій матеріальний стан у нього не було, у скоєному розкаюється.

Також винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: показаннями самого ОСОБА_1 , скріншотом з офіційного веб-сайту НАЗК, інформацією про призначення на посаду та іншими доказами.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення.

Разом з тим, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя