Справа № 557/1655/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Д.В. Пацко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Рівненській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2021 року близько 19 години 45 хвилин, на А/Д М-06 Київ-Чоп 305 км.+700 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Kango д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, під час виконання повороту поза перехрестям, не надав дорогу транспортному засобу Mercedes номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, оскільки є інвалідом 2 групи та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС, про що надав відповідні документи.

Крім особистого визнання вини самим ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294360 від 02 жовтня 2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, особу порушника, а саме те що останній є інвалідом 2 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суддя вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко