СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8509/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом з`ясовано, що 02.09.2021 р. о 18:05 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Берковецька, 6-Б у м. Києві, таємно викрав з полиці магазину рохат лукум в кількості 2 шт., вартістю 20,84 грн. кожна, шоколад «мілка» в кількості 1 шт., вартістю 26,87 грн., напій «редбул» в кількості 1 шт., вартістю 24,90 грн., цукерки жувальні вагою 0,262 грам, вартістю 33,00 грн., шаурму в кількості 1шт., вартістю 29,90 грн., шаурму в кількості 1шт., вартістю 30,20 грн., на загальну суму 156,21 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 282257 від 02.09.2021 р., заявою від 02.09.2021 р. в.о. інспектора СБ «Ашан» - Біличі Максименка В.В., довідкою про вартість від 02.09.2021 р. в.о. інспектора СБ «Ашан» - Біличі Максименка В.В., розпискою від 02.09.2021 р. Максименка В.В. та зобов`язанням від 02.09.2021 р. ОСОБА_1 , у яких останній зазначає, що вину визнає та зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 282257 від 02.09.2021 р., ОСОБА_1 зазначив, що вкрав, бо хотів їсти.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучений товар, який прийняв на відповідальне зберігання в.о. бригадира відділу безпеки ТОВ «Ашан Гіпермаркет» Максименко В.В. , - залишити у належного володільця.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець