Провадження № 3/760/1474/21
справа № 760/409/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678427 від 02.01.2021 року, слідує, що 02.01.2021 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг пересічних громадян, а саме ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №177474 від 02.01.2021 року зазначено, що 02.01.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою : АДРЕСА_3 вчинив бійку з власником даної квартири, голосно кричав, нецензурно виражався та не реагував на неодноразові прохання припинити протиправні дії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені у наведених вище протоколах. Зазначив, що 02.01.2021 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 перебували в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 та вживали спиртні напої. Після чого до нього почала чіплятись дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка попросила його покинути їхнє помешкання. Він відмовився та вона викликала поліцію. Зазначив, що співробітники поліції застосовували до нього незаконні заходи затримання, ображали його та застосовували силу, били по обличчю. До прокуратури та до лікарні ОСОБА_1 не звертався, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678427 від 02.01.2021 року, слідує, що 02.01.2021 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг пересічних громадян, а саме ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №177474 від 02.01.2021 року зазначено, що 02.01.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою : АДРЕСА_3 вчинив бійку з власником даної квартири, голосно кричав, нецензурно виражався та не реагував на неодноразові прохання припинити протиправні дії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема складеними відносно нього протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського роти № 6 батальйону № 2, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 678429 від 02.01.2021 року, та серії ГП № 678428 від 02.01.2021 року, квитанціями про сплату адміністративних штрафів та поясненням самого ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Зокрема, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02.01.2021 року слідує, що вона проживає за цією адресою тривалий час разом з родиною, являється власником квартири АДРЕСА_4 . 02.01.2021 року близько 0 год. 45 хв. вона зателефонувала по лінії 102 з приводу того, що до її чоловіка ОСОБА_3 прийшов наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_1 , з яким вони вживали спиртні напої, та через деякий час ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно, кидатися у бійку до її чоловіка та дітей, бити речі у квартирі. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лексикою у їх бік, видатись у бійку, на їхні зауваження ніякої реакції не було. Тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав від того, що її діти захищались від його нападу. З боку працівників поліції ніяких неправомірних дій не було, фізичної сили не застосовували. ОСОБА_1 був неодноразово попереджений працівниками поліції, на що не реагував, добровільно з квартири не виходив.

Зі змісту пояснень ОСОБА_4 від 02.01.2021 року слідує, що 01.01.2021 року до батька прийшов наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_1 , з яким вони вживали спиртні напої та через деякий час ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою та почав лізти у бійку, на зауваження не реагував. Вони разом з братом почали рознімати ОСОБА_1 , щоб він не кидався у бійку, в результаті бійки у ОСОБА_1 були виявлені травми та тілесні ушкодження. По прибуттю наряду поліції на неодноразові прохання вийти з квартири, ОСОБА_1 почав кидатись у бійку з поліцейськими, висловлювався нецензурною лайкою та був неодноразово попереджений про доставлення до відділу поліції, на що не реагував.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 02.01.2021 року слідує, що 01.01.2012 року до батька прийшов наглядно знайомий ОСОБА_1 , з яким він вживав спиртні напої, та через деякий час ОСОБА_1 почав себе вести неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, та постійно кидався у бійку, на зауваження не реагував. По прибуттю наряду поліції, на неодноразові прохання покинути квартиру ОСОБА_1 не реагував, почав лізти до поліцейських, нецензурно лаятись у їхню сторону.

В матеріалах справи мається рапорт рядового поліції від 02.01.2021 року, зі змісту якого слідує, що патрулюючи Солом`янський район в складі екіпажу «Рубін 901» в м. Києві, вони отримали виклик за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою, було встановлено заявника, ОСОБА_2 , та громадянина ОСОБА_1 , який знаходився на території чужої квартири в п`яному неадекватному стані, квартиру на вимогу господині покидати відмовився, кричав, провокував поліцейських, хапав за форменний одяг, нецензурно виражався. Встановлено, що до приїзду поліції між чоловіком заявниці та ОСОБА_1 виникла бійка та словесний конфлікт. Поліцією було прийнято рішення затримати гр. ОСОБА_1 для припинення правопорушення, встановлення особи, складання адміністративного матеріалу. Гр. ОСОБА_1 було доставлено до ТВП Солом`янського району.

Відповідно до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ГП № 678429 до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за обставинами події за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадському місці. Штраф ОСОБА_1 було сплачено.

Також, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ГП № 678428 до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 254 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП за обставинами події за порушенні тиші у громадських місцях та населених пунктах. Штраф ОСОБА_1 було сплачено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 / Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян/ та ст. 185 КУпАП / злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку/.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб за вчинення дрібного хуліганства.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно приписів статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. ст. 173, 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку, (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова