Справа №: 700/742/21
Провадження № 3/700/380/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, ч.1ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні.10.2021 року правопорушення від 04.10.2021 року ОСОБА_1 04.10.2021 року в період часу 00-00 год. до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Почапинської гімназії, вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив скло шляхом розбиття, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 04.10.2021 року в період часу 00-00 год. до 07-00 год. за адресою: с. Почапинці Звенигородського району по вул. Шкільній, 8, на території Почапинської гімназії , курив сигарети, тобто в місці де це заборонено чинним законодавством, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 04.10.2021 року в період часу 00-00 год. до 07-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на території Почапинської гімназії, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 є її сином, просила передати їй під нагляд.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення , поясненнями порушника та свідків, доданими до матеріалів справи, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ст.173 , ч.1ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАПдо осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно дост.24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, студент, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам, а саме матері- ОСОБА_2 , яка надала на це свою згоду. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП України, керуючись ст.ст.13,24-1,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур