Справа № 523/232/21
Номер провадження 3/523/817/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом компресорної установки в ТОВ «Укрлоудсистем», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №086631 від 19.12.2020р., 12.12.2020 року о 12 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Добровольського навпроти буд. 79-А в м.Одесі, під час зміни напрямку руху, не переконався у безпеці, здійснив перетин подвійної сусідньої лінії дорожьної розмітки №1.3, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai I30», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 8.5.1, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину визнав.

Згідно з п. 8.5.1 ПДР, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Відповідно до п.10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 8.5.1, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, що підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібраними на місці дорожньо-транспортної події, а також усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: