Справа № 438/35/21
Номер провадження 3/438/84/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаднина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працює водієм МПП "Транспортник", ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353582 від 09.01.2021 року).

З протоколу встановлено, що 09 січня 2021 року о 13 год. 15 хв. В м.Бориславі по вул.С.Петлюри водій ОСОБА_1 керував автобусом марки «Богдан-А-064» р.н. НОМЕР_2 здійснюючи регулярні перевезення пасажирів зі сполученням «Борислав - Ясениця-Сільна», перевозив на шість пасажирів більше ніж це дозволено технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив п.п.10 п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні праворушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП не визнав та пояснив, що перевозив пасажирів у автобусі не лише на сидячих місцях, оскільки силоміць виганяти людей з автобуса за відсутності вільних сидячих місць він не буде.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, диспозиція цієї норми закону має банкетний характер, оскільки відсилає до нормативних актів, які спрямовані на захист населення від інфекційних хвороб, зокрема запобігають поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2.

Відповідно до п.п.10 п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353582 від 09.01.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, який підтвердив факт перевезення ним на шість людей більше ніж це дозволено; долученим до протоколу світлинами та відеозаписом подій.

Судом оглянуто світлини та відеозапис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, на якому зафіксовано обставини перевезення водієм автобуса марки «Богдан-А-064» р.н. НОМЕР_2 сполученням «Борислав - Ясениця-Сільна» ОСОБА_1 пасажирів, які знаходилася в салоні транспортного засобу в стоячому положенні, при цьому, усі місця для сидіння пасажирів були зайняті. Дані докази безсумнівно підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353582 від 09.01.2021 року.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив вимоги пп.10 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 щодо дозволеної кількості пасажирів при здійсненні перевезень автомобільним транспортом, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя О.Б. Хемич