ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2021, № СМУ2006/1090/АВ/ПТ, відповідно до якого у період з 28.07.2021 по 10.08.2021 на об`єктах відвідування, магазин-кафетерій «Супермаркет» за адресою: вул. Набережна, буд.41, с.Урзуф, Мангушський район, Донецька область та магазин-кафетерій «Супермаркет» за адресою: вул. Центральнана, буд.8-в, с.Урзуф, Мангушський район, Донецька область, на порушення вимог ч.1 ст.21, ч.1, 4 ст. 24 КЗпП України та «Порядку повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №413 7 (сім) працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 допущені 28.07.2021 ФОП ОСОБА_1 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим допустила порушення законодавства про працю України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судові засідання призначені на 04.10.2021, 29.10.2021, 08.11.2021 та 25.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу проживання повісток про виклик до суду з рекомендованим повідомленням, які остання отримувала, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення, які останньою не спростовані; актом від 10.08.2021; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.08.2021, в якому вона пояснила, що не знала, що потрібно оформляти стажерів офіційно і після перевірки усі сім стажерів були прийняті на роботу згідно вимог законодавства.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 41 КУпАП, як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), надані докази підтверджують факти вчинення ним даних адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 , остання до суду викликалася неодноразово, але до суду для розгляду відносно неї протоколу за ч. 3 ст. 41 КУпАП так і не з`явилася.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП 10.08.2021, протокол до суду надійшов 20.09.2021, і судом були здійснені усі заходи щодо належного повідомлення особи, відносно якої було складено протокол, але на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КпАП України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 41,247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова