ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи 14 липня 2020 року, в ході проведення обшуку присадибної ділянки АДРЕСА_1 , виявлено що гр. ОСОБА_1 , незаконно вирощувала 120 рослин, які згідно висновку експерта №2/1-727/20 від 06 серпня 2020 року відносяться до виду мак снотворний.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, особу може бути притягнено до адміністративної відповідальності за незаконний посів маку або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин. Тобто, диспозицією ст. 106-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, які полягають незаконному посіві маку або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості до ста рослин.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП складено 08 жовтня 2020 року на підставі постанови т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 04.07.2020 за ч.1ст.310 КК України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712393 від 08 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14 липня 2020 року на своїй земельній ділянці незаконно посіяла снотворний мак в кількості 120 рослин.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року, 14 липня 2020 року на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у результаті якого виявлено 120 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку. Зважаючи на те, що відповідальність за ч. 1 ст. 310 КК України настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста рослин, вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки під час дослідження матеріалів досудового розслідування, встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку, передбаченого ст. 106-1 КУпАП.

Разом з тим, протокол складено за порушення ОСОБА_1 ст. 106-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 62 Конституції України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак