Справа №: 272/1110/21
Провадження № 3/272/591/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

не працюючої, пенсіонерки,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

15.11.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продала одну пачку сигарет "Palermo" по ціні 50,00 грн. за пачку ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що подібного допускати не буде, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та самої порушниці ОСОБА_1 , актом вилучення, фотофіксацією вилучених предметів торгівлі, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що вона є пенсіонеркою, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Предмети торгівлі підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, а саме: вісім пачок цигарок марки "Palermo", які знаходяться на зберіганні у ВПД №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - конфіскувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб