Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3827/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436961 від 06.08.2021 року, складеному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К.Ю. відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 06.08.2021 року близько 07 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору, а саме: відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, поводив себе зухвало, хапав за одяг та перешкоджав проведенню обшуку, ображав працівників поліції нецензурними словами (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину.

ОСОБА_1 при розгляді справи 04.11.2021 року заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 06.08.2021 року близько 07 години 20 хвилин він перебував вдома, в будинку АДРЕСА_2 , спав. В будинок забігли озброєні працівники поліції, виламавши двері, які підняли його з постелі, побили, одягнули кайданки та вивели на вулицю. Один з працівників поліції погрожував йому. Працівники поліції не повідомили, чому прийшли до нього, лише сказали: «Стояти! Служба Корд!». В той час, коли він перебував на вулиці, працівники поліції повідомили, що шукають в його будинку ОСОБА_2 будинок зайшли приблизно п`ятнадцять осіб, з них п`ятеро працівників спецпідрозділу поліції «Корд» та інші, в тому числі особи, які не є працівниками поліції. В подальшому разом з працівниками поліції він пішов у відділення поліції в м. Виноградів, де в нього з`ясовували місцезнаходження ОСОБА_3 . Зі слів матері та дружини йому відомо, що працівники поліції проводили обшук в будинку, шукали ОСОБА_4 та наркотичні засоби. Він не хапав працівників поліції за одяг, не перешкоджав проведенню обшуку, ображав працівників поліції нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи 16.11.2021 року пояснив, що у 2021 року приблизно 1-2 місяці назад близько 07 години 00 хвилин його та ще одну особу працівники поліції залучили як понятих при проведенні обшуку в будинку в м. Виноградів, назва вулиці можливо Цегельна. Обшук проводили приблизно десятеро працівників поліції, в тому числі працівники спецпідрозділу «Корд», із застосуванням відеозапису. Він був присутній при обшуку земельної ділянки, інший понятий - при обшуку в будинку. Він бачив, що двері в будинок були виламані та біля будинку стояв чоловік у кайданках. Вказаний чоловік не вчиняв ніяких дій щодо працівників поліції.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 25.11.2021 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (а.с. 40), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідок ОСОБА_6 на розгляд справи неодноразово не прибув, будучи належно викликаним, що підтверджують розписки про отримання ним судових повісток, про причини неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка судом досліджено такі докази:

1) пояснення свідка ОСОБА_6 від 06.08.2021 року, відібране оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сусіком М., про те, що 06.08.2021 року близько 07 години 20 хвилин його було запрошено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, поводив себе зухвало, хапав за одяг та перешкоджав проведенню обшуку, ображав працівників поліції нецензурними словами (а.с. 6);

2) аналогічне за змістом поясненням свідка ОСОБА_5 від 06.08.2021 року, відібране оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сусіком М. (а.с. 8);

3) протокол про адміністративне затримання серії ЗА № 000557 від 06.08.2021 року, складений дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К.Ю., згідно якого 06.08.2021 року о 07 годині 20 хвилин було затримано ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, у зв`язку з його відмовою виконувати законні вимоги працівників поліції під час проведення обшуку (а.с. 2);

4) рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сопка М. від 06.08.2021 року про те, що 06.08.2021 року близько 07 години 20 хвилин слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поповичем С. спільно з працівниками сектору кримінальної поліції та УКР ГУ НП в Закарпатській області проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, поводив себе зухвало, хапав за одяг та перешкоджав проведенню обшуку, ображав працівників поліції нецензурними словами (а.с. 4);

5) аналогічні за змістом рапорти оперуповноважених сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ізая В. та ОСОБА_7 від 06.08.2021 року (а.с. 5, 7).

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

У статті 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення суть правопорушення полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, поводив себе зухвало, хапав за одяг та перешкоджав проведенню обшуку, ображав працівників поліції нецензурними словами.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості про прізвища, імена, по батькові, посади працівників поліції, вимоги яких не виконав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в чому полягали вимоги. Дані з приводу наведених обставин відсутні в поясненнях свідків та в рапортах працівників поліції. Відомості, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виступають достатнім доказом для встановлення обставин у відповідній частині.

У зв`язку з недоведеністю того, з якою вимогою працівники поліції звернулися до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, не доведено подію вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак