Справа № 353/816/20
Провадження № 3/353/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року о 10 год. 55 хв. по вул. Перемоги, 45, в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.09.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 29.09.2020 року та 30.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини невки не повідомив. На адресу суду не повернулося підтверджень про отримання останнім судових повісток.

В судове засідання, призначене до розгляду на 15.10.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернувся конверт (а.с. 18), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене до розгляду на 16.11.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернувся конверт (а.с. 23), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відмовився».

В судове засідання 02.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. 03.12.2020 року т.в.о. начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області через канцелярію суду направила розписку про отримання повіски про виклик до суду (а.с. 28, 29). Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи у суду на час її розгляду не було, хоча останньому своєчасно було вручено повістку про виклик до суду, а саме 23.11.2020 року.

В судове засідання, призначене до розгляду на 09.12.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся, через канцелярію суду 08.12.2020 року подав заяву (а.с. 32), в якій вазав, що з даним правопорушенням не згідний, але прибути в судове засідання 09.12.2020 року не може, просив розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з тим, що в даний час хворіє.

23.12.2020 року справа не розглядалася, оскільки головуюча по справі - суддя Лущак Н.І. перебувала на лікарняному.

В судове засідання, призначене до розгляду на 22.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду 22.01.2021 року подав письмову заяву (а.с. 41), в якій просив справу розглядати у його відсутності та закрити провадження по справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234670 від 11.09.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з рота, нестійкою ходою, почервонінням обличчя; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2020 року (а.с. 5); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6), які підтвердили, що в їхній присутності інспектором поліції водієві транспортного засобу марки «VOLSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. Після чого в їхній присутності на вищевказаного водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 252145 від 11.09.2020 року (а.с. 7), згідно якої 11.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; рапорті поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Кітури А.С. від 11.09.2020 року (а.с. 8); відеозаписі правопорушення (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак