ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа №607/18951/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тернопіль ) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 01 год. 15 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Форд Сієрра, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Об`їзна у с. Підгородне, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на місці зупинки зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcоtest Драгер 6820, результат 0,88‰ (проміллє), тест № 843. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі керування тверезому водію.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення об 12 годині 30 хвилин 21 січня 2021 року був повідомлений належним чином.( а.с.10,12) Окрім цього, ОСОБА_1 особисто 14 жовтня 2021 року отримав копію Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498972 від 14 жовтня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 01 год. 15 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Форд Сієрра, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Об`їзна у с. Підгородне, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на місці зупинки зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcоtest Драгер 6820, результат 0,88‰ (проміллє), тест № 843. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі керування тверезому водію;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotestr 6810 ARLК-0020 у 0,88‰, засвідченим підписом ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Alkotestr 6810 ARLК-0020, із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом його огляду на стан сп`яніння, що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;

копією постанови серії ДП18 №579 від 14 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 01 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки Форд Сієрра, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Об`їзна у с. Підгородне, всупереч вимогам п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України, з номерним знаком який не був освітленим у темну пору доби;

даними електронного рапорту ЄО № 6589 від 14 жовтня 2021 року помічника чергового ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль ) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Гарматюка А. П., з якого вбачається, що14 жовтня 2021 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Об`їзна у с. Підгородне,Тернопільського району,Тернопільської області зупинено автомобіль марки ВАЗ нз 41159, який рухався з порушенням ПДР;

матеріалами відеофіксації із нагрудних камер поліцейських на СД-диску, на яких чітко зафіксовані усі вищенаведені досліджені судом обставини .

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин .

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка