Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/288/2021Справа №: 641/51/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 о 00.51 год. ОСОБА_1 в районі перехрестя просп. Льва Ландау та просп. Г. Сталінграда, керував транспортним засобом «ГАЗ-3302» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи згідно постанови серія ДП18 № 525532 від 24.04.2020 притягнутим до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, керував вказаним транспортним засобом на якому встановлене додаткове холодильне обладнання та не були внесені відповідні зміни у свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, чим порушено п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху України. Крім цього, ОСОБА_1 не мав чинного протоколу обов`язкового технічного контролю для транспортних засобів що підлягають такому контролю повторно протягом року, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 524396 від 22.12.2021;

- Довідкою та копією постанови серія ДП18 № 525532 від 24.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 гривень, який ОСОБА_1 сплачено;

- відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу та перевірки наявності документів у ОСОБА_1 ..

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3 (а, б) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 правопорушення скоєно 22.12.2020, то суд вважає за можливе встановити суму судового збору, виходячи із розміру станом на момент скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя - В. О. Музиченко