П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2020 року біля будинку №6 по вул. 40 років Жовтня смт. Андріївка Волноваського району Донецької області зупинено автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 , у якому в якості пасажира перебував ОСОБА_1 , де в автомобілі на задньому сидінні виявлено поліпропіленовий мішок з пляшкою із рідиною, два медичних шприца з рідиною, які відповідно до висновку експерта № 1/12-522 від 31.07.2020 містять концентрат макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,171г та 1,519г. та особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,0026 г та 0,0004г, що є невеликим розміром, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що речі, які вилучені поліцією, пляшка та шприци йому не належать.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно статті 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на території України забороняється обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

За висновком експерта № 1/12-522 від 31.07.2020 надані на дослідження рідини масою 1,956г та 169,890 г. з медичного шприца на 2 мл. та пляшки містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,171г та 1,519г. На внутрішній поверхні скляної лампи накалювання міститься особливо небезпечна психотропна речовина РVР 0,0004г. Порошкоподібна речовина масою 0,0049г з паперового згортку є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР масою 0,0026г.

Постановою слідчого Волноваського відділу поліції від 28 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000689 від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, оскільки, відповідно до таблиці І Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. N 188 (із змінами), розміри вилученого наркотичного засобу є невеликими.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка дають підстави вважати, що ОСОБА_1 винуватий у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок у дохід держави на рахунок отримувача:UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 27.04.2021.

Суддя Я.М. Подоляк