Справа № 561/51/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з Відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП НОМЕР_1 , -за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції №2 Вараського районного відділу поліції, направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161229 від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 , 19 січня 2021 року близько 21 год. 00 хв., в будинку за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , насильство в сімї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні у його сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, пояснила, що 19 січня 2021 року її чоловік, як і раніше продовжував провокувати конфліктні ситуації, а саме в будинку по місцю проживання закрив міжкімнатні двері перед нею, вдаривши її, після чого виник конфлікт під час якого він виражався у її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що його дружина 19 січня 2021 року цілий день не перебувала дома, прийшла ввечері та близько 21:00 год спровокувала сімейну сварку, ображаючи його нецензурними словами.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення органом поліції надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 161299 від 161229 від 19 січня 2021 року;

-рапорт від 19 січня 2021 року чергового відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_2 , домашнього насильства;

- пояснення ОСОБА_1 від 19 січня 2021 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 19 січня 2021 року;

-характеристика видана на ім"я ОСОБА_1 , згідно якої остання за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, судом враховано, що між сторонами існують тривалі неприязхні відносини, часто виникають сімейні конфлікти під час яких заподіюється шкода психологічному здоров`ю кожного з них та їх дітей.

Враховуючи особу порушниці наявність на утриманні п`яти малолітніх дітей, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик