Справа № 203/4665/20
Провадження № 3/0203/583/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 185 КУпАП, порушену інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Дніпропетровській області Комаринським Р.Р., за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №163513 від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , 11 грудня 2020 року близько о 02 години 00 хвилин, на вул. В. Антоновича, б.36, у м. Дніпрі, керував транспортним засобом, попри заборону керування, з ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого на водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Водія було повідомлено про заборону керування транспортних засобів, однак водій своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та порушив громадський порядок, чим порушив ч.7 ст. 185 КУпАП.

Після повернення справи постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року для приведення протоколу у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП вказана справа спрямована 20 січня 2021 року до суду та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2021 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 22 січня 2021 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 22 січня 2021 року, після чого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, останній в судове засідання не прибув та причин неявки не повідомив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначений зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який має містити, окрім інших відомостей, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та містить лише одну частину, за диспозицією якої, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Інших частин, в тому числі 7 стаття 185 КУпАП не містить.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Дніпропетровській області Комаринським Р.Р. складений 11 грудня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 185 КУпАП, тобто складу правопорушення, яке не існує у Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений про вчинення особою правопорушення, не передбаченого Особливою частиною Кодексу України про адміністративні правопорушення, то відповідно склад такого правопорушення відсутній, у зв`язку з чим така справа за п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,10,13,23, 33, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко