Справа № 361/8840/21
Провадження № 3/361/5945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КЗ ЦКДС (), адреса: АДРЕСА_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 08.10.2021 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера КЗ ЦКДС, для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №142/10-36-24-08 від 06.10.2021 року головний бухгалтер КЗ ЦКДС ОСОБА_1 вчинила порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року (граничний термін подання звіту 09.08.20211 року, фактично подано 02.09.2021 року), чим порушено п.51.1 статті 51, п.70.16.1 п.70.16 статті 70, абз. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.1 та 4 частини 2 ст.6 Закону України №2464 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що все направила вчасно, але не перевірила, щоб декларація була дійсно прийнята.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі, зокрема, актом про результати проведення камеральної перевірки від 05.10.2021 №16498/10-36-24-08.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Радзівіл А.Г.