Провадження №3/428/2395/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бержичів,Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2/1985 від 07.10.2021 встановлено, що 07.10.2021 о 20 годині 15 хвилин, лейтенант ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду за адресою: АДРЕСА_2 . Факт відмови засвідчений 07.10.2021 актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.10.2021 №239.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, до протоколу не долучено інші відомості, необхідні для вирішення справи (доказів, щодо вчинення визначеного у диспозиції статті протиправного умисного діяння (бездіяльності) в умовах особливо періоду).

Крім того, згідно ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, або надання письмової заяви особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо можливості проведення розгляду без його участі, з викладенням позиції по справі, в разі неможливості його явки в судове засідання з об`єктивних підстав. Заява ОСОБА_1 до суду не надходила, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст.ст. 256, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 підлягає поверненню до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова