Провадження № 3/750/3460/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 о 09:09 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Чернігові по просп. Перемоги, 107, зі сторони вул. Мстиславська в бік вулиці О.Міхнюка, та змінюючи напрямок руху і виконуючи маневр перестроювання, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого створила аварійну обстановку транспортному засобу ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, чим примусила різко змінити напрямок руху та швидкість руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що керуючи транспортним засобом KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Чернігові зі сторони вул. Мстиславська в бік вулиці О.Міхнюка по проспекту Перемоги, вона рухалась в центральній смузі руху та ввімкнула покажчик лівого повороту для перестроювання, за 10 м. до здійснення маневру. Частково виїхавши на ліву смугу руху, в дзеркало заднього виду вона побачила автомобіль, що рухався з великою швидкістю руху в лівій смузі, тому одразу повернулася на центральну смугу руху.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308067 від 26.10.2021, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.10.2021.

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого автомобіль KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював маневр перестроювання з середньої смуги руху в ліву смугу руху, без увімкненого світлового покажчика повороту. Коли зазначений автомобіль знаходився частково на лівій смузі руху, за ним з`явився автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку та гальмував, зміщуючись ліворуч на смугу зустрічного напрямку руху, де знаходились інші транспортні засоби, які гальмували та змінювали напрямок руху для уникнення ДТП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, яка порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим примусила іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний