Повадження № 3/638/74/21
ПОСТАНОВА

26 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка В.Р.,

за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Євгеній Олександрович,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130355 від 06 жовтня 2020 року, 26 вересня 2020 року о 12 год 45 хв у місті Харкові по вул. Динамівській, біля буд. № 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на транспортний засіб Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_3 , з подальшим наїздом на транспортний засіб ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Захисник Мельниченко Євгеній Олександрович в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечував. Подав клопотання про проведення комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнає, вважає, що у діях водія ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1, 13.1 ПДР України. За таких обставин, просить суд призначити комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизи для з`ясування питань щодо наявності або відсутності порушень ПДР України у діях водіїв.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Євгенія Олександровича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/14389/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії у цій дорожній обстановці відповідно до ПДР України?

2.Хто із водіїв порушив вимоги ПДР України та чи мали можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

3.Чи є причинний зв`язок між порушеннями ПДР України та наслідками у вигляді ДТП у діях кожного із водіїв?

4.Чи можливо встановити черговість зіткнень автомобілів та їх послідовність за слідовою картиною та наявними доказами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/14389/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І П. Латка