Справа № 127/1632/21
Провадження № 3/127/603/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали даної справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушеня серії ДПР 18 №008769 від 10.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення - АД М12 387 КМ Стрий-Знамянка і не вказано назви населеного пункту згідно адміністративно-територіального устрою, де було вчинено правопорушення.

Вказане у протоколі місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення - АД М12 387 КМ Стрий-Знамянка не є тотожним місту Вінниці.

Зазначене перешкоджає визначенню підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії ДПР 18 №008769 від 10.01.2021 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

Крім того, суд вважає за необхідне роз"яснити, що якщо орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не може усунути недоліки щодо визначення місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення на території м. Вінниці, дану адміністративну справу може бути направлено цим органом до Літинського районного суду Вінницької області за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне дану адміністративну справу повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: