Справа № 395/1311/20
Провадження № 3/395/1/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, іден. номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року о 21 годині 21 хвилин ОСОБА_1 у м. Новомиргороді Кіровоградської області по вул. Соборності керував мопедом марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту показав 1.54‰, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 12.11.2020 року з`явився з законним представником і захисником у в судове засідання. Під час судового засідання захисником, ОСОБА_1 і законним представником було заявлене клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи і звукозаписом подій, оскільки під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не дали можливість ознайомитися зі складеними матеріалами. Судом була оголошена перерва, проте у подальшому ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, при цьому направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Крім того, просив застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, зокрема передача під нагляд батьків, оскільки він визнав свою вину, щиро розкаявся, проживає у багатодітній родині.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011243 від 23.10.2020 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 23.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в багатодітній сім`ї, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню ним правопорушень достатньо та необхідно буде призначити щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам у відповідності до ст. 24-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський