ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Справа №607/30/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, одруженого, фізичної особи - підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2020 року в 11 год. 00хв. по вул. Живова у м. Тернополі здійснював продаж новорічних ялинок(порода ялиця) без належних на те документів чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», за, що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомендованим листом, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини не повідомив. Враховуючи належне повідомлення з метою забезпечення розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 004693 від 25 грудня 2020 року;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів транспортних ( у тому числі плавучих ) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій