Справа №: 646/5336/20
Провадження № 3/646/302/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ, Харківської обл., громадянина України, працюючого водієм ПП «Схід транс-лідер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 серпня 2020 року, о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «І-VAN А07А», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Гагаріна, 306 в м. Харкові, здійснював перевезення пасажирів у приміському сполученні за регулярним маршрутом, який працює у експресному режимі № 1167 «Харків Хорошеве» в кількості, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу (21 місця для пасажира), та перевозив 37 пасажира, чим порушив вимоги п.4 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 10.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП (в редакції, що діяла на час складення протоколу про адміністративне правопорушення).

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №298379 від 25.08.2020, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 1000-ІХ від 06.11.2020, до вказаної норми закону були внесені зміни, які набрали чинності 21.11.2020. З цього часу вказана норма передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами (ч.1 ст.44-3 КУпАП); а також адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (ч.2 ст.44-3 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Разом з цим, частиною 3 статті 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 його дії органом поліції вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП без зазначення відповідної частини, і після внесення Законом України № 1000-ІХ від 06.11.2020 змін до КУпАП підвідомчість щодо розгляду справ такої категорії не змінилась, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після належного дооформлення 19 січня 2021 року, та на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі п.7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 38, 44-3, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.Ю. Демчина