Справа № 326/2201/21
Провадження № 3/326/1330/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.05.2019 року органом 2332, учня Приморського професійного аграрного ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , 2005 року народження, знаходячись на території КП «Приморська ЦРЛ» по вул.Морській, буд.74 в м.Приморську перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КП «Приморська ЦРЛ» №121 від 16.11.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.11.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. він пішов до свого товариша ОСОБА_2 . Приблизно годину перебували у нього вдома, після чого пішли до стадіону. Де вирішили попросити дорослішу за нас людину купити нам слабоалкогольні напої такі як REVO і Гараж у кількості по дві пляшки на кожного. Після чого розпивали спиртні напої на зупинці по вул.Морській у м.Приморську, біля стадіону. Приблизно о 20 годині 00 хв. він з ОСОБА_2 пішли до КП «Приморська ЦРЛ» де розважалися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621002 від 22.11.2021 р. вбачається, що 16.11.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , 2005 року народження, знаходячись на території КП «Приморська ЦРЛ» по вул.Морській, буд.74 в м.Приморську перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КП «Приморська ЦРЛ» №121 від 16.11.2021 року.

За результатами висновку наданого КП «Приморська ЦРЛ» від 16.11.2021 року за №121 ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Навчається в Приморському ліцеї на тракториста. 16.11.2021 року о 17 годині 00 хвилин він пішов до свого товариша ОСОБА_2 . Приблизно годину перебували у нього вдома, після чого пішли до стадіону. Де вирішили попросити дорослішу за нас людину купити нам слабоалкогольні напої такі як REVO і Гараж у кількості по дві пляшки на кожного. Після чого розпивали спиртні напої на зупинці по вул.Морській у м.Приморську, біля стадіону. Приблизно о 20 годині 00 хв. він з ОСОБА_2 пішли до КП «Приморська ЦРЛ» де розважалися.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 вона дійсно проживає із своїм сином ОСОБА_1 , 2005 року народження, який навчається у Приморському професійному аграрному ліцеї. З приводу того, що відбулося 16.11.2021 року пояснила, що її син був вдома, у ввечорі приблизно о 17 годині 00 хвилин пішов до товариша., а саме ОСОБА_2 .. Потім через годину він повернувся на 15 хвилин і пішов з дому. Повернувся наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вживання ним алкоголю.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , вживав спиртні напої в громадському місці, а тому в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вищезазначене правопорушення вчинено ним у віці 16 років.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вищезазначене правопорушення вчинено ним у віці 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються судами.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинені нею у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовані заходи впливу, то підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 178, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.05.2019 року органом 2332, учня Приморського професійного аграрного ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

23.11.21