ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 19 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Honda Today», д.н.з. відсутній, в м. Києві на вул. Саперно-Слобідська, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 2008», д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218033 від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 20 год. 18 хв., в місті Київ на вул. Саперно-Слобідська, 8, керуючи транспортним засобом «Honda Today», д.н.з. відсутній, не мав поліса ОСЦПВ, реєстраційного документу на транспортний засіб, а також не мав права керування мотоциклом, чим порушив вимоги п. 2.1 а), б), ґ) ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. Пояснив, що рухався позаду автомобіля «Peugeot 2008», який також як і він збирався повертати. Проте, водій автомобілю різко зупинився, в результаті чого відбулося зіткнення.

Відповідно до п. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №135993 від 29.09.2021, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДПТ та пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час руху він не дотримався вимог п. 13.1 ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_1 про порушення ПДР іншим учасником ДТП, не виключають обов`язку останнього під час руху дотримуватися безпечної дистанції.

При цьому, наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діях іншого учасника ДТП суд не оцінює, у зв`язку з відсутністю в провадженні суду протоколу, який було би складено на вказану особу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, в силу вимог ст. 221 КУпАП суд не наділений правом розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218033 від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до УПП в м. Києві ДПП для його розгляду уповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 218033 від 29 вересня 2021 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві ДПП для його розгляду уповноваженою особою.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман