Справа № 450/3291/20 Провадження № 3/450/1930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194231 від 16.09.2020 року, водій ОСОБА_1 16.09.2020 року о 15 год. 15 хв. на а/д М-11 Львів - Шегині 12км+950м, керував транспортним засобом «DAF» н.з. НОМЕР_1 з причепом «Schwarzmuller» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу«DRAGER ALKOTEST 6820», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419437 від 16.09.2020 року ОСОБА_1 16.09.2020 року о 15 год. 15 хв. на а/д керуючи транспортним засобом «DAF» н.з. НОМЕР_1 з причепом «Schwarzmuller» н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подавав за допомогою жезла, був зупинений шляхом переслідування за допомогою службового автомобіля «Мітсубісі» н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`явився, не скерував до суду письмових пояснень по суті вчиненого правопорушення, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

З урахуванням обмежених строків розгляду справи та враховуючи, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ст.122-2 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194231 від 16.09.2020 року та серії ДПР18 № 419437 від 16.09.2020 року; роздруківкою результату тесту № 715 з приладу «DragerAlkotest 6820» прилад № ARHK-0121, що є додатком до протоколу, з результатом тесту 2,01 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними на місці вчинення правопорушення.

Дані докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинені 16.09.2020 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд 29.09.2020 року, та на час розгляду даної справи в суді 13.01.2021 року, сплинув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись 38, 221, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Провадження у справі № 450/3291/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський