Справа № 504/4170/21
Номер провадження 3/504/2041/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Покотило О.О. складено протокол № 1010/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення, виявлене при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 у період з 26.08.2021 до 03.09.2021, за результатом якої складено акт фактичної перевірки № 18731/15/17/РРО/ НОМЕР_1 , бланк № 004117.

Так, ОСОБА_1 , ФОП, магазин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, сума необлікованого товару склала 2701,00 грн.; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, а саме при реалізації коньяку Україна ординарний ТМ «Аджари» 06.03.2021 згідно чеку № 1117 встановлено неповне найменування товару (не відображено літри, об`єм пляшки), у зв`язку з чим складено акт фактичної перевірки № 18731/15/17/РРО/ НОМЕР_1 , бланк № 004117. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце якого повідомлялася належним чином. В телефонному режимі повідомила, що прибути до суду не має можливості, свою вину визнала та просила справу розглядати без її участі

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями) суб`єкти господарювання зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується актом фактичної перевірки від 03.09.2021 № 18731/15/17/РРО/ НОМЕР_1 , бланк № 004117.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення суд вважає достатнім та необхідним для виправлення порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова