Справа № 301/2625/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Вест-Експрес», -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Вест-Експрес», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за липень 2020 року на 31770 грн., що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту за липень 2020 року у сумі 31770 грн., що виявлено та зафіксовано у акті перевірки від 16.10.2020 року, чим порушив п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для у часті в розгляді справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 06/07-16-04-02 від 24.11.2020 року, актом № 892/07-16-04-02/2/32637362 від 16.10.2020 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в користь держави до ГУК у Зак. Обл /Іршавська тг /22030101, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007377, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка