ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4312/20

Номер провадження : 3/484/13/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03 грудня 2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209167 від 30 листопада 2020 року.

З протоколу вбачається, що 30.11.2020 року о 13:08 год. в м. Первомайськ по вул. Автодорівська водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, державний номерний знак б/н, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотостера Драгег №0930 дійсний до 02.09. (рік зазначено нерозбірливим почерком) в присутності двох свідків. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про дату час і місце судового засідання були направлені за адресою зазначеною у протоколі, але поверталось на адресу суду без вручення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_1 . Однак згідно з відомостями, наданими Синюхино-Брідською сільською радою Первомайської міської ради Миколаївської області від 10.12.2020 року №716, ОСОБА_1 не зареєстрований на території Синюхино - Брідстької сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Крім того, відомості щодо особи із зазначеними у протоколі даними також відсутні в Державній податковій службі України, що унеможливлює отримання РНОКПП ОСОБА_1 і розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, тобто забезпечити йому гарантовані права на участь у розгляді справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209167 від 30 листопада 2020 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна