П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 р. о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив у магазині «Близенько» дрібну крадіжку, викравши ковбасу варену «Забіяка» кількістю 1 шт. на суму 32,51 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що 22 грудня 2020 р. в магазині «Близенько» по вул. Федьковича, 24/26 у м. Львові він взяв з прилавку варену ковбасу, підійшов до каси, але в цей час до нього зателефонувала дружина, тому він, задумавшись і ведучи розмову по телефону, рушив за межі каси, не розплатившись за товар, де його затримала охорона магазину, яка і викликала поліцію. Вважає, що дана подія трапилась випадково.

Крім часткового визнання винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 доведена також іншими доказами у справі.

Так, із заяви директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 від 22 грудня 2020 р. слідує, що вказаний представник торговельного закладу звернулася до Франківського ВП ГУНП У Львівській області із письмовою заявою про вчинення невідомою особою 22 грудня 2020 р. крадіжки з магазину, внаслідок чого дана особа таємно заволоділа ковбасою вареною «Забіяка» на суму 32,51 грн., що підтверджується файлами запису системи відеонагляду магазину (а.с.2).

Згідно рапорту ДОП Франківського ВП ГУНП У Львівській області Михайляк Т.О. від 22 грудня 2020 р. цього дня під час чергування в складі слідчо-оперативної групи до Франківського ВП було доставлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснив дрібну крадіжку з магазину «Близенько», на дану особу був складений адміністративний протокол, а також було проведено профілактичну бесіду (а.с.5).

Щодо обставин виявлення крадіжки продукції та вартості викраденого майна в сумі 32 грн. 51 коп., встановленої на підставі довідки про закупівельну вартість товару від 22 грудня 2020 р. (а.с.3), ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, достовірність викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №102157 (а.с.1) та рапорті працівників поліції від 22 грудня 2020 р. (а.с.5), як і добровільність визнання ним своєї вини на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердив особисто.

За наведених обставин суд вважає, що зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведено повністю. В діях ОСОБА_1 наявний склад дрібної крадіжки, оскільки вартість викраденого майна не перевищує суми, визначеної ч.3 ст.51 КУпАП (з урахуванням положень п.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України), а тому він підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також майновий стан ОСОБА_1 , який тимчасово не працює. З урахуванням цього суд обирає ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної законом для даного виду правопорушення, як таке, що відповідає характеру вчиненого правопорушення і заподіяної ним шкоди, а також є необхідним і достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, а саме: виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має обов`язок сплати судового збору. Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко