Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4727/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.09.2021 року о 05 годині 00 хвилин, в с.Велика Копаня, по вул.Миру, Берегівського району, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечну швидкість для руху та дорожню розмітку та допустив зіткнення з відбійником внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 1.10. 12.1. 12.2. Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 22.09.2021 року о 05 годині 00 хвилин, в с.Велика Копаня, по вул.Миру, Берегівського району, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не дочекався приїзду працівників поліції та залишив місце ДТП. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник Човбан С.І. в судовому засіданні 09.11.2021 року пояснив, що ОСОБА_1 винуватим себе у скоєнні правопорушення не вважає, що в свою чергу також спростовує його винуватість у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП. З вказаних підстав просив суд закрити провадження у справі.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ААБ № 235772 від 22.09.2021 року, та протокол серії ААБ № 235773 від 22.09.2021 року, рапорти, письмові пояснення), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та ст.122-4 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотиристо) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо