Справа №: 297/2971/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 178 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 051264 від 18.12.2020 року та серії ВАБ № 051553 від 02.01.2021 року: 18 грудня 2020 року о 10:00 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, по вул. Сечені розпивав вино ємністю 0,5 літра, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Крім того, 02 січня 2021 року о 21:00 годині ОСОБА_1 в м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, на АЗС «ОККО» розпивав пиво «Нефільтроване» ємністю 0,5 літра, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Доставлений в суд ОСОБА_1 пояснив, що дійсно розпивав алкогольні напої в громадських місцях. Також, пояснив, що вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 року та 02.01.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копії постанов по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, 31.01.2020 року та 13.02.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 297/2971/20 та № 297/1/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина України ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 178, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.