Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1471/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого механізатором, громадянина України,
по ст.130 ч.1 КУпАП,-
04 грудня 2020 р. о 11 год. 20 хв. в с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, по вул. Ружинській, гр. ОСОБА_1 , порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СФГ ім. Мічуріна в якому він працює механізатором.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 452299 від 04.12.2020 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від зазначеного огляду, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по ст. 121 ч.6 КУпАП.
Також суддею оглянуто документи які надані особою яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: характеристику з місця проживання, довідку про склад сім`ї .
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
До Ружинського районного суду надійшло клопотання від трудового колективу СФГ ім. Мічуріна з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст. 21 КупАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, особу винного, який перебуває у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується по місцю проживання, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 та СФГ ім. Мічуріна задовольнити - передати матеріали на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст.280, ст. 284, ст. 21 КупАП,
п о с т а н о в и в :
Керівнику СФГ ім. Мічуріна про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.