ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 Справа №607/592/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 о 13 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, 1Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» номерний знак « НОМЕР_1 », під час виїзду, не переконався в безпечності маневру та створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2 , який здійснював керування транспортним засобом «Ауді А6» номерний знак « НОМЕР_2 », а саме, змусив його змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки не створював аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017482 від 06.01.2021; оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» номерний знак « НОМЕР_1 », під час виїзду, не переконався в безпечності маневру та створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2 , який здійснював керування транспортним засобом «Ауді А6» номерний знак « НОМЕР_2 »; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.01.2021.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв дане адміністративне правопорушення, спростовується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» номерний знак « НОМЕР_1 », створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2 , який здійснював керування транспортним засобом «Ауді А6» номерний знак « НОМЕР_2 », а також, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.01.2021.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко