Справа №: 716/2244/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №01 від 18.12.2020 ОСОБА_1 15.10.2020 в м. Заставна отримав направлення для відбування покарання, однак із направленням до Заставнівської міської ради не прибув та категорично відмовляється від відбування суспільно корисних робіт, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином , однак до суду повенувся конверт із відміткою "Адресат відмовився".

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

10.08.2020 при постановці на облік в Заставнівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного йому стягнення у виді суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбуття стягнення він буде притягнений до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП.

15.10.2020 ОСОБА_1 було видано направлення до Заставнівської міської ради, згідно якого він мав приступити до відпрацювання призначених йому 120 год. суспільно корисних робіт з 19.10.2020.

Станом на 21.10.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримав жодних підтверджуючих документів про залучення правопорушника до відпрацювання призначених ОСОБА_1 120 год. суспільно корисних робіт.

Згідно статті 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01 від 18.12.2020, складеним фахівцем Застванівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області Пономарьовим О.О., копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, копією направлення органу пробації від 15.10.2020, копіями повідомлення КУ Заставнівської міської ради "Благоустрій плюс" про неявку порушника ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 183-2 КУпАП, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на правопорушника та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 183-2 , ст.283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді двох діб адміністративного арешту, за порушення вимог ст. 183-2 КУпАП .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва