Березівський районний суд Одеської області
12.11.2021
Справа № 494/1141/21
Провадження № 3/494/489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ушаков за протоколом про адміністративне правопорушення №099188 від 5 вересня 2021 року, складеним інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Хромовим В.В., притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в тому, що 5 вересня 2021 року в 18:30 год. в с.Косівка по вул.Верхня керував скутером SKUMOTO SOLO 50, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота та почервоніння очей, від проходження медичного огляду за допомогою «Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох понятих, в результаті чого порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У ході судового засідання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав і пояснив, що в день складання відносно нього вищевказаного адміністративного протоколу спиртні напої не вживав, однак під час його зупинки працівники патрульної поліції повідомили йому, що від нього нібито пахне ацетоном, при цьому вони йому запропонували написати в протоколі й поясненні, що випив 500 г вина, інакше заберуть мопед. Заперечуючи проти вказаного звинувачення, останній також зазначив, що він вимушений постійно лікувати свій шлунок, який має захворювання у вигляді виразки. Однак оскільки боявся, що заберуть мопед, який є його основним засобом пересування, був вимушений, за таких обставин, в ситуації, яка досліджується, надати працівникам поліції у присутності свідків пояснення, що випив не 500 г, а 100 г вина, та відмовитися від проходження медичного огляду. У зв`язку з цим не заперечує проти допиту свідків, зазначених у протоколі, та, з метою повного й об`єктивного вирішення справи, з`ясувати всі обставин справи й прийняти законне рішення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно ст.ст.255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен складатися у точній відповідності з законом та засвідчувати факти правопорушення, які повинні підтверджуватись доказами.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При вирішенні питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приймаю до уваги вищевикладене і вважаю, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання та ухилення їх від надання доказів з метою об`єктивного й повного вирішення справи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можна вважати обґрунтованим, а справа підлягає закриттю за відсутністю даних про подію, яка б могла бути розцінена як адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої розглянута справа, або її захисником протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: