Провадження № 3/161/460/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 527715 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що 13.10.2020 року, близько 13:00 год., на території ТК ЛНТУ, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 5 курила тютюнові вироби, чим порушила ст. 5 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про івручення поштового відправлення.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2020 рокую

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 здійснила куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суддя вважає, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останньою нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.178,175-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк