ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1323/20

Провадження № 3/293/66/2021

11 січня 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18, ВАБ №№390841,390842,390843,390844,390845,390850,390851,390852,390846,390853,390847, 390854,390855,390848,390856,390857,390849,390858,390859,390860,172822,172828,172829,172830,172826,172827,172825,172824,172823,172831 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18, ВАБ за №№390841,390842,390843,390844,390845,390850,390851,390852,390846,390853,390847, 390854,390855,390848,390856,390857,390849,390858,390859,390860,172822,172828,172829,172830,172826,172827, 172825,172824,172823,172831, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 28.03.2020 року, 04.04.2020 року 11.04.2020 року, 18.04.2020 року, 25.04.2020 року, 02.05.2020 року, 09.05.2020 року, 16.05.2020 року, 23.05.2020 року, 06.06.2020 року, 13.06.2020 року, 20.06.2020 року, 27.06.2020 року, не з`явився на реєстрацію до Ченяхівського ВП, чим порушив п.4 встановлених ухвалою суду обмежень, та 27.04.2020 року о 22:15 год., 29.04.2020 року о 23:00 год., 01.05.2020 року о 23:10 год.,05.05.2020 року о 23:10 год., 08.05.2020 року о 22:45 год, 12.05.2020 року близько 23:50 год., 20.05.2020 року близько 23:35 год., 22.05.2020 року близько 22:45 год., 26.05.2020 року близько 23:15 год.,28.05.2020 року близько 23:00 год., 01.06.2020 року близько23:05 год,26.06.2020 року о 22:50 год.,24.06.2020 о 23:10 год., 27.06.2020 року о 23:00 год., 28.06.2020 о 23:25 год., 29.06.2020 року о 22:40 год., 30.06.2020 року о 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених ухвалою суду обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Є.Б. Бруховський