Справа № 310/7581/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Молдова, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. від 11.01.2021 зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одному провадженні та визначено єдиний номер справи - №310/7581/20, пр. 3/310/20/21.

Встановлено, що 11.10.2020 о 12-15 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Бердянськ, пр. Східний, б.100, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Також, 30.11.2020 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Велмарт», що знаходиться по пр. Східному, б. 13/73 в м.Бердянськ, таємно викрав з полиці магазину туалетну воду «Вайт Лайнд» 100 мл «Лаззелль» в кількості 1 од., на загальну суму 141 гривня 13 копійок, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.11.2020 о 16-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у ліфту під`їзду №2 будинку 100 по пр. Східному у м.Бердянськ, справляв природні потреби, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Судові засідання по справі, які призначені на 19.10.2020 на 10-30 годину, 05.11.2020 на 15-30 годину, 04.12.2020 на 08-30 годину не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду всіх судових засідань він повідомлявся належним чином. Проте, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі викладеного, із урахуванням часу перебування справи в провадженні суду, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, а також невиконання двох примусових приводів особи згідно з постановами судді від 05.11.2020 та 04.12.2020, стосовно невиконання яких від Бердянського ВП ГУНП не надійшло жодних пояснень, беручи до уваги скорочені строки розгляду справ цієї категорії (ч.2 ст.277 КУпАП), максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

За результатами розгляду справи суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, які полягають у дрібному хуліганстві, тобто, у нецензурній лайці у громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян (11.10.2020) та вчиненні інших дій (справляння природних потреб у непередбаченому для цього місці, 16.11.2020), що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, який полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується у сукупності наявними у об`єднаній справі письмовими доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285019 від 11.10.2010, ВАБ №287235 від 30.11.2020, ВАБ №287347 від 09.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2020 №1168, за даними якого ОСОБА_1 у дату вчинення першого з зазначених правопорушень перебуває у стані алкогольного сп`яніння, заявою представника ТОВ «Фудком» до Бердянського ВП ГУНП про викрадення товару з магазину «Велмарт» на суму 141,13 гривень, довідкою про вартість викраденого від 30.11.2020, розпискою про повернення товару від 30.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , колективною скаргою мешканців 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих вину особи обставин судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступень вини особи, відомості про ОСОБА_1 , у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Тому сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення за їх вчинення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 510,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік