Справа № 493/1314/21
Провадження № 3/493/795/21
17 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2021 року об 11:18 год. в с. Чернече Подільського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив.
Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, яке було призначено на 02.11.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 29.10.2021 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик правопорушника до суду на 02.10.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 10.11.2021 року № 4295 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Балтської міської ТГ Одеської області не значиться.
В судове засідання, яке було призначено на 17.11.2021 року гр. ОСОБА_3 не з`явився. 05.11.2021 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик правопорушника до суду на 17.11.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098309 від 10.10.2021 року, в якому правопорушник письмово зазначив, що він випив 0,5 літри пива, після чого сів за кермо.
Результатами тестування на алкоголь № 206, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 10.10.2021 року об 11:28 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,30 ‰, який містить підпис порушника.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у останнього ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, а також вираженим тремтінням пальців рук, результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,30 ‰, з даними результатами гр. ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписами вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,30 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 395627 від 10.10.2021 року та довідка відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ