П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката - Васильчука А.Ю., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року о 23 год. 20 хв. в м. Ужгород, по вул. Грибоєдова, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши наїзд на припаркований автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_2 після чого самовільно залишила місце пригоди, чим порушила 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292907 від 28.09.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292906 від 28.09.2021 року, схемою ДТП від 24.09.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №727797 від 28.09.2021 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.09.2021 року, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 29.09.2021 року, копією рапорту працівника поліції від 25.09.2021 року.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 , адвокат Васильчук А.Ю. пояснив суду, що гр. ОСОБА_1 вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, крім того додатково зазначив, що остання перелякалася, погано себе почувала та тому і залишила місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова