Справа № 473/4072/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції №3 Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Братське, Братського району, Миколаївської області, працює вантажником ТОВ «Сільпо-Фуд», має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208449 від 14.10.2021 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «14.10.2021 року 16 год. 15 хв. в м.Южноукраїнськ по вул.Парковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo р/н НОМЕР_2 при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено на місці за допомогою газоаналізатора «Drager» 6810, що підтверджується тестом №1166 від 14.10.2021 року, результат огляду становить 1,25 % проміле».

До матеріалів справи додано висновок приладу «Drager» 6810 із зазначенням у водія ОСОБА_1 показників - 1,25% проміле алкоголю.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 не було вилучено ніяких документів, оскільки відносно вказаного водія складено постанову серія БАБ №084094 від 14.10.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП, копію якої долучено до матеріалів справи.

Дії особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 ПДР України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - визнав та пояснив, що дійсно того дня він вживав спиртне, оскільки святкували день села. Їхав на авто, яке належить його подрузі. Їх зупинили співробітники поліції та оскільки вони мали ознаки сп`яніння, йому запропонували пройти огляд і він проти цього не заперечував. Вказав, що перед тим, як сісти за кермо, - він вжив дві пляшки пива. Посвідчення водія при собі не мав, оскільки загубив оригінал документу, проте отримував його. Із собою у нього була копія посвідчення.

Вирішуючи питання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує, що диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9а постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року: «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

«Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015 року за №1413/27858, а саме п.7 Розділу ІІ визначено, що: «7. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

Натомість як згідно із результатами алкотесту «Драгер» - визначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 1,25% проміле, що значно перевищує допустимі показники, які визначені п.7 Розділу ІІ Наказу МВС, МОЗ від 09.11.2015 року за №1452/735.

Згідно із роздруківкою ALKOTEST 6810 від 14.10.2021 року дата освідування ОСОБА_1 14.10.2021 року 17.11 год., дата події правопорушення згідно із протоколом - 14.10.2021 року 16 год. 15 хв., що відповідає допустимому часу для проведення огляду, визначеному п.9 Розділу ІІ Наказу МВС, МОЗ від 09.11.2015 року за №1452/735.

Дата останнього калібрування алкотесту 30.09.2021 року, що відповідає інструкції з експлуатації алкотесту «Drager» 6820 аркуш інструкції 24 (джерело: http://www.alkometry.ru/manuals/alk/6810.pdf) про те, що алкотест має проходити перевірку калібрування кожні шість місяців.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 208449 від 14.10.2021 року;

- висновками ALKOTEST 6810 від 14.10.2021 року, в якому визначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 1,25 % проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.10.2021 року, де вказано результат огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 - позитивний 1,25 % проміле, з яким він зазначив, що згоден.

Також в судовому засіданні було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. На диску, що надано поліцейськими до протоколу, міститься відеофайли, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом, був зупинений співробітниками поліції та продув алкотестер з показниками, що зафіксовані в протоколі.

Згідно копій постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі: серія БАБ №084095 від 14.10.2021 року, БАБ № 084094 від 14.10.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та долучено копію протоколу АЗ № 045175 про адміністративне затримання за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, тяжкість вчиненого, дані про особу, який вину визнав, раніше до відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він пояснив, що отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири /гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар