КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5696/21
Провадження № 3/552/1886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент УМСА, ідентифікаційний код не встановлено, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021 року о 22 год. 55 хв. в м. Полтаві на вул. Зигіна 31 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , в дворі будинку не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.10.2021 року о 22 год. 55 хв. в м. Полтаві на вул. Зигіна 31 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. З приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП свою вину заперечив та пояснив, що місце пригоди не залишав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААБ № 020382 від 17.10.2021 року, схемою пригоди, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, а саме не значні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол серії ААБ № 020383 від 17.10.2021 року відносно водія ОСОБА_1 , полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Будь-яких доказів залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суду не надано.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до переконання про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш