Справа № 946/9375/21 Провадження № 3/946/2820/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 серії АПР18 № 270259, 04.11.2021 в м. Ізмаїл Одеська область ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчиняє постійні скандали, провокує сварки, поводить себе неадекватно, коли приходить до тітки ОСОБА_2 , правопорушення вчиняє повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

09.11.2021 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173-2 ч. 2 КУпАП, надійшли до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії 04.11.2021 серії АПР18 № 270259 та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, визначені частиною першою цієї статті, якщо вони скоєні повторно протягом року.

Проте у порушення вищевказаних вимог до матеріалів не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та письмових пояснень останнього.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.

За наявності вищевказаних порушень, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для до оформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 173-2, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна