Справа № 591/4592/21 Провадження № 3/591/1725/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю ОСОБА_1 , захисника Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , працює токарем АТ «СМНПО-інжирінг», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 20.06.2021 о 23:37 год. в м.Суми по вул. Г.Кондратьєва, біля буд. 143, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №226 від 21.06.2021, чим порушив п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що їхав з роботи додому. Коли його зупинили працівники поліції він сказав, що бажає пройти огляд у медичному закладі. Хоча є лікарський висновок, що він був у стані алкогольного сп`яніння, але він в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не управляв. Вважає що огляд його було проведено неправильно. Вважає, що огляд був проведений не лікарем, а медичною сестрою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1),

- висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №226 від 21.06.2021 (а.с. 2), який засвідчений підписами та печаткою лікаря.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд не проводився (а.с.3),

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та висловив бажання пройти такий огляд у медичному закладі (а.с. 4-5),

- відеозаписом, наданим УПП в Сумській області, (а.с. 8), а також матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін