Справа № 186/24/21
Провадження № 3/0186/38/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 січня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Ювілейна» ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01 січня 2021 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671959 від 01 січня 2021 року, яким зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля в сім`ї, а саме висловлювання нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 01 січня 2021 року о 07 год. 00 хв. за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 січня 2021 року, відповідно до яких, 01 січня 2021 року о 07 год. 00 хв. вона знаходилась за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . В цей час у них з чоловіком виник конфлікт, в результаті якого, він почав висловлюватись в її адресу грубою нецензурною лайкою; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01 січня 2021 року, відповідно до яких, 31 грудня 2020 року він приїхав разом зі своєю сім`єю у місто Першотравенськ, Дніпропетровської області, в гості до сім`ї ОСОБА_4 , які проживають у квартирі АДРЕСА_2 , зустрічати Новий рік. 01 січня 2021 року о 07 год. 00 хв., коли він намагався заснути, то почув як ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 ; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 01 січня 2021 року, відповідно до яких, він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 . 31 грудня 2020 року до них у гості приїхали друзі, сім`я ОСОБА_6 , щоб зустріти Новий рік. 01 січня 2021 року о 03 год. 00 хв. він збирався лягати спати, а його дружина продовжувала вживати спиртні напої. Десь о 07 год. 00 хв. він вже не витримав та вчинив з дружиною сварку, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________