П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі захисника Петрецького С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №415/07-07-16-06 від 30.11.2020 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з даними акту фактичної перевірки №000782 від 30.11.2020 та протоколу про адміністративне правопорушення №415/07-07-16-06 від 30.11.2020 ФОП ОСОБА_1 27.11.2020 об 11 годин 03 хвилини реалізувала 6 банок пива 4,2 % об`ємом 5 л за ціною 120 грн без проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи на адресу суду від останньої не надходило.

У судове засідання по розгляду даної справи з"явився захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , який повідомив, що його довіритель вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визнає та щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити найменш суворе покарання за санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, доходжу переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушниці підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №415/07-07-16-06 від 30.11.2020 року, актом фактичної перевірки №000782 від 30.11.2020, фотоматеріалами з місця події та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області І.В.Логойда