Справа № 173/2063/21
Провадження № 3/173/595/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

встановив:

29.06.2021 року близько 15 години 55 хвилин в приміщені Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ, який розташований за адресою: вул. Дедишко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу директора коледжу гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що вона неодноразово намагалася потрапити на прийом до директора Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ гр. ОСОБА_2 , щоб вирішити питання оренди приміщення, але він постійно уникав цих зустрічей. Так, 29.06.2021 року вона прийшла на прийом, але гр. ОСОБА_2 відмовився з нею розмовляти. За таких обставин вона вспилила про що жалкує.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 723165 від 15.09.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 29.06.2021 року близько 15 години 55 хвилин в приміщені Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ, який розташований за адресою: вул. Дедишко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу директора коледжу гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України (а.с.2);

- згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , встановлено, що 29.06.2021 року близько 16 години 20 хвилин в приміщені приймальної Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ, який розташований за адресою: вул. Дедишко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 дійсно висловлювалася грубою нецензурною лайкою на його адресу (а.с.15);

- згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 р., під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 , враховуючи зібрані у ході досудового розслідування докази, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України (а.с.16).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушниці, матеріальне становище її сім`ї, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________