Справа № 462/6336/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID - картка) № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу суду 12.10.2020р. надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: 24.09.2020 р. у визначений час не прибув на реєстрацію у Залізничний відділ поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів вул.Чернівецька, 2, а також 20.09.2020 р. приблизно о 22 год. 35хв., 23.09.2020р. о 22 год. 35хв., 25.09.2020 р. приблизно о 22 год. 55хв., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.01.2021 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП справа номер 462/6336/20, 462/6335/20, 462/6323/20, 462/6333/20, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/6336/20 провадження 3/462/2875/20.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В даній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на неодноразові виклики суду не з`явився, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців та застосовано до нього такі обмеження: а) заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години; б) заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області чотири рази в місяць. д) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.09.2020 р. у визначений час не прибув на реєстрацію у Залізничний відділ поліції ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів вул.Чернівецька, 2, а також 20.09.2020 р. приблизно о 22 год. 35хв., 23.09.2020р. о 22 год. 35хв., 25.09.2020 р. приблизно о 22 год. 55хв., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348573 від 28.09.2020р., ВАБ №348574 від 28.09.2020р., ВАБ №259195 від 28.09.2020р., ВАБ №348575 від 28.09.2020р.

-рапортами працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 20.09.2020р., 23.09.2020р., 24.09.2020р., 25.09.2020р

-копією довідки про визначення днів відмітки та ознайомлення з постановою суду від 16.01.2020 р.

-копією ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2019р.,

-копією реєстраційного аркушу контролю за дотримання встановлених обмежень.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць