ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Справа №607/20261/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

- особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ;

- захисника адвоката Шкільняка Б.М.; -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року о 16 год. 02 хв. в м. Тернополі по вул. Бродівська, 12, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.10А ПДР України, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, по суті справи повідомив, що він, керуючи власним транспортним засобом, не відчув зіткнення з автомобілем «Нісан Ліф», саме тому покинув місце події.

Водійський стаж у нього з 1994 року.

Захисник адвокат Шкільняк Б.М. подав на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, оскільки останній, проїжджаючи повз автомобіль «Нісан Ліф», не відчув будь-яких сторонніх звуків та надалі не помічав будь-яких ознак ДТП на своєму автомобілі.

Про свою причетність до ДТП не знав, одразу як дізнався, повернувся на місце події.

Не дивлячись на невизнання вини, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306205 від 25 жовтня 2021 року;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 25 жовтня 2021 року о 16 год. 02 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська, 12, згідно якої зафіксовано розташування автомобіля «Нісан Ліф» н.з. НОМЕР_2 на автодорозі по вул. Бродівська 12, на якому наявні пошкодження, вм`ятина переднього лівого крила його ЛФП та переднього бампера з лівої сторони та двох лівих дверей на висоті 0, 65 0, 78 м. від поверхні дорожнього покриття;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 25 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 25 жовтня 2021 року, керуючи автомобілем «Нісан Ліф» н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Бродівській в напрямку с.Біла. Рухався у правій із двох смуг. У лівій смузі рухався автомобіль «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 . Після проїзду пішохідного переходу на рівні будинку, 8, по вул. Бродівській водій автомобіля «Фольксваген» не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 та розмітки, які вимагали руху ліворуч із лівої смуги та продовжив рух прямо, перетинаючи суцільну осьову лінію, де здійснив зіткнення із моїм авто (за 15 метрів після пішохідного переходу), на рівні будинку, 12, по вул. Бродівській. Після зіткнення автомобіль «Фольксваген» покинув місце пригоди;

- копією протоколу огляду та вилучення транспортного засобу «Volkswagen Crafter», державний номерний знак « НОМЕР_1 » від 25 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що на вказаному автомобілі виявлено потертість пластикового молдингу правої задньої сторони та правого заднього крила (ЛФМ) на висоті 0,65-0,78 м.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №306204 від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

В даному випадку, наявні на транспортних засобах пошкодження, в сукупності із водійським стажем ОСОБА_1 , свідчать про усвідомлення ним факту скоєння ДТП та умисне залишення місця події.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його суспільну шкідливість , обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що він не визнав вини, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 не працює, а значить не зможе сплатити штраф, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Таке стягнення буде справедливим та забезпечить уникнення повторення подібних правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими громадянами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний