Провадження:№ 3/484/54/21
Справа № 484/4696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.12.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2020р. об 11:45год. в м. Первомайську на вул. Одеській ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 , та під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху і, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який від зіткнення продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв перед світлофором. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 , деформовані капот, два радіатори, дві фари, передній бампер, решітка радіатора; у автомобіля Chery Tiggo, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено задні дверцята, кришка багажника, задній бампер (комплектуючі), передня решітка радіатора, крила запаски, задній поріг, задній підсилювач бампера; у автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_4 ,пошкоджена накладка заднього бамперу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б), 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується схемою місця ДТП, яка відображає дорожню обстановку в момент зіткнення автомобілів, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Пунктами 1.3, 1.4 та 1.9 ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, ОСОБА_1 не дотримався положень, наведених п.13.1 ПДР України та внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва