Єд. унік. № 243/154/21
Провадження № 3/243/257/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької, громадянин України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127337 від 25.12.2020 року, згідно якого вбачається, що 25.12.2020 року, о 09 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Торська у м. Слов`янську біля буд. № 53а, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме творогом вагою 3 кг., за ціною 70 грн, за один кг., на загальну суму 210 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна телефонограма в матеріалах справи(а.с.13).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 127337 від 25.12.2020 року (а.с.4), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), протоколом огляду від 25.12.2020 (а.с.6), розпискою ОСОБА_1 (а.с.7), фотознімками (а.с.8), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вражає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.160 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності заст.160 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Вилучений 25.12.2020 року творог у кількості 3 кг., який передано на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков