Провадження № 3/932/5422/20
13 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138352 від 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 15 грудня 2020 року близько 14 год. 25 хв. транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Бородинської у м. Дніпрі, при зміні напрямку руху, вона не впевнилась у безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ford», моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучі повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином. Захисник Дударенко А.Д. у судовому засіданні пояснила, що її підзахисна визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. У зв`язку з визнанням підзахисною вини у вчиненому, враховуючи форму вини у вигляді необережності, прохала про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу. До суду надала письмову заяві від 13.01.2021 року, у якій також зазначила про визнання ОСОБА_1 вини в вчиненні адміністративного правопорушення та прохала врахувати цю обставину при обранні виду адміністративного стягнення.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2020 року (а.с.1);
-схемою місця ДТП (а.с. 2);
-письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2 щодо механізму ДТП (а.с. 3-4);
-фототаблицею з місця ДТП (а.с. 5);
-визнанням ОСОБА_1 вини у вчиненому.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно із якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, її майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 340 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол