справа №619/213/21
провадження №3/619/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса ТОВ «Укр Авто Транс Плюс»,

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

14.01.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно протоколу серії АПР18 №035658, 13.10.2020 року близько о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в с. Мала Данилівка по вул. Академічна 5, керував автобусом «БАЗ Еталон» державний номер НОМЕР_1 на маршруті 1156, здійснював перевезення пасажирів без захисної маски органів дихання, чим порушив Постанову КМУ № 641 від 11.03.2020.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП надійшла до суду 14.01.2021, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.10.2020.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №035658 від 13.10.2020, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 13.10.2020. Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП надійшов до суду 14.01.2021, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська