"11" січня 2021 р. Справа № 363/4905/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння в присутності дітей поводила себе неадекватно; кричала, розкидала речі, чим налякала дітей; в квартирі безлад та неналежні умови проживання, тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Матеріали справи місять заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить суд справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглядати без її участі, оскільки з`явитися до суду не має можливості.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 року серії АПР18 № 203428, рапортом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 15.12.2020 року, довідкою про розгляд заяви ОСОБА_4 від 14.12.2020 року, протоколом прийняття заяви від 14.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ..

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна