Справа № 686/486/21
Провадження № 3/686/510/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MERSEDES-BENZ A-160», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Проспект Миру, 76 в м. Хмельницькому із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, за що був затриманий працівниками патрульної поліції о 02 год. 27 хв., при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у правопорушенні визнав, зазначивши, що перед керуванням автомобілем пізно ввечері з 19 на 20 грудня 2020 року святкував день народження сестри, на якому вживав алкогольні напої, після чого вночі сів за кермо автомобіля, іхав додому, на Проспекті Миру в місті Хмельницькому за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками поліції, які і виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому, на місці зупинки та у медичному закладі пробував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager», проте через те, що він неодноразово створював імітацію продуву, технічний пристрій результату не показував, через що працівниками поліції було складено протокол за відмову у проходженні огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними переглянутих у суді відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, які підтверджують факти керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, фізіологічні прояви сильного алкогольного сп`яніння, імітацію наміру пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі, що розцінюється судом як відмова пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, іншими матеріалами справи

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :