справа №176/45/21
провадження №3/176/16/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2021 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №017509 від 17 грудня 2020 року в якому зазначено, що «17 грудня 2020 року о 20 год. 45 хв. в м.Жовті Води, по вулиці Першотравнева керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на битонну опору та канаву.При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження,чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, вказано лише вулиця Першотравнева без зазначення номеру будинку.

Крім того, згідно з розділом 3 п. 5 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року: не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

З даного протоколу, вбачається, що в ньому маються виправлення в написанні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що є недопустимим.

Крім того, матеріали адміністративної справи не містять належних доказів наявності чи відсутності у особи, що притягається до відповідальності посвідчення водія, в той час як санкція ст.124 КУпАП передбача, в тому числі, адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Також в протоколі про адміністративне правопоррушення вказано, що особу, яка притягається до відповідальності, встановлено згідно свідоцтва про народження, однак цей документ не є таким, що посвідчує особу.

За обставин, викладених вище неможливо повно та об`єктивно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, а тому, матеріали справи необхідно повернути до Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 122-4, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов