Справа №150/595/20
Провадження по справі №3-в/150/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. про неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» Мельника О.В., в якому просить вирішити питання про усунення виявлених у постанові суду неточностей, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуючий суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала справа №150/595/20 (провадження по справі №3/150/301/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно постанови Чернівецького районного суду від 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили 28.12.2020 року, відповідно до вимог чинного законодавства звернуто до виконання.

У вищевказаній постанові судом допущено описку, зокрема, у вступній частині постанови невірно зазначено місяць народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилкового зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості щодо дати народження ОСОБА_1 підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2009 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, а також копією картки платника податків.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену іншими процесуальними кодексами України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З метою уникнення порушення принципів провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтями 245-246 КУпАП, зокрема, повного і всебічного з`ясування обставин справи, а також, враховуючи те, що існуюча описка в постанові Чернівецького районного суду від 10.10.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, є очевидною, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля забезпечення однієї із основних засад судочинства обов`язковості судового рішення, приходжу до висновку про внесення відповідного виправлення в постанову суду від 10.10.2019 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 245, 268, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. задоволити.

Внести виправлення в постанову Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №150/595/20 (провадження по справі №3/150/301/20) від 14.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

У відомостях про особу ОСОБА_1 вважати правильною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.12.2020 року по справі №150/595/20 (провадження по справі №3/150/301/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк