Єдиний унікальний номер 725/7897/21
Номер провадження 3/725/4312/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.482 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 11.10.2021 року вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів без марок акцизного збору України «Credo», у кількості 568 пачок, «ФЭСТ», у кількості 429 пачок поза митним контролем, тим самим скоїв порушення митних правил, передбаченого cт.482 ч.1 Митного Кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак був його адвокат Боднарюк К.В., який просив застосувати до його довірителя - неповнолітнього ОСОБА_1 норму ст..24 КУпАП, а саме захід впливу у вигляді попередження.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення митного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1685/40800/2021 від 11.11.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 відповідно дост.24-1 КУпАП, необхідно застосувати попередження.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу на неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено уст.40-1 КУпАПта ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.ст.24-1,40-1,283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 482 МК України, та на підставіст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави тютюнові без марок акцизного збору України «Credo», у кількості 568 пачок, «ФЭСТ», у кількості 429 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1685/40800/2021 від 11.10.2021 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко