ЄУН № 336/7670/20
пр. № 3/336/159/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_2 .

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 грудня 2020 року приблизно о 14.40 годині в пункті пропуску «Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4) прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина України ОСОБА_3 , який на паспортний контроль надав закордонний паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 виданий 27.02.2019 року, дійсний до 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_4 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, надавши недостовірні відомості про себе в пункті пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України», ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про громадянство України».

ОСОБА_4 двічі викликався в судові засідання, однак відомості про отримання судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, судом робився запит з метою отримання РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак за відомостями Міністерства доходів та зборів, надати РНОКПП ОСОБА_3 не має можливості з причини особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у ДРФОПП не зареєстрований.

Таким чином, за відсутності достовірних даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення повних та достовірних відомостей про особу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк