Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5050/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., за участю особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника Чорби П.П., поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Данка Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Джентерм Україна",

за ознаками ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 серії ДПР18 № 394998, водій ОСОБА_1 , 08.10.2021 о 00 год 40 хв, в смт. Королево по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки Fiat Punto 55, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, що підтверджується медичним висновком № 71 від 08.10.2021.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав посилаючись на те, що за результатами медичного огляду він знаходився в допустимому законом стані 0,17 проміле, при дозволених 0,2 проміле для водіїв. Провадження у справі просив закрити.

Захисник Чорба П.П. в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мотивував тим, що в матеріалах справи всупереч вимог ст.ст. 251, 252 та 256 КУпАП відсутні докази правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Данко Д.В. суду пояснив, що 08.10.2021 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Через відсутність спеціального технічного засобу для проведення алкотесту, водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,17 проміле.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази: зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 серії ДПР18 № 394998, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2021 за № 71, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП, оглянувши відеозапис з бодікамети поліцейського, суддя приходить до наступного.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона.

Об"єктивна сторона складу правопорушення формулюється в диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за його вчинення.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Єдиним нормативним актом законодавства України, яким передбачено граничний рівень вмісту алкоголю в крові більше ніж 0,2 проміле, є Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 1413/27858 від 11.11.2015.

Пункт 7 розділу ІІ Інструкції визначає наступне: «Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

Відповідно до «Віденської конвенції про дорожній рух» від 08.11.1968р., яка ратифікована Україною - У національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування транспортними засобами під дією алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю в крові, а у відповідних випадках - повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним із керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю у крові у відповідності із національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові чи 0,25 мг на літр повітря, що видихається (0,25 проміле).

Таким чином, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вказаний у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2021 за № 71 складає 0,17 проміле, що не перевищує гранично допустиму норму алкоголю.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко