Справа №461/8297/21
Провадження №3/461/4048/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час відпочинку у м.Коблево, Одеської області, в період з 03.09.2021 року по 12.09.2021 року, спробувала курити кальян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

27.10.2021 року ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 , через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про долучення до матеріалів справи фотокарток. Окрім того, ОСОБА_3 просив суд допитати його в якості свідка, а також просив суд допитати в якості свідків ОСОБА_4 та начальника відділу органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сеньків А.Р. через канцелярію Галицького районного суду м. Львова подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587020 не зазначено конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Окрім того, представник стверджує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано джерела походження фотографій, які містяться в матеріалах справи, та не вказано, з якої саме соціальної мережі такі фотографії були взяті. Представник зазначив що ОСОБА_1 жодним чином не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків та виконує їх належним чином. Просить клопотання задоволити, а провадження у справі закрити.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про допит свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки такий не навів доказів того, що він чи інші особи були безпосередніми очевидцями даної події та їх покази матимуть значення для всебічного, об`єктивного та всестороннього розгляд даного протоколу. Відтак, суд вирішив здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №587020 від 27.09.2021 року;

фотокопіями;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

копією паспорта ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.