ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6227/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 203723, складений за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що 12.06.2021 р. о 06-30 год. ОСОБА_1 по вул. Старобориспільській біля станції метро «Червоний Хутір» керував транспортним засобом «Mercedes» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», який зафіксував перевищення показника рівня алкоголю в крові із результатом 0,83%о.

Захисник Харченко С.В. подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що по цьому самому факту ОСОБА_1 вже був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що стосовно обставин, які зазначені в протоколі існує постанова Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2021 р. про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. В цій постанові ОСОБА_1 інкримінується керування 12.06.2021 р. о 05-20 год. по вул. Старобориспільській транспортним засобом «Mercedes» в стані алкогольного сп`яніння.

Отже по даному факту, який досліджується за протоколом № 203723, вже існує постанова про накладення адміністративного стягнення.

Дослідженням відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що протокол № 203723 відносно ОСОБА_1 був складений одразу після заверешення складання попереднього протоколу, за яким його було визнано винним.

При цьому встановлено, що працівники поліції практично не відсторонили водія від керування транспортним засобом, як того вимагають правила ч.7 ст. 266 КУпАП, шляхом допущення уповноваженою ОСОБА_1 особою, яка має посвідчення водія відповідної категорії до керування транспортним засобом. Цих вимог працівниками поліції не було дотримано, а тому дії ОСОБА_1 суд не може визнати такими, що були вчинені повторно. Крім того, працівники поліції не складали протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП, що також свідчить про недоведеність факту вчинення повторного адміністративного правоопрушення.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 в один день і час, в одному і тому самому місці однаковим транспортним засобом є обставиною, за яку водія вже було піддано адміністративному стягненню та згідно приписів ст. 61 Конституції України ОСОБА_1 не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП- закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв