П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новогродівка Донецької області, громадянку України, освіта вища, не заміжня, працює: Укрзалізниця - чергова по станції, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2021 року о 14 год. 15 хв. в м.Новогродівка на перехресті вул. Центральна - вул.Надії, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 111730-110-30 н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, пояснила, що 16.10.2021 року керуючі автомобілем ВАЗ 111730-110-30 н.з. НОМЕР_1 , їхала по вул.Надії, до перехрестя з вул.Центральна, по другорядній дорозі, перед поворотом почала знижувати швидкість руху, призупинилась, повертаючи праворуч впевнилась, що відсутні автомобілі по її смузі руху здійснила поворот, після чого сталось зіткнення з іншим автомобілем. Вважає, що неповинна була надавати перевагу у русі, автомобілям які рухались по головній дороги з іншої смуги, а лише тим, які рухались по її смузі руху. В автомобілі з нею разом їхав батько, подія була знята на відеорегістратор.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2021 року, керуючі автомобілі ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м.Новогродівка по головній дорозі по вул.Центральна, наближаючись до перехрестя не зайняв відповідне крайнє ліве положення та почав здійснювати поворот ліворуч на другорядну дорогу по вул.Надія, де в цей час виїхав автомобіль без зупинки та вдарив його автомобіль в ліву частину, що чітко вбачається на відео з відеорегістратора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, а саме: схему місця ДТП, фотокопії, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відтворивши відеозапис з відеорегістратору, суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Заперечення ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП суд оцінює критично, як спробу уникнути адміністративної відповідальності, оскільки з відтвореного у судовому засіданні відеозапису з відеорегістратора з автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 , вбачається, що остання рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу та виконуючи поворот праворуч, взагалі не здійснила гальмування перед дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», проїхавши вказаний знак та виїхала на головну дорогу, де і відбулось зіткнення з іншим автомобілем, тим самим не надавши дорогу вказаному транспортному засобу. Ствердження ОСОБА_1 про те, що вона повинна була надати перевагу у русі транспортним засобом, які рухаються лише по її смузі руху на проїзній частині, є хибним та таким, що не відповідає ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень її вини, майновий стан, скоєння правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який перерахувати на р/р UA0005001, , код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.., який перераховувати на р/р UA0026001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: