Справа № 555/28/21
Номер провадження 3/555/66/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2021 року о 14 год. 00 хв. в с.Вітковичі по вул.Ковальська,5Б Березнівського району Рівненської області, у кафе магазині «Мішуня», порушив правила щодо карантину людей, а саме: не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що після відвідування клієнтами підлога магазину стає вологою та брудною, тому маркування періодично відклеюється або знищується; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №750079 від 05.01.2021 року, рапортом ДОП Березнівського ВП Драганчука С. від 05.01.2021 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП суд відносить щире каяття

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положеньст.22 КУпАП закон не містить.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення яке є малозначним, у його вчиненні щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.