Справа №681/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2020 року о 01 год. 50 хв. в м.Полонне по вул. Ак.Герасимчука, 222 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник тесту 1,10%о.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №488413 від 15 грудня 2020 р., відповідно до якого 15 грудня 2020 року о 01 год. 50 хв. в м.Полонне по вул. Ак.Герасимчука, 222 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник тесту 1,10%о (а.с.1);

- алкотесу, відповідно до якого станом на 02 год. 15 хв. 15 грудня 2020 року в ОСОБА_1 виявлено 1,10 %о алкоголю (а.с.2);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_2 в присутності двох свідків, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна 1,10 %о, згоду з результатом огляду ОСОБА_1 засвідчив власним підписом (а.с.3);

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, прилад показав результат 1,10%о (а.с.4,5).

За даними довідок (а.с.7, 8) за ОСОБА_1 згідно з даними баз "Наіс, Армор" посвідчення водія не значиться, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

З даних запису з нагрудної камери поліцейського (а.с.9) вбачається, що на пропозицію інспектора поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна 1,10 %о.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько