Справа № 128/3137/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - начальник технічно-експлуатаційної частини інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року, вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2008 року № 181 капітан ОСОБА_1 призначений на посаду начальника технічно-експлуатаційної частини інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 . 08.11.2021 року біля 09 год. 30 хв. під час шикування на території військової частини НОМЕР_1 начальник обслуги обслуговування авіаційного озброєння ІАС АЕ капітан ОСОБА_2 помітив наявні ознаки алкогольного сп`яніння у начальника технічно-експлуатаційної частини інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , про що здійснив доповідь начальнику штабу першому заступнику командира авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 , який, в свою чергу доповів командиру військової частини НОМЕР_1 . Командиром військової частини було прийнято рішення про направлення капітана ОСОБА_1 до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», для проведення медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за результатами якого встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню. Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період. Також наявний причинний зв`язок між неправомірними діями військовослужбовця вживання алкогольних напоїв та подією, що трапилась поява на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані під час дії особливого періоду. Вбачається не прямий умисел, форма вини необережність. Таким чином, відповідно до вищевказаного, своїми діями, начальник технічно-експлуатаційної частини інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , порушив вимоги, статей 11, 49, 50, 51, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, вживання алкоголю, положень Кодексу сержанта Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.03.2011 року №40, неодноразові накази та звернення командирів (начальників), командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України, щодо заборони виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, дотримання військової дисципліни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, про що зазначив у своїй заяві.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2021року за № 3, витяг з наказу № 181 від 13.08.2008 року, службова картка ОСОБА_1 , службова характеристика ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 , поясненням гр. ОСОБА_3 від 08.11.2021 року, поясненням гр. ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_1 , копією висновку «КНП ЦТЗ «Соціотерпія ВОР» № 1650 від 08.11.2021 року, витягом з наказу № 241 від 08.11.2021 року та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .
У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 6 ст. 212-2, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, що становить 454, 00 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна