ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, студент «Торецького професійного ліцею», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 року о 02.30 год. ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сімейну сварку у бік свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 в ході якої виражався у їх бік грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.01.2021 року він повернувся додому де між ним, братом та матір`ю виникла сварка. Зазначив, що посварився він спочатку з братом, а потім з матір`ю, яка намагалась заступитись за ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що її старший син повернувся додому пізно ввечері напідпитку та почав виховувати молодшого брата, через, що виникла сварка і він кидався на ОСОБА_2 , вона намагалась заступитись за молодшого сина.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснив, що 02.01.2021 року він посварився з братом, в ході сварки ОСОБА_3 кидався на нього битися, а мати в свою чергу намагалась конфлікт припинити.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Вина ОСОБА_3 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126734 від 04.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126735 від 04.01.2021 року довідкою за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового, протоколом прийняття заяви від 02.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, суд відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовує до правопорушника захід адміністративного впливу у виді попередження.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, а відтак судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,36,173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко