Справа № 628/3465/20
Провадження № 3/628/19/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Салтівського управління головного Управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директора ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський"" (), місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський"" (), розташованого за адресою: м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 60, було виявлено факт вчинення правопорушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 289653,00 грн, у т.ч. за 9 місяців 2020 року на суму 289653,00 грн., також перевіркою встановлено не правомірне перенесення Сума від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років (підпункт 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 розділу III ПК України) за 9 місяців 2020 року на суму 60820,00 грн. - пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 10935,00 грн., у тому числі за 9 місяців 2020 року у сумі 10935грн.

Частиною третьої статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до наказу №1 від 15.01.2013 на посаду директора ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський"" прийнято ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як директор товариства, є відповідальним за організацію бухгалтерського обліку ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський"" ().

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, та під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №743 від 11.12.2020 (а.с.2), актом про результати документальної перевірки ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський"" () № 6172/20-40-07-02-087/32281687 від 11.12.2020 (а.с. 7).

Таким чином, директор ТОВ "М`ясокомбінат "Куп`янський"" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, загальну суму, на яку було занижено податок, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, код отримувача 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0020643, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек