Провадження № 3/161/5295/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мозольської О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником у Луцькому прикордонному загоні, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035562 15.09.2021 о 22 год. 38 хв., у м. Луцьк по пр-т. Грушевського, в районі будинку №12, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, нз. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проходив у визначеному законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager, результат позитивний 1,70 проміле, тест №2200), чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Захисник Мозольська О.М. подала в судовому засіданні письмове клопотання про закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, яке обгрунтоване тим, що при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не залучались свідки. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ознак алкогольного сп`яніння, які були виявлені працівниками поліції у водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.09.2021 о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 був зупинений за адресою: м.Луцьк, пр-т. Президента Грушевського, 12, капралом поліції УПП у Волинській області Макаревичем Я.Р. у зв`язку із тим, що водій керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 , без увімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1 ПДР України, у зв`язку із чим останнього притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, що стверджується копією постанови серії ЕАО №4777296 від 15.09.2021.

Крім того, під час перевірки документів водія працівниками поліції встановлено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

У зв`язку із виявленням вищевказаних ознак алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager, на що останній погодився, що вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського ZM0338.

В результаті проведення огляду о 22 год. 46 хв. 15.09.2021 у водія ОСОБА_1 підтверджено стан алкогольного сп`яніння, що стверджується чек-результатом тесту №2200 від 15.09.2021, відповідно до якого результат тесту позитивний (1,70 проміле) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Окрім того, водію ОСОБА_1 інспектором поліції Панасюк В.Ю. складено направлення на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме КП «ВМЦТЗ».

З відеозаписів з нагрудної камери поліцейського ZM0338 встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився з результатами проведення огляду за допомогою спеціального технічного приладу Драгер та заперечив щодо проведення такого огляду в медичному закладі.

На підставі наведеного, твердження захисника Мозольської О.М. про порушення працівниками поліції вимог діючого законодавства при оформленні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 у зв`язку із незалученням свідків на думку суду у даному випадку не виключають у діях ОСОБА_1 порушень вимог п.2.9 «а» ПДР України. Оскільки водій погодився з висновками приладу Драгер та не бажав повторного огляду в закладі охорони здоров`я.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035562 від 15.09.2021, довідкою про відсутність повторності від 15.09.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського ZM0338, направленням на огляд водія від 15.09.2021, копією постанови серії ЕАО №4777296 від 15.09.2021, рапортом поліцейського Макаревича Я.Р.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк