Провадження № 3/592/2548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з УПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , лікар КНП «Міська поліклініка №17» ХМР,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №220293 від 18.09.2021, ОСОБА_1 18.09.2021 о 15:35, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з будинком №40 по вул. Піщанська в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою до оточуючих громадян та образливо чіплявся до них, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 18.09.2021 вперше за два роки перебував за місцем мешканням своєї матері, після святкування її 90-річного ювілею вийшли разом з племінником ОСОБА_2 пройтися по лісопосадці за будинком, ні до кого не чіплялися, ні кого не ображали. Хто викликав і з яких причин працівників поліції йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суду аналогічні пояснення, додав, що після приїзду працівниками поліції щодо них безпідставно було застосовано спецзасоби. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до відділу поліції для складання матеріалів.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст.245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо, а згідно ч.2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, відеозапис з бодікамери поліцейського, яким зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, його подальше затримання та складання матеріалів у відділі поліції.

Будь-яких інших належних, достатніх та допустимих доказів, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до оточуючих громадян, образливо чіплявся до них, матеріали справи не містять.

Крім того, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить жодних відомостей щодо осіб, відносно яких були вчинені хуліганські дії.

Відтак, в ході судового розгляду не встановлено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діянні ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська