Справа № 473/4238/21
П О С Т А Н О В А

"16" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом серії ВАБ №752625 від 10 листопада 2021 року, відповідно до тексту протоколу громадянка ОСОБА_2 чинила хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_3 , які виражалися у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкоюта погроз фізичною розправою, але реальних дій не чинила, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство,

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752625 від 10 листопада 2021 року складений відносно громадянки ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи в точній відповідності із законом, оскільки в протоклі не зазначені час та місце адміністративного првопорушення.

Судом враховується правова позиція, викладена в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013), «Карелін проти Росії» (рішення від 20.09.2016), що суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено перед судом. Суд також не має права самостійно вишукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином перебиратиме на себе функції обвинувача, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752625 від 10 листопада 2021 року відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, підлягає поверненню до Вознесенського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області для його оформлення у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752625 від 10 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: - для усунення недоліків, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський