П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Біла Церква на перехресті бульвару Олександрійського та вулиці Чорновола водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала дорогу автомобілю BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч, в результаті чого трапилось їх зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

11.12.2020 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом ДПР18 № 119725 від 11.12.2020 року, в якому викладено фактичні обставини справи;

листом № 31439 від 09.12.2020, відповідно до якого в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на адресу патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області направлено матеріали ЖЄО № 40296, 40293, 40289, 40287, 40286 від 23.11.2020 по факту пригоди, яка мала місце 23.11.2020 на бульварі Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2020, відповідно до якого у присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський вул. Чорновола, спосіб регулювання руху на даній ділянці світлофор, дорожній знак «Дати дорогу»; локалізація пошкоджень: транспортний засіб MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження передньої правої частини кузова, а саме: передній бампер справа, розбите скло передньої правої блок-фари, деформація капоту справа; транспортний засіб BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 має механічні пошкодження заднього лівого крила та потертості заднього лівого колеса, а також деформована передня частина кузова, спрацювали подушки безпеки водія та пасажира переднього сидіння;

фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2020 року,

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 345 від 23.11.2020, відповідно до якого у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 344 від 23.11.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.11.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 23.11.2020 р.;

довідкою травматологічного пункту «Білоцерківської міської лікарні № 2», відповідно до якої ОСОБА_5 , 1992 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала травму, вид травми побутова, ДТП, діагноз забій м`яких тканин лівого колінного суглоба, забій м`яких тканин грудної клітки, від госпіталізації відмовилась.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко