Провадження № 3/537/116/2021
Справа № 537/4148/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Хмельницького, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 ; головний бухгалтер ТОВ «ЦЕНТРУМ» ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юр.осіб иа економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Полтавській області Рустамова М.,складений протокол № 1754, відповідно до якого за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020р. платника податків ТОВ «ЦЕНТРУМ» головним бухгалтером ОСОБА_1

порушено порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання декларацій з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020рік, граничний термін подання 31.07.2020 р.фактично декларація подана 24.09.2020року, чим порушено п. 266.7.5,п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання 03.12.2020р,17.12.2020р,05.01.21р.,19.01.2021р. правопорушник не з*явився, за матеріалами протоколу вину визнала.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 1754 від 17.11.2020р./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(інд. № НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інд. № НОМЕР_1 ) на користь держави 454(чотириста п*ятдесят чотири) грн.00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.В.Маханьков