Справа№464/7426/20
пр.№ 3/464/235/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Колодій Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110668 від 10 грудня 2020 року, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражалась до своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та надала пояснення про те, що не вчиняла протиправних дій відносно своєї сестри ОСОБА_2 . Зазначила, що між нею та сестрою неприязні відносини давно, які виникають на ґрунті спільного проживання. Сестра ображає нецензурною лайкою її та співмешканця, постійно провокує конфлікти, після чого звертається у відділ поліції із заявою про вчинення нею правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явилися, повідомлялись телефонним дзвінком за номерами телефонів, які наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110668 від 10 грудня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 , 17 листопада 2020 року виражалась щодо своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство. ОСОБА_4 домашнього насильства, особа яка складала протокол вказує «виражалась нецензурною лайкою». Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що дії ОСОБА_1 спричинили або могли спричинити шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, потерпіла у своїй заяві від 17 листопада 2020 року не зазначає, яку саме шкоду їй спричинили дії ОСОБА_1 і в чому вона виражалася.

Відтак, нецензурна лайка в межах неприязних відносин, який склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю останній не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення.

Жодних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, які б містили інформацію щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства до протоколу про адміністративне правопорушення не надано. Суд самостійно збирати докази не має права, обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений 10 грудня 2020 року через 23 дні після подій, які описувалися у протоколі.

Вищевикладене свідчить про те, що поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суддя за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна