Справа № 127/549/21
Провадження № 3/127/140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365543 від 10.01.2021 року громадянин ОСОБА_1 , близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно тещі гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого міг спричинити шкоду здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він дійсно в той день і час перебував за місцем свого проживання разом із дружиною ОСОБА_3 , проте він нікому не погрожував та ніякої фізичної сили не застосував. Сварка виникла на побутовому ґрунті між дружиною та тещою, які перебували в кухні, в той час як він перебував у іншій кімнаті. Почувши лайку, він увійшов до кухні щоб їх заспокоїти, і в цей час повернувся до дому тесть, який почав звинувачувати його у виникненні конфлікту, а ще через деякий час приїхали працівники патрульної поліції та відібрали у всіх них пояснення. При цьому, пояснень ОСОБА_1 та його дружини працівники поліції до уваги не взяли і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , підтвердила той факт, що наведена вище конфліктна ситуація виникла між нею та її матір`ю через фінансові питання і вже не вперше. При цьому зазначила, що її батьки не сприймають чоловіка і не хтять щоб він проживав разом з ними. Вони мають кредити, які накопичились поки чоловік не міг знайти роботу, а вона була у декретній відпустці. Зараз чоловік працевлаштувався і отримує заробітну плату, що дасть змогу покращити фінансовий стан сім`ї. Пояснила, що її чоловік дійсно намагався їх заспокоїти, а її батько, який повернувся з онуками до дому, почав звинувачувати ОСОБА_1 у виникненні конфлікту та вони почали сваритися нецензурною лайкою .

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365543 від 10.01.2021 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити у зв`язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: