Справа № 450/3745/20 Провадження № 3/450/2167/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 05.11.2020 р. надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.10.2020 р. о 17 год. 50 хв. на 11 км + 200 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, які відносяться до Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Рено Трафік" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 03.12.2020 р. о 08 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом формування секретарем судової повістки, яка не скерована поштовою кореспонденцією із-за відсутності поштових марок, про що складено акт працівниками апарату Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 р.

В судове засідання 21.12.2020 р. о 14 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на самоізоляції. Жодних доказів перебування на самоізоляції суду не надав.

В судове засідання 05.01.2021 р. о 09 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом скерування йому судової повістки на електронну адресу і звичайними засобами поштового зв"язку, однак подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на самоізоляції із-за хвороби дружини. Жодних доказів перебування на самоізоляції та захворювання його дружини суду не надав. Станом на 05.01.2021 р. рекомендоване повідомлення про скерування адмінправопорушнику ОСОБА_1 судової повістки на адресу суду не повернулось, однак доказом отримання такої є роздруківка сайту Укрпошти. Вказане рекомендоване повідомлення отримано судом лише 14.01.2021 р.

В судове засідання 13.01.2021 р. о 13 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом скерування йому судової повістки на електронну адресу, однак подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки про його виклик дізнався лише 13.01.2021 р. на сайті Судова влада України. Судова повістка засобами поштового зв"язку на адресу адмінправопорушника ОСОБА_1 не скерована із-за відсутності поштових марок, про що складено акт працівниками апарату Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 р.

В судове засідання 16.01.2021 р. о 08 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом скерування йому судової повістки на електронну адресу.

Ознайомлюючись із протоколом серії ДПР18 №033891 від 29.10.2020 р. та підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 мав можливість укласти угоду із захисником, а також надати докази в спростування його винуватості, однак своїми правами за період часу з 29.10.2020 р. по 16.01.2021 р. не скористався.

Оскільки адмінправопорушником ОСОБА_1 в обгрунтування його клопотань не надано жодного доказу, а саме перебування на самоізоляції 21.12.2020 р., перебування на самоізоляції 05.01.2021 р. із-за хвороби дружини та медичного документа захворювання останньої, причини його неявки в судове засідання слід визнати неповажними.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033891 від 29.10.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.10.2020 р., рапортом працівника поліції від 29.10.2020 р., відеозаписом СД-диску у відповідності до якого адмінправопорушник ОСОБА_1 зупинений працівниками поліції згідно отриманого орієнтування щодо можливого керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, який відмовився від проходження медичного огляду як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на адмінправопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.