Справа № 408/3270/20-п,
Провадження №3/408/57/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Біловодського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Джусали Кармакчинського району Кзил-Кдинскої області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, а саме: заборони виходу з свого житла в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, заборони відвідування торгівельних закладів, де дозволена реалізація на розлив спиртних напоїв (кафе, бари), заборони виїзду за межі Луганської області без відома співробітника поліції, який здійснюватиме нагляд за піднаглядним та реєстрації в відповідному відділі поліції два рази на місяць.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в період часу з 08:00 до 17:00 годин не з`явився на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП, чим порушив встановлене судом обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поянив, що на реєстрацію в орган поліції в установлений час з`явитися забув. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331357 від 11 листопада 2020 року, складеному та оформленому відповідно до вимог КУпАП, в якому викладена суть правопорушення, Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року по справі №635/2265/20-к про встановлення адміністративного нагляду та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, а також судове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його дії виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Булгакова Г.В.