Справа № 715/2598/21
Провадження № 3/715/1160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 , 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що конфлікт мав місце на приватній території його брата, куди поліцейські незаконно вторглись. Крім того, під час конфлікту він не виражався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210533 від 19.10.2021 року ОСОБА_1 19.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, обставини, зазначені у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються будь-якими доказами. Так, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 останній зазначив про неправомірну поведінку ОСОБА_1 на приватній території, а не в громадському місці. Більш того, на думку суду, не виконання законних розпоряджень працівників поліції не можуть кваліфікуватись за ст. 173 КУпАП, а повинні кваліфікуватись за спеціальними статтями КУпАП чи КК України.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на відеозаписи з місця події, однак жодного відеофайла працівниками поліції до матеріалів справи не додано.

Інші докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку iз відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: