Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2810/20
Провадження № 3/273/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 12.07.2007 року, жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця, за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не забезпечила режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме 01.08.2020 року реалізувала одну пляшку вина «Вина Криму» по ціні 65,00 грн. без зазначення в чеку коду УКТЗЄР, чим порушила вимоги частину 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та показала, що дійсно були допущені порушення, на даний момент усунуто недоліки в роботі, просила суд суворо її не карати, щиро розкаялася у вчиненому.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 05.11.2020 року, даних акту (довідки) № 0290/06/02/РРО/ від 17.09.2020, даних письмового пояснення до акта перевірки ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна