ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 Справа №607/687/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2021 року близько 20 години 05 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 01 січня 2021 року близько 20 години 05 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав за форменний одяг.

ОСОБА_2 , будучи належно сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення,у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 223347 від 01 січня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2021 року близько 20 години 05 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 223348 від 01 січня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2021 року близько 20 години 05 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, шарпав за форменний одяг;

даними протоколу серії АЗ № 135386 про адміністративне затримання від 01 січня 2021 року, з якого вбачається, що 01 січня 2021 року о 20 год. 15 хв. був затриманий гр. ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та передбаченого ст. 185КУпАП, припиненням адміністративних правопорушень та складення адміністративних матеріалів;

даними рапорту командира поліцейської взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП О. Гаврилюк від 01 січня 2021року, згідно із яким ОСОБА_1 01 січня 2021 р. близько 20 год. по вул. Дорошенка, 13 у м. Тернополі виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На зауваження поліцейських не реагував, вчинив злісну непокору працівникам поліції , відмовлявся припинити неправомірні дії ;

матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських 00084;36.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян , та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка