Справа № 275/1157/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних не надано,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 17.12.2021 з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/1157/20, 275/1158/20.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати вказані протоколи для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 17 листопада 2020 року о 03 годині 40 хвилин на 74 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв наїзд на відбійник, в результаті чого транспортний засіб та відбійник отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

-17 листопада 2020 року о 03 годині 40 хвилин на 74 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 19.01.2021 звернувся до суду з телефонограмою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 114921, ДПР № 114800 від 30.11.2020, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , реєстраційними даним на авто.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, з врахуванням санкцій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення остаточного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 36, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/1157/20 та № 275/1158/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/1157/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.11.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук