Справа № 353/978/20
Провадження № 3/353/23/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України, за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.10.2020 року при інспекційному відвідуванні Управлінням держпраці в Івано-Франківській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, оскільки порушила вимоги законодавства про працю, зокрема допустила до роботи двох працівників без оформлення трудового договору. Так, порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 413 від 17.06.2015 року. Зокрема, цією постановою визначено, що повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи ФОП-СПД до територіальних органів ДФС за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за формою згідно з додатком до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Інформація, що мітиться у повідомленні про прийняття працівника на роботу, вноситься до реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Так, Управлінням держпраці в Івано-Франківській області в ході інспекційного відвідування 13.10.2020 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на робочому місці виявлено гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не оформили трудові відносини з ФОП ОСОБА_1 . Таким чином, ФОП ОСОБА_1 допустила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до роботи без укладення трудових договорів, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та не повідомила центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

Постановою судді Тлумацького районного суду від 26.10.2020 року наведені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП було повернуто Управлінню держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці на доопрацювання для усунення недоліків.

17.11.2020 року до суду повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася, оскільки згідно довідки заступника керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області з 17.07.2020 року до 03.08.2020 року, з 20.08.2020 року до 22.09.2020 року, з 28.09.2020 року до 06.10.2020 року, з 17.10.2020 року до 04.11.2020 року, з 06.11.2020 року по 01.12.2020 року було припинено відправку поштової кореспонденції, в зв`язку з відсутністю поштових марок.

З 09.12.2020 року по 24.12.2020 року суддя Мотрук Л.І. перебувала в основній щорічній відпустці.

В судові засідання на 28.12.2020 року та 20.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, оскільки були відсутні підтвердження про вручення їй судових повісток, поштові конверти з судовими повістками про виклики до суду повернулися до суду як не вручені адресату.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ11684/2873/АВ/П/ПТ від 15.10.2020 року (а.с. 3-4); акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ІФ11684/2873/АВ від 15.10.2020 року (а.с. 5-6, 8), з якого вбачається наявність виявлених порушень вимог законодавства про працю; копії пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.10.2020 року (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. Мотрук