Справа № 626/2327/20
Провадження № 3/626/5/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. , розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 391913 від 19 жовтня 2020 року, 19.10.2020 року о 09-й годині на мікрорайоні № 3 м.Краснограда Харківської області , поблизу будинку №7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz-124, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судове засідання від захисника ОСОБА_1 - Кадуна П.В. надійшло клоптання про призначення автотехнічної експертизи для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні ДТП. В поданому клоптанні зазначені питання , які потребують спеціальних знань.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши письмові пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. При проведенні експертизи приймати до уваги відомості та слідові інформацію зафіксовані працівниками поліції при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, надані матеріали .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/2327/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, б.8-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Де відбулося зіткнення автомобілів «MERCEDES BENZ -124» д.н.з. НОМЕР_1 та «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «MERCEDES BENZ -124» д.н.з. НОМЕР_1 та «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) Чи відповідають дії водія «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія «MERCEDES BENZ -124» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

4) Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

5) Як повинен був діяти водій «MERCEDES BENZ -124» д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія «MERCEDES BENZ -124» д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли до районного суду № 626/2327/20.

Копію постанови направити до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко