Справа№409/2464/21
Пров.№3/409/629/21

П О С Т А Н О В А
11 листопада 2021 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грицаївка Білокуракинського району Луганської області, громадянка України, працює продавцем в магазині «Фараон», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637804 від 25.10.2021 року 25.10.2021 року приблизно о 11 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1 , яка працює продавцем в магазині «Фараон» по вул. Історичній 63/11 смт. Білокуракине Сватівського району знаходилась в магазині без захисної маски, що закривала ніс та рот, чим порушила вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, вказала, що була маска була вдягнута, на момент перевірки поліцією маска трохи сповзла на низ обличчя.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637804 від 25.10.2021 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Ч. 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вказана диспозиція статті є бланкетною, тобто містить посилання на інші нормативні документи, якими врегульовано правила карантину людей.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на нормативні акти, які порушила особа, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, відсутнє посилання на конкретний пункт Постанови КМУ № 1136 від 09.12.2020 року.
Крім того, у протоколі дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо перебування в магазині без захисної маски кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в той час як перебування в громадських будинках, спорудах під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот - це зміст диспозиції частини 2 наведеної норми права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637804 від 25.10.2021 року, письмові пояснення, інші матеріали справи, приходить до висновку про відсутність належних доказів, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов