КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5943/20
Провадження № 3/552/44/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухобарівка, Решетилівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2020 о 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 дн.з. НОМЕР_2 по вул. Ковпака,16 в м. Полтава з ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що напередодні пригоди дійсно вживав алкогольні напої, але 05.12.2020 не пив , на місці пригоди продував алкотестер, але останній нічого не показував, в подальшому дійсно відмовився від проходження огляду в медичному закладі. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що працює водієм і єдиний його заробіток пов`язаний з керуванням транспортними засобами.

Крім того, надав клопотання про його передачу на поруки громадської організації «Регіональний народний контроль» для вирішення питання про застосування заходів громадського впливу у порядку ст. 21 КУпАП, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся ( а.с.13-36).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне, згідно якого ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої не вживав ( а.с.1), пояснення свідків ( а.с.2,3), направлення ( а.с.4), матеріали відеозйомки пригоди ( а.с.5), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Але при цьому, вважаю, що клопотання про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Регіональний народний контроль», членом якої є ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, працює водієм, здатен виправитися під наглядом організації, відсутні тяжкі наслідки внаслідок вчиненого, отже, з урахуванням всіх цих обставин, вважаю за можливе передати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Регіональний народний контроль» ( м. Полтава, вул. Пушкіна,16 каб. 44, ).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Передати матеріали справи на розгляд громадської організації «Регіональний народний контроль» ( м. Полтава, вул. Пушкіна,16 каб. 44, ) для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та зобов`язати про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтави у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.С. Калько