Провадження № 3/592/3032/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДМС України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Молдова, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2019 року, орган, що видав ASP,

за ст. 472 МК України,

у с т а н о в и в:

03.10.2021 року о 19 год. 06 хв. в зону митного контролю в напрямку «в`їзд» з РФ до України митною поста «Бачівськ» Сумської митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES 316 CDI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. Молдови ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. В подальшому автомобіль марки «MERCEDES 316 CDI», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 був направлений до боксу для поглибленого огляду, що розташований на території митного поста «Бачівськ» Сумської митниці. Керуючись п. 2.9 наказу МФУ від 28.05.2012 №614, а саме, на вимогу митного органу громадянину ОСОБА_1 було запропоновано заявити за встановленою формою - письмовою, точні відомості про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, та з даною метою співробітником митниці йому було надано бланк митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №431. В митній декларації гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. В п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню...» гр. ОСОБА_1 вказав «особисті речі». При усному опитуванні гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інший товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також тих. що підлягають обов`язковому декларуванню. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , були виявлені в багажному відділенні без ознак приховування не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари - куртки дитячі у кількості 52 шт. (згідно витягу з мережі Інтернет, загальною вартістю 130000,00 рублів РФ. що згідно курсу НБУ на 03.10.2021 складає 47476,00 грн.), рюкзаки дитячі у кількості 52 штуки в асортименті (згідно витягу з мережі Інтернет, загальною вартістю 25091,36 грн.), загальною вартістю 72567,36 грн., які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою (письмово) так як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали письмовому декларуванню митному оформленню та оподаткуванню. Вищезазначені товари були поміщені у дві сумки, що знаходились у багажному відсіку транспортного засобу, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0170/80500/21 від 03.10.2021 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0170/80500/21 від 03.10.2021 року, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 03.10.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду), товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.10.2021 року, описом предметів, висновком експертизи №-0854 від 28.10.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 67298 грн 40 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: куртки дитячі в асортименті у кількості 52 шт. та рюкзаки дитячі в асортименті у кількості 52 шт., загальною вартістю 67298 грн 40 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова