Єдиний унікальний номер 725/5989/20
Номер провадження 3/725/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №065900, 04.12.2020 року близько 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що проживає із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 , при цьому зазначив, що жодного конфлікту із конфлікту із матір`ю він не вчиняв, а тим більше не погрожував їй та нецензурними словами не висловлювався. Категорично заперечував факт вчинення ним даного правопорушення. Також вказав, що на місці події був також його неповнолітній син ОСОБА_3 який був свідком вказаних подій. Вважає, що такі дії матір вчиняє навмисно, щоб він із сином з`їхали з квартири та не заважали їй проживати разом із її співмешканцем ОСОБА_4 ..

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вважає, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в матеріалах справи, що надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відсутні пояснення малолітнього ОСОБА_3 який був присутнім під час подій які мали місце 04.12.2020 року.

Суд звертає увагу на те, що відібрання пояснень та допит неповнолітніх свідків передбачає дотримання відповідних вимог, зокрема він має проводитись в присутності законного представника, педагога або психолога, при цьому суддя зауважує, що участь законного представника у допиті (відібранні пояснень) неповнолітнього, який є заінтересованою особою у справі не допускається.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256, 268, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.