Номер провадження 3/754/6390/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202329, 07 червня 2021 о 02:40 годині, в м. Києві по вул. Мілютенка, 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Great Wall Voleex, д.н.з. НОМЕР_1 , з несправними світловими приладами, при цьому на вимогу працівників поліції на завчасно подану за допомогою звукового сигналу та проблискових маяків червоного та синього кольорів, автомобіль не зупинився, надалі, шляхом переслідування та блокування за адресою: м. Київ, вул. Волкова, автомобіль був зупинений транспортним засобом «Тойота пріус», д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 122-2 КУпАП.

Цього ж дня, було складено протокол серії ААБ № 202328, за яким 07 червня 2021 о 02:45 годині, в м. Києві по вул. Космонавта Волкова, 2 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Great Wall Voleex, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 02.09.2021 року виділено справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП в окреме провадження зі справи № 754/10559/21 (3/754/4109/21) та повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення. Продовжено розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.11.2021 справа повернулась до Деснянського районного суду м.Києва.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 124, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: