БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2110/2021
Провадження № 3/497/829/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів - тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом для закордонних поїздок громадянки України серії НОМЕР_1 , що виданий 06.10.2011р. оргном 5101,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2021 року інспектором ПК ВПС "Болград" було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027510, згідно якого в цей день, о 14.55, в пункті пропуску "Болград" в ППр"Виноградівка" на виїзд з України на транспортному засобі марки "VOLKSWACEN" д/н НОМЕР_2 за маршрутом Одеса (Україна) - м.Вулканешти (Р.Молдова) прибула громадінка України ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль пред`явила паспортний документ, термін дії якого закінчився 06.10.2021р., тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення свою вину визнала частково, стверджувала, що це була ненавмисна дія - помилка з її боку, вона не мала наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, раніше ніколи до відповідальності будь-якого виду не притягувалася, - в цей раз, визнає, була неуважна і не звернула уваги на те, що строк дії її паспорту закінчується, оскільки, по-перше, лише недавно перехворіла на КОВІД-19, про що надає довідку, що могло вплинути на її пам`ять і увагу, але вона цього не помічала, а по-друге - вона їхала на похорон улюбленої бабусі, тому у поспіху спокійно виїхала з дому, не звернувши увагу на те, що дія її паспорту тільки-но закінчилася, і лише на кордоні, після того, як прикордонники звернули її увагу на цей факт, з`ясувала, що про паспорт вона мала подбати завчасно - його було потрібно почати замінювати принаймні, не пізніше, ніж за місяць до поїздки, але, оскільки її поїздка була незапланованою, просить суд не призначати їй надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім її власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до них, самим паспортним документом, термін дії якого сплинув, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і були досліджені судом.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в особи умисного наміру на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення підлягає визнанню таким, що не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, доказів щодо наявності у ОСОБА_1 намірів на його скоєння матеріали справи не містять, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме те, що вона у скоєному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, не мала намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, - звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП, - визнати її дії щодо скоєння правопорушення малозначними і звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова