Справа № 163/2065/21
Провадження № 3/163/1105/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 листопада 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Хомік Т.С.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0369/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ПП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 11 серпня 2021 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Шварцмюллер", номерний знак НОМЕР_3 , в якому перевозився вантаж металопрофілю, вказав у власній митній декларації 4 вживані колеса та 3 вживані кавомашини, не задекларувавши за встановленою формою двигун до моторного човна "Сузукі" вартістю 110 000 гривень, що знаходився в ящику для перевезення піддонів у напівпричепі автомобіля і був виявлений під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених предметів.

Представник Волинської митниці проти клопотання не заперечила.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в цій справі комплексну технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

чи можливе використання вилученого за цим протоколом двигун до моторного човна торгівельної марки "Сузукі" за його технічним призначенням?

якщо так, то яка вартість цього двигуна станом на 11 серпня 2021 року з врахуванням того, що товар не українського походження і за нього не сплачені митні платежі при увезенні в Україну?

якщо ні, то яка вартість двигуна з врахуванням його непридатності до використання за технічним призначенням?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товару.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучений за цим протоколом товар.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил та висновку експерта СЛЕД Держмитслужби.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 30 листопада 2021 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 02 грудня 2021 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій