Справа № 675/2/21
Провадження № 3/675/24/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ДемчукП.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент Плужненського ПАЛ, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , код органу, який видав паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.09.2018 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 пошкодив вхідні двері Кунівської ЗОШ I-III ступенів, а саме, наносив удари кулаком, чимпорушив громадський порядок та спокій громадян, за щовідповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що повністю відшкодовано збитки завдані неправомірними діями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345219 від 18.12.2020 року, рапортом від 17.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2020 року, відношенням та заявою директора Кунівської ЗОШ І-ІІІ ст. від 30.12.2020 року з доданими фототаблицями, письмовими поясненнями.

Згідно заяви директора Кунівської ЗОШ І-ІІІ ст. від 30.12.2020 року ОСОБА_2 , остання просить ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки збитки, завдані школі, відшкодовано, претензій не має.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно з вимогами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи, що внаслідок вчиненого ним правопорушення негативні наслідки повністю усунуті, суддя вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, як такий, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П.В.Демчук