Справа № 219/1187/21
Провадження № 3-в/219/25/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Алфьорової Т.О. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлодарськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

07 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «ЦП» в Донецькій області) Алфьорової Т.О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що 19 квітня 2021 року до Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «ЦП» в Донецькій області надійшла постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року та цього ж дня прийнята до виконання. 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також з наслідками в разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому видано направлення до КП «ВЕСТА», згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 03 серпня 2021 року. 16 серпня 2021 року з КП «ВЕСТА» до відділу надійшов табель виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_1 у серпні 2021 року із 30 годин громадських робіт за графіком фактично відпрацював 4 години громадських робіт. 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 з`явився до Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «ЦП» в Донецькій області, де у своєму письмовому поясненні зазначив, що не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 05 серпня 2021 року по 16 серпня 2021 року без поважних причин, оскільки не бажає відбувати таке стягнення. З огляду на викладене, керуючись статтею 321-4 КУпАП, начальник Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Алфьорова Т.О. звернулась до суду з зазначеним поданням.

Фахівець Бахмутського РВ № 2 філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Акневська Н.В. у судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, та просила задовольнити.

ОСОБА_1 ,який про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною.

Враховуючи, що статтею 321-4 КУпАП не визначено обов`язкову участь вказаної особи під час розгляду подання про заміну громадських робіт, суд вважає можливим розглянути дане подання без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

В свою чергу, відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до пункту 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року за № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт на штраф в розмірі 110,50 гривень.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Алфьорової Т.О. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року, яка становить 26 (двадцять шість) годин на штраф в сумі 110 (сто десять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Конопленко