Провадження №3/748/1377/21
Єдиний унікальний № 748/2601/21
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання, яке зазначено в рапорті поліцейського - АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу 13 червня 2021 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 10 км а/д Чернігів-Пакуль-КПП «Славутич» в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Шевроле Такума, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулось не врученим за відсутності особи за місцем проживання.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до суду 19.10.2021 для розгляду після дооформлення.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2021, справу було повернуто на дооформлення, оскільки до протоколу не було додано акту огляду, який, відповідно до п.10 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", долучається до протоколу у разі встановлення у водія стану сп"яніння.

На виконання даної ухвали до протоколу додано копію Акту огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому, у графі "З результатами згоден" мається запис "відмова", а у графі "Свідки огляду" вказано, що проводився відеозапис. Проте, до протоколу не додано відеозапис, який би підтверджував даний факт.

В долученому до протоколу відеоматеріалі (CD-диск) зафіксовано, як поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння на місці зупинки, факт продуття останнім алкотестеру, та результат - 0,38% проміле.

Отже, такий відеозапис не відображає всі події, які слугували підставою для оформлення адміністративних матеріалів про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , та саме оформлення адмінмтеріалів, що має значення, зважаючи на те, що в указаному вище Акті, роздруківці результатів такого огляду, адмінпротоколі відсутні підписи та пояснення порушника, а лише маються записи "відмова" і "проводилась відеозйомка".

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За наявності встановлених обставин, неявки в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та яка не навела своїх пояснень в протоколі, не підтвердила свою згоду з результатом огляду в Акті огляду, роздруківці результатів такого огляду, є неможливим об"єктивний розгляд справи, а тому суд прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова