Справа № 383/1056/21
Номер провадження 3/383/619/21
ПОСТАНОВА

15 листопада 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641074 від 25.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 08.09.2021 року о 13 год. 00 хв. вирощував на подвір`ї домоволодіння в якому проживає в АДРЕСА_1 , дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/7442-НЗПРАП від 14.09.2021 року є рослини роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ч.10 ст.236 КПК України та ч.1 ст.107 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні (ч.2 ст.104 КПК України).

З доданого до матеріалів справи копії протоколу обшуку від 08.09.2021 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, у тому числі дві рослини, зовні схожі на рослини коноплі, слідує, що хід обшуку фіксувався технічними засобами, а саме відеокамерою «Panasonic HC-V260» Full HD, однак до матеріалів справи не додано відеозапис обшуку чи його копія, який є невід`ємним додатком до вказаного протоколу.

Отже, під час доопрацювання матеріалів справи необхідно долучити до неї відеозапис (або його копію) проведення 08.09.2021 року обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , хід якого фіксувався технічними засобами - відеокамерою «Panasonic HC-V260» Full HD.

Згідно ч.2 ст.63 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/1056/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко