Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 159/4936/21
Провадження № 3/516/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли за підсудністю від Біляївського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого водієм-експедитором ПП «Транс-Авто-Д»,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.139, 122-4, КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2021р. о 20 годині 59 хвилин під час руху в м. Ковелі Волинської області по вул. В.Стуса, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 26.480», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом TAD Classic 24-2, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме телефонну електричну опору і паркан, при цьому вантажний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

24 серпня 2021р. о 20 годині 59 хвилин під час руху в м. Ковелі Волинської області по вул. В.Стуса, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 26.480», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом TAD Classic24-2, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме телефонну електричну опору і паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б, 1.5, 8.12, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.139 КУпАП

Також 24 серпня 2021р. о 20 годині 59 хвилин під час руху в м. Ковелі Волинської області по вул. В.Стуса, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGX 26.480», державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом TAD Classic24-2, державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на перешкоду - телефонну електричну опору і паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 139 КупАП, визнав повністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав, вказавши, що умислу покидати місце дорожньо-транспортної пригоди не мав, умислу уникнення від адміністративної відповідальності також не мав, оскільки ним лише обиралась безпечна ділянка дороги, де транспортний засіб не заважав би руху іншим транспортним засобам та не створював би додатковї аварійної ситуації.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за вищенаведених обставин, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354497 від 24.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354499 від 24.08.2021р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354498 від 24.08.2021р., схемою місця ДТП від 24.08.2021р., заявою та поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.08.2021р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.08.2021р.,фотокопіями транспортного засобу, а також проглянутим в судовому засіданні СД-диском з відеозаписом моменту вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доданих до зазначеного протоколу разом з іншими документами, з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень.

Пунктом 2.3. б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 1.5. Правил регулює дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, які не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.10.(а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 8.12. Правил дорожнього руху забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Згідно пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 2 ст. 139 КУпАп адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. в дохід держави, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, ч. 2 ст. 139, ст. 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя