№ 415/7915/21
№ 3/415/1822/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року, під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з залишками порошкоподібних речовин, зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 5 пустих шприців та 2 шприці з прозорою рідиною та червоного кольору, саморобний пристрій для куріння, які остання незаконно придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7716-НЗПРАП від 07.07.2021 року, на внутрішній поверхні безбарвної пляшки, на фольгованому папері, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,035 грама 0,033 грама, 0,002 грама).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7718-НЗПРАП від 22.07.2020, речовина в одному шприці містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,00935гр.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7717-НЗПРАП від 04.08.2021, речовина надана на експертизу в пакеті з полімерної плівки «zip-Lock», містить психотропну речувину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,07515 грама.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома. Про явку до суду була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, про вручення особисто ОСОБА_1 виклику до суду. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. Постановою Лисичанського міського суду від 03.11.2021 ОСОБА_1 була піддана приводу, який ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області виконаний не був.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Згідно протоколу обшуку від 03.06.2021 року (а.с.7), проведеного за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з залишками порошкоподібних речовин, зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 5 пустих шприців та 2 шприці з прозорою рідиною та червоного кольору, саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7716-НЗПРАП від 07.07.2021 року, на внутрішній поверхні безбарвної пляшки, на фольгованому папері, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,035 грама 0,033 грама, 0,002 грама).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7718-НЗПРАП від 22.07.2020, речовина в одному шприці містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,00935гр.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7717-НЗПРАП від 04.08.2021, речовина надана на експертизу в пакеті з полімерної плівки «zip-Lock», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,07515 грама.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується протоколом обшуку від 03.06.2021 року (а.с.7), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/7716-НЗПРАП від 07.07.2021, згідно якого на внутрішній поверхні безбарвної пляшки, на фольгованому папері, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,035 грама 0,033 грама, 0,002 грама), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/7718-НЗПРАП від 22.07.2020, згідно якого речовина в одному шприці містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,00935гр., висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/7717-НЗПРАП від 04.08.2021, згідно якого, речовина надана на експертизу в пакеті з полімерної плівки «zip-Lock», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,07515 грама.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб PVP, вага якого не перевищує 0,15 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.14).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , згідно протоколу, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність; а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази: екстракт канабісу 0,035гр., пристрій для куріння, спец. пакет експертної служби 3068441, PVP 0,00935 грама та сім шприців, спец. пакет експ. служби № 5254958, 5 зіп-пакетів, один зіп-пакет з амфетаміном 0,07515гр. спец. пакет. експ. служби № 5254975, які згідно з квитанціями № 414, 427 та 445 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: екстракт канабісу 0,035гр., пристрій для куріння, спец. пакет експертної служби 3068441, PVP 0,00935 грама та сім шприців, спец. пакет експ. служби № 5254958, 5 зіп-пакетів, один зіп-пакет з амфетаміном 0,07515гр. спец. пакет. експ. служби № 5254975, які згідно з квитанціями № 414, 427 та 445 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін