Справа № 457/1374/21
провадження №3/457/659/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 09.11.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 107810 від 04.11.2021 року, ОСОБА_1 04.11.2021 року близько 11.25 год. у АДРЕСА_2 , будучи ФОП здійснювала торгівельну діяльність промисловими товарами (одягом) в магазині «МЕRCІ» без наявного ковід сертифікату чи ПЛР тестів, чим порушила п. 3-5 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 з`явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що 04.11.2021 року вона здійснювала прибирання в магазині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, то ОСОБА_1 будучи ФОП здійснювала торгівельну діяльність промисловими товарами (одягом) в магазині «МЕRCІ» без наявного ковід сертифікату чи ПЛР тестів, однак твердження даного факту не знайшло свого підтвердження, натомість в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала прибирання магазину. Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду не представлено та і в протоколі ніяких доказів вчинення не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 44-3, 247, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків