ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.01.2021 о 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Чарівній, 70, таємно викрав з полиці магазину чай Gulfstream, в кількості 2 штук, вартістю 16 гривень, на суму 32 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вказана справа надійшла до суду вперше 17.05.2021 (а.с. 9).. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. справу було повернуто до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та передана в провадження судді Боєва Є.С. 09.11.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Також він не був доставлений органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, разом із подачею матеріалів справи до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження як вперше до суду, так в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для забезпечення участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи шляхом застосування заходу примусового характеру, пов`язаного обмеженням особистої свободи громадян, приводу, та вважає за необхідне закрити провадження у справі, не встановлюючи винність чи невинуватість особи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік