Провадження № 3/679/713/2021
Справа № 133/3172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративні матеріали, які надійшли за підсудністю з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, направлену за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанова судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2021 року, згідно якої справу направлено до Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю за місцем проживання порушника з посиланням на ст.276 КУпАП.

Однак, посилання на ч.2 ст.276 КУпАП у вище вказаній постанові, зазначено в редакції КУпАП станом на 01.01.2020 року.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №084371 від 09.10.2021 року правопорушення було вчинене на автодорозі Н-02 «Кременець-Біла Церква», що територіально відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно зі ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення).

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, заява ОСОБА_1 , на підставі, якого винесено постанову суду від 25.10.2021 року, не ґрунтується на нормах закону.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 8, 276, 278, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлені за ч.1 ст.130 КУпАП, направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк