ПОСТАНОВА

Справа №521/12826/21

Номер провадження 3/521/8035/21

20.10.2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 11.08.2021 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рогальський» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 23, обслуговувала відвідувачів без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги, встановлені Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Крім того, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавала.

За даним фактом співробітниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701754.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення додані до нього документи, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується лише протоколом від 11.08.2021 року, рапортом працівників поліції та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та фотознімком з приміщення магазину. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

При цьому, суд бере до уваги, що фотознімки, додані до протоколу, не засвідчені та не містяь дати, часу та місця здійснення фотофіксації.

Окрім того, відповідно до п. 14 ст. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року заборонено роботу суб`єктів господарювання, у яких не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Зі змісту вказаної норми, вбачається, що відповідальність за дії, передбачені статтею 44-3 КУпАП, може нести тільки суб`єкт господарювання, зареєстрований в передбаченому законом порядку або без такої реєстрації, а не найманий ним працівник.

Судом вбачається, що органом національної поліції не наведено жодних об`єктивних даних, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення. Зокрема, до протоколу не долучено будь-яких письмових доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснював відповідну діяльність, зазначену у протоколі.

Таким чином, дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тому суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278-279 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.