Справа № 197/658/21
Провадження № 3/197/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши у відкритому зудовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від КПУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2021 року о 17:40 год., в селі Кряжове по вул. Зелена, 8 водій ОСОБА_1 керував мопедом, без реєстрації та без мотошолому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР №152404 від 25.06.2021, поясненням, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння рапортами, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він 25.06.2021 близько 16:00 випив близько 12 пива "Балтика" після чого сів на свій мопед та поїхав на ставок за село Кряжове. Повертався зі ставку, близько 17:40, на своєму незареєстрованому мопеді без мотошолому. Близько 18:00 в с. Кряжове по вул. Зелена біля будинку № 8 був зупинений працівниками поліції. Документів на мопед та посвідчення водія не мав. Від проходження медичного огляду відмовився, так як не заперечує того, що вживав алкоголь та керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Відповідно до напрвлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_1 від проходження вказаного огляду відмовився.

Згідно з рапортом інспектора ВРПП Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровської області капітана поліції, встановлено що при патрулюванні 25.06.2021 в Криворізькому районі виявлений мопед не зареєстрований в встановленому законом порядку, котрим керував водій без мотошолому, чим порушив п. 30.1 та 2.3. ПДР України, в зв`язку з чим вказаний мотоцикл було зупинено. В ході перевірки документів, було встановлено, що вказаним мотоциклом керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котрий не надав для перевірки документи, зазначені п. 2.1 ПДР України. В ході бесіди у останнього були видимі ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: шатка хода, незрозуміла мова та стійкий запах алкоголю з порожнини рота, в зв`язку з чим йому було запропоновано проїхати до лікарні ПНД м. Кривого Рогу для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 під відео, котре велось відповідно ст. 40 ЗУ "Про національну поліцію" від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, так як факт вживання алкоголю не заперечує.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова