Справа № 663/2252/21
Провадження № 3/663/1075/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 731943 від 28.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 24.07.2021 о 23:10 год. останній був відсутній під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце мешкання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 731942 від 28.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 25.07.2021 о 23:30 год. останній, під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце мешкання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 731915 від 27.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 26.07.2021 о 22:31 год. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, а саме заборону залишати місце мешкання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 03.08.2021 та 09.08.2021, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, востаннє була призначена на 27.10.2021.

В судові засідання ОСОБА_3 не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив, постанови про примусовий привід ОСОБА_2 не виконано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули 24.10.2021, 25.10.2021 та 26.10.2021, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький