Справа №601/19/21
Провадження № 3/601/31/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, частиною 1 статті 178 КУпАП та за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року о 15 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в навчальному корпусі Почаївського ВПУ, що в м. Почаїв по вул. Кременецька, 31, поводив себе неадекватно, виражався нецензурними словами до викладачів та директора даного закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2020 року о 15 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на території Почаївського ВПУ, знаходився у нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2020 року о 15 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту в м. Почаїв по вул. Кременецька курив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «L&M», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №716740 від 25 грудня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057691 від 25 грудня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057690 від 30 грудня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною 1 статті 178 КУпАП та за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувавши статтю 36 КУпАП.

На підставі частини 2 статті 126, частини 1 статті 126, та частини 5 статті 121 КУпАП, та керуючись статтями 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі статті 36 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати остаточний захід впливу за статтею 173 КУпАП, частиною 1 статті 178 КУпАП та за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: