Справа № 264/5799/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган що видав 1438 дата видачі 18.05.2020 року, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року приблизно о 15 год 20 хв. ОСОБА_1 здійснив спробу перекиду невідомого предмета, схожого на дві пластикові бутилки через основну огорожу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», через деякий час був помічений та затриманий співробітниками установи для складання відповідних документів, після огляду пакунку було виявлено дві пластикові бутилки, перша бутила об`ємом один літр, в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом алкоголю, в другій пластиковій бутилці знаходилось 200 (двісті) гривень (НБУ серія СД номер 0570737) та 15 (п`ятнадцять) мобільних телефонів, а саме:

1) мобільний телефон марки Номі, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

2) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі білого кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ- НОМЕР_2 ;

3) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі чорно-сірого кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_3 ;

4) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

5) мобільний телефон марки Алкатель, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

6) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

7) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі сіро-синього кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

8) мобільний телефон марки Номі, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

9) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі сіро-чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

10) мобільний телефон марки Самсунг Дуос, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

11) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі помаранчево-чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

12) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

13) мобільний телефон марки Моторола, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_9 ;

14) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі помаранчево-чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_10 ;

15) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_11 ;

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій провину свою визнав, просив суд суворо не карати та слухати справу у його відсутність.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДО № 6 від 16.08.2021 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ДО № 5 від 16.08.2021 року особистого огляду і огляду речей, проколом серії ДО №5 від 16.08.2021 року про адміністративне затримання, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом чергового зміни ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 16.08.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, накладною № 77 від 17.08.2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордера № 221 від 17.08.2021 року.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Заборонені предмети, а саме: 200 (двісті) гривень (НБУ серія СД номер 0570737) та 15 (п`ятнадцять) мобільних телефонів:

1) мобільний телефон марки Номі, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

2) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі білого кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ- НОМЕР_2 ;

3) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі чорно-сірого кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_3 ;

4) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

5) мобільний телефон марки Алкатель, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

6) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

7) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі сіро-синього кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

8) мобільний телефон марки Номі, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

9) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі сіро-чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

10) мобільний телефон марки Самсунг Дуос, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

11) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі помаранчево-чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

12) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено;

13) мобільний телефон марки Моторола, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_9 ;

14) мобільний телефон марки Нокіа, в корпусі помаранчево-чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_10 ;

15) мобільний телефон марки Самсунг, в корпусі чорного кольору, без сім-карти, без зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_11 ;

які були вилучені у ОСОБА_1 і зберігаються в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» згідно накладної № 77 від 17.08.2021 року та квитанції прибуткового касового ордера №221 від 17.08.2021 року, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. В. Штифорук