Справа № 214/7385/21
3/214/2433/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.08.2021 року о 09-10 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Світлогірська, біля е/о 178, керуючи транспортним засобом Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був недостатньо уважним та не обравши безпечної дистанції та швидкості, при виявленні перешкоди для руху, у вигляді автомобіля своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, а здійснив відворіт керма ліворуч та виїхавши на зустрічну смугу для руху, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 698 К д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював маневр лівого повороту, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень згідно медичної довідки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заяву його адвоката Чеботар С.О., в якій останній просить проводити розгляд справи без їх участі. Зазначивши, що ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 275579 від 01.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.08.2021 року о 09-10 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Світлогірська, біля е/о 178, керуючи транспортним засобом Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був недостатньо уважним та не обравши безпечної дистанції та швидкості, при виявленні перешкоди для руху, у вигляді автомобіля своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, а здійснив відворіт керма ліворуч та виїхавши на зустрічну смугу для руху, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 698 К д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював маневр лівого повороту, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень згідно медичної довідки (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 03.08.2021 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2,11);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2021 року (а.с.4);

-рапортом на ім`я начальника полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 03.08.2021 року (а.с.5);

-рапортом до ЖЄО 19800 на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2021 року (а.с.7);

-довідкою № 2423 КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2» від 11.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою (а.с.8);

Заявою ОСОБА_1 від 01.09.2021 року, відповідно до якої останній відмовився від проходження судово-медичної експертизи (а.с.9).

Згідно п.2.3б ПДР України ообов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно доп.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями п.13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова