Єдиний унікальний номер: 378/801/21
Провадження № 3/378/370/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 жовтня 2021 року, близько 10 години 40 хвилин, на 128 км+97м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем MERSEDES BENZ 814D, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , який, поїхавши вперед, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив до суду заяву, в якій вину свою визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 35).

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представник ОСОБА_7 , не прибули. Потерпілий ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі його представника (а.с. 38).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув направив до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі (а.с. 43).

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226458 від 23 жовтня 2021 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 жовтня 2021 року (а.с. 2) з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на вказаних автомобілях (VOLKSWAGEN TRANSPORTER задні двері, права задня блок фара; MERSEDES BENZ 814D передній бампер, капот, права фара; RENAULT MASTER задні двері, задній бампер, передній бампер, декоративна решітка, радіатор) свідчать про те, що автомобіль MERSEDES BENZ 814D передньою правою частиною контактував з задньою частиною автомобіля RENAULT MASTER, який передньою частиною контактував із задньою правою частиною автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 23 жовтня 2021 року (а.с. 3-5).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход