ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3503/21

№ 3/610/1070/2021

м. Балаклія 12.11.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2021 р. за допомогою АРМ ІСД «Інтернет» з використанням веб-браузеру Chrome в ході моніторингу публічних сторінок соціальних мереж Facebook та Instagram було виявлено публічну сторінку у соціальній мережі Instagram, в ході огляду якої у режимі доступу встановлено, що 03.07.2021 р. користувачем публічної сторінки соціальної мережі Instagram, зареєстрованого під ім`ям користувача ОСОБА_2 , опубліковано у відкритому доступі відеозапис користувача, який перебуває у польовій формі одягу з нарукавним знаком військової частини, що є елементом ідентифікації військової частини НОМЕР_1 . На вказаному відео зафіксовано територію військової частини НОМЕР_1 поруч з охоронним периметром та на фоні складських приміщень з прив`язкою до геолокації за координатами 49.4441609, 36.8227714 м. Балаклія Харківської області. 11.11.2021 р. в ході проведення огляду особистого мобільного телефону солдата ОСОБА_1 встановлено, що користувач соціальної мережі ОСОБА_3 використовує для ідентифікації номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , який належить цьому солдату.
Так, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 недбало поставився до виконання покладених на нього обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, а саме: будучі зобов'язаним не використовувати особисті засоби мобільного зв'язку та соціальні мережі під час виконання службових обов'язків, здійснив відповідну публікацію з розкриттям місця розташування військової частини, яка належить до переліку потенційно небезпечних об'єктів, шляхом використання особистого мобільного телефону та публікацією інформації про розташування військової частини у відкритому доступі в мережі Інтернет, чим порушив вимоги статей 6, 11, 16, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, положень наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.04.2018 р. № 134 «Про затвердження Інструкції з зберігання і користування мобільними телефонами у ВЧ НОМЕР_1 » та п.п. 4.1, 4.2 наказу Головнокомадувача ЗСУ від 01.07.2020 р. № 74 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв'язку та іншими електронними засобами».

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом ДНХ-2/171 від 11.11.2021 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

В своїх протокольних та письмових поясненнях ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив, що він є користувачем соціальної мережі ОСОБА_3 , який був створений та зареєстрований ним особисто та в подальшому використовувався. Так, 03.07.2021 р. ним було опубліковано у відкритому доступі відеозапис, де він знаходиться у польовій формі одягу з нарукавним знаком військової частини, що є елементом ідентифікації ВЧ НОМЕР_1 . Також на вказаному відеозаписі він знаходиться на території військової частини поруч з охоронним периметром та на фоні складських приміщень.

Також даний факт підтверджується: рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягом з наказу № 27 від 21.01.2020 р. про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення, як військовослужбовця військової служби за контрактом; відомістю про ознайомлення особового складу роти охорони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 з наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 134 від 20.04.2018 р. «Про затвердження Інструкції з зберігання і користування мобільними пристроями у ВЧ НОМЕР_1 »; актом огляду публічної веб-сторінки соціальної мережі від 08.11.2021 р.; актом огляду мобільного телефону від 11.11.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко