08.11.2021 227/4241/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ААБ № 153536 від 22.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153536 від 22.10.2021 року, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Пославським В.В., вбачається, що 22.10.2021 р. о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero н/з НОМЕР_1 , по грунтовій дорозі від с.Весна до грунтової дороги м.Білозерське в бік м.Добропілля вул.Добролюбова, не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу службовим автомобілем, авто було зупинено шляхом блокування.

З протоколу також вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Слід зазначити, що стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому, поліцейський ОСОБА_2 не повністю кваліфікував вчинене правопорушення - не зазначив частину статті, за якою гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що в свою чергу порушує право на захист ОСОБА_1 від обвинувачення у зазначеному правопорушенні.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об`єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Суть правопорушення це докладний опис події вчиненого проступку необхідний для її правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Більш того, слід зазначити, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналіз статті 256 КУпАП свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в протоколі трьох складників: фактичних обставин; правової кваліфікації; формулювання порушення.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачення повинно бути конкретним і не містити

Вказані факти мають важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.

Враховуючи наведене, те, що вказані в даній постанові факти мають суттєве значення для розгляду даної справи, вважаю необхідним протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього повернути для належного оформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 122-2, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серія ААБ № 153536 від 22.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, разом з доданими матеріалами, до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця