П О С Т А Н О В А№ 127/27908/21

11 листопада 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.10.2021 р. о 18-10 год. по вул. М.Оводова, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Grand C4 Picasso, р/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим автомобілям, та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Fiesta, р/н НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.10.2021 р. о 18-10 год. по вул. М.Оводова, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 після вчинення ДТП, в якому автомобіль Ford Fiesta, р/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, пояснив, що 11.10.2021 р., керуючи транспортним засобом Citroen Grand C4 Picasso, здійснював маневр, скотився до автомобіля потерпілої і не відчув зіткнення з припаркованим автомобілем, тому поїхав далі, удар був дуже легкий. Наміру залишати місце ДТП не мав. Його діяльність, як ФОП, пов"язана з автомобільними перевезеннями, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, зазначене сталось вперше і випадково.

Потерпіла ОСОБА_2 (водій автомобіля Ford Fiesta, р/н НОМЕР_3 ,) суду пояснила, що її автомобіль був припаркований по вул. М.Оводова, 2 м. Вінниці, вона знаходилась в автомобілі, чекала зі школи свою внучку. Через деякий час відчула, що її автомобіль хитнуло, вийшовши з нього виявила, що пошкоджена передня решітка бампера. Зіткнення з автомобілем Citroen Grand C4 Picasso було не значне, і вважає, що ОСОБА_1 , дійсно, міг не відчути удар. Просить його суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №009020 і серії ДПР18 №009348 від 12.10.2021 р. (а.с. 1, 12), рапортом працівника поліції (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 2).

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин