Справа № 226/84/21
Провадження № 3/226/82/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 071399 від 05.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, згідно з яким він 20.12.2020 року о 15.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насилля, що полягає у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вивчивши протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати вимогам, встановленим ст.256 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як свідчить зміст протоколу, вище зазначеним вимогам протоколам не відповідає. Суть адміністративного правопорушення викладена не у відповідності з диспозицією частини другої ст.173-2 КУпАП, як того вимагає ст.256 КУпАП, а сам протокол в даті його складання містить очевидні виправлення.

До того ж, як вбачається з протоколу, при його складанні були задіяні поняті. Разом з тим, пояснень понятих до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В разі встановлення недоліків протоколу суд в межах строку, визначеного частиною другою ст.38 КУпАП, може повернути протокол на дооформення.

Приймаючи до уваги, що недоліки протоколу є суттєвими, вважаю за необхідне повернути його органу, з якого він надійшов, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка