Справа № 203/4270/21
Провадження № 3/0203/2585/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2021 року о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, по пр.. Д.Яворницького біля будинку 119, ОСОБА_1 без мети збуту зберігав при собі, а саме в сумці речовину зеленого кольору рослинного походження та речовину кристалічного пошкодження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/23537-НЗПРАП від 22.09.2021 року, зазначені речовини є канабісом, та метамфетаміном, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,955г., маса метамфетаміну становить 0,0223г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить невеликі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що наркотичні засобі не вживає, 22.07.2021 року о 01 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції та добровільно зі своєї сумки видав зазначені речовини, які належали його дівчині та про які він забув.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №827629 від 04 жовтня 2021 року (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2021 року (а.с.4);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 22.07.2021 року (а.с.5);

- рапортом про отримання заяви від 22.07.2021 року (а.с.6);

- заявою від 22.07.2021 року (а.с.7), в якій викладені обставини добровільної видачі ОСОБА_1 співробітникам поліції сліп-пакети з невідомою речовиною;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2021 року (а.с.8-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);

- висновком експерта №19/104-21/23537-НЗПРАП від 22.09.2021 року (а.с.14-17);

- постановою про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.09.2021 року (а.с.18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому правопорушень до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ спеціальний пакет з паперовою биркою з речовиною канабіс маса, якого складає 0,955г., та метамфетамін, маса якого складає 0,0223г. та зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ: спеціальний пакет з паперовою биркою з речовиною канабісом маса, якого складає 0,955г., та метамфетамін, маса якого складає 0,0223г., який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова