Провадження № 3-в/712/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за поданням заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019. Подання мотивоване тим, що на обліку Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт з 06.12.2019. ОСОБА_1 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, встановити місце проживання ОСОБА_1 не виявилось можливим. Органом пробації 21.07.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси було скеровано подання для вирішення питання на підставі ст. 304 КУпАП, проте ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.220 в задоволені було відмовлено. Органом з питань пробації було направлено лист до Соснівського ДВС з проханням направити подання до Соснівського районного суду м. Черкаси для оголошення ОСОБА_1 у державний розшук, так як на уповноважений орган з пробації дана функція не покладена. В результаті 07.12.2020 надійшло повідомлення головного державного виконавця в якому йдеться що, згідно з довідки ПФУ у м. Черкаси встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Торговий дім «Черкасириба» та направлено постанову про звернення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 . Просять вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019, враховуючи , що на даний час у ОСОБА_1 проводяться утримання із заробітної плати в рахунок сплати аліментів та погашення заборгованості.

ОСОБА_1 та представник Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома.

Дослідивши подання та особову справу № 57/2019 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин і стягнуто в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Я вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у ТОВ «Торговий дім «Черкасириба» , про що свідчить довідка ПФУ в м. Черкаси.

Відповідно до листа Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 81630 від 24.11.2020, державним виконавцем направлено постанову про утримання із заробітної плати боржника.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, намірів на ухилення від виконання рішення не має, місце роботи є його єдиним джерелом доходу і робочий графік не дає можливість відпрацьовувати суспільно корисні роботи, тому суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина