П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановила:

Гр. ОСОБА_1 23 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, «Вільшанська насосна станція», ловив рибу спінінгом з гумового надувного човна марки «Язь» забороненим методом багріння та виловив свіжу рибу судак у кількості 2 штуки, загальною вагою 2 кг, чим порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому завдав збитків рибному господарству на суму 1020 грн.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007352 від 23.11.2020 року;

-даними акта виявлення та вилучення від 23.11.2020 року;

-даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 ;

-даними приймального акта № 2235 від 30.11.2020 року;

-даними розписки ОСОБА_1 від 23.11.2020 року;

-даними розрахунку збитків до протоколу № 007352;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, написаними останнім власноруч, відповідно до яких свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Таким чином, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Також з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана ним матеріальна шкода за свіжовиловлену рибу в сумі 1020 грн до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ОТГ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вилучений у гр. ОСОБА_1 саморобний потрійний гак № 20, в кількісті 1 шт., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану ним майнову шкоду рибному господарству України в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, яку зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ОТГ.

Гумовий надувний човен марки «Язь» та свіжовиловлену рибу судак у кількості 2 штуки, загальною вагою 2 кг, залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко