Справа 165/3121/21
Провадження 3/165/924/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі)Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №074626 від 12 вересня 2021 року зазначено, що 12 вересня 2021 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Дружби в м. Нововолинську керував автомобілем марки "ВАЗ2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, тим самим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 12 вересня 2021 року він жодних алкогольних напоїв не вживав. У письмових поясненнях від цього ж числа він поставив лише підпис про те, що ознайомлений зі ст.63 Конституції України, зазначені у ніби його пояснненях обставини, про те, що він вживав алкогольноі напої категорично заперечує. Зазначив, що при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Нововолинська ЦМЛ» ознак сп`яніння у нього виявлено не було. Просив закрити адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 ознак сп`яніння у нього не виявлено (а.с.4).

Оглянутими в судовому засіданні відеофайлами з диска для лазерних систем зчитування, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.7), підтверджується об`єктивність пояснень в суді ОСОБА_1 на заперечення підписання ним письмового пояснення та викладених у ньому фактів, оскільки на місці зупинки транспортного засобу останній неодноразово наголошував, що алкогольних напоїв він не вживав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк