Справа № 648/3645/20
Провадження № 3/648/31/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 092062 від 15.11.2020 року, 15.11.2020 року о 10.00 год. в с. Кізомис по вул. Касперівській, 107 у магазині господарчих товарів «Лар`яновський», гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, здійснювала приймання відвідувачів в магазині, який проводе реалізацію господарчих товарів, чим порушила вимоги п.15 п.п.4 Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року, Постанови № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 44-3 КУпАП, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила вимоги п.15 п.п.4 Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року, Постанови № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно законодавчої бази України, постанова Кабінету Міністрів України № 1100 від 11 листопада 2020 року не значиться, а порушення ОСОБА_1 положень Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року в цілому, без зазначення пунктів чи підпунктів, не містить норми закону, яка встановлює адміністративну відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

За вказаних обставин суддя, в силу вимог ст. 280 КУпАП, позбавлена можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 44-3, 251, 256, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили _______________________________ року.