Справа № 711/38/21
Номер провадження 3-в/711/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши подання Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться подання Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець Бєліков Андрій звернувся до суду з подання про примусовий привід ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Подання мотивовано тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 65137888 з примусового виконання постанови № 3/711/224/21 виданої 22.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. Державним виконавцем вживались всі можливі заходи (направлення рекомендованих листів, виїзди за місцем реєстрації та проживання, залишення викликів-вимог за місцем реєстрації і проживання) для виявлення майна яке підлягає конфіскації, але боржницю не було ніде виявлено.

Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП і застосовано усне зауваження. Провадження по справі закрито. Піротехнічні засоби зазначені в акті вилучення від 29.12.2020 року знищино.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не ухилялася від явки до виконавчої служби. Надала суду письмове зобов`язання про явку до державного виконавця Бєлікова А.В. З наслідками неявки ознайомлена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 навмисного ухилення від явки до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко