ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/158/21
провадження № 3/753/749/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює баристою кав`ярні «Kofelini», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2020 року серії ГР № 182812, згідно з яким ОСОБА_1 9 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Драгоманова, 31, м. Київ, знаходилась на робочому місці в кав`ярні «Kofelini» без засобів індивідуального захисту, чим порушила Постанову головного санітарного лікаря від 2 червня 2020 року № 32, за що передбачено адміністративну відповідальність, встановлену частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засідані ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, що передбачає накладення штрафу на громадян в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Диспозиція частини першої вказаної статті побудована таким чином, що встановлює відповідальність фактично за будь-яке порушення щодо карантину людей.

Справи про вчинення особами адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 44-3 КУпАП, відповідно до статті 221 КУпАП підвідомчі суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Водночас, законодавцем частиною другою статті 44-3 КУпАП одне з таких правил щодо карантину людей виокремлено.

Відповідно до частини другої цієї статті перебування особою в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійнотягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відмінними особливостями правила щодо карантину людей, встановленого частиною другою статті 44-3 КУпАП, від усіх інших, зазначених в частині першій статті 44-3 КУпАП, є менш сувора санкція за його вчинення, а також те, що такі справи підвідомчі не судам, а виконавчим комітетам (виконавчим органам) сільських, селищних, міських рад (стаття 219), органам Національної поліції (стаття 222), органам державної санітарно-епідеміологічної служби (стаття 236).

Таким чином, встановлене частиною другою статті 44-3 КУпАП правило щодо карантину людей є спеціальним відносно усіх інших, встановлених частиною першою цієї статті, а розгляд матеріалів стосовно осіб, відносно яких складено протоколи про його вчинення, відбувається з урахуванням особливостей, визначених КУпАП.

Як вбачається з протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, рапорту старшого дільничого офіцеру поліції Поліщук А. дії ОСОБА_1 кваліфіковані як перебування в закладі без засобів індивідуального захисту, а саме маски.

Вказані дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, щов діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 44-3 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 44-3, 247, 284, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак