Справа № 137/944/21
Провадження № 33/801/901/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 10 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Літинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року, і закрити провадження у справі, одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що вже ним подавалась апеляційна скарга з обґрунтуванням причин пропуску строку, проте постановою Вінницького апеляційного суду від 01.11. 2021 року була повернута заявнику. Повторно звертає увагу суду, що 10-денний термін оскарження постанови суду першої інстанції припадав на вихідний день, а тому останнім днем подання апеляційної скарги був перший робочий день - 20 вересня 2021 року.

Однак 19.09.2021 року ОСОБА_1 став учасником ДТП, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні з 19.09.2021 року по 15.10.2021 року та амбулаторному лікуванні з 16.10.2021 по 25.10.2021 року(додає виписки). Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 09 вересня 2021 року за участі ОСОБА_1 (а. 11).

З текстом постанови заявник ознайомився 09 вересня 2021 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а. с. 12). Докази отримання копії постанови в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга була подана вперше ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 21-25) із зазначенням причин пропуску строку та доданими підтверджуючими документами (копії виписок з лікарні на а. с. 27, 28)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року зазначена апеляційна скарга була повернута заявнику, з підстав не зазначення в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а. с. 31-32).

Вдруге апеляційна скарга заявником подана 10 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 35-39), до якої також додано:

-Виписка КНП «Літинська ЦРЛ» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 401034 від 25.10.2021 року про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 з 19.09.2021 року по 15.10.2021 року;

- Виписка КНП «Літинська ЦРЛ» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2114 від 15.10.2021 року про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 з 16.10.2021 року по 25.10.2021 року;

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення даних про вчинення кримінального правопорушення (а.с . 43)

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 оку, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Літинскього районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 130 КУпАП призначити до розгляду 02 грудня 2021 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета