Справа №639/7721/21
Провадження №3/639/2353/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який є начальником відділу персоналу та стройового Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
08 листопада 2021 року близько 08 год. 30 хв. підполковник ОСОБА_1 , начальник відділу персоналу та стройового Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ», без поважних причин не прибув на військову службу до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 195.

12 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв. підполковник ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування ВІТВ НТУ «ХПІ».

В період з 08 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року по 08 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року підполковник ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд.

Вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Згідно зі статтею 11 зазначеного Закону, рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.

Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Враховуючи викладене, особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014 (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №205/1993/17-ц, касаційне провадження №61-1664св17).

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом ДНХ-2/174 від 15.11.2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

- витягом із наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.10.2020 року № 383 про призначення ОСОБА_1 начальником відділу персоналу та стройового ВІТВ НТУ «ХПІ»;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом (ВІТВ НТУ «ХПІ», м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192, КСВ ЗСУ) від 09.11.2021 року, яка складена начальником Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_2 ;

- повідомленням керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за підписом начальника ВІТВ НТУ «ХПІ» Олександра Серпухова від 12.11.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має посередню характеристику за місцем проходження військової служби, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило