Справа № 683/3045/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , 23.11.2020 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690949 від 30.11.2020 року, 30.11.2020 року близько 12 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Острозького, 6 в м. Старокостянтинів, таємно викрав з полиці магазину ліхтарик акумуляторний з USB-кабелем в кількості 1 штука вартістю 44 грн, проте не досяг 16-го віку, тому до відповідальності притягується мати неповнолітнього ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що на момент вчинення правопорушення дрібної крадіжки, неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилося лише 14 років.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 статтею 184 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що при складанні, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 690949 від 30.11.2020 року, працівником поліції вказано в протоколі частину 1 статті 184 КУпАП, однак неповнолітній ОСОБА_3 на момент вчинення таємного викрадення досяг 14-го віку, а тому дії ОСОБА_1 мали кваліфікуватися за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Таким чином невірна кваліфікація порушує право ОСОБА_1 на захист.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя