Провадження 3/557/22/2021
Справа 557/1487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Червона Долина - Незалежності в смт Гоща керував автомобілем «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 , та, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 ПДР України, при повороті праворуч не надав перевагу в русі автомобілю «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього ОСОБА_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, подавати звуковий сигнал та вжити заходів до повної зупинки, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що аварійної обстановки не створював, коли повертав праворуч, то автомобіль АЗЛК був ще далеко.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його винуватість стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438414 від 08 листопада 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 122, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич