Справа №590/1038/21
Провадження №3/590/487/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

установив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437664, складеного 29.10.2021, 29.10.2021приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на платформі на залізничній станції «Терещенська» в смт. Вороніж, вчинив дрібні хуліганські дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражались в виславлюванні словами грубої нецензурної лайки та словесних погрозах, образливому чіплянні, чим порушив ст.173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вони підлягають поверненню для належного оформлення і подання до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437664, складеного 29.10.2021, слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 29.10.2021 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на платформі на залізничній станції «Терещенська» в смт. Вороніж, вчинив дрібні хуліганські дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражались в висловлюванні словами грубої нецензурної лайки та словесних погрозах, образливому чіплянні.

Таким чином, виходячи з місця, де було вчинено порушення, доходжу до висновку, що Ямпільський районний суд Сумської області не уповноважений розглядати цю справу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Однак, Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області, у порушення зазначених вимог направили протокол суду, який не уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Також КУпАП не передбачає й механізму вирішення питань щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, вважаю за доцільне вказану справу повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення та подання до суду, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Деркач