Справа № 676/6359/21
Номер провадження 3/676/2559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатом аналізу остаточного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду Кам`янець-Подільського міського голови ОСОБА_2 (далі Фінансовий звіт), поданого до Національного агенства з питань запобігання корупції, встановлено порушення порядку надання фінансової підтримки для здійснення передвиборчої агітації, передбачене ч.2 ст.215 Виборчого кодексу України.

Так, відповідно до відомостей, зазначених у Фінансовому звіті та банківській довідці по рахунку виборчого фонду кандидата на посаду Кам`янець- Подільського міського голови ОСОБА_2 НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ОЩАДБАНК», 03 листопада 2020 року, ОСОБА_1 надано грошовий внесок у розмірі 56730,00 грн. до виборчого фонду кандидата на посаду Кам`янець-Подільського міського голови ОСОБА_2 ..

Проте, ч.2 ст.215 Виборчого кодексу України встановлено, що розмір добровільного внеску однієї фізичної особи до одного виборчого фонду не може перевищувати десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 вересня 2020 року становив 5 000,00 грн. (10 х 5 000,00 = 50 000,00). Тому станом на дату надання внеску ОСОБА_1 розмір добровільного внеску від однієї фізичної особи до одного виборчого фонду не міг перевищувати 50 000,00 гривень. Однак добровільний внесок ОСОБА_1 до виборчого фонду кандидата на посаду Кам`янець-Подільського міського голови ОСОБА_2 на 6 730,00 грн. перевищує розмір, встановлений ч.2 ст.215 Виборчого кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, відповідальність за яке передбачено статтею 21215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.212-15 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №53-15/274 від 08 жовтня 2021 року, копією Звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду міського голови за період з 06 жовтня по 15 листопада 2020 року, копією розшифровки до зазначеного звіту, копією аналізу фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП доведена повністю, а дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 212-15 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 212-15, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.