Справа № 704/733/21
Провадження № 3/698/599/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2021 року о 21 годині 45 хвилин по вул.. Набережній у с. Майданецьке, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, а знаходився поруч з водієм у нерухомому автомобілі. Після відтворення у судовому засіданні відеозапису, з урахуванням відсутності на відеозапису зображення особи, яка керує автомобілем, пояснив, що не пам`ятає обставини керування автомобілем. Клопотання про допит свідків ОСОБА_1 не заявлялось.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у досліджених судом, нижче зазначених письмових доказах та показаннях працівника поліції.

З фактичних даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року серії ДПР № 492466 вбачається, що 23.08.2021 року о 21 годині 45 хвилин по вул.. Набережній у с. Майданецьке, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.08.2021 року, складеного черговим лікарем Тальнівської багатопрофільної лікарні ОСОБА_2 вбачається, що за наслідками медичного огляду, проведеного о 22 год. 30 хв. у гр. ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.

З наданих в судовому засіданні пояснень працівника поліції ОСОБА_3 вбачається, що під час перебування у добовому чергуванні ним було зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний № НОМЕР_1 за кермом якого перебував, присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 .. Після зупинки автомобілю він особисто виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю з ротової порожнини та запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд як за допомогою спеціального приладу, так і в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився на огляд у медичному закладі, де було встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння. За вказаних обставин ним як працівником поліції було складено відповідний протокол.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису вбачається, що легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний № НОМЕР_1 рухається та зупиняється на вимогу працівників поліції, висловлену шляхом включення спеціальних світлових засобів. При цьому з дослідженого відео неможливо безпосередньо встановити особу, яка керувала вказаним автомобілем.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд відкидає наведені вище твердження ОСОБА_1 про непричетність до адміністративного правопорушення як необґрунтовані, оскільки визнає, що останні спростовуються сукупністю досліджених судом доказів та наданні з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення винною особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 454 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1,130, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВ УМВС 27.11.1996 року), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВ УМВС 27.11.1996 року) на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят ) гривень 00 коп.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.