Справа № 278/107/21
ПОСТАНОВА

16 січня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 6.01.2021 о 15 год. 10 хв. по вул. Метрополита Шептицького в м. Шепатівка Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210430", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, а відтак підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, коли порушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає до якого суду направити справу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , тобто не на території Житомирського району.

Враховуючи, що підсудність даної справи альтернативна, а місця вчинення правопорушення, проживання ОСОБА_1 та обліку транспортного засобу не знаходяться на території Житомирського району, дана справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна.

Крім того, у статті 256 КУпАП поміж іншого вказано, що протокол має містити суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю викладено обставини вказаного діяння, а саме не зазначено марку та реєстраційний номер автомобіля з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки наведені вище недоліки є істотними, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання, як неналежно оформлені та направленні не за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративніматеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областідля усунення недоліків та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич