Справа №295/283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.12.2020, о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 48, керував транспортним засобом Honda Dio, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, Бердичівське шосе, 5.

07.01.2021, о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , при складанні відповідних адміністративних матеріалів, санкція статті якої передбачає вилучення посвідчення водія, вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, тим що відмовився надати посвідчення на законну вимогу працівника поліції.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №016323 від 07.01.2021, серії ГП № 141489 від 07.01.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1099 від 18.12.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/283/21 та № 295/284/21 відносно ОСОБА_1 за статтями 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи № 295/283/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 185, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.