Провадження № 3/127/8750/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої дизайнером РІА КОМ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, а саме її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.08.2021 року близько 18:30 год. покинув місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що вона розлучена, проживає разом зі своїм сином та матір`ю. Вона сину подарила мобільний телефон, для того щоб мати з ним зв`язок, коли він гуляє. Того дня, коли вона перебувала на роботі, сина залишила з бабусею (її матір`ю). Мати відпустила ОСОБА_2 гуляти у двір. Прийшовши додому, ОСОБА_1 почала шукати сина. Так як ОСОБА_2 на телефоні дзвінки не відповідав та вже було темно, визвали працівників поліції. Коли син прийшов додому, він розповів, що ходив гуляти з подругою до фонтана Roshen. ОСОБА_1 зазначила, що син забезпечений всім необхідним для життя та навчання, цікавиться його дозвіллям та постійно з ним спілкується. Крім того, після вказаної події, з сином була проведена профілактична бесіда.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи та показаннями ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , близько 18:30 год. покинув місце свого проживання, проте об`єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Про ухилення від виконання батьківських обов`язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не самовільно покинув місце свого проживання, а саме з дозволу бабусі пішов гуляти, маючи при собі засіб зв`язку (телефон). А факт того, що ОСОБА_1 викликала працівників поліції, не свідчить про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків, так як син пішов гуляти з дозволу бабусі.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання належно виховує свого неповнолітнього сина, останній забезпечений необхідними умовами для життя та навчання, так як ОСОБА_1 постійно спілкується та цікавиться дозвіллям сина, забезпечує його необхідними речами для життя та навчання.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях останньої міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: