Справа №: 486/1381/21 Провадження № 3/486/714/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

адвоката - Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої аптека «Медсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

10.11.2021 року адвокат Ювченко А.В., який, згідно копії ордеру серія ВТ № 1017032, представляє інтереси потерпілих у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки за фактом вчинення останньою дорожньо-транспортної пригоди, у СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження № 000207 зареєстроване 20.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Одночасно адвокат Ювченко А.В. звернувся з клопотанням про розгляд справи в режимі відео-конференції, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Однак, на переконання суду, вирішення даного клопотання є передчасним, з огляду на наявність клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Багдасарян А.Ю. не заперечували проти повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, у зв`язку з тим, що органами досудового розслідування порушено кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 ДТП, яка мала місце 20.8.2021 року.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1 Правил дорожнього руху, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху.

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, будуть суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди. При цьому слід розмежовувати склад правопорушень та випадки настання цивільно-правової чи кримінальної відповідальності. Зокрема створення небезпеки для життя людей або ж спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень повинно бути кваліфіковано, як злочин за відповідною статтею Кримінального кодексу України.

Як зазначають сторони справи про адміністративне правопорушення та вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органами досудового розслідування порушено кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 20.08.2021 року дорожньо-транспортної пригоди, відомості про що внесено 20.08.2021 року до ЄРДР за № 0000207, за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 61 Конституції України. ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.8) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Між тим, у суда відсутні відомості про повідомлення підозри, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання представника потерпілих адвоката Ювченко А.В. про повернення справи про адміністративне правопрушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на дооформлення.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілих у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Ювченко Андрія Васильовича, про повернення справи на до оформлення, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ДПР18 №211112 від 20 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін