Справа 688/3501/21
№ 3/688/1272/21
Постанова

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166742 від 03.11.2021 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.11.2021 року о 08 год. 30 хв., якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в автомобіля марки «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , деформовані: кришка багажника, державний номерний знак, задній бампер, заднє праве крило, правий поворотний ліхтар; в автомобіля марки «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , розбиті: передній бампер, протитуманні фари, фари головного світла, радіатор охолодження, лівий показчик повороту, деформовані лакофарбове покриття та деталі: капот, переднє ліве крило;

- письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 03.11.2021 року, відповідно до яких автомобіль марки «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги їй у русі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, згідно яких він рухався на своєму автомобілі марки «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка. Побачивши на пішохідному переході пішоходів, зупинився, щоб їх пропустити, в цей момент почув свист гуми та відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками;

- письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 03.11.2021 року, відповідно до яких останній рухався по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка та помітив як автомобіль марки «КІА Sportage», державний номерний знак НОМЕР_4 , зупинився перед пішохідним переходом, в цей момент він почав гальмувати та в зв`язку з мокрим покриттям дороги його автомобіль продовжував рух, внаслідок чого він допустив зіткнення з останнім, автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук