Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/71/21
Провадження № 3/273/138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 15.01.1998 року, уродженця м. Баранівка, Житомирської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2020 року близько 09:30 год. по р. Случ, у м. Баранівка, ОСОБА_1 ловив рибу колючим знаряддям лову методом багріння «Драч», яке є забороненим знаряддям лову в кількості 1 (одна) штука, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 абз. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення № 003470 від 24.12.2020 року, даних опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , даних квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 003470 від 24.12.2020 року, даних письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2020 року, даних фото гр. ОСОБА_1 до протоколу № 003470 від 24.12.2020 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, те що вказане правопорушення вчинене вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення « ОСОБА_2 » - конфіскувати.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення « ОСОБА_2 », який опечатаний пломбою ЖИ0669 та перебуває на зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, за адресою: м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна