Справа № 326/2177/21
Провадження № 3/326/1312/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 виданого 03.02.2006 року ВРАЦС Приморського РУЮ Запорізької області, учня 2го курсу Бердянського машинобудівельного коледжу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території КП «Приморська ЦРЛ» по вул. Морська, буд.74 у м. Приморську знаходився у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння згідно висновку КП «Приморська ЦРЛ» від 16.11.2021 №122, чим вчинив правопорушення передбачене, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої. Більше такого не повториться.

Його законний представник ОСОБА_2 , пояснила, що є його матір`ю. Про те, що син пив алкогольні напої нічого не знала. Просила суворо не карати.

З правами передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлені, з протоколом згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626777 від 18.11.2021 р. вбачається, що 16.11.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території КП «Приморська ЦРЛ» по вул.Морська, буд.74 у м.Приморську знаходився у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння згідно висновку КП «Приморська ЦРЛ» від 16.112021 №122.

За результатами висновку наданого КП «Приморська ЦРЛ» від 16.11.2021 року за №122 ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 . 16.11.2021 року о 17 годині 00 хвилин до нього прийшов його товариш ОСОБА_3 , 2005 року народження. Деякий час перебували вдома, після чого пішли до магазинів розташованих по вул.Морська в м.Приморську в районі стадіону. На їх прохання, стороння людина купила їм слабоалкогольні напої REVO та Гараж у кількості по дві пляшки кожному. Розпили які на зупинці біля того ж самого стадіону. Приблизно о 20 годині 00 хвилин вони із ОСОБА_3 пішли до КП «Приморська ЦРЛ» сіли на лавочку і через те, що не було чим зайнятись зателефонував в лікарню.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вона дійсно проживає із своїм сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . 16.11.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона прийшла додому, побачила, що син з товаришем ОСОБА_3 сидять в кімнаті, грають в телефоні. Діти були тверезі. Через годину вони пішли з дому, а куди саме їй не було відомо.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В своїх письмових поясненнях від 18.11.2021 р. ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вживання ним алкоголю.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , вживав спиртні напої в громадському місці, а тому в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вищезазначене правопорушення вчинено ним у віці 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються судами.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинені нею у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовані заходи впливу, то підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 178, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 виданого 03.02.2006 року ВРАЦС Приморського РУЮ Запорізької області, учня Бердянського машино-будівельного коледжу на 2 курсі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

19.11.21