Справа № 367/4371/21
Провадження №3/367/1788/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року по справі № 367/4371/21, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік.

01.11.2021 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 19 липня 2021 року за результатами розгляду адміністративного матеріалу було винесено постанову та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн. Постанова не набрала законної сили. У зв`язку з вищевикладеним, просив суд розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу та судового збору так як на даний час не має можливості сплатити всю суму відразу. Просив суд, відстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року по справі № 367/4371/21 про притягнення ОСОБА_1 заявника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000грн. та судового збору в розмірі 454грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимогст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження"за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи клопотання про надання відстрочки в оплаті штрафу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначив щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання ним постанови в частині сплати штрафу, та не надав доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстава, на яку посилається особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для розстрочки виконання постанови суду, а саме не можливості сплатити всю суму відразу, суд вважає недостатніми, так як вона не підтверджує неплатоспроможність заявника, а також не надано даних про матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виплати штрафу за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання відстрочки в оплаті штрафу за постановою суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова