Справа № 226/3378/21
ЄУН № 226/3378/21
Провадження № 3/226/1266/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Мічурине Тельманівського району Донецької області, керівника ТОВ «Новіс-трейд», РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1/05-99-09-07 від 04.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно даного протоколу, керівник ТОВ «Новіс-трейд» ОСОБА_1 , юридична адреса: 01033, м.Київ, Голосіївський район, вул.Антоновича, буд.33в, офіс 6, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушив вимоги п.п.57.1 ст.57, п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати (перерахування) платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за липень 2021 року, терміном сплати 30.08.2021 року, а саме узгоджене зобов`язання з акцизного податку складає 944,00 грн. з терміном сплати 30.08.2021 року, яке фактично сплачено 30.08.2021 року у сумі 942,96 грн., а заборгованість у сумі 1,04 грн. фактично сплачена 31.08.2021 року, скоївши правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено: дата, час і місце вчинення порушення 30.08.2021, Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул.Шопена, автозаправна станція з магазином, що встановлено актом камеральної перевірки від 05.10.2021 № 11230/05-99-09-07/43645208.

В акті камеральної перевірки від 05.10.2021 № 11230/05-99-09-07/43645208, складеному у м.Добропіллі, зазначено податкову адресу платника податків ТОВ «Новіс-Трейд», керівником якої є ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Також зазначено місцезнаходження торгівельної точки: 521 Україна, Донецька обл., м. Селидове, вул. Московська, буд.5, Автозаправна станція з магазином, 20,0 кв.м; 506 Україна, Донецька обл., Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, Автозаправна станція з магазином, 10,0 кв.м.

Будь-якої інформації щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у м.Мирнограді Донецької області ані у вищевказаному акті камеральної перевірки, ані у інших доданих до протоколу матеріалах немає. Також із суті адміністративного правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається, що правопорушення вчинене у м.Мирнограді Донецької області, а вбачається, що воно було вчинене за місцезнаходженням торгівельної точки: Донецька обл., Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, Автозаправна станція з магазином.

На даний час село Рівне Покровського району Донецької області, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення є місцем вчинення правопорушення, входить до Мирноградської територіальної громади.

Але територіальна юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області не розповсюджується на населені пункти, розташовані на території Покровського району Донецької області, зокрема, і село Рівне Покровського району Донецької області.

Так, відповідно до п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для спрямування справи до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області для спрямування її до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін