ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9847/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю Воробець Я.С. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 жовтня 2021 року о 23 год. 05 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав законну вимогу поліцейського тримати дистанцію, вирвав з рук останнього аркуш паперу та намагався вдарити ногою ДОП ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Крім того, згідно рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Стасовської Ю. вказано, що виконати привід не вдалося можливим, так як в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що проживає за межами Києва в м. Черкаси та з`явитися до суду не має можливості.

Між тим, ОСОБА_2 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_2 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення Серія ГП № 284490 з якого убачається, що ОСОБА_2 17 жовтня 2021 року о 23 год. 05 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав законну вимогу поліцейського тримати дистанцію, вирвав з рук останнього аркуш паперу та намагався вдарити ногою ДОП Щасного В.В.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 17 жовтня 2021 року; рапортом ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Бурі Д. щодо викладених у протоколі обставин.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді восьми 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк