печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 о 01 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Кловський узвіз, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, за що був підданий адміністративному стягненню, керував транспортним засобом БМВ, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився. На адресу суду направив клопотання, в якому просив перенести розгляд справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки 02.10.2019 відбудуться похорони трагічно загиблої в Марокко племінниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . Похорони відбудуться в місті Лондон, так як вона була громадянкою Великобританії. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 до клопотання додав копію свідоцтва про смерть та його переклад.

Суддя, дослідивши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не надано жодного доказу того, що він справді покинув територію України, полетів на церемонію поховання та не зміг з`явитися у судове засідання (зокрема, копій відповідних квитків).

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Проте в судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_3 , яка зазначила, що 06.07.2019 була свідком того, як поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у лікаря-нарколога, проте ОСОБА_1 відмовився.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336682, пояснення свідків, долучені до протоколу, пояснення свідка ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, а також наявний в матеріалах справи відеозапис, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння (05 хв. 00 сек. відеозапису), шляхом уникнення від відповіді, вважаю, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується повністю.

Крім того, в матеріалах провадження наявні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01.03.2019 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вчинене повторно протягом року.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько