ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа №607/22816/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киренької Г. Я.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працює водієм у ТОВ «Ректс», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року о 18 год. 10 хв. на а/д М12 СтрийТернопільКропивницькийЗнам`янка 131 км + 500 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FAW CA1031 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку судовомедичної експертизи № 1490 від 02 грудня 2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Окрім цього, 24 листопада 2020 року о 18 год. 10 хв. на а/д М12 СтрийТернопільКропивницькийЗнам`янка 131 км + 500 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FAW CA1031 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автогрейдером CATERPILLAR 12H д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ і автогрейдер отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б та 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 , що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465177 та серії ДПР18 № 465176 від 20 грудня 2020 року; рапортом т.в.о. заступника начальника начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Шкільного М. від 09 грудня 2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2020 року; висновком експерта № 1490; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 25 листопада 2020 року; протоколом огляду місця дорожньотранспортної пригоди від 24 листопада 2020 року; плансхемою від 24 листопада 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26 листопада 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25 листопада 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 06 грудня 2020 року; фотоматеріалами.

Згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720IX, у пункті 1 Розділу І Закону № 2617VIIІ виключено підпункт 4, який запровадив нову редакцію ст. 130 КУпАП та виключав адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у зв`язку із запровадженням кримінальної відповідальності; у пункті 2 Розділу І Закону № 2617VIIІ виключено підпункт 171, яким доповнено КК України статтею 2861.

Отже, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи адміністративні правопорушення було вчинено 24 листопада 2020 року, а 25 листопада 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000145 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

За наслідками досудового розслідування т.в.о заступника начальника начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Шкільним М. С. винесено постанову від 09 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 25 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, кінцевою датою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є 09 січня 2021 року, а тому протокол про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено підставно, в межах місячного строку, який встановлений ст. 38 КУпАП у випадках закриття кримінального провадження .

Матеріали кримінального провадження направлено начальникові Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

20 грудня 2020 року посадовою особою Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, які надіслано для розгляду Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП були передані головуючій судді Герчаківській О. Я. 30 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/22816/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було об`єднано з матеріалами справи № 607/22818/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 465177 та серії ДПР18 № 465176 зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 11 січня 2021 року об 11 год. 30 хв. та 11 год. 00 хв. відповідно у Тернопільському міськрайонного суді, біля графи про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи ОСОБА_1 поставив особистий підпис.

Відтак, станом на дату, призначену для розгляду справи в суді, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчилися, що є підставою для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. Я. Герчаківська