Справа № 369/9235/21
Провадження № 3/369/5902/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли з Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року серії ААБ № 150029, чек приладу «Драгер» від 21.06.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року серії ААБ № 150029 місцем вчинення правопорушення зазначено вул. с. Мостище Київської області, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Фастівського району Київської області, а до набрання чинності вказаною постановою до Макарівського району Київської області.

Згідно з п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП не належить до компетенції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Керуючись частиною першою статті 130, статтею 276 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для визначення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка