Справа № 932/7724/21
Провадження № 3/932/3934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 828428 від 21.09.2021 року, ОСОБА_1 21 вересня 2021 року близько о 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та хапав за руки свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого остання хвилювалась за безпеку свого життя та здоров`я.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.09.2021 року близько о 17.00 год. він прийшов за місцем мешкання дружини ОСОБА_2 . Між ними виник конфлікт через те, що їх спільна донька не піде в садочок. Він став сваритися з дружиною. При цьому не штовхав її та за руки не хапав.

На цей триває процес їх розлучення.

Опитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 сварки виникають вже давно.

21.09.2021 року десь о 17.00 год. за місцем її мешкання прийшов чоловік ОСОБА_1 , між ними виник конфлікт через те, що їх спільна донька завтра не йде до дитячого садочку. Він став висловлюватися в її бік нецезурною лайкою, штовхав її, але тілесних ушкоджень від цих поштовхів вона не отримала. Потім ОСОБА_1 став сваритися з її матір`ю. Враховуючи свій схвильований емоційний стан на той час, а також через те, що мати сильно сварилася з чоловіком, вона викликала поліцейських.

Вважає, що 21.09.2021 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 сталася сімейна сварка, без ознак домашнього насильства.

На цей триває процес розлучення з чоловіком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Втім, встановлені в ході судового розгляду обставини подій 21.09.2021 року зі слів ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , у розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним та фізичним насильством, вчиненим відносно потерпілої, а свідчать про наявність між подружжям особистих неприязних відносин.

По дане свідчить і те, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 триває процес розлучення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що конфлікти, які виникають між подружжям, є наслідком неприязні, яка склалась між ними,що тим самим виключає твердження про умисне вчинення психологічного насильства із зазначеною в Законі метою.

Крім того, як повідомила у суді потерпіла ОСОБА_2 , 21.09.2021 року між нею та чоловіком сталася лише сімейна сварка, без ознак домашнього насильства.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук