ЄУН № 336/7371/20
пр. № 3/336/166/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 листопаду 2020 року приблизно о 08.05 годині в м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 71 ОСОБА_1 знаходився на вулиці біля магазину «Апельмон» не маючи при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 10 п.п. 2 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення - не зазначена частина ст. 44-3 КУпАП.

Окрім цього, судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , повернулась до суду через відсутність адресата за вказаною адресою, що унеможливлює подальший розгляд справи за відсутності відомостей про повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення дійсної адреси місця проживання ОСОБА_1 та зазначення частини ст. 44-3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії останнього.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк