Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/22/21
Провадження по справі № 3/514/19/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант інспектор прикордонного контролю 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Підгірне» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 163110 від 12.01.2021 року, 18.11.2020 року під час перевірки п/н в міжнародному ПК для залізничного сполучення «Карабуцени» віпс «Підгірне» впс «Тарутине» офіцерами ВВВБ, а саме підполковником ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта Пульбер О.Б. в п/н «Спостереження за транспортними засобами/Прикордонний патруль» в період з 00.00 год. до 10.00 год. 18.11.2020 року в порушення графіку несення служби службові обов`язки не виконував, а спав в службовому приміщенні та залишив без нагляду АКС-74 та 120 патронів до нього, що дало змогу офіцерам ВВВБ безперешкодно потрапити на територію військового містечка. Старший сержант ОСОБА_1 неналежно виконував посадові обов`язки, що призвело до порушення ним вимог пп.22 п.5 ІІ Розділу «Контроль за режимом». Під час виконання завдань прикордонний наряд з контролю за режимом зобов`язаний: рухатись за вказаним маршрутом, уважно оглядати територію пункту пропуску (пункту контролю, контрольного пункту в`їзду - виїзду) та прилеглу до нього місцевість, службові приміщення, місця можливого переховування правопорушників», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вину визнає.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №163110, висновком службового розслідування по факту виявлення офіцерами внутрішньої безпеки неналежного виконання службових обов`язків, персоналом відділення інспекторів прикордонної служби «Підгірне» (тип Б), службовою характеристикою, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко