Провадження № 3/127/8731/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2021 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , бешкетував та вчинив хуліганські дії на території ЦПТОВС № 15.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить наявна телефонограма.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі (далі ЄСПЛ) «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З наданих суду матеріалів справи випливає, що 15.08.2021 о 18.18 на спецлінію «102» надійшло повідомлення, згідно з яким 15.08.2021 о 18.17 год. в навчальному корпусі училища № 15 неповнолітні особи б`ють вікна. В ході опрацювання зазначеного повідомлення працівники поліції встановити, що ОСОБА_2 спільно з іншими двома неповнолітніми особами, провадження відносно яких до суду не надійшло, вибили вікна у підсобному приміщенні ЦПТОВС № 15, розташованого за адресою: просп. Юності, 15 в м. Вінниці.

Згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .Тому суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує, що надані суду матеріали не містять відомостей про притягнення останньої до адміністративної відповідальності. Також надані суду матеріали не містять відомостей про наявність чи відсутність обставин, які пом`якшуючи або обтяжують її відповідальність. Тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 будь-яких правопорушень щодо забезпечення виховання її неповнолітнього сина, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: