Справа № 177/9/21
Провадження № 3/177/46/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

за участю прокурора Іванченка П.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

1956 року народження, січня місяця 02 дня;

який народився в с. Недайвода Криворізького району

Дніпропетровської області,

громадянин України;

одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей;

працює водієм Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,

зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Недайводської сільської ради VII скликання Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, несвоєчасно та без поважних причин подав декларації за період, неохоплений раніше поданими деклараціями особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування «перед звільненням» а саме -19.10.2020 о 10 год. 44 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне порушення, пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, вказував на те, що він не знав, що при звільнені у встановлений законом строк необхідно подавати декларацію, цим питанням займалася секретар сільської ради. Вказує, що поважних причин на несвоєчасне подання декларації при звільнені у нього не було.

Присутній в судовому засіданні прокурор Іванченко П.П. просив суд визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з порушенням ним Закону України "Про запобігання корупції", вказуючи на те, що його вина повністю підтверджується встановленими обставинами справи та зібраним обсягом доказів в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1166 від 23 грудня 2020 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України лейтенанта поліції Ж. Рекової від 19.10.2020; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій; роздрукованою копією електронної декларації; протоколом № 13 засідання Недайводської сільської виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області від 26.10.2015; постановою № 13 від 26.10.2015 Недайводської сільської виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області «Про визнання депутатів обраними у відповідних одноманітних виборчих округах»; Рішенням № І-І/VII від 15.01.2020 «Про початок повноважень депутатів Червоненської сільської ради», на підставі якого 15.01.2020 ОСОБА_1 припинив повноваження депутата Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП за ознакою несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він не знав про необхідність подання при звільнені декларації у встановлені законом строки, доказів на поважність причин пропуску строку подання декларації у встановлений законом строк не надав, та з огляду на характер скоєного ним адміністративного проступку, який є корупційним правопорушенням, вважає за необхідне та доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складений 14.01.2021.

Суддя: