Провадження № 3/234/204/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області одночасно надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 11.01.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серія ДПР18 №034739 від 21.12.2020 р., ОСОБА_1 20.12.2020 року о 16 годині 36 хвилин за адресою: м. Краматорськ вул. Героїв Небесної Сотні біля б.№6 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 по асфальтному засніженому покритті від вул. Академічна в напрямку вул. Кирилкіна не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати транспортний засіб біля б.№6 вул.Героїв Небесної Сотні скоїв виїзд за межі проїзної частини та наїзд на опору ЛЕМ. Внаслідок ДТП автомобіль та опора ЛЕМ зазнали механічних ушкоджень, чим завдано матеріальні збитки балансоутримувачу ЛЕМ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серія ДПР18 №034816 від 21.12.2020 року, ОСОБА_1 20.12.2020 року о 16 годині 35 хвилин в м. Краматорськ по вул. Героїв Небесної Сотні біля б. №6 водій керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на перешкоду опору ОСОБА_2 та поїхав з місця події не дочекавшись прибуття поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4,КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 124,122-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко