Номер провадження: 33/813/48/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року постановою Суворовського районного суду міста Одеси (суддя Сувертак І.В.) по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 визнано винним і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 14 грудня 2020 року, надійшла до апеляційного суду 22 грудня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт вважає, що в матеріалах справи немає жодних доказів того, що суд вчинив дії спрямовані на встановлення фактичних даних справи, з`ясував інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи. Апелянт вказує на те, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, оскільки ухвалена з недодержанням вимог діючого процесуального законодавства, за результатами неповного дослідження доказів, та без врахування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини. В скарзі апелянт наголошує на тому, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що робота водієм є його єдиним джерелом доходу. Апелянт вважає, що він був позбавлений процесуальних прав, зокрема, права на ознайомлення з матеріалами справи, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи не мав змоги користуватися допомогою адвоката.

Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі через відсутність у своїх діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарженні суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 04 вересня 2019 року за відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні. Копію постанови суду ОСОБА_2 отримав 04.12.2020 року в суді першої інстанції. Докази надіслання вказаної постанови судом першої інстанції апелянту після її прийняття та/або її отримання до вищевказаної дати в матеріалах справи відсутні. За таких обставин з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до суду строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

04.01.2021 року м. Одеса