Справа № 204/8637/20
Провадження № 3/204/87/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ПТУ №6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113675 від 27.11.2020 року, 27 листопада 2020 року близько 15:30 год. громадянин ОСОБА_2 , знаходячись на території навчального закладу ПТУ №6 за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича, буд.72а, курив сигарету Rotmans. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке ОСОБА_2 вже було піддано адміністративному стягненню.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті суду.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113675 від 27.11.2020 року (арк.с.1); копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП (арк.с.12).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_2 щодо куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, що було вчинено останнім двічі протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, прихожу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар