П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2332/21

Провадження № 3/348/1129/21

15 листопада 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

13.10.2021 о 15 год. 49 хв., при перевірці господарської одиниці магазин- кафе , що знаходиться в АДРЕСА_1 , суб"єкта господарської діяльності ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: з 22.06.2021 по 01.07.2021 здійснювалася реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій, чим порушено ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" № 481/95-ВР від 19.12.1995 із змінами та доповненнями. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Справа надійшла до суду 02.11.2021 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана у провадження судді Матолич В.В.

Кулак Н.Я. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії ліцензій від 25.06.2021 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та роздрібну торгівлю алкогольними напоями (термін дії з 02.07.2021 до 02.07.2022). Зазначив, що не зауважив закінчення строку ліцензії, однак, потім зразу ж продовжив її дію.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП суд не встановив.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.11.2021, а адміністративне правопорушення вчинене з 22.06.2021 по 01.07.2021.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій і четвертій цієї статті.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.