Код суду 233 № 233/5573/20
П О С Т А Н О В А

18 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» Костянтинівського району Донецької обласної про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин на території ПЗФ центрального відділення РЛП «Клебан-Бик», здійснював заборонену діяльність, а саме: спилювання сухих «Буреломних» дерев (діаметром 15 см 1 од., діаметром 10 см 2 од., діаметром 12 см 1 од.) без прававстановлюючих документів, завдана шкода склала 68,50 грн., згідно п. 7 постанови КМУ №521 від 21.04.1998, чим порушив вимоги ст.12,40 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст. 69 ЛК України, ст. 9,10 ЗУ «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив дане правопорушення через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол № 2-224 про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП грубе порушення правил рибальства, що мало місце 10 грудня 2020 року.

Одночасно, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистих даних ОСОБА_1 , який не працює, тяжке матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків для суспільства; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя