Справа № 736/1762/21
Номер провадження 3/736/685/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 порушила п. 1, п. 5 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою ГДСЛ України № 17 від 09.05.2020 року, а. саме: 27.10.2021 року об 11 год. 26 хв. ФОП ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Г.Костюк Корюківського району Чернігівської області, на вході в заклад торгівлі відсутнє повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома при наявності ознак респіраторних захворювань, не забезпечено контроль за використанням запобіжних заходів працівниками закладу торгівлі (відсутні рукавички), вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів проводиться у невідповідності до постанови Головного державного санітарного контролю України від 09.05.2020р. № 17. Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 27.10.2021 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 27.10.2021 року, копією наказу Головного управління держпродспоживслужби в Чернігівській області № 2855-п від 25.10.2021 «Про проведення санітарно-епідеміологічного обстеження» та поясненнями, наданими правопорушницею в судовому засіданні.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, остання вину визнала, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, всі виявлені порушення були усунуті, щиро розкаялась. За таких обставин суд обмежується усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушниці виноситься постанова про закриття провадженя у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, судовий збір з неї відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.3 ч.1 ст.284, ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч, 1 ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук