П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. Справа № 596/6/21

Провадження № 3/596/80/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.12.2020 року о 22:00 год. в м. Хоростків по вул. Князя Володимира 126, Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 вчинив ДТП, а саме не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в напрямку та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , після чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вищевказаній смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2,3 б, п.2,3 д, п.12.1, п.11.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

20.12.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Хоростків по вул. Князя Володимира 126, Тернопільської області ОСОБА_1 самовільно залишив свій транспортний засіб ВАЗ21063 та покинув місце вчинення ДТП, учасником (винуватцем) якої він був, чим порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 20.01.2021 року, подану через канцелярію суду вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467329 від 27.12.2020 року, ОСОБА_1 , 20.12.2020 року о 22:00 год. в м. Хоростків по вул. Князя Володимира 126, Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 вчинив ДТП, а саме не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в напрямку та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , після чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вищевказаній смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2,3 б, п.2,3 д, п.12.1, п.11.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№467330 від 27.12.2020 року, 20.12.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Хоростків по вул. Князя Володимира 126, Тернопільської області ОСОБА_1 самовільно залишив свій транспортний засіб ВАЗ21063 та покинув місце вчинення ДТП, учасником (винуватцем) якої він був, чим порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП доводяться також:

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , від 20.12.2020 року, згідно яких останній підтвердив те, що 20.12.2020 року близько 22:00 год. він керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з НОМЕР_3 , рухався по вул. Кн.Володимира 126 в місті Хоростків зі сторони с.Увисла в сторону центральної частини міста Хоростків та помітив як автомобіль марки ВАЗ на великій швидкості здійснив наїзд на припаркований біля автодороги (вулиці) автомобіль марки ЗАЗ д.н.з НОМЕР_2 . Після цього автомобіль ВАЗ відкинуло на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після наїзду автомобіль ЗАЗ було відкинуто силою удару на узбіччя. Через деякий час з будинку поряд вийшов хлопець, який повідомив, що автомобіль ЗАЗ належить йому та викликав поліцію. Водій автомобіля ВАЗ зник з місця події до приїзду працівників поліції;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2020 року, згідно яких 20.12.2020 року близько 22:00 год. він перебував в м.Хоростків за адресою вул. Кн.Володимира 126, де залишив свій автомобіль марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 поблизу домогосподарства та пішов у будинок. Через деякий час до нього підійшов власник будинку і сказав, що чув якийсь гуркіт на вулиці і попросив його подивитися. Коли він вийшов з будинку то побачив ДТП за участю трьох автомобілів, а саме: його ЗАЗ та незнайомих йому осіб т/з ВАЗ та VOLKSWAGEN. Через деякий час він зателефонував на лінію 102 та повідомив про факт ДТП. Додатково вказав, що до приїзду поліції водій автомобіля ВАЗ втік з місця події у невідомому йому напрямку;

-схемою місця ДТП яка сталася 20.12.2020 року;

-фотокопіями до протоколів;

-копією електронного рапорту від 20.12.2020 року, письмовим рапортом поліцейського СРПП№2 Гусятинського ВП капрала поліції Логвин Н. від 21.12.2020 року.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП згідно письмової заяви.

Пунктами 2.3 б, 2.3 д, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до приписів п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі. 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк