Справа 350/1789/21
Номер провадження 3/350/622/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., провівши судову засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500942, ОСОБА_1 16.10.2021 о 13.18 год. у с.Ясень по вул.Вагилевича керував автомобілем ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій ухилився (відмовився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме відео фіксації правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання вищезазначеного протоколу, надано відеозаписи де зафіксовано, як ОСОБА_1 виходить із автомобіля ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_1 , проте на них не зафіксовано, чи керував останній зазначеним транспортним засобом чи ні. Також, як на доказ працівники поліції покликаються на рапорт старшого сержанта поліції Максимовича Р.М. та постанову серії ЕАО №4911356 від 16.10.2021 року в яких зазначено, що ОСОБА_1 керуючи ТЗ не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим виникла необхідність витребувати із ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області всіх наявних у них відеодоказів про факт керування 16.10.2021 ОСОБА_1 транспортним засобом марки ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП, окрім іншого передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500942, складеному відносно ОСОБА_1 , окрім іншого, зазначено, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання вищезазначеного протоколу, окрім іншого, надано відеозаписи, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 виходить із автомобіля ГАЗ 3110, проте на відеозаписах не зафіксовано, чи керував останній зазначеним транспортним засобом.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного та законного прийняття рішення у справі та забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на захист, вважаю за необхідне клопотання адвоката Родікова І.С. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Родікова І.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області усіх відеодоказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 16.10.2021 року, у період часу з 13.00 по 15.00 год., транспортним засобом марки ГАЗ 3110, н/з НОМЕР_1 .

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко