Справа № 315/1784/20
Номер провадження № 3/315/15/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначено на 17.12.2020 року, 29.12.2020 року, 12.01.2021 року. Правопорушнику були надіслані повістки в порядку ст.277-2 КУпАП за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно відмітки на поштовому повідомленні від 22.12.2020 року поштове відправлення повернуте, так як адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, на запит суду щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області надало довідку від 05.01.2021 року, відповідно до якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, встановлено, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №102820 від 30.11.2020 року адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За загальним правилом, яке визначене ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься адреса місця проживання ОСОБА_1 за якою відсутня можливість вручити йому судовий виклик та належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, тому вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько