Справа № 551/1316/20
Провадження №3/551/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 16 грудня 2020 року матеріал був повернутий судом на доопрацювання через наявність чисельних недоліків.

Зокрема суд вказав, що при описанні суті правопорушення в протоколі не вказано з яким транспортним засобом сталось зіткнення, його номерний знак, хто ним керував.

Допущені механічні виправлення третьої цифри в пункті ПДР, який порушив ОСОБА_1 , що виключає його вірне прочитання судом.

Незважаючи на те, що адміністративний матеріал складався переважно з матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 29.09.2020 року, яке було розпочато за фактом ДТП, постанова слідчого про закриття кримінального провадження до адміністративного матеріалу не долучена, що унеможливлює встановлення судом дати та підстав для закриття кримінального провадження.

Якість копій посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не дозволяє прочитати зміст даних документів (а.с. 15-16,18).

Крім того судом було вказано, що жодна з наданих до протоколу копій не завірена належним чином відповідно до положень п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4162-2003 «Вимоги до оформлювання документів» що унеможливлює використання їх в якості належних доказів по справі. На даних копіях лише проставлено відбитки печатки органу поліції.

19 січня 2021 року вказаний матеріал надійшов до суду повторно нібито після усунення вказаних судом недоліків.

Ознайомившись у відповідності з положеннями ст. 278 КУпАП з даним матеріалом вважаю, що переважна більшість вказаних судом недоліків не усунута, а вимоги суду в цій частині фактично проігноровані працівниками поліції.

Так, замість внесення необхідних виправлень чи доповнень до адміністративного протоколу або складання замість нього нового, суть правопорушення та пункт ПДР який нібито порушив ОСОБА_1 викладені в рапорті поліцейського СРПП № 3 Шишацького ВП Чмиря Р.В. Даний документ не віднесений до джерела доказів, визначених ст. 251 КУпАП та до того ж не має обов`язкових реквізитів: дати його складання, реєстраційного номеру, резолюції керівника якому він адресований.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження попри вимоги суду до адміністративного матеріалу не долучена.

Не вжиті заходи щодо долучення до матеріалу належних копій документів, що містяться на аркушах 15-16 та 18 матеріалу, на неможливість прочитання яких через їх неналежну якість було звернуто увагу суду. При цьому у вищевказаному рапорті лише констатовано, що копії документів такої якості надійшли від слідчого ОСОБА_2 .

Не виконано вказівки суду про належне завірення долучених до матеріалу копій документів відповідно до положень п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4162-2003 «Вимоги до оформлювання документів» .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повторно повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог законодавства.

Звернути увагу начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Насірова З.Т. на неналежну якість адміністративного матеріалу, що був повторно направлений його підлеглими до суду.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап