Справа № 315/1544/20
Номер провадження № 3/315/4/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої барменом в кафе-бар «Кокос», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

22.10.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП повернуто до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

09.11.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №624699, складеного 01.10.2020 року начальником СРПП №1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Афанасенко Я.Ю., ОСОБА_1 01.10.2020 року о 15:20 в кафе-бар «Кокос» за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко буд.10, здійснила продаж продуктів харчування, а саме: кави «Латте» покупцю без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року. Відповідальність передбачена ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 11.01.2021 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала при вирішенні справи врахувати положення ст.38 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина правопорушниці підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №624699, складеного 01.10.2020 року начальником СРПП №1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Афанасенко Я.Ю.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.10.2020 року; рапортом працівників поліції від 01.10.2020 року.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №624699, складеного 01.10.2020 року, адміністративне правопорушення скоєно 01.10.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшла до суду 09.11.2020 року, судові засідання у справі неодноразово призначались на 23.11.2020 року, 07.12.2020 року, 29.12.2020 року, 11.01.2021 року, однак за клопотаннями ОСОБА_1 у зв`язку зі зверненням за правовою допомогою та хворобою, останні не відбулись.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 01.10.2020 року минуло більше трьох місяців, то ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.44-3, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько