Провадження №: 3/752/6433/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №136997 від 24.05.2021, водій ОСОБА_1 24.05.2021 о 07 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом Кіа н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю Део н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався по Амурській площі в сторону вул. Михайла Ломоносова, перелаштувавшись у другу смугу та рухаючись по ній він у дзеркало заднього виду побачив швидко наближаючийся автомобіль Део і відчув потужний удару задню ліву частину автомобіля, після чого зупинився та викликав патрульну. Очікуючи прибуття поліції відчув ще один удар в задню частину автомобіля. Вийшов та побачив, що другий удар здійснив той самий автомобіль Део, зі слів водія автомобіля Део у нього не спрацювало ручне гальмо. Водій Део від`їхав назад залишивши місце ДТП. Надав для огляду фотокартки із місця пригоди.

На неодноразові виклики до суду інший учасник ДТП - водій ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився (а.с. 11, 16, 20). Згідно його письмових пояснень він рухався по вул. Васильківській в сторону пр-ту Ак. Глушкова. На Амурській площі проїжджаючи на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 50 км в лівій крайній смузі зі сторони вул. Михайла Максимовича виїхав на червоне світло автомобіль Кіа н.з. НОМЕР_1 в напрямку проспекту Ак. Глушкова і почав різко перестроюватися в ліву смугу, де і сталося зіткнення із автомобілем Ланос. Керуючи автомобілем він зробив аварійне гальмування з подаванням звукового сигналу ,але водій не зреагував і вийшло зіткнення (а.с. 5)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Так, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи спростовуються пояснення водія ОСОБА_3 щодо механізму даної ДТП.

Зокрема, характер та локалізація пошкоджень (у авто Кіа пошкоджено задній бампер зліва, в авто Део передній бампер з права), свідчать про те, що в момент зіткнення, авто Кіа вже здійснило перестроювання, рухалось у другій смузі, а дана ДТП сталась через порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 13.1 ПДР, який не дотримався безпечної дистанції, за що його постановою суду від 06.07.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та визнано винним у порушенні вимог п. 13.1. ПДР.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук