Справа № 175/3827/21
Провадження № 3/175/1700/21
Постанова

Іменем України

15 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 05.10.2021 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2021 року о 14.35 годині в районі електроопори № 763 на трасі М-04 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Merctdes-Benz 213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожньогоруху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відволікся від керування, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, після чого продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus RX200T» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (під розпис у протоколі та за допомогою направлення СМС-повісток), але до суду втретє не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надавав.

Неявку ОСОБА_5 до суду, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 втретє не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 11.09.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283763 від 11.09.2021 року і схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 11.09.2021 року.

Враховуючи характер, обставини та значні наслідки вчиненого правопорушення, яке є грубим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На думку суду, стягнення у виді штрафу, не буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.

Той факт, що відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті на протязі року, сам по собі не може бути підставою для накладенню стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 і для виконання - начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору для примусового виконання направити начальнику Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко