Провадження № 3/686/7664/21
ПОСТАНОВА

02 листопада 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2021 року поліцейським взводу №1 роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Длугашевським А.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 26.09.2021 року о 00 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці, що по вул.Проскурівська, 2, м.Хмельницький, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, зачіпав за форменний одяг поліцейського ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце та час вчинення, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 , передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не конкретизовано, що адреса: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 2, за якою відбувалася вказана подія, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій громадян, є громадським місцем та конкретно не зазначено, чи перебував ОСОБА_1 у громадському місці на момент вчинення протиправних дій, які ставляться йому у вину.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №111674 міститься посилання на відео з нагрудного відеореєстратора ВХ-00080, як додаток до нього, разом з тим, в матеріалах справи відповідний відеозапис відсутній. Зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя :