Єдиний унікальний номер 725/6133/20
Номер провадження 3/725/4612/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 036721, 17.12.2020 року о 20 год. 32 хв. в м. Чернівці по вул. Шолом-Алейхема,10 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Renault Capture, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Mitsubishi Pajero sport, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 на думку працівників партульної поліції вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик останньої на офіційному веб-порталі "Судова Влада України". Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КупАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи та у матеріалах справи наявні докази, необхідні для прийняття відповідного рішення, суд продовжує розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи і зокрема письмовими поясненнями правопорушника, в яких вона підтверджує обставини викладені в протоколі та разом із тим зазначає, що зупинялась для того щоб висадити пасажира.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 454 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_3 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський