Справа № 751/6391/21
Провадження №3/751/2165/21
ПОСТАНОВА
02 листопада 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021р. на адресу Північної митниці Держмитслужби листом 14.06.2021 року № 293/124/31/01-2021 від ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали, щодо перевірки обставин ввезення та перебування на території України автомобіля марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Проведеною перевіркою встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 22.09.2017 року ввезла на митну територію України у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування транспортний засіб марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 повинна була вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 22.09.2018 року.
Станом на 18.06.2021 транспортний засіб марки «VW PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави,
знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Згідно з інформацією, наявною в АСМО "Інспектор" модуль "Заяви підприємств та осіб", громадянка ОСОБА_1 до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили не зверталась.
Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.
Таким чином, громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 перевищила, встановлений статтею 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, про що мною 18.06.2021 року було складено протокол про порушення митних правил №0409.
Особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила закрити провадження у справі на підставі п1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.10.2021 року.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч. 5 статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.
Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.09.2017 року громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_1 ввезено в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування транспортний засіб марки «VW PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;
Враховуючи наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, а саме; постанови Любомльського районного суду Волинської області від 21.10.2021 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 481, 527-529 МК України , статтями ст. 23, 247, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення,
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова