Справа № 288/52/21
Провадження № 3/288/59/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не навчається, не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року о 08.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Попільня по вулиці Фомічова, Житомирської області, висловлювалась нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

12 січня 2021 року о 08.30 годині ОСОБА_1 перебувала в смт. Попільня по вулиці Фомічова, Житомирської області, в п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077030 від 12 січня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 077032 від 12 січня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП;

- постановою ГАБ № 036519 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 січня 2021 року;

- копією паспорта № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 16.12.2012 року; ст.ст. 13, 24-1, 36, 173, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник