Провадження № 3/686/8550/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , учня ВПУ № 11 в м. Хмельницькому, не одруженого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2021 року інспектором ХРУП в Хмельницькій області Гвоздецькою Ю.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 29 жовтня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні сауни «АМСТЕРДАМ», що по Львівському шосе, 20 в м. Хмельницькому, розпивав алкогольний напій, а саме горілку, марки «GREENDAY», від чого перебував у приміщенні у п`яному вигляді із явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав честь та гідність інших громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ч.1 ст. 178 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в розпиванні пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигдялі.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 29 жовтня 2021 року він разом із друзями відпочивав у приміщенні сауни «АМСТЕРДАМ», що по Львівському шосе, 20 в м. Хмельницькому, де дійсно вживав алкогольні напої. У будь-яких інших місцях алкогольні напої в той день не вживав, у громадському місці у п`яному вигляді не появлявся.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП, оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Самого тільки підтвердженого в суді факту перебування та вживання алкогольних напоїв в приміщенні сауни неповнолітнім, де вцілому такого роду дії не є забороненими, не може бути достатньою підставою для притягнення Посонського, чи іншої особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки це не відповідає диспозиції статті інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо неповнолітнього ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :