Справа № 644/9900/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення експертизи

15 січня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ХЛГЗ-плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№130022, 30 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Поморська при виїзді на нерегульоване перехрестя з окружною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю Mersedes Benz 1414, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення Mersedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_3 , в свою чергу автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_3 , за інерцією відкинуло на автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України:

- п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Кашура М.Ю. через канцелярію суду надав клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса та поставити питання, які викладені в письмовій формі та додані до матеріалів справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи, провадження якої, з метою об`єктивності та неупередженості, необхідно доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 273, 278, 279, 283, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кашури Миколи Юрійовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України комплексну автотехнічну та транспортно-трассологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експертам наступні питання:

Чи можливо визначити швидкість автомобілів Mersedes-Benz 21414, днз НОМЕР_2 та Toyota Sequoia, днз. НОМЕР_3 до ДТП, виходячи з характеру пошкоджень даних автомобілів, відсутності їх гальмівних шляхів та з урахуванням пошкоджень автомобілів Shkoda Octavia, днз НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo, днз. НОМЕР_4 ?

Якою була відстань між автомобілем Mersedes-Benz 21414, днз НОМЕР_2 та автомобілем Toyota Sequoia, днз. НОМЕР_3 в момент зіткнення автомобілів Mersedes-Benz 21414, днз НОМЕР_2 та Shkoda Octavia, днз НОМЕР_1 ?

Чи мав водій автомобілю Mersedes-Benz 21414, днз НОМЕР_2 технічну можливість запобігти ДТП?

Чи вбачаються у діях водія автомобіля Mersedes-Benz 21414, днз НОМЕР_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України та які з невідповідностей знаходяться у причинному зв`язку з подією даної пригоди?

Як повинен був діяти водій автомобіля Mersedes-Benz 21414, днз НОМЕР_2 у дорожньо- транспортній ситуації, що склалася у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобілю Toyota Sequoia, днз. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти ДТП?

Чи вбачаються у діях водія автомобіля Toyota Sequoia, днз. НОМЕР_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України та які з невідповідностей знаходяться у причинному зв`язку з подією даної пригоди?

Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Sequoia, днз. НОМЕР_3 у дорожньо- транспортній ситуації, що склалася у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобілю Chevrolet Aveo, днз. НОМЕР_5 технічну можливість запобігти ДТП?

Чи вбачаються у діях водія автомобіля Chevrolet Aveo, днз. НОМЕР_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України та які з невідповідностей знаходяться у причинному зв`язку з подією даної пригоди?

Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo, днз. НОМЕР_4 у дорожньо- транспортній ситуації, що склалася у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 644/9900/20, н/п 3/644/142/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов