Дата документу 11.11.2021
ЄУ № 942/1651/21
Провадження №3/942/632/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Марківським РВ УДМС України в Луганській області 21.08.2015, який працює інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметником групи ІПС ВІПС ВПС «Білолуцьк» (тип Б), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року о 05 год. 55 хв. на ділянці відповідальності ВПС «Білолуцьк» Старобільського району Луганської області інспектор прикордонної служби 3 категорії старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Пост спостереження», порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: не здійснював службові обов`язки в частині охорони об`єкту від раптового нападу та недопущення на територію об`єкта сторонніх осіб, знаходився в службовому приміщенні, допустив проникнення сторонньої особи на територію військового містечка, чим порушив вимоги п.п. 11 п. 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261.

Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за обставин, зазначених у протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненням, даним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №274781 від 03.11.2021, рапортом начальника ВПС «Білолуцьк» (тип Б) майора Мокрицького Ю. від 03.11.2021, витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса №496-ОС від 14.07.2021 «Про особовий склад», витягом із книги прикордонної служби ВПС «Білолуцьк» І категорії (тип Б) з 20:00 02.11.2021 по 20: 03.11.2021, графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Новобіла» ВПС «Білолуцьк» в період з 02.11.2021 по 03.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчиненому в умовах особливого періоду, доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд у його діях не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 172-18, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп.) на рахунок UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот тридцять грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька