Березівський районний суд Одеської області
18.01.2021
Справа № 494/10/21
Провадження № 3/494/37/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №648469 від 01 січня 2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 13 січня 2021 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29 грудня 2020 р. о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив своїй співмешканці ОСОБА_2 насильство в сім`ї, висловлювався на її адресу брутальною нецензурною лайкою, кидався в бійку, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями порушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він протягом року, а саме 08 грудня 2020 р. вже притягувався за цією ж статтею.

Також, ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вчинення домашнього насильства протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення , вчинені особою яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте, згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з наведеного для кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно не тільки притягнення за ст.173-2 КУпАП раніше, а ще і відповідні дії та наслідки зазначені п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону.

Проте, будь які підтвердження вчиненого правопорушником домашнього насильства встановити не можливо. Всі учасники події органом досудового розслідування опитані поверхово, необхідні та належні докази не зібрані. Неповно відображено події, які відбувались 29 грудня 2020 р. о 17 годині 30 хв. між ОСОБА_1 та співмешканкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Так, у своїх поясненнях ОСОБА_2 посилалась на те, що ОСОБА_1 пред`являв їй претензії через сімейні зради, у зв`язку з чим і виникла сварка але данні обставини залишились поза увагою працівника поліції. При цьому слід зазначити, що адміністративна справа №494/1056/20 провадження 3/494/523/20, за протоколом інспектора СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №648464 від 14 жовтня 2020 р., відносно ОСОБА_1 була 26 жовтня 2020 р. провадженням закрита, оскільки судом було встановлено, що співмешканка ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 сама своїми діями спровокувала конфлікт, вступивши у статеві стосунки з сусідом, свідком чого він став.

Крім цього у протоколі вказано, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але будь яких доказів належного встановлення його стану до матеріалів адміністративної справи не додано.

Також, у протоколі відсутні наслідки, що вказані у п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону, які є обов`язковими.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення дооформлення необхідно:

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході проведення дооформлення необхідно:

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням причин виникнення конфлікту, дій кожного з учасників, наслідків, та інших фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________