Справа № 275/916/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав співмешканку ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 20 жовтня 2021 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав свого брата ОСОБА_3 різними нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останнього.

Крім того, 20 жовтня 2021 року о 23 годині 00 хвилин в с. Дивин по вул. Калинівська ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами №405 від 21.04.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 1, 44 -3 ч. 1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному.

Також провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 1, 44-3 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 1, 44-3 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення за малозначністю.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, ст.44-3 ч. 1, 173 - 2 ч. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк