Справа № 214/8117/20
3/214/123/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року о 16-30 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру, біля будинку №7а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненя з автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який зупинився попереду для розвороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00067, АЕ-00267. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого відбулося зіткнення з двома автомобілями. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №048043 від 18.11.2020 року, відповідно до якого 18.11.2020 року о 16-30 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру, біля будинку №7а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненя з автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який зупинився попереду для розвороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 18.11.2020 року він, керуючи автомобілем Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по пр. Миру зі сторони 95-го кварталу в сторону площі Визволення. Приблизно о 16-30 години доїхавши до перехрестя з пр. Героїв - підпільників почав перестроюватись з третьої смуги руху на другу для того, щоб на наступному світлофорі повернути направо. Він ввімкнув поворот та подивився в дзеркало заднього виду, і побачив, що попереду зупинився автомобіль з включеним лівим поворотом. Після чого, він загальмував, і почав рухатись вправо, але не встиг завершити маневр, і зачепив заднє крило попереду стоячого автомобіля (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.11.2020 року вона

направлялась до пл. Визволення з пр.. Миру. На перехресті пр. Мира та вул. Героїв-підпільників, хотіла здійснити поворот з попередньо ввімкненим поворотом в ліво. Простояв на повороті приблизно 7-10 секунд відчувала сильний удар. Після вона вийшла з машини, і побачила, що був удар в автомобіль ззаду з правої сторони (а.с.3);

-схемою місця ДТП від 18.11.2020 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.4, 6);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3448480 від 18.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.5);

-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 19.11.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова