Провадження № 3/750/116/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, не працюючого, студента 3 курсу Національного університету «Чернігівська політехніка», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2020 року, о 20 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. К. Єськова, 8, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 12.12.2020 він повертався додому разом з друзями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рухались зі сторони дачного кооперативу «Авіатор» по вул. К. Єськова в м. Чернігові. По дорозі вони голосно співали пісні, які містили нецензурні висловлювання. Біля них зупинився автомобіль патрульної поліції. З нього вийшли двоє працівників поліції, які на їх прохання пред`явили службові посвідчення і попросили не порушувати громадський порядок. Після чого поліцейський вибив у нього з рук телефон, запирскав обличчя сльозогінним газом, одягнув кайданки та посадив до службового автомобіля. Не заперечує, що того дня перебував у стані алкогольного сп`яніння. Каміння у службовий автомобіль поліцейських він не кидав.

Свідок ОСОБА_6 , який працює інспектором патрульної поліції в УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2020 він керував службовим автомобілем та рухався по вул. К. Єськова, 8 у м. Чернігові. Проїжджаючи повз компанію молодих чоловіків, почув, як останні нецензурно висловлювались в бік службового автомобіля. Він зупинився та вийшов з автомобіля, щоб зробити зауваження хлопцям. Компанія молодиків його обступила. В цей час до них під`їхав його колега ОСОБА_7 . Коли вони почали спілкуватися з хлопцями, хтось з даної компанії розпилив сльозогінний газ. Після чого хлопці з компанії обступили службовий автомобіль і не давали можливості їм проїхати далі. Вони били руками по автомобілю, гучно нецензурно лаялись, висловлювались в бік працівників поліції нецензурною лайкою. Щоб запобігти вчинення протиправних дій даними особами, вони затримали ОСОБА_1 , як найбільш активного порушника громадського порядку. Останній весь час чинив опір. Інші учасники компанії жбурляли у службовий автомобіль камінням.

Свідок ОСОБА_7 , який працює інспектором патрульної поліції в УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2020 він разом з напарником ОСОБА_6 прибули за викликом по вул. К. Єськова, 8, в м. Чернігові. Через деякий час побачили компанію молодих людей з 8-10 чоловік, які нецензурно лаялись та порушували громадський порядок. Вони підійшли до даної компаній, щоб зробити їм зауваження. Молоді люди поводили себе зухвало, весь час провокували конфлікт, хапали за формений одяг. На пропозицію припинити здійснення правопорушення, особи ніяк не реагували. ОСОБА_7 повідомив, що, якщо особи не припинять протиправну поведінку, то до них буде застосовуватися спеціальні засоби. Хтось з компанії сказав, що має газовий балончик, після чого до даних осіб був застосував «Терен 4 М». Через деякий час хлопці з компанії обступили службовий автомобіль, і не давали можливості проїхати далі, били руками і ногами по автомобілю. ОСОБА_7 застосував кайданки до ОСОБА_1 , оскільки він був найбільш активним учасником порушення громадського порядку. Хлопці з його компанії почали жбурляти у службовий автомобіль каміння. Ним було прийнято рішення, про застосування вогнепальної зброї та здійснено чотири попереджувальні постріли в повітря. Після чого, його напарник викликав ще один екіпаж патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_8 , який працює інспектором в УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2020 був отриманий виклик на службовий планшет, що по вул. К.Єськова, 8, в м. Чернігові відбулась бійка. По приїзду за вказаною адресою, побачили, як ОСОБА_1 та троє молодих людей були у кайданках. Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, письмове пояснення ОСОБА_1 , копію виписки із медичної карти, копію рапорту, переглянувши відеозаписи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях та намагання вчинити бійку з працівниками поліції, що порушує громадський порядок і спокій громадян, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту наведеної диспозиції, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розкривається через форми хуліганських дій, а саме: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони склад даного правопорушення характеризується умислом, тобто особа, яка скоює дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян і бажає або свідомо допускає вчинення таких дій.

Однією з форм дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Тому незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку. Використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих. Знижуючи рівень людського спілкування, воно завдає шкоду духовному самопочуттю людей, затьмарює настрій та ображає їх людську гідність, породжує зневажання етикою та мораллю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів, ОСОБА_1 , перебуваючи 12.12.2020 по вул. К. Єськова в м. Чернігові, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

Відповідно до копії висновку із медичної карти № 2095 від 13.12.2020, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Безпосередньо сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того факту, що 12.12.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він разом з друзями гучно висловлювався нецензурною лайкою.

Суд, бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 в компанії інших молодиків висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, оскільки вказана подія відбувалася у житловому масиві по вул. К. Єськова в м. Чернігові, у вечірній час, у вихідний день, і такими своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Саме така поведінка молодиків стала підставою того, що на них звернули увагу працівники патрульної поліції. Проте, на пропозицію працівників поліції припинити хуліганські дії, компанія молодиків включаючи і ОСОБА_1 стала поводитися зухвало, не припиняючи нецензурно лаятися, намагалася вчинити бійку з працівниками поліції, продовжуючи таким чином порушення громадського порядку та спокою громадян. В подальшому, ця ж компанія молодиків, за виключенням ОСОБА_1 , почала стукати руками та ногами по службовому автомобілю працівників поліції та жбурляти в нього камінням, не даючи можливості подальшому руху службового автомобіля.

Наведені обставини вбачаються з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, пояснень свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та дослідженого в судовому засіданні рапорту працівника патрульної поліції від 12.12.2020.

Разом з тим в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 кидав каміння у службовий автомобіль патрульних поліцейських, тому посилання на цю обставину має бути виключено з обсягу обвинувачення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є повністю доведеною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв