Справа № 676/6897/20
Номер провадження 3/676/107/21
ПОСТАНОВА

16 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Дубограй Т.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисників адвокатів Мєлєкєсцева О.І., Воєвідка М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488449 від 23 грудня 2020 року, складений поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Паранюком В.В., згідно із яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема в тому, що ОСОБА_2 30 жовтня 2020 року близько 20 год. 50 хв. по вул.Чехова, 45/1 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи автомобілем AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги, яка має по дві смуги руху у попутному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, здійснив перестроювання в пряму крайню смугу для руху, не впевнившись що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку у крайні правій смузі руху, та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, ЗЧМТ, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта.

В судовому засіданні захисник Мєлєкєсцев О.І. заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, що його склав, оскільки матеріали оформлені з порушенням вимог діючого законодавства. Зокрема, захисник зазначив, що на його думку працівником поліції, який оформив матеріали про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП складена без врахування Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, адже не зазначено, детально ділянка дороги, де сталася ДТП, напрямки руху, сталі орієнтири, координати місця зіткнення, ширина проїжджої частини, та кожної із смуг, ширина узбіччя та тротуарів, розмір ділянок із різним покриттям, розташування світлофорів, дорожніх знаків, місце осипу бруду, уламків скла. На зворотному боці схеми не зазначена уся інформація, в т.ч. марка, модель транспортних засобів, номерні знаки, власників транспортних засобів, назви страхових організацій, перелік видимих пошкоджень та інша інформація.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та захисник Воєвідко М.Я. підтримали клопотання захисника Мєлєкєсцева О.І.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що у провадженні достатньо доказів винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також інші матеріали оформленні з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Так, відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, поліцейський Паранюк В.В. в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив усіх потерпілих у провадженні, адже власником автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , із пояснень потерпілого ОСОБА_1 є батько останнього. Проте, власник вищевказаного транспортного засобу, якому була спричинена майнова шкода, потерпілим у протоколі не зазначений.

Крім того, згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 Розділу IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, визначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4 цього ж розділу передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Поряд з цим, вказані вимоги Інструкції працівниками поліції не дотримано, оскільки схема місця ДТП складена без врахування вищевказаних вимог, у ній не зазначено такі відомості:

1) детально ділянка дороги, на якій сталась ДТП з урахуванням відстані від перехрестя;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

4) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

5) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

6) ширина тротуарів, узбіччя;

7) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

8) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

9) розташування дорожньої розмітки;

10) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

11) на зворотному боці схеми не зазначені уся інформація, в т.ч. марка, модель транспортних засобів, номерні знаки, власників транспортних засобів, назви страхових організацій, перелік видимих пошкоджень, кількість учасників ДТП, порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп`яніння;

12) не заповнена таблиця дорожніх умов.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк