Справа № 515/24/21
Провадження № 3/515/354/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року о 10 год. був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`яз- ків ОСОБА_1 , що виразилося у залишенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 у 2016 році після смерті дружини проживати з бабусею. В цей період часу не займався його вихованням та утриманням, матеріально не допомагав, у шкільному житті сина участі не приймав, відповідних документів не оформлював, життям сина не цікавився протягом чотирьох років.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім того його провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміні- стративне правопорушення серії АПР 18 № 335698 від 04.01.2021 р.; копією паспорту ОСОБА_1 ; довідкою про реєстрацію місця проживання особи; копією паспорту ОСОБА_3 ; рішен- ням № 3 від 26.11.2020 р. комісії з питань захисту прав дитини Татарбунарської РДА; пояснення- ми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 3, 5, 8, 9-11, 13).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП (а.с.4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопору- шення (далі КУпАП), оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`я- зків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, впер- ше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхід- ність призначення йому стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 27 41822534, в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.