Справа № 727/8388/20
Провадження № 3/727/139/21
13 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КпАП України.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №540211 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 25.09.2020 року о 09 год. 45 хв. в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 116Б, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» д.н. НОМЕР_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 30.09.2020 року.
Однак, до Шевченківського районного суду м. Чернівці справа надійшла лише 12.01.2021 року, тобто після спливу визначеного законом строку притягнення до відповідальності.
У зв`язку із чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України було призначено 13.01.2021 року, проте строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.
Судом встановлено, що відповідно до наданої суду копії паспорта правопорушника у протоколі про адміністративне праврпорушення працівниками полоції, при його складанні, було допущено помилку у прізвищі правопорушника, а саме " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 173, 283 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України і в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.