Справа № 680/572/21
№3-в/680/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Новоушицького районного суду №680/572/21 від 14 вересня 2021 року в частині накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн та судового збору у розмірі 454 грн, строком десять місяців зі сплатою рівними частинами.

Заяву мотивує тим, що на даний час не має можливості сплатити присуджені суми у зв`язку із тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки через позбавлення права керування залишився без роботи, іншої роботи ще не знайшов. На обліку у «Центрі зайнятості» не перебуває, соціальних виплат не отримує. Більше того, на утриманні має трьох малолітній дітей.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №680/572/21 приходить до наступних висновків.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/572/21 від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Присуджено до стягнення 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року постанову суду від 14 вересня 2021 року залишено без змін.

ОСОБА_1 не працює, соціальних допомог не отримує, на обліку у Державній службі зайнятості не перебуває (а.с.5-9).

Заявник записаний батьком трьох малолітніх дітей, проживає спільно разом із ними та дружиною (а.с.10-14).

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Варто зазначити, що відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та доводи, викладені в його заяві, та те, що заявник, в силу його майнового стану, здійснити одноразову оплату штрафу в розмірі 17000 грн не має можливості, наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Суддя приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Окрім того, заявлена вимога про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на те, що обов`язок сплати судового збору не є накладеним адміністративним стягненням, відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/572/21 від 14 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати суму штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень щомісячно, до 16 числа. Останнім днем погашення штрафу у повному обсязі встановити 16 вересня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Новоушицький районний суд Хмельницької області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі несплати ОСОБА_1 відповідної частини штрафу, а також ненадання ним до Новоушицького районного суду Хмельницької області, не пізніше 16 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/572/21 від 14 вересня 2021 року у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

В іншій частині виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/572/21 від 14 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина