Справа № 681/1204/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, громадянку України,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) та не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, 19 жовтня 2021 року приблизно о 16.00 годині в місці свого проживання в АДРЕСА_1 , для жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2 здійснила продаж однієї пластикової пляшки ємністю 0,5 л заповненою рідиною прозорого кольору на 0,45 л за ціною 50 грн., яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/8278-ФХД від 25.10.2021 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва - самогон, чим порушила вимоги п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», норми якого забороняють виробництво та продаж міцних домашніх спиртних напоїв (самогону).

Крім того, 25.10.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 здійснила продаж для невідомої особи 0,25 л. самогону за 25 грн.

26 жовтня 2021 року о 17.20 год. ОСОБА_1 здійснила продаж для невідомої особи 0,25 л. самогону за 25 грн.

27.10.2021 року о 10.30 год. ОСОБА_1 знову здійснила продаж для невідомої особи 0,25 л. самогону за 25 грн.

28 жовтня 2021 року о 12.00 год. для невідомої особи ОСОБА_1 продала 0,25 л. горілки за ціною 25 грн.

Так, 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 здійснила продаж для невідомої особи 0, 5 л. самогону за 50 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала повністю, пояснила, що її дочка хворіла, а коштів на ліки не вистачає, тому вона дійсно здійснювала продаж самогону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджується наступними доказами:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 499070, ВАБ №499069, ВАБ №499468, ВАБ №499469, ВАБ №499467, ВАБ №499062 з додатками до них;

письмових пояснень ОСОБА_2 та заяви про добровільну видачу пластикової пляшки ємністю 0,5 літра заповненої самогоном на 0,45 л, яку вона придбала за 50 грн. у ОСОБА_1 ;

висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/8278-ФХД від 25.10.2021), згідно якого надана для дослідження рідина містить етиловий спирт в кількості 37,5% і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном;

даними постанови ГАБ №682395 від 28.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дідек М.Б.