Справа № 127/571/21
Провадження № 3/127/148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.2016 органом IS CRIS REGISTRU P. Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2020 року о 15 годині 20 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «SETRA 315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова, НОМЕР_3 , з, сполученням «Кишинів-Москва» , під керуванням ОСОБА_3 , який прямував з Р. Молдова в Росію транзитом через митну територію України, в якому в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 18.02.2017 року через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» відділу митного оформлення № 6-9 митного поста «Яворів» Львівської митниці ДФС, ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування.

Станом на 13.12.2020 року вказаний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил від 13.12.2020 року, 13.12.2020 року о 15 годині 20 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «SETRA 315HDH», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова, НОМЕР_3 , з, сполученням «Кишинів-Москва» , під керуванням ОСОБА_3 , який прямував з Р. Молдова в Росію транзитом через митну територію України, в якому в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 18.02.2017 року через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» відділу митного оформлення № 6-9 митного поста «Яворів» Львівської митниці ДФС, ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування.

Станом на 13.12.2020 року вказаний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не притягувався до відповідальності по ст. 481 МК України.

Оскільки, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил; витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ; доповідною запискою старшого державного інспектора ОСОБА_4 .

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.2016 органом IS CRIS REGISTRU P. Молдова, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.2016 органом IS CRIS REGISTRU P. Молдова, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: