Справа № 456/193/21
Провадження № 3/456/292/2021
ПОСТАНОВА

20 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

19.01.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи серії ВАБ №353864 від 11.12.2020, серії ВАБ №350092 від 15.12.2020, серії ВАБ №350091 від 15.12.2020, серії ВАБ №353858 від 11.12.2020, серії ВАБ №353860 від 15.12.2020, серії ВАБ №353861 від 15.12.2020, серії ВАБ №353862 від 14.12.2020, серії ВАБ №353859 від 11.12.2020, серії ВАБ №353863 від 11.12.2020, серії ВАБ №353865 від 11.12.2020 складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» «з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд бере до уваги (за аналогією) положення ст. 217 КПК України, згідно з вимогами якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №456/193/21 провадження №3/456/292/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП із справами №456/194/21 провадження №3/456/293/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/195/21 провадження №3/456/294/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/196/21 провадження №3/456/295/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/197/21 провадження №3/456/296/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/198/21 провадження №3/456/297/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/199/21 провадження №3/456/298/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/200/21 провадження №3/456/299/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/202/21 провадження №3/456/300/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП, №456/203/21 провадження №3/456/301/2021 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Справі присвоїти №456/193/21 провадження №3/456/292/2021.

Cуддя В. М. Бораковський