Справа № 639/225/21
Провадження № 3/639/212/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новобаварського відділу поліції ГУНП В Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іорданії, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2020 року близько 19-30 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , 1986 року народження, стукав у двері, висловлював образи на її адресу, в результаті чого своїми діями злякав їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, щойого колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не дає йому можливості спілкуватись з рідною дитиною, тому в той день 22.11.2020 року він прийшов до колишньої дружини додому, подзвонив в дзвінок, але двері домоволодіння ніхто не відчинив, і він викликав працівників поліції та всі дії фіксував на свій мобільний телефон, приїхала служба "Охорона та безпека" та працівники поліції, їм відкрила двері колишня теща ОСОБА_6 , 1955 р.н., коли ОСОБА_1 дзвонив у двері, то чув голос свого сина, всі свої дії він фіксував на камеру. Ніяких протиправних дій відносно своєї колишньої дружини, тещі та дитини він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 22.11.2020 року близько 19-30 години до них додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 почав стукати гучно по дверях, дзвонив у дзвінок, стукав кулаками у вікно, чим розбудив сина, злякав його, після чого хлопчик не міг довго заснути. В зв`язку з чим вона викликала співробітників служби приватної охорони "Охорона та безпека". Її колишній чоловік ОСОБА_1 покинув сім`ю, коли дитині було 2 роки та після того ніколи з ним не спілкувався, дитина сприймає кожний прихід чоловіка, яка загрозу, тому що кожний прихід колишнього чоловіка супроводжується агресивною поведінкою.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є його колишнім зятем. 22.11.2020 вона заходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 19-30 прийшов до них додому ОСОБА_1 , почав стукати в вікно, в двері та дзвонити гучно в дзвінок та лаятись нецензурною лайкою, в результаті чого її донькою було викликано службу "Охорона та безпека".

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 22.11.2020 року вона знаходилась у своїх родичів в гостях, приблизно о 19-30 годині жінка почула, як хтось гучно стукає в вікно, виглянула і побачила колишнього чоловіка ОСОБА_8 , який кричав на неї нецензурною лайкою, після чого почав стукати в двері та гучно дзвонити в дзвінок, дитина прокинулась, злякалась та почала плакати.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2020 року вона знаходилась у своїх родичів в гостях, приблизно о 19-30 годині вона почула, як хтось гучно стукає в вікно, виглянула і побачила колишнього чоловіка ОСОБА_8 , він кричав на неї нецензурною лайкою, після чого почав стукати в двері та гучно дзвонити в дзвінок, дитина прокинулась, злякалась та почала плакати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 150461 від 22.12.2020 року, поясненнями заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , довідкою та рапортом ст. інспектора ЮП СП ПП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Ляшенко А. Е. від 28.12.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого малолітньої дитини.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 (сто сімдесят грн..00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні .

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров