П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 по провулку Молодіжному в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Крім цього, в порушення пункту 2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника поліції про зупинку.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій свою вину визнав та прохав врахувати, що ніде не працює, не має постійного та стабільного заробітку, а тому не може сплатити штраф одним платежем і прохає суд розстрочити сплату штрафу на два місяці.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів серії ДПР18 № 246211 від 20.11.2020 року, ДПР18 № 246212 від 20 листопада 2020 року, висновком № 92 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, постановою Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання винуватим за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції статтей, за які передбачена відповідальність за вчинені правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, не працює, а тому не має постійного та стабільного заробітку, вважаю за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 2 місяці.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія. Згідно наявних облікових даних єдиного державного реєстру МВС інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 в підрозділі відсутня. Враховуючи зазначене, суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 122-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на два місяці, зобов`язавши його сплачувати по 5100 (п`ять тисяч сто) гривень до 28 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя