Справа № 127/8447/20
Провадження № 3/127/2987/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої частиною першою статті 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 о 01.32 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, у напрямку з Республіки Молдови до України, на канал руху «зелений коридор», в`їхав транспортний засіб марки Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Як підставу для переміщення зазначеного автомобіля ОСОБА_4 подав до митного контролю та митного оформлення такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва), доручення на право користування транспортним засобом від 05.06.2018 № G-383, засвідчене нотаріусом Республіки Литва ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому суд вжив усіх належних заходів для повідомлення ОСОБА_4 про час та місце розгляду, однак рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою «не відомо».

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі (далі ЄСПЛ) «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справ за відсутності ОСОБА_4

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що 15.06.2018 о 01.32 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, у напрямку з Республіки Молдови до України, на канал руху «зелений коридор», в`їхав транспортний засіб марки Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Як підставу для переміщення зазначеного автомобіля ОСОБА_4 подав до митного контролю та митного оформлення такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (країна реєстрації Р. Литва), доручення на право користування транспортним засобом від 05.06.2018 № G-383, засвідчене нотаріусом Республіки Литва ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 7 Наказу ДМСУ № 1118 від 17.11.2005 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 за № 1428/11708, власник транспортного засобу або уповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

17.10.2018 Вінницькою митницею ДФС до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України направлено проект запиту до митних органів Республіки Литва за № 6789/8/02-80-20-05 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення від 05.06.2018 № G-383 на право користування транспортним засобом марки Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В подальшому, 12.11.2019 ДФС України отримано відповідь митних органів Республіки Литва (вих. від 25.10.2019 № (20.3/15)3В-8472), зі змісту якої випливає, що доручення від 05.06.2018 № G-383 на право користування ОСОБА_6 зазначеним вище транспортним засобом 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 491 Митного кодексу України (далі МК), підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

15.01.2020 ОСОБА_7 надіслано запрошення про необхідність прибуття до митниці в термін до 05.03.2020 з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін ОСОБА_4 до митниці не прибув.

Згідно з пунктом 57 статті 4 МК товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Отже, ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України товар, а саме транспортний засіб марки Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення від 05.06.2018 № G-383, засвідчене нотаріусом Республіки Литва ОСОБА_5 .

З огляду на викладене суд вважає, що дії ОСОБА_6 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, за ознаками переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частиною першою статті 467 МК регламентовано, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вже суд зазначив вище, 12.11.2019 ДФС України отримано відповідь митних органів Литовської Республіки вих. № (20.3/05)3В-6864 від 30.08.2019, зі змісту якої випливає, що доручення від 05.06.2018 № G-383, засвідчене нотаріусом Республіки Литва ОСОБА_5 , є підробленим. Тобто, саме 12.11.2019 є днем виявлення правопорушення, а тому суд дійшов до переконання, що протокол про порушення митних правил направлено до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з матеріалами справи вартість автомобіля марки Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , становить 1400 євро, що станом на 15.06.2018 еквівалентно 43058 грн.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 483 МК, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 43058 (сорок три тисячі п`ятдесят вісім) гривень на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме транспортного засобу марки Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: