Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/5/21
Провадження № 3/494/36/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),
11.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АПР18 648470 від 05.01.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.12.2020 року о 19:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Центральна с. Степанівка, Березівського району, Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань вчинив сварку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав його брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та 11.01.2021 року подав до Березівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за його відсутності та в такій зазначив, що з правопорушенням згоден.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення суд вважає наступне.
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №648470 від 05.01.2021 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 ; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставину, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.
Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1,173, 283,284,294 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Панчишин А.Ю.