Справа № 944/4412/20
Провадження №3/944/6/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року близько 16 год 40 хв на території Військової частини НОМЕР_1 в м. Яворові Яворівського району Львівської області, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року близько 19 год 30 хв на території Військової частини НОМЕР_1 в м. Яворові Яворівського району Львівської області, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоч про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 листопада 2020 року прибув та просив відкласти розгляд справи та об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вказене клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладено до 23 листопада 2020 року.
23 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікування, судове засідання було відкладено на 03 грудня, в яке ОСОБА_1 не прибув, про причине неявки не повідомив.
В судовому засіданні 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи з метою доставити в наступне судове засідання свідків та надати докази для спростування обставин, викладених у протоколі.
Для забезпечення прав ОСОБА_1 суд задовольнив його клопотання та розгляд справи 18 грудня 2020 року було повторно відкладено, при цьому в судове засідання 12 січня 2021 року ОСОБА_1 не прибув, свідків не доставив, доказів відсутності складу адміністративного правпорушення не надав.
Також суд зазначає, що ОСОБА_1 мав право та можливість скористатися допомогою захисника та/або подати письмові пояснення і клопотання на обґрунтування своєї позиції, однак не зробив цього.
Зважаючи, що ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, та при наявності допустимих та належних доказів вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що розгляд справи можливо здійснити за його відсутності.
Зважаючи на наведене, суддя вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 23 від 16 жовтня 2020 року та № 24 від 19 жовтня 2020 року; висновками медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 4588 від 15 жовтня 2020 року та № 4602 від 17 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2021 року становив 2270 грн 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник