Справа №639/7791/20
Провадження №3/639/33/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 282619 від 18.11.2020 року, 18 листопада 2020 року по вул. Конєва, 12 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 496Б, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 , наданих 18.11.2020 року, він, керуючи автомобілем УАЗ 496Б, д.н.з. НОМЕР_1 , в лівій смузі руху, не виїжджаючи на трамвайні колії, на дозволяючий сигнал світлофора почав здійснювати маневр поворот ліворуч на вул. Велика Гончарівська з вул. Конєва, після чого відчув характерний тріск та удар в задню частину свого автомобіля. ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль після повороту та побачив на перехресті автомобіль Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на трамвайних коліях ліворуч від траєкторії руху автомобіля ОСОБА_1 ..

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, 18 листопада 2020 року він керував автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Конєва на перехресті з вул. Велика Гончарівська намагався здійснити поворот ліворуч. В потоці автомобілів стояв «на аварійці» автомобіль УАЗ 496Б, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 об`їхав його ліворуч по трамвайним коліям та зупинився на світлофорі, маючи намір повернути ліворуч. На зелений сигнал світлофора з трамвайної колії почав поворот ліворуч на вул. Велика Гончарівська, праворуч від автомобіля ОСОБА_2 такий самий поворот здійснював автомобіль УАЗ 496Б, д.н.з. НОМЕР_1 , з випередженням і підрізанням автомобіля Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_2 загальмував, щоб пропустити автомобіль УАЗ 496Б, д.н.з. НОМЕР_1 , але останній різко вивернув ліворуч та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 - Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Василенеко Н.М. надала до суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну автотранспортну трасологічну та відеотехнічну експертизи.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також протокол огляду місця ДТП.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/7791/20 (провадження № 3/639/33/21) судової автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Як повинні були діяти водій автомобіля Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 , та водій УАЗ 469Б н.з. НОМЕР_1 , в дорожньо - транспортній ситуації, що склалася 18.11.2020 року?

2). Чи мали водії автомобіля Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 , та УАЗ 469Б, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути ДТП своїми однобічними діями?

3). Чи відповідали дії водіїв автомобіля Suzuki Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 , та УАЗ 469Б, д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебували в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров