Номер провадження 3/754/352/21
Справа №754/131/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управляння Національної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студент, працює в Glovo, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва 11.01.2020, після завершення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250986 від 08.10.2020 «25.09.2020 приблизно о 19:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці висловлював нецензурні лайкою відносно гр-на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян передбаченого ст. 173 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень ст. 268 ч. 2 КУпАП, зазначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ, є обов`язковою.

Однак, всупереч вказаної норми закону ОСОБА_1 не був доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою особою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на загальних підставах.

На виклик суду ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасне сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250986 від 08.10.2020 дата вчинення адміністративного правопорушення - 25.09.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова