Справа № 428/4496/21
Провадження №3/428/1287/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Рудік Ю.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Романенка В.В., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 310160 від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 14.05.2021 року о 16 годині 45 хвилин, в м.Сєвєродонецьку, по вул.Юності, буд. 10-а, керуючи транспортним засобом велосипед «Україна», перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , який в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, травмованих нема. ОСОБА_3 ставиться в провину порушення п. 16.6 ПДР та дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що рухався вздовж узбіччя, на відстані приблизно пів метри. Йому стало зле та його потягнуло ліворуч. Прийшов до тями коли вже пересікав роздільну полосу на зустрічній полосі, після чого його вдарило автомобілем та він впав. Має травму правої руки, інвалід. З автомобілю вийшла жінка та допомогла йому піднятися. Підтримав клопотання захисника щодо призначення автотехнічної експертизи. Зобов`язався сплатити вартість.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Романенко В.В., з огляду на надані в судовому засіданні пояснення та наявні матеріали справи, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул.Визволителів,22, м.Рубіжне,93400. В обґрунтування клопотання зазначав, що згідно пояснень ОСОБА_2 (а.с.3): 14.05.2021 року о 16-45 годин ОСОБА_2 рухалася по вул. Юності у напрямку вул.Енергетиків на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , праворуч неї на дорозі в тому же напрямку рухався чоловік на велосипеді, ОСОБА_2 увімкнула поворот та при швидкості 30 км на годину стала обганяти велосипедиста , виїхавши при цьому на зустрічну смугу. Приблизно в 1 м перед автомобілем чоловік почав поворот ліворуч, при цьому він не показав рукою повороту, ОСОБА_2 почала гальмувати та скерувала автомобіль ліворуч в сторону узбіччя дороги, щоб уникнути зіткнення з велосипедистом, в подальшому чоловік зіткнувся з автомобілем, а саме з правими передніми дверима автомобіля.

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні: 14.05.2021 року о 16-45 годин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул. Юності у напрямку вул.Енергетиків, м.Сєвєродонецька на велосипеді марки «Україна», при русі велосипеда відстань від узбіччя дороги становила 0,5 м. Напроти будинку 10-А ОСОБА_1 стало зле і він не утримавши руля велосипеда (на правій руці у нього відсутні частини 4-х пальців) змінив напрямок руху вліво, проїхавши поперек дороги майже 3,5 м та виїхавши на зустрічну смугу (загальна ширина дороги складає 6,5 м відповідно до схеми ДТП) де автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в тому же напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , правою стороною переднього бампера автомобіля вдарив у втулку переднього колеса велосипеда, на якому знаходився ОСОБА_1 .

Вказані обставини ДТП підтверджуються також зазначеним в Додатку 7 (а.с.2) у графі «Перелік видимих зовнішніх пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» - пошкодження переднього правого бамперу та крила деформація.

Тому, у зв`язку з необхідністю отримання інформації стосовно обставин вищевказаної ДТП та застосування спеціальних знань просить суд призначити експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання:

1) як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій велосипеда марки «Україна» ОСОБА_1 ?

2) чи мав водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій велосипеда марки «Україна» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3) чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їхала повільно, посеред полоси їхав велосипед, вона ввімкнула показник повороту щоб обігнати велосипедиста та виїхала на зустрічну, в цей час велосипедист різко змінив напрямок руху та врізався в її автомобіль у правий бік, у пасажирські двері. Вона зупинилась, допомогла йому встати, підійшли працівники поліції, які проходили поруч, запитали чи все гаразд, моменту ДТП вони не бачили. Водій велосипеду намагався поїхати з місця ДТП на велосипеді. Проти задоволення клопотання адвоката та призначення автотехнічної експертизи, а також поставлених питань не заперечує.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул.Визволителів,22, м.Рубіжне, 93400.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268,273-280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючи питання:

1) як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій велосипеда марки «Україна» ОСОБА_1 ?

2) чи мав водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій велосипеда марки «Україна» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3) чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовано за адресою: вул.Визволителів, 22, м.Рубіжне,93000, тел. 06453-6-25-03.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали вищезазначеної справи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник