Справа № 194/34/21
Номер провадження 3/194/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, 2008, 2012, 2019 років народження, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2021 р. серії ВАБ № 185131, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вдарив лінійкою по обличчю та дав запотиличника малолітньому ОСОБА_3 , на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення не визнала та зазначила, що її син учень 7-Б класу ЗЗСО № 5 м. Тернівка, Дніпропетровської області, 29.12.2020 р. після занять прийшов додому та повідомив, що між ним та однокласником ОСОБА_4 на фоні неприязних особистих відносин стався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та взяв його рюкзак і почав трусити, щоб захистити себе він вдарив лінійкою ОСОБА_4 та дав йому запотиличника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185131 від 11.01.2021 р., складеного інспектором з ЮП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Потаповою Д.Г. відносно ОСОБА_1 , не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разіухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання останньою обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітнього сина.

Натомість матеріали справи містять характеристику відносно ОСОБА_2 , надану Комунальним закладом «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Терінвської міської ради Дніпропетровської області», з якої видно, що ОСОБА_2 добрий, чуйний та урівноважений учень, користується повагою та авторитетом серед вчителів та однокласників.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник