Справа № 539/3627/20
Провадження № 3/539/9/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-23 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2020 року близько 17год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знищила свій виборчий бюлетень для голосування, порвавши його. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-23КупАП.
Справа надійшла до Лубенського міськрайонного суду 29.10.2020р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020р. справу передано до провадження судді Іващенка Ю.А.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020р., в зв`язку зі звільненням з посади відповідно до рішення ВРП №3412/0/15-20 від 08.12.2020р., наказу голови суду №10/ос.с від 10.12.2020р. «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 », розпорядження керівника апарату суду №45 від 10.12.2020року суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку та відраховано зі штату, до провадження судді Алтухової О.С. передано матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином. Згідно письмових пояснень вину визнала, пояснивши, що 25.10.2020 отримала на виборчій дільниці бюлетні, однак не могла розібрати їх зміст, оскільки забула вдома окуляри. На її прохання їй ніхто не дав ні збільшувальне скло, ні свої окуляри. Вона рознервувалася та порвала свої бюлетені.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 212-23 КУпАП відповідальність настає за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292427 від 25.10.2020 року, протоколом про прийняття заяви від 25.10.2020р. від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 212-23 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-13, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривня.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова