Справа№672/1023/20
Номер провадження 3/672/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2020 року, о 00 год. 18 хв. у м. Городок Хмельницької області по вул. Київській поблизу буд.6 керувала автомобілем «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовившись від проходження експертизи на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушила п.2.5 ПДР України.

За викликом на розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з`явилася, однак її захисник Столяр М.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 р., в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення водієм (а.с.35); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 не забажала проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки (а.с.3); направленням на огляд водія до медичного закладу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 теж відмовилася від огляду на стан сп`яніння (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у їх присутності з дотриманням процедури, визначеної ст.266 КУпАП (а.с.5-6); переглянутим суддею відеозаписом, з якого вбачається, що при проведенні огляду водія на стан сп`яніння працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог проведення такої процедури. (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень є доведеною належним чином та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці.

Враховуючи те, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння мав місце 30.08.2020 р., то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: