Справа № 629/6205/20
Номер провадження 3/629/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золотий Колодязь, Добропільського району, Донецької області, громадянки України, неповною середньою освітою, не працюючої, вдови, яка має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснені, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що останній 05.11.2020 року близько 17-00 год. скоїв дрібне хуліганство, а саме, знаходячись на території Лозівської ЗОШ № 7 ображав нецензурною лайкою та вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю. Пояснила, що з сином провела виховну бесіду, після проведеної бесіди син пообіцяв, що більше такого не повториться. Разом з цим посилила контроль за своїм сином. Щиро каялась, вказала, що зробила висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, є вдовою та отримує дохід тільки по втраті годувальника.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 154823 від 19 листопада 2020 року (а.с. 1), копією рапорту від 05.11.2020 року (а.с. 10), копією заяви ОСОБА_4 від 05.11.2020 року (а.с. 11), копією пояснення ОСОБА_3 від 05.11.2020 року (а.с. 12-13), копією пояснення ОСОБА_5 від 19.11.2020 року ( а.с. 14-16), копією пояснення ОСОБА_6 від 19.11.2020 року (а.с. 17-18), копією пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2020 року ( а.с. 19-21).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Отже, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати: р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Цендра