Справа № 487/6966/20
Провадження № 3/487/113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Римчук І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агентства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Ганусовським В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, про те, що 03.11.2020 о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на розі вул. Лазурна та Озерна біля супермаркета «Сільпо», здійснював продаж риби карась сріблястий загальною вагою 4,3 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим своїми діями порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ст. 32 Закону України "Про ветеринарну медицину".

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 015947/1403 від 03.11.2020, опис від 03.11.2020, накладна від 03.11.2020 №58, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу. Реквізити для оплати: Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN)UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень. Реквізити для оплати: Номер рахунку (IBAN): UA0014480, Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва І.В.Боброва