Провадження № 3/369/8637/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01листопада 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12жовтня 2021 року, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_1 в Київській області, в с. Тарасівка, вулиця Залізнична, 8А, маркет «Червоний Хутір» здійснила крадіжку товару та суму 197 грн. 83 копійки без ПДВ, а саме: тональний крем 69 грн. 99 коп., навушники (Носо) 55 гр. 92 коп, навушники (Celebrat) 71 грн. 92 коп.

12жовтня 2021 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1 в Київській області, в с. Тарасівка, вулиця Залізнична, 8А, маркет «Червоний Хутір`виражаласьнецензурноюлайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 173, ч.1 ст. 51КУпАПвизнала в повному обсязі, обставин викладених у протоколах не заперечувала.

Відповідно до ст. 173КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП Незаконне привласнення геопросторових даних та метаданих, їх втрата або несанкціоноване знищення, а також порушення порядку створення і використання геопросторових даних та метаданих тягнуть за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 року серії ВАБ № 426253, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 року серії ВАБ № 426252та іншими матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративніправопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 51, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п`ять) гривеньв дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.