Справа №489/4759/21
Провадження №3/489/2024/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №103855 від 12.07.2021 року, 16.06.2021 року о 07 год. 40 хв., в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "BMW X5" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Південній, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, з проспектом Богоявленським, був неуважним, не врахував дорожню обстановку при виїзді з другорядної дороги - вул. Південної, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухавшимся по головній дорозі - проспекту Богоявленському, автомобілем марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій автомобіля "DAEWOO LANOS" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху - при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, з проспектом Богоявленським, був неуважним, не врахував дорожню обстановку при виїзді з другорядної дороги - вул. Південної, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухавшимся по головній дорозі - проспекту Богоявленському, автомобілем марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103855 від 12.07.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2021 року, його поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 ч.1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя