"12" січня 2021 р. Справа № 363/4177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020р. серія ДПР18 № 436283, який надійшов до суду 11 січня 2021 року, 21.10.2020 року о 20 год. 12 хв. у с. Катюжанка по вул.Київській водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху, а за необхідності не зупинився, для об`їзду учасника дорожнього руху «пішохода», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не повністю викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено чи сталось зіткнення з учасником дорожнього руху «пішоходом», чи спричинило зіткнення пошкодження транспортного засобу, не зазначено даних «пішохода», як учасника дорожнього руху, з яким сталось ДТП., та до протоколу не долучено пояснень цієї особи.

Також, з протоколу та долучених до нього документів не можливо зробити висновок щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, та відсутності ознак вчинення ним кримінального правопорушення, а саме наявності чи відсутності у «пішохода» тілесних ушкоджень від протиправних дій ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як свідки зазначені наступні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак письмових пояснень вказаних свідків до протоколу не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436283 від 21.10.2020р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна