Справа № 215/7631/21
17 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм на ПАТ «Криворіжтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 ч. 1 КпАП України, -
16.11.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 548726 від 09.11.2021 року слідує, що 09.11.2021 року о 15 год. 05 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Сергія Колачевського, 9, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MERSEDES-BENZ 312D-П18 д.н.з. НОМЕР_1 , маршрут №231 по місту Кривий Ріг, у режимі маршрутного таксі здійснив перевезення пасажирів в кількості більш ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою ТЗ, визначена в реєстраційних документах на такий ТЗ, а саме перевозив 20 пасажири при наявності 17 пасажирських місць, чим порушив п.2 постанови КМУ № 1236 (зі змінами).
Посадовою особою - поліцейським Савченком І.В. протокол складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, зокрема: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Суть адміністративного правопорушення, викладена поліцейським Савченком І.В. в протоколі передбачена статтею 121-2 КУпАП - порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів. Зокрема, частина перша цієї статті передбачає адміністративну відповідальність за перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.
Поліцейським ОСОБА_2 неправильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо дій ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Отже, при підготовці до розгляду справи, в порядку ст. 278 КУпАП, з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд
Матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: