Справа № 715/2585/21
Провадження № 3/715/1156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122-2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 жовтня 2021 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом (трактором), марки «Т-150К», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в с. Стерче по вул. Головна, 1, Чернівецького району Чернівецької області не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу інспектором Гуцул О.А., завчасно не зупинився та продовжив рух, чим порушив п. 2.4; 8.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що підтверджується розпискою в поштовому повідомленні про одержання повістки з викликом на розгляд даної справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ААБ №225305, письмовими поясненнями поліцейського Гуцула О.А., копією постанови серії ЕАО №4925405, якою підтверджується, що ОСОБА_1 керував т/з без номерного знаку, постановою серії ЕАО №4925441, якою підтверджується, що ОСОБА_1 будучи водієм т/з не пред`явив посвідчення тракториста та реєстраційний документ на т/з, протоколом затримання серії НОМЕР_2 , відеозаписами наявними в матеріалах справи.

Також з відео з боді камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 сам підтверджує факт керування ним транспортним засобом, вказуючи, що він керував даним трактором, також з даних відеозаписів вбачається, що поліцейський пояснює ОСОБА_1 , чому його зупинено та наголошує на тому, що ним було проігноровано вимогу про зупинку транспортного засобу, а зупинився він вже на приватній території, і після зупинки і виходу з трактору, відмовлявся пред`явити посвідчення водія та реєстраційний документ на трактор. Окрім того, з відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , вів себе агресивно та відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не надав суду інформацію, про оскарження вище вказаних постанов, якими би спростовувалося, те що ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що посягають на встановлений законом порядок дорожнього руху грубо порушуючи ПДР України, тобто його дії носять протиправний характер та свідчать про відверте ігнорування встановлених в суспільстві правил поведінки, а також правових норм, що регулюють правила дорожнього руху. Зазначене свідчить про істотну суспільну шкідливість особи та, з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 27.02.2020 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн. (З розрахунку 0,2*2270,00=454,00).

На підставі ч.1 ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: