Справа № 397/1330/20
Провадження №:3/138/11/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у МАК Logistics UAB, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тел.:НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 о 01 год. 30 хв. на 261 км.+590м а/д «Київ -Знам`янка» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 з полупричіпом марки «KRONESD» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в умовах недостатньої видимості (туман) та допустив перекидання транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, а також розсипання на проїжджу частину дороги вантажу (насіння соняшника).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП через погодні умови та недбалість. У скоєному щиро каявся.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028083 від 08.11.2020, план-схемою Дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Громко О. від 09.11.2020 про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, рапортом чергового Олександрівського відділення поліції Знам`ян-ського відділу ГУНП в Кіровоградській області Редька М.М. від 08.11.2020.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпові-дальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський