Справа № 509/92/21
ПОСТАНОВА
19 січня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ-ПЛЮС», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року на адресу суду надійшов протокол № 407/11/15-32-07-05-15 від 24.12.2020 року, в якому вказано що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ-ПЛЮС» 24.12.2020 року о 14:20 год порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провела розрахункову операцію без використання режиму попереднього програмування, а саме без зазначення коду під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів згідно акту перевірки від 24.12.2020 року № 001882, чим порушено п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На бланку протоколу № 407/11/15-32-07-05-15 від 24.12.2020 року зазначено, що особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: 65033, м.Одеса, вул Василя Стуса 1а, тобто за місцем проживання правопорушника. Разом з тим, протокол було направлено для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області, незважаючи на те, що ОСОБА_1 особисто повідомлена про розгляд протоколу саме Малиновським районним судом м.Одеси.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення № 407/11/15-32-07-05-15 від 24.12.2020 року до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256,278, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Панасенко