Справа № 214/7431/21
3/214/2446/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 КРУП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ш. Фрунзе «Суха Балка» ДСН, кріпильник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 року о 21-30 годині знаходився за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме виражався у її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 832723 від 06.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 року о 21-30 годині знаходився за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме виражався у її адресу нецензурною лайкою (а.с.1);

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 1708.2021 року (а.с.2);

-заявою ОСОБА_2 від 17.08.2021 року (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона пояснила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення (а.с.5);

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повне визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, приймаючи до уваги вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова