Справа № 190/1435/21
Провадження №3/190/519/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ ВФ «Аяк», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за своєчасне перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб відповідно податкової декларації з плати за землю за липень 2021 рік № 8541616 від 07.02.2021 року у сумі 1881,69 грн., терміном сплати 30.08.2021 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що своєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) з земельного податку з юридичних осіб відповідно податкової декларації з плати за землю за липень 2021 рік № 8541616 від 07.02.2021 року у сумі 1881,69 грн., на підтвердження чого надав копію зазначеного платіжного доручення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Так, диспозицією ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З наданої ОСОБА_1 копії платіжного доручення вбачається, що платіжне доручення №386 на суму 1881,69 грн. відповідно із призначенням платежу земельний податок з юридичних осіб за липень 2021 року було подане до установи банку 16.08.2021 року, тобто в межах граничного терміну сплати, що свідчить про своєчасне подання останнім платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових) платежів.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП суд вважає,що взв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса