Справа № 3/593/582/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" листопада 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області Тернопільський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року року о 10 год. 23 хв. на території Бережанського міського продуктового ринку в м.Бережани Тернопільської області продавала живу рибу без наявності документів, які підтверджують законність придбання такої риби та сертифіката якості на неї, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними й допустимими доказами факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №000495 від 30 вересня 2021 року;

-актом вилучення об`єктів лову (добування), згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: товстолоб 10 шт. - вагою 15 кг, короп 20 шт. - вагою 20 кг.;

-актом зважування риби, із якого вбачається, що проведено зважування риби, яка вилучена у ОСОБА_2 на загальну вагу 35 кг;

-фототаблицями, доданими до протоколу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації об`єкту збуту - риби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 88-1, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень 00 копійок без конфіскації об`єктів збуту - риби.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко