Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087901, який складений 10.10.2020 року інспектором СРПП № 3 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Копча В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП, останній 10.10.2020 року близько 00 годин 05 хвилин в селі Підвиноградів по вулиці Ардовецькій керував транспортним засобом, мопедом марки «HONDA», без номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п 2.1 А Правил дорожнього руху.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 21.10.2020 року протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

10.12.2020 року вищезазначений протокол повторно надійшов до Виноградівського районного суду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 15.01.2021 року

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087901 від 10.10.2020 року, письмові пояснення, встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім. У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами, однак провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАС України, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суддя встановив, що за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 10.10.2020 року діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяГ. І. Рішко