Справа № 163/2451/21
Провадження № 3/163/1340/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС «Грабове» 6 прикордонного загону протокол про адміністративне правопорушення № 130 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , патрульного ВІПС «Новоугрузьке» ВПС «Грабове» 6 прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , виконуючи з 17:00 год. 17.10.2021 по 01:00 18.09.2021 на території Рівненської ОТГ, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Новоугрузьке» ВПС «Грабове» виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» шляхом патрулювання місцевості в межах прикордонних знаків №№1020-1018. О 23:30 год. 17.10.2021 під час перевірки було виявлено особистий мобільний телефон, який відповідно до відомчих розпоряджень та наказів заборонено мати в прикордонних нарядах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що під час несення служби дійсно мав при собі особистий мобільний телефон для того, щоб підтримувати зв`язок із своєю новонародженою дитиною, просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з іменного списку особового складу ВІПС «Новоугрузьке», витягом з книги прикордонного контролю ВІПС «Новоугрузьке», письмовими поясненнями порушника, рапортом заступника начальника ВІПС «Новоугрузьке».

Диспозиція ч.2 ст.17218 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в провину не ставиться вчинення порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

У зв`язку із цим дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 17218 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків. Накладення стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушника, оскільки поставить у скрутне матеріальне становище порушника, у якого на утриманні перебуває новонароджена дитина.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17218 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета