П О С Т А Н О В А

12.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прибиральником території в Жмеринській ЦРЛ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 9 грудня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723740 від 25 листопада 2020 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського ВП Конокотіним В.Б., 25 листопада 2020 року о 00-50 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає частково, пояснює що дружину з будинку не виганяв, фізичною розправою не пгрожував, просто в них з дружиною часто виникають сварки на побутовому грунті і 25 листопада 2020 року була одна з них. Те, що написано у письмових поясненнях, він не говорив, а підписав на вимогу працівника поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює, що викликала поліцію на емоціях, оскільки чоловік вночі не лягав спати, а ходив по хаті та займався хатніми справами, заважав їй спати. Фізичною розправою він їй не погрожував, проте нецензурною лайкою виражався. З дому також не виганяв, а казав, якщо їй щось не подобається, то вона може йти з хати. Те, що написано у її письмовому поясненні та заяві начальнику поліції вона не говорила, а підписала на вимогу працівника поліції.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме : письмове пояснення потерпілої, яке частково відповідає поясненням, наданим в засіданні; письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке частково відповідає наданим ним поясненням у судовому засіданні; рапорт, відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік дебоширить.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 25 листопада 2020 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель