Справа № 605/19/21
ПОСТАНОВА
"18" січня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого, проживаючого в
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097100 від 07 січня 2021 року громадянин ОСОБА_1 08 грудня 2020 року біля 16 год. 40 хв. перебуваючи в магазині Рукавичка, який знаходиться за адресою м. Підгайці вул. Шевченка, 1 а Тернопільської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав із полиці вказаного торгового закладу одну пляшку горілки Хлібний дар, ємкістю 0,5 л., вартість якої становить 89,40 грн.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058141 від 07 січня 2021 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 08 грудня 2020 року біля 17 год. 40 хв. перебуваючи в магазині Рукавичка, який знаходиться за адресою м. Підгайці вул. Шевченка 1 а Тернопільської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав із полиці вказаного торгового закладу одну пляшку горілки Хлібний дар, ємкістю 0,5л., вартість якої становить 89,40 грн., чим завдав ТзОВ ТВК Львівхолод матеріальних збитків на вищевказану суму, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, при цьому, від дачі пояснень по суті справи відмовився.
Встановлено, що ОСОБА_1 жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Крім вищезазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується, письмовими: заявою керуючої магазином Рукавичка, заявою та поясненнями старшого регіонального охоронця ТзОВ ТВК Львівхолод - ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписами, які містяться на DVD-R дисках та іншими матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що жодних підстав ставити під сумнів зібрані та надані працівниками поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, немає, а тому враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 51 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ст.36 цього Кодексу накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц