Справа № 296/9581/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий механіком на СТО «Автофактор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077605 від 29.10.2020 р., складеного начальником сектору превентивної комунікації відділу превенції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Салімов А., 25. 10.2020 р. гр. ОСОБА_1 не прибрав агітаційний матеріал в підтримку ОСОБА_2 , який був розміщений на балконі з 01.10.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.

Постановою суду від 15.12.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 не конкретно кваліфіковано його дії, а саме не зазначено частину статті 212-10 КУпАП.

Крім цього, у довідці про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в вх. № 52932 від 25.10.2020 р., зазначено, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 210-10 КУпАП.

11.01.2021 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

Однак при вивченні матеріалів справи, встановлено, що зазначені у постанові суду від 15.12.2020 р. недоліки належним чином не виконані, зокрема не конкретно зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 7 Інструкції

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, після направлення матеріалів справи до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, в порушення зазначених норм, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077605 від 29.10.2020 р. щодо ОСОБА_1 , були внесені виправлення, а саме іншим чорнилом було проставлено частину «1» статті 212-10 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення. Враховуючи те, що недоліки, зазначені у постанові суду від 15.12.2020 р. не виконані і суд змушений вдруге повертати матеріали справи для належного їх усунення, строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення скорочується, що в кінцевому результаті може призвести до закриття провадження у справі за спливом вказаного вище 3-х місячного строку.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 245, 251, 252, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка