Справа №639/6951/21
Провадження №3/639/2159/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Печеніги Харківської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Іприс-Профіль», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року о 13 годині 05 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 47/49, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючи заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 08 вересня 2021 року о 13 годині 05 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 47/49, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП та з невідомих на те причин зник з місця пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушень не оспорює.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277338 від 05.10.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за порушення ним вимог п. 10.9 ПДР України;

2)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277339 від 05.10.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, за порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України;

3)схемою місця ДТП від 08.09.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

4)письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_3 ;

5)письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став свідком ДТП від 08.09.2021 року;

6)письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.10.2021 року;

7)рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Харківській області Олександра Шкуренка.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило