Справа № 138/2113/21
Провадження №:3/138/1024/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретарів судового засідання Сіланьєвої Л.А.,Спічко А.В.,

Політанської Т.М., Сердечнюк М.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працю-ючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 о 13 год. 06 хв. по вул.Ринковій в м.Могилів-Подільский Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 807» д.н. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у лікаря Могилів-Подільської ОЛІЛ у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 10.07.2021 керував авто і був зупинений працівниками поліції, які, запідозривши в нього ознаки наркотичного сп`яніння, запропонували пройти медичний огляд в Могилів-Подільській ОЛІЛ. В лікарні він здав аналіз сечі в баночку, яку потім один з поліцейських забрав на аналіз. Через деякий час медики повідомили, що в сечі виявлено амфетамін. ОСОБА_1 це обурило, оскільки він не розумів, яка сеча досліджувалась і чия вона, адже не бачив як проводився тест і крім його баночки з аналізом на столі знаходилась ще одна баночка з сечею. Після цього він написав пояснення, вимагав провести додатковий тест, але його не слухали, так як працівники поліції поспішали і склали протокол та поїхали.

Ошовський К. , який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суду пояснив, що під час патрулювання 10.07.2021 в м.Могилів-Подільському по вулиці Ринковій рухався автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 . При спілкуванні було виявлено, що у водія наявні ознаки наркотичного сп`яніння і йому було запропоновано пройти медичний огляд. В Могилів-Подільській ОЛІЛ ОСОБА_1 пройшов тест, який показав позитивний результат, з чим останній не погоджувався, мотивуючи це прийомом великої кількості лікарських препаратів, однак не надаючи жодних документів щодо цього.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камери спостереження поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем.

Крім того, до суду надійшла фототаблиця з Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області №16815/223/01-21 від 09.11.2021, на якій чітко видно позитивний результат тесту на амфетамін та самого ОСОБА_1 , який надає письмові пояснення в приміщенні ОЛІЛ.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 та вказані пояснення у даному правопорушенні вина його доведена, крім зазначених відео- та фотоматеріалів, іншими дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455505 від 10.07.2021, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і адмінправопорушником; довідкою інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіна-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався і отримував посвідчення водія (статус-вилучений); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №125 від 10.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він не погоджувався з результатом тесту через те, що хворіє, приймає ліки, здавав кров на аналізи, які нічого не показали. При цьому він жодним чином не зазначав про наявність двох баночок з сечею, про що зазначив в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський