Провадження № 3/234/257/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Донецького зонального відділу з Військової служби правопорядку Місюк Д. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 року близько 16-00 години біля залізничного вокзалу за адресою м. Краматорськ, вул. Залізнична було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , який починаючи з 16.12.2020 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, та проводив час на власний розсуд ( довідка про невихід на службу від 17.12.2020 року № 4607), чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП .

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 №4035 від 22.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою № 4607Р (4607) про невід на службу військовослужбовця Збройних сил України, облікований у період з 00.00 годин 17.122020 року до 00.000. годин 18.12.2020 року, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в якій що провину визнає, підтверджує обставини зазначені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-11 ч. 4 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.172-11 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко