Справа № 314/5265/20
Провадження № 3/314/106/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює продавцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280922 від 24.08.2020, ОСОБА_1 , 24.08.2020 року о 10 годині 20 хвилин , перебуваючи за адресою: пгт Кирилівка, вул. Рибацька,21, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,здійснювала обслуговування клієнтів без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ№641 від 22.07.2020 року зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.У зв`язку з чим суд вважає розглянути справу за її відсутністю на підставі тих, доказів, які містяться в матеріалах справи.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з основних джерел доказів, має містити, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як видно з матеріалів справи, наведені вимоги закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 виконані не були.

У матеріалах справи наявне лише письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого, вона зняла захиснику маску лише на декілька хвилин, оскільки в магазині не було клієнтів та було дуже спекотно. На фото яке долучено до матеріалів справи, зображені особи одягнуті в індивідуальних засобах захисту, а саме в захисних масках, ідентифікувати яких суду не можливо. У протоколі складеному у відношенні ОСОБА_1 не зазначені свідки вчинення адміністративного правопорушення та не долучені їх письмові пояснення до матеріалів справи.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі вкладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський

районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

12.01.2021