Провадження №: 3/752/864/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнівка Верхньодніпровської р-ну Дніпропетровської обл., громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.11.2020 року о 06 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 66б, перебуваючи на посаді адміністратора, допустила роботу хостелу «Хавана» та прийом відвідувачів, чим порушила п.п.3 п.12 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, тобто вчинила дії передбачені ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вказала, що вона раніше працювала в хостелі «Хавана», та 09.11.2020 року була звільнена. 10.11.2020 року виїжджала із вказаного хостелу, виносила речі, прийшли працівники поліції, які склали протокол. Останнім пояснювала, що відношенню до хостелу не має, оскільки звільнена напередодні, та перебуває там, щоб вивезти свої речі. Надає копію трудової книжки, розпорядження про прийняття на роботу та про припинення трудового договору, посадову інструкцію адміністратора. Просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник Шевченко Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання та згідно посадових інструкцій адміністратора не відповідає за відкриття чи припинення роботи хостелу. Також зазначив, що 09.11.2020 року була звільнена з посади адміністартора хостелу "Хавана" та просив закрити провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопоуршення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орга (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні праопорушення, визначених ст. 255 КУпАП

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Посадовою особою, яка складала протокол, не надано жодних доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення. Не доведено, що вона на момент складання протоколу працювала на посаді адміністратора у хостелі. Разом з тим, посадові функціональні обов`язки адміністратора хостелу "Хавана" не передбачають обов`язку припиняти роботу хостелу. Про відсутність у ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, вказує і те, що хостел працює офіційно, з відповідною документацією і припинив трудові відносини із ОСОБА_1 09.11.2020 року, тобто за день до виявлення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.44-3 та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко