Справа № 315/1788/20
Номер провадження № 3/315/17/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.08.2003 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103217, складеного 07.11.2020 року інспектором СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Скіба С.П., 07.11.2020 року о 20:55 на 600 км автодороги Н08 сполученням Бориспіль-Маріуполь водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21120», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б), 12.1, 12.2, 12.3, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину частково, вважає, що є обоюдна вина водіїв, пояснивши, що він не працює, є опікуном свого брата, який є інвалідом І групи, отримує соціальну допомогу в розмірі 2200 грн., не одружений, має дитину, його батько дуже хворіє та він за нього піклується.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім часткового визнання в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103217, складеного 07.11.2020 року інспектором СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Скіба С.П., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.11.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07.11.2020 року, та схемою місця ДТП від 07.11.2020 року.

ОСОБА_1 за останній рік притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 06.03.2020 року за ч.3 ст.122 КУпАП штраф 510 грн. сплачено; 28.07.2020 року за ч.1 ст.121 КУпАП штраф 340 грн. сплачено; має право керування транспортними засобами, яке тимчасово вилучено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є опікуном свого брата, який є інвалідом І групи, отримує соціальну допомогу в розмірі 2200 грн., не одружений, має дитину, його батько дуже хворіє та він за нього піклується, та вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ст.124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько