ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/337/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ДПР18 №129554 водій ОСОБА_1 06.02.2020 приблизно о 20 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Temsa» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ААЗ Трейдінг Автолюкс» за адресою: по проспекту Бажана (в`їзд на міст Південний) в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що водій автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 почав перестроюватися в лівий ряд та витісняти його з полоси, він в свою чергу подав звуковий сигнал, а водій «Toyota» різко вискочив на його полосу і загальмував, він хотів уникнути ДТП виходячи в ліву смугу, дистанція була близько одного метра, але вона була занята, він загальмував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, керуючи на автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проспекту Бажана в м. Києві. Після зміни напрямку руху (перестроювання з третьої у другу смугу для руху), здійснюючи рух перед автобусом, почув сигнал клаксону, та подивившись у дзеркало заднього огляду, побачив, що автобус «Temsa» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та в`їхав у задню частину його автомобіля.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ДПР18 №129554, фотокартки з місця події, копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2020 про закриття провадження у справі про притягнення водія «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, схему місця ДТП, в якій зафіксовані пошкодження автомобілів та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки згідно з обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ДПР18 №129554, порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, вчинено 06.02.2020, то строки накладення на нього стягнення закінчились 06.05.2020.

Протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ДПР18 №129554 складено та направлено до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись нормами ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Курічова