ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2021 рокуСправа №451/2003/20
Провадження № 3/451/29/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.11.2020 року, близько 09 години 00 хвилин, продавав свіжу рибу щука 1 шт., вагою 1 кг., за ціною 65 грн./1 кг., карась 5 шт. вагою 1 кг. за ціною 40 грн./кг. Документів, що підтверджують походження та якість риби не надав, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства п. 3.15, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №0818 від 26.11.2020 року; опис-оцінкою згідно протоколу №0818 від 26.11.2020 року; розпискою від 26.11.2020 року; накладною № 23 від 30.10.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: щука 1 шт., вагою 1 кг., карась 5 шт. загальною вагою 1 кг., які вилучено та знаходяться в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на зберіганні.

Вилучені щуку 1 шт., вагою 1 кг., карасі 5 шт. загальною вагою 1 кг., (протокол №0818) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.