Справа № 194/1668/21
Номер провадження 3/194/544/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , працюючої керівником ТОВ «Промсерв», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 27646/163-2/04-36-18-11-13 відносно ОСОБА_1 складений старшим державним ревізором-інспектором Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Рогач І.К..

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення № 27646/163-2/04-36-18-11-13 не зазначені відомості про особу ОСОБА_1 , зокрема, дата її народження та місце реєстрації або проживання останньої, за яким суд може здійснити виклик особи на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі відносно ОСОБА_1 зазначена дата складання протоколу 29.09.2021 року, про те, як листом уповноваженої особи ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 76005/6/04-36-18-11-32 від 18.10.2021 року ОСОБА_1 викликалася до органу державної податкової служби для складання протоколу на 29.10.2021 року за порушення, про яке зазначено у протоколі, встановленого актом камеральної перевірки від 18.10.2021 року.

Вказане вище унеможливлює в порядку ст. 245 КУпАП всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, в даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв`язку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін