ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/508/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ДПР18 № 023745, ОСОБА_1 10.12.2020 приблизно о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 24 по придворовій території не був уважним, не врахував безпечної швидкості, не врахував погодних умов, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. б) п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною правопорушення була ожеледиця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ДПР18 № 023745, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1

- схемою місця ДТП від 10.12.2020, в якій також зафіксовані пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 10.12.2020 в яких він пояснив, що ОСОБА_1 в`їхав переднім бампером в його автомобіль, виїжджаючи з двору.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО НОМЕР_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 340,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова