Справа № 397/1226/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2020 о 17 год. 45 хв. на 1-ому км автодороги с. Івангород - с. Розуміївка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат огляду 1,15 % проміле, з яким він погодився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Мирошниченку Д.В. 27.10.2020 (а.с. 14).

11.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гостре распіраторне захворювання, гіпертонічний синдром, що підтверджується довідкою виданою сімейним лікарем Олександрівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №177 від 06.11.2020 (а.с. 19).

Судове засідання призначене на 19.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гострий бронхіт, гіпертонічний синдром, що підтверджується довідкою виданою сімейним лікарем Олександрівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 184 від 18.11.2020 (а.с. 22).

У судове засіданні на 13.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршеним станом здоров`я та перебуванням його на лікуванні, вину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнав та побажав надати пояснення по справі (а.с. 24-25).

У судове засідання відкладене на 17.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням лікування, підтвердження перебування його на лікуванні пообіцяв надати на інше судове засідання (а.с. 28).

У судове засідання, призначене на 13.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та скористатися правовою допомогою (а.с. 31).

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2021 ОСОБА_1 вину визнав повністю (а.с. 34).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107105 від 14.10.2020 встановлено, що 14.10.2020 о 17 год. 45 хв. на 1-ому км автодороги с. Івангород - с. Розуміївка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат огляду 1,15 % проміле, з яким він погодився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 1).

Згідно результатів продуву алкоприладу «Драгер» та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,15 % проміле (а.с. 2-3).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння, результат якого показав 1,15% (а.с. 4-5).

Зазначені вище обставини підтверджуються і відеозаписом події, який міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 14.10.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на «___»_____________20___ набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1226/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .