Провадження № 3/234/3365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши матеріали, що надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 061809 від 10.08.2021 року, ОСОБА_1 10 серпня 2021 року, о 21-30 годині, в магазині «АТБ Маркет» по вул. Сіверська, буд.33Б у м. Краматорськ викрав горілку Nemiroff 0,5 л, згідно з чернетки розрахунку вартістю 89,40 грн без ПДВ та скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 02.09.2021 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Постановою суду від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначено на 17 вересня 2021 року об 11 год.

Однак, у судове засідання, яке призначено на 17 вересня 2021 року об 11 год., ОСОБА_1 доставлено не було. Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання відсутній.

Постановою суду від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначено на 01 жовтня 2021 року об 11 год.

Однак, у судове засідання, яке призначено на 01 жовтня 2021 року об 11 год., ОСОБА_1 доставлено не було. Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання відсутній.

У судове засідання, яке призначено на 04 листопада 2021 року о 08 год., ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Постановою суду від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, яке призначено на 12 листопада 2021 року о 08 год.

Однак, у судове засідання, яке призначено на 12 листопада 2021 року о 08-00 год., ОСОБА_1 доставлено не було.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою вартості вкраденого майна, іншими матеріалами справи.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серії АА 061809, адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 10.08.2021 року, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 , слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП, судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 51 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: