Справа № 135/1060/21
Провадження № 3/135/593/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2021 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 о 15 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство.

Крім того, 12.10.2021 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будичи обізнаним про день, час та місце розгляду справи, так як був присутній в судовому засіданні 08.10.2021. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 знає про перебування справи про адміністративні правопорушення в суді, однак, ухилився від явки до суду. В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її чоловік не давав сину вчитись онлайн, кричав у квартирі, заважав, нецензурно висловлювався. Також вказала, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, якщо вона не повернеться до нього проживати, якщо не повернеться, то погрожував не давати її жити в м. Ладижині. Також повідомила, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , яка виразилась у неявці на виклик до суду винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №774635 від 16.09.2021 та серії ВАБ №774729 від 12.10.2021; рапортами працівників поліції відділення поліції №3 Гайсинського РУП; Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також поясненнями потерпілої, даними в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що 12.10.2021 працівником поліції за місцем проживання ОСОБА_1 склали відносно нього адміністративний протокол за вчинення домашнього насильства, в якому він відмовився підписуватись.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу, у розмірі встановленому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя