Справа № 752/1484/21
Провадження №: 3/752/1852/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційного місця реєстрації немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2020 серії АПР18 № 353100, в якому зазначено, що 28.12.2020 приблизно о 05:00 ОСОБА_2 , який перебував у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

Такі дії ОСОБА_2 уповноваженою особою територіального органу Національної Поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав, що 28.12.2020 вночі зчинив сімейну сварку, образив свою дружину, ймовірно вчинив певний фізичний вплив на неї, проте внаслідок сильного душевного хвилювання, що мало місце напередодні і не пов`язане з сімейними справами та особою дружини, а також під впливом алкогольного сп`яніння, не пам`ятає достеменно всіх обставин. Стверджує, що коли опанував себе, одразу ж вибачився перед дружиною, дуже шкодує про своєю неадекватну поведінку, не усвідомлює, як міг поводитися вкрай огидно, шкодує про вчинене. З дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду письмову заяву від 19.01.2021, в якій просить не притягати свого чоловіка до адміністративної відповідальності. Так, у своїх заяві та усних поясненнях потерпіла вказала, що 28.12.2020, коли у них з чоловіком виник сімейний конфлікт, вона була дуже налякана, тому і викликала поліцію, адже за всі роки сімейного життя чоловік ніколи себе так не поводив. Зі сплином часу ситуація, яка мала місце, не видається їй критичною. Чоловікові негативне поводження вибачила та примирилася з ним. Конфлікт між подружжям вичерпано. Фізичних ушкоджень ОСОБА_3 не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої суддя вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, заслухавши обидні сторони справи, проаналізувавши їх особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи установлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, щиросердно кається у скоєному, приймаючи до уваги вибачення з боку потерпілої та її заяву від 19.01.2021, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко