Провадження № 3/127/9711/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ДПТНЗ «Мазурівський АЦ ТПО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.11.2020 року о 14 год. 24 хв. перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Коцюбинського, 4, в м. Вінниця, здійснив крадіжку продуктів харчування: піцу 200 г та слабоалкогольний напій Revo на загальну суму 55, 30 грн.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся у передбаченому законодавством порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від неповнолітнього ОСОБА_1 чи його законного представника не надходило, повідомлення про причини неявки не надходили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 260122 від 09.11.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 наданими у присутності його матері ОСОБА_3 , а також довідкою про вартість товару.

Так, ОСОБА_2 просив прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила крадіжку однієї жерстяної банки алкогольного газованого напою Revo Alko Energy 8,5% об. 0,5 л та однієї піци з шинкою та салямі без упаковки масою 200 г за адресою АДРЕСА_3 , 04.11.2020 року близько 14:24 год.

В письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_1 зазначено, що він у вищевказаному магазині взяв одну жерстяну банку алкогольного газованого напою Revo Alko Energy 8,5% об. 0,5 л та одну піцу з шинкою та салямі без упаковки масою 200 г, не розрахувався за них, так як не мав із собою коштів.

Згідно із письмовими поясненнями охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, він побачив по камерах відеоспостереження, що невідома особа чоловічої статі взяла одну жестяну банку алкогольного газованого напою Revo Alko Energy 8,5% об. 0,5 л та одну піцу з шинкою та салямі без упаковки масою 200 г. Після проходження через касову зону не розрахувався за нього. Вказану особу зупинили та викликали поліцію.

З довідки про вартість товару вбачається, що ціна однієї жерстяної банки алкогольного газованого напою Revo Alko Energy 8,5% об. 0,5 л становила 31,80 грн., а ціна однієї піци 200 г з шинкою та салямі без упаковки вартістю 23, 50 грн, всього товару на суму 55, 30 грн. Привласнений товар неповнолітній ОСОБА_1 повернув працівнику магазину «АТБ» 04.11.2020 року, що підтверджується письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№ 260122 від 09.11.2020 року.

Вищевказані докази узгоджуються між собою та підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так, останній відповідно до письмових пояснень не заперечив фактичних обставин вчиненого ним діяння, вказав на предмет посягання, місце його вчинення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 260122 від 09.11.2020 року ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину у вчиненій крадіжці та обіцяє більше такого не робити.

Аналогічні обставини викладені в заяві та поясненнях охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: