Справа № 408/1351/21-п
Провадження № 3/408/667/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 /Ч НОМЕР_2 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника 1 групи інспекторів прикордонної служби, головний сержант, службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 02 березня 2017 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 2008 року,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин військовослужбовець військової частини В/Ч НОМЕР_2 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника 1 групи інспекторів прикордонної служби, головний сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в умовах особливого періоду в складі прикордонного наряду «ПП» по прикриттю інженерних робіт в районі с. Ноздрівка Біловодського району Луганської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результатів медичного огляду, стан алкогольного сп`яніння становив 0,75 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності, з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена встановлена ч.1 ст. 172-20 КУпАП

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в особливий період, встановлена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно розділу I ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій». Зазначений період розпочався з 17 березня 2014 р. з моменту оприлюднення Указу Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України таке роз`яснення містилося в листі Міноборони України від 01.10 2015 р. № 322/2/8417. Отже, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду), суд вважає правильною.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211720 від 19 вересня 2021 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, протоколом медичного огляду від 21 вересня 2021 року № 234 для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, з якого слідує, що в ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння (0,75 проміле), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягом зі штатного списку про склад нарядів по ОДК, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, під час несення служби у складі наряду по охороні державного кордону в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані, у зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги дані про особу ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.) 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може буди оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова