Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/562/21
Провадження № 3/506/461/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754440 від 09.08.2021 року, 07.08.2021 року о 20.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: в будинку культури с.Антонівка Подільського /раніше Окнянського/ району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.08.2021 року.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 05.04.2021 року по 08.08.2021 року, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року в щорічній відпустці.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподіллено на суддю Чеботаренко О.Л.

Білий М.М. викликався в судове засідання на 14.09.2021 року, однак в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так як відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, то 14.09.2021 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 05.10.2021 року.

Однак привід виконаний не був і ОСОБА_1 не було доставлено ні на 05.10.2021 року, ні на 27.10.2021 року, ні на 05.11.2021 року.

Разом з тим, 05.11.2021 року з ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу та доставки ОСОБА_1 в судове засідання, так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки вказаної інформації, судом надіслано запит до Окнянського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса).

10.11.2021 року до суду надійшла копія актового запису №239 від 28.10.2021 року, про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 9 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, так як на час розгляду справи ОСОБА_1 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, помер, то відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.9, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі смертю особи, відносно якої розпочато провадження.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.