Справа № 642/6811/20
Провадження №3/642/55/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, громадянка України, працює покоївкою на «Південний вокзал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року біля 10 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинила сварку з сусідами в ході якої висловлювалася у адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим образила його честь та гідність та своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному не визнала, пояснивши, що у них з ОСОБА_2 тривалий конфлікт і остання сварка була 18.11.2020.

Потеріплій та його адвокат Філімонова О.С. , що діє на підставі Ордеру Серія ВІ № 1030288 від 20 січня 2021 року у судове засідання з`явилися та свою позиції підтримали, щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що, незважючи на невизнання нею вини у вчиненні даного правопорушення, її провина знайшла своє підтвердження.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 070085 від 08 грудня 2020 року та іншими матеріалами.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст.34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.173 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.А. Гомада