Справа № 274/7267/20
Провадження №3/0274/135/21
ПОСТАНОВА

15.01.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП "Спецтехогляд", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

13.01.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення з протоколом серії ВАБ № 185909 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.01.2021 переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, 16.09.2020 о 09 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Варварівська, 4, здійснив перевірку технічного стану та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № ОО 771-02195-20 на транспортний засіб Камаз 5410, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме п. 20 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012, згідно якого незареєстрована в установленому порядку зміна конструкції транспортного засобу вважається істотною невідповідністю, яка зазначається першою частиною коду оцінки невідповідності технічного стану, на даному транспортному засобі незареєстрована в установленому порядку зміна (відсутні) конструкції на сідловий тягач, встановлений самоскидний кузов.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , було вчинене 16.09.2020, а матеріли до суду надійшли 13.01.2021, тобто після спливу строку накладення на особу адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.П. Базюк