Справа №-613/1570/21 Провадження №-3/613/544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює - КП "Богодухіввода" - водієм, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 на вул.Харківській,23 с.Максимівка Богодухівського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на тварину (собаку), яка перебігала проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №255318 від 21.09.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 21.09.2021 року та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалу, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначив, що 21.09.2021 року він рухався на своєму автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м.Охтирка їдучи по вул.Харківська с.Максимівка Богодухівського району Харківської області, попереду нього з напрямку с.Петропавлівка Богодухівського району виїжджав вантажний автомобіль, при роз`їзді з яким за ним відразу на проїжджу частину вибігла собака, яка почала перебігати проїжджу частину, після чого ОСОБА_1 почав гальмувати, намагаючись уникнути зіткнення шляхом об`їзду тварини, але зіткнення уникнути не вдалося та тварина потрапила під автомобіль (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 21.09.2021 року вони знаходячись біля магазину, що розташований на вул.Харківській с.Максимівка, почули звук гальмування та побачили як водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 збив собаку, яка перебігала проїжджу частину, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.16,17).

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире каяття) та відстусність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя