Справа № 309/127/21
Провадження № 3/309/62/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , сезонного робітника, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , та, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

13.01.2021 року біля 00.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяви про визнання вини у скоєнні даних адмінправопорушень. Просив слухання справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051401, АПР18 №744874 від 14.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2021 року, 13.01.2021 року,

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.