Справа № 456/4300/21
Провадження № 3/456/2133/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2021, близько 18 год 00 хв, по місцю тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно тещі ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, ображав, чинив психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що у нього з тещею неприязні стосунки, конфлікт виник на ґрунті того, що між потерпілою ОСОБА_2 , та його дружиною виникла словесна перепалка, в ході якої він вступився за сою дружину.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що дійсно мала місце така подія, однак вона виникла в результаті того, що їй зателефонувала господиня квартири яку винаймала донька із зятем та повідомила що останні виражаються в її адресу нецензурними словами. Приїхавши в АДРЕСА_2 , намагалась утихомирити доньку, внаслідок чого її обзивали різними нецензурними словами.

Заслухавши пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696453 від 19.08.2021, згідно з яким ОСОБА_1 11.08.2021, близько 18.00 год, вчинив домашнє насильство стосовно своєї тещі (а.с.2);

заявою від 11.08.2021, в якій зафіксовано звернення ОСОБА_2 про вчинення її донькою ОСОБА_3 стосовно неї конфлікту (а.с.4);

рапортом від 12.08.2021, в якому зафіксовано звернення лікаря ОСОБА_4 про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с.6);

поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких, перебуваючи в дворі будинку він почув крики і побачив словесний конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона прийшла до доньки на орендовану квартиру, оскільки їй зателефонувала власниця квартири та повідомила, що її донька ображає її нецензурними словами, де між ними виник словесний конфлікт в результаті якого вона дала ляпаса доньці (а.с.9);

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких у нього з тещею виник конфлікт (а.с.10).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення ним діяння фізичного та психологічного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги особу правопорушника, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення та думку потерпілої, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський