Справа № 462/7179/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 02.11.2020 року на вул. С. Петлюри, 28 у м. Львові, керував автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що 02.11.2020 р. близько 11.00 год. він керував автомобілем марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив у ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль, який на праві власності належить його дружині. Тому близько 11.30 год. на вказаному автомобілі він приїхав на вул. вул. С. Петлюри, 28 у м. Львові до своїх друзів, де вжив трохи алкоголю для заспокоєння. Після цього до квартири подзвонили працівники поліції, які запропонували підійти до автомобіля та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого він відмовився, оскільки не керував автомобілем у цей час та вжив алкоголь після зупинки транспортного засобу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно із п. 1 розділу ІІ вказаної інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а п. 9 розділу ІІ Інструкції визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 02.11.2020 року її чоловік ОСОБА_1 забрав без дозволу належний їй автомобіль марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вона викликала працівників поліції. Надалі, вона разом із батьком та подругою ОСОБА_3 побачили ОСОБА_1 на вказаному автомобілі та на автомобілі батька почали його переслідувати. На вул. С. Петлюри, 28 у м. Львові вони побачили припаркований автомобіль, який був пошкоджений, і викликали повторно працівників поліції. Працівники поліції прибули по вказаній адресі через 20 хв., після чого пішли у квартиру звідки вийшли разом із ОСОБА_1 . Підтвердила, що останній був у стані алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. На даний час із ОСОБА_1 примирилась.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 02.11.2020 року зранку до неї звернулась подруга ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, забрав її автомобіль марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкодив. Після цього вони зателефонували працівникам поліції та повідомили про подію, а також матері ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_1 неодноразово у нетверезому стані керує автомобілем. Також ОСОБА_2 попросила супроводжувати її та її батька у пошуках автомобіля. На вулиці вони побачили ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 та поводився неадекватно. Вони почали переслідувати його, однак зробили маневр по його випередженню та на декілька хвилин втратили автомобіль. Надалі, за декілька хвилин вони побачили, що автомобіль припаркований на вул. С. Петлюри, 28 у м. Львові, а ОСОБА_1 немає. На місце події вони викликали працівників поліції, які прибули за 20 хв., зайшли у будинок і за кілька хвилин вийшли із ОСОБА_1 , який перебував в неадекватному стані, на її погляд, у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Автомобіль був пошкоджений, з місця зупинки його забрали евакуатором.

З переглянутого відеозапису нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, що стверджується поясненнями свідків, відеозаписом події та протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2020 року серія ОБ №194235, в якому були зазначені ознаки, на підставі яких інспектором поліції було висунуто законну вимогу до ОСОБА_1 про проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи спростування цих підозр.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність відсутні, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Іванюк І.Д.