БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/28/2021
Провадження № 3/497/17/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зі слів з середньо-спеціальною освітою, ПП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2020 року працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР №650406, згідно якого в цей день о 10:00 годині було виявлено, що гр. ОСОБА_1 в магазині у с.Кубей Болградського району Одеської області на вул.Сатірова торгував піротехнічними засобами без відповідного дозволу, чим порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічними засобами, за що передбачена відповідальність ст.195-6 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, в чому він розкаюється, пояснивши, що він є приватним підприємцем, тримає свій магазин продовольчіх товарів, в нього з минулого року залишилося кілька малесеньких коробочок петард, тому він вирішив їх продати, але, оскільки їх було дуже мало - дозволу не брати; просить суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне, усвідомив свій вчинок, не мав наміру грубо порушувати чинне законодавство.

Вивчивши у судовому засіданні матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, оскільки це підтверджується окрім власних пояснень суду ОСОБА_1 , - також протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього поясненнями, відомостями про вилучення піротехнічних засобів - що зазначені в протоколі, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання.

Тому, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності пом`якшуючої обставини визнання вини, розкаяння у скоєному, беручи до уваги ступінь вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.195-6 ч.1 КУпАП. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01.01.2021року 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 106-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати виконавчої служби, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова