Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3230/20
Провадження №: 3/332/50/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм на ТОВ «Торекотранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 о 12-20 год. на перехресті вул. Енергетичної та пр. Б.Хмельницького у м. Дніпро ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль MAZDA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився праворуч у середній смузі руху у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать власноручні підписи в розписках про отримання судових повісток (а.с. 21, 25).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 10.1 Правил дорожнього руху є доведеною та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024448 від 23.11.2020, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів після цього (а.с. 7), фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с. 9-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8, 13), диском з відео фіксацією з камери спостереження, розташованої на перехресті вул. Енергетичної та пр. Б.Хмельницького у м. Дніпро (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами оскарження.

Суддя Н.В. Марченко