Провадження № 3/127/8283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2020 о 01:50 год. в м. Вінниці по вул. Монастирській, 39, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджує висновок лікаря нарколога № 3306 від 15.10.2020 наркотичне сп`яніння «Амфетамін». Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» м. Вінниця, вул. Пирогова 109В, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Судом неодноразово вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 у судові засідання, однак останній до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, як телефонограмою так і через свого захисника, однак про причини своєї неявки суд не повідомляв, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність.

У ході судового розгляду допитаний інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 , суду пояснив, що 15.10.2020 близько 01:30 год. під час виконання ним своїх службових обов`язків був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Причиною зупинки була технічна несправність транспортного засобу, а саме ліва фара не працювала в режимі ближнього світла. Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, тому було запропоновано пройти огляд в закладі КП ВОНД «Соціотерапія». В результаті проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в КП ВОНД «Соціотерапія» було встановлено наркотичне сп`яніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення працівника поліції та думку захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544840 від 15.10.2020, рапортом працівників поліції та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3306 від 15.10.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання «Амфетаміну».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки згідно з посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: