Справа №461/6918/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 18.08.2020р., орган, що видав: 0710, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року близько 01 години 40 хвилин в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який здійснював перевезення товару а саме: «Коляски дитячі в асортименті» в кількості 85 шт. за ВМД № UA205000/2021/905053 на адресу ПП "БЕБІ ЛЕНД" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шевченка, буд.13А, кв.56). відправник: F.H.U. "EURO-MIX" s.c. Ireneusz Garstka, Zbigniew Zaborowski, адреса: 09-500 Gostynin. ul. Kopernika 3/17, Poland) та «Триколісні велосипеди дитячі в асортименті» в кількості 100 шт. за ВМД № UA205000/2021/905055 на адресу ПП "ПРІМО БЕБІ" (45601. Волинська обл., Луцький р-н. с. Липини, вул. Теремнівська, буд.137). відправник: EURO-CART SP.Z O.O., адреса: 42-217 Czestochowa. ul. 1 Maja 21, Poland).

Як підставу для переміщення вказаного товару гр. ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні документи: рахунок фактура VAT № 173/2021 ЕХР від 07.07.2021, CMR № б/н від 07.07.2021 та рахунок фактура № 28/2021 ЕХР від 07.07.2021, CMR № б/н від 07.07.2021.

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_3 , було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність у нього «кульки до пакування вагою 10 кг.. вартістю 70 євро та запчастини до калясок вагою 30 кг., вартістю 150 євро».

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «250», під час проведення митного огляду, окрім особистих речей та задекларованого товару в кабіні даного транспортного засобу під спальним місцем без ознак приховування виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме:

-Електронна вага т.м. BABYONO TAKE CARE cat.NO 612/02 в кількості 5 шт.;

-Електричний молоковідсмоктувач т.м. BABYONO NATURAL NURSING cat.NO 300 в кількості 10 шт.;

-Прокладки для грудей т.м. BABYONO FREE GRATIS 140 шт/уп. cat.NO 296/140 в кількості 36 уп.;

-Прокладки для грудей т.м. BABYONO FOR FREE GRATIS 70 шт/уп. cat.NO 296 в кількості 36 уп.

Про наявність зазначених товарів гр. ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД ДМСУ №-0606 від 06.08.2021 року загальна вартість вилученого товару становить 36 204,48 грн.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про порушення митних правил №1250/20900/21 від 09.07.2021 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду товарів), описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМС України №-0606 від 06.08.2021 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення згідно висновку експерта Львівського відділу СЛЕД ДМС України №-0606 від 06.08.2021 становить 36 204,48 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Також відповідно до ст. 519 та ст. 520 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Львівської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 36 204,48 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1250/20900/21 від 09 липня 2021 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби 2539,70 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско