Провадження № 3/686/7905/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.08.2021 року о 04 год. 20 хв., в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області, по вул.Центральна, поблизу вул.Перемоги, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та, в порушення п.п.2.3 «б», 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, та, рухаючись зі сторони м.Хмельницький у напрямку смт.Летичів, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу на дорозі зі смугою в одному напрямку, де здійснив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого місце події покинув. Прийшовши додому, ліг спати. В послідуючому, до нього, ОСОБА_1 , прийшли працівники поліції та повідомили про обставини вказаної пригоди;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №049139 та серії ААБ №049140 від 06.10.2021 року, складеними за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- наявними в протоколі письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що зобов`язується п`яним не керувати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці керуючи транспортним засобом «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого перебували пасажири: дружина - на передньому сидінні та неповнолітній син - на задньому, рухаючись додому з м. Залізний порт Херсонської області в напрямку с.Чернилява Яворівського району Львівської області зі швидкістю близько 50 км/год., в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області на смугу зустрічного руху, здійснюючи обгін, раптово виїхав автомобіль «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті чого він, ОСОБА_2 , застосував екстрене гальмування, однак зіткнення з ним уникнути не вдалось, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а неповнолітній син ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Водій транспортного засобу «ВАЗ» місце ДТП залишив. В послідуючому, останнього на місце пригоди було доставлено працівниками поліції, на вигляд вказаний водій перебував в п`яному вигляді;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи від 09.09.2021 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 14.08.2021 року та план-схемою до нього;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001527 від 14.08.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2021 року;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 24.09.2021 року;

- висновком експерта №391 від 24.09.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 14.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 14.08.2021 року за допомогою приладу Drager, позитивний 1,59 проміле, з яким останній погодився, засвідчивши його своїм підписом.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.2.3 «б», 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :