Справа № 183/7227/21
№ 3/183/2956/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихонович Щорського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 липня 2021 року приблизно о 17 годині 20 хвилин по вул. Українській, 248 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна», без д/н, перед зміною напрямку руху вліво, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи 29.09.2021 року кримінальне провадження за № 0000460 виділено в окреме провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.10.2021 року, тобто в межах строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; протоколу огляду місця ДТП від 23.07.2021 року; схеми до протоколу огляду місця ДТП; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 19.08.2021 року, відповідно до якого 23.07.2021 року приблизно о 17.20 години, він, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі розташованій по вул. Українська, в с. Знаменівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Павлоградської в напрямку пров. Кооперативний. В автомобілі також на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_3 , на задньому пасажирському сидінні перебувала його дружина ОСОБА_4 , рухався він зі швидкістю приблизно до 60 км/год. В цей час на одній з ділянок вказаної автодороги, він побачив, як по переду нього на відстані приблизно 100 м. в попутному напрямку з правої сторони рухався велосипедист та, помітивши, що він рухається хаотично, відразу йому посигналив та змістився ліворуч, щоб його об`їхати. Коли він йому посигналив, він обернувся та подивився в його сторону. Та коли він вже почав його об`їжджати, даний велосипедист різко змінив напрямок руху вліво в бік його автомобіля, він почав відразу гальмувати, щоб уникнути наїзду, однак у зв`язку з тим, що між ними була не значна відстань та все відбувалось дуже швидко, відбувся наїзд. Від даного зіткнення, даний велосипедист впав на праве переднє крило, після чого на лобове скло, після чого впав на асфальт з правої сторони. Наїзд відбувся в момент гальмування. Автомобіль був повністю завантаженим, якщо брати масу пасажирів то приблизно на 350 кг. Після чого, вони вийшли з автомобіля та він побачив велосипедиста - чоловіка. Відразу під`їхала швидка медична допомога, яка їхала за ними. Коли вони даного чоловіка вантажили до швидкої медичної допомоги, було чутно від нього запах алкоголю. Після того, як погрузили даного чоловіка, його госпіталізувала швидка медична допомога до Новомосковського ЦРЛ. У даного чоловіка при собі була сумка в якій знаходились дві пляшки об`ємом 0,5 л. з алкоголем; висновком експерта від 16.09.2021 року № СЕ-19/104-21/28785-ІТ; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14.09.2021 року, відповідно до якого 23.07.2021 року приблизно о 17.20 години, вона перебувала на задньому пасажирському сидінні автомобіля її чоловіка ОСОБА_2 «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі розташованій по вул. Українська, в с. Знаменівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Павлоградської в напрямку пров. Кооперативний. Також на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_3 . В цей час на одній з ділянок вказаної автодороги, вона побачила, як по переду них на відстані приблизно 100 м. в попутному напрямку з правої сторони рухався велосипедист, який рухався хаотично, вона сказала чоловікові, щоб він був уважний, так як їй здалося, що чоловік перебуває у нетверезому стані. ОСОБА_2 йому посигналив та змістився ліворуч, щоб його об`їхати. Велосипедист одразу подивися у їх сторону. Після чого, велосипедист різко змінив напрямок руху вліво, у зв`язку з чим ОСОБА_2 почав відразу гальмувати, щоб уникнути наїзду, однак у зв`язку з тим, що між ними була не значна відстань відбувся наїзд. Відразу під`їхала швидка медична допомога, яка велосипедиста госпіталізувала до Новомосковської ЦРЛ; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.09.2021 року, відповідно до якого 23.07.2021 року приблизно о 17.20 години, вона перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі розташованій по вул. Українська, в с. Знаменівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони вул. Павлоградської в напрямку пров. Кооперативний. Також на задньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_4 . В цей час на одній з ділянки вказаної автодороги, вона побачила, як по переду них на відстані приблизно 100 м. в попутному напрямку з правої сторони рухався велосипедист, який рухався хаотично. ОСОБА_2 йому посигналив та змістився ліворуч, щоб його об`їхати. Після чого, велосипедист різко змінив напрямок руху вліво, у зв`язку з чим ОСОБА_2 почав відразу гальмувати, щоб уникнути наїзду, однак відбулося зіткнення. Після чого швидка медична допомога, госпіталізувала велосипедиста до Новомосковської ЦРЛ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 15.09.2021 року, відповідно до якого 23.07.2021 року приблизно о 17.20 години, він рухався на своєму велосипеді марки «Україна» по автодорозі розташованій по вул. Українська, в с. Знаменівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, що відбувалося далі він не пам`ятає, оскільки прийшов до тями у лікарні, де йому повідомили, що він потрапив у ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк