16.01.2021 227/4218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не навчається, не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

23.12.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 178 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ 022375 від 16.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 16.10.2020 р. близько 19:30 год., знаходячись в м.Добропілля, по вул. Нахимова на дитячому майданчику розпивала спиртні напої пиво, чим порушила громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі, судову повістку про виклик правопорушника було повернуто до суду з відміткою працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до протоколу серії ВАБ 022375 від 16.10.2020 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими було повідомлено гр. ОСОБА_1 , під особистий підпис про те, що розгляд адміністративної справи буде здійснюватися в Добропільському міськрайонному суді за викликом. До суду з метою отримання інформації про стан відносно неї провадження не зверталася. Доказів поважності своєї неявки правопорушник до суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом серії ВАБ 022375 від 16.10.2020 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2020, про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП у виді догани.

Диспозицією ч.2 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення передбачених частиною першою цієї статті, а саме за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення і копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що на момент скоєння зазначеного правопорушення вона була неповнолітньою.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді догани.

Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 1430 - Добропільський МВ ГУ ДМС в Донецькій області 11.07.2018 р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко