Провадження №3/748/1470/21
Єдиний унікальний № 748/2779/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ "Шишкін Ресторан", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 23 жовтня 2021 року о 16 годин 00 хвилин при перевірці заступником начальника управління начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Чернігівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Моргацьким П.М. закладу громадського харчування ТОВ "Шишкін Ресторан", директором якого є ОСОБА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), встановлено, що в даному закладі у місці потенційного скупчення людей не нанесено відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м, чим порушено вимоги п.22 підпункту 9 абз. 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та зазначила, що в закладі приймались міри по дотриманню карантинних обмежень, пов`язаних з СОVID-19, зокрема, розмежування гостей по часу. За таких обставин вважали недоцільим наносити відповідповідну розмітку. Під час перевірки зазачені у протоколі порушення були усунуті, відповідна розмітка нанесена, що підтвердила письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 23жовтня 2021 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначеними в протоколі.

За встановлених фактичних обставин справи, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки, вищезазначені факти її вини в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені під час судового засідання.

У своїй заяві ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому та просила визнати її дії малозначними, обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинене вперше та нею негайно усунуте, небезпечних наслідків не спричинило.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, усунення допущених порушень на момент розгляду справи у суді, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь її вини, причини недотримання санітарно-епідеміологічних вимог під час карантинних обмежень, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння, вжиття невідкладних заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ч.1 ст.44-3, ст. ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.