Провадження № 3/734/32/21 Справа № 734/3464/20
ПОСТАНОВА
іменем України

06 січня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 5 сектору Головного управління військової контррозвідки 8 управління Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , старший солдат, за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №17/8/5-2078 нт від 30.11.2020 вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Так, 30 листопада 2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті № 17 командира 11 батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ (відповідно до накладної № 3 від 07.02.2018, прийнятої для службового користування командира 11 батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 (НР 3165 інвентарний номер CNP722132У), яка відповідно до акту прийому передачі посади командира 11 батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 № 1779 від 14.02.2020 закріплена за командиром 11 батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Зокрема, ОСОБА_1 відкрив та ознайомився із файлам: «Відомості нарахування грошового забезпечення курсантам 11 батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 » у форматі «doc», доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, які проходять військову службу та працюють у військовій частині НОМЕР_1 .
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах на території військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Також, до матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Суть адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-6 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з 5 сектору Головного управління військової контррозвідки 8 управління Служби безпеки України,приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколу №17/8/5-2078 нт від 30.11.2020, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу,
З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 1 ст. 212-6, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М.Анохін