П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2021 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 р. близько 11.05 год. ОСОБА_1 , будучи фізично особою підприємцем, працюючим в туристичній фірмі «Anex Tour за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 6, порушив правила карантину, а саме: в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» знаходився на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 23 грудня 2020 р. перебував на робочому місці без медичної маски, однак, зауважив, що на той час в приміщенні офісу, окрім нього, інших працівників або відвідувачів не було. Додав, що в офісі наявні усі протиепідемічні засоби маски, дезінфектори, які використовуються і ним, і клієнтами, проте, коли відвідувачів немає, він не може увесь робочий день перебувати у масці. Тому і в даному випадку він тимчасово зняв маску на період відсутності інших осіб в офісі, що і було задокументовано працівниками поліції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина доведена належними доказами у справі.

Згідно з п.п.14 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням.

Як встановлено судом, 23.12.2020 р. ДОП СПП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 рапортом повідомив начальника вказаного відділу поліції про те, що 23.12.2020 р. об 11.05 год. він разом з ДОП С. Біласом виявив факт порушення правил карантину ОСОБА_1 , який, будучи директором, знаходився в приміщенні туристичної фірми «Anex Tour» по вул. Героїв УПА, 6 у м. Львові без одягнутих засобів індивідуального захисту (а.с.5).

Надаючи 23.12.2020 р. письмові пояснення працівникам поліції, ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно цього дня він перебував в офісі без захисної маски, бо працює сам і клієнтів на час проведення перевірки в приміщенні фірми не було. Аналогічні пояснення наведені ОСОБА_1 і в складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

За наведених обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративно відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі усі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, зокрема відсутності на момент вчинення правопорушення інших осіб (як працівників, так і відвідувачів) в офісі фірми, яка переважну більшість послуг надає в онлайн- режимі через засоби Інтернет-зв`язку, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко