Провадження № 3/369/7536/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 вересня 2021 року о 12:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_2 , на 21 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Києва, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Civic», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 16.12 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених пп. «б» п. 2.3, п. 16.12 не визнав та пояснив, що він завершував свій маневр повороту з дотриманням ПДР України, однак в цей час з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Honda Civic», днз НОМЕР_3 , який перестроювався в смугу для руху по якій він рухався не надавши йому переваги в русі. В підтвердження власних тверджень подав до суду фото з місця ДТП та письмові пояснення.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_3 він керуючи автомобілем «Honda Civic», днз НОМЕР_3 , рухався по автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп», в межах с. Стоянка, на зелений сигнал світлофору пропустивши всі автомобілі, які завершували маневр повороту, продовжив рух та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226730 від 03 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , фото з місця ДТП, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226730 від 03 вересня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак