Справа №705/4794/21
3/705/2961/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 , солдата строкової служби, такелажника взводу роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_1 03.11.2021 близько 04 год. 10 хв., перебуваючи в добовому наряді днювальним батальйону, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) під час проходження військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, в подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частини, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
03.11.2021 об 11 год. 30 хв. під час розшукових заходів, які здійснювали представники військової частини НОМЕР_1 сумісно з представниками групи Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 на автодорозі Стрій-Тернопіль-Знам`янка в населеному пункті Мала Севастьянівка Уманського району Черкаської області, який прямував у напрямку центру.
Після чого даного військовослужбовця о 12 год. 00 хв. 03.11.2021 було доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Будь-яких матеріалів та документів, що підтверджували його відсутність на військовій службі, солдат ОСОБА_1 не надав.
Викладене свідчить, що солдат ОСОБА_1 у період часу з 04 год. 10 хв. 03.11.2021 по 12 год. 00 хв. 03.11.2021 був відсутній на військовій службі без поважних причин, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, доповіддю, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити військовослужбовцю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко