Справа № 496/64/21
Провадження № 3/496/290/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 280/11/15-32-07-05-15 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 у листопаді місяці 2020 року о 12:00 годині у магазині, що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , не забезпечила друкування щоденного фіскального звітного чеку через реєстратор розрахункових операцій; проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг); порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 9, п. 11, п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, згідно акту перевірки № 1404/15/09/РРО/ НОМЕР_1 від 19.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області у протоколі про адміністративне правопорушення № 280/11/15-32-07-05-15 не зазначено дату народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та не зазначено точної дати вчинення останньою адміністративного правопорушення, а зазначено лише, що вона у листопаді місяці 2020 року вчинила адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу для належного оформлення до Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра