Провадження № 3/127/8690/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №565254 від 31.08.2021 року ОСОБА_1 23.08.2021 року неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній, перебуваючи на території парку «Дружби народів» в п`яному вигляді, після чого потрапив до Центру матері та дитини з діагнозом «Гостре отруєння сурогатом алкоголю».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнала, пояснила, що провела з сином виховну роботу з приводу неприпустимості вживання алкогольних напоїв до досягнення повноліття, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565254 від 31.08.2021 року, реєстрацією повідомлення на лінію 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , довідкою КНП «ВМКЛ «ЦМтаД» від 23.08.2021 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 454 гривні судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: