Провадження № 3/742/64/21
Єдиний унікальний № 742/18/21
Постанова
13 січня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП
04 грудня 2020 року близько 17 год. 10 хв. в м.Прилуки по вул.Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 ,та на перехресті вул.Київська-Ярмаркова, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT Ibiza, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився для надання переваги у русі іншим учасникам руху, щоб здійснити маневр повороту ліворуч на вул.Ярмаркова, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці до приїзду поліції, чим порушив вимоги п.2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №383957, серії ДПР18 №383956 від 22.12.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями адмінправопорушника та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.2-4).
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4,124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко