Справа № 285/4234/20
провадження у справі 3/0285/237/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо порядку проведення розрахунків та ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: акт від 24.09.2020 № 0309/06/27/РРО/ НОМЕР_1 , відповідно до якого в магазині 25.08.2020 о 15-17 год. було реалізовано 1 пл. горілки Хлібний дар 0,37 літрів по ціні 75 грн. без зазначення у чеку коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 28 від 05.11.2020 року, копії акту від 24.09.2020 року, поясненнях до акта перевірки.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.11.2020 та судові засідання неодноразово було відкладено за неявкою ОСОБА_1 , а також те, що з 01.12.2020 по 18.12.2020 суддя перебувала на лікарняному, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 25.11.2020.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення її до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 155-1, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Васильчук