ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9876/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 ОСОБА_1 не повернув дитину (сина) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , після святкування з сином 14.10.2021 року Державного свята - "Дня захисника України" у, чим порушив вимоги п. 1.4, 4 абазацу Розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністратиції №707 від 11.11.2019 року "Про порядок зустрічей з ОСОБА_2 2014 р.н.", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Дослідивши матеріали справи, а саме дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, копії Розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 609 від 19.07.2019 року, копії довіреності від 12.01.2021 року з яких вбачається, що автор протоклу має право на його складання, копії рапорту складеного за результами відпрацювання звернення гр. ОСОБА_3 яка 15.10.2021 року звернулося до полдіції через те, з яких вбачається, що її колишній чоловік не повернув дитину після спільного святкування державного свята, після телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться із сином за містом, витязі із Урядового порту відповідно до якого День захиска України святкується 14 жовтня та копії Розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністратиції № 707 від 11.11.2019 року "Про порядок зустрічей з ОСОБА_2 2014 р.н." відповідного до яких у непарні роки державні свята ОСОБА_2 святкує із батьком, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 безумовно "поза розумним сумнівом" доведена у судовому засіданні, оскільки станом останній не повернув дитину після спільного святкування державного свята. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 5 ст. 184 КУпАП. У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1 700 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: