Провадження № 3/537/25/2021
Справа № 537/3336/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 рокуСуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович, розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року від експерта ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. М.С.Бокаріуса від 11.12.2020 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1589 по справі 537/3336/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому судовий експерт зазначив, що керуючись вимогами ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП України та п.п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи йому необхідно надати додаткові вихідні дані для проведення експертизи, а саме:

1.Завантаженість транспортних засобів.

2.Швидкість руху автомобіля ОРЕL АSTRА перед пригодою.

3.Якими колесами автомобіля ОРЕL АSTRА залишені сліди гальмування.

4.Розташування транспортних засобів відносно один одного на стадії зближення відносно меж проїзної частини та придорожніх об`єктів

5.Місце зіткнення відносно меж проїзної частини дороги та електроопори № 18, до якої здійснювалася прив`язка під час огляду місця ДТП.

6.Сліди гальмування відносно меж проїзної частини дороги та електроопори № 18, до якої здійснювалася прив`язка під час огляду місця ДТП.

7.Відстань від початку сліду юзу автомобіля ОРЕL АSTRА до місця зіткнення.

8.Час з моменту зміни напрямку руху автомобіля RENAULT LOGAN до моменту зіткнення з автомобілем ОРЕL АSTRА, якщо видимість була необмежена.

9.Видимість автомобіля RENAULT LOGAN з робочого місця водія автомобіля ОРЕL АSTRА в момент початку зміни напрямку руху автомобіля RENAULT LOGAN/

10.Розташування автомобіля ОРЕL АSTRА відносно світлофорного об`єкта в момент вмикання жовтого сигналу світлофора.

11 Розташування меж осипу скла відносно меж проїзної частини.

12.Якими частинами контактували транспортні засоби ( RENAULT LOGAN, ОРЕL АSTRА ).

13.За можливе надати фотознімки з місця пригоди на електронному носії (СБ) диск, флеш накопичувач, карта пам`яті, тощо

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів,

необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати в ході проведення органами дізнання додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити інспектору поліції БПП в м.Кременчук Головного Управління національної поліції в Полтавській області капітану поліції Даценко Е.М. та ст. дільничному офіцеру поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області Артему Нікітенко зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити інспектору поліції БПП в м.Кременчук Головного Управління національної поліції в Полтавській області капітану поліції Даценко Е.М. та ст. дільничному офіцеру поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області Артему Нікітенко зібрати додаткові вихідні дані, за участю осіб, що були учасниками ДТП від 17.09.2020р. по вул.Першотравневій та вул. Гагаріна: ОСОБА_1 , /адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 /адреса проживання: АДРЕСА_2 /, для проведення експертизи № 1589 по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Надіслати начальнику БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції копію клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи № 1589 по справі 537/3336/20.

Доручити інспектору поліції БПП в м.Кременчук Головного Управління національної поліції в Полтавській області капітану поліції Даценко Е.М. та ст. дільничному офіцеру поліції ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області Артему Нікітенко виконати судове доручення в строк до 30.01.2021 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанову направити начальнику БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Кирилишену О.М, учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Маханьков О.В.