Справа № 605/560/20
ПОСТАНОВА
"11" січня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021512 від 01 жовтня 2020 року громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 18 год. 00 хв. в м. Підгайці по вул. Міцкевича Тернопільської області, керував транспортним засобом марки DACIA DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія, проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, за допомогою прилада Drager. Результат проведеного тесту становив 0,38 % проміле алкоголю. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 02 жовтня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.16).
Як наслідок судове засідання щодо розгляду вказаного адміністративного матеріалу було призначено на 16 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Про час та місце його проведення, ОСОБА_1 за допомогою поштової кореспонденції, була надіслана судова повістка за адресою, яка вказана у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання. Однак, у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт за допомогою якого вищевказаній особі направлялася судова повістка (а.с.17-18) було повернуто суду з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.
У зв`язку із зазначеним, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.
У період з 22 по 30 жовтня 2020 року включно головуючий суддя ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні.
Як наслідок вищевказане судове засідання не відбулось та було відкладено 17 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв.
У вищевказаней день, а саме до початку проведення даного судового засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , головуючому судді, працівником апарату суду було передано клопотання (а.с.21) вищевказаної особи в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього на інше число, у зв`язку з тим, що при її розгляді бажає скористатись послугами захисника.
Як наслідок розгляд справи про адмінстративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , було відкладено на 02 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Однак, внаслідок тимчасового припиненням поштових відправлень по причині неможливості укладення нового договору з АТ Укрпошта для відправлення поштової кореспонденції місцевими загальними судами Тернопільської області, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 22 жовтня 2020 року № 03-1564/20 (а.с.25), вищевказане судове засідання невідбулось.
Також, через зазначені обставини не відбулись судові засідання, які були призначені на:
-16 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.;
-30 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Таким чином, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , мав місце 11 січня 2021 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у зв`язку із відсутністю фінансування на поштові відправлення.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц