Провадження № 3-в/127/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Кізян Ю.О.,

за участю:

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М.,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 18 серпня 2021 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно громадянина ОСОБА_1 надійшла на виконання постанова суду про накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Громадянин ОСОБА_1 , неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації за викликами ( № 42/3/9026-21 від 18.08.2021), та (вих. 42/3/9225-21 від 25.08.2021) не з`явився. Для встановлення місцезнаходження правопорушника та виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 було здійснено запити від 28.08.2021 за вих. № 42/3/9457-21 до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області, та за вих. № 42/3/9458-21 до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5. .

01.09.2021 до відділу пробації надійшла відповідь № 13/16839 від 01.09.2021 із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2021 громадянину ОСОБА_1 було здійснено виклик за адресою АДРЕСА_1 за вих. № 42/3/9621-21 про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 07.09.2021, однак на вказану дату громадянин ОСОБА_1 не з`явився.

Також, 06.09.2021 було здійснено запит по місцю проживання до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. 24.09.2021 на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення про повернення рекомендованого листа.

23.10.2021 до відділу пробації надійшла відповідь за вих. № 4132/232/02- 21 від 18.10.2021 з відділу поліції №2 ГУНП у Вінницькій області щодо факту перевірки за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час неодноразової перевірки даної адреси дверей квартири ніхто не відчинив, що унеможливило встановити чи проживає громадянин ОСОБА_1 за даною адресою.

25.10.2021 до відділу пробації надійшла відповідь за вих. № 7606/201/21 від 25.10.2021 з відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області, що 12.10.2021 працівником відділу поліції №1 РУП ГУНП у Вінницькій області було перевірено факт проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При не одноразовому відвідуванні даної адреси ніхто вхідних дверей не відчинив.

При спілкуванні з громадянами, що проживають по АДРЕСА_1 , останні повідомили, що громадянина ОСОБА_1 ніхто не знає, дана особа їм не відома, місце знаходження їм не відоме.

У судовому засіданні представник відділу пробації Мазур А.М. подання підтримала та просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, штрафом.

Окрім того, суд звертає увагу представника відділу пробації що матеріали містять копії викликів, запитів, рапортів, відповіді на запити, які належним чином не завірені, а також відсутня, завірена належним чином, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: