ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Бойко В.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Бойко В.В. посилалися на те, що справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення вчинено на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , що не відноситься до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.
На підтвердження своїх доводів надали до суду довідку з ЄДРПОУ № 1085/12 Головного управління оборонного та мобілізаційного планування генерального штабу збройних сил України МО України, копія якої завірена 05.01.2021 року ТВО Начальника штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, у яких вказано місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .
Суд, у судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вчинено у військовій частині НОМЕР_1 та вказано, що ця військова частина, розташовується у смт. Чорнобаївка на землях Комишанської сільської ради Корабельного району м. Херсона.
Разом з тим, будь-яких відомостей, що військова частина НОМЕР_1 розташовується у місці вказаному особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення до суду не надано.
Водночас, як зазначалося вище згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно, зокрема бути зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що покладає обов`язок на особу довести перед судом, що правопорушення було вчинено саме у місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто в смт. Чорнобаївка на землях Комишанської сільської ради Корабельного району м. Херсона.
Крім того, згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з тим, частина копій документів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не завірені, а саме відсутня відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, проти чого учасники процесу не заперечували.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:
Матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін