ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18536/21

Пров. №3/766/9794/21

08.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участю захисників ОСОБА_1 Сідєльнікової Є.І., Сініло Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

13.10.2020 року о 10.50 год. на автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 231 км., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mitsubishi д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та відбулося зіткнення з транспортним засобом Opel д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 12.10.2021 року.

ОСОБА_2 в судове засідання 26.10.2021, 08.11.2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі, СМС повідомлення на номер телефону, який зазначений в протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Представники ОСОБА_1 адвокати Сідєльнікова Є.І. та СінілоТ.В. просили визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом серії ААБ № 265597 від 28.09.2021 року;

-схемою ДТП від 13.10.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1

-постановою Херсонського апеляційного суду від 03.09.2021 року;

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265597 складений 28.09.2021 року, за яким датою вчинення адміністративного правопорушення є 13.10.2020 року, а тому строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив строк, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева