Дата документу 13.01.2021
Справа № 937/8211/20
Провадження № 3/937/13/21
Справа № 937/8212/20
Провадження № 3/937/14//21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Узбекистану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 року о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , на а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ перехрестя з а/д смт. Веселе 14-14, керуючи автомобілем Daimler Chrysler s 320 CDI, д/з НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1, 2.3б ПДД України не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки виїхав на зустрічну смугу руху де попустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-211340, д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 01.11.2020 року о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , на а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ перехрестя з а/д смт. Веселе 14-14, керуючи автомобілем Daimler Chrysler s 320 CDI, д/з НОМЕР_1 , став учасником ДТП. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив, внаслідок чого для встановлення його місця знаходження застосовувались розшукові заходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку за місцем його мешкання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ОБ № 102757 та серії ОБ № 102758 від 02.11.2020 року та доповненнями до них: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2020 року та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2020 року та ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, згідно яких останній пояснював, що скоїв ДТП та поїхав з місця події, листом т.в.о. начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Євтушенка А.С., проколом серії БАБ № 414806 від 02.11.2020 року за ст. 126, ст. 122 ч.2, ст.. 121 ч.5, ст.. 36 КУпАП, довідкою стосовно скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться: ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/8211/20 (провадження № 3/937/13/21).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи грубе порушення ним ПДД, яке призвело до суттєвих наслідків для потерпілої сторони, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн., який діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення, належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/8211/20 (провадження № 3/937/13/21) за ст. 124 КУпАП, № 937/8212/20 (провадження № 3/937/14/21) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/8211/20 (провадження № 3/937/13/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова