Справа № 141/787/21
Провадження №3/141/511/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Вдовиченко В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

17.11.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Вдовиченко В.І. про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити тверезий стан ОСОБА_1 18.10.2021 року, а також про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Вдовиченко В.І. клопотання від 17.11.2021 року підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та адвоката Вдовиченка В.І., розглянувши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024850 від 18.10.2021 року, складеного інспектором РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції Д.Присяжнюком, 18.10.2021 року о 16 год. 15 хв. в. с. Животівка по вул. Івана Франка водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у закладі охорони здоров`я водій відмовився. Проводилась відеофіксація вказаної дії.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Вдовиченка В.І., а саме вважає за необхідне долучити документи, зазначені у клопотанні, до матеріалів справи, та викликати до суду ОСОБА_3 . Також суд вважає за необхідне викликати для допиту працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024846 інспектора з РПП СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Д. Присяжнюка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на 08.12.2021 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

2.Клопотання адвоката Вдовиченко В.І. від 17.11.2021 року задовольнити частково.

3. Долучити до матеріалів справи № 141/787/21 документи, зазначені у клопотанні від 17.11.2021 року.

4. У судове засідання викликати інспектора з РПП СПД № 1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Д. Присяжнюка.

5. У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_2 .

6. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

7. Копію постанови надіслати СПД №1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук