Справа № 139/868/21
Провадження № 3/139/397/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 408181 від 11.11.2021, відповідно до якого йому вміняється вчинення дрібного хуліганства ( ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян) о 17-ій годині 09 листопада 2021 року на АДРЕСА_3 .

Свою винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив: Одинадцять місяців він проживає однією сім`єю із ОСОБА_3 та її дітьми у її квартирі. Практично відразу у нього виник конфлікт із сусідом ОСОБА_4 . Зокрема, той неодноразово робив різні пакості їм на подвір`ї, висловлювався, що найме людей і «виселить» його з квартири і т.п. Біля 17-ої години 09.11.2021 ОСОБА_2 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випивали у гаражах, а потім попросили ОСОБА_3 викликати його ( ОСОБА_1 ) на розмову. Коли він вийшов, троє сусідів «напали» на нього з нецензурною лайкою, різними звинуваченнями та погрозами. ОСОБА_5 , тримаючи в раці металевий ключ, замахнувся на нього, а він скрутив йому руку і поклав на землю. В цей час уже приїхала поліція, а тому конфлікт припинився.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді та дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення всіх учасників події, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а саме - суб`єктивна та об`єктивна сторони складу правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).Так, нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності. Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що обидві сторони конфлікту висловлювалися нецензурною лайкою.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, в справі встановлено, що ОСОБА_1 не мав на меті порушити громадський порядок. Навпаки, спровокували його до конфлікту саме ОСОБА_2 та його товариші, які викликали ОСОБА_1 з квартири на «розмову». Крім того, з письмових пояснень всіх учасників події вбачається, що між ними існує тривалий особистий конфлікт, який вони намагалися або ж посилити, або ж вирішити, але ніяким чином ні у кого з учасників не було наміру проявити неповагу до норм поведінки у суспільстві, чи ігнорування гідності інших людей, чи іншим чином порушити громадський порядок.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стверджуються пояснення в суді ОСОБА_1 про те, що конфлікт спровокували саме вони, викликавши його на вулицю з квартири та затіявши сварку з ним.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 254 КУпАП адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зміст протоколу про адміністративне правопорушення сам по собі не може являтися доказом винуватості особи, оскільки являється процесуальним документом, у змісті якого особі висувається певне обвинувачення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________