Справа № 349/1575/20
Провадження № 3/349/9/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітньої дитини.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

27 вересня 2020 року близько 18 год. 10 хв. на вул. Незалежності в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо висловлювався в сторону ОСОБА_2 , пошкодила транспортний засіб , що йому належить, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що вона 27 вересня 2020 року приблизно о 18 год 00 хв. по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , виражалася в його присутності нецензурними словами.

В судові засідання, які неодноразово призначалися для розгляду зазначеної справи, ОСОБА_1 не з`являлася.

Постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, якими працівникам Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області доручалося здійснювати приводи ОСОБА_1 у судові засідання не виконані.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.173, ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Так, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності таких умов як: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

При цьому для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі прийняття постанови про закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262045 від 09 жовтня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262046, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення, поданими потерпілим ОСОБА_2 до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 27 вересня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27 вересня 2020 року, рапортами помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 27 вересня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка пригується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 жовтня 2020 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Моила