ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши апеляційну скаргу захисника Александрова О.П., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, захисник Александров О.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/35/21 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Апеляційним судом встановлено, що постанова винесена 24 грудня 2020 року, у зв`язку з чим останнім днем на апеляційне оскарження був понеділок 04 січня 2021 року.

В матеріалах справи міститься заява про закриття справи про адміністративне правопорушення, яка була подана захисником Александровим О.П. 24 грудня 2020 року, тобто в день слухання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що підтверджує присутність останнього та його захисника в судовому засіданні.

Крім того, з тексту оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі ОСОБА_1 та його захисника Александрова О.П.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що захисник Александров О.П. будучи присутнім під час судового засідання в суді першої інстанції був обізнаний про зміст постанови та відповідно до своїх обов`язків повинен був повідомити про наявність такої постанови свого клієнта негайно, а не зі спливу певного проміжку часу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, а отже останній був обізнаний про положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо початку перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення саме з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що отримання копії постанови 29 грудня 2020 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови із днем отримання її копії.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п`ятої цієї статті).

Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку апеляційного оскарження.

Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що будь-яких обставин, що перешкоджали ОСОБА_1 чи адвокату Александрову О.П. скористатися своїм правом дізнатися про розгляд справи та результати такого розгляду з метою оскарження у встановлені законом строки, не наведено.

Будь-яких доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження, в апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді встановлено не було, а тому апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Александрова Олександра Петровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис]В.Т. Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

13.01.2021 року

(дата засвідчення) копії)