Справа № 521/1998/20
Номер провадження 3-в/521/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Дя В.В., дослідивши лист представника митниці Держмитслужби Бурчо І. про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року та 21 вересня 2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Малиновського районного суду надійшов лист представника митниці Держмитслужби Бурчо І. про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 р., відповідно до якої були внесені виправлення до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18.05.2020 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення.

Так, зазначено що протоколи №2986/50000/20 та №2988/50000/20 відносно ОСОБА_1 складені у 2019 році.

Дослідивши лист, постанову та матеріали адміністративної справи, вбачає допущену судом описки, та вважає, що їх потрібно виправити і вірним вважати: "Вина правопорушника підтверджується складеним відносно неї протоколом про порушення митних правил № 2986/50000/19 та №2988/50000/19, висновком експерта за результатами проведення товарознавчої екпертизи, а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Одеської митниці Держмитслужби та дослідженні судом у судовому засіданні."; "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 198420 (сто дев`яносто вісім тисяч триста чотириста двадцять) гривень; з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколів про порушення митних правил № 2986/50000/19 та № 2988/50000/19."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в описовій та резолютивній частинах постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року та 21.09.2020 року, та вірним вважати: ""Вина правопорушника підтверджується складеним відносно неї протоколом про порушення митних правил № 2986/50000/19 та №2988/50000/19, висновком експерта за результатами проведення товарознавчої екпертизи, а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Одеської митниці Держмитслужби та дослідженні судом у судовому засіданні."; "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 198420 (сто дев`яносто вісім тисяч триста чотириста двадцять) гривень; з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколів про порушення митних правил № 2986/50000/19 та № 2988/50000/19.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: Крижановський О.В.