3/758/6323/21 Категорія 305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 06 год. 00 хв. в м. Києві на за адресою: Контрактова площа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, нецензурно висловлювався в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово повідомлявся про дату та час засідання шляхом направлення судових повісток, однак, оскільки місце проживання останнього знаходиться у тимчасово окупованій території, такі заходи залишились без виконання.

Крім того, повідомлення про виклик ОСОБА_1 також були опубліковані на сайті «Судова влада». З огляду на викладене, оскільки судом вичерпані всі можливі засоби щодо повідомлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого cт.173 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 року серії ВАБ №457141, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- протоколом адміністративного затримання серії АЗ №115750 від 17.07.2021 року;

- рапортом ДОП Подільського УП ГУ НП в м. Києві Р. Каська, щодо обставин, які мали місце 17.07.2021.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в громадському місці в бік поліцейських та громадян, нецензурно лаявся, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, отже своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 44, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: Леся БУДЗАН