Справа №: 398/3704/20
провадження №: 3/398/19/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 575293 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 07.10.2020 року в АДРЕСА_1 , чинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне та моральне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Справа надійшла до суду 19.10.2020 року. В судове засідання призначене на 22.10.2020 року ОСОБА_1 , в матеріалах справи є письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , що її син зламав ногу, лежить, а тому не може прибути в судове засідання. В судове засідання призначене на 13.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений не був, відповідно до листа керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.10.2020 року №490/20, суддів повідомлено, що в розпорядженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відсутні поштові марки для відправлення вихідної кореспонденції суду, у зв`язку з чим вихідна поштова кореспонденція з 10.08.2020 року не відправляється. Постанова суду від 13.11.2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 03.12.2020 року виконана не була. 11 грудня 2020 року до суду надійшов рапорт дільничного офіцера про неможливість виконати привід, у зв`язку з тим, що зі слів матері, ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Кропивницькому. Постанова суду від 03.12.2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.12.2020 року виконана не була. До суду надійшов рапорт дільничного офіцера про неможливість виконати привід, у зв`язку з тим, що зі слів матері, ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Кропивницькому. Постанова суду від 22.12.2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06.01.2021 року виконана не була, будь-яких результатів її виконання суду не надано. У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський