П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - не працює, місце народження Львівська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.12.2016 р., виданий органом 4641, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01.12.2020 року, близько 03.16 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмислужби, із Польщі в Україну, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в`їхав автомобіль марки «Chrysler» р.н. НОМЕР_2 , у якому прямувала гр. ОСОБА_1 .

Під час візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра про наявність у ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення на митну територію України громадянами.

В ході подальшого митного контролю автомобіля марки «Chrysler», р.н. НОМЕР_2 і згаданої особи, в багажному відділенні автомобіля, окрім продуктів харчування, що відповідали визначеним законом нормам, було виявлено товари, не заявлені гр. ОСОБА_1 , під час усного декларування, а саме: «продукти харчування в асортименті», сукупною вагою 115,6 кг.

Згідно норм ч.2 ст.366 МК України «Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.»

Нормами ч.І ст.374 МК України визначено, що «Товари, ... сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через ... пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст.197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення * громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю, переміщуючи нею вказані товари, які перевищують встановлені у нормами ч.1 ст. 374 Митного кодексу України обмеження щодо ваги товарів, які ввозяться на митну територію країни без письмового декларування та оподаткування, та які у відповідності до норм ст. 8 Митного кодексу України та до Постанови КМ України від 21.05.2012 № 434 є недозволеним для звезення на митну територію України громадянами, для вільного обігу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2310/20900/20 від 01.12.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 366,86 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2310/20900/20 від 01.12.2020 року, загальною вагою 115,6 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 366,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько