ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1408/20

Провадження № 3/293/77/2021

13 січня 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ №№172972,172973,172974,172975,172976,172977,172978,172980,172961,172962,172963,172964,172965,172968,172967,172979,172968,172969,172970,172971 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №№ 172972,172973,172974,172975,172976,172977,172978,172980,172961,172962,172963,172964,172965,172968,172967,172979,172968,172969,172970,172971 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 23.06.2020 року близько 18:00 год., 24.06.2020 року близько 20:00 год., 25.06.2020 року близько 19:00 год., 26.06.2020 року близько 14:00 год., 27.06.2020 року близько 16:00 год., 28.06.2020 року близько 22:00 год., 29.06.2020 року близько 13:00 год., 30.06.2020 року близько 21:00 год., 01.07.2020 року близько 18:00 год., 06.07.2020 року близько 17:00 год., 07.07.2020 року близько 09:00 год., 08.07.2020 року близько 10:00 год., 09.07.2020 року близько 13:00 год., 10.07.2020 року близько 19:00 год., 02.07.2020 року близько 19:00 год.03.07.2020 року близько 11:00 год., 04.07.2020 року близько 15:00 год., 05.07.2020 року близько 16:00 год., 11.07.2020 року близько 14:00 год., 12.07.2020 року близько 20:00 год., в АДРЕСА_1 , ображав свого батька словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Є.Б. Бруховський