Справа №: 272/1000/21
Провадження № 3/272/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: головним бухгалтером

ПП " ОСОБА_2 ",

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП "ІМПАК", код за 1, розташованого за адресою: м.Андрушівка, вул. Лисенка, 25, з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2021 року встановлено, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення від`ємного значення р 21 декларації ПДВ за липень 2021 року в сумі 332461,00 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4"в" ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань не надходило. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що дане порушення не призвело втрати бюджету та заперечень до акту не виявлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1392 від 04.10.2021 року, згідно якого: 04.10.2021 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП "ІМПАК", код за 1 питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2021 року встановлено, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення від"ємного значення р.21 декларації ПДВ за липень 2021 року в сумі 332461,00 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4"в" ст.200 Податкового кодексу України; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП " ОСОБА_2 " від 04.10.2021 року № 9790/06-30-07-03/13560947, заперечень до якого не виявлено.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб