Справа № 524/8315/20
Провадження 3/524/173/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 Шевченка С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року о 23-50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по пр. Свободи в районі буд. 45 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.12.2020 року о 23 год. 50 хв. він керував автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по пр. Свободи в лівій смузі руху. В районі буд. 45 не впевнившись в безпечності маневру водій автомобіля «ВАЗ 21099» став перестроюватись з середньої в крайню ліву смугу руху по якій в попутному напрямку на автомобіл рухався він. В зв`язку з погодними умовами, покриття дороги було слизьке, він не встиг загальмувати. При цьому, ОСОБА_1 також пояснив, що перед перестроюванням із середньої в ліву смугу руху водій автомобіля «ВАЗ 21099» увімкнула показчик повороту ліворуч. В момент зіткнення автомобіль «ВАЗ 21099» уже закінчила маневр і її автомобіль повністю знаходився на тій смузі руху по якій рухався сам ОСОБА_1 .

Просив залучити до матеріалів справи додаткове пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При цьому вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 04.12.2020 року, його поясненнями в судовому засіданні та його додатковими поясненнями від 12.01.2021 року, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пальчик