Єдиний унікальний номер: 378/788/21
Провадження № 3/378/364/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква управління патрульеної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2021 о 09 годині 05 хвилин на 117 км автодороги М 05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем САЗ 3507, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши що зупинився на дорозі та не встиг її переїхати, оскільки там була яма, тому не встиг переїхати безперешкодно дорогу, по якій рухався потерпілий.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 288994 від 13.10.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1):

- даними схеми місця ДТП від 13.10.2021, згідно якої в автомобілі ВАЗ 21033 пошкоджено праве переднє крило, праве колесо, права фара, бампер; в автомобілі САЗ 3507 пошкоджені переднє ліве крило, підножка лівої дверки, задній міст, задня ресора, стрімянка (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2021 (а.с. 3) та його поясненнями в суді, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі,

- поясненнями ОСОБА_3 в суді та його письмовими поясненнями (а.с. 4), даними ним в день ДТП 13.10.2021, відповідно до яких він 13.10.2021 рухався на автомобілі САЗ 3507 зі сторони м. Києва в сторону м. Одеса. На відрізку дороги біля с. Гостра Могила водій автомобіля ВАЗ 21033 стояв, щоб переїхати дорогу, по якій він рухався. Коли він з ним зрівнявся, той розпочав рух, допустив зіткнення з його автомобілем (удар відбувся в середину його автомобіля - між мостами).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 13.10.2021 о 09 годині 05 хвилин на 117 км автодороги М 05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем САЗ 3507, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак