Справа № 419/2467/21
Провадження № 3/419/1225/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 506423 від 21.10.2021 року: 21.10.2021 о 06 годині 00 хвилин по вул. Луганка у смт. Новоайдар вживав алкогольні напої після скоєного ним ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.10 е Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, пояснив, що 21.10.2021 року він після скоєння ДТП за його участю вжив алкогольний напій до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Пояснив, що під час керування транспортним засобом DAEWOO LANOS НОМЕР_2 був тверезий, вжив алкоголь після ДТП, щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306(із змінами та доповненнями).

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Судом досліджено протокол серії ДПР № 506423 від 21.10.2021 року, за яким ОСОБА_1 21.10.2021 о 06.00 годині, керував автомобілем засобом DAEWOO LANOS НОМЕР_2 по вул. Луганка у смт Новоайдар та після скоєння ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вжив алкогольні напої.

Згідно з п. 2.10 е ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.8 Розділу І Інструкції про порядок направлення виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджено «Drager Alkotester» 6810, результат 2, 00 % проміле. Також з письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2021 року встановлено, що він визнає, що вжив алкогольні напої після ДТП до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результатом освідування за допомогою «Drager Alkotester» 6810, тест № 900, відеозаписом доданим до протоколу.

Вказаним стверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 130 КУпАП й в своїй сукупності свідчить про те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також в матеріалах справи, доданих до зазначеного протоколу, наявна довідка Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності та не має посвідчення водія.

Враховуючи вищезазначене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність шире каяття, та з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на громадянина ОСОБА_1 , який не має посвідчення водія, адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9, 40-1,130,245,283,284,287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збірна користь держави у сумі 454,00грн на наступні платіжні реквізити: Отримувач коштівГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувача Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA0026001,Код класифікаціїдоходів бюджету 22030106,Призначення платежу*;101; НОМЕР_3 , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 419/2467/21, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.О. Глазкова