Справа № 211/7000/20
Провадження № 3/211/244/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ПАТ "Севертранс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

за участю: особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , захисника Темченко І.А. Андріяшевської М.С.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187925 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 25 листопада 2020 року о 17-55 годині водій ОСОБА_1 по вул. Магістральна, 4А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом РУТА 20-СПВ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху не переконався , що це буде безпечно, та не створить небезпеки для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні.

В судовому засіданні захисник Андріяшевська М.С. заявила клопотання про витребування з виконкому Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради інформацію з приводу наявності чи відсутності камер відеоспостереження, розташованих на вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою отримання додаткової інформації з приводу ДТП, яка мала місце 25.11.2020 року, о 17.55 годині. А також просила витребувати в управлінні ПП Криворізького ВП ГУНП України в

Дніпропетровській області записи з нагрудних камер

відеоспостереження працівників поліції, які брали участь під час огляду ДТП

від 25.11.2020 року, що мала місце о 17.55 годині на вулиці Магістральна, 4а

Довгинцівського району м. Кривого Рогу, з метою отримання

додаткової інформації з приводу ДТП. Також прошу витребувати відомості з

приводу того, які саме екіпажі,у якому складі виїздили за викликом ( за вказаною ДТП). Крім того просила з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи доручити працівникам управління ПП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести додатковий огляд місця ДТП, яке мало місце 25.11.2020 року, за участю водіїв транспортних засобів, які є учасниками ДТП, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на предмет встановлення додаткових детальних обставин ДТП. Огляд прошу доручити провести за участю учасників ДТП.

ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника. В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти клопотань.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідностідо пункту1 частини 1статті 247КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на все вищевказане, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановила:

Витребувати з виконкому Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради інформацію з приводу наявності чи відсутності камер відеоспостереження, розташованих на вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Витребувати в управлінні ПП Криворізького ВП ГУНП України в

Дніпропетровській області записи з нагрудних камер

відеоспостереження працівників поліції, які брали участь під час огляду ДТП

від 25.11.2020 року, що мала місце о 17.55 годині на вулиці Магістральна, 4а

Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а також відомості з

приводу того, які саме екіпажі,у якому складі виїздили за викликом ( за вказаною ДТП).

Доручити працівникам управління ПП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести додатковий огляд місця ДТП, яке мало місце 25.11.2020 року, за участю водіїв транспортних засобів, які є учасниками ДТП, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на предмет встановлення додаткових детальних обставин ДТП. Огляд прошу доручити провести за участю учасників ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат