Справа № 214/4786/20
3-в/214/3/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року на адресу суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт С. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт. 03.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. 10.11.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення. Також, ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд може змінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка. 10.11.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Криворіжкнига» КМР для відбування призначеного стягнення. До відбування стягнення правопорушник повинен був приступити не пізніше 11.11.2020 року. Разом з цим, 11.11.2020 року, інспектором було встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення. 16.11.2020 року ОСОБА_1 прибув до органу з питань пробації та від нього було відібрано письмові пояснення в яких він вказав, що не приступив до відпрацювання стягнення у зв`язку з тим, що погано себе почував, але до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючого документу надати не може. Таким чином, ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення 10.11.2020 року, в десятиденний строк не приступив до відпрацювання громадських робіт. З огляду на викладене, інспектор органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 50 годин громадських робіт штрафом в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник органу пробації Пустовіт С. в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що на теперішній час приступив до виконання накладеного на нього адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

03.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника.

10.11.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення. Також, ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд може змінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка.

10.11.2020 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Криворіжкнига» КМР для відбування призначеного стягнення. До відбування стягнення правопорушник повинен був приступити не пізніше 11.11.2020 року, разом з цим, ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення.

16.11.2020 року ОСОБА_1 прибув до органу з питань пробації та від нього було відібрано письмові пояснення в яких він вказав, що не приступив до відпрацювання стягнення у зв`язку з тим, що погано себе почував, але до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючого документу надати не може.

Таким чином, ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення 10.11.2020 року, в десятиденний строк не приступив до відпрацювання громадських робіт, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на момент винесення постанови приступив до виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт, обставини, які унеможливлювали виконання постанови відпали.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про недоцільність застосування положень ст.321-4 КУпАП, тому подання органу з питань пробації слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Пустовіт Світлани про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Ткаченко