ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Справа № 414/22/21

Провадження № 3/414/30/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єпіфанівка Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2020 року 18:40 год. біля будинку № 4 по вул. Зарічній с. Боровеньки Луганської області водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Т-40АМ з реєстраційним номером НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що 25.12.2020 о 18:40 год. він по вул. Зарічній с. Боровеньки Луганської області віз на своєму тракторі дрова та не впорався із керуванням, чому посприяла ожеледиця на дорозі, і внаслідок чого він з`їхав на узбіччя та врізався у паркан мешканця села. Пошкоджений паркан ОСОБА_1 одразу полагодив, тому будь-яких претензій до нього не виникло. Трактор, яким він керував, належить йому, однак право власності на нього він ще не встиг переоформити.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім пояснень самого ОСОБА_1 , також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013237 від 25.12.2020 та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1, 2).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у скоєному, і відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

Оскільки посвідчення водія у ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 2651 КУпАП працівником поліції тимчасово не вилучалося (про що також відсутній запис у протоколі про адміністративне правопорушення, у той час як особа водія за протоколом була встановлена саме на підставі такого посвідчення), суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний