справа № 204/7212/21
провадження № 3/204/3316/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в м. Дніпро на вул. Криворізька, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1 , в районі буд. № 50, не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в зустрічному з ним напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019217 від 03 вересня 2021 року; рапортом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тимошенка Є. від 20 серпня 2021 року, відповідно до якого, 20 серпня 2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в Чечеловському районі м. Дніпро в районі буд. № 50 по вул. Криворізькій відбулося зіткнення автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Тойота» отримав тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження отримані постраждалим на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких до проходження останнім судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим в діях водія не вбачається ознак злочину, передбачено ст. 286 КК України, підстав для внесення ЄРДР на даний час не має; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20 серпня 2021 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 серпня 2021 року, відповідно до яких, 20 серпня 2021 року о 09 годині 25 хвилин він керував автомобілем Фальксваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Криворізька, буд. 50, зі сторони вул. Київська в сторону вул. Робоча. Здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, оскільки була перешкода з автомобілем, який здійснював маневр повороту вліво. В результаті чого здійснив ДТП з транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_2 . В момент ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов