Справа №731/1/21
Провадження №3/731/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Пуць Т.М.

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого повну вищу освітою, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 с. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» несвоєчасно без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 03 червня 2020 року, цим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Правопорушення було виявлено 18 грудня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, оскільки невідкладно в усній формі та письмовій формі не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції чи інший, визначений законом орган, про наявність реального конфлікту інтересів, який виник 17 серпня 2020 року під час прийняття рішення щодо відмови у наданні інформації відносно самого себе на запит Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про можливе порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зі сторони ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. Правопорушення було виявлено 18 грудня 2020 року.

Також, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п. 1, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, та вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 17 серпня 2020 року під час прийняття рішення щодо відмови у наданні інформації відносно самого себе на запит Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про можливе порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зі сторони ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Правопорушення було виявлено 18 грудня 2020 року.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Подав письмові заперечення, оголошені ним в судовому засіданні, суть яких зводиться до того, що працівники УСР Нацполіції розпочали збирати докази про вчинення адміністративного правопорушення без повідомлення НАЗК, зважаючи на що, зібрані докази є незаконними. Крім того, вказав, що він працюючи на посаді голови Озерянської ОТГ, був ознайомлений з вимогами антикорупційного законодавства, адже раніше подавав відповідні декларації проводив інформування працівників ОМС та депутатського корпусу щодо положень антикорупційного законодавства, мав електронний цифровий підпис, йому був відомий строк подання декларації, та зміни у зв`язку з карантинними обмеженнями, він не мав умислу на приховування будь-якої інформації щодо себе та відомостей, що містяться в декларації, та подав декларацію за 2019 рік з пропуском строку через карантинні обмеження та нестабільний інтернет зв`язок у місцевості, де він працює. Вказав, що будь-яких інших причин, які завадили йому подати декларацію вчасно, не було. Вказав, що він не відмовлявся від отримання копії протоколу, і взагалі протокол в його присутності не складався, однак в грудні 2020 року, він, користуючись своїми правами, визначеними в ст.63 Конституції України, відмовився від давання пояснень за вказаними в протоколах фактами. Повідомив, що отримав копії протоколів про адміністративні правопорушення в кінці грудня 2020 року засобами поштового зв`язку. Зазначив, що склад адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відсутній, оскільки під час підписання ним відповіді Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 02-17/710 від 17 серпня 2020 року на запит №3079/55/124/01-2020 від 10 серпня 2020 року, яким керівнику Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відмовлено у запитуваній інформації, у нього не було конфлікту інтересів, адже така відповідь не суперечить нормам законодавства та не була визнана не правомірною, а тому, на його думку, необхідність у повідомленні уповноваженого органу, у розумінні ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» також була відсутня. Крім того, пояснив, що він після отримання згадуваного листа не звертався для роз`яснення до НАЗК про наявність конфлікту інтересів та не повідомляв згадуваний орган про наявність у нього конфлікту інтересів, розглянув отриманий запит та надав відповідь згідно діючого законодавства. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі.

Прокурор Пуць Т.М. вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши позицію ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора Пуць Т.М. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №304/2020, складаним 18 грудня 2020 року (а.с. 5-7), що підтверджує особу порушника, його посадове становище, час виявлення, місце та обставини вчинення такого адміністративного правопорушення;

- копіями протоколу Озерянської сільської виборчої комісії Варвинського району Чернігівської області про підсумки голосування з виборів Озерянської сільської об`єднаної територіальної громади Варвинського району Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанови №20/2 засідання Озерянської сільської виборчої комісії від 01 липня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був обраний Озерянським сільською головою (а.с. 11, 12-14);

- додатком щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2020 року по 19 липня 2020 рік, який свідчить що останнім за вказаний період було подано одну декларацію, а саме 03 червня 2020 року о 17 год. 05 хв. 07 с. (а.с. 19-20);

- копією щорічної декларації за 2019 рік ОСОБА_1 , як сільського голови сільської ради, яка відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій була подана останнім 03 червня 2020 року (а.с. 21, 22-24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 року, які підтверджують факт пред`явлення протоколів ОСОБА_1 та факт його відмови від їхнього підпису (а.с. 8, 9).

Таким чином, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , як сільський голова є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «б» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п.п. 1 п. 5, п. 8 та п. 9 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб`єкт декларування має подати щорічну декларацію - декларацію, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. Після заповнення усіх необхідних полів форми документа суб`єкт декларування підписує документ шляхом накладання на нього особистого кваліфікованого електронного підпису. Перед підписанням документа суб`єкт декларування підтверджує ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей та про надання згоди на обробку персональних даних шляхом проставлення відповідної відмітки в документі. Кожному поданому документу Реєстр автоматично надає унікальний ідентифікатор документа та накладає на нього електронну печатку Реєстру, що унеможливлює внесення несанкціонованих змін до поданого документа (забезпечує цілісність документа).

Пунктом 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №530-ІХ, який набрав чинності 17 березня 2020 року, встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 01 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 01 червня. При цьому суб`єкти декларування, які у період до 01 червня 2020 року не мали можливості подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену абзацом першим частини другої статті 45 цього Закону, або повідомлення про суттєві зміни у майновому стані відповідно до статті 52 цього Закону у зв`язку із встановленням на території їх проживання карантинно-обмежувальних заходів, звільняються від відповідальності за несвоєчасне подання такої декларації чи повідомлення у зазначений період.

За таких обставин, на сільського голову ОСОБА_1 , як особу, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в розумінні ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», було покладено обов`язок подати щорічну декларацію за 2019 рік до 01 червня 2020 року, проте останній подав її лише 03 червня 2020 року. При цьому поважних причин, які перешкоджали йому своєчасно подати таку декларацію, ОСОБА_1 не навів.

Суд вважає що наведені особою, щодо якої складено протокол, обставини несвоєчасного подання декларації, зокрема карантинні обмеження та відсутність стабільного інтернет з`єднання не підтверджуються будь-якими доказами, які наводила вказана особа, отже вважати їх дійсними у суду відсутні підстави. Більш того, з інформації по активності дій користувача в особистому кабінеті ОСОБА_1 вбачається, що особа не вчиняла будь-яких дій до 03.06.2020 року, що в свою чергу не дає підстав вважати, що до закінчення відповідного строку вона намагалась заповнювати відповідну декларацію або робила спроби її подати. Про наявність інших поважних причин ОСОБА_1 суд не повідомив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 255 КУпАП протоколи про правопорушення, зокрема, за ст. 172-4 - 172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище), мають право складати органи внутрішніх справ (Національної поліції). Зважаючи на те, що посада сільського голови не відноситься до першої - третьої категорії посад в органах місцевого самоврядування, зважаючи на зміст ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» адміністративний протокол складено уповноваженою на те особою.

Аналогічно, суд вважає обгрунтованим зібрання доказів та складання протоколу уповноваженою особою, зважаючи на надіслання Національним агентством з питань запобігання корупції (вх. УСР №1125 від 24.07.2020) повідомлення щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік Озерянським сільським головою ОСОБА_1 , а саме - 03.06.2020 року.

Також, зважаючи на диспозицію ч.1 ст. 172-6 КУпАП для встановлення складу правопорушення, уповноваженп особа, має запропонувати суб`єкту декларування надати пояснення, зокрема щодо наявності або відсутності поважних причин несвоєчасного подання декларації, оцінити їх, та здійснити висновок про наявність або відсутність на її думку складу адміністративного правопорушення, необхідності складання протоколу та направлення його до відповідного органу. Отже, встановити всі ознаки складу адміністративного правопорушення (а не лише їх частини), і констатувати його виявлення уповноважена особа може лише після здійснення вказаних дій. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від свого права на надання пояснень 18 грудня 2020 року, що зафіксовано у протоколі, письмових поясненнях та особистих поясненнях ОСОБА_1 в залі судового засідання, момент виявлення правопорушення відповідає вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, та наслідки закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягають до застосування.

Крім того, суд вважає, що наявними та проаналізованими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності під час встановленого терміну для подання декларацій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажав, але свідомо припускав їх настання, що свідчить про наявність в його діях евентуального, тобто непрямого, умислу.

Таким чином, оскільки відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, то вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю, адже підтверджується викладеними у протоколі №304/2020 від 18 грудня 2020 року обставинами та доданими до нього доказами.

В обґрунтування обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, до суду подано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №305/2020, складаний 18 грудня 2020 року (а.с. 34-37) та протокол про адміністративне правопорушення №306/2020, складаний 18 грудня 2020 року, де вказано особу порушника, його посадове становище, час виявлення, місце та обставини вчинення таких адміністративних правопорушення;

- копії протоколу Озерянської сільської виборчої комісії Варвинського району Чернігівської області про підсумки голосування з виборів Озерянської сільської об`єднаної територіальної громади Варвинського району Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанови №20/2 засідання Озерянської сільської виборчої комісії від 01 липня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був обраний Озерянським сільською головою (а.с. 74, 75-77);

- копія запиту начальника Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Рядінського Є., №3079/55/124/01-2020 від 10 серпня 2020 року, яким заявлено вимогу до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про надання відомостей щодо ОСОБА_1 , по факту можливого вчинення останнім адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 78-79);

- відповідь голови Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Дмитренка С. № 02-17/710 від 17 серпня 2020 року на запит №3079/55/124/01-2020 від 10 серпня 2020 року, яким керівнику Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відмовлено у запитуваній інформації (а.с. 51);

- копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 року, які підтверджують факт пред`явлення протоколів ОСОБА_1 та факт його відмови від їхнього підпису.

На підставі ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, адміністративним правопорушенням є неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також відповідно до ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Зазначені норми КУпАП за своїм змістом є бланкетними та відсилають для повного визначення складу таких адміністративних правопорушень до інших норм, зокрема, Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року.

Як вже встановлено судом, на підставі вимог підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 як сільський голова є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про запобігання корупції» особи зазначені у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, представляючи державу чи територіальну громаду, діють виключно в їх інтересах.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

На підставі вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Зважаючи на наведені докази, той факт, що ОСОБА_1 , отримавши запит про надання інформації стосовно себе у зв`язку зі справою про адміністративне правопорушення мав приватний інтерес щодо ненадання такої інформації, не повідомив про наявний конфлікт інтересів, що було ним підтверджено в судовому засіданні, у останнього під час прийняття рішення від імені Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області за №02-17/710 про відмову у наданні відповіді на запит начальника Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Рядінського Є., №3079/55/124/01-2020 від 10 серпня 2020 року, щодо надання інформації, яка стосується безпосередньо його самого, виник реальний конфлікт інтересів, що полягав у суперечності між його приватним інтересом та наданими йому повноваженнями, як особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, через колізію особистих (приватних) інтересів, які полягали у бажанні прийняття відповідного рішення про відмову у наданні запитуваної інформації, яка стосується особисто його, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ст. 241, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко