Справа № 177/1683/20
Провадження № 3/177/19/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області; працюючого «АТБ-маркет» - молодший приймальник товарів; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.08.1995; ІПН НОМЕР_2 ;

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2020 серії ВАБ 010574, 18.10.2020 о 16:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим своїми діями вчиним дрібне хуліганство та порушив ЗУ № 55/97 ВР від 07.02.1997.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин. Крім того, однією з обов`язкових ознак дрібного хуліганства є порушення громадського порядку.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.10.2020, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до органів поліції, де просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 18.10.2020 о 16.00 годині в АДРЕСА_1 , біля його будинку, в ході раптової сварки виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та гучно на всю вулицю ображав та висловлювався образливими словами.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, та пояснив, що у нього неприязні стосунки з його сусідом ОСОБА_2 , через сміття, яке він кинув йому на ділянку, через, що виник конфлікт.

Вказане на думку суду, означає, що між сторонами існують неприязні відносини.

Разом з тим, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: