Номер провадження 3/523/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа -підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35/11/15-32-07-05-15 від 07.10.2020 р. 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: не проведення контрольно-розрахункової операції на загальну суму 324,91 грн., через зареєстрований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не виданий, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків (Z-звітів) РРО, проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування із зазначенням коду УКТЗЕД, цін, товарів та обліку їх кількості, згідно акту перевірки від 07.10.2020 р. , чим порушено п.1, п.2, п.9, п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, вказуючи на те, що вона не знаходилася в м.Одесі і на час проведення перевірки, тоді як розрахункову операцію проводив продавець ОСОБА_2 на якого не складався протокол. Крім того, вона вказувала на порушення допущені під час складання протоколу, оскільки вона не викликалася і не надано можливості надати пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Так, згідно з вказаною нормою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктом правопорушень, передбачених коментованою статтею, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти. Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу. Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 коментованої статті можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як видно з з акту фактичної перевірки від 07.10.2020 р. його складено в присутності продавця ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення відсутній склад правопорушення в цілому.

Згідно з наказом фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 №246-к від23.09.2020 р. відповідальність за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" покладається на особу, яка не дотрималася його вимог. З даним наказом був ознайомлений продавець продовольчих товарів ОСОБА_2 , трудові відносини з яким підтверджуються трудовим договором №60/20 від 24.09.2020 р.

Враховуючи встановлені обставини, ненадання доказів про наявність в діях саме ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення визначеного нормою ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221,247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КпАП України закрити , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: