Єдиний унікальний номер 317/77/21
Провадження № 3/317/95/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАБ № 287031 від 23.12.2020 у приміщенні чергової частини ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, 20.11.2020 о 09 год. 14 хв. у ОСОБА_1 під час особистого обшуку було в спідній білизні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 7-3441 від 08.12.2020 дана речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу складає 0,722 г, в перерахунок на суху речовину, що є невеликим розміром.

Дослідивши зазначений протокол, проходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У викладеній в протоколі суті адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , лише констатовано виявлення у нього під час особистого обшуку канабісу, проте не зазначено що саме ставиться йому у провину виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин. Відсутні у протоколі й відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 мети збуту.

Фактично у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , і це позбавляє можливості суддю перевірити чи утворюють його дії склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян