Справа №: 398/63/21
провадження №: 3/398/156/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20.12.2020 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив зазначені у протоколі обставини. Вважає, що повів себе не правильно. Запевнив суд, що змінить свою поведінку та ставлення до родини. Також повідомив, що має ІІІ групу інвалідності.

Потерпіла у судовому засідання підтвердила свої письмові пояснення, просила застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Вона наголосила, що її чоловік вчиняє щодо неї та дітей домашнє насильство упродовж всього подружнього життя, останнім часом це призводить до загострення її хвороб і вона бажає, щоб її чоловіка позбавили волі.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю наданих суду доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №048576 від 20.12.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2020 року поданої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , постановою від 19.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вік 71 рік і повідомлену ним інформацію про наявність у нього інвалідності третьої групи, яка не заперечувалась іншими учасниками процесу.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети. Накладення адміністративно стягнення у вигляді громадських робіт неможливо у зв`язку з віком ОСОБА_1 , а застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту не відповідає ступеню тяжкості правопорушення і особі, яка притягається до адмінвідповідальності.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський Володимир Володимирович