Справа № 576/2328/21
Провадження № 3/576/1036/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року о 22 год. 58 хв. по пров. Спартака в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-2417», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав покази про обставини події, суть яких зводиться до того, що 04 жовтня 2021 року близько одинадцятої години вечора він їхав на автомобілі зі своїм товаришем та зупинив свій автомобіль біля магазину «Наш сад» і вони почали вживати спиртне. Згодом, коли вони вийшли із салону автомобіля, до них під`їхала службова машина поліції. Потім, працівник поліції сказав, що він ніби-то перебуває у стані алкогольного сп`яніння і у присутності двох свідків запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня», на що він відмовився. При цьому, не заперечує факту перебування у стані алкогольного сп`яніння, однак зауважив, що в цей час він не керував автомобілем. Тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка працівника поліції ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 04 жовтня 2021 року о 22 год. 58 хв. по пров. Спартака в м. Глухові керував автомобілем «ГАЗ-2417», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився у присутності двох свідків.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що 04 жовтня 2021 року близько одинадцятої години вечора, знаходячись на чергуванні біля магазину «АТБ» по вул. Терещенків, 28-А в м. Глухові він побачив автомобіль «ГАЗ-2417», який був припаркований на місці для інвалідів біля вказаного магазина. Він підійшов до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , і запропонував йому припаркуватися в іншому місці. В цей час він відчув різкий запах алкоголю від ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 завів автомобіль і почав рухатися, але не для того, щоб переїхати в інше місце, а почав втікати. Під`їхавши до магазина «Наш сад», він вискочив із-за керма і побіг в бік розвалин будівлі колишньої в`язниці, де і був спійманий. Потім, ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня», на що він відмовився. За таких обставин ОСОБА_2 склав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також із представленого працівниками поліції та оглянутого в судовому засіданні відеозапису вищевказаних подій видно, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобілем «ГАЗ-2417», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 . На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня» відмовився.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня».

А з пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні, вбачається, що останній не заперечував факту перебування у стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон