Справа № 336/6968/20
№ 3/183/143/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що 25 жовтня 2020 року під час вечірньої повірки особового складу лейтенант ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 (смт. Черкаське) у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено медичним висновком КП «Обласний психіатричний цент з лікування залежностей зі стаціонаром «ДОР».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25 жовтня 2020 року після 22.00 години, коли не перебув на службі дійсно вживав алкогольні напої випив пляшку пива та ліг спати. Алкоголь у великій кількості взагалі не вживає, оскільки під час перебування в зоні АТО отримав поранення та контузію, у зв`язку з чим йому заборонено вживати алкоголь. Просив суворо його не карати, оскільки це був перший і останній випадок.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тобто за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частинами 3, 4, 6 статті 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що розподіл службового часу військовослужбовців визначається розпорядком дня, який затверджує відповідний командир (начальник) у порядку, визначеному статутами Збройних Сил України, з додержанням встановленої загальної тривалості щотижневого службового часу. Для військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової військової служби, встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, а для військовослужбовців строкової військової служби і курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів та курсантів вищих навчальних закладів, які мають військові навчальні підрозділи, навчальних центрів (частин) - шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем. Вихідні, святкові та неробочі дні є днями відпочинку для всього особового складу, крім військовослужбовців, залучених до виконання службових обов`язків.

Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 направлено на огляд о 23.00 годині. Також посадовою особою, не додано копію розпорядку дня, та не зазначено про те, що ОСОБА_1 залучено до виконання службових обов`язків. Тому з протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 26.10.2020 року не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 виконував свої обов`язки військовослужбовця чи, все ж таки, мав вихідний день, тобто день відпочинку.

Крім того, відповідно до п. 4, 6 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення у графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк; під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення. В порушенні вищезазначеного, протокол про адміністративне правопорушення не має прочерків у тих графах, які не заповнені, та в протоколі не вказано час вчинення правопорушення.

На додаток, протокол про адміністративне правопорушення має орфографічні помилки, а саме, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення зазначено: «..військової частини НОМЕР_2 ..» «… псіатричний цент …».

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

У зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник