Справа № 567/1454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 23 години до 06 години наступного дня; зобов`язано реєструватися у відділенні поліції один раз на місяць згідно графіку реєстрації, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 10.11.2021 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно листка реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі. Пояснив, що йому було відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, зокрема, обовязок реєструватися у відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць. Як на причину своєї неявки 10.11.2021 року на реєстрацію до відділу поліції вказав, що через погане самопочуття він не зміг приїхати до відділу поліції, водночас пояснив, що в той день до лікаря за медичною допомогою не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756597 від 11.11.2021р., реєстраційним листом, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2020р., яка 03.12.2020р. набрала законної сили, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, зокрема, зобов`язано реєструватися в Острозькому відділі поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць згідно графіку реєстрації.

З реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено, що останній 10.11.2021 року не прибув на реєстрацію до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про що свідчить відсутність його підпису у реєстраційному листку.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначений день до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав жодних доказів і таких доказів не встановлено судом, які б беззаперечно підтверджували наявність у нього поважних причин, які б перешкоджали йому з`явитися на реєстрацію до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 11.11.2021р. № 5785/202/01/09-2021 ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КупАП, ч.1 ст.178 КУпАП, в тому числі за аналогічні правопорушення за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дії, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину визнав, за місцем проживання характеризується негативно, є особою пенсійного віку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

З урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.