Справа № 605/545/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

працюючої керівником ПП «Рембудзахід»,

проживаючої в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, під час проведення камеральної перевірки своєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з єдиного податку третьої групи за перше півріччя 2021 року ПП «Рембудзахід», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено, що останньою несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, хоча двічі викликалась у судове засідання, за місцем свого проживання. Рекомендовані повідомлення про вручення було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд такі дії ОСОБА_1 оцінює, як ухилення від отримання судової повістки з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2019 року та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за вих.№4779/19-00-18-05/36212386 від 08 жовтня 2021 року.

Встановлено, що фактична сплата самостійно задекларованого податкового зобов`язання, платником проведено 31 серпня 2021 року, що зафіксовано у вищевказаному акті, при граничному терміні сплати 19 серпня 2021 року, тобто 12 днів після закінчення граничного терміну проведення платежу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ