Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/573/21
Провадження № 3/506/472/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на подвір`ї багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 , ображала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що вона не ображала нікого нецензурною лайкою, так як вона взагалі не вживає нецензурні слова. В той день вона лише зробила зауваження ОСОБА_3 про те, що та є поганою матір`ю, так як колись її син наклав на себе руки.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 12.08.2021 року близько 11.00 год. вона перебувала на подвір`ї біля багатоквартирного будинку, в якому вона проживає. В цей час ОСОБА_1 почала її ображати грубою нецензурною лайкою та звинувачувати в тому, що вона є поганою матір`ю, так як колись її син наклав на себе руки. Це почула ОСОБА_2 та зробила ОСОБА_1 зауваження, після чого ОСОБА_1 почала ображати нецензурною лайкою і ОСОБА_2 . ОСОБА_1 так себе поводила не один раз, а ображає всіх систематично.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 12.08.2021 року близько 11.00 год. вона перебувала в своїй квартирі, в якій були відчинені вікна та чула, як у дворі будинку ОСОБА_1 ображала ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою. Так як це було вже не вперше, і нецензурні висловлювання ОСОБА_1 постійно чують діти, то вона не витримала та зробила ОСОБА_1 зауваження, щоб та припинила вживати грубу нецензурну лайку, після чого ОСОБА_1 почала ображати нецензурною лайкою і її.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в квартирі, яка розташована на одному поверсі з квартирою ОСОБА_1 та чув, як 12.08.2021 року ОСОБА_1 ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 так себе поводить систематично і це все чують діти.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що 12.08.2021 року вдень її не було вдома і вона дізналася про те, що ОСОБА_1 ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі слів останніх. Але вона впевнена, що саме так і було, оскільки ОСОБА_1 чи через похилий вік, чи через свій характер постійно десь близько року з усіма свариться, при цьому, ображаючи грубою нецензурною лайкою і її образи чують діти, які гуляють у дворі її будинку. Раніше поліцію не викликали, так як намагалися вплинути на поведінку ОСОБА_1 через її дітей, але вона не виправляється і, навіть після складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, продовжує всіх нецензурно ображати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087104 від 12.08.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2021 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.08.2021 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2021 року /а.с.4/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не притягувалася /а.с.5/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її заперечення щодо того, що вона нікого не ображала нецензурною лайкою і взагалі не вживає нецензурну лексику, в судовому засіданні спростовані як поясненнями потерпілих, так і поясненнями свідків, а тому вважаю їх способом захисту та бажанням уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.