13.01.2021 227/63/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, майстра-номера обслуги 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з військової комендатури м. Покровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серія ДНК-2/0012 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 01 січня 2021 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді майстра-номера обслуги 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, 01 січня 2021 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння в с. Кам`янка Добропільського району Донецької області на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду. Так, приблизно о 20 год. 30 хв. 01 січня 2021 року солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був доставлений до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ, з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки № 2666 від 01 січня 2021 року, встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Разом з тим, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, заяв та доповнень до протоколу не має.
Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/0012 від 01 січня 2021 року; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ № 2666 від 01 січня 2021 року, з якої випливає, що за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, Алкотест 6820 № 00321 1,63‰; та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 січня 2021 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення та небезпеку можливих наслідків, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 172-20, 221, 283, 284, 301 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який слід сплатити за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

13.01.21