Справа №489/6981/21
Провадження №3/489/2712/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №114220 від 13.10.2021 року, 13.10.2021 року о 10 год. 10 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Автомобільна,2-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLVO FM04» державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "FRUEHAUF LTD" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого допустив зіткнення з тросом, який тримає вишку "Київстар", внаслідок ДТП автомобіль та вишка отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (надалі - Правила), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.9, Правил дорожнього руху - рухаючись заднім ходом, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого допустив зіткнення з тросом, який тримає вишку "Київстар", а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №114220 від 13.10.2021 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, його поясненнями наданими в судовому засіданні.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,124,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя