Справа № 144/10/21
Провадження № 3/144/50/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду Вінницької області одночасно надійшло чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

27.12.2020 року о 17 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав її за одяг, на зауваження не реагував, своїми діями створив нестерпні умови для проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

28.12.2020 року о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями створив нестерпні умови для проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

29.12.2020 року о 19.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, своїми діями створив нестерпні умови для проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

30.12.2020 року о 10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, своїми діями створив нестерпні умови для проживання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав покази про те, що свою вину визнає повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що були святкові дні, тому він вживав алкогольні напої, дружина його провакувала на конфлікти та сварки, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час відносини в сім`ї нормальні. Раніше за багато років спільного сімейного життя він жодного разу не допускав такої поведінки та більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 396712 від 30.12.2020, АПР 18 № 396606 від 30.12.2020, АПР 18 № 396605 від 30.12.2020 р., АПР 18 № 396711 від 30.12.2020 р, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пообіцяв у майбутньому не вчиняти подібних правопорушень, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Відповідно до положення ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 144/10/21, № 144/11/21, № 144/12/21, № 144/13/21 3/144/53/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 144/10/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк