Справа № 404/8005/20
Номер провадження 3/404/2955/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, студента, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року, о 18-51 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н к НОМЕР_1 , по вул. Віктора Чміленка в м. Кропивницькому, без права керування таким транспортним засобом, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. В подальшому був зупинений працівниками патрульної поліції шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак останній від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.12.2020 року, о 14-50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території Вищого професійного училища № 9 по вул. Шатила, 4 в м. Кропивницькому, курив тютюнові вироби, що заборонено п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та обставин їх вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, а також відеозаписами обставин правопорушення, з яких вбачається, що 08.12.2020 року, о 18-51 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н к НОМЕР_1 , по вул. Віктора Чміленка в м. Кропивницькому, без права керування таким транспортним засобом, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. В подальшому був зупинений працівниками патрульної поліції шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак останній від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків, а також 22.12.2020 року, о 14-50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території Вищого професійного училища № 9 по вул. Шатила, 4 в м. Кропивницькому, курив тютюнові вироби, що заборонено п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч. 2 ст. 126, 130, 175-1, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров