Провадження № 3/761/9155/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2021р., вбачається, що того ж дня о 13 год. 25 хв. на перехресті вул. Льва Толстого та вул. Саксаганської в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н. НОМЕР_1 , виїхав не перехрестя на якому утворився затор, створив перешкоду для руху іншим транспортним засобам, після чого перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д.н. НОМЕР_2 , що рухався з правої сторони на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 16.4 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Намчук В.М. в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали та подали до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - Намчука В.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2021р. матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Шевченківського районного суду м. Києва. Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15 вересня 2021р. матеріали були передані судді Волошину В.О.

З матеріалів справи вбачається, що в ході доопрацювання було складено протокол серії ДПР 18 № 005169 від 02 вересня 2021р. в тому, що водій ОСОБА_2 06 березня 2021р. о 13 год. 25 хв. У м. Києві при виїзді на перехрестя вулиць Льва Толстого - Сексаганського не дав можливості завершити рух через це перехрестя транспортний засіб Nissan Місrа д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним.

Ці обставини пригоди також підтвердив у своєму поясненні свідок ОСОБА_3 .

Згідно з Висновком Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03 листопада 2021 р. № ЕД-19-21/34750-ІТ у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля Nissan Місrа д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пунктів 16.4. 16.8 Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди не вбачається.

У заданій дорожній обстановці, в діях водія з технічної точки зору автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам пункту 16.5 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, зазначений вище протокол від 06 березня 2021 р. серії ААБ № 195481 складений працівником поліції є необгрунтованим, оскільки не відповідає дійсним обставинам цієї пригоди, а тому не може бути доказом у справі.

За правилами ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку встановленим законом.

За приписами ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній з технічної точки зору причинний зв`язок з настанням ДТП від 06 березня 2021 р. о 13 год. 25 хв. і тому відсутній в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1) ст. 247, ст. 252, ст. 256, ст. 280, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя