ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Провадження № 3/425/1407/21

Справа № 425/3123/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

18 жовтня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713077 від 08.10.2021, складеного ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Муренець В.С., вбачається, що 18.08.2021 в період часу з 09 год. 32 хв. до 14 год. 52 хв. під час проведення обшуку за адресою: м. Рубіжне, пр-кт Московський, 19/35 працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/113-21/9586-НЗПРАП від 31.08.2021 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,000076 грама, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі статтею 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.11.2021 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи; доручено відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на 16.11.2021о 08 год. 45 хв.

Проте правопорушника працівниками відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області до суду доставлено не було, привід не виконано.

Виходячи з правових норм ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у його відсутність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713077 від 08.10.2021, складеним ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Муренець В.С., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП;

- копією витягу з ЄРДР від 22.07.2021, номер кримінального провадження 0000196;

- копією доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.. 40 КПК України № 160 від 22.07.2021;

- копією клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 03.08.2021;

- копією ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.08.2021про надання дозволу на обшук;

- копією протоколом обшуку від 18.08.2021;

- копією постанови про визнання і приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 18.08.2021;

- копіями постанов про призначення експертизи наркотичних засобів, наркотичних речовин їх аналогів і прекурсорів від 18.08.2021;

- копіями висновку експерта № СЕ-19/113-21/9606-НЗПРАП від 26.08.2021, № СЕ-19/113-21/9587-НЗПРАП від 28.08.2021, № СЕ-19/113-21/9586-НЗПРАП від 31.08.2021, з ілюстративними таблицями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що вину свою визнає та кається від 18.08.2021;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.07.2021, ОСОБА_5 від 23.07.2021;

- актом прийому-передачі від 31.08.2021 та квитанцією про реєстрацію вилучених речових доказів;

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушниці судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,000076 грама, який поміщений у спеціальний пакет експертної служби МВС № 3829999 та зберігається у камері речових доказів ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко