Справа № 226/2458/21
Провадження №3/226/1228/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду втретє після направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ААБ №153673 від 16.08.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України для належного оформлення, зокрема, надання підтверджень повторності вчинення інкримінованого правопорушення, надійшли матеріали вказаної справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153673 від 16.08.2021, 16.08.2021 о 17-47 у м. Мирнограді по вул. Садовій біля будинку №1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому були відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, бризковики, а також передній і задній номерні знаки, чим порушив вимоги п.п.31.4.7а, 31.4.7е, 2.9в Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним у справі доказам, вбачаю недоведеною наявність складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, охоплює повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

До матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України додано дві копії постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Так, постановою від 14.07.2021 серії БАА №903056 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України із накладенням штрафу у сумі 20400 грн. Постановою від 16.08.2021 серії БАА №903434 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України із накладенням штрафу у сумі 20400 грн.

Оцінка наданих органом поліції доказів вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, оскільки ці докази не підтверджують повторного вчинення ним протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст.121 КпАП України.

Беручи до уваги, що належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, не надано, враховуючи обов`язок судді розглядати справу у межах наявного фактичного обвинувачення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,247,251,279,280,283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова