Провадження № 3/557/919/2021
Справа № 557/1415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові від 05 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

10.11.2021 р. потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить виправити помилку у постанові допущену при написанні державного номерного знаку транспортного засобу CHERY TIGGO , а саме вказати «CHERY TIGGO 7 НОМЕР_1 », замісить помилково зазначеного «CHERY TIGGO НОМЕР_2 ».

До заяви потерпілий додав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого реєстраційний номер автомобіля CHERY TIGGO 7, власником якого є ОСОБА_2 , НОМЕР_1

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в постанові суду, оскільки зазначене заявником дійсно є опискою.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в постанові Гощанського районного суду Рівненської області від 05.10.2021 року у справі №557/1415/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Перший абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції:

«З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 290500 від 18.08.2021 р. вбачається, що в цей же день о 20 год. 10 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 306 км + 62 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ ACTROS» державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом CARNEHL CHKC д.н.з. НОМЕР_5 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHERY TIGGO 7 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків».

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року у справі №557/1415/21.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.