Справа № 266/152/21
Провадженя№ 3/266/156/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075183 від 09.12.2020 року встановлено: 06.12.2020 року приблизно о 19:35 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, внаслідок чого порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, чим порушив обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075192 від 28.12.2020 року встановлено: 22.12.2020 року приблизно о 19:43 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, внаслідок чого порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, чим порушив обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075193 від 28.12.2020 року встановлено: 24.12.2020 року приблизно о 19:28 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, внаслідок чого порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, чим порушив обмеження, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №128810 від 12.01.2021 року встановлено: 09.01.2021 року ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 4 ухвали Приморського районного суду №266/888/20 від 27.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП у встановлений термін, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.01.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій факт скоєння правопорушення та свою провину визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.02.2020 року, рапортами дільничних офіцерів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.