Справа № 390/1649/20
Провадження №3/390/14/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року о 21.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2417, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 724 км., не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем MAN TGA 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушено пункти 2.3 "б", 2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вину визнав і просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.3 "б", 2.10 "а" Правил дорожнього руху України передбачено: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктами 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративны правопорушення з якими правопорушник ознайомлений і вказав, що згоден (а.с.3, 16); схемою ДТП (а.с.11, 21); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказав, що 25.11.2020 року близько 21.00 год. керував автомобілем ГАЗ-2417, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7, 20); письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 в яких останній вказав, що 25.11.2020 року керував автомобілем MAN TGA 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, де автомобіль ГАЗ-2417, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з його автомобілем, після чого водій іншого автомобіля залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10, 22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 в яких останній вказав, що 25.11.2020 року бачив, як на дорозі М-12 на 724 км. автомобіль ГАЗ-2417, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем MAN TGA 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого ГАЗ-2417 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9, 23).

Таким чином, проаналізувавши докази в сукупності, врахувавши правову позицію правопорушника, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33, 36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 122-4, 124, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул