Справа № 203/4590/21
Провадження № 3/0203/2710/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли два матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення ААБ №323601 від 11.10.2021, ААБ №019320 від 11.10.2021, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Судом встановлено (протокол про адміністративне правопорушення ААБ №019320 від 11.10.2021 р.), що 16 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у місті Дніпрі по пр. Д. Яворницького, в районі будинку 107, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda, н/з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль Tesla н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті вчиненого ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Також, судом встановлено (протокол про адміністративне правопорушення ААБ №323601 від 11.10.2021), що 16 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. в місті Дніпрі, по пр. Д. Яворницького, в районі будинку 107, водій ОСОБА_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, але місце пригоди залишила, до поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомила, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.

Так, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд доходить наступного висновку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/4589/21 (провадження №3/0203/2709/2021) за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 203/4590/21 (провадження № 3/0203/2710/2021) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4590/21.

Призначити справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП до розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Католікян