Справа № 163/3398/20
Провадження №3/163/151/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 111212 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , студента Володими-Волинського ВПУ, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21:10 годині 25 грудня 2020 року, керуючи мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Незалежності в селі Штунь Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9 А Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистими визнавальними поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового СРПП №1 Любомльского ВП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями порушника, направлення на огляд водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотестера «Драгер», поясненнями свідків відеозаписом події.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності; на глибоке переконання суду він повністю зрозумів наслідки вчиненого і щиро розкаявся; харахтеризується виключно позитивно, має статус дитини-сироти про що свідчить характеристика від 10.12.2020 за трьома підписами працівників Володимирського ВПУ; його пояснення щодо нещодавньої смерті батька та те, що з дитинства його опікуном є баба ОСОБА_2 , стверджується довідками Рівненської сільської ради від 11.01.2021.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, під час розгляду протоколу встановлено сукупність пом`якшуючих відповідальність обставин та відомостей про особу винного, незначний вміст алкоголю в крові (0,30 %), що з врахуванням похибки на пристрій можна вважати результат тесту ще меншим, що очевидно свідчать про малозначність дій ОСОБА_1 , оскільки жодні негативні наслідки для інтересів держави і суспільства від таких дій не настали, а накладення безальтернативного стягнення поставить порушника у надзвичайно скрутне матеріальне становище.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета