Дата документу 13.01.2021
Справа № 937/67/21
Провадження № 3/937/212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вихователем в ДНЗ «Світанок» №26, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючу малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 січня 2021 року, о 18 год. 15 хв. біля буд. 3 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі, керуючи автомобілем Toyota Corolla н/з НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконалася, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, перетнула лінію дорожньої розмітки 1.1 (додаток 2) ПДР України, скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A5 Ambiente н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , чим порушила п. 14.2(б), 8.5.1 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суд суворо її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103784 від 04.01.2021 року, схемою місця ДТП; фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка офіційно працевлаштована, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0008001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ