Справа № 192/35/21
Провадження № 3/192/33/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягувався 21 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 111154 від 06 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 29 грудня 2020 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками, дружиною та двохмісячною дитиною. 29 грудня 2020 року між ним та його батьком, ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт з приводу того, що останній вважає, що ОСОБА_1 не раціонально витрачає кошти. В ході даного конфлікту він дійсно висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою. Перед батьком він вибачився, відносини у них добрі. Пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проте виклад обставин в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 111154 від 06 січня 2021 року не відповідає диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , а не психічному, як того вимагає диспозиція ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чив межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 6,7 Розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України « Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України « Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06 листопада 2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 (ім`я та по батькові повністю не зазначені). Однак до протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вказана обставина виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в даті його складання та в даті вчинення адміністративного правопорушення.

У графі потерпілий зазначено « ОСОБА_2 », проте не зазначено повного прізвища, ім`я, по батькові, місця його проживання.

До протоколу долучено висновок інспектора СРПП Солонянського ВП майора поліції Пшенічнікова Л. від 06 січня 2021 року. Проте даний висновок не оформлений належним чином, оскільки відсутні підписи про його погодження та затвердження.

Вказані недоліки протоколу не є підставами для його повернення на дооформлення згідно положень п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», оскільки відповідно до положень наказу Міністерства внутрішніх справ України « Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06 листопада 2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина