П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2021 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року о 20 год. 40 хв. прикордонним нарядом 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби «Виолк» Державної прикордонної служби України на напрямку 102 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 15 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який перемістив через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, валюта України, а саме: гривні України в кількості 1390 гривень. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України поза митним контролем валюту України, а саме: гривні України в кількості 1390 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ст.486 МК України).

Стаття 489 МК України передбачає, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2021 року о 20 год. 40 хв. прикордонним нарядом 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби «Виолк» Державної прикордонної служби України на напрямку 102 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 15 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який перемістив через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, валюта України, а саме: гривні України в кількості 1390 гривень. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що він з двома товаришами пішли на Угорську сторону подивитись чи можливо пронести сигарети але на зворотній дорозі їх спіймали прикордонники. Також повідомив, шо з собою він мав 1390 гривень України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1592/30500/21 від 14.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2021 року, копією акту б/н приймання-передавання грошей від 14.10.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007562 від 13.10.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.10.2021 року, протоколу про адміністративне затримання від 13.10.2021 року, іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 , ніде не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1390,00 (одну тисячу триста дев`яносто) грн., з конфіскацією цих товарів.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митих правил №1592/30500/21 від 14.10.2021 року, а саме: валюта України гривні України купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 3 (три) штуки, купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 1 (одна) штука, купюру номіналом 10 (десять) гривень у кількості 2 (дві) штуки - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул