3/134/80/2021 Справа №: 134/99/21
П О С Т А Н О В А

20 січня 2021 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком в Шумилівській ГЕС, не одруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15 грудня 2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду. Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.02.2020 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і обрано обмеження, серед яких заборона виходити з будинку за місцем проживання з 20-00 год. до 05-00 год. Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: - серія АПР18 № 631653 від 28.12.2020 вказано, що 28.12.2020 року біля 15:00 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду без дозволу та будь-яких дозвільних документів залишив межі адмін.району, а саме виїхав до м.Ямпіль;

- серія АПР18 № 631652 від 30.12.2020 вказано, що 30.12.2020 року біля 11:00 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду без відповідних документів залишив межі адмін.району чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631650 від 31.12.2020 вказано, що 31.12.2020 року біля 16:00 год в с. Вербка по вул. Подільська гр. ОСОБА_1 , пребуваючи під дією адміністративного нагляду знаходився в магазині де спиртні напої продавались на розлив чим порушив одне із правил встановлене судом;

- серія АПР18 № 631651 від 31.12.2020, вказано, що 29.12.2020 року біля 16:00 год. в с. Вербка по вул. Подільській гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду знаходився в магазині де спиртні напої продавались на розлив ;

- серія АПР18 № 631654 від 05.01.2021, вказано, що 05.01.2021 року біля 22:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміннагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631655 від 04.01.2021, вказано, що 04.01.2021 року біля 22:40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміннагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631656 від 03.01.2021, вказано, що 03.01.2021 року біля 23:40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631524 від 15.01.2021, вказано, що 08.01.2021 року біля 22:10 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631523 від 15.01.2021, вказано, що 09.01.2021 року біля 23:10 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631522 від 15.01.2021, вказано, що 10.01.2021 року біля 23:20 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631521 від 15.01.2021, вказано, що 11.01.2021 року біля 23:55 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631659 від 07.01.2021, вказано, що 07.01.2021 року біля 22:50 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631660 від12.01.2021, вказано, що 12.01.2021 року біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду без дозволу керівника підрозділу та оформлених відповідних документів залишив межі адмін. району, а саме виїхав в м. Ямпіль;

- серія АПР18 № 631658 від 01.01.2021, вказано, що 01.01.2021 року біля 23:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

- серія АПР18 № 631657 від 02.01.2021, вказано, що 02.01.2021 року біля 23:20 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання чим порушив одне із правил встановлених судом;

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 187 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя