Справа № 192/10/21
Провадження № 3/192/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Солоне, громадянина України, працюючого АТ «Дніпропетровськгаз» контролером, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 111086 від 30.12.2020, ОСОБА_1 13.12.2020 року близько 02 год. 15 хвил., за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме біля квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив проти ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хапав за руки гр. ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково, зазначив що виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , щодо інших обставин зазначив, що дійсно був конфлікт, однак за руки колишню співмешканку не хапав та в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Вказав, що у той день прийшов до колишньої співмешканки за адресою її проживання забрати свої речі, в них відбулася сварка під її вікном в результаті чого ОСОБА_2 викликала поліцію, співробітники якої по прибуттю склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №111086 від 30 грудня 2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненням особи за заявою якої надійшло повідомлення про вчинення правопорушення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 13 грудня 2020 року було вчинено домашнє насильство, оскільки він висловлював на адресу потерпілої погрози та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , якою суд визнає щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова