Справа № 489/6674/21
Номер провадження 3/489/2617/21
Постанова
Іменем України

11 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021, 10.09.2021 о 08:30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, самовільно, без поважних причин, не з`явився на ранкове шикування та залишив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнав повністю та зазначив, що він не з`явився на ранкове шикування і залишив військову службу, бо зустрічав батьків, які повинні були приїхати з АР Крим о 08:00 год. Своєчасно прибути вони не змогли, бо буферна зона проходила дуже довго. Точний час прибуття вони не знали і сказати не могли. Не зустріти батьків не міг, бо ключі від квартири були тільки в нього.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Вищого адміністративний суду України від 16 лютого 2015 року у справі N 800/582/14, особливий період в Україні розпочався з 17 березня 2014 року, коли було оприлюднений Указ Президента України від 17.03.2014 р. №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває до тепер; закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021, пояснювальними записками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями самого ОСОБА_1 , актом службового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2021, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв