Справа № 135/1259/21
Провадження № 3/135/700/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гайсинського районного відділення поліції №3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на головним інженером на ТОВ «СГТ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2021 о 09 год 35 хв в м. Ладижин по вул. К.Маркса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості під час якої водій зміг би відреагувати на зміну дорожньої обстановки, не врахував безпечну дистанцію та здійснив наїзд на велосипедиста, чим здійснив механічні пошкодження транспортних засобів.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. При цьому пояснив, що дійсно 23.10.2021 о 09 год 35 хв. керував транспортним засобом «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_1 в м. Ладижин по вул. К.Маркса, попереду нього рухався велосипедист, котрий здійснив поворот ліворуч. ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив екстрене гальмування, оскільки велосипедист здійснив маневр без будь-якого попередження та сигналу повороту рукою, ОСОБА_1 наїхав на останнього. З даного приводу матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 відшкодовано.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила позицію ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222729 від 23.10.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з висновком КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради № 132 від 23.10.2021 та акту медичного огляду від 23.10.2021 23.10.2021 о 10 год 27 хв. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Відповідно до п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, встановленому санкцією ст.124 КУпАП буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеномуст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст.124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя