П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2020 року на адресу Подільського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання, відкладеного на 20.01.2021 року, ОСОБА_1 подав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та бажає приймати особисту участь у розгляді даної справи, однак у зв`язку з значною віддаленістю місця розгляду справи від місця його проживання та посиленими карантинними заходами він не має можливості прибувати на розгляд в суд в місто Київ.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144494 від 22.11.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується долученою копією паспорта серіїНОМЕР_1, виданого 19.05.2007 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Будзан