Дата документу 15.01.2021
Справа № 334/7440/20
Провадження № 3/334/173/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 147579, 10 грудня 2020 року о 20.40 год., ОСОБА_1 , водій т/з Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з т/з ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.2,36, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти вказаного протоколу. Просила провадження відносно неї за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Пояснила, що дійсно 10.12.2020 року о 20.40 год. вона на своєму автомобілі Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1 рухалася у напрямку о.Хортиця, наближаючись до пр.Соборного зайняла крайню ліву смугу, маючи намір здійснити поворот ліворуч. Автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), рухаючись з нею в одному напрямку, зайняв середню смугу. Виїзджаючи на перехрестя, автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 намагався здійснити поворот ліворуч із середньої смуги, внаслідок чого відбулося зіткнення. Не погоджуючись з складеним відносно неї адміністративним протоколом, вона звернулася із заявою до начальника УПП у Запорізькій області. У відповіді Департаменту патруьної поліції ДПП в Запорізькій області № П-2454/41/32/03 від 23.12.20р. вказано, що під час проведеної первірки, в діях водія ВАЗ 21103, д/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вбачаються порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, за що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідльності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП України - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 124 КУпАП України передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 251, 252, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.