ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 065080 від 11 жовтня 2021 року, вбачається, що 11 жовтня 2021 року об 16 годинні 30 хвилин в м. Одеса по вул. Іцхака Рабіна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Phaeton», державний номер НОМЕР_3 , по провулку Генерала Вишневського при виїзді на вулицю Інглезі не зайняв крайнє праве положення для руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч та здійснював рух назустріч, чим порушив вимоги п. п. 13.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 065080 від 11 жовтня 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 187155 від 11 жовтня 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого вбачається, що 11 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mazda», державний номер НОМЕР_4 , по вул. Іцхака Рабіна напроти буд. 51, здійснив поворот праворуч, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, та як наслідок скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Phaeton», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення закрито.

За результатами автоматичного розподілу від 28 жовтня 2021 року справа №521/17376/21 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з нормами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

За пунктом 1.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні гуртуватися на вимогах цих Правил.

Відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вивчені судом вищезазначених матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2021 року інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Олійником В.В., відображено наступне: на проїзній частині для руху по вул. Генерала Вишневського при виїзді на вул. І. Рабіна, напроти будинку 51, відсутня дорожня розмітка та дорожні знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а тому у даному випадку, кількість смуг на проїзній частині має визначатись самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. Судом встановлено, що ширина проїзної частина в обидва напрямки складає 5,3 м., обидві смуги для руху в бік вул. І. Рабіна та зі сторони вул. Генерала Вишневського складають 2,65 м., зіткнення відбулося на відстані 4.1 м. від тротуару в напрямку вул. І. Рабіна, тобто у смузі для руху, на яку мав намір повернути водій ОСОБА_2 .

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що зіткнення сталося в смузі руху, по якій мав рухатись транспортний засіб «Mazda», д.н. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mazda», д.н. НОМЕР_4 , повертав на смугу руху в бік вул. Генерала Вишневського, дотримуючись безпечного інтервалу, не здійснюючи виїзд на смугу для руху у зустрічному напрямку, а тому суд прийшов до висновку, що саме водій автомобіля «Volkswagen Phaeton», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку, в порушення п. п. 11.1, 13.1, 13.3 ПДР, керував по вул. Генерала Вишневського при виїзді на вул. І. Рабіна, напроти будинку 51, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зайняв крайнє праве положення для руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н. НОМЕР_4 , який здійснював поворот праворуч та здійснював рух назустріч.

Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,0 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський