Справа №222/393/19
Провадження №3-в/222/1/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши подання Кальміуського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державно установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володарського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кальміуського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державно установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Кобещанова Ю. звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володарського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Обґрунтовуючи подання, зазначила, що постановою Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, які відбувати не більш 8 годин на день. 19.06.2020 року ОСОБА_1 з`явилась до Кальміуського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, їй було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та вона була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від проходження суспільно-корисних робіт. В той же день ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління». Згідно якого до відбуття суспільно корисних робіт вона повинна була приступити з 22.06.2020 року. Однак до робіт так і не приступила, так як. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.08.2020 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП і її було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі ст. 284 п. 3 КУпАП. ОСОБА_1 неодноразово викликалась до Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, однак, з`явившись надала пояснення, що немає можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт у зв`язку з тим, що має трьох малолітніх дітей за якими доглядає.

Враховуючи вищенаведене, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій зазначила, що подання підтримує та просить розглянути справу у відсутність представника пробації.

Особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, які відбувати не більш 8 годин на день.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які додані до подання ОСОБА_1 має трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтвердженого копіями свідоцтв про народження дітей, тому не має можливості відбувати суспільно корисні роботи, так як ні з ким залишити дітей.

Постанова суду перебуває на виконанні Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Відповідно до п.13.2 Розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок), порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Порядку щодо організації можливості відбуття ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, з об`єктивних причин, які не залежать від волі уповноваженого органу з питань пробації, виконання вказаного стягнення виявилось неможливим, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Порядку і підлягає задоволенню, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державно установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володарського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП задовольнити.

Припинити виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 о адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко