Справа № 752/1231/21
Провадження №: 3/752/1722/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює конюхом у Кінноспортивному клубі "Скай Хорс"

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу будинку № 47 по вул. Солов`їній у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та його дружини, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні 18.01.2021 ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обставини, описані в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив, що негативне ставлення до родини ОСОБА_2 зумовлене у нього глибокими душевними переживанням від сімейної драми, що мала місце у дитинстві, до якої він вважає причетною дружину ОСОБА_2 . У нетверезому стані згадалися сумні переживання, а тому дозволив собі образливе ставлення до описаних сусідів. Факт висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці ОСОБА_1 не заперечував.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вжиття нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство. Такі дії тягнуть адміністративну відповідальність у межах санкції названої статті.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні дрібного хуліганства, тобто, адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, адже його вина, окрім визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 178535 від 16.12.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Також приймаються до уваги відомості, вміщені у рапорті уповноваженого співробітника територіального управління поліції від 16.12.2020.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні дрібного хуліганства, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника (молодий вік, працездатний стан, гарне здоров`я, наявність доходу), його ставлення до вчиненого (емоційне незадоволення власною поведінкою), суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Обтяжуючою обставиною за ст. 35 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На переконання суду така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко