Провадження № 3/592/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Украї-ни, мешканки АДРЕСА_1 -цюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 продавець магазину ФОП ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок застосування реєстраторів розрахункових операції, а саме: проведення 21 жовтня 2020 року у відділі магазину по АДРЕСА_2 , розрахункової операції з реалізації пляшки горілки Nemiroff штоф (0,7 л) вартістю 133,90 грн через реєстратор розрахункових операцій Екселіо DP-25 фіскальний номер (ФН) без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару - без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. В чеку №61863 перед назвою товару (горілка нем. уп. шт. 07) відсутній десятизначний код товарної підкатегорї УКТ ЗЕД ). Чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КупАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 102/1/18-28-07-05 від 04 грудня 2020 року, відповідно до якого при проведенні з 21.10.2020 по 28.10.2020 фактичної перевірки відділу магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що продавцем магазину ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків передбаченого п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) (а.с.1);

- актом фактичної перевірки №688/А/18-28-07-05/ НОМЕР_1 від 04 грудня 2020 року, згідно з яким встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару з зазначенням коду товарної під категорії, ціни товару та обліку їх кількості (а.с.2-5);

- копією трудового договору №5 від 03 жовтня 2018 року між працівником ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем, яка використовує найману працю, ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на користь держави, що становить 34,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська