Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/61/21
Провадження № 3/321/39/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 р. був виявлений ОСОБА_1 , який 21.12.2020 р. о 18 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , скоїв дрібне викрадення майна, викрав два тюки соломи, які належали ОСОБА_2 , чим наніс шкоду на суму 40 (сорок) гривень.

Крім того, 16.01.2021 р. о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в смт.Михайлівка по вул. Франка Івана, поблизу Михайлівського ринку «Обрій», не мав при собі документ, який посвідчує особу, у зв`язку із чим ОСОБА_1 , порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. відносно нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та щиро покаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 06.01.2021 р. складений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024179 за ч. 1 ст. 55 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №024179від 06.01.2021 р. зафіксовано, що ОСОБА_1 , який 21.12.2020 р. о 18 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , скоїв дрібне викрадення майна, викрав два тюки соломи, які належали ОСОБА_2 , чим наніс шкоду на суму 40 (сорок) гривень.

В своїх письмових поясненнях від 22.12.2020 р. ОСОБА_1 зазначив, що 21.12.2020 р. о 18-00 год. зайшов до двору ОСОБА_2 , да взяв два тюки пшеничної соломи.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП в діях ОСОБА_1 ,встановлений.

Крім того, відносно ОСОБА_3 08.01.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285640 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026481від16.01.2021 р. за ч.1 ст.44-3 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, вбачається, що 16.01.2021 р. о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Михайлівка по вул. Франка Івана, поблизу Михайлівського ринку «Обрій», не мав при собі документ, який посвідчує особу, у зв`язку із чим ОСОБА_1 , порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. відносно нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В свої письмових поясненнях від 16.01.2021 р. ОСОБА_1 , підтверджує факт вчинення ним правопорушення.

В п. 1 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 р. № 1236 зазначено - установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до пп. 2 п. 2 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 р. № 1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи 16.01.2021 р. на вулиці без документу, який посвідчує особу, порушив пп. 2 п. 2 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 р. № 1236.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП на правопорушника накладається основне адміністративне стягнення у виді штрафу, виправних робіт або адміністративним арештом.

Санкцією ч. 1 ст. 44-1 КУпАП передбачено накладення основного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного в даному випадку більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Зап.Обл/ТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ; № рахунку: UA0008437.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв