ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1177/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , обіймає посаду директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

встановив:

28.10.2021 до Золочівського районного суду Харківської області з Головного управління ДПС у Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське», за адресою Харківська область, смт Золочів, вул. Разіна, буд. 40, занизив суму податку на прибуток в сумі 173394 грн, в т.ч. за 2020 рік в сумі 173394 грн, податок на нерухоме майно на суму 112262,91 грн, в т.ч. за 2018 рік 3255,40 грн, 2019 рік 38242,61 грн, 2020 рік 48279 грн, 1 півріччя 2021 року 27485,40 грн, ПДВ в сумі 4410 грн, у т.ч. за жовтень 2020 року в сумі 4410 грн, чим порушив вимоги п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.5 ст. 198, ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду чи розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2972/20-40-07-30 від 22.10.2021 та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198, ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язані із заниженням суми податків є разовим діянням, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, отже на момент надходження матеріалу та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження матеріалу та розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Квітка