Справа №461/8800/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Кутового В., про обернення в дохід держави грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», про обернення в дохід держави грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2021 на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшла посилка на ім`я ОСОБА_1 , 1990 року народження, за ч. 2 ст. 295, ч.2 ст.340 КК Республіки Таджикистан від громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , який відправляв посилку з відділення «УкрПошти» 79010, м. Львів, Львівської обл., де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень номіналом 100 (сто) гривень ТА 5508542 та номіналом 50 (п`ятдесят) гривень СТ 4632858, який було виявлено і вилучено в посилці у прихованому вигляді, а саме в коробці машинки для стрижки волосся.

Відтак, начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання, щодо передачі забороненого предмету в дохід держави, а саме грошових коштів в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень номіналом 100 (сто) гривень ТА 5508542 та номіналом 50 (п`ятдесят) гривень СТ 4632858, який було виявлено та вилучено 31.09.2021 в прихованому вигляді у посилці.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Як вбачається із матеріалів справи, то в таких відсутня постанова про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, на яку посилається начальник установи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих вимог, начальником Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» не зазначено жодних відомостей про особу, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, лише ставиться питання про необхідність обернення грошових коштів в дохід держави, з посиланням на ст.29, 304, 315 КУпАП.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що питання притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. При цьому, питання обернення в дохід держави грошових коштів, які були виявленні та вилученні у посилці, розглядатись в порядку кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів подання, начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» просить вирішити питання про обернення в дохід держави грошових коштів, при цьому, керується положеннями КУпАП, що позбавляє суд можливості здійснення подальшого розгляду.

Як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді, тому підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 247, 44-3, 252, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №461/8800/21 за поданням начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Кутового В., про обернення в дохід держави грошових коштів, повернути начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», для належного оформлення.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк