Справа №461/6205/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бабій І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівник компанії UAB «RUBA», Lietuva Saskaita, Rokiskio r.sav. Kavoliskio k., Melioratoriu g.8A, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0663/20900/21, 03.04.2021 в зону митного контролю пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , з товаром: «навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1 шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005. номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB», який перемішувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ №UA204000/2021/906419.

Як підставу для переміщення товару ОСОБА_4 до митного контролю подав наступні документи:

-рахунок-фактура (Invoice) №0000-002130 від 31.03.2021 року;

-довіреність від 02.04.2021 року видане ОСОБА_5 на доставку транспортного засобу. Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером WX615XG/WY963YW на адресу ТОВ «А-СТАТ» перемішується товар: «Навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB».

Продавцем товару у товаросупровідних документах зазначена компанія UAB «RUBA» (Lietuva Saskaita, Rokiskio r.sav. Kavoliskiok, Melioratoriu g.8A, ідентифікаційний номер 304855505). його вартість 6300,00 євро, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 206156,79 гривень.

Під час митного контролю, у салоні транспортного засобу, яким переміщувався жар. виявлено пошкоджений рахунок-фактуру (Faktura) №5/2021 від 23.03.2021, а також водієм було надано митну декларацію Республіки Польщі (MRN) Л»21РІ361010Е0647685 та міжнародну товарно-транспортну накладну без номера від 01.04.2021 року.

Відповідно до виявлених документів з території Євросоюзу на адресу громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) експортовано товар: «Навантажувач ковшовий марки СВ ЗСХ, рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 », продавцем його є компанія «Sprzedaz Pojazdow Mechanicznych Tomasz Pola» (Sedziejowice-Kolonia 6498160 -.ziejowice), а його вартість становить 84 000,00 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 596 442,00 гривень.

З метою перевірки зовнішньоекономічної операції, а також виявлених товаросупровідних документів. Галицькою митницею Держмитслужби 06.04.2021 засобами електронного зв`язку скеровано запит до компанії UAB «RUBA», однак відповіді не отримано.

Крім цього, 07.04.2021 Галицькою митницею Держмитслужби засобами електронного зв`язку скеровано запит до компанії «Agencja Celna PPKS Spolka z о.о.», яка митній декларації Республіки Польщі (MRN) №21PL361010Е0647685 зазначена як така, що здійснювала митне оформлення товару під час його експорту з території Євросоюзу).

07.04.2021 від компанії «Agencja Celna PPKS Spolka z o.o.» засобами електронного зв`язку отримано відповідь та копії документів (рахунок-фактура (Faktura) №5/2021 від 23.03.2021, митна декларація Республіки Польщі (MRN) №21РГ361010Е0647685, міжнародна товарію-транспортна накладна без номера від 01.04.2021 та електронна роздруківка експортної поставки товару), якими підтверджено факт експорту товару з території Євросоюзу та його вартість 84 000,00 польських злотих.

З метою з`ясування обставин переміщення вказаного товару через митний кордон України, 07.04.2021 Галицькою митницею Держмитслужби листом №7.4/20-01/14/7494 викликався керівник компанії UAB «RUBA» ОСОБА_2 (Бахтай Олег). Однак у визначений час керівник компанії UAB «RUBA» не прибув та про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, у ході перевірки встановлено, що керівник компанії UAB «RUBA» ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та його вартості, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Також в ході провадження справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин переміщення товару «Навантажувач ковшовий марки JCB ЗСХ, рік виготовлення 2005, помер шасі: НОМЕР_3 », 16.04.2021 вих. № 7.4/20-06/4/8471. Галицькою митницею Держмитслужби до Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби було скеровано проект запиту до митних органів Республіки Польща з метою підтвердження або спростування факту митного оформлення товару «Навантажувач ковшовий марки JCB ЗСХ, рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 » за митною декларацією №21РЕ361010Е0647685 від 01.04.2021 на суму 84 000,00 польських злотих.

01.07.2021 року Львівською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби №20/20-02-01/7.4/2057 від 30.06.2021, яким направлено на адресу митниці відповідь митних органів Республіки Польщі № 0201-IGM.541.622.2021.2.ВМ та електронну копію митної декларації від 04.12.2020 № 21PL361010E0647685 від 01.04.2021 на основі якої проводилось митне оформлення товару навантажувач ковшовий марки JCB ЗСХ, рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 в митних органах Республіки Польща та згідно якої вартість вищевказаного товару становить 84 000,00 польських злотих.

Таким чином, на думку автора протоколу, ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Bakhtai Oleh) ОСОБА_9 у судовому засіданні факт вчинення порушення митних правил заперечила. Зазначила, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 483 МК України є умисел на його вчинення. Разом з тим, представник вказує, що директором UAB «RUBA» Lietuva Saskaita, Rokiskio r.sav. Kavoliskio k є відправником товару. Перевізником зазначено ОСОБА_10 . Єдиним документом, який підписаний директором UAB «RUBA» ОСОБА_11 (Bakhtai Oleh) є рахунок фактура (Invoice) №0000-002130 від 31.03.2021 року. В митній декларації декларантом є ТОВ «КАР БРОК ЮА», а відтак жодних документів митного оформлення ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) не надавав, а лише здійснив продаж транспортного засобу відповідно до рахунку фактури. У зв`язку із наведеним, просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0663/20900/221 від 08.04.2021 року товар «навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1 шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005. номер шасі: НОМЕР_3 повернути власнику або уповноваженій ним особі для проходження та завершення митних процедур.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б.І. в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., пояснення представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Статтею 487 МК України, передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Усі вказані елементи складу адміністративного правопорушення є неподільним цілим. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо, хоча б один з них відсутній, або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Судом встановлено, що 03.04.2021 року, в зону митного контролю пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 , з товаром: «навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1 шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005. номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB», який перемішувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ №UA204000/2021/906419.

Як підставу для переміщення товару ОСОБА_4 до митного контролю подав наступні документи:

*рахунок-фактура (Invoice) №0000-002130 від 31.03.2021 року;

*довіреність від 02.04.2021 року, видана ОСОБА_5 на доставку транспортного засобу. Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером WX615XG/WY963YW на адресу ТОВ «А-СТАТ» перемішується товар: «Навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB».

Продавцем товару у товаросупровідних документах зазначена компанія UAB «RUBA» (Lietuva Saskaita, Rokiskio r.sav. Kavoliskiok, Melioratoriu g.8A, ідентифікаційний номер 304855505). його вартість 6300,00 євро, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 206156,79 гривень.

Під час митного контролю, у салоні транспортного засобу, яким переміщувався товар виявлено пошкоджений рахунок-фактуру (Faktura) №5/2021 від 23.03.2021, а також водієм було надано митну декларацію Республіки Польщі (MRN) №21РL361010Е0647685 та міжнародну товарно-транспортну накладну без номера від 01.04.2021 року.

Відповідно до виявлених документів з території Євросоюзу на адресу громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) експортовано товар: «Навантажувач ковшовий марки СВ ЗСХ, рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 », продавцем його є компанія «Sprzedaz Pojazdow Mechanicznych Tomasz Pola» (Sedziejowice-Kolonia 6498160 -.ziejowice), а його вартість становить 84 000,00 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 596 442,00 гривень.

З метою перевірки зовнішньоекономічної операції, а також виявлених товаросупровідних документів Галицькою митницею Держмитслужби 06.04.2021 засобами електронного зв`язку скеровано запит до компанії UAB «RUBA», однак відповіді не отримано.

Крім цього, 07.04.2021 року Галицькою митницею Держмитслужби засобами електронного зв`язку скеровано запит до компанії «Agencja Celna PPKS Spolka z о.о.», яка митній декларації Республіки Польщі (MRN) №21PL361010Е0647685 зазначена як така, що здійснювала митне оформлення товару під час його експорту з території Євросоюзу).

07.04.2021 року від компанії «Agencja Celna PPKS Spolka z o.o.» засобами електронного зв`язку отримано відповідь та копії документів (рахунок-фактура (Faktura) №5/2021 від 23.03.2021, митна декларація Республіки Польщі (MRN) №21РГ361010Е0647685, міжнародна товаро-транспортна накладна без номера від 01.04.2021 та електронна роздруківка експортної поставки товару), якими підтверджено факт експорту товару з території Євросоюзу та його вартість 84 000,00 польських злотих.

З метою з`ясування обставин переміщення вказаного товару через митний кордон України, 07.04.2021 Галицькою митницею Держмитслужби листом №7.4/20-01/14/7494 викликався керівник компанії UAB «RUBA» ОСОБА_2 (Бахтай Олег). Однак, у визначений час керівник компанії UAB «RUBA» не прибув та про причину неявки не повідомив.

Також в ході провадження справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин переміщення товару «Навантажувач ковшовий марки JCB ЗСХ, рік виготовлення 2005, помер шасі: НОМЕР_3 », 16.04.2021 вих. № 7.4/20-06/4/8471. Галицькою митницею Держмитслужби до Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби було скеровано проект запиту до митних органів Республіки Польща з метою підтвердження або спростування факту митного оформлення товару «Навантажувач ковшовий марки JCB ЗСХ, рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 » за митною декларацією №21РЕ361010Е0647685 від 01.04.2021 на суму 84 000,00 польських злотих.

01.07.2021 року Львівською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби №20/20-02-01/7.4/2057 від 30.06.2021, яким направлено на адресу митниці відповідь митних органів Республіки Польщі № 0201-IGM.541.622.2021.2.ВМ та електронну копію митної декларації від 04.12.2020 № 21PL361010E0647685 від 01.04.2021 на основі якої проводилось митне оформлення товару навантажувач ковшовий марки JCB ЗСХ, рік виготовлення 2005, номер шасі: НОМЕР_3 в митних органах Республіки Польща та згідно якої вартість вищевказаного товару становить 84 000,00 польських злотих.

Ч.1 ст.198 МК України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролюце їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України документів, одержаних незаконним шляхом або такого, що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон.

Законодавчими актами встановлено, зокрема , що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. № 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п.7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; митної декларації - у разі потреби; ВМД (у разі транзиту ТЗ, нового або знятого з обліку в реєстраційному органі, через митну територію України); - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо; довідки про ідентифікаційний номер громадянина(за наявності).

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0663/20900/21 від 03.04.2021 року для переміщення через митний кордон України товару:«навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1 шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005. номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB» було надано водієві ОСОБА_12 документи, що містять неправдиві відомості щодо ціни товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2019 між компанією UAB «RUBA» в особі повіреної особи компанії та TOB «А-СТАТ» в особі директора ОСОБА_13 укладено міжнародний контракт №S01/03/19 та існують довгострокові договірні зобов`язання. На виконання умов п.1.1 контракту продавець UAB «RUBA» продав на користь TOB «А-СТАТ» «транспортні засоби та запасні частини до них». Відповідно до даного контракту ціна за одиницю товару встановлюється згідно рахунку-фактури.

Поряд з тим, з матеріалів справи видно, що 03 квітня 2021 року, для переміщення через митний кордон України товару: «Автомобіль вантажний марки "MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_4 » водієм ОСОБА_12 до митного контролю було подано товаросупровідні документи, зокрема, рахунок фактура (Invoice) №0000-002130 від 31.03.2021 року, відправником (продавцем) товару зазначена компанія UAB «RUBA» (Lietuva Saskaita, Rokiskio r.sav. Kavoliskiok, Melioratoriu g.8A, отримувачем ТОВ TOB «А-СТАТ» (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 22Б), а його вартість становить 6 300 євро, що відповідно до курсу Національного банку України відповідає сумі 206156 грн. 79 коп.

Крім того, для переміщення через митний кордон України товару: «навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1 шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005. номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB»» надано, митну декларацію №UA204000/2021/906419, відправником (продавцем) товару зазначена компанія UAB «RUBA» (Lietuva Saskaita, Rokiskio r.sav. Kavoliskiok, Melioratoriu g.8A, отримувачем ТОВ TOB «А-СТАТ» (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 22Б), його вартість становить 6 300 євро, що відповідно до курсу Національного банку України відповідає сумі 206156 грн. 79 коп.Декларантом перед митним органом виступила ТОВ «КАР БРОК ЮА».

Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) не був суб`єктом переміщення товарів через митний кордон України та, відповідно, не може суб`єктом інкримінованого йому правопорушення.

Крім того, згідно з протоколом №0663/10000/20 від 03.04.2021 року, до відповідальності притягується ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), керівник UAB «RUBA». Таке формулювання не дає можливості встановити, яким конкретно суб`єктом вчинено правопорушення - громадянином чи підприємством. Питання про правильне встановлення суб`єкта адміністративної відповідальності є принциповим, оскільки для кожного з цих випадків законодавством України обумовлені критерії (ознаки), за яких така відповідальність взагалі може наставати.

Статтею 459 МК України передбачено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

У матеріалах справи відсутні докази з`ясування та встановлення митницею обсягу службових обов`язків ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на посаді директора UAB «RUBA». Наявні у матеріалах справи світлокопії витягів з Інтернет ресурсів, не є належними та допустимими доказами перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на посаді директора UAB «RUBA». За відсутності таких доказів, притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставним.

Суб`єктивна сторона для кваліфікації дій за статтею 483 МК України характеризується умисною формою вини.

Умисел полягає у тому, що винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митний кордон України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку, у тому числі і шляхом надання неправдивих відомостей.

Аналіз ст.483 МКУ свідчить, що таке порушення митних правил вчиняється лише з прямим умислом. Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Ні в протоколі про порушення митних правил №0663/209000/21 від 03 квітня 2021 року, ні в матеріалах справи, переданих до суду, не визначено суб`єктивну частину правопорушення.

Частиною першою статті 262 МК України (місце декларування) встановлено наступне: товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів. Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) може підлягати відповідальності лише у тому випадку, коли б саме він здійснював переміщення та декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, які складають об`єктивну сторону правопорушення та характеризуються, у тому числі, прямим умислом на подання митному органу документів, які містять неправдиві відомості чи одержані незаконним шляхом документи.

За відсутності зазначених обставин, один лише факт зайняття особою керівної посади на підприємстві - імпортері товару, не утворює в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України.

Дослідження та доведення наявності суб`єктивної сторони, як складової адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином матеріалами справи, сукупністю доказів, наданих митницею, не доведено об`єктивну та суб`єктивну частину правопорушення.

Крім цього, митним органом, не доведено обставин вчинення ОСОБА_11 ( ОСОБА_2 ) дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам як підстави для переміщення товарів документів, що місять неправдиві дані щодо ціни товару, а тому є недоведеним наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 483, 489 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0663/20900/21 від 08.04.2021 року: «навантажувач ковшовий самохідний, фронтальний, на колісному ходу, та з ковшем позаду: бувший у використані, в кількості 1 шт., марка JCB ЗСХ, календарний рік виготовлення 2005, модельний рік виготовлення 2005. номер шасі: НОМЕР_3 , торговельна марка: «JCB», Виробник: «JCB», GB» - повернути власнику, або уповноваженій ним особі після належного митного оформлення, або для повернення цього товару за межі митної території України без стягнення витрат за його зберігання.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волоско І.Р.