КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1058/21
Провадження №3/319/371/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, навчається Пологівський професійний ліцей Ю,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП,РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП № 387442 від 25 жовтня 2021 року, складений інспектором СРПП ВП №2 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Тельчаровим В.І. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, в якому зазначено, що 25 жовтня 2021 року близько 15.15 год. громадянин ОСОБА_1 перебував в приміщенні автовокзалу, що по вул. Запорізька в смт.Більмак Пологівського району Запорізької області без вдягнутих засобів індивідуального захисту - маски, що закриває ніс та рот, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю , надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 387442 від 25 жовтня 2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Пологівського РВПГУНП в Запорізькій області Тельчарова В.І.від 25.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2021.

За такихобставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3КУпАП, тобто перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неповнолітній, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 44-3, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О.Мальований