П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Справа № 608/2325/21

Номер провадження3/608/1267/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого механіком в КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року інспектором ВРта ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Барановським І. А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306430. Згідно даного протоколу 11 жовтня 2021 року об 11 год. 01 хв. по вул. 15 квітня в м. Тернополі ОСОБА_1 , виконуючи невідкладне службове завдання, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 із включеними проблисковими маячками, не забезпечив безпеки дорожнього руху, виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем арки «Toyota Land Cruiser», д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 3.1, 14.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що того дня дійсно, керуючи автомобілем швидкої допомоги «Renault Master» в м. Тернополі по вул. 15 квітня сталася ДТП, однак, не з його вини. Він доставляв терміновий вантаж, а саме: ліки для важкохворого пацієнта. Ліки необхідно було зберігати за певної температури, тому він увімкнув проблискові маячки, однак водій ОСОБА_2 не пропустив його спецавтомобіль, заїхавши в його машину з правої сторони.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 11.10.2021 по вул. 15 квітня в м. Тернополі відбулась дорожньо транспортна пригода за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відносно вказаних осіб складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 спростовується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП від 11.10.2021, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Також, з відеозапису не вбачається наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки проблискові маячки його спецавтомобіля були ввімкнені, а отже він мав перевагу у русі.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснював рух спец автомобілем із ввімкненими проблисковими маячками, що надавало йому перевагу у русі, тому, за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2325/21

Постанова набрала законної сили «12» листопада 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць