Код суду 233 № 233/69/21
П О С Т А Н О В А

18 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, якого постановою, складеною поліцейським ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.11.2020 за ч.1 ст.121 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 340 грн., роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, - за ч.4 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , якого постановою складеною поліцейським ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.11.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн., 26.12.2020. о 21.56 год. біля будинку №60 по вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 , у якого не працювали задні габаритні вогні у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував провини у вчиненні даного правопорушення за викладених в протоколі обставин, пояснив, що того у вказаний в протоколі час рухався на автомобілі ВАЗ в м. Костянтинівка по вул. Європейська та був зупинений працівниками поліції, які повідомили що в нього не працюють задні габаритні вогні. Він вийшов з машини та пересвідчився у цьому. Проте, коли він сідав за кермо вказані габаритні вогні працювали, вважає, що вони вийшли з ладу під час їзди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095005 від 26 жовтня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копію форми вивода відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 ; відеозапис на DVD-R диску «Verbatim»; тощо, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року, що мало місце 26 грудня 2020 року.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: