Справа № 286/2595/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали справи, яка надійшла за територіальною підсудністю з Овруцького районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 серпня 2020р. о 16 год. 00 хв. в с. Нагоряни, Овруцького району, керуючи автомобілем КІА номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу під час виникнення небезпеки, перешкоду на проїжджій частині, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та вчинив зіткнення з перешкодою, а саме, з коровою.

В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджений, корова загинула.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою у вчиненні вищевказаної ДТП не визнав та пояснив, що 19.08.2020р., близько 16 години, він рухався на автомобілі КІА номерний знак НОМЕР_1 в с.Нагоряни Овруцького району, з лівого боку від проїзної частини, несподівано вискочила на проїзну частину корова і його автомобіль зіткнувся з даною твариною, оскільки не встиг зреагувати і уникнути даного зіткнення. Зіткнення відбулося на правій смузі руху, оскільки він по ній рухався, швидкість його автомобіля була близько 50 км/год.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що 19.08.2020р., близько 16 год. 15 хв. корів виганяли на поле. Їх корову гнала мама. Дана корова вискочила через дорогу перед машиною, яка рухалась по проїзній частині, вона була сама.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 19.08.2020р., близько 16 години вона гнала корову на пасовище, при переході корови дороги Овруч-Словечне, корову збила машина, при цьому корова йшла, а не бігла через дорогу. Чи їхав автомобіль по дорозі, вона не дивилась, інші три корови йшли з іншого боку дороги.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 19.08.2020р., близько 16 год. 00 хв. гнала на пасовище корів, вона гнала свою корову, дві корови пройшли, а третю збила машина. Автомобіль рухався дуже швидко, одразу він не зупинився, а проїхав далі. Якщо б він їхав помалу, то не збив би корову. Корова, трохи рванула вперед, але бігла помаленьку по узбіччю. На лавці сиділа бабуся та ОСОБА_5 , але ОСОБА_5 підійшов пізніше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали, які були надані суду ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана супроводжувати домашню тварину поза місцями її постійного утримання. А також ця особа та особа, яка супроводжує домашню тварину зобов`язана забезпечити безпеку сторонніх людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною, безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою, крім того фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність вини ОСОБА_1 в порушенні ним п.12.1, 12.3 ПДР України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов