Справа №336/7981/20
Провадження №3/336/233/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 р. о 09 год. 00 хв. в м.Запоріжжі вул.Чарівна, 72, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752 д.н.з.: НОМЕР_1 , повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме: відсутність задніх захисних пристроїв (бризковиків) передбачених конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.7е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи зазначене, відсутність імперативної заборони визначеної ст.268 КУпАП розгляду даної справи без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №331976 від 04.03.2020 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП (а.с.2), рапорт інспектора поліції (а.с.3), таблицю щодо особи (а.с.4), DVD-диск з відеозаписом (а.с.5), приходжу наступного висновку.

Підпунктом "е" пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року з послідуючими змінами, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 заборонено експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Як встановлено, ОСОБА_1 протягом року, тобто 04.03.2020 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

За встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року, у зв`язку з чим, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди та тяжких наслідків, приходить висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 1121, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення,звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №336/7981/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О.А.Савеленко