Провадження № 3/752/8071/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2021 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в:

06 липня 2021 року о 15 год. 20 хв. в м. Київ по вул. Пирогівський шлях, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Опель » д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку на боді камеру ZM0579 та ZM0581, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував.

Пояснив, що його зупиняли працівники поліції два рази. Перший раз за не виконання вимоги дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», на підставі чого було складенено постанову та надано примірник зі штрафом в розмірі 340 грн. Після чого, через деякий час працівники патрульної поліції вдруге склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Зазначив, що автомобілем він не керував, а був поруч з автомобілем та чекав водія, щоб передати керування автомобілем іншому водію та поїхати у своїх справах.

Крім того, зазначив, що в цей період часу багато випалив цигарок.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Козирєв І.М. просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Пояснив, що під час складання відносно ОСОБА_1 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, працівниками поліції не було виявлено вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП або будь-якого іншого правопорушення. На час складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній автомобілем не керував, а знаходився поруч нього, що зафіксовано на відео. Крім того, різниця в часі відеозапису в 16 хв., дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, отже він не є водім в розумінні ПДР, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищезазначеного просив викликати у судове засіданні інспектора поліції Яциковича І.М., для надання пояснень щодо складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11 листопада 2021 на 11.00 годину інспектор поліції старший сержант УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Яцикович І.М., не з`явився, пояснень не надав, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Суд дослідивши обставини справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, переглянувши відеозаписи з нагрудної камери (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом приходить до наступного.

Відповідно до абз. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР),водій зобов`язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Пояснення правопорушника та його захисника щодо відсутності складу та події правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв"язку з чим, посилання останніх на те, що ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП автомобілем не керував, а стояв поруч, не спростувуть факт керування автомобілем до цього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 211166 від 06 липня 2021, відео з боді камери ZM0579 та ZM0581З.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 266 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п ?ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Машкевич К.В.