провадження в справі 3/0285/3423/21
ПОСТАНОВА

12 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - ТОВ "Автокат" м. Київ, водій, РНОКПП - не вказано,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

28.10.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349628 від 15.09.2021 року з якого слідує, що водій ОСОБА_1 15.09.2021 року о 13 год 05 хв в м. Краматорськ Донецької області, керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, здійснив поворот ліворуч з лівої смуги, при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ11193 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв зіткнення; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Від правопорушника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає. У вчиненому кається.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних підстав.

Пунктом 10.3 ПДР передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, встановлено, що водій ОСОБА_1 15.09.2021 року о 13 год 05 хв в м. Краматорськ Донецької області, керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, здійснив поворот ліворуч з лівої смуги, при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ11193 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв зіткнення; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська