Справа 556/1863/21
Номер провадження 3/556/853/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , директор ДП «Рафалівське лісове господарство»,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 року №000923, по результатах документальної планової виїзної перевірки ДП «Рафалівське лісове господарство», головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Рівненській області виявлено порушення, а саме: під час перевірки встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податок на прибуток на загальну суму 58266 грн., в тому числі за 2019 р на суму 27450 грн., за 2020 р на суму 30816 грн., та занижено частину чистого прибутку на загальну суму 224852 грн., в тому числі за 2019 р на суму 112545 грн., за 2020 р на суму 112307 грн., чим порушено ст. 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа розглянута за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 року №000923, Актом документальної планової виїзної перевірки ДП «Рафалівське лісове господарство» від 06.09.2021 №5676/17-00-07-01/32626235.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: