Справа №: 630/833/21
Провадження № 3/630/156/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 708212, ВАБ № 708213, ВАБ № 708214, ВАБ № 708215, ВАБ № 708216, ВАБ № 708217, складеними 13 вересня 2021 року ДОП СП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Сополєвим М.С., ОСОБА_1 30 серпня 2021 року о 18-00 год., 31 серпня 2021 року о 18-30 год., 01 вересня 2021 року о 20-00 год., 02 вересня 2021 року о 19-15 год., 03 вересня 2021 року о 19-00 год. та 04 вересня 2021 року о 19-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 сварки, під час яких висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєю провини у вчиненні вказаних у протоколах правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками, але його місце проживання за цієї адресою не зареєстровано у встановленому порядку. Наприкінці серпня 2021 року, ввечері, він повернувся додому в нетверезому стані, вдома його зустріла мати та почала з ним розмову про те, аби він все ж таки зареєстрував офіційно своє місце проживання в квартирі. Він почав заперечувати про цього та намагався пояснити, це може призвести до неприємностей, яких вона може зазнати, бо він винен грошей банківським установам; через це можуть намагатися відібрати у неї квартиру. Та оскільки він був нетверезий, мати, напевно, сприйняла його слова як погрозу в її бік. Висловивши свою думку, він пішов до своєї кімнати, де почав дивитися телевізор. До того ж він доволі часто в Інтернеті слухає вірші ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , і це напевно не подобається матері.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син постійно приходить додому на підпитку, тому вона намагається його виховувати, аби він піклувався про батьків та добробут сім`ї. Її невдоволення викликало те, що син витрачає зароблені гроші на алкоголь та ще й намагається забезпечувати власні потреби у їжі, інші побутові потреби за її та її чоловіка рахунок. Вона вимушена висувати йому вимогу переїхати жити в інше місце та не приходити до неї додому у нетверезому стані. Але син кожного разу у відповідь лише починає грубіянити та відмовляється виїхати з квартири. Саме відбувалось наприкінці серпня та початку вересня 2021 року.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З наявної в справі письмової заяви (дата складання відсутня) ОСОБА_2 , адресованої Відділенню поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_2 просила вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який в період часу з 30 серпня 2021 по 04 вересня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштовував з нею сварки та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Але в цій заяві потерпіла не вказує час, коли саме відбувались сварки, та не зазначає чи були ОСОБА_1 вчинені стосовно неї дії в місці їх постійного проживання чи поза його межами.

Потерпілою ОСОБА_2 також подані письмові пояснення, в яких вона опосередковано вказує на те, що кожного вечора в період часу з 30 серпня 2021 по 04 вересня 2021 року її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдома влаштовував з нею сварки на побутовому ґрунті та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Вказані документи, на думку суду, підтверджують ту обставину, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникли та довгий час тривають неприязні відносини, але не підтверджують події, про які вказано у протоколах про адміністративні правопорушення.

В той же час ці письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 суперечать її власним поясненням, які надані в судовому засіданні, які зводяться до того, що конфліктні ситуації фактично виникає з її ініціативи, оскільки вона намагалася повчати свого сина, як йому себе поводити, та примусити його до належної поведінки в сім`ї.

Дослідженні судом докази в їх сукупності підтверджують лише наявність стійких неприязних стосунків між членами сім`ї, які перешкоджають можливості їх спільного проживання. В той же час, ці докази викликають обґрунтовані сумніви в тому, що в період з 30 серпня 2021 по 04 вересня 2021 року, по відношенню до ОСОБА_2 були вчинені дії, які підпадають під ознаки психологічного насилля, а ОСОБА_1 зі свого боку заперечує подібні дії, що ним й було повідомлено в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін