Справа № 150/22/21
Номер провадження 3/150/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області / відділ адміністративної практики/, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 серії ДПР18 № 530865, 30.12.2020 року о 18 годині 20 хвилин на авто дорозі М-07 232, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Сitroen С-4 днз. НОМЕР_1 , виїжаючи з «АЗС - CAR», при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» не надав перевагу на дорозі авто днз. CA 0393 ВІ AUDE A6, яким керував водій ОСОБА_2 , що змусило останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, який рухався по головній дорозі, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладених в протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 530865, долученим до протоколу, схемами розташування транспортних засобів під час створення аварійної ситуації, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

У протоколі вказано, що водій порушив вимоги п. 2.1 ПДР.

Однак, пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Натомість, частина 4 ст. 122 КУпАП, передбачає порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та досліджених в судовому засіданні доказів, водій ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та правил проїзду перехресть, визначених п.10.2 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, судом встановлено, що водій порушив ч. 4 ст. 122 КУпАП, зокрема, рухаючись на перехресті, за наявності дорожнього знака «Дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, транспортний засіб, який рухався по головній дорозі був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху задля уникнення зіткнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень) 00 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір