Справа № 676/6275/21
Номер провадження 3/676/2521/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участі особи, які притягаються до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497458 від 03 вересня 2021 року, складеного поліцейським ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Данилюком В.О., ОСОБА_2 03.09.2021 року близько 10 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_1 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497457 від 03 вересня 2021 року, складеного поліцейським ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Данилюком В.О., ОСОБА_1 03.09.2021 року близько 10 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності потерпілий ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання не наддав та клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності-потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на ґрунті довготривалих неприязних відносин із його батьком ОСОБА_2 у них часто виникають конфлікти. Так, дійсно 03 вересня 2021 року близько 10 год. 40 хв. між ним та батьком виник черговий конфлікт, в ході якого вони на адресу один одного виражалися нецензурною лайкою. Крім того, в ході конфлікту батько кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівої щоки. Також зазначив, що ні діями ОСОБА_2 ні його діями, вони один одному не завдали та могли завдати шкоди психічному здоров`ю, адже цей конфлікт не був першим та такі конфлікти є досить частими.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в об`єднаній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Разом із тим, в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями завдали або могли завдати шкоду психічному здоров`ю один одному, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності-потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що ні діями ОСОБА_2 ні його діями, вони один одному не задали та не могли завдати шкоди психічному здоров`ю, адже цей конфлікт не був першим та такі конфлікти є досить частими.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями завдали або могли завдати шкоду психічному здоров`ю один одному, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в їх діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О