ПОСТАНОВА

іменем України

"17" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшли2 протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 :

Серії СхРУ № 275248 від 24 жовтня 2021 року, складений про те, що 24.10.2021 року, о 16-30 год., на напрямку руху н.п. «Мілове» (Україна) н.п. «Чертково» (РФ) в районі ІПТ № 543/2 було виявлено гр. ОСОБА_1 , який спільно з гр.. ОСОБА_2 переліз через загороджувальний паркан з території України до Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

Серії СхРУ № 275247 від 24 жовтня 2021 року, складений про те, що 24.10.2021 року, о 16-35 год., на напрямку руху н.п. «Мілове» (Україна) н.п. «Чертково» (РФ) в районі ІПТ № 543/2 було виявлено гр. ОСОБА_3 , який спільно з гр.. ОСОБА_2 переліз через загороджувальний паркан з території Російської Федерації до України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та докладно пояснив обставини справи. Повідомив суд, що відносно регулярно складаються протоколи про адміністративне правопорушення, однак сплачувати штрафи він не має можливості. На даний момент живе у свого друга, оскільки у нього відрізаний і газ, і світло. Правопорушення вчинив знаходячись у дуже сильному алкогольному сп`янінні.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 204-1КУпАП, оскільки його вина підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ № 275248 від 24.10.2021 року, та СхРУ № 275247 від 24.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інспектора прикордонної службиЛободи Д.О., штаб-сержанта ОСОБА_4 , а також схемою виявлення порушників від 24.10.2021 року.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 зач.2 ст. 204-1КУпАП, суд вважає правильною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає, оскільки у судовому засіданні сам підтвердив той факт, що неодноразово притягався до відповідальності, однак не сплачує штрафи.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Даний факт було встановлено під час судового засідання.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративногоарешту на строк п`ятнадцятьдіб. Застосування штрафу суд вважає недоречним, оскільки особа веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до відповідальності (як адміністративної, так і кримінальної), належних висновків для себе не зробила та вчиняє інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18, 34, 36 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАПта застосувати адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун