Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3224/2021Справа №: 641/8512/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського міського суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши матеріали , щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 467644 від 02.11.2021 року вбачається , що 02.11.2021 року о 14-30 год. на «Кінному ринку» на м-ні Захисників України б. 1-А , ОСОБА_2 здійснювала торгівлю виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд , приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимогст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП настає вразі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, -

тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , тютюнові вироби були вилучені для тимчасового зберігання, але не вказано де саме вони зберігаються , та не надано акту про вилучення цього майна , а ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає в разі визнання особи винною , конфіскацію вилученого майна.

Крім того , до протоколу додано довідку про списання матеріалу до архіву ВП , однак в ній відсутні підписи посадових осіб.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 156, 245, 256, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка