Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/817/20
Провадження № 3/670/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2020 року близько 10.00 год. перебувала у громадському місці поблизу кафе «Три тополі», що в смт. Віньківці по вул. Заславській, без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р., та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

За змістом ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 року серія ГР № 112659, складеним поліцейським СРПП № 4 Віньковецького ВнП Іващуком Р.І.;

- рапортом від 16.11.2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , що наявне в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене правопорушення не спричинило будь-яких негативних наслідків.

Тому суд враховуючи конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , характеризуючі дані, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова