П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором в ДП «Червона зірка», ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року у справі № 308/12406/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП., а саме: у вищенаведеній постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, що не відповідає санкції статті КУпАП.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності будучи належним чином повідомленим не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судом за постановою Ужгородського громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором в ДП «Червона зірка», ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. /двадцять тисяч чотириста/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Частина 2 статті 130 КУпАП у редакції яка діяла станом на 15.11.2020 року, тобто станом на дату вчинення адміністративного правопорушення, встановлювала адміністративну відповідальність за Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тобто при друкуванні вищезазначеної постанови, у її резолютивній частині, було допущено описку, а саме зазначено: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», тоді як слід було зазначити: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки». Зазначена описка сталася внаслідок друкарської помилки, тому що у мотивувальній частині постанови зазначено: «Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення,обставини справи, зокрема досліджений DVD-диск з записом події, за участі ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколі серії ДПР18 № 268674, знайшли своє підтвердження, відтак ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, заяву начальника відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП про виправлення описки у постанові суду від 23.12.2020 року справі №308/12406/20 задовольнити, виправити зазначену описку в резолютивній частині постанови від 23.12.2020 року у справі № 308/12406/20, зазначивши вірним строк позбавлення права керування транспортними засобами «три роки» замість помилково зазначеного «один рік».

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року у справі № 308/12406/20, зазначивши вірним строк позбавлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування транспортними засобами «три роки» замість помилково зазначеного «один рік».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020 у справі № 308/12406/20 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова