Справа № 644/9188/20
Провадження № 3/644/161/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працює водієм на ТОВ «ТУАРЕГ ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року о 17-15 годин ОСОБА_1 у м. Харкові, пр. Московський, 290-А, керував транспортним засобом ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARGL 0305» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,74 проміле. З результатами ОСОБА_1 згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому зазначив, що визнає свою вину у скоєному правопорушенні, просив розглядати справу у його відсутності. Також просив передати матеріали справи трудовому колективу, в якому він працює для подальшого розгляду та прийняття до нього заходів громадського впливу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «ТУАРЕГ ЛТД» від 04.01.2021 року, клопотання директора вбачається, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення передбачене та ст.130 ч.1 КУпАП, щиро розкаявся, а також беручи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, робота його пов`язана із керуванням транспортом, було одностайно прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та направленням відповідного клопотання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, який працює, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ТОВ «ТУАРЕГ ЛТД» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 246, 248, 284ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ «ТУАРЕГ ЛТД» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя Саркісян О. А.