Справа № 503/1373/21
Провадження №3/503/858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3-го курсу Кодимського відділення Північного центру професійної освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2021 року близько 22.30 години ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці, кидав каміння у вікна гуртожитку, кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 747204 від 03.11.2021 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин, а також із визнанням факту кидання каміння у вікно і зазначенням згоди із змістом протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2021 року (а.с.5), яка працює вихователем гуртожитку Кодимського ПЦПО, в яких остання зазначила, що 04.10.2021 року біля 23.00 години їй зателефонувала староста гуртожитку та повідомила, що у вікна гуртожитку стукають хлопці, серед яких є ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 01.11.2021 року (а.с.6); письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 від 02.11.2021 року, які були надані нею в присутності директора Будеївської гімназії ОСОБА_5 (а.с.7); ОСОБА_6 від 02.11.2021 року (а.с.8); неповнолітнього ОСОБА_7 від 01.11.2021 року, які були надані ним у присутності матері ОСОБА_8 (а.с.9); неповнолітнього ОСОБА_9 від 04.10.2021 року (а.с.10-11), надані ним в присутності викладача Кодимського ПЦПО ОСОБА_10 , в яких останні повідомили, що були свідками того, як 04.10.2021 року ОСОБА_1 кидав каміння у вікна гуртожитку та при цьому виражався нецензурною лайкою; а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 02.11.2021 року (а.с.12), в яких ОСОБА_1 зазначив, що 04.10.2021 року, знаходячись біля гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_2 , кидався камінням у вікна гуртожитку та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, причини такої поведінки пояснити не зміг, оскільки знаходився у стані алкогольного сп`яніння, так і тими, що були надані ним усно під час судового засідання.

Крім цього, судом встановлено, що відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року № 503/1124/21 (а.с.13) ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова набрала законної сили 31.10.2021 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 173, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко