Справа № 485/1487/21
Провадження №3/485/564/21
Постанова

іменем України

19 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП ____,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

26 жовтня 2021 року о 18:00 поблизу с. Новопетрівка Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, канал зрошувальної системи річка Інгулець, ОСОБА_1 у порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою у кількості - 2 одиниці, без дозволу на промисел. На момент огляду, риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що допустив правопорушення через скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017300/1049 від 26 жовтня 2021 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою мисиновою в брід на каналі Інгулецької зрошувальної системи на річці Інгулець, біля с. Новопетрівка, риби не впіймав; описом - оцінкою вилученого знаряддя лову від 26 жовтня 2021 року - сітки месинової в кількості 1 штука довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 32 мм, сітки месинової в кількості 1 штука, довжиною 30м, висотою 1,5 м, вічко 40мм; квитанцією № 1183 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадженння у справах про адміністративні правопорушення від 01 листопада 2021 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 сітки месинової в кількості 1 штука довжиною - 40 м, висотою - 1,2 м, вічко - 32 мм та сітки месинової в кількості 1 штука довжиною 30м, висотою 1,5 м., вічко 40мм.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушник є пенсіонером, окрім пенсії інших доходів не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, приходжу до висновку про необхідність звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.)

Знаряддя лову: сітку месинову в кількості 1 штука, довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічко 32 мм, та сітку месинову в кількості 1 штука, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм - конфіскувати на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов