"11" січня 2021 р. Справа № 363/16/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (Київська обл, м. Вишгород), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 , ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року близько 21 години 30 хвилин, в. м. Вишгород на території 9611 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира НОМЕР_1 від 12.12.2020 №347-НР9 (по стройовій частині), ніс службу в добовому наряді патрульним, при видачі зброї патрульним добового наряду, черговим підрозділу, у військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до Васильківської центральної районної лікарні, де відповідно до протоколу медичного огляду від 15.12.2020 року, встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 під час дослідження 15.12.2020 року о 01 годині 50 хвилин становив 1,03% проміле, під час повторного дослідження о 02 годині 00 хвилин становив 1,21 % проміле (прилад газоаналізатор АлкоФор 307 VA ТР 001 Rev), таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 350/208/66/28/ПС від 24.12.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення № 350/208/66/27/ПС від 24.12.2020, які були складені в присутності ОСОБА_1 та підписані останнім, рапортом командира 9610 групи підрозділів підполковника ОСОБА_2 від 15.12.2020 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.12.2020 року, актом службового розслідування від 22.12.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 15.12.2020 року.
З 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 Про часткову мобілізацію. Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахування положень ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.
На підставі ч. 2 ст. 175-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35, 36,245,280,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП № 363/16/21 та за ч.2 ст.172-15 КУпАП №363/18/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/16/21.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Д.А. Свєтушкіна