г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3766/21
Номер провадження 3/213/1323/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №152344, складеного 16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 01.02.2019 у виконавчому провадженні № 57202377 Тернівського відділу Державної виконавчої служби в м. Кривий Ріг, 16.08.2021 року о 15 год. 35 хв. на вул. Нікопольське шосе в с. Радушне Криворізького району керував транспортним засобом КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП, було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення у зв`язку з тим, що про обмеження його права керування транспортними засобами йому не було відомо, та докази скасування постанови державного виконавця. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, полягає в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчаючи додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд знаходить, що особою, яка складала протокол, до нього не долучені докази, на основі яких можна встановити факт тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

В той же час, особою, у відношенні якої складено протокол, суду надано докази перерахування ним 17.08.2021 на розрахунковий рахунок Тернівського ВДВС суми коштів у розмірі 8000,00 грн. Як зазначено в квитанції, призначенням платежу є сплата ОСОБА_1 аліментів згідно виконавчого провадження № 57202377.

Згідно з наданою ОСОБА_1 постановою державного виконавця Тернівського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 18.08.2021 Постанова державного виконавця від 01.02.2019 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасована у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки до протоколу не додано доказів обізнаності ОСОБА_1 про його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, і про підстави для такого обмеження, суддею не встановлено умисної поведінки в його діях щодо керування транспортним засобом в період, коли в такому праві його було тимчасово обмежено.

За таких обставин, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, немає.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.