Справа № 524/8467/20
Провадження 3/524/222/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ВПУ №7, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №014524 від 08.12.2020 року зазначено, що 01.11.2020 року приблизно о 00 годині 39 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в районі будинку №10 по вулиці О.Богаєвського, зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження без мети збуту. В подальшому вказану речовину було направлено на експертизу. Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ дана речовина містить канабіс, масою 0.256 грм.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зазначеною в протоколі адресою. Клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №014524 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 , однак, як вбачається із відмітки працівника пошти, за зазначеною адресою «адресат відсутній» (а.с.15). Так як судові повістки не були вручені адресату і повернуті Автозаводському районному суду м.Кременчука, суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних, без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 256, 276, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: