Справа № 128/3066/20
ПОСТАНОВА

11.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу та матеріалів справи водій ОСОБА_1 , 21.12.2019 біля 09 год 45 хв на А/Д «М-12» сполученням «Стрий Жидачів», 0 км + 725м, керуючи автомобілем марки «RAVON R2», д.н.з. НОМЕР_1 , на дорозі із двостороннім рухом, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Вереса М.Р. про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 закрито кримінальне провадження №0000369 від 25.03.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови вирішено направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Інспектором СРПП №2 Вінницького РВП Мельником Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія ДПР18 №448916 від 03.11.2020.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 24.11.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Левицька О.В. не з`явилися. ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня закриття кримінального провадження (30.09.2020) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною шостою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук