Провадження № 3/219/151/2021
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

16 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 02.11.2017 органом 1438, студента ДНЗ «Бахмутський центр профільного навчання», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Толмачовим Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073537 про те, що 01 листопада 2020 року о 19.40 год. за адресою: м. Соледар, вул. Соледарська, 1А ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в холі 1-го поверху студентського гуртожитку, гучно висловлювався на адресу коменданта гуртожитку ОСОБА_2 непристойною лайкою, на зауваження останньої і присутніх не реагував, чим порушував громадських порядок.

Також, 10.11.2020 ДОП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Толмачов Д.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073536 про те, 02 листопада 2020 року о 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , знаходячись в холі 2-го поверху студентського гуртожитку, за допомогою палиці стукав у всі вхідні двері студентських кімнат та висловлювався на адресу присутніх непристойною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадських порядок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073537, № 073536 від 10.11.2020, довідками за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 24.12.2020 після дооформлення надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про вид заходу впливу, суд враховує обставини справи, особу винного, який є неповнолітнім, та характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки до правопорушника застосовано захід впливу у вигляді попередження, бо він є неповнолітньою особою, то судовий збір стягненню не підлягає.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1, 197, 283, 284, 287 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (№ 219/10465/20, провадження № 3/219/150/2021) та за ст. 173 КУпАП (№ 219/10471/20, провадження № 3/219/151/2021), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/10465/20, 3/219/150/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко