Єдиний унікальний номер 728/2312/20
Номер провадження 3/728/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2020 о 13:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул.Батуринська,1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 ПДР,не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 ; у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 13.12.2020 о 13:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач по вул.Батуринська,1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху; огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер. Результат тестування становить 2.29%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно, 13.12.2020 о 13:00 год. в м.Бахмач по вул.Батуринська,1 він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння тане вибравши безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD; зі змістом протоколів згодний, щиро кається, просить суд не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.9.а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вимоги п.2.9.а) ПДР і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №221060 та серії ДПР18 №383621 від 13.12.2020; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.12.2020, які додані до протоколу; схемою місця ДТП від 13.12.2020; результатом тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу Драгер, ALCOTEST 6810, АRBL 0730, тест №1833, результат якого становить 2.29%; відеозаписом на диску, який доданий до протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив різні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченоїч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, Суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КпАП України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода