ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/123/21 Провадження № 3/636/125/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант»,

за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив :
В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за протоколами ДНК/2 №5/мпб від 12.01.2021, ДНК/2 №4/мпб від 13.12.2020 та ДНК/2 №3/мпб від 12.12.2020 .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 04.01.2021, 05.01.2021, 06.01.2021 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, крім того 09.12.2020, о 15.05 год. та 11.12.2020 о 07.30 год. під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в м. Чугуїв, Харківської області, про що складені протоколи про військові адміністративні правопорушення ДНК/2 №5/мпб від 12.01.2021, ДНК/2 №4/мпб від 13.12.2020 та ДНК/2 №3/мпб від 12.12.2020.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, розгляд справ просив проводити за його відсутності.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущених ним порушень підтверджується: висновками щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2020 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат алкотесту 1,8 %о, та від 09.12.2020 результат алкотесту 2,630 %о, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2019 № 313 та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, і накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративне правопорушення № 636/123/21 (провадження № 3/636/125/21), № 636/124/21 (провадження № 3/636/126/21) та № 636/125/21 (провадження № 3/636/127/21) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/123/21 (провадження № 3/636/125/21).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити в порядку ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. на р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків. обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -