Справа номер 237/4251/21
Номер провадження 3/237/1734/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року близько 09:00 годині молодший сержант ОСОБА_1 отримав наказ від командира взводу старшого лейтенанта ОСОБА_2 на чергування. Молодший сержант ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира розвідувального взводу в умовах дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що розклад чергування був складений не вірно, бо він у свою чергу виконував покладені на нього зобов`язання. Вважає, що у призначену дату він не повинен був чергувати всупереч наказу та дійсно не виконав розпорядження командира.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно 04.11.2021 року ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу командира розвідувального взводу ОСОБА_4 , при цьому між ними виник конфлікт з цого питання.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що сержант має виконувати накази командира в умовах дії особливого періоду, але ОСОБА_1 проігнорував наказ відносно чергування, мотивуючи тим, що вже був на чергуванні в інші дні, почав сперечатися, що є неприпустимим під час виконання військової служби і негативно впливає загалом на ступінь відповідальності військовослужбовців.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії А4427№109 від 05.11.2021 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), рапорт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вислухавши цих осіб як свідків у судовому засіданні, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рапорт про виконання незаконного наказу вищому командуванню не подавав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2270 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 454,00 гривні.

На підставі викладеного, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячи чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 11.11.2021 року