Справа № 515/18/21
Провадження № 3/515/348/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 р. о 10 год. був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`я- зків ОСОБА_1 , що виразилося у самовільному залишенні новонародженої дитини ОСОБА_2 (хлопчика) в пологовому будинку Татарбунарської ЦРЛ без догляду та засобів утримання, відпові- дних документів не оформила, життям дитини не цікавилась на протязі двох місяців.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, проте, свою провину визнала, про що власноруч зазначила у за яві та просила справу розглянути у її відсутність.

Крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адмініст- ративне правопорушення серії АПР 18 № 335699 від 02.01.2021 р.; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження дитини; рішенням № 2 від 26.11.2020 р. комісії з питань прав за- хисту дитини Татарбунарської РДА; актом закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку; поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4, 7, 8, 9, 11).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характеристи- ки Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП (а.с.2).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`яз- ків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визна- ти винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.