Справа № 708/1047/21
Номер провадження № 3/708/692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 вересня 2021 року близько 17:00 год., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , виражалася в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала останній фізичною розправою, таким чином здійснила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, а тому вважаю необхідним розглянути справу без її участі за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується її письмовим поясненнями, де остання визнає факт нецензурної лайки та погроз на адресу матері, складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741926 від 28.09.2021 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанов Чигиринського районного суду Черкаської області / номери проваджень 3/708/693/20/ від 09.12.2020 року та 3/708/10/21 від 05.02.2021 року/ вже неодноразоаво притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де на неї були накладені адміністративні стягнення, зокрема, у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що остання не стала на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на виклик суду не з`являється, на шлях виправлення не стала, продовжує вчиняти насильство в сім`ї, враховуючи її матеріальний стан та відсутність місця праці, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко