Справа № 720/2081/20
Провадження № 3/720/22/21
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

20 січня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 24 листопада 2020 року близько 13 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «BMW 330 XD», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головна, 2-Б в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та під час виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний виявити не вжив заходи зменшення швидкості руху для безпечного роз`їзду інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «LEXUS GS 300» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 та його представник будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути у відсутності правопорушника та його представника.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він 24 листопада 2020 року близько 13 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «BMW 330XD», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Н-03 зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Бояни вирішив заїхати на АЗС «Vizit», яка розташована по вул. Головній, 2-Б в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, у зв`язку із чим, прийняв крайнє праве положення та здійснив з`їзд на смугу для заїзду на АЗС, рухався зі швидкістю близько 30 км/год.. В той же час, раптово перед ним виїхав автомобілем марки «LEXUS GS 300» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив поворот ліворуч також для заїзду на АЗС. При вказаних діях ОСОБА_2 не надав йому перевагу в русі, з причин чого він не встиг зреагувати та здійснити гальмування, у зв`язку із чим відбулося зіткнення.

ОСОБА_2 заперечив вказані пояснення ОСОБА_1 та вказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 330XD», державний номерний знак НОМЕР_1 не прийняв крайнє праве положення та здійснив з`їзд на смугу для заїзду на АЗС тому, що такої смуги для з`їзду на вказану АЗС не існує, а рухався він по узбіччі, що є неприпустимим у вказаному випадку з точки зору чинних Правил дорожнього руху України. Разом із тим зазначив, що ОСОБА_1 рухався із значно більшою швидкістю ніж 30 км/год.. Також пояснив, що рухався на своєму автомобілі марки «LEXUS GS 300» державний номерний знак НОМЕР_2 зі сторони с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області в сторону м. Чернівці, маючи намір повернути ліворуч на АЗС «Vizit», увімкнув покажчик лівого повороту, оскільки водій транспортного засобу (не ОСОБА_1 ), що рухався в зустрічному напрямку блимнув фарами, вказуючи на те, що дає дорогу. Розпочавши здійснювати маневр, вже на території АЗС відчув удар в праву сторону свого автомобіля. За вказаних обставин винним в настанні ДТП вважає ОСОБА_1 ..

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідали дії водіїв автомобіля марки «BMW 330 XD», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «LEXUS GS 300» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в момент, що передував їх зіткненню вимогам чинним правил дорожнього руху України та якщо ні, то в чому полягала ця невідповідність кожного із них?

-Чи мав водій автомобіля марки «BMW 330 XD», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?

-Чи мав водій автомобіля марки «LEXUS GS 300» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній ситуації?

-Чи знаходиться дії водія автомобіля марки «BMW 330 XD», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи знаходиться дії водія автомобіля марки «LEXUS GS 300» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/2081/20.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.