Справа № 349/1459/21
Провадження № 3/349/649/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 20.27 год., керуючи автомобілем Lexus NX300Н, номерний знак НОМЕР_1 , між с. Жовчів та с. Уїзд Рогатинської територіальної громади, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, чим порушила п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, та під час з`їзду з моста, де наявний перепад дорожнього покриття, пошкодила свій автомобіль, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233629 від 21 вересня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, на якій зображено розташування попереджувальних знаків: 1.12 «Вибоїна», 1.37 «Дорожні роботи» та заборонного знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»;

рапорт помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 Клімика О. І. від 21 вересня 2021 року;

фотографії з місця ДТП, на яких, зокрема, зображено попереджувальні та заборонний знаки, на знаку 3.29 зазначено швидкість 30 км/год.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься письмове пояснення ОСОБА_1 : «Я їхала і на дорозі була яма, я заїхала на неї».

З огляду на те, що перед перепадом дорожнього покриття були встановлені попереджувальні знаки: 1.12 «Вибоїна» та 1.37 «Дорожні роботи», а також заборонний знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» (на якому зазначено швидкість 30 км/год.), суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, це порушення спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Г. Рибій