Справа № 676/6887/20
Провадження № 3/676/100/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПП «Вітязь»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ № 346342 від 23.12.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення 22.09.2020 року близько 19 год. 15 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який являється ФОП допустив перебування та відпуск клієнтів продавцем ОСОБА_2 , без ЗІЗ, що закриває рот та ніс, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 (в редакції від 16.09.2020 року), а саме п.п. 1 п. 10, а також п. 7 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому правопорушенні не визнав суду пояснив, що з початку епідемії на території України забезпечив працівників магазину «Еней» всіма необхідними засобами захисту (засоби індивідуального захисту продавців, антисептики в приміщенні магазину, вологе прибирання території). Зазначив, що продавець ОСОБА_2 знаходилась у підсобному приміщенні магазину, а не в самому залі та не обслуговувала покупців, при цьому у неї на обличчі була захисна маска. Крім того, працівники поліції не долучили до адміністративного протоколу доказів, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. В подальшому, ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346342 від 23.12.2020 року, 22.09.2020 року близько 19 год. 15 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який являється ФОП допустив перебування та відпуск клієнтів продавцем ОСОБА_2 , без ЗІЗ, що закриває рот та ніс, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 (в редакції від 16.09.2020 року), а саме п.п. 1 п. 10, а також п. 7 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовано особу продавця (за зовнішніми ознаками, наявність робочого одягу) яка знаходиться за межами торгового залу, а саме в підсобному приміщенні двері до якого відчинено та при цьому чимось займається. У вказаної особи на обличчі знаходиться захисна медична маска, яка частково прикриває рот, не прикриває ніс. При цьому на відео не зафіксовано чи дійсно вказана особа здійснює продаж товарів покупцям.
Адміністративні матеріали надсилались до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Після повернення матеріалів до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду до них долучено лише свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_1 верії В01 № 699706, дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі виданого підприємцю ОСОБА_1 , виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради № 135 від 12.07.2006 року.
Адміністративна відповідальність згідно диспозиції ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарн-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Таким чином, судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, (а саме того, що ОСОБА_1 будучи ФОП допустив перебування та відпуск клієнтів продавцем ОСОБА_2 без ЗІЗ, що закриває рот та ніс) оскільки із показів останнього наданих в судовому засіданні 13.11.2020 року вбачається, що ним забезпечено в приміщенні магазину «Еней» усіх продавців засобами індивідуального захисту, розміщено антисептики в приміщенні магазину, забезпечено вологе прибирання території магазину. Крім того, вказані покази підтверджуються відеозаписом долученим до адміністративних матеріалів, яким підтверджено, що продавець перебуває в підсобному приміщенні із засобами індивідуального захисту, а саме медичною маскою яка знаходиться на обличчі (частково прикритий рот, не прикритий ніс). Крім того, на відеозаписі не зафіксовано, що вказаний продавець здійснює продаж товару покупцям.
З огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП не встановлено.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя