Справа № 594/27/21
Провадження № 3/594/35/2021
ПОСТАНОВА

11 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1994 року народження, жительки с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, продавця непродовольчих товарів ТзОВ «Мобіжук».

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №714175 від 28 листопада 2020 року, ОСОБА_1 28.11.2020 о 09 год. 14 хв. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відчинила магазин мобільного зв`язку в м. Борщів вул. Мазепи,6, чим порушила ЗУ «Про захист громадян від інфекційних хвороб» та п.п. 4 п.15 Постанови КМ № 641 від 22.07.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №714179 від 22 грудня 2020 року, 28.11.2020 о 09 год. 14 хв. поступило повідомлення від невідомої особи, що в м. Борщів вул. Мазепи,6 продавець ОСОБА_1 магазину «ЖЖУК» здійснює торгівлю, чим порушила ЗУ «Про захист громадян від інфекційних хвороб» та п.п. 4 п.15 Постанови КМ № 641 від 22.07.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, не дотримано.

Так на розгляді Борщівського районного суду перебував протокол серія АПР18 №714175 від 28.11.2020, складений на ОСОБА_1 .

Постановою судді Борщівського районного суду від 09 грудня 2020 року, вищевказаний протокол бувповернутий Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення з тих підстав, що суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі, а саме зазначення поліцейським порушення «відчинила магазин» суперечить зазначеному в протоколі порушенні п.п. 4 п. 15 Постанови КМ України від 22.07.2020 № 641, який встановлює заборону «приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення», а не заборону «відчинення магазину», що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до супровідної від 30.12.2020 Т.в.о. начальника Борщівського ВП Василь Бурик направив рекомендованим листом до Борщівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , без зазначення кількості аркушів, в т.ч. протоколи АПР18 №714175 від 28.11.2020 та АПР18 №714179 від 22.12.2020.

Т.в.о. начальника Борщівського ВП не враховано і не виконано постанову судді Борщівського районного суду від 09.12.2020.

Крім того на розгляд до Борщівського районного суду направлено два протоколи в одному адміністративному матеріалі щодо одних і тих же обставин, що суперечить Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з наведеним протоколи про вчинення адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серія АПР18 №714175 від 28 листопада 2020 року та протокол серія АПР18 №714179 від 22 грудня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП повернути Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П. В.