Справа № 524/8026/19
Провадження 3-в/524/4/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. за участю представника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центрпробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Кальницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Т.Б. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Подання мотивоване тим, що матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 09.01.2020 року.

17.01.2020 року порушник з`явився до Крюківського районного відділу де йому було видання направлення на КП «Благоустрій Кременчука», однак до підприємства порушник не з`явився, про що надійшло повідомлення 23.03.2020 року.

15.04.2020 року останній перевірявся по місцю мешкання, в ході перевірки дверей квартири ніхто не відчинив, залишений виклик, відібрано пояснення від сусідів, згідно якого останні проживає за вказаною адресою із матір`ю. 16.04.2020 року направлено запит до Крюківського РВ ДВС та ВП №1 ГУНП в Полтавській області про факт проживання порушника та до Крюковської районної адміністрації щодо факту реєстрації порушника. 30.04.2020 року повідомлення з Крюківської районної адміністрації про реєстрацію порушника. 02.06.2020 року до особової справи долучено повідомлення з ВП №1 ГУНП в Полтавській області про підтвердження факту проживання порушника.

04.06.2020 року працівниками Крюківського РВ було здійснено вихід по місцю мешкання, в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, був залишений виклик, за яким останній не з`явився.

07.09.2020 року відносно правопорушника були направлені запити до Крюківського ВДВС, ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1

01.10.2020 року був здійснений вихід за місцем мешкання, в ході перевірки громадянин ОСОБА_1 у письмовому поясненні повідомив, що був відсутній у місті Кременчуці тому не з`являвся на відпрацювання, громадянину ОСОБА_1 було повторно видане направлення до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг».

12.10.2020 року з КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_1 не з`являвся на підприємство для складання графіку відпрацювання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

12.10.2020 року та 13.10.2020 року здійснені телефонні дзвінки порушнику, на які останній не відповідав. 13.10.2020 року був здійснений вихід за місцем проживання порушника, в ході перевірки дверей ніхто не відчинив. 15.10.2020 року та 16.10.2020 повторно здійснено телефонні дзвінки та 16.10.2020 року здійснено вихід за місцем мешкання, залишено виклик за яким останній з`явився, надав пояснення та відносно порушника складено адміністративний протокол за ст. 183-2 КУпАП.

19.10.2020 року громадянин ОСОБА_1 з`явився до Крюківського РВ, де в письмовому поясненні повідомив, що не з`являвся з 01.10.2020 року по 16.10.2020 року на КП СКРП», у зв`язку з тим, що працював офіційно на ТОВ «Марс 2018» оператором заправної станції та проходив навчання навчання в навчальному комбінаті при AT «УкрТатНафта». Також повідомив, що 19.10.2020 року з`явився на КП «СКРП» , але йому повідомили, що на даний час вільних посад немає.

19.10.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука була направлена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , у зв`язку із допущеними порушеннями відбуття стягнення.

02.11.2020 року з ТОВ «Марс 2018» надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_1 дійсно працює на посаді оператора заправних станцій 2 розряду з 05.10.2020 року (підстава наказ №86к від 02.10.2020 року), за основним місцем роботи.

03.11.2020 року надійшло повідомлення з КП «СКРП», про те, що з 02.11.2020 року в них запроваджений карантин.

09.11.2020 рок громадянину ОСОБА_1 було видано нове направлення до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства №1628, згідно якого порушник повинен був приступити на відпрацювання суспільно корисних робіт не пізніше 11.11.2020 року.

Однак, згідно повідомлення з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства №1628 від 01.12.2020 року, громадянин ОСОБА_1 з 09.11.2020 року по 30. 11.2020 року для відбуття стягення не з`являвся.

09.12.2020 року з Автозаводського районного суду м. Кременчука до Крюківського РВ надійшла постанова про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 з ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Станом на сьогоднішній день громадянин ОСОБА_1 до відбуття стягнення не приступив, до відповідальності за ухилення від відбуття стягнення не притягнений, офіційно працевлаштований на ТОВ «Марс 2018», оператором заправних станцій 2 розряду з 05.10.2020 року.

У судове ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи подання, суддя приходить до наступних висновків.

Подання , це одна із форм звернення є письмовим клопотанням у визначеній законом формі.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» затвердженого наказом Міністерством юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року усі питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративне стягнення, вирішуються лише відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п.1.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» затвердженого наказом Міністерством юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2020 року у справі № 524/6748/20 встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований заправником Авіас АЗС №11, він прибував до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для відпрацювання суспільно корисних робіт, однак йому було відмовлено в цьому через те, що він уже має постійне місце роботи. Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 1.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» затвердженого наказом Міністерством юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Тобто, Крюківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зобов`язаний залучити ОСОБА_1 до суспільно корисної праці у вільний від роботи чи навчання час. Будь-яких складнощів щодо виконання цього обов`язку суд не вбачає.

Таким чином, вважаю , що в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, підполковника внутрішньої служби Лебедевої Т.Б., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, підполковника внутрішньої служби Лебедевої Т.Б., в порядку ст. 304 КУпАП, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Малтиз