Справа № 724/17/21
Провадження № 3/724/38/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення згідно якої 25 грудня 2020 року о 22:45 годині на а/д Н-03, 323 км, с.Недобоївці, Чернівецької обл., Хотинський р-н, водій ОСОБА_1 , здійснив рух на транспортному засобу ВАЗ 21214 ДНЗ НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, при цьому пообіцяв, що в подальшому такого більше не повториться. Так, пояснив, що він забув у бабусі свій «асматичний баллончик» і тому виникла необхідність його забрати. Так як батька не було дома, а він мав навики керування транспортним засобом, він разом з мамою поїхали забрати вказані ліки. Однак їх зупинили працівники поліції та склали відповідний протокол. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022260 від 25.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП сержанта поліції Ткачук Т.В. та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Стаття 241 КУпАП. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім та той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, по місцю навчання характеризується позитивно, суддя вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль