Справа № 654/3145/21
Провадження №3/654/1962/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

22.10.2021 о 11:00 год., в м.Гола Пристань по вул.1 Травня, 91Б, поблизу споруди "Ломбард Капітал Плюс", ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук та з лотка без відповідних документів, а саме без ліцензії, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи, фототаблицею, відеофіксацією.

Згідно рапорту під час документування 22.10.2021 факту незаконної торгівлі тютюновими виробами з рук з лотка громадянкою ОСОБА_1 , не виявлено виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно довідки від 22.10.2021, тютюнові вироби, вилучені 22.10.2021 у ОСОБА_1 , зберігаються у приміщенні УСР в Херсонській області ДСР НП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 156 ч. 3, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (509 пачок тютюнових виробів).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко