Справа № 496/5363/21
Провадження № 3/496/3023/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ст. ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище адміністративний матеріал.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.09.2021 року о 23.46 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківський обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який о 23.20 годині знаходився на вулиці із алкогольним напоями.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №604269 від 04.09.2021 року відносно ОСОБА_1 не було додано свідоцтва про народження дитини, по відношенню якої громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, а тому постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП було повернуто до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для дооформлення.

10.11.2021 року від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов повторно матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, однак постанову Біляївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року не було виконано.

З положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, - повернути до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.