Провадження № 3/592/2906/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №310373, 01.11.2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Суми, на перехресті вул. Іллінська та вул. Я.Мудрого, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 1520, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись прямо, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із електроопорою, на якій встановлено світлофорний об`єкт. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №310372, 01.11.2021 року о 10 год. 40 хв. в м. Суми, на перехресті вул. Іллінська та вул. Я.Мудрого, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 1520, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись прямо, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив небезпеку та перешкоду для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із електроопорою, на якій встановлено світлофорний об`єкт, що призвело до руйнування технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 2.3(є) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, адмінпритягуємий ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №310373 від 01.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №310372 від 01.11.2021 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, зі ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко