Справа №544/1809/21
Пров.№3/544/453/2021
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

10.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за місцем її фактичного проживання до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши клопотання про передачу справи до іншого суду суд зазначає, що таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На виконання ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту статті 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146771 від 14.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення на 152 км + 900м а/д Київ-Харків-Довжанський. Органом, яким складено даний протокол, визначено місце розгляду справи Пирятинський районний суд Полтавської області. Ніяких заперечень чи клопотань від ОСОБА_1 щодо місця розгляду справи в ході складання протоколу не надходило.

Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи Пирятинському районному суду Полтавської області вже була вирішена, а також приймаючи до уваги встановлений ч. 1 ст. 277 КУпАП 15-денний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та встановлений ст.38 КУпАП 3-місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд уважає, що підстав для направлення справи за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області не вбачається.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в м. Фастів Київської області, що знаходиться на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області - відмовити.

Призначити судове засідання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на 07 грудня 2021 року о 09:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41, в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області за адресою: вул. Радянська, 25 (ІВАНА СТУПАКА, 25), м. Фастів Київської області, з метою забезпечення участі в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна