Справа № 711/6684/21
Номер провадження 3/711/2250/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, керував автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чайковського, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пастерівська, не надав переваги в русі автомобілю «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився по вул. Чайковського на перехресті з вул. Пастерівська для надання переваги в русі автомобілю «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 11.10.2021 року близько 18.20 год. він рухався на своєму автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 зі своїм сином по вул. Пастерівська. Повернувши наліво на вул. Чайковського, щоб надати перевагу автомобілям, які рухалися по вул. Пастерівській в бік центру. Так як цу нього був обмежений огляд (з правого боку знаходиться будівля перукарні) він трохи виїхав, щоб переконатися у відсутності автомобілів по вул. Пастерівській. Переконавшись, що автомобіль Шкода рухався далеко, він почав перетинати перехрестя. В останню мить, побачивши, що автомобіль Шкода рухається на дуже великій швидкості, вирішив звільнити проїзду частину шляхом закінчення маневру перетину перехрестя. В цей час, не збавляючи швидкості ні на «лежачому поліцейському» ні на пішохідному переході, автомобіль Шкода вдарив його автомобіль в праву передню дверку з такою силою, що його автомобіль відкинуло на автомобіль Део Сенс, який знаходився на протилежній проїзній частині вул. Чайковського, так само і сам автомобіль Шкода вдарив автомобіль Део Сенс в лівий задній бампер.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 року, відомостями схеми місця ДТП від 11.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, висновком експертного дослідження № 01-11/21 від 12.11.2021 року, фотокартками, відомостями диску.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду висновок експертного дослідження № 01-11/21 від 12.11.2021 року за результатами проведення дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 жовтня 2021 року, на перехресті вул. Пастерівська вул. Чайковського у м. Черкаси.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_4 :

По питанню № 1: В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП водій автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

По питанню № 2: В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП водій автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконуючи вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 .

По питанню № 3: Небезпека для руху водію ОСОБА_2 , з технічної точки зору, виникла в момент початку руху автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 після зупинки на перехресті.

По питанню № 4: В даній дорожній обстановці, з моменту виникнення небезпеки для руху, визначеного при дослідженні по питанню № 3, тобто з моменту початку руху автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 після зупинки на перехресті, водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 шляхом застосування екстреного гальмування.

По питанню № 5: Дослідження проведені по обставинам пригоди зазначеним у заяві від 10.11.2021 року вказують на те, що в причинному зв`язку з зіткненням автомобілів «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 та «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічної точки зору, знаходяться невідповідності дій водія автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п. 16.13 Правил дорожнього руху України та невідповідності дій водія автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції копії матеріалів справи для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого водія дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 жовтня 2021 року на перехресті вул. Пастерівська вул. Чайковського у м. Черкаси, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.

Направити копії матеріалів справи до Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого водія дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 жовтня 2021 року на перехресті вул. Пастерівська вул. Чайковського у м. Черкаси, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко