П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Будзан Л. Д. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2020 року на адресу Подільського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання, відкладеного на 18.01.2021 року, адвокат Чепіль О.С. в інтересах ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає приймати особисту участь у розгляді даної справи, однак у зв`язку з фінансовим становищем, погодними умовами та посиленими карантинними заходами, не має можливості прибувати на розгляд в суд в м. Києві.

Розглянувши клопотання адвоката Чепіля О.С. в інтересах ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №030626 від 14.11.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в м. Київ по вул. Оболонській, 5.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою копією паспорта серії КМ1788514, виданого 11.07.2012 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. направити за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Будзан