Справа № 203/171/21
Провадження № 3/0203/513/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа, яка була передана судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 січня 2021 року.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення до ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, за ст. ст. 268, 277 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов`язковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день надходження справи до суду правопорушник був відсутній, його місце фактичного проживання та реєстрації знаходиться у м. Маріуполь Донецької області, що не дає можливості викликати його протягом доби та що позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

За наявними даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення у протоколі серії ВАБ №113944, яке б відповідало межам Центрального району м. Дніпра, не зазначено, натомість зазначено, що ОСОБА_1 знаходився у п.п.69 сполученням Маріуполь-Львів, де висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, при цьому місце фактичного проживання правопорушника та місце його реєстрації зазначено як АДРЕСА_1 , а тому відсутні підстави за ст. 276 КУпАП для розгляду матеріалу за територіальністю Центрального району м. Дніпра Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №113944 не надано відеозапис з бодікамери №801-01-002-807 на підтвердження фабули протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення в Центральному районі м. Дніпра не підтверджено, місце проживання правопорушника не знаходиться в межах Центрального району м. Дніпра і у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для призначення справи до розгляду, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП до СПП ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для приведення його у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП та подальшого направлення його за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя для розгляду за місцем фактичного проживання та реєстрації проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко