Єдиний унікальний номер 725/6052/20
Номер провадження 3/725/4581/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №427410, 16.12.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Головна,81 ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 ), з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук.

Від огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі "Судова Влада України". Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КупАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи та у матеріалах справи наявні докази, необхідні для прийняття відповідного рішення, суд продовжує розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі. Так. свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти освідування на стан сп"яніння. Така обставина утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський