Справа № 171/2485/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року о 15 год. 50 хв. в м.Апостолове по вул.Криворізькій перехрестя з вул.Новой водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Сузукі» без д.н. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), яка на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовилася пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлена під час складання протоколу, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду суду не надавала, тому, суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479746 від 23.12.2020 року, згідно якого 23.12.2020 року о 15 год. 50 хв. в м.Апостолове по вул.Криворізькій перехрестя з вул.Новой водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Сузукі» без д.н. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), яка на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовилася пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що 23.12.2020 року приблизно о 14:30 год. вона випила 300 грам домашнього алкогольного вина, після чого 23.12.2020 року о 15:50 год. керувала мопедом «Сузукі» без д.н. та була зупинена працівниками поліції. Факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом не заперечує, пройти медичний огляд в лікарні та газоаналізатор алкотестер «Драгер» для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що вони були запрошені в якості свідків, в їх присутності водій мопеду «Сузукі» ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та газоаналізатора алкотестера «Драгер» для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилася, повідомила, що вживала алкоголь, 300 грам вина, факт вживання алкоголю та керування мопедом не заперечувала;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що засвідчила своїм підписом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №185348 від 23.12.2020 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП;

- диском з відеозаписом, який оглянуто в судовому засіданні, у якому чітко зафіксовано керування ОСОБА_1 мопедом «Сузукі», без д.н.з., її відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, у лікарні чи за допомогою алкотестеру «Драгер», у присутності двох свідків, не заперечувала факт вживання алкоголю, а саме вина 300 грам, та керування транспортним засобом.

Вказані письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в матеріалах справи відсутні докази, які б їх спростовували, а тому об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин по справі не вбачається.

Сукупність вищевказаних доказів засвідчують факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є об`єктивною стороною скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (Отримувач:ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл./21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0004001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.