Номер провадження 3/521/452/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року о 20 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_2 у м. Одеса по Тираспольському шосе, напроти будинку № 22/8, що має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП (Постанова серія БАА № 537386 від 26.02.2020 р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє підтвердження, з огляду на наступне.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав та пояснив, що перше правопорушення від здійснив 26.02.2020 р., коли його знайомі попросили перегнати вантажний автомобіль, який підлягав обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Друге порушення він здійснив 20.11.2020 р., коли приблизно о 20 годині 05 хвилин, рухаючись у м. Одесі по вул. Тираспольському шосе, напроти будинку № 22/8 «Два Стовпи», керував автомобілем «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_2 , у якого згоріла лампа лівої фари ближнього світла, за що був зупинений екіпажом поліції.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000931 від 20.11.2020 р. та відеозаписом, наданим на запит суду з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, з довідки згідно інформаційного порталу Національної поліції від 26.11.2020 р., наявної в матеріалах справи, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме: 26.02.2020 р. на нього була складена постанова серії БАА № 537386 та накладено штраф у розмірі 340 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. п. 31.4.3 «в» ПДР Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керуванням водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: як керуванням водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, це правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вдруге, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяця, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 401, ч. 4 ст. 121, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман