КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 754/15053/21
№ апеляційного провадження: 33/824/5162/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Тарасенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
17 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду Семенюк Т.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року накладено наОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду, 04 листопада 2021 року ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, а провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи,доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як передбачено статтею 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В обґрунтування повноважень ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься довіреність №1003 від 25.10.2021 року, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести від його імені та в його інтересах цивільні, господарські, адміністративні та кримінальні справи в усіх судових установах, з усіма правами та обов`язками, які надані законом позивачу, відповідачу, потерпілому, обвинувачуваному (а.с.18).

Водночас, будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом або фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, в матеріалах справи відсутні і не надані ним безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції також враховує висновок, викладений в рішенні Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000 справа №1-17/2000), згідно з яким положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав», в аспекті конституційного звернення громадянина треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не є адвокатом або фахівцем в галузі права, тобто не є особою, яка відповідно до положень ст.294 КУпАП може оскаржити постанову Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк