єдиний унікальний номер справи № 423/3421/20
номер провадження № 3/423/15/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ц ФОП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2020 року об 13 год.15 хв. в в м.Попасна ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, здійснив рух по вулиці Миру в напрямку вулиці Залізничній, виїхав на залізничний переїзд перегону Попасна-2 - Комишуваха при увімкненому забороненому червоному сигналі світофора, чим порушив вимоги п.п.20.5 (в) ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2020р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 за ст.123 ч. 2 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, скоїв в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене статтею 123 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 123 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.