ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2021 рокуСправа №451/1922/20
Провадження № 3/451/31/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбаченоих ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.11.2020 року, о 20 год. 45 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, керуючи Т.З. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, залишив місце ДТП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.11.2020 року, о 20 год. 45 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, керуючи Т.З. ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_3 був причетний до ДТП з Т.З. Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029459 від 23.11.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.11.2020 року, о 20 год. 45 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, керуючи Т.З. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу серії ААБ №098163 від 24.12.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.11.2020 року, о 20 год. 45 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, керуючи Т.З. ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_3 був причетний до ДТП з Т.З. Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (а.с.11);

- із схеми місця ДТП від 23.11.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2020 року, вбачається, що цього дня він близько 20 год. 33 хв. він рухався в напрямку м. Радехів з м. Львова. Перед Ж/д переїздом він зупинився на знак стоп і в цей час відчув удар ззаду, з правого боку. В дзеркалі заднього виду ОСОБА_2 побачив автомобіль марки жигулі д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_2 , вказав, що після ДТП водій жигулі втік з місця ДТП на великій швидкості (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2020 року, вбачається, що цього дня, близько 20 год. 40 хв. він керував належним йому автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_3 в м. Радехові по вул.. Львівська. Близько 20 год. 45 хв. керуючи автомобілем по вищезгаданій вулиці біля залізно дорожнього переїзду ОСОБА_1 вказав, що скоїв зіткнення з автомобілем марки Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на знак ``Стоп``. ОСОБА_1 , пояснив, що оскільки він перший раз був в такій ситуації, він злякався і втік з місця ДТП (а.с.4);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.