Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1490/21
Провадження № 3/945/1496/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, командира інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-
встановив:
01.08.2021 старший лейтенант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 та не прибув до розташування групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення на адресу суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю; вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 (а. с. 3); копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 485 від 26.07.2021 (а. с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2021 (а. с. 11-12); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 30.07.2021 ним було доведено до відома старшого лейтенанта ОСОБА_1 наказ командира військової частини НОМЕР_1 ; заперечень заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надходило. На теперішній час на території полігону Широкий Лан у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області старшого лейтенанта ОСОБА_1 немає (а. с. 13); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2021, відповідно до яких старший лейтенант ОСОБА_1 мав прибути до полігону Широкий Лан, для виконання службових обов`язків 01.08.2021. Станом на 05.08.2021 ОСОБА_1 до розташування військової частини не прибув (а. с. 14).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 172-10, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова