Справа №522/716/21
Провадження №3/522/889/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 14.01.2021 року, суддя отримала 15.01.2021 року, 29.12.2020 року о 13.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF CF 85.430, дн.з. НОМЕР_1 , у м.Одесі, по вул.Приморська, 4, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039275 від 29.12.2020 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 16.01.2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, та пояснив, що він 29.12.2020 року керуючи транспортним засобом DAF CF 85.430, дн.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Приморська у бік Митної площі по лівій смузі руху, а автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по правій смузі руху та повинен був притискатися ближче до узбіччя. Також зазначив, що не може пояснити хто об кого протерся. Вважає, що саме водій автомобіля ВАЗ не витримав бокового інтервалу.

Проте, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2020 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 29.12.2020 року, керуючи транспортним засобом DAF CF 85.430, дн.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Приморська у бік Митної площі та допустив дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , так як автомобіль ВАЗ попав зону, в якій його не було видно.

Також в матеріалах справи знаходяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він 29.12.2020 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Приморська у бік Митної площі по правій смузі руху. Позаду нього рухався транспортний засіб DAF CF 85.430, дн.з. НОМЕР_1 . Раптом водій DAF CF вирішив об`їхати його автомобіль, та зачепив ліву сторону автомобіля ВАЗ.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Так, зі схеми місця ДТП вбачається, що автомобілі DAF CF 85.430, дн.з. НОМЕР_1 , та ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , рухалися по вул.Приморська у бік Митної площі, яка складається з двох смуг. Ширина вул.Приморська, згідно схеми місця ДТП від 29.12.2020 року, складає 6 метрів, місце зіткнення автомобілів знаходиться на відставні 3 метрів від узбіччя, тобто автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по своїй правій смузі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що саме водій транспортного засобу DAF CF 85.430, дн.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Приморська по лівій смузі руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував габарити свого транспортного засобу та не витримав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 29.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 16.01.2021 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_4 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 270,00 грн., тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.