П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2021 р. Справа153/1726/21

Провадження3/153/956/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2021 в с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області з території колишнього ТІК КСП «Україна» ОСОБА_1 вчинив крадіжку металобрухту, вагою 32 кг., на загальну суму 188 гривень.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що 17.10.2021 на території колишнього ТІК КСП «Україна» рвав яблука і побачив металобрухт, який забрав собі. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №408441 від 28.10.2021; копію протоколу огляду від 17.10.2021; копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.10.2021; фотознімок; копію довідки ПП «Вінсплав» вих..№49 від 27.10.2021; копію акту зважування металобрухту від 27.10.2021, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

При вирішенні питання речового доказу дві металеві труби діаметром 20 мм., довжиною 2 м., керуючись положеннями п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012 та маю підстави повернути їх законному володільцю ТІК КСП «Україна» с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази - дві металеві труби діаметром 20 мм., довжиною 2 м., повернути ТІК КСП «Україна» с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА