Справа № 235/8402/20
Провадження № 3/235/92/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 о 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку дружині гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127384 від 17.12.2020р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зі складеним відносно нього адміністративним протоколом погодився, пояснивши, що дійсно 10.12.2020 року між ним та його дружиню сталася сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На теперішній час вони з ОСОБА_2 примирилися, він щиро розкаюється та обіцяє, що більш такого не повториться.

З метою з`ясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2 , якою повідомлено, що 10.12.2020 року її чоловік ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої він її ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що на теперішній час вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні встановлено, що претензій до правопорушника з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про досягнення між ними примирення.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2 , яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сім`ї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України в зв`язку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.Г.Токарєв