Справа №: 630/4/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2021 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 о 13 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в якості власника у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 допустив порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провів розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування, без зазначення коду УКТ3ЕД, чим порушено вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не встановлює обов`язкової участі особи в судовому засіданні при розгляді даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом (довідкою) перевірки від 17.12.2020, складеному на бланку № 001735, протоколом про адміністративне правопорушення № 449/07-10, складеному на бланку № 192133 від 17.12.2020. описом наявних купюр та монет від 17.12.2020.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст. 155-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), UA0020645, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА00026001,Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеліяційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко