Провадження № 3/369/260/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18 грудня 2020 року о 12:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Omega», д/н НОМЕР_2 , по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР, передбачених п. 10.1 не визнав, пояснив, що на даному відрізку ділянки він зупинив свій автомобіль, проте невдовзі відчув удар в лівий бік належного йому транспортного засобу, вийшовши з якого побачив вантажний автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , також долучив фото з місця ДТП.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 178252 від 18.12.2020 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно з якими 18 грудня 2020 року, він рухаючись в своїй смузі на вантажному автомобілі «MAN», д/н НОМЕР_3 , в напрямку з м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області в сторону Києва, з правого боку, з обочини здійснив виїзд автомобіль «Opel Omega», д/н НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, схема місця ДТП, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так у відповідності до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, ОСОБА_1 , при складанні даних матеріалів співробітниками поліції не висловлював будь-яких зауважень щодо правильності їх складення. Також, аналізуючи фото надані ОСОБА_1 , в судовому засіданні, вбачається, що схема місця ДТП достовірно зображує розташування транспортних засобів на момент ДТП.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР, вина повністю доведена, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 178252 від 18.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак