Справа №538/91/21
Провадження по справі №3/538/50/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді керуючої магазину "Хвиля", проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №192 від 04.12.2020 року станом на 15 годину 30 хв. 4 грудня 2020 року в магазині ТОВ "Хвиля" директора ОСОБА_2 АДРЕСА_2 при проведенні вимірювання температури тіла контактним методом дезинфекція проводиться не належним чином, відвідувачі не завжди одягають правильно маски (відкритий ніс), факт проведення дезинфекції візків та корзин на момент перевірки не встановлено, не відведено місце для використаних корзин та візків, працівники не правильно одягають маски (відкритий ніс або знаходяться на підборідді); відсутні антисептики в туалетних кімнатах; умови для миття рук та дезинфекції для працівників не створені належним чином; питаннями приготування дизрозчинів персонал не володіє; не створене окреме приміщення для зберігання та приготування дизрощинів; централізований збір використаних ЗІЗ не створений; персонал правилами користування та утилізації ЗІЗ не володіє, що правопорушенням пунктів 1, 6, 7, 8 постанови а/7 від 09.05.2020 року "Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідеміологічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

При вивчені вказаного матеріалу судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Норма ст. 44-3 КУпАПє бланкетною, а тому, викладаючи суть правопорушення, слід посилатися на конкретні норми спеціального Закону, які порушила особа, що притягується до відповідальності, що, відповідно до ст. 256 КУпАП,має відображатися у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На даний час стаття 44-3 має дві частини і в протоколі необхідно зазначити за якою саме частиною статті 44-3 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії №192 від 04.12.2020 не вказано частину статті 44-3 КУпАП за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб