ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/582/21
Провадження №3/522/758/21

14 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси з Національного університету «Одеська морська академія» надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2021 року №6/16/19, 05 січня 2021 року курсант 51 навчального курсу Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» матрос строкової військової служби ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні гуртожитку № 1 Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» вживала спиртні напої та перебувала на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала та наддала пояснення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні та дослідивши матеріали у їх сукупності приходжу до наступних висновків.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім пояснень самої ОСОБА_2 , підтверджується: актом №1 від 06.01.2020, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За даних обставин приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, які б відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що вона вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення застосування згідно з приписами ч. 1 ст. 13 КУпАП заходу впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП судовий збір у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з неповнолітньої ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до неї захід впливу згідно зі ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді