Справа № 606/2674/20
Постанова

Іменем України

05 січня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 16 грудня 2020 року о 13 год. 28 хв., в м. Львів вул.. Зелена, 232, керуючи транспортним засобом марки «DAF», н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом CHEREAU TECNOGAM 247 серії СХЕ н.з. НОМЕР_2 при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet lacetti н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13, 3 ПДР України, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Худа І.Р. пояснила, що 16 грудня 2020 року о 13 год. 28 хв., в м. Львів вул.. Зелена, 232, керуючи транспортним засобом марки «DAF», н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом CHEREAU TECNOGAM 247 серії СХЕ н.з. НОМЕР_2 він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21074», н.з. НОМЕР_4 , та не порушував правила дорожнього руху, передбачені п. 13, 3 ПДР України, з протоколом не згідний та просив закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543164 від 16 грудня 2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній 16 грудня 2020 року о 13 год. 28 хв., в м. Львів вул.. Зелена, 232, керуючи транспортним засобом марки «DAF», н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпом CHEREAU TECNOGAM 247 серії СХЕ н.з. НОМЕР_2 при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet lacetti н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13, 3 ПДР України, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У доданій до матеріалів справи план схемі від 16 грудня 2020 року ДТП (зіткнення транспортних засобів) не вбачається порушення ОСОБА_1 п. 13, 3 ПДР України.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випаду порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук