ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/109/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який являється ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , по проспекту Бажана, 2 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Мазада 6» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності і не створить перешкоди або небезпеки, в результаті чого здійснив обрив заправочного пістолету, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків АЗС «Амік», після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 № 046286 та серії ДПР18 № 046287 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно розпочав рух з заправочним пістолетом, від чого він відкріпився від шлангу. Поїхав з місця ДТП в зв`язку з тим, що одразу після того, як все відбулося, підійшов працівник АЗС та під`єднав пістолет до шлангу. ОСОБА_1 вважав, що наслідки усунуті і поїхав. Потім його викликали до УПП та відібрали пояснення і склали протокол. Одразу після цього він звернувся до ПІІ «Амік Україна», де отримав відповідь, що претензій матеріального чи іншого характеру до нього немає. Просив долучити вказану заяву ПІІ «Амік Україна» до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 046286 та серії ДПР18 № 046287 від 17.11.2020 року, диском з фотознімками, схемою ДТП, поясненнями оператора АЗС - Беспалька В.О. , рапортом працівника поліції, реєстраційною карткою транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме те, що згідно даних, наявних в матеріалах справи, транспортний засіб ОСОБА_1 пошкоджень не отримав, а ПІІ «Амік Україна» претензій до ОСОБА_1 не має, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/19763/20 та № 753/19765/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/19763/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя