Єдиний унікальний № 408/3147/20-п
Провадження № 3/408/10/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 05 січня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу № 323 про адміністративне правопорушення, 20 жовтня 2020 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2 на автошляху смт. Макарове смт. Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області здійснював господарську діяльність з реалізації лісо продукції (дрова - дуб) з автомобілю ГАЗ-93, номерний знак « ОСОБА_3 » в кількості 5 м.куб. за ціною 4000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 20 жовтня 2020 року він перевозив дрова (дуб) в кількості 5 м.куб. з місця проживання матері до родичів. На теперішній час матір переїздить проживати до нього додому, однак у нього опалення будинку здійснюється за допомогою газу, тому йому дрова непотрібні, тому й вирішив перевезти дрова на своєму автомобілю ГАЗ-93, номерний знак « ОСОБА_3 » до родичів. Вину у скоєному не визнає, оскільки нічого протиправного не вчинив, дрова належать його матері, їх вона придбала у лісництві, продавати їх не мав наміру, лише здійснював їх перевезення, поки не був зупинений співробітниками правоохоронних органів для надання пояснень з приводу перевезення деревини.

Згідно додатку до протоколу від 20 жовтня 2020 року виявлено: транспортний засіб ГАЗ-93, 1972 року випуску 1 шт., лісо продукція (дуб) 5 м.куб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 323 від 20 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: транспортний засіб ГАЗ-93 1972 року випуску, номерний знак «Міхалич» та вантаж (деревина дуб) в кількості 5 м.куб. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту передачі на відповідальне зберігання ТМЦ на загальну суму 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень.

Згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини та копії квитанції до прибуткового касового ордеру №1841 від 03 серпня 2020 року дійсно було придбано лісо продукцію (дуб) 5 м.куб.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 здійснював перевезення деревини, а саме дуб, яку придбано згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини та копії квитанції до прибуткового касового ордеру №1841 від 03 серпня 2020 року в Державному підприємстві «Станично-Луганському досвідному лісомисливському господарстві», яку перевозив до своїх родичів, що не заборонено законодавством, оскільки вказане майно належить його матері.

При вказаних обставинах, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 256, 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас