Справа № 493/1465/21
Провадження № 3/493/861/21
16 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
16.08.2021 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Крім того, 12.09.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, біля магазину «Копійка» вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що 16.08.2021 року вчинив сварку відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , так як вона його перша зачепила, а 12.09.2021 року вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_3 та в грубій формі з нею спілкувався.
Крім визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 234920 від 16.08.2021 року та серії ВАБ № 745666 від 24.09.2021 року.
Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 16.08.2021 року № 3511 та від 12.09.2021 року № 3915 про факт вчинення домашнього насильства.
Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.09.2021 року.
Заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 16.08.2021 року приблизно о 14:30 год. вона знаходилась в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, де в цей час проходив їїколишній співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції, а ОСОБА_1 пішов в напрямку місцевого ринку. Крім того, 12.09.2021 року приблизно о 19:00 год. їй зателефонувала донька ОСОБА_3 та повідомила, що біля магазину «Копійка», який розташований за адресою м. Балта Одеської області по вул. Любомирська,вона зустріла батька ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, після чого пішов в напрямку міського парку.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 12.09.2021 року приблизно о 19:00 год. вона знаходилась з подружкою біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою м. Балта Одеської області по вул. Любомирська,де почула, що до неї хтось кричить та коли обернулась побачила, що то був її батько ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу брутальною лайкою та звинувачував її в тому, що через неї погано бабусі.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 16.08.2021 року приблизно о 14:30 год. він знаходився в АДРЕСА_2 , де в цей час зустрів колишню співмешканку ОСОБА_2 , з якою вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції, а він пішов у своїх справах та через деякий час до нього приїхали працівники поліції. Крім того, 12.09.2021 року приблизно о 19:00 год. він знаходився біля магазину «Копійка», який розташований за адресою м. Балта Одеської області по вул. Любомирська,де зустрів свою доньку ОСОБА_3 , з якою під час спілкування висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/1465/21 (провадження № 3/493/861/21) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1466/21 (провадження 3/493/862/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1465/21 (провадження № 3/493/861/21).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ