Справа № 629/12/21
Номер провадження 3/629/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Наталія Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 13.03.2017 року орган, що видав 6346, раніше притягалася до адміністративної відповідальності:

- 06.08.2020 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику роз`яснені, суд,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2020 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , повторно протягом року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала розглянути адміністративну справу в її відсутність. Провину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов?язковою.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 155054 від 16 листопада 2020 року (а.с. 1), копією листа від 01.10.2020 року № 01-23/2018 (а.с. 2), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с. 7), копією пояснень ОСОБА_1 ( а.с. 5-6), копією довідки від 16.10.2020 року (а.с. 7), копією довідки АРМОР (а.с. 8).

На підставі наданих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду в день закінчення накладення адміністративного стягнення, а саме 05.01.2021 року, у зв`язку з чим, суд не мав можливості своєчасно розглянути справу в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, несвоєчасність направлення справи працівниками поліції про адміністративне правопорушення до суду призвело до неможливості накладення судом адміністративного стягнення, оскільки на день надходження адміністративного матеріалу у суду були відсутні дані про своєчасне сповіщення правопорушника про час і місце розгляду матеріалу, тому суд був вимушений призначити справу до розгляду з викликом правопорушника, у зв`язку з чим на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Цендра