Справа № 588/35/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, працюючого водієм таксі ТОВ «ДІАС УКРАЇНА» м. Київ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2020 о 19 годині 15 хвилин в м. Тростянець по вул. Благовіщенська справляв природну потребу у невстановленому на це місці, чим вчинив адміністративне правопорушення дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2020 о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді здійснив дрібне хуліганство, а саме побив три скла у будинку та пошкодив двері за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно вказані факти мали місце.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серії ВАБ №091911 та серії ВАБ №398199 від 08.01.2021, відеозаписом на оптичному носії, письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.01.2021.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, передбаченими ст.173 КУпАП, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/35/21 провадження №3/588/47/21 необхідно об`єднати зі справою №588/37/21 провадження №3/588/48/21.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що за дрібне хуліганство необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Матеріальні збитки із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не стягуються, оскільки їх розмір не підтверджено належними доказами та про завдання таких не зазначено у графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №588/35/21 провадження №3/588/47/21 зі справою №588/37/21 провадження №3/588/48/21 та присвоїти єдиний номер справи №588/35/21 провадження №3/588/47/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник