ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа №607/14686/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює в КП "Тернопільелектротранс" на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року о 00 год. 45 хв. в м. Тернопіль вул. Н.Світ, неподалік буд №75 водій ОСОБА_1 керував автобусом МАЗ 206086 д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав та рухався смугою зустрічного руху, об`їжджаючи перешкоду у вигляді припар кованого транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz 190Е р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка виїхала із ділянки заокругленої дороги, рухаючись своєю смугою руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що здійснював об`їзд перешкоди, коли на смугу на великій швидкості виїхав автомобіль від керуванням водія ОСОБА_2 .

Представник потерпілої ОСОБА_2 - Рукавець О.В. у судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 року серії ДПР18 №133741; висновком за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_2 від 25.08.2020 року; рапортами працівників поліції від 14.08.2020 року; протоколом огляду місця пригод від 14.08.2020 року; схемою (до протоколу огляду місця події) від 14.08.2020 року; копіями таблиці ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 14.08.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.08.2020 року, відомостями, які містяться у відеозаписі, наданому представником потерпілої.

Так, з наданого представником потерпілого відеозапису видно, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 рухався смугою зустрічного руху, при цьому перешкода у його русі фактично була за перехрещенням із дорогою, з якої виїхав автомобіль марки Mercedes-Benz 190Е р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , тобто водій ОСОБА_1 фактично передчасно почав об`їзд перешкоди не вживши заходів, у тому числі аж до зупинки транспортного засобу.

Відтак, суд приходить до переконання, що у діяннях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.