Справа №: 653/2946/21
Провадження № 3/653/1736/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурковського В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

15 вересня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року серії ААБ № 245902 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 03 вересня 2021 року о 08 год. 19 хв. у м. Генічеську, по вул. Центральна, 2, у дворі, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Шевроле Авео, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб іншого водія був припаркований на проїзній частині, хоча були вільні два місця для паркування. Таким чином інший учасник ДТП заблокував йому проїзд. ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує свої вини та додав, що намагався уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі та надані ОСОБА_1 докази, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі Правила), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року серії ААБ № 245902, в якому зазначено, що останній керував транспортним засобом (рухався заднім ходом), не переконався, що не створює небезпеки, та допустив зіткнення з іншим автомобілем, що спричинило пошкодження автомобілів;

схемою місця ДТП, доданою до протоколу, на якій відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені пошкодження, отримані кожним із автомобілів; при цьому, суд звертає увагу, що схема підписана обома учасниками ДТП без зауважень;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому останній зазначив, що його автомобіль стояв у дворі, а ОСОБА_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на його автомобіль; також підтвердив отримання автомобілем механічних пошкоджень;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.09.2021, в яких він підтверджує, що здійснював рух заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом, що знаходився позаду; так само підтвердив отримання його автомобілем механічних пошкоджень.

Надаючи оцінку поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також наданим нею доказам (фотознімкам з місця ДТП), слід зазначити, що вони не спростовують його вини у порушенні п. 10.9 Правил та відповідно у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, надані ОСОБА_1 фотознімки з місця ДТП, не змінюють того факту, що автомобіль, який був припаркований, рух не здійснював. ОСОБА_1 відповідно до Правил був зобов`язаний переконатись, що під час руху заднім ходом він не створює небезпеки та не допустити зіткнення з іншим транспортним засобом. Чого він не зробив і що мало наслідком дорожньо-транспортну пригоду.

Щодо зауважень ОСОБА_1 до схеми місця ДТП, суд звертає увагу, що під час складання протоколу і відповідної схеми місця ДТП, останній підписав її без зауважень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення на громадянина ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника.

Суд вважає, що до громадянина ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ст. 124 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 124 КУпАП,

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0021112, Класифікація доходів бюджету: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року