Справа №222/1347/21
Провадження №3/222/732/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП постановою Володарського районного суду Донецької області 16.07.2021 року у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн, 07.10.2021 року, о 23:09 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, штовханнями та погрозами фізичного насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, будучі повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 07.10.2021 року, о 23:09 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, штовханнями та погрозами фізичного насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698366 від 19.10.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , долученими до протоколу про адмінправопорушення, постановою Володарського районного суду Донецької області від 16.07.2021 року.

При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу порушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, двічі протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, адмінстягнення за попереднім правопорушенням у виді штрафу не виконав, що в своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді адмінарешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 08.09.2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 08.09.2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Є. Вайновська