Дата документу 16.11.2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабаш, Приморського краю, РФ, місце служби, посада: командир роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , капітан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з листопада 2017 року проходить військову службу за контрактом на посаді командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 .
20.08.2021 актом перевірки порядку списання паливо-мастильних матеріалів (далі - ПММ) за дорожніми листами на техніці підрозділів військової частини НОМЕР_1 встановлено, що у роті матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 протягом тривалого часу незаконно списувався бензин (340 л), внаслідок чого державним інтересам було завдано збитків на суму 6133,09 грн.
Проведеним службовим розслідуванням (наказ від 17.09.2021 № 529) встановлено, що командиром даної роти капітаном ОСОБА_1 невірно застосовувалися норми на списання пального у 6 дорожніх листах, які визначені Нормами витрати пального, масел, мастил і спеціальних рідин при експлуатації, ремонті та консервації військової техніки й озброєння Збройних Сил України, затверджених наказом Міністра оборони України від 06.01.1999 № 01.
Зі слів ОСОБА_1 дане порушення мало місце внаслідок особистої необізнаності даних норм списання ПММ, а збитки ним відшкодовано рівноцінним майном, шляхом здачі його 07.10.2021 на склад ПММ військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, внаслідок недбалого відношення капітана ОСОБА_1 до військової служби з жовтня 2020 року до 20.08.2021 в роті матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 незаконно списувалося пальне, збитки завдані внаслідок чого були відшкодовані лише 07.10.2021 за результатом проведення службового розслідування.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на порушення ст.ст. 9,11,16,111,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало поставився до виконання службових обов`язків, що призвело до незаконного списання протягом жовтня 2020 року - 20.08.2021 в роті матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 пального, збитки завдані внаслідок чого були відшкодовані лише 07.10.2021, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності. Свою вину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити мінімальний розмір штрафу.
Здійснення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП №1 від 08.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №57 від 26.12.2017; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; копією посадових обов`язків командира роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ; копіями матеріалів службового розслідування.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008491).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша