Справа № 481/1488/21
Провадж.№ 3/481/736/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні дані про місце роботи,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

Встановив:

10.11.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209838 від 01.11.2021 року ОСОБА_1 не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, вимога про зупинку подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим сигналом, водій проігнорував, збільшив швидкість та продовжив подальший рух.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Положення ч.1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за невиконання водіями вимог про зупинку. Дана стаття містить декілька частин, а саме, частиною першою статті 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, частиною третьою статті 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209838 від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_1 не зазначено частину статті 122-2 КУпАП, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

Постановив :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Вжещ