Справа № 279/6145/20
Провадження № 3/279/67/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2009 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 листопада 2020 року близько 14.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не забезпечили належних умов життя, виховання та навчання дітей, умови проживання не відповідають санітарним нормам.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлена належним про дату, час та місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними рапорту інспектора з ЮП Коростенського ВП від 09.12.2020 року, даними письмових пояснень ОСОБА_1 .

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучені фотокопії для підтвердження вчинення адміністративного порушення громадянкою ОСОБА_1 , однак у самому адміністративному протоколі не зазначено посилання, що здійснювалась фотофіксація, не зазначено назву технічного засобу яким вона здійснювалась та не вказано у протоколі, що фотокопії додано до протоколу про АПП, а тому суд не визнає фотокопії належним та допустимим доказом.

Верховний Суд України 13.02.2020 року у справі № 524/9716/16-а роз`яснив, що у постанові в справі про АПП повинно бути зазначено посилання на те, що проводився відеозапис та посилання на технічний засіб яким такий запис здійснювався. В разі відсутності такого посилання такий відоезапис судом визнається недопустимим доказом і не може бути використаний як доказ у справі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно із ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та допустимими доказами, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 даного правопорушення та про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 284 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 184 ч.1, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець