Справа № 711/8739/20
Номер провадження 3/711/122/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 15 січня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовець,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.12.2020 об 11.40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Надпільній, 465 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні та повороті ліворуч не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він він рухався в середній смузі руху автомобілів і за 100-150 м увімкнув лівий покажчик повороту. За 20-30 м до повороту вже перестроївся в ліву смугу і скинув швидкість до 2-3 км/год. Він не бачив, що по лівій смузі їде автомобіль, бо той рухався без увімкненого світла і був темного кольору. Можливо він знаходився за 50 м, тому він і не побачив його. Вважає, що водій автомобіля «Мітсубіші» не дотримався дистанції, а він п. 10.3 Правил дорожнього руху не порушував, тому що на час перестроювання у нього не було небезпеки.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника та схемою місця ДТП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Зі схеми та пояснень водіїв встановлено, що ОСОБА_1 перед маневром рухався у середній смузі руху і перемістився в ліву смугу, по якій позаду нього рухався інший транспортний засіб. З цього випливає, що ОСОБА_1 не дотримався вимог п.10.3 Правил, а докази того, що автомобіль «Мітсубіші» порушив Правила дорожнього руху, відсутні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особуОСОБА_1 , вважаю за можливе, піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук