Справа №: 630/512/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2021 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КЖРЕП Люботинської міської ради Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Люботин, по вул. Шевченка, біля будинку №104 ОСОБА_1 керуючи трактором з причепом «ЮМЗ-6» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль PEUGEOT PARTNER д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, з огляду на наступне.

Доказами вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення є: схема місця ДТП, письмові пояснення порушника та письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2020, фото таблиця, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445128 від 25.09.2020.

Схема місця ДТП від 25.09.2020 підписана ОСОБА_1 без зауважень, тому суд розцінює даний доказ як об`єктивний.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Суд, аналізуючи вищевикладені докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.09.2020, то строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 25.12.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 254, 247 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко