Справа № 169/752/21
Провадження № 3/169/757/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Р-15 Ковель-Жовква поблизу села Блаженик Ковельського району Волинської області, не був уважним та, виконуючи маневр обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній відстані для обгону, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Forman», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, а пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 14.2 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 20 жовтня 2021 року подав клопотання, в якому зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 09 листопада 2021 року подав до суду заяву, в якій просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу розглядати за його відсутності.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 072481 від 20 жовтня 2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний із викладеними у протоколі обставинами, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 серпня 2021 року, протоколом огляду місця події від 02 серпня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпеки дорожнього руху та обгону, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 гривні судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя