Справа № 315/1731/21
Номер провадження № 3/315/684/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.10.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029456 складеного 31.08.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Суховим В.В., ОСОБА_1 31.08.2021 року, о 19.26 годині, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і суд не може прийняти адміністративний матеріал до розгляду.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, але до матеріалів не долучено протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де цей факт знайшов би своє відображення.

Протокол про адміністративне правопорушення також не містить вичерпних даних про особу порушника, зокрема не наведений ідентифікаційний код порушника, який необхідний для складання постанови суду, яка є у свою чергу виконавчим документом у випадку накладення на винного штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказані недоліки є підставою для повернення постанови суду органами виконавчої служби без належного виконання при примусовому стягненні суми штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В день надходження вказана справа розглянута не була. Явка порушника працівниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області забезпечена не була. У протоколі та доданих до нього матеріалах номеру засобу зв`язку не зазначено. Тому, викликати порушника в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Проте, враховуючи викладене, а також день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.11.2021 року п`ятницю, суд був позбавлений змоги вчасно розглянути справу.

Додатково, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько