Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/9/21
Єдиний унікальний №733/1138/20
Постанова

Іменем України

11 січня 2021 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 004254 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: 20 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв. на озері поблизу с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби: сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Норми ст. 278 КпАП України вказують, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) для усунення недоліків з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Згідно поштового конверта, який повернутий до суду, за вищевказаною адресою ОСОБА_1 відсутній.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому суд повертає матеріали справи в зв`язку з неможливістю виклику та повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд вищевказаної справи, для встановлення місця проживання чи перебування останнього.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) для доопрацювання та для встановлення місця проживання чи перебування останнього.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш