Справа № 446/2490/21
Провадження № 3/446/1045/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

- за ст.44-3 ч.1 КпАП України, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року о 12.25 год. ФОП ОСОБА_1 в продуктовому магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю продуктами харчування без підтверджуючих документів щодо вакцинації або ПЛР тесту, чим порушила рішення протоколу №27 від 13.10.2021 ТЕБ і НС про посилення протиепідеміологічних заходів у зв"язку ростом захворюваності на COVID-19 на території області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що за станом здоров`я не може вакцинуватися, вказала, що після складення на неї адміністративного протоколу одразу здала негативний ПЛР тест, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами законодавства.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 691747 від 02.11.2021 року, відеодоказом, який долучено до матеріалів справи та показами ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а наявність пом`якшуючих - щире каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Застосування до ОСОБА_1 визначеного законом штрафу не відповідало б основоположному принципу судочинства - справедливість.

Тому суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, а вчинене нею діяння є малозначним, то до неї доцільно застосувати усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус