П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скибинці Тетіївського району Київської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: 2-х та 13-ти років, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року о 12 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 20.09.2021 р. о 12 год. 30 хв. малолітнього ОСОБА_2 було виявлено без одягу із соскою в роті в м. Біла Церква по вул. Митрофанова, чим наражав себе на небезпеку та був виявлений перехожим громадянами без нагляду батьків.

20.09.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною адресою разом з двома дітьми: ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2019 року народження. Живе за рахунок коштів, які отримує на дитину та коштів, які надсилає їй матір з Польщі. 20 вересня 2021 року син ОСОБА_4 вдень ліг спати і в цей час ОСОБА_1 пішла з дому в кафе, що поруч з будинком, де вживала алкогольні напої. Син, прокинувшись, самостійно відкрив двері та вийшов на вулицю, де був виявлений перехожими та доставлений до лікарні, так як він кашляв. З наступного дня ОСОБА_1 перебувала з сином у лікарні близько 6-ти днів. Після даного випадку вона спілкувалась із психологом, в скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 738091 від 20.09.2021 р.,

рапортом помічника чергового СРПП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Муковоза О.О. від 20.09.2021 р.;

актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.09.2021 р., відповідно до якого до медичного закладу доставлена дитина ОСОБА_5 , проживаючий по АДРЕСА_1 , дитина зовнішньо здорова, кашляє;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 20.09.2021 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставин його скоєння, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко