Номер провадження 3/521/1194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.460» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «ППЦ 3064229» д/н НОМЕР_3 , рухаючись у м. Одесі по вул. Балківській, напроти будинку № 115, не був уважним, не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «HONDA Accord» д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у крайньому правому положенні у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 15.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин керував вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.460» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «ППЦ 3064229» д/н НОМЕР_3 , рухаючись у м. Одесі по вул. Разумовського, дотримуючись рядність руху, правильний інтервал між машинами і безпечну швидкість. Зазначив, що перед автовокзалом рухався праворуч, з метою повернути на спуск на вул. Балківську. У зв`язку з тим, що спуск під міст був закруглений, він взяв невеликий радіус. В кінці спуску, коли він закінчував маневр та входив в свою смугу руху, праворуч несподівано почав здійснювати маневр обгону водій автомобіля «HONDA Accord» д/н НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, заціпивши своїм заднім крилом підніжку його автомобіля. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Незважаючи на не часткове визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП, і його доводи спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069908 від 15.12.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 від 15.12.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2020 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину частково та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман