Справа № 509/5046/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099158 від 28.08.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2021 року о00:10 за адресою: с. Кароліно-Бугаз, автодорога Р- 70, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на газопровідну газову трубу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

11.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Попова І.Д., про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому він просить суд призначити у справі № 509/5046/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та на розгляд та вирішення експертами ОНДІСЕ поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в дорожній обстановці що склалася на час зіткнення транспортних засобів;

- Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.

Також, у клопотанні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Попова І.Д., просить суд для дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи та задати вихідні дані:

- подія сталася 28 серпня 2021 року приблизно о десятій хвилині на першу;

- автомобіль марки DAEWOO LANOS реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керований водієм ОСОБА_1 , рухався по автодорозі Одеса-Монаші в напрямку с. Кароліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області. В салоні автомобіля перебували два пасажири. Час доби темний, видимість дороги в напрямку руху з включеним дальнім світлом фар приблизно 150-200 метрів (наявне зовнішнє освітлення проїзної частини), швидкість руху автомобіля приблизно 80 км/час. Покриття дороги асфальтне, сухе, без пошкоджень. Дільниця дороги в районі місця пригоди прямолінійна, горизонтальна. На проїзній частині дороги наявна горизонтальна дорожня розмітка що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, Ширина проїзної частини - 8,7 м.. Інтервал руху транспортного засобу приблизно один метр від лінії вказаної дорожньої розмітки. Будь які дорожні знаки що обмежують швидкість руху та попереджують про наявність перехресть на дорозі відсутні. Можливість розпізнати наявність виїзду з прилеглої до дороги території відсутня через лісонасадження, що розташовані за обочинами дороги. Рух транспортних засобів в зустрічному та попутному напрямках відсутній;

- водій невідомого автомобіля, здійснюючи лівий поворот та рухаючись без освітлення, виїхав з прилеглої до автодороги території на смугу руху автомобіля керованого водієм ОСОБА_1 ;

- місце зіткнення транспортних засобів розташоване на початку гальмівного сліду лівих коліс автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 довжиною 13 метрів, що відобразився на відстані трьох метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху DAEWOO LANOS;

- транспортні засоби контактували передньо-правою частиною невстановленого автомобіля з передньо-лівою частиною автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Невстановлений автомобіль до зіткнення транспортних засобів перебував в полі зору водія автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 на протязі двох секунд.

Експертизу у справі за звинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені експертній установі з Державного бюджету України.

11.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Попова І.Д., в якому він просить суду судове засідання провести за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, задовольнивши клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу»проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково, задовольнивши клопотання у частини призначення експертизи і відмовивши у заданні експертам вихідних даних, оскільки для проведення експертизи будуть надані матеріали справи, з яких вбачаються вихідні дані.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Попова І.Д., про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 509/5046/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в дорожній обстановці, що склалася на час зіткнення транспортних засобів;

- Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 509/5046/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 при необхідності надати експертам автомобіль та необхідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка