Справа № 204/7044/21
Провадження № 3/204/3218/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0175 від 17.09.2021, 22 червня 2021 року о 14:00, в умовах особливого періоду, що діє в Україні з 17.04.2014 і по теперішній час, старший солдат ОСОБА_1 допустив нез`явлення на службу без поважних причин за адресою: АДРЕСА_2 . До військової частини прибув 23.06.2021, поважних причин своєї відсутності не вказав, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що 22.06.2021 закривав свій лікарняний лист, у якому було зазначено, що йому необхідно приступити до роботи 23.06.2021. Лікарняний був відкритий у нього вдома і він його привіз лише 23.06.2021, так як він живе від військової частини за 40 км. Зазначив, що його лікарняний лист знаходиться у військовій частині і його зможуть надати за вимогою суду. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без нього і його вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за це саме правопорушення. Пояснив, що 22.06.2021 він двічі заходив до військової частини по спеціальній перепустці, що зафіксовано у відповідній базі даних.

Адвокат Михальов І.О. підтримав позицію свого підзахисного, просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність військовослужбовців строкової служби за нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №0175 від 17.09.2021 (а.с.1);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №144 від 11.07.2018 «Про прийняття на військову службу за контрактом солдата строкової служби ОСОБА_1 » (а.с.2);

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №616 від 19.08.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності стрільця 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 » (а.с.3-4);

- рапортом командира 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 22.06.2021 приблизно о 14:00 під час шикування особового складу 2 стрілецької роти, який прибув з обідньої перерви, ним було виявлено відсутність стрільця 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав (а.с.5);

- службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 (а.с.6);

- поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 22.06.2021 о 14:00 стрілець 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ОСОБА_1 допустив нез`явлення на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.7);

- довідкою про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України №027392 від 27.05.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено від служби з 27.05.2021 по 01.06.2021. приступити до служби мав 02.06.2021 (а.с.22);

- витягом з електронного журналу реєстрації входу та виходу на територію військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 22.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2021 зайшов на територію військової частини НОМЕР_1 о 10:33 і вийшов з території об 11:19 і більше у цей день не заходив (а.с.23);

- відповіддю начальника ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Шаповалова Д. на запит №33/24-7979 від 01.11.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у червні 2021 року на лікуванні в лікарні ДУ ТМО не перебував, лист непрацездатності не відкривався (а.с.33).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 та його адвоката стосовно відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення і перебування на лікарняному, розцінюючи такі пояснення як спосіб захисту з метою уникнення покарання, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються іншими доказами, наведеними вище, зокрема, витягом з електронного журналу реєстрації входу та виходу на територію військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 22.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2021 зайшов на територію військової частини НОМЕР_1 о 10:33 і вийшов з території об 11:19 і більше у цей день не заходив, відповіддю начальника ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» Шаповалова Д. на запит №33/24-7979 від 01.11.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у червні 2021 року на лікуванні в лікарні ДУ ТМО не перебував, лист непрацездатності не відкривав.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової служби допустив нез`явлення до військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу серії НГУ №0175 від 17.09.2021, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 22 червня 2021 року. Згідно з датою вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 17 вересня 2021 року і була призначена до розгляду на 23.09.2021, 07.10.2021. 07.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Юшкова М.М. на лікарняному, справу було відкладено до 26.10.2021. 26.10.2021 адвокатом було заявлено клопотання про направлення запиту щодо проходження лікування ОСОБА_1 у червні 2021 року, справа була перенесена на 03.11.2021 і 15.11.2021. На момент судового розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищезазначене, провадження в цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков