Провадження № 3/761/9880/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, в рамках розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 25 вересня 2021 року, о 03 годині 49 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Impreza (державний номер НОМЕР_1 ), в районі вул. Щусєва, 15, в м. Києві, всупереч п. 2.3Б Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на перешкоду - контактний дріт тролейбусної електромережі, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці обставин, викладених у протоколі, підтвердженням яких може бути відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження (відрізку дороги в м. Києві, в районі перехрестя вул. Щусєва та вул. Максима Берлінського в напрямку вул. Щусєва, 15, за 25.09.2021 в проміжку часу з 03 год. 30 хв. до 04 год. 00 хв.), а запитувані відеоматеріали можуть вплинути на результат розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності

22.10.2021 судом винесено постанову про витребування з Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 А) запису з камер зовнішнього відеоспостереження.

Водночас, станом на 12 листопада 2021 року, до суду такий відеозапис не надходив, а тому суд, зважаючи на викладені обставини, дійшов висновку про наявність правових підстав для повторного витребування доказів (відеоматеріалів) з Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА.

Керуючись ст. 251, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 А) запис з камер зовнішнього відеоспостереження відрізку дороги в м. Києві, в районі перехрестя вул. Щусєва та вул. Максима Берлінського в напрямку вул. Щусєва, 15, за 25.09.2021 в проміжку часу з 03 год. 30 хв. до 04 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк