Справа № 242/4763/21
Провадження № 3/242/1661/21
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839730 від 08.09.2021 року, 26 серпня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру. Тим самим, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не визнала.

Суд звертає увагу, що згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під домашнім насильством слід розуміти умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд дійшов висновку, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 839730 від 08.09.2021 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.08.2021 року, згідно яких остання повідомила поліцію, що її колишня невістка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та систематично заставляє останню йти працювати, при цьому погрожувати тим, вижене її з дома, не буде давати їсти і забирає стипендію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячи за адресою свого мешкання, між нею та донькою ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в ході якої вона ображала ОСОБА_5 . Після чого остання пішла до своєї рідної бабусі і після цього проживає у неї.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання 26 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячи за адресою мешкання своєї матері ОСОБА_1 , остання почала пред`являти їй претензії з приводу того, що вона не допомагає їй грошовими коштами. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що донька повинна їй допомагати грошима та почувши відмову, почала висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та принижувати її гідність. Конфлікт тривав на протязі 30 хвилин, після чого ОСОБА_2 пішла до своєї бабусі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Натомість, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення не є триваючими, вчинене 26.08.2021 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_4 закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько