Провадження № 33/801/104/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В., розглянувши клопотання захисника Герасимчука С.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Захисник Герасимчук С.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року.

Підставою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження захисник Герасимчук С.П. вказує, що копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року не вручалася під розписку ОСОБА_1 та всупереч вимог ст. 285 КУпАП не надсилалася особі щодо якої винесено постанову протягом трьох днів. 30.12.2020 року захисник отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, отримав копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року та мати необхідний час для опрацювання та підготовки відповідних документів для складання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року, тому десятиденний строк для звернення з апеляційною скаргою слід поновити та рахувати з 30.12.2020 року по 09.01.2021.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП винесена суддею Вінницького міського суду Вінницької області 14 грудня 2020 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі захисника Герасимчука С.П., апеляційна скарга захисником згідно конверту направлена по пошті 08.01.2021 року, подана до Вінницького міського суду 11.01.2021 року вхідний № 1033, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання захисником Герасимчуком С.П. копії постанови 30.12.2020 року не є підставою для поновлення строку, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП строк оскарження постанови рахується з дня винесення.

Твердження захисника, що строк на апеляційне оскарження слід рахувати з дня отримання копії постанови суперечить вимогам ст. 294 КПК України.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та обставини, які об`єктивно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу в клопотанні захисника Герасимчука С.П. не зазначено.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що захисник мав можливість подати апеляційну скаргу в строки, визначені КУпАП, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження недоведено, тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику Герасимчуку С.П. в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду С.В. Мішеніна