ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої адміністратором магазина 156 «Єва» ТОВ «РУШ», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року на розгляд Василівського районного суду Запорізької області повторно, після усунення недоліків, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 284673 від 15 листопада 2020 року, 15 листопада 2020 року, о 09:19 год., ОСОБА_1 порушила Постанову КМУ №1100 від 11.11.2020 року, а саме здійснювала прийом відвідувачів в приміщенні магазину 156 «Єва» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Василівка, бульв. Центральний, 7, в частині карантину вихідного дня пп.4 п.15 вказаної постанови, своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що складений матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягає поверненню до ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року вказаний матеріалів було направлено до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення. Серед недоліків, які необхідно було виправити, судом зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , однак у викладенні суті правопорушення не зазначено, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинені громадянином чи посадовою особою, що передбачає різні санкції. Не надано доказів посади, яку займає ОСОБА_1 в магазині 156 «Єва» ТОВ «РУШ». До матеріалів справи не долучено пояснень свідків. Не зазначено хто саме перебував у магазині, відсутні їх анкетні дані, не додано пояснення. Також, у наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП. Разом з тим, дана стаття (ст.44-3 КУпАП) передбачає дві частини. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 284673 від 15 листопада 2020 року частина статті взагалі не вказана.

Згідно опису адміністративного матеріалу та супровідного листа, яким адміністративний матеріал повернуто до суду, жодного документу, на виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року, до адміністративної справи не долучено.

Із вищевикладеного, вбачається, що жодних дій, направлених на приведення протоколу у відповідність норм Закону, здійснено не було. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернуто у незмінному вигляді, недоліки, зазначені у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2020 року, залишені без уваги.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик