Єдиний унікальний номер 577/3943/20
Номер провадження 3/728/40/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Конотопського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 від Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа №577/3943/20 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адмінінстаривної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої призначений на 06.01.2021.

Згідно з протоколом про адмінінстаривне правопорушення ДПР18 №490109 від 02.10.2020, який міститься у матеріалах вищевказаної справи, 02.10.2020 о 00:05 год. ОСОБА_1 на автодорозі Суми-Батурин-Конотоп в с.Калинівка керував транспортним засобом PEUGEOT405 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху та скоїв адміністартивне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager; результат тестування становить 1.89%.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Огорілко Ю.М. не з`явилися.

Засобами електронного зв`язку захисник надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 і закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п.2.9. а) ПДР та як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, справа №577/3943/20 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке, виходячи із протоколу серії ДПР18 №490109 від 02.10.2020, ОСОБА_1 вчинив 02.10.2020, надійшла до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Конотопського міськрайонного суду Сумської області 30.12.2020, тобто за три дні до закінчення строку, передбаченого ст.38 КУпАП і була призначена до розгляду на 06.01.2021.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: або про накладення адміністративного стягнення або про закриття справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, на день розгляду даної справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода