Номер провадження 3/523/8849/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з полк Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого 19.09.2021 року, поліцейським 1 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеськійобласті старшим сержантом поліції Павленко Олегом Миколайовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 079043 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані матеріали, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання до полк Управління патрульної поліції в Одеській області з наступних підстав.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 19.09.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже на момент вчинення цього адміністративного правопорушення йому не виповнилося і одного року, що не може відповідати дійсності та не дозволяє суду однозначно ідентифікувати особу, яка вчинила правопорушення. Також суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальність, а саме в графі місце проживання зазначено дві адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до полк Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 079043), повернути до полк Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя