Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3738/21
Провадження №: 3/332/1425/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно якого 02.09.2021 року о 16 годині 23 хвилин, у м.Запоріжжя про вул. Тенісна 4, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Заводського ВДВС м.Запоріжжя №58/055125 від 14.06.2021 р. чим порушив вимоги 15 ЗУ «Про дорожній рух»

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі та станом на 03.09.2021 р. відсутня, про що надано постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 126КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та додатками до нього.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про малозначність діяння, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить того, що така малозначність має полягати в сукупності трьох умов:

1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу правопорушення, передбаченого законом про адміністративну відповідальність, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад правопорушення;

2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для певного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

3) малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Приймаючи до уваги наявність постанови головного державного виконавця Заводського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гайдаш О.С. згідно якої скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено 14.06.2021 р., малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, те що діяння ОСОБА_2 не становить суспільної небезпеки чи шкоди, яка є типовою для цього правопорушення, суд вважає, в даному випадку за можливе застосувати до ОСОБА_2 дію ст.22КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,ч.3 ст.126 ,22КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене чч.3 ст.126 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко