"11" листопада 2021 р. Справа №138/2108/21
Провадження по справі №3/150/269/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інвалідом чи пенсіонером не являється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ДПР18 № 455540 слідує, що 10 липня 2021 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі між с. Лозове та с. Скалопіль Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 липня 2021 року, на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що 10 липня 2021 року близько 08 години ранку перебував в своєму автомобілі, який був припаркований на узбіччі польової дороги. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та почали стукати у вікно, вимагаючи аби він вийшов з автомобіля. ОСОБА_1 виконав вимогу поліцейського та вийшов з автомобіля. Працівники поліції повідомили про те, що у них є підозра з приводу того, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомив, що дійсно напередодні був з товаришами на рибалці та вжив певну кількість алкоголю. Після цього, працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, адже не вбачав в тому, що випив алкоголь, нічого протиправного, адже транспортним засобом не керував.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої було складено матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, переглянувши диск з відеозаписом фіксації правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455540, орган Національної поліції інкримінує ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у тому, що 10 липня 2021 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі між с. Лозове та с. Скалопіль Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 липня 2021 року, на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Переглянувши проведений органом Національної поліції відеозапис фіксації правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 судом встановлено, що о 08 годині 33 хвилини 10 липня 2021 року автомобіль під керуванням працівників Національної поліції України рухався по польовій дорозі. В цей час, помітивши, що на узбіччі польової дороги припаркований автомобіль марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівники поліції під`їхали до нього та підійшовши до автомобіля, що стояв на узбіччі, почали стукати у вікно та шарпати за ручки дверей, вимагаючи аби водій вийшов з автомобіля. ОСОБА_1 виконав вимогу поліцейського та вийшов з автомобіля. Працівники поліції повідомили про те, що у них є підозра з приводу того, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомив, що дійсно напередодні був з товаришами на рибалці та вжив певну кількість алкоголю. Після цього, в Могилів-Подільській ОЛІЛ було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та встановлено, що дійсно на момент огляду він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП слідує, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивну сторону правопорушення складає, зокрема керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Суб`єктом правопорушення є водій транспортного засобу, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу.

Досліджені судом докази, що надано органом Національної поліції України спростовують обставини правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455540. Адже всупереч доводам, що містить протокол суду було надано оптичний диск з відеозаписом, де чітко проглядається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а відтак не являвся суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на наведене, відповідними діями він не міг посягати на суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не мав такого умислу, що свідчить про відсутність усіх чотирьох кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, провадження у цій справі підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 247, 251, 254, 256, 272, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН