Номер провадження 3/521/1098/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , працюючої в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕЛЕВАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ", що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 р. о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Chery QQ» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі по Овідіопольській дорозі, напроти будинку № 3-Г, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Н-200» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, не заперечуючи зазначені обставини. Надала пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувалася Правил дорожнього руху не порушувати.

Потерпілий ОСОБА_1 вказані пояснення підтвердив.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076687 від 04.12.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 від 04.12.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2020 р.

Крім цього, з відеозапису, який наданий Комунальною установою «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077») ОМР на запит суду від 04.01.2021 р., вбачається, що 04.12.2020 р. приблизно о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Chery QQ» д/н НОМЕР_2 блакитного кольору, рухаючись у м. Одесі по Овідіопольській дорозі, з боку промтоварного ринку «7-й кілометр», при увімкненому зеленому сигналі світлофора, перед зміною напрямку руху, здійснюючи поворот праворуч у бік Міжнародного аеропорту «Одеса», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Н-200» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на аварійних сигналах у крайньому правому ряду у попутному напрямку.

Як передбачено п. 10.1 ПДР Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка визнала свою вину та розкаялася у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнута вперше, тому вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 401, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман