П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/758/20

Провадження №3/377/6/21

13 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області по адміністративній справі №377/758/20, провадження № 3/377/6/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124,122-4 КУпАП за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 копійок.

Справа була призначена до розгляду на 12.01.2021 року і 12.01.2021 року справу розглянуто і прийнято рішення у даній адміністративній справі.

13.01.2021 року при перевірці постанови суду з`ясувалося, що зазначена постанова містить описку, а саме: в вступній частині постанови зазначено дату розгляду «11 січня 2021 року...», тоді як фактично справу розглянуто «12 січня 2021 року...»

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому статтею 305 КУпАП передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне вірно зазначити дату розгляду справи і прийняття рішення, а саме постанови «12 січня 2021 року....»

Керуючись ст.ст. 304,305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у даті постанови Славутицького міського суду Київської області по адміністративній справі №377/758/20, провадження №3/377/6/21 щодо притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124,122-4 КУпАП, а саме: зазначити в вступній частині постанови:

«12 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124, ч.1ст.130 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,»

Постанова є невід`ємною частиною постанови по адміністративній справі №377/758/20, провадження №3/377/6/21 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124,122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 і окремому від неї оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко