П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Хамник М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - суду невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,- за винення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/739/21 (провадження №3/308/435/21) та №308/741/21 (провадження 3/308/436/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Згідно протоколу серії ГП №124847 від 13.01.2021 убачається, що 13.01.2021 близько 19 год. 50хв. ОСОБА_1 в м.Ужгороді по вул.Станційна, 5 поблизу залізничного вокзалу вчинила хуліганські дії. На неодноразові законні вимоги працівників поліції, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не реагувала. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №16875 від 13.01.2021 убачається, що 13.01.2021 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Ужгороді по вул.Станційна, 5 перебувала в п`яному вигляді та у стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чіплялась за формений одяг, штовхала та царапалась, погрожувала працівникам поліції фізичною розправою, чим порушила громадську безпеку та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. 173 КУпАП

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №124847 від 13.01.2021 та серії ГП №116875 від 13.01.2021, рапорт старшого роти ТОР УПП в Закарпатській області від 13.01.2021, протокол про адміністративне затримання серії АА №009418 від 13.01.2021, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №132043 від 13.01.2021, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1193/53 від 13.01.2021 та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, повідомила, що у той день зайшла до свого сина, вони трохи випили. Після відвідування сина вона була дуже збуджена, не пам`ятає, що ображала поліцейських. Щиро розкаялась у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст. 185 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за 185 КУпАП та ст.173 КУпАП встановлена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №124847 від 13.01.2021 та серії ГП №116875 від 13.01.2021, рапортом старшого роти ТОР УПП в Закарпатській області від 13.01.2021, протоколом про адміністративне затримання серії АА №009418 від 13.01.2021, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №132043 від 13.01.2021, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1193/53 від 13.01.2021 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/739/21 (провадження №3/308/435/21) та №308/741/21 (провадження 3/308/436/21), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст. ст.185,173 КУпАП, та присвоїти єдиний номер №308/739/21 (провадження №3/308/435/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер - суду невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерку - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер - суду невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний номер - суду невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерці, адміністративне стягнення в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - суду невідомий - на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник