Справа № 215/5489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка не притягалася до адміністративної відповідальності протягом року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2021 провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за те, що 19.08.2021 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №487280 від 07.08.2021 з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, в якому вказано, що згідно 07.08.2021 приблизно о 14-15 год. на території ринку «Сніжинка» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами з рук, чим своїми діями порушила ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Але в постанові суду від 25.08.2021 не вирішено питання щодо предметів торгівлі, а саме: сигарети «Корона» в кількості 20 пачок, за ціною по 33 грн., сигарети «Прима» в кількості 35 пачок, за ціною 23 грн., та сигарети «LM» в кількості 20 пачок, за ціною 35 грн., на загальну суму 2156 грн., які були вилучені у ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя, дослідивши матеріали справи № 215/5489/21, вважає необхідним виправити описку допущену в постанові суду від 25.08.2021, яка є явною, а саме вирішити питання щодо конфіскації предметів торгівлі, зазначивши другим абзацом в резолютивній частині «Конфісковані предмети торгівлі: сигарети «Корона» в кількості 20 пачок, за ціною по 33 грн., сигарети «Прима» в кількості 35 пачок, за ціною 23 грн., та сигарети «LM» в кількості 20 пачок, за ціною 35 грн., на загальну суму 2156 грн., які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року по справі № 215/5489/21; 3/215/2067/21, а саме доповнити другим абзацом резолютивну частину постанови: «Конфісковані предмети торгівлі: сигарети «Корона» в кількості 20 пачок, за ціною по 33 грн., сигарети «Прима» в кількості 35 пачок, за ціною 23 грн., та сигарети «LM» в кількості 20 пачок, за ціною 35 грн., на загальну суму 2156 грн., які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: