Справа № 459/60/21
Провадження № 3/459/108/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «ДОР-Сервіс», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 року серії ААБ №098301, з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно вимогам п.п.1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьюі четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 року серії ААБ №098301 та пояснень порушника від 04.01.2021 року вбапчається, що місцем проживання порушника була вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 13.01.2021 року ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 13.08.2013 року, з якого вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучив клопотання про передачу справи за місцем його проживання, що не відноситься до території Червоноградського міського суду Львівської області.

Місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено. Також такі відомості відсутні у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволенян клопотання порушника щодо передачі справи за місцем його проживання, а відтак справа підлягає передачі до Рівненського районного суду Рівненської області до територіальної юрисдикції якого відноситься місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України направити у Рівненський районний суд Рівненської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий: М. В. Мельникович