Справа № 136/1504/21
провадження №3/136/631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444227 слідує, що 08.08.2021 о 17:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Липовець по вул. Зіндельса, в п`яному вигляді, словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно відомостей, вказаних у протоколі, особою уповноваженою на складання протоколу було визначено день та час явки ОСОБА_1 в судове засідання для участі у справі на 19.08.2021 року о 08:40 год., утім останній в судове засідання не з`явився.

19.08.2021 року судом ОСОБА_1 було надіслано повістку, яку йому було вручено особисто.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а саме 23.09.2021 року, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

У рамках даної справи судом застосовувався привід до особи, яка притягується до відповідальності відповідно до постанови від 23.09.2021 року, утім вона залишились без виконання, письмових пояснень до суду особою, на яку було покладено виконання приводу не було надано до суду, на що суд реагував листом, в якому просив начальника відділу поліції №4 вжити заходів реагування щодо невиконання судового рішення, а розгляд справи було відкладено виклик особи, яка притягується до відповідальності повторено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного у протоколі правопорушення (08.08.2021 року) пройшло більше 3-ох місяців на час розгляду даної справи (11.11.2021), таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.В. Шпортун