Справа № 635/8006/21
Провадження № 3/635/2558/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідністю «Медичні технології сучасності», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідністю «Медичні технології сучасності», юридична адреса: 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Набережна,буд.11, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ) за ІІ квартал 2021 року зі строком подання 09 серпня 2021 року, фактично подавши 16 серпня 2021 року, чим порушив вимоги п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року за змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про щире каяття у вчиненому.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №40175 від 24 вересня 2021 року, інформаційною довідкою щодо суб`єкта господарювання за кодом 39141245 ТОВ «Медичні технології сучасності», актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток за формою №4ДФ) №16667/20-40-24-12-08 від 24 вересня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступень його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко