Справа № 216/132/21
Провадження № 3/216/288/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності 05.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 118265 від 05 січня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 08 грудня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 118266 від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 15 грудня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом в Криворізькому ВП, не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 118265 від 05.01.2021 року та серії ВАБ № 118266 від 05.01.2021 року, листом реєстрації, довідкою адмінпрактики, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2020, письмовими поясненнями правопорушника від 05.01.2021, та поясненнями наданими в під час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/132/21 (номер провадження 3/216/288/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення за № 216/133/21 (номер провадження 3/216/289/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдин номером № 216/132/21 (провадження № 3/216/288/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак