П О С Т А Н О В А Справа № 932/218/21
Провадження № 3/932/19/21
14 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., вивчивши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
13.01.2021 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105989 вбачається те, що особа ОСОБА_1 за паспортними даними чи водійським посвідченням не встановлювалась, а була встановлена з ІПНН «Армор».
На підтвердження факту встановлення особи порушника, до протоколу долучено фотокартку невстановленої особи, яка підписана, як ОСОБА_2 , що роздрукована з ІПНН «Армор». Ця реєстраційна картка, окрім як прізвища, ім`я та по-батькові особи, її дати народження і фотографії, ніяких інших відомостей не містить. Не має вона і відомостей про підстави внесення цієї особи до ІПНН «Армор», ідентифікуючих ознак особи у вигляді серії, номеру паспорту чи іншого документу, яким посвідчується особа.
Внаслідок того, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази належного встановлення особи порушника ОСОБА_1 , вони підлягають поверненню до органу, з якого надійшли, для дооформлення, оскільки збирання таких доказів судом самостійно, в силу сталої та багаточисельної практики ЄСПЛ, що склалась при розгляді скарг на порушення державою України конвенційних гарантій у цій категорії справ, є неприпустимим та свідчитиме про фактичне перейняття судом функції з підтримання обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 254-256, 260, 278, 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол