Справа № 455/1581/21
Провадження № 3/455/876/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західне регіональне управління Державної Прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зелена, Надвірнянський район, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 року ОСОБА_1 18.09.2021 року, спільно з 10 громадянами Республіки Афганістан, вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща та в зворотному напрямку 20.09.2021 року, поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 442-443 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) територія Добромильської міської ради, Самбірського району Львівської області, внаслідок чого 20.09.2021 року о 12 годині 50 хвилин був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 4000 м, від лінії державного кордону на напрямку 442-443 прикордонного знаку від відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) 7 прикордонного загону, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Факт перетинання державного кордону з України в Республіку Польща та в зворотному напрямку не заперечив.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідавльності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до листа прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу 7 прикордонного загону ЗРУ ДПС України в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.284 КУпАП по справі по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 - 1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Тому, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Самбірської окружну прокуратуру Львівської області, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 173, 214, 245, 251, 253, 280, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак