Справа №489/6971/21
Провадження №3/489/2706/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297687 від 12.10.2021 року, 12.10.2021 року о 16 год. 20 хв., м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Легпромівська,28, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "BMW5201" державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечної швидкості руху, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду (гараж), внаслідок чого транспортним засобом марки "BMW5201" державний номерний знак НОМЕР_1 отримано механічні пошкодження, в результаті чого було завдано матеріальних збитків транспортному засобу та споруді (гараж). Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", п.12.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що шкоду завдану від дорожньо-транспортної пригоди, власнику гаражу відшкодовано, що підтвердив відповідною розпискою ОСОБА_2 від 12.11.2021 року.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (надалі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом серія ААБ №297687 від 12.10.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_3 та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, відшкодування шкоди власнику гаражу ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою останнього від 12.11.2021 року, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя