Справа № 597/78/21
Провадження № 3/597/22/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова вища, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.12.2020 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2 , 2005 року народження, протягом 40 днів не відвідувала школу, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 не хоче ходити до школи і вона не може змусити її відвідувати школу.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401215 від 20.12.2020 року, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою-характеристикою № 112 від 10.12.2020 року, виданою Заліщицькою міською радою, довідкою № 10 від 14.12.2020 року, виданою загальнооосвітньою школою І-ІІ ступенів с.Угриньківці, згідно якої ОСОБА_2 за І семестр 2020-2021 н.р. пропустила 37 днів без поважних причин, характеристикою № 231 від 12.01.2021 року, виданою виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на її утриманні перебуваює неповнолітня дочка, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, а тому вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статею у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Шевчук