ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/146/21 Провадження 3/636/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата 18.01.2021 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,солдата, оператора-обчислювача відділення управління штабу дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВЧ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №1/реадн від 16.01.2021 року, 15.01.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовилась від виконання законних вимог командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВЧ НОМЕР_3 , - постійно проживати за місцем розташування підрозділу, та о 18-30 годині 15.01.2021 залишила місце розташування підрозділу.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №1/реадн від 16.01.2021 (а.с.), письмовими поясненнями свідків правопорушення ст. лейтенанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , та поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею як під час складання протоколу, так і під час розгляду справи, згідно яких вона вказувала, що дійсно не виконала наказ командира через певні особисті обставини, залишитися у наметовому містечку вона не могла та їй було необхідно потрапити додому та взяти необхідні засоби особистої гігієни. ОСОБА_1 пояснила також, що про реальні причини, за яких їй було необхідно 15.01.201 дістатися додому, вона командуванню не повідомила, вважає, що як військовослужбовець за контрактом має право перебувати поза розташуванням військової частини у вільний від служби час.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-10 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) на р/р № UA020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Золотоверха