Справа № 372/4296/20
Провадження № 3-18/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Обухівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в «Експрес-Т», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо;

по ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 120475 від 20.10.2020 року ОСОБА_1 07.08.2020 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Придорожня, буд. 8, смт. Козин, Київська область, керуючи автомобілем ТATA LPT 613, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, та скоїв наїзд на декоративну клумбу, яка належить ОСОБА_3 , внаслідок чого клумба отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та клумбу, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 120474 від 20.10.2020 року ОСОБА_1 07.08.2020 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Придорожня, буд. 8, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, керуючи автомобілем ТATA LPT 613, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, поясненнями особи, протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими доказами.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином на момент розгляду справи в суді строки притягнення особи до адміністративної відповідальності добігли кінця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька