Провадження № 3/643/3824/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення:

серії АПР18 № 222030 від 01 серпня 2021 року (справа № 643/14509/21);

серії АПР18 № 222041 від 01 серпня 2021 року (справа № 643/14511/21).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222030, 01 серпня 2021 року близько 00:35 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 19, перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювалаяс нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222041, 01 серпня 2021 року близько 00:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, висловлювалаяс нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських, на неодноразові зауваження не реагувала, продовжила вчиняти правопорушення, хапала поліцейських за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Судові засідання з розгляду вищевказаних справ про адміністративні правопорушення призначені на 12 серпня 2021 року, в які ОСОБА_1 не з`явилася.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року справи про адміністративні правопорушення (№ 643/14509/21, № 643/14511/21) об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/14509/21.

В судове засідання, призначене на 16 листопада 2021 року о 10:15 год, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 10 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 1851, ст. 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 на виклик до суду для розгляду об`єднаної справи № 643/14509/21 не з`явилася вчетверте.

З матеріалів справи слідує, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені в один день 01 серпня 2021 року, дні скоєння адміністративних правопорушень також 01 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновків рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя М. В. Власенко