ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6525/21

Номер провадження 3/495/2174/2021

01 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

01.08.2021 року поліцейським Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол серії ДПР 18 № 168155 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.08.2021 оку о 20:35 год., в Одеській області, м. Білгород-Дністровський вул. 30 років Перемоги, керував авто DACIA Logan д/з НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3, ст. 126 КУпАП.

12.08.2021 року, суддя Прийомова О.Ю., заявила самовідвід, по вищезазначеній справі.

17.08.2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, вищезазначена справа була розподілена на суддю Боярського О.О.

В судове засідання призначене на 01.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та дату розгляду справи, повідомлявся належним чином.

12.08.2021 року, гр. ОСОБА_1 подав до суду пояснення відповідно до який просив суд закрити провадження у за відсутності складу адміністративного правопорушення. В поясненнях зазначив, що дізнався про існування постанови виконавця щодо обмеження у праві користуванні т/з лише тоді, коли поліцейськими було складено протокол серії ДПР 18 № 168155, від 01.08.2021 року. Просив суд долучити до доказів постанову державного виконавця ВП № 60981868, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користуванні транспортним засобом від 10.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 168155 та іншими матеріалами справи.

Крім того, судом було досліджено надані докази та пояснення гр. ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користуванні транспортним засобом, державним виконавцем було скасовано тимчасове обмеження 10.08.2021 року, а правопорушення яке зазначене у протоколі, було вчинено 01.08.2021 року.

Щодо постанови встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні транспортним засобом, як вбачається державним виконавцем від 19.08.2020 року, було встановлено тимчасове обмеження, у зв`язку з несплатою аліментів щодо стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітньої доньки.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП це правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 3 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченою ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 гривень на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Боярський