Номер провадження 3/521/240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 05.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.10.2020 року о 08 годині 35 хвилин в м. Одесі року по вул. Тираспольське шосе, 22/8 керував транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , з переднім державним номерним знаком що не відповідає вимогам державним стандартам повторно протягом року. При цьому, водій ОСОБА_1 притягувався за ч. 6 ст. 121 КУпАП протягом року, чим порушив п.п. «в» п. 2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками патрульної відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 279803 від 24.10.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу із неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до п.п. «в» п. 2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знаку або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ДПР 18 № 279803 від 24.10.2020 року, причини неявки суду не повідомив.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Я. Роїк