Дата документу 18.01.2021
СПРАВА N 937/9304/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий,

-за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2020 року о 09.30 годин в торгівельному кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Мелітополь, вул. Університетська, 4, ОСОБА_1 реалізувала пачку тютюнових виробів «Юрта», за ціною 27 (двадцять сім) гривень, без марки акцизного податку, чим порушила ст. ст. 11, 15, 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справ про адміністративне правопорушення без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП визнає в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 283085 від 22.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.12.2020 року, протоколом огляду від 12.12.2020 року, рапортами, фото таблицями до протоколу огляду від 12.12.2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2021 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч.1 ст. 156, ч 1. ст. ст. 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок (р/р/ UA0008491; отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Мелітополь/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Вилучені під час огляду 12 грудня 2020 року тютюнові вироби різних марок, без марок акцизного податку, які згідно рапорту начальника СПК ВПК ВМ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойко О. від 12.12.2020 року мають порядкові номери: 1)-4), 7)-11), 13)-16), 18)-87) в кількості 25 116 /двадцять п`ять тисяч сто шістнадцять/ пачок та, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №207-295, зберігаються в Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені під час огляду 12 грудня 2020 року тютюнові вироби різних марок, з марками акцизного податку, які згідно рапорту начальника СПК ВПК ВМ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойко О. від 12.12.2020 року мають порядкові номери: 5), 6), 12), 17) в кількості 1 196 /одна тисяча сто дев`яносто шість/ пачок та, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №207-295, зберігаються в Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області - повернуті ОСОБА_1 на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП (справа 937/9303/20 (провадження 3-937/74/21)) .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна