П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки, місце народження - ОСОБА_3 , місце роботи адміністратор на підприємстві LA BELLA VERRA s.r.o., місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2020 року, орган, що видав 755210/0259

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року о 22 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) по «зеленому коридору» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 ), який прямував з Чехії до України, де в якості пасажира слідувала гр.Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2020 року.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», надав закордонні паспорти, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, що 08.08.2019 о 19 год. 22 хв. через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС гр.Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ввезено мототранспорт «CFMOTO 800 LE », VIN-код № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_6 у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 23.07.2021 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Громадянка Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) відмовилась давати пояснення згідно ст.63 Конституції України. Коштів для сплати штрафу не має.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «Bazos.CZ») вартість аналогічного/подібного мототраспорту складає 175000 чеська крона , що згідно з курсом НБУ на 23.07.2021 р. (1 крона=1,25010000 грн.) становить 218767 грн. 5 коп. (двісті вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 5 коп.).

Таким чином, громадянка Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України мототраспорту «CFMOTO 800 LE», VIN-код № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №0958/30500/21 від 23 липня 2021 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України.

У судове засідання особа відносно якої складено протокол ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, від захисника Зейкан Г.І. надійшло клопотання, згідно якого просила звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 Митного кодексу України на підставі п.9-9 Розділу XXI «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України та провадження у справі закрити. Захисник зазначає, що відповідно до Уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ №027004 вбачається, що ОСОБА_5 05.11.2021 року вивезла за межі митної території України мототранспортний засіб, а саме мотоцикл CFMOTO CFORCE 800 LE, б/в, 2017 р.в., бенз. 8703. У митній квитанції зазначено про сплату Регковою Верою коштів у сумі 8500,00 грн., що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі, підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно вивезла зазначений транспортний засіб за межі митної території України та проти задоволення клопотання захисника Зейкан Г.І. про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі п.9-9 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 08.08.2019 о 19 год. 22 хв. через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС громадянка Чехії ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) ввезла на митну території України у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування мототранспорт «CFMOTO 800 LE », VIN-код № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_6 .

Станом на 23.07.2021 року (час складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не був.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч.2 ст.380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 нього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст.255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Відповідно до ч.7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0958/30500/21 від 23.07.2021 року; електронним витягом з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Дутко О.М. від 23.07.2021 року.

Таким чином, приходжу до висновку що в діях громадянки Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України мототраспорту «CFMOTO 800 LE», VIN-код № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб

15.04.2021 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» № 1403-IX, що введений в дію 15.06.2021 року.

Вказаним Законом Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктам 9-7 ,та п.9-? такого змісту:

"9-7. Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

9-?. Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", фізична особа, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним, має право вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування, що був у використанні і класифікується за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД, який перебував на митній території України станом на 31 грудня 2020 року у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, за умови добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивезення транспортного засобу особистого користування з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Отже, положеннями пункту 9-7 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України передбачено спеціальну підставу звільнення від адміністративної відповідальності передбаченої статтями 470, 481 та 485 Митного кодексу України, у випадку здійснення митного оформлення транспортного засобу та добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Положеннями пункту 9-? Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України передбачено ще одну спеціальну підставу звільнення від адміністративної відповідальності передбаченої статтями 470, 481 та 485 Митного кодексу України, у випадку вивезення за межі митної території України транспортного засобу та добровільної сплати до державного бюджету коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із долученої до матеріалів справи Уніфікованої митної квитанції МД-1 серії ЄЄ №027004 вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) (паспорт № НОМЕР_7 ) 05.11.2021 року вивезла за межі межі митної території України мотоцикл CFMOTO CFORCE 800 LE, б/в, 2017 року випуску, бенз. 8703, кузов № НОМЕР_5 . У митній квитанції зазначено про сплату ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) коштів у сумі 8 500,00 грн., що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До матеріалів справи також долучено чек №984 від 05.11.2021 року про сплату грошових коштів у розмірі 8 500,00 грн..

Враховуючи вище наведене та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують дотримання умов, визначених пункту 9-9 Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, суд вважає, що наявні підстави для звільнення громадянки Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України на підставі п.9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч.6 ст.481 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, 527МК України, п.9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 Митного кодексу України, на підставі п.9-9 Розділу ХХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Митного кодексу України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, закрити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило