Справа 556/1827/21
Номер провадження 3/556/843/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського природного заповідника, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектор з охорони ПЗФ Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012681 від 26.08.2021 року, який надійшов від Рівненського природного заповідника, 26.08.2021 року о 13.30 год., ОСОБА_1 в кварталі 50 виділ 16 Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника, допустив незаконну порубку сухостійних дерев породи сосна діаметром в корі біля шийки кореня 26см-1шт, 34см-1шт., чим порушив вимоги щодо охорони та використання об`єктів та територій природно-заповідного фонду, що є порушенням ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився, та пояснив, що дійсно 26.08.2021 порушив вимоги щодо охорони та використання об`єктів та територій природно-заповідного фонду. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 012681 від 26.08.2021 року, наказами по Рівненському природному заповіднику від 21.06.2019 р. №48-К, від 30.10.2020 р. №105.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: