ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380255 від 22 вересня 2021 року, складений ст. ДОП ВПЗ Шевченківського УПГУНП у м. Києві Карпенком С.Ю. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 вересня 2021 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 38 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з ознаками підроблення марок акцизного податку. Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ч.1 ст.156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко К.І. вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що працівниками поліції не доведено підробку марок акцизного податку, оскільки поліція не є уповноваженим органом на встановлення факту підробки марок акцизного податку, а судова експертиза, яка б підтвердила б факт підробки акцизних марок на алкогольних виробах в матеріалах справи про адміністративне правопорушення - відсутня. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 не є громадянином України, іноземцем або особою без громадянства, яка здійснює господарську діяльність та не зареєстрована відповідно до закону як підприємець, тобто не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки таким суб`єктом може бути лише суб`єкт господарювання. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка К.І., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні будь - які докази того, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази того, що алкогольні напої, продаж яких відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення здійснювала ОСОБА_1 , були з підробленими марками акцизного податку.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 7, 9, ч.1 ст.156, 245, 251, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, громадянки України, за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 38: три пляшки горілки «PRIME», об`ємом 0,35 л., за ціною 80 грн. 50 коп. за кожну, які знаходяться в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва