Справа № 575/18/21
Провадження № 3/575/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як 01.01.2021, 02.01.2021, 03.01.2021, 04.01.2021, 05.01.2021, 06.01.2021, 07.01.2021, 08.01.2021, 09.01.2021, 10.01.2021 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091246 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091247 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091250 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091244 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091242 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091243 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091245 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091251 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091249 від 12 січня 2021 року, серії ВАБ №091248 від 12 січня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила у ході розгляду справи; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; актом проведення рейду від 10.01.2021 та актом обстеження умов проживання від 10.01.2021.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/18/21 (провадження №3/575/21/21), №575/18/21 (провадження №3/575/22/21), №575/18/21 (провадження №3/575/23/21), №575/18/21 (провадження №3/575/24/21), №575/18/21 (провадження №3/575/25/21), №575/18/21 (провадження №3/575/26/21), №575/18/21 (провадження №3/575/27/21), №575/18/21 (провадження №3/575/28/21), №575/18/21 (провадження №3/575/29/21) об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/18/21 (провадження № 3/575/20/21).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушниці, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.184 ч.1, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/22030101, код за , код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір, рахунок отримувача № UA0018546).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник