Справа № 373/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «АДК Ллір», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436877 від 12.01.2021відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 12.01.2021о 17 год. 00 хв. на 36 км а/д Бориспіль-Дніпро керував транспортним засобом Skoda Octavia A-7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, та внаслідок чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в межах своєї смуги руху в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3Б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про участь у ДТП, яка мала місце 12.01.2021о 17 год. 00 хв. на 36 км а/д Бориспіль-Дніпро, крім транспортного засобу Skoda Octavia A-7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, ще двох транспортних засобів: Daewoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та MAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Долучена до протоколу схема місця ДТП також містить дані щодо трьох учасників пригоди та трьох пошкоджених транспортних засобів: Skoda Octavia A-7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 ; Daewoo Matiz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 ; MAN TGX 18.440, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 .

Проте, матеріали адміністративної справи містять письмові пояснення лише двох учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Пояснення третього учасника ДТП ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_4 особи, яка не є учасником справи, та пояснення якої не стосуються обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436877 від 12.01.2021, що дає суду підстави вважати їх такими, що долучені помилково.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436877 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова