ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання, в період часу з 20.00 до 04.00 наступного ранку, за винятком часу знаходження на роботі та зобов`язано від одного до чотирьох разів на місяць з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ, що здійснює нагляд за місцем проживання, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 01.04.2020 року.

03.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01.09 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

06.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01.13 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

07.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.04 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23.45 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.54 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.18 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22.36 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.11.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.45 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

01.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

03.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.31 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

06.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.33 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

08.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

13.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.35 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22.25 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.58 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.42 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

28.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.42 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

29.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.37 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

30.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.31 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

31.12.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.44 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

01.01.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.15 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02.01.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

03.01.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.41 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

04.01.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22.33 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05.01.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Торецього ВП, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

07.01.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22.34 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладенні у протоколах та пояснив, що його перевіряли за адресою за якою він не проживає близько двох місяців, наразі повідомив працівниками поліції своє місце проживання. З приводу неявки на реєстрацію до Торецького ВП повідомив, що першого разу не прийшов бо вживав алкогольні напої, а надалі не з`являвся, оскільки злякався відповідальності за це порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами серії ВАБ №073279 від 14.12.2020 року, ВАБ №073280 від 14.12.2020 року, ВАБ №126666 від 14.12.2020 року, ВАБ №126664 від 14.12.2020 року, ВАБ №126663 від 14.12.2020 року, ВАБ №126665 від 14.12.2020 року, ВАБ №126667 від 14.12.2020 року, ВАБ №126661 від 14.12.2020 року, ВАБ №074999 від 14.12.2020 року, ВАБ №126643 від 14.12.2020 року, ВАБ №126641 від 14.12.2020 року, ВАБ №126640 від 14.12.2020 року, ВАБ №126662 від 14.12.2020 року, ВАБ №126642 від 14.12.2020 року, ВАБ №075000 від 14.12.2020 року, ВАБ №126668 від 14.12.2020 року, ВАБ №074949 від 14.12.2020 року, ВАБ №023988 від 12.01.2021 року, ВАБ №126785 від 12.01.2021 року, ВАБ №126781 від 13.01.2021 року, ВАБ №126780 від 13.01.2021 року, ВАБ №126779 від 13.01.2021 року, ВАБ №126778 від 13.01.2021 року, ВАБ №126777 від 13.01.2021 року, ВАБ №126776 від 13.01.2021 року, ВАБ №126775 від 13.01.2021 року, ВАБ №126774 від 13.01.2021 року, ВАБ №126773 від 13.01.2021 року, ВАБ №126772 від 13.01.2021 року, ВАБ №126698 від 13.01.2021 року, ВАБ №126784 від 12.01.2021 року, ВАБ №126670 від 13.01.2021 року, рапортам ДОП СП Торецького ВП, протоколом усної заяви про зміну місця проживання від 30.10.2020 року, довідкою за фактом порушення адміністративного нагляду, рапортом інспектора чергового ЧЧ Торецького ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 08.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, які мають чіткий багаторазово повторюваний характер; відомості про особу ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідності не має, неодноразово притягавався до адміністративної відповідальності.

Ситуація, коли особа за короткий проміжок часу скоює 32 адміністративні правопорушення, на думку суду, свідчить про недостатнє усвідомлення протиправного характеру поведінки, відсутність у особи належних висновків щодо необхідності виправлення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП як обставину, що обтяжує відповідальність, суд визнає повторне вчинення однорідних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зваживши у сукупності наведені обставини та пам`ятаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що застосування штрафу до ОСОБА_1 було недостатнім для його виправлення, виправні роботи до непрацюючої особи застосувати неможливо, а відтак на підставі ст.36 КУпАП накладає адміністративне стягнення найбільш суворого виду - адміністративний арешт, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року, а саме правову позицію у справі «Швидка проти України» (заява №17888/12), з метою недопущення порушення права особи на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним, закріплене у статті 2 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне окремо наголосити, що дана постанова набирає законної сили і відповідно підлягає виконанню лише після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги, якщо апеляційним судом постанову не скасовано.

Відповідно до частини другої статті 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284, 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Після набрання законної сили постанову направити до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В Качаленко