Справа № 215/5689/20
ПОСТАНОВА
15 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності; який не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився. Згідно письмових пояснень посилався на ненадання йому сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку щодо газоаналізатора та відмову в його клопотанні , заявленому в присутності свідків, провести огляд в медичному закладі.
Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за неодноразовими судовими викликами до суду не зявились.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148650 від 03.10.2020 ( а.с. 1), копією постанови від 03.10.2020 за ст..126 ч.1 КУпАП (а.с.3), квитанцією приладу «Alcotest 6820» від 03.10.2020 (а.с.4) , актом огляду водія (а.с.5), направленням (а.с.6), поясненнями свідків (а.с. 8-5), рапортом (а.с. 10), записом відеофіксації скоєння правопорушення з бодікамер (а.с. 12), довідкою, згідно якої ОСОБА_4 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами(а.с. 11), копіями сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку (а.с.45,46).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доводи ОСОБА_1 суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, в т.ч. відеозаписом поліцейського відеореєстратора.
Згідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З урахуванням наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 03.10.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.10.2020 року (з призначеною датою розгляду на 21.10.2020), а також у зв`язку з відкладенням розгляду справи через виклик свідків до суду, витребування доказів та перебування на лікуванні обвинуваченого і його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 36, 38, ст.247 п.7, ст.ст.280, 283 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: