Справа №522/873/21
Провадження №3/522/1083/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 16.01.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА 324642).

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що допущено виправлення відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення, невстановленою особою, що є недопустимим.

Разом з тим, згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, які унеможливлюють встановлення факту наявності чи відсутні складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП за обставин вказаних у протоколі, у зв`язку з чим справу слід повернути для доопрацювання. Також суд звертає увагу, що ст. 44-3 КУпАП містить дві частини, однак протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей кваліфікації частини зазначеної статті, що унеможливлює розгляд справи. До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис, з якого вбачається роз`яснення особі про складення протоколу про адміністративне правопорушення, однак в протоколі зазначено, що особу встановлено згідно бази «Армор», відповідно витягу матеріали справи не містять, тому неможливо встановити обставини встановлення особи, враховуючи зазначений склад адміністративного правопорушення в протоколі серії АА 324642.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Одеської області для належного оформлення.

Суддя Д.Ю. Донцов