Справа № 219/9658/20
Провадження № 3/219/19/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, студента державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані на території гуртожитку державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти», розташованому за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Соледарська, буд. 1-А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу чергової по гуртожитку ОСОБА_2 , викидав землю з горщиків кімнатних квітів на підлогу, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2017 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний у присутності законного представника ОСОБА_3 . ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020168 від 09 жовтня 2020 року, копією листа директора державного навчального закладу «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» Баранова А. за вих. № 524 від 25 вересня 2020 року.

В свою чергу, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020168 від 09 жовтня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке вчинив останній, мало місце 25 вересня 2020 року.

Враховуючи те, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли в провадження судді 19 жовтня 2020 року, а явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у день надходження матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП особою, якою складався протокол, до суду для розгляду протоколу забезпечена не була, при цьому, останній на неодноразові виклики до суду не з`являвся, внаслідок чого судові засідання неодноразово відкладались, збіг строк притягнення винного до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко