Справа № 301/2308/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.10.2020 року близько 18.20 год. ОСОБА_1 в с. Білки по вул. Набережній керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 держаний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що випив одне безалкогольне пиво, працівниками поліції дійсно проводилося освідування на стан алкогольного сп`яніння приладом «Драгер», однак чому прилад показав результат тесту 0, 74 проміле пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394786 від 18.10.2020 року (а.с. 1); результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» 6810, згідно якого встановлено результат огляду на стан сп`яніння : «позитивно 0,74 проміле, тест № 1235» (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 18.10.2020 року, ОСОБА_3 від 18.10.2020 року (а.с. 3, 4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5); поясненнями поліцейського СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Яцканич І.І. в судовому засіданні 05.01.2021 року, який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено результатом тестування приладом «Драгер»; записом компакт-диску, який було переглянуто в судовому засіданні 05.01.2021 року, згідно якого підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка