Провадження № 3/243/152/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем Ук раїни

14 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 1288886 від 29.12.2020 року, в якому зазначено, що 29.12.2020 року в 08:45 годин суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_1 не здійснювала належний контроль працівників з дотримання карантинних норм. Так, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснювала обслуговування покупців, будучи без засобів індивідуального захисту, тим самим порушила п.п. 14 п.2. постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнала, вказала на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_2 на момент виявлення правопорушення перебувала та перебуває в трудових правовідносинах з іншою особою, а тому, у неї ( ОСОБА_1 ) відсутній обов`язок здійснювати контроль ОСОБА_2 з дотримання останньою карантинних норм

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Частина 1 статті 44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративного протоколу не містять доказів, що вказують на обов`язок ОСОБА_1 здійснювати контроль ОСОБА_2 з дотримання останньою карантинних норм.

Навпаки, з наданих ОСОБА_1 документів, а саме: форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 26.11.2020 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу вбачається, що станом на 29.12.2020 року ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суд закриває провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков