Справа № 283/90/21
провадження №3/283/71/2021
П О С Т А Н О В А

18 січня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 513005 від 23.12.2020 року, 23 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в «АТБ-маркет магазин Продукти 890», в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: вершків, шоколаду ароматизатора, желатину, на загальну суму 211 грн. 35 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 513006 від 23.12.2020 року, 16 грудня 2020 року близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в «АТБ-маркет магазин «Продукти 890», в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме ікри вагою 120 г. на суму 189,50 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2020 року, письмовою розпискою від 23.12.2020 року, інвентаризаційною відомістю №27052 від 23.12.2020 року, інвентаризаційною відомістю №27052 від 22.12.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 51, 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя