Справа № 202/7797/20
Провадження № 3/202/83/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028735 від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , 07 грудня 2020 року, у м. Дніпро по вул. Осіння 5, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 07 грудня 2020 року близько 17 години 20 хвилин знаходився в автомобілі Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 , біля буд. 5 по вул. Осінній у м. Дніпро, однак не починав рух, а автомобіль стояв у нерухомому стані з ввімкненим аварійним світлом, оскільки був в несправному стані та потребував ремонту.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав відеозапис з камер зовнішнього спостереження наданий Ситуаційним центром м. Дніпро, який було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні та з якого вбачається, що в момент ДТП автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 знаходився у нерухомому стані з ввімкненим аварійним світлом.

Другий учасник дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомляв, що дорожньо-транспортна подія відбулась саме у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_1 , про що має відеозапис, який зобов`язався надати у наступне судове засідання.

У наступне судове засідання, тобто 21 січня 2021 року ОСОБА_2 не з`явився, заяв про відкладення розгляду або неможливість прибути у судове засідання не надавав.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028735 від 07 грудня 2020 року та оглянутого відеозапису з камер зовнішнього спостереження наданий Ситуаційним центром м. Дніпро, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко