Справа № 583/4768/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2020 о 08.55 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем В2102, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням допустив з`їзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню та зазнала пошкодження своєї куртки, в результаті чого понесла матеріальні збитки, автомобіль механічних пошкоджень не отримав, власник автомобіля матеріальних збитків не зазнав. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно допустив наїзд на ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, так як його засліпило сонце. Він надав їй допомогу, відвіз до лікарні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.12.2020 переходила дорогу по пров. Спортивному, бачила, що їдуть автомобілі з с. Кардашівка. Бачила автомобіль, що стояв на вул. Пушкіна, пропускаючи зустрічні автомобілі Почала переходити дорогу. Коли вона була вже на середині дороги, почула звук гальмування. Автомобіль ОСОБА_1 зачепив праву ногу нижче коліна і вона впала на дорогу обличчям вниз, внаслідок чого забила руки та обличчя, пошкодився її одяг.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236706 від 09.12.2020, схемою наслідків ДТП з потерпілими, медичною довідкою.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Враховую ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за , код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко