Справа № 584/1130/21
Провадження № 3/584/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001927/555 від 05.08.2021, 5 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на затоці від р. Сейм, неподалік від с.Гірки Конотопського району Сумської області, в порушення п.4.5 та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби та раків за допомогою забороненого знаряддя лову риби - волока, та спіймав раків в кількості 50 шт., чим наніс збитки рибному господарству України, тобто скоїв грубе порушення правил рибальства.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою у якій свою вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів про вилучення у ОСОБА_2 волоку l-10 м, d-20 мм, h-1 м в кількості 1шт. (а.с.2), описом об`єктів лову (добування) про вилучення у ОСОБА_1 раків у кількості 50 шт., загальною вагою 0,75 кг (а.с. 4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 4 зв.бік), розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом раків (а.с. 5), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Крім того, Управлінням Державного агентства рибного господарства у Сумській області подано заяву про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків, загальний розмір яких становить 1275,00 грн.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП вбачається, що на момент розгляду матеріалів у Путивльському районному суді Сумської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Питання щодо конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - волоку l-10 м, d-20 мм, h-1 м в кількості 1шт., було вирішено постановою Путивльського районного суду Сумської області від 22.10.2021 у справі № 584/1129/21.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Сумській області, що питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків, загальний розмір яких становить 1275,00 грн., підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв