Справа № 316/3516/20
Провадження № 3/316/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєров, Свєрдловської області, РФ, працюючого ВП ЗАЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2020 р. о 11 год. 40 хв. у с. Пісочин Харківської області на території АЗС «WOC», керуючи автомобілем марки «RENAULT KADJAR» номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру, а саме те, що заправочний пістолет вийнятий з горловини бензобаку його транспортного засобу, внаслідок чого заправочний пістолет був пошкоджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2020 р. о 11 год. 40 хв. у с. Пісочин Харківської області на території АЗС «WOC», керуючи автомобілем марки «RENAULT KADJAR» номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо транспортної пригоди покинув місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

10.12.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал №316/3516/20 (пр.№3/316/835/20) за ст. 124 КУпАП; та 10.12.2020 р. на адресу суду надійшов адміністративний матеріал №316/3517/20 (пр.№3/316/836/20) за ст. 122-4 КУпАП; у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали №316/3516/20 (пр.№3/316/7/21) за ст. 124 КУпАП; № 316/3517/20 (пр. №3/316/8/21) за ст.122-4 КУпАП; слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/3516/20 (пр. № 3/316/7/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 102918 від 30.11.2020 р. (а.с.2), рапортом працівника поліції (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 102917 від 30.11.2020 р. (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 102918 від 30.11.2020 р. (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ст.122-4, ч.1 ст.139, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №316/3516/20 (пр №3/316/7/21) за ст. 124 КУпАП; № 316/3527/20 (пр. №3/316/8/21) за ст. 122-4 КУпАП; у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/3516/20 (пр. № 3/316/7/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. ( отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Енергодар/ 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, рахунок отримувача: UA0008477, код класифікації доходів бюджету: 22030101, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба