Справа № 490/7608/20
н/п 3/490/3785/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, продавцем непродовольчих товарів ФОП " ОСОБА_2 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 12.10.2020 року о 13 год. 35 хв. у м. Миколаєві по просп. Центральному, 193, в магазині "Профішок" продавець ОСОБА_1 перебувала без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, що закриває рот та ніс, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів № 671 від 22.07.2020 року вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян". А також згідно вище вказаного Закону п. 3 ч. 1 у статті 221 слово і цифри "статтями 44-1, 44-3" замінено словами і цифрами "статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями"; а в п. 4 ч. 1 зазначено, що частину першу статті 222 після цифр "44" доповнити словами і цифрами "частина друга статті 44-3".
Відповідно до вище вказаних змін, відбулося пом`якшення покарання за вчинене діяння, до того ж, відповідно до положень ст. 222 КУпАП, з 21.11.2020 року розгляд даної категорії справ підвідомчий Органам Національної поліції.
В протоколі, який наданий до суду для розгляду не зазначено кваліфікації ст. 44-3 КУпАП, однак ознаки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відповідають ч. 2 зазначеної статті, яка не підвідомча суду.
За такого, суддя вважає за необхідне повернути зазначену справу для дооформлення до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 222, 245, 280, 283-284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути для дооформлення до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН