Справа № 317/3722/21
Провадження № 3/317/1553/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАБ №595971, відповідно до якого 10.11.2021 о 16:00 годині ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебував за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння погрожував своїй матері ОСОБА_2 фізичною розправою, ліз битися, кидав в останню господарський інвентар, почав ганятися за останньою, у зв`язку з чим ОСОБА_2 заховалася в приміщенні літньої кухні, так як турбувалася за стан свого здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, відповідальність за що, передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що усвідомив вчинене та просив суворо не карати.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595971 від 10.11.2021 та доданими до нього документами: доповідною запискою поліцейського, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.11.2021 ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_3 серії АА №187232 від 10.11.2021, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2021, якою визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко