Справа № 584/1077/21
Провадження № 3/584/510/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 , маючи на вихованні та утриманні дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася від передбачених законом обов`язків по вихованню дітей, а саме не створила належних умов для їх життя та виховання, тобто порушила ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.14-17).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією листа Служби у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області №01-22/184 від 16 серпня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 самоусунулася від передбачених законом обов`язків по вихованню дітей (а.с.3-4), копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 серпня 2021 року (а.с.5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 16 серпня 2021 року, яка цих обставин не заперечувала (а.с.6), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , яка не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік