РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/337/21
Провадження № 3/327/170/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Розівка Розівського району Запорізької області, що має вищу освіту, заміжньої, неповнолітніх дітей не маючої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, знаходячись в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де особисто здійснює підприємницьку діяльність, порушила правила карантину, передбачені пп.9 п.2-2 ст.2 постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року за №1236 (зі змінами та доповненнями у редакції від 13 вересня 2021 року), а саме, на підлозі приміщення магазину не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялася. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи. Додатково пояснила, що на час складення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення в магазині, де вона здійснює підприємницьку діяльність, раніше було нанесено маркування для перебування в черзі, проте воно було нечітким у зв`язку з тим, що з часом затерлося. Порушення усунула шляхом повторного нанесення відповідного маркування.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона є фізичною особою-підприємцем, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння винної суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, а також ознайомившись із матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, порушення правил карантину, виявлене працівниками поліції, остання майже одразу усунула, усвідомивши неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності вказана особа за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалася, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначними, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КупАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ