Справа № 157/1436/21
Провадження №3/157/811/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., поліцейського Приходька В.М., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 серпня 2021 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні «Тарантела» по вул. 1-го Травня у м. Камені-Каширському, виражався нецензурними словами в сторону потерпілої ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Він же, 13 серпня 2021 року 00 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні «Тарантела» по вул. 1-го Травня у м. Камені-Каширському, нецензурно виражався в сторону ОСОБА_3 , вів себе зухвало, і на зауваження працівника поліції припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення в категоричній формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнав частково, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, не визнав та пояснив, що можливо і виражався в сторону потерпілої нецензурними словами, але не погрожував останній фізичною розправою, а також не вчиняв злісної непокори працівникам поліції.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що близько 23 год. 50 хв. 12 серпня 2021 року, коли вона вже хотіла закривати заклад піцерію, то підійшла до ОСОБА_1 , щоб останній покинув приміщення, однак він почав висловлюватись в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою шляхом висловлювання нецензурними словами, та відмовився покинути приміщення, і тому вона викликала працівників поліції, а коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 продовжував виражатися нецензурними словами, і на зауваження поліцейського припинити свої протиправні дії не реагував, загалом події пов`язані з тим, що ОСОБА_1 її ображав, були триваючими у часі з 18 год.

Як вбачається з пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , 12 серпня 2021 року близько 23 хв. 10 хв. вона зайшла до піцерії «Тарантела» щоб забрати денну виручку з каси, і побачила та почула як ОСОБА_1 , який візуально їй знайомий, виражався в сторону бармена ОСОБА_3 нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання № 175768 від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. 13 серпня 2021 року було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста № 124 від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_1 перебував на час вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України, доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 (справа № 157/1438/21, провадження № 3/157/812/21) та за ст. 185 КпАП України (справа № 157/1436/21 (провадження № 3/157/811/21) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа № 157/1436/21 (провадження № 3/157/811/21)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк