справа 357/9810/21
провадження 3/362/2461/21
П О С Т А Н О В А

16.11.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1

за статтею 124 КУпАП та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Так, у судовому засіданні захисник адвокат Лютий О.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області (вул. Святошинська, 2-а, м. Київ, 04071) копію відеозапису камери відеоспостереження із інформаційного ресурсу комплексної системи відеоспостереження Київської області, яка розташована на 67 кілометрі ділянки автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса» в проміжок часу від 23:15 год. до 23:35 год. за 16 серпня 2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає можливим витребувати докази від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області (вул. Святошинська, 2-а, м. Київ, 04071) копію відеозапису камери відеоспостереження із інформаційного ресурсу комплексної системи відеоспостереження Київської області, яка розташована на 67 кілометрі ділянки автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса» в проміжок часу від 23:15 год. до 23:35 год. за 16 серпня 2021 року.

3. Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович