П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем сантехніком «Газпром», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпА П, -

ВСТАНОВИЛА :

12.01.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 326189 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 11.01.2021 року, у с. Киянівка близько 12 год. 00 хв., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 передав свою мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63 № НОМЕР_1 . 16 невідомим особам, що призвело до її втрати.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2).

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Диспозиція вказаної статті є бланкетною і відсилає до інших нормативно-правових актів, які встановлюють порядок зберігання, носіння і перевезення зброї.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції частини 1 ст. 191 КУпАП, оскільки не зазначено, чи порушила особа правила зберігання, носіння або перевезення зброї і які саме, які конкретні положення нормативно-правових актів, що встановлюють правила зберігання, носіння і перевезення зброї порушила особа з вказівкою на конкретні пункти таких правил.

Крім того, суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, відповідно до диспозиції цієї статті є громадянин, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. Проте у протоколі не зазначено реквізити такого документа і його копія не додана до протоколу.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу щодо суті.

На підставі наведеного, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан