ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2020 року о 21:04 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби, під час митного контролю вантажного автомобіля марки «DAF», ОСОБА_2 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації та в ході подальшого митного контролю у вищевказаному автомобілі в ніші для документів виявлено не заявлений ОСОБА_3 в митній декларації товар: вісім пакетиків лікарського засобу «Tylol Hot», які містять діючу речовину-прекурсор «Псевдоефедрин».

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищезазначений товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації незаконно переміщеного товару.

Вислухавши думку представника митниці, враховуючи заяву Устроя М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0575/401000/20 від 22.11.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією, описом вилученого товару, доповідною запискою інспектора митниці.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме восьми пакетиків лікарського засобу «Tylol Hot», який містить діючу речовину-прекурсор «Псевдоефедрин», що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі вісімнадцять гривень 38 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :