Справа № 496/4698/20
Провадження № 3/496/249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2020 року о 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на 21 км. + 700 м. автодороги М-14 у Лиманському районі Одеської області керував вантажним автомобілем «DAF XF 105.460» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » із встановленими додатково, більш ніж двома світловими приладами, а саме: із чотирма, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (а) ПДР України, про що інспектором Управління патрульної поліції в Одеськійобласті було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074074.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю. При цьому пояснив, що світлові прилади були встановлені та підключені до основного світла фар. Після складення відносно нього протоколу він повідомив власника транспортного засобу і останній їх демонтував, на підтвердження чого надав суду фотознімок транспортного засобу. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю правопорушення.

В судовому свідок ОСОБА_3 власник транспортного засобу пояснив, що 26.10.2019 року він придбав автомобіль «DAF XF 105.460», на якому були встановлені додаткові світлові прибори, під час реєстрації вказаного транспортного засобу їх не було включено як додаткове обладнання, наразі вони демонтовані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відеозаписом, долученим до матеріалів адміністративної справи та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2320267, відповідно до якої 31.03.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, відеозапис з якого вбачається, що на транспортному засобі «DAF XF 105.460» державний номер « НОМЕР_1 » встановлено додатково, чотири світлові прилади.

Пунктом 31.4.3 "А" Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року.

З фотознімку наданого ОСОБА_1 вбачається, що на автомобілі «DAF XF 105.460» державний номерний знак « НОМЕР_1 » встановлено додатково, два світлових прилади.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, щиро каявся, усунув зайво встановленні світлові прибори на транспортному засобі, а також відсутність суспільно-небезпечних наслідків, а тому вважаю можливим у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення закрити провадження по справі, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра