П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, громадянки України, працюючої без офіційного працевлаштування кухарем, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

10.09.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 серпня 2021 року близько 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розпалила вогонь біля вагончика по АДРЕСА_3 , що призвело до пошкодження вагончику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_4 . Близько 5-7 років тому, точно не пам`ятає, ОСОБА_1 рішенням суду позбавлено батьківських прав та опікуном доньки є її бабуся ОСОБА_4 . Чому протокол був складений щодо ОСОБА_1 , їй не відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738088 від 10.09.2021 р. щодо ОСОБА_1 ; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовець І.В. від 24.08.2021 р.; копію відношення керуючого магазином ОСОБА_5 ; копії письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , суддя вважає, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що рішенням суду її було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, опікуном доньки є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є батьки або особи, які їх замінюють, у суду є підстави сумніву про належність ОСОБА_1 до суб`єктного складу вказаного адміністративного правопорушення.

Документів, які б могли підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_1 , у матеріалах справи не міститься.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко