Справа №705/4931/20
3/705/91/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали УВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в ст ан ов ив :

Начальником СРПП №4 Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Швець А.В. 28.11.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493661 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2020 року, близько 17 год. 50 хв. в с. Дмитрушки на перехресті вулиць Петропавлівська-Садова, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, оскільки не порушував правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП. Пояснив, що він дійсно керував автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , 28.11.2020 року близько 17 год. 50 хв., їхав з невеликою швидкістю, попереду нього рухався автомобіль, марка якого йому не відома, однак він був білого кольору, який різко зупинився та почав рухатись назад, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493661 від 28.11.2020 та з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 , який в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 399276, вказав, що «заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 », із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , який вказав на те, що автомобіль Поло, н/ НОМЕР_3 білого кольору, їхавши під гору в напрямку м. Умань, зупинився на підйомі та почав різко здавати заднім ходом назад та здійснив зіткнення з авто марки ДЕУ, червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , які маються при матеріалах адміністративної справи, тому вказане свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік