СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/710/21
Номер провадження 3/586/312/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

17 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Голубно Березнівського району Рівненської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 03.02.2000, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 21.09.2021 о 13:15 год. ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку п`яти кошиків соняшника з поля, яке належить ТОВ «МФК АГРО».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, повідомивши, що дійсно 21.09.2021 близько 13:15 год. зрізала п`ять кошиків соняшника, які їй були необхідні для лікування. Про те, що поле, на якому вони зростали, належить ТОВ «МФК АГРО», не знала. ОСОБА_1 повідомила суду, що вона пенсіонерка, проживає сама, отримує маленьку пенсію, має проблеми зі здоров`ям, а тому просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681904 від 29.09.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП;

- довідка про результати розгляду матеріалів ЖЄО №1284 від 21.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.09.2021;

- протокол добровольної видачі та огляду від 21.09.2021;

- довідка ТОВ «МФК АГРО», відповідно до якої загальний збиток від крадіжки 5 штук кошиків соняшника станом на 21.09.2021 складає 7,05 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, а також те, що остання є пенсіонеркою, перебуває в скрутному матеріальному становищі та має проблеми зі здоров`ям. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло