П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/19485/21

Провадження №3/522/13232/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Одеського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №907095 від 15.09.2021 «гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, що спричинило, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2004 р.н., залишався без батьківського нагляду протягом десяти діб, порушено ст. 150 СК України», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 подала заяву, просила справу слухати за її відсутності, вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 907095 від 15.09.2021, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що пішов з дому, жив у друга 9 днів, неофіційно працював.

Син ОСОБА_1 є неповнолітнім та був відсутній вдома 10 днів з 11.09.2021. Із заявою про зникнення сина мати звернулась лише 14.09.2021. При цьому, мати не пояснила чому не могла зв`язатись з сином. Це свідчить про те, що батьківський контроль над дитиною, яка пішла з дому працювати на 10 днів, нею не здійснюється належно.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а також із урахуванням положень ст. 284 КУпАП, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 284, 285 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема