Справа №489/5739/20
Провадження №3/489/170/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295857 від 12.11.2020 року, 12.11.2020 року о 14 год. 30 хв., автодорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»,121 км + 400 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FIAT DUKATO» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху при винекненні небезпеки для руху попереду, не дотримавши безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом ПГМФ8304-02 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зірвався з .... та пошкодив транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в смузі з ним. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.1, п.12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що ДТП сталась з причини того, що на дорогу вискочило кошеня та водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_3 несподіванно загальмував, він в свою чергу намагався загальмувавти, щоб уникнути зіткнення, але не вистачило дистанції для цього.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1, п.12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху України - не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху при винекненні небезпеки для руху попереду, не дотримавши безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом ПГМФ8304-02 державний номерний знак НОМЕР_2 , та пошкодив транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в смузі з ним, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №295857 від 12.11.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя