Провадження № 3/219/3954/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області з превентивної діяльності

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2021 поліцейським ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Лук`яновим Р.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839079 про те, що 24 жовтня 2021 року о 03.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час гучно слухав музику, на зауваження сусідів не реагував, порушив громадський порядок і спокій громадян, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно та агресивно, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Також, 24.10.2021 поліцейським ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Божевольним М.Г. був складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839078 про те, що 24 жовтня 2021 року о 03.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час гучно слухав музику, на зауваження сусідів не реагував, на законну вимогу працівників поліції, а саме поліцейських Бахмутського РВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прибули на виклик громадян, припинити свої дії відреагував неадекватно, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою у грубій формі, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити дії не реагував, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839079 та ВАБ № 839078 від 24.10.2021, відеозаписами до протоколів, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 АА № 085345, письмовими поясненнями та іншими документами.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 01.11.2021 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст. 173, 185, 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (№ 219/11889/21, провадження № 3/219/3954/2021) та за ст. 185 КУпАП (№ 219/11892/21, провадження № 3/219/3956/2021), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/11889/21, 3/219/3954/2021.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. на користь держави.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ст. 173, 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко