Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2995/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, молодшого інспектора прикордонного контролю 3 категорії - дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби "Дякове" (тип Б) відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у відділенні інспекторів прикордонної служби "Дякове" (тип Б) відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на посаді молодшого інспектора прикордонного контролю 3 категорії - дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби "Дякове" (тип Б) відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 09.09.2020 року близько 00 годин 00 хвилин, входячи до складу прикордонного наряду "Вартовий шлагбаума", вийшла із службового приміщення, розташованого на території міжнародного пункту пропуску "Дякове", що знаходиться в с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, в якому виконувала наказ на охорону державного кордону України, залишивши в ньому без нагляду свою зброю - автомат Калашникова 74, чим допустила порушення правила несення прикордонної служби, передбаченого у абзаці восьмому пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836 (далі - Інструкція), де закріплено, що прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, - порушення правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що у період із 08 години 00 хвилин 08.09.2020 року до 08 години 00 хвилин 09.09.2020 року вона перебувала у складі прикордонного наряду "Вартовий шлагбаума", виконувала наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску "Дякове", що знаходиться в с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області. 09.09.2020 року близько 00 годин 00 хвилин вона вийшла із службового приміщення, в якому перебувала одна, де залишила автомат Калашникова 74, що був за нею закріплений.

Свідок ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, надіслане йому рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою повернулося (а.с. 25, 26).

З врахуванням наведеного вище та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності свідка.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснення при розгляді справи, стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008357 від 09.09.2020 року, складеним помічником начальника відділу з адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Бурлакою О.О. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-18 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 09.09.2020 року о 00 годин 00 хвилин, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаум-кордон" в міжнародному пункті пропуску "Дякове", що на території Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, вийшла з службового приміщення, залишивши в ньому свою зброю без нагляду, що було виявлено ОСОБА_3 , який виконував наказ з охорони державного кордону України в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску". Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимогу пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції (а.с. 1);

2) рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Нечая В. від 09.09.2020 року, у якому вказано, що під час несення служби в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску", зайшовши в кабіну прикордонного наряду "Вартовий шлагбауму кордон", він побачив залишену без нагляду зброю, зокрема, АК-74, закріплену за ОСОБА_1 , яка виконувала обов`язки в прикордонному наряді "Вартовий шлагбауму кордон" (а.с. 4).

Супровідний лист відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 29.10.2020 року (а.с. 10) про повторне направлення до Виноградівського районного суду Закарпатської області справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому вказано місце вчинення правопорушення, не є допустимим доказом для встановлення даної обставини, тому що відомості про таку наведено начальником відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Лозінським В., який підписав супровідний лист, в результаті оцінки ним відомостей, що містяться в інших доказах.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 09.09.2020 року, станом на 12.01.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак