Провадження № 3/756/856/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-14 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 358388 від 05.10.2020 року ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року об 11 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Г.Сталінграда 38, порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів від партії «Слуга Народу» (кандидат ОСОБА_2 ), а саме: розклеював агітаційні листівки на стовпи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 матеріали цієї справи було повернуто до Оболонського УП У НП в м. Києві для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містив належної правової кваліфікації правопорушення.

Зазначені матеріали справи після дооформлення повторно надійшли до суду з відповідним рапортом старшого ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Горкавець А. лише 11.01.2021 року.

Однак, згідно ч. 2 п. 7 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. А отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Оболонського районного суду м. Києва без належного до оформлення та з грубими порушеннями складання та заповнення даного роду протоколів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 358388 від 05.10.2020 року, рапортом старшого ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Горкавець А. від 05.10.2020, пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали справи,суддя дійшов до висновку про те, що на момент повернення матеріалів справи після дооформлення уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.212-14 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, ст. 212-14, 247 п.7, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-14 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П. Шестаковська