Справа № 496/3456/21
Провадження № 3/496/2086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2021 року о 15-00 годині, в м. Біляївка по вул. О. Головатого, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив публічний порядок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом були призначені судові засідання на 10 серпня 2021 року на 09-30 годин, 02 вересня 2021 року на 09-30, 24 вересня 2021 року на 09-30, проте, до суду ОСОБА_1 не з`являвся.

Крім іншого, згідно постанови від 24 вересня 2021 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено привід в судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2021 року на 09-30 годин, однак ніяких повідомлень до суду від поліції не надходило.

На підставі чого, працівникам поліції було повторно надіслано постанову суду від 24 вересня 2021 року про привід ОСОБА_1 , щодо необхідності виконання приводу в наступне судове засідання, яке призначено на 23 жовтня 2021 року на 10-00 годин, проте, повідомлень, щодо виконання постанови суду від поліції не надходило, з зазначеного вбачається нехтування працівниками поліції, які виконують постанову суду своїми посадовими обов`язками.

Таким чином, суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника та дотримання ст. 268 КУпАП та з огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП; ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765877 від 25 липня 2021 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП вчинив, 25 липня 2021, а тому, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич