Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/39/21
ПОСТАНОВА

15.01.21 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 02.12.2020 о 09:45 год., перебуваючи в м.Заставна по вул. Незалежності, в кафе «Фудхаус», діючи умисно, шляхом вільного доступу з поверхні столика вкрав гаманець золотистого кольору із вмістом в ньому 2-х банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», Id картки на ім`я ОСОБА_2 , грошей в сумі 70 грн. чим завдав потерпілій матеріальну шкоду, тим самим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис у розписці, заяви провідкладення справи від останнього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №62033 від 05.01.2021, рапортом працівника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в ЧЕрнівецькій обасті; копією з витягу з ЄРДР від 03.12.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2020 від ОСОБА_2 ; копією протоколу допиту потерпілої від 04.12.2020; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , від 04.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією протоколу ОМП від 02.12.2020, із яких вбачається, що 02.12.2019 із поверхні столика в приміщенні кафе «Фудхаус» в м. Заставна по вул. Незалежності, ОСОБА_1 викрав гаманець золотистого кольору із вмістом в ньому 2-х банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», Id картки на ім`я ОСОБА_2 , грошей в сумі 70 грн.; протоколом огляду предмету від 05.12.2020; постановою про приєднання до справи як речового доказу компакт диску із відеозаписом із камер відеоспостереження на тенриторії та в приміщенні кафе «Фудхаус» від 05.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/126-20/8220-ТВ/770-Р від 09.12.2020, із якого вбачається, що ринкова вартість гаманця із маркуванням «DIANA&GO» на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 02.12.2020, могла становити 77 грн. ; постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і він повинен нести адміністративну відповідальність.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2020 було вилучено 2 банківських картки АТ КБ «ПриватБанк», Id картка на ім`я ОСОБА_2 . Також свідок ОСОБА_3 видала працівникам поліції викрадений гаманець золотистого кольору.

Із розписок потерпілої ОСОБА_2 від 05.12.2019 та 11.12.2020 вбачається, що остання отримала від працівників Заставнівського ВП належні їй гаманець, 2 банківських картки АТ КБ «ПриватБанк» та Id картку на ім`я ОСОБА_2 яке зобов`язувалася утримувати до вирішення справи по суті.

Із врахуванням наведено, вважаю, що зазначені речі слід залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на

яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст.51, ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. за порушення вимог ч. 1 ст.51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Гаманець золотистого кольору із маркуванням «DIANA&GO», дві банківських картки АТ КБ «ПриватБанк», Id картка на ім`я ОСОБА_2 , передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити останній за належністю .

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ПУХАРЄВА