Справа № 226/3277/21
Провадження №3/226/1245/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є керівником ТОВ «ТВК «Енерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучі керівником ТОВ «ТВК «Енерго», юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Коршункова, 2/9, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи, а саме: подав з порушенням встановлених строків Податковий розрахунок сум доходу, нарахований (сплачений) на користь платників податку-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, граничний термін надання якого 09.08.2021, фактично подано 10.08.2021, чим порушив п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не надав, у письмовому поясненні, доданому до матеріалів справи, зазначив, що несвоєчасне подання відомостей в електронній формі сталося через технічні помилки.

Приймаючи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді судом справи за ч.1 ст.163-4 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення №90/05-99-24-11 від 27.10.2021; актом Головного управління ДПС у Донецькій області про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року №12835/05-99-24-11/43852617 від 27.10.2021.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

За неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП України. Суб`єктами адміністративної відповідальності за вказаним складом адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій.

Як виходить зі змісту протоколу та акту камеральної перевірки Податковий розрахунок ОСОБА_1 був поданий до територіального органу ДПС України 10.08.2021 зі строком подачі 09.08.2021, що є порушенням діючого законодавства та тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер правопорушення, перевищення платником податків граничного строку подання державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян всього на один день, зважаючи на відсутність суспільно шкідливих наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КпАП України та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,44-3,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, за малозначністю, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова