справа № 563/1378/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого молодшим медбратом в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я",

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп 267 км. керував транспортним засобом марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України заперечував, посилаючись на те, що не був обізнаний про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів та про тимчасове обмеження у праві керуванням транспортним засобами, у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів. Після того як він дізнався про вказані обставини, він повністю погасив заборгованість по аліментам, тому на даний час обмеження у праві керування з нього знято.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Коженова С.С. від 25 жовтня у виконавчому провадженні ВП №30155729 стягувач ОСОБА_2 подала заяву про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, у зв`язку із погашенням заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 . Виконавчий документ № 2-5412 від 12 жовтня 2021 року повернуто стягувачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик