САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1663/21
Провадження №3/726/1049/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Чернівецького районного управління поліції скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 600405 від 17.09.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 600405 від 17.09.2021 вбачається, що 03.09.2021 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України, а саме неповнолітня донька ОСОБА_2 2006 року народження здійснила дрібну крадіжку в магазині «Копійочка» за адресою м.Чернівці, вул. Заводська, 7, на суму 224 грн., а саме парфуми «Версаче» 99,90 грн., туш для вій 69,90 грн, блиск для губ 54,90 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: не зазначені свідки правопорушення, не відібрані їх пояснення, не додано жодних матеріалів, характеризуючих особу правопорушника.

Також до матеріалів справи не додано копій свідоцтва про народження дитини на підтвердження родинних відносин з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Жодні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 приходиться батьком або вітчимом неповнолітній ОСОБА_2 , у матеріалах справи відсутні.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути до Чернівецького районного управління поліції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 184 КпАП України повернути до Чернівецького районного управління поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар