Справа №303/7232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні одну неповноліттню дитину, монтажника «Прокк»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поліцейською роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області капралом поліції Височанською А.-Є.І. складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол про те, що останній 21.11.2019 о 13 год. 48 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Томаша Масарика та Кооперативна в м. Мукачево, під час об`їзду автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, чим порушив п.п. 2.3(б) та 13.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.11.2019 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку з м. Мукачево в с. В.Коропець. Перед перехрестям вулиць, де організовано круговий рух, рухався прямо у відповідності до встановленого знаку «рух по смугах». В цей час автомобіль марки «Volkswagen Passat» на словацькій реєстрації, який рухався у попутному з ним напрямку на круговому кільці, увімкнувши поворот вліво, поворот не виконав, а «підрізав» його та в`їхав в заднє крило його автомобіля.

Поліцейська роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області капралом поліції Височанська А.-Є.І. та інший учасник дорожньо-транспортний пригоди ОСОБА_2 на виклики суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

У відповідності до п.п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України

для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п. 13. 3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 об`єктивно підтверджуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.11.2019 та зафіксованими на ній пошкодженнями автомобілів.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш