Справа № 750/9914/20
Провадження № 3/750/150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районног+о суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020р., о 00 год. 38 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA CROSSTOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, дезорієнтація в просторі та часі. Від проходження огляду на визначеня стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що працює водієм в ТОВ «БВА» та надав клопотання директора ТОВ «БВА» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу даного товариства для застосування щодо нього заходів громадського впливу, пояснив, що правопорушення трапилося, зокрема, через те, що виник конфлікт із поліцейськими.

Захисник, адвокат Бредюк О.М., підтримав свого підзахисного, та просив клопотання директора ТОВ «БВА» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу даного товариства для застосування щодо нього заходів громадського впливу задовольнити.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2020р., відповідно до якого в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, дезорієнтація в часі та просторі, виражене тремтіння пальців рук, та згідно з яким огляд не проводився у зв`язку з відмовою особи від такого, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд також не проводився, у зв`язку з відмовою особи від такого, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.10.2020р., рапортом від 30.10.2020р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.10.2020р., відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписом до протоколу ДПР18 №029541 від 30.10.2020р. та іншими матеріалами справи.

До суду надано клопотання директора ТОВ «БВА» ОСОБА_4 та протокол загальних зборів трудового колективу №3 від 25.11.2020р., з яких вбачається, що трудовий колектив ТОВ «БВА» прийняв рішення звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та взятті матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування відносно останнього заходів громадського впливу.

За змістом частини першої статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на наявність клопотання керівництва ТОВ «БВА» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу товариства для застосування заходів громадського впливу, з урахуванням конкретних обставин справи та характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює в ТОВ «БВА» на посаді водія, який згідно характеристики з місця роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «БВА» для застосування заходів громадського впливу, а справу - закрити.

Керуючись ст.21, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «БВА» для застосування заходів громадського впливу та провадження по справі - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівництво ТОВ «БВА» повинно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина