ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/899/21
провадження № 3/691/607/21
ПОСТАНОВА

15 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ№ 643595 від 16.08.2021 року, складеного інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Корінною А.А., ОСОБА_1 «…16.08.2021 року, близько 18-00 години за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою...», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу надані письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та 16.08.2021 року, близько 18-00 години до неї прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Такі інциденти відбуваються часто, після спільного вживання алкогольних напоїв.

Також, до протоколу надані письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та 16.08.2021 року, після вживання спиртних напоїв відбулася сімейна сварка, в ході якої він дійсно виражався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини. Після чого він пішов ночувати до матері, свого сина ОСОБА_3 він не ображав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як в протоколі не вказано так і не додано до нього належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність обставин, передбачених диспозицією статті 173-2 КУпАП, зокрема щодо наслідків дій кривдника для психологічного стану потерпілої особи, тобто йдеться про те, що у даній справі відсутні наслідки можливого чи фактичного настання фізичної чи психологічної шкоди, що була чи могла бути завдана, в результаті таких дій ОСОБА_1 постраждалій особі ОСОБА_2 .

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ№ 643595 від 16.08.2021 року, складений інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП ст. лейтенантом поліції Корінною А.А відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко