Провадження № 3-в/229/7/2021
ПОСТАНОВА

16 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши подання заступника начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби Луцкової Т.Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Заступник начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направила до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , обґрунтовує подання таким.

Постанова Дружківського міського суду набрала законної сили 02 листопада 2021 року, копія постанови суду надійшла на виконання до Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 03 листопада 2021 р. з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і викликаний до Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області

09 листопада 2021 р. порушник з`явився до Краматорського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, у цей же день йому під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що ним була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «СПЕКТР» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 10 листопада 2021 р.

В цей же день ОСОБА_1 в письмовому поясненні повідомив, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин та просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Тому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2021 року у справі № 3/229/1958/2021 ЄУН 229/5754/21 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 02 листопада 2021 року.

Постанова була направлена на виконання до Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 02 листопада 2021 року.

Копія постанови надійшла на виконання до Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 03 листопада 2021 року і в цей же день правопорушник був поставлений на облік і був викликаний до відділу пробації.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин та просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

На день розгляду подання правопорушник ОСОБА_1 має невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не працює, судовий збір, стягнутий з нього постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2021 року у справі № 3/229/1958/2021 ЄУН 229/5754/21, яка набрала законної сили 02 листопада 2021 року, від не сплатив. Тому у суду виникли сумніви щодо можливості сплати ОСОБА_1 штрафу.

Також в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме інформації від КП «Спектр», куди він був направлений для їх відбування.

Суд вважає, що своїми діями і заявами про заміну покарання, призначеного судом, яке є обов`язковим для виконання, ОСОБА_1 намагається уникнути відбуття призначеного судом покарання або понести покарання у меншому розмірі, ніж те, яке вже призначене судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні подання заступника начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби Луцкової Т.Г. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.О. Рагозіна