"16" листопада 2021 р. Справа № 363/4885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 428463, 04.11.2021 року о 18 год. 20 хв. в с. Воропаїв по вул. Київська 41, ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольних та тютюнових товарів без марок акцизного збору, а саме цигарки марки ASTRU та горілку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При складанні протоколу у ОСОБА_1 вилучено 37 пачок цигарок «ASTRU», 11 пачок цигарок «RITM», 5-літрову «баклажку» з вмістом горілки обсягом 4.5 літрів.

Проте під час огляду вилучених речей, відомості про наявність або відсутність акцизних марок в протоколі не зазначено, фотозйомку, про яку зазначено в протоколі, до матеріалів справи не долучено, необхідність вилучення цигарок «RITM» з протоколу не вбачається, оскільки їх продаж без марок акцизного збору ОСОБА_1 згідно протоколу не інкриміновано, коли ознаки і спосіб визначення в порядку КУпАП того, що вилучена рідина в баклажці є горілкою в матеріалах справи також не вказуються, що вимогам ст.ст. 251, 260, 264, 265 КУпАП не відповідає.

Відсутні в справі й дані про те, яким чином зберігається вилучене майно в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги викладене протоколи слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя