П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

20.10.2021 року о 10 год. 30 хв. в с. Широке по вул. Центральній, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, повністю підтвердивши усі обставини, викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив версію подій, викладену у протоколі, щодо призначення адміністративного стягнення просив суд не призначати суворого стягнення.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, виходячи з таких мотивів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099468 від 20.10.2021, складеного інспектором СРПП ВП№1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Юрчаком М. В., встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу не висловлено.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано схему місця ДТП, яка підписана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . У схемі зазначені пошкодження автомобілів, зокрема, автомобіля ВАЗ 21103: деформована вся передня частина, переднє праве крило та дверка, задня права дверка та крило. Пошкодження автомобіля ЗАЗ 110308: переднє ліве крило, кришка капоту, передня решітка радіатора, ходова частина з лівого переднього боку, заднє ліве крило, кришка багажника. Характер пошкоджень автомобілів ні ОСОБА_1 , ні потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не спорювали. Дані схеми місця ДТП узгоджуються з даними протоколу і поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі долучені до протоколу, повністю узгоджуються з наданими ними усними поясненнями у удовому засіданні, а також з даними протоколу і схеми ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щодо якого відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, повне визнання ним своєї вини, його майновий стан і стан здоров`я, а також позицію потерпілого, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН