Справа № 559/93/21
Номер провадження 3/559/129/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.12.2019 органом видачі 5616, посвідчення військовослужбовця серія НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.2020 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені),

встановив:
15 січня 2021 о 12.30 годині молодший сержант ОСОБА_2 , начальник радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_5 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного освідчення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не буде вчиняти подібного. Зазначивши, що дійсно вживав алкогольні напої, тому відмовився від проходженння огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши визнавальні пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.2020 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу. Зі слів ОСОБА_2 штраф сплачено.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП.

З урахуванням всіх вказаних обставин, особи ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 9 690 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук