Справа № 635/8954/21
Провадження по справі № 3/635/2855/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівська Андріївка Борівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Державної прикордонної служби України інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин на Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського району Харківської області під час перевірки особового складу зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без поважних причин був відсутній старший сержант ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста. Про час та дату заступлення на службу сержанта ОСОБА_1 було доведено 10 листопада 2021 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенантом ОСОБА_2 . Про неможливість прибуття на службу старший сержант ОСОБА_1 своєчасно доповіді не здійснив, будь-яких поважних причин відсутності на службі не надав. Близько 10 години 00 хвилин 12 листопада 2021 року за телефоном повідомив, що знаходиться в м. Харкові та не прибув для заступлення на службу у зв`язку з відсутністю бажання подальшого проходження служби за контрактом. Своєю бездіяльністю у вигляді невиходу на службу порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111993 від 13 листопада 2021 року, довідкою заступника начальника відділу кадрів Військової частини №9951 майора ОСОБА_3 №12/839 від 03 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 листопада 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В.Бобко