П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/19/21

провадження №3/485/28/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Семенака А.Г.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором КНС ДУ «Снігурівської ВК №5», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.184 КУпАП,

встановив:

02 січня 2021 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 02 січня 2021 року вночі, шляхом розбиття вікна проник до магазину та здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 1800 грн, тобто вчинив діяння, в якому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що провів профілактичну бесіду з сином, матеріальні збитки відшкодував. З обставинами, викладеними в протоколі від 05.01.2021 року згоден.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169601 від 05.01.2021 року /а.с.2/;

рапортом інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.01.2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення крадіжки з магазину в с.Центральне Снігурівського району /а.с.3/;

заявою ОСОБА_3 про припинення провадження за фактом крадіжки в магазині с.Центральне Снігурівського району, в зв`язку з відшкодуванням їй матеріальних збитків /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с.5-8/;

фотознімками з камер відеоспостереження в магазині /а.с.12-13/.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн (одну тисячу сімсот грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454, 00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова