П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/758/20

Провадження №3/377/6/21

11 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124, ч.1ст.130 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.09.2020 року о 20 годині 51 хвилину до чч Славутицького ВП ГУНП в Київській області, зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на перехресті між будинком №13 Добринінського кварталу, та будинком №15 Чернігівського кварталу м. Славутич, Київської області, автомобіль чорного кольору SKODA OKTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедистів, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

За вказаним фактом було проведено розслідування і 10.11.2020 року винесено Постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, так як потерпілі велосипедисти відповідно до висновків медичних експертиз отримали тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Копію постанови направлено для прийняття рішення в порядку ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 509028 від 04.12.2020 року, який складено поліцейським СРПП №2 Славутицького ВП старшим сержантом полоції ОСОБА_4 ,

08.09.2020 року о 20 годині 49 хвилин в м. Славутич, водій ОСОБА_5 , керував автомобілем SKODA OKTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_2 , з Добринінського кварталу при виїзді з двору будинку №13, не надав переваги в русі 3 велосипедистам які рухались по вулиці Фестивальній. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, велосипедисти отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 509029 від 04.12.2020 року, який складено поліцкейським СРПП №2 Славутицького ВП старшим сержантом полоції ОСОБА_4 ,

08.09.2020 року о 20 годині 49 хвилин, в м. Славутичі, водій ОСОБА_5 , керував автомобілем SKODA OKTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедистів, та залишив, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КупАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 509044 від 04.12.2020 року, який складено поліцейським СРПП №2 Славутицького ВП старшим сержантом полоції ОСОБА_4 ,

08.09.2020 року о 20 годині 49 хвилин, в м. Славутичі, по вулиці Фестивальній неподалік будинку 13 Добринініського кварталу водій ОСОБА_5 , керував транспортним засобом, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу ЧОПНЛ №659 від 09.09.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правимл дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_5 , провину не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем, при виїзді автомобілем від Добринінського кварталу, наїхав на трьох велосипедистів, оскільки було темно, а велосипедисти рухались на двох велосипедах в темній частині дороги. Він не залишав місця пригоди, просто від`їхав на автомобілі, з проїзжої части, щоб не заважати. Намагався надати допомогу велосипедистам. Працівники поліції запропонували проїхати в лікарню, здати аналізи, він не згоден з висновком медичного огляду, але чому не оскаржував висновок лікаря не може пояснити.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачені:

- за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

-за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

- за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані, зокрема наркотичного, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 № 509028 від 04.12.2020 року передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 509029 від 04.12.2020 року передбачене ст.122-4 КупАП, серії ДПР18 № 509044 від 04.12.2020 року передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, які за змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, у яких викладені обставини і суть правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2020 року та схемою місця ДТП, яка сталася 08.09.2020 року; протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_7 1999 року народження, ОСОБА_8 2005 року народження, ОСОБА_9 , 2005 року народження, які показали, що 08.09.2020, близько 21 години вони разом на двох велосипедах поверталися зі станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована на території ГК «Протон» по домівках, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхали на одному велосипеді, а ОСОБА_7 їхав на іншому на відстані близько одного метра від одного. Рухаючись по головній дорозі вулиці Фестивальна, м. Славутич, Київської області, під`їжджаючи до будинку №13 Добринінського кварталу, вони побачили виїжджаючий з двору вказаного будинку автомобіль чорного кольору SKODA OKTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони рухалися по головній то вважали, що водій автомобіля зупиниться та надасть перевагу велосипедистам, але водій вказаного транспортного засобу цього не зробив в наслідок чого здійснив наїзд на вище вказаних осіб, чим завдав тілесні ушкодження. Висновком №659 щодо результатів медичного огляду лікаря КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради наркологічного диспансерного відділення, встановлено що ОСОБА_1 , станом на 00 годин 15 хвилин 09.09.2020 року перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Витягом з ЄРДР від 09.09.2020 року у кримінальному провадженні 0000198. Постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2020 року та долученими копіями матеріалів з кримінального провадження.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 , покарання за сукупністю правопорушень у виді позбавленням права керування транспортними засобами та штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124,122-4 КУпАП за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко