Справа № 616/775/21
Провадження № 3/616/273/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Вільхуватка" Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України 4 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжанка Великобурлуцького району Харківської області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби "Вільхуватка", зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.10.2021, о 03:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", в умовах особливого періоду, самовільно залишив визначену йому ділянку державного кордону України та знаходився в приватному будинку в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги підпунктів 6, 7, 14 пункту 11 глави ІІ розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за №1391/27836.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 278037 від 27.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом начальника відділу прикордонної служби "Вільхуватка" капітана Давіденка А. від 27.10.2021; службовою характеристикою на дільничного інспектора Войченка Д.С.; копією службового посвідчення НОМЕР_2 .

Вимогами частини 10 статті 1 Закону України «Про оборону України», статті 1, частини 8 статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 року у справі №800/582/14 зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду та останній діє до теперішнього часу.

За таких обставин на даний час діє особливий період.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України у умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020565, отримувач ГУК Харків обл/СТГ ВБурлук, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова