3/758/8027/21 Категорія 170
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого т.в.о. дільниці Подільського району КП «Шеу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291451 від 06.10.2021 р., ОСОБА_1 , 06 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в м. Києві, по вул. Нижній Вал, 19, керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями 0,060м довжини, шириною 0,020 м, глибиною 0,058 м на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-197, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу «Chery», державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, що є порушенням п. 7. Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженого Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376. В Акті не зазначено Свідків ділянки вулично-шляхової мережі від 06 жовтня 2021 року о 16 год. 28 хв. м. Київ, перехрестя вулиць Нижній Вал, Верхній Вал, Костянтинівська, а також відсутні заміри та схеми, що є порушенням п.3 розділу II «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженого Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853, якою передбачено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, частиною четвертою статті 140 КУпАП, до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою. Схема місця ДТП від 06 жовтня 2021 року складена о 17 годині 30 хвилин, а саме після складання Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №291451 від 06 жовтня 2021 року о 17 годині 05 хвилин, а також яма зазначена 0,90 см, що не відповідає даним зазначених в самому Протоколі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність за неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило створення аварійної обстановки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Керуючись приписами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вищенаведене свідчить про допущення порушень вимог, встановлених ст.254 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 140, 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олександр КІТОВ