Справа № 588/1659/20
провадження № 3-в/588/1/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.12.2020 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 04.11.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2020 постановою Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на нього накладено штраф, стягнуто судовий збір. В указаній постанові суду помилково зазначено, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення «21.10.2020», замість правильної дати дорожньо-транспортної пригоди «18.10.2020».

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.11.2020 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В описовій частині указаної постанови від 04.11.2020 було зазначено, що ОСОБА_4 21.10.2020 о 15 год. 11 хв. у м.Тростянець по вул.Благовіщенська,55 керуючи транспортним засобом MAN TAX з державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом CARWEHL з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч на АЗС «ANP». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Натомість відповідно до протоколу серії ДПР18 №213371 від 21.10.2020 року, схеми місця ДТП від 18.10.2020, пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів, якими керували ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , мала місце 18.10.2020 року, а не 21.10.2020, як помилково указано у постанові судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.11.2020.

Питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).

На підставі наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку у постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 04.11.2020 у справі № 588/1659/20 (провадження № 3/588/689/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, та викласти перший абзац описової частини постанови у наступній редакції:

« ОСОБА_4 18.10.2020 о 15 год. 11 хв. у м.Тростянець по вул.Благовіщенська,55 керуючи транспортним засобом MAN TAX з державним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом CARWEHL з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч на АЗС «ANP». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко