Справа № 274/7706/20
Провадження №3/0274/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.01.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.01.2021 року був переданий для розгляду судді Базюку Ю.П.

Згідно протоколу, 11.10.2020 о 02 год. 35 хв. в м. Бердичеві по вул. Руська, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 11.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 11.10.2020, тобто останній день коли суддя може накласти стягнення є 11.01.2021, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 04.01.2021, при цьому явку ОСОБА_1 до суду для участі у судовому розгляді справи не забезпечено, зазначений в протоколі номер телефону перебуває поза зоною досяжності, що унеможливлює його оперативне повідомлення про час та місце розгляду справи, даних про отримання судової повістки, яка була направлена на адресу правопорушника немає, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості розглянути справу в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк