Справа № 132/3471/21
ПОСТАНОВА
іменем України
09.11.2021р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на триманні трьох неповнолітній дітей, військовослужбовця військової служби за контактом, старшого водія першого автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.4 ст.172-11 КУпАП,
Він же, будучи військовослужбовцем військової служби за контактом, старшим водієм першого автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом, - 28.10.2021р. о 09.00год. в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів, не з`явився на ранкове шикування до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до 01.11.2021р. не з`являвся для проходження військової служби, чим порушив вимоги ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322001 від 09.10.2021р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного 09.10.2021р. КП «Калинівська ЦРЛ» КМР; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/9/180 від 01.11.2021р.; витягами з наказів, рапортом, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.172-11 КУпАП.
У відповідності до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не стосується його соціального і правового захисту, як учасника бойових дій, а тому він від сплати судового збору не звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 172-11, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн.00коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя