Справа № 278/2758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 " від 18.03.2009,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2020 року о 19 год. 30 хв. на 6 км автодороги "Житомир Чернівці" ОСОБА_1 , керував моторолером марки "Хонда Такт" без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце його проведення.

Захисник ОСОБА_1 Грабовський Д.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю при розгляді провадження в іншому судді. Зазначає, що про дату судового засідання по даній справі йому стало відомо 8.01.2020 від його підзахисного, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про дане судове засідання завчасно, 28.12.2020. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи про повноваження ОСОБА_2 на участь у розгляді даної справи. Зважаючи на те, що 11.01.2021 спливає строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя розцінює зазначене клопотання захисника як зловживання правом з метою затягуванням строків розгляду справи та уникнення відповідальності ОСОБА_1 , а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

З письмових пояснень самого ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що він керував скутером без шлема та без належної категорії, від огляду та продувки алкотестера відмовляється.

У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по телефону повідомили, що з`явитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 11.10.2020 під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 , вони підтримують повністю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що 11.10.2020 в їх присутності водій мопеда ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого поліцейськими огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу, або в медичному закладі.

Зазначені докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич