Справа №705/4288/20
3/705/257/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399273 від 19.10.2020, ОСОБА_1 19.10.2020 о 09 год. 50 хв. на перехресті вулиць Молодіжна-Л.Українки в с. Бабанка, Уманського району, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі гр. ОСОБА_2 , яка керувала мопедом Хонда Діо, без н/з, в результаті чого т/з отримали пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Білик О.В. від 03.11.2020р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та вказано на ряд недоліків, які позбавляють суд можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу. Так, до матеріалів справи долучено схему огляду місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідку КНП «Уманська Центральна районна лікарня» Уманської районної ради від 22.09.2020, з яких вбачається, що потерпілу було доставлено до лікарні внаслідок отриманої в ДТП травми, з первинним діагнозом забій м`яких тканин шийного відділу хребта, забій м`яких тканин колінного суглобу, забійні садна обох гомілок. Відповідно до рапорту старшого інспектора Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Швець, зазначено, що 22.09.2020 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3617 від 22.09.2020 як: ДТП з травмованими. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 22.09.2020 о 10.03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2020 о 10.02 за адресою: Уманський район смт. Бабанка, вулиця Лесі Українки буд. 175, повідомила диспетчер ШМД № 31 про ДТП з потерпілими, зі слів один травмований.

В наданих суду матеріалах за протоколом відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Факт ДТП зареєстрований в ЄО за № 3617 від 22.09.2020, але до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та відповідних документів позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

Крім того, постановою судді Годік Л.С. від 08.12.2020р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно повернуто до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, однак, 13.01.2021 вищевказані матеріали повторно направлені до суду, однак зазначені в постановах суддів недоліки не усунуто, матеріал належним чином не оформлено.

Враховуючи, що постанови суддів не виконані, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік