Справа №235/6806/21
Провадження № 3/235/3106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075409 від 18.07.2021 ОСОБА_1 18 липня 2021 року о 14.35 годині, знаходячись у приміщенні блок-посту ЗС010 на 396 км автодороги Знам`янка-Покровськ-Ізварине з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до інспектора СПП ВП Шевченко А.К., на законну вимогу інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Мельника С.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме, образливе чіпляння до поліцейського ОСОБА_2 , не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення наведених приписів протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка склала такий протокол, а також підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені уповноваженою на складення протоколу особою як свідки правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а саме, протокол не підписано свідками та особою, яка його склала.

За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові Пленуму «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 (п.24), практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення визнана правильною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя