ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3090/21

16 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Якимця В. О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , прапорщика, інструктора 4 навчального взводу 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1 02.11.2021 року близько 17 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №238 про військове адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року, витяг №2208 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2021 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №54 від 02.03.2020 року, копію посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.2019 року начальником управління персоналу - ЗНШ військової частини НОМЕР_5 , копію паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , виданого 29.03.2019 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 06.08.1998 року ДПІ у м. Житомирі, письмову заяву ОСОБА_1 від 08.11.2021 року, лист (роз`яснення) Верховного Суду про особливий період від 13.07.2018 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч