Справа № 204/8666/20
Провадження № 3/204/156/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001866 від 14.12.2020, 14 грудня 2020 року о 10:01, в м.Дніпрі, вул.Макарова, ЕО№104, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.8-9), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001866 від 14.12.2020 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 14.12.2020 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 14.12.2020 приблизно о 10:00 він керував транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Макарова, в напрямку вул.Будівельників, в крайній лівій смузі, так як в крайній правій смузі рухався транспортний засіб «ЗІЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який різко перестроївся з крайньої правої смуги у крайню ліву, створивши аварійну ситуацію. Він різко зменшив швидкість, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено, завдано матеріальні збитки (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 14.12.2020 приблизно о 10:20 він керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Макарова, в напрямку вул.Будівельників, в крайній лівій смузі, попереду в попутному напрямку рухався транспортний засіб поліції. В крайній правій смузі стояла вантажівка, яка різко перестроїлась з крайньої правої смуги у крайню ліву, автомобіль поліції виконав екстрене гальмування, після чого він уникаючи зіткнення почав гальмувати, проте не зміг вчасно зупинитися та скоїв зіткнення. Рухався зі швидкістю 40 км/год, дорога була слизька (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 14.12.2020 в м.Дніпро, вул.Макарова, буд.29, водій ОСОБА_3 створив аварійну ситуацію, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков