Справа № 946/9378/21 Провадження № 3/946/2822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346956 від 12.09.2021 08.09.2021 о 21:10 год. ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по просп. Миру, 42 знаходився в п`яному вигляді в забороненому місці, а саме на вулиці, чим принижував громадську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2021 та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП за таких підстав.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2021 протокол про адміністративне правопорушення направлено на дооформлення.

Матеріали справи надійшли до суду 09.11.2021 повторно.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Однак, у порушення зазначеної ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучене зазначене в ньому відео з архіву ПВР 1796.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 09.11.2021 без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за частиною третьою ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У порушення вищевказаних вимог працівниками Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП явку притягуваного у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що за наявності вказаних порушень справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не можливо розглянути по суті та необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178 ч. 3, 256, 266, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна