Дата документу 14.01.2021
ЄУ № 942/1541/20
Провадження №3-в/942/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та судового збору в розмірі 420,40 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву просив задовольнити та відстрочити сплату штрафу і судового збору на 1 рік у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, на утриманні має непрацюючу дружину та малолітню дитину.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2020 у справі ЄУ №942/1541/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Постанова набрала законної сили 05.01.2021 та підлягає виконанню.

04.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення сплати штрафу та судового збору ОСОБА_1 надав до суду довідку, видану управлінням соціального захисту населення Новопсковської РДА від 24.12.2020, згідно якої він не отримує державних соціальних допомог, відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 18060 від 30.12.2020, з яких вбачається, що інформації про його доходи не має, довідку № 471/02-20 ід 24.12.2020, видану Новопсковським районним центром зайнятості відносно ОСОБА_1 , який не зареєстрований як безробітний, довідку № 4093 від 29.12.2020, видану Білолуцькою селищною радою, та акт підтвердження проживання без реєстрації № 4094 від 29.12.2020, згідно яких разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації співмешканка - ОСОБА_2 , 1980 р.н., пасинок ОСОБА_3 , 2012 р.н., та довідку № 10375/18.22-72 від 30.12.2020, видану Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 грн. щомісячно. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.12.2020 становить 1121,90 грн.

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату штрафу у розмірі 10200 грн. та судового збору у сумі 420,40 грн. на строк один рік рівними частинами щомісяця.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що є підстави для відстрочення суми штрафу.

В той же час нормами чинного КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, відстрочення сплати судового збору даним кодексом не передбачено.

Таким чином заява ОСОБА_1 в частині відстрочення судового збору у розмірі 420,40 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця суперечить вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, державних соціальних допомог не отримує, має на своєму утриманні дружину, яка не працює, та малолітню дитину, має зобов`язання зі сплати аліментних платежів, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік з дня набрання даною постановою законної сили, на рівні платежі в сумі по 850 грн. і зобов`язати ОСОБА_1 протягом дванадцяти місяців сплатити повну суму штрафу у розмірі 10200 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283-285, 301-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року у справі ЄУ № 942/1541/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 грн. на строк один рік - до 14.01.2022.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом одного року добровільно сплатити накладений на нього штраф в розмірі 10200 грн., а саме по 850 грн. щомісячно, з дня набрання постановою суду законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочення, визначеного судом.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року у справі ЄУ № 942/1541/20 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.С. Стеценко14 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та судового збору в розмірі 420,40 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву просив задовольнити та відстрочити сплату штрафу і судового збору на 1 рік у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, на утриманні має непрацюючу дружину та малолітню дитину.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2020 у справі ЄУ №942/1541/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Постанова набрала законної сили 05.01.2021 та підлягає виконанню.

04.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи підстави для відстроченнясплати штрафу та судового збору ОСОБА_1 надав до суду довідку, видану управлінням соціального захисту населення Новопсковської РДА від 24.12.2020, згідно якої він не отримує державних соціальних допомог, відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 18060 від 30.12.2020, з яких вбачається, що інформації про його доходи не має, довідку № 471/02-20 ід 24.12.2020, видану Новопсковським районним центром зайнятості відносно ОСОБА_1 , який не зареєстрований як безробітний, довідку № 4093 від 29.12.2020, видану Білолуцькою селищною радою, та акт підтвердження проживання без реєстрації № 4094 від 29.12.2020, згідно яких разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації співмешканка - ОСОБА_2 , 1980 р.н., пасинок ОСОБА_3 , 2012 р.н., та довідку № 10375/18.22-72 від 30.12.2020, видану Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 грн. щомісячно. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.12.2020 становить 1121,90 грн.

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату штрафу у розмірі 10200 грн. та судового збору у сумі 420,40 грн. на строк один рік рівними частинами щомісяця.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що є підстави для відстрочення суми штрафу.

В той же час нормами чинного КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, відстрочення сплати судового збору даним кодексом не передбачено.

Таким чином заява ОСОБА_1 в частині відстрочення судового збору у розмірі 420,40 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця суперечить вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, державних соціальних допомог не отримує, має на своєму утриманні дружину, яка не працює, та малолітню дитину, має зобов`язання зі сплати аліментних платежів, сплатити накладений на нього штраф у передбачений законом строк не зможе, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік з дня набрання даною постановою законної сили, на рівні платежі в сумі по 850 грн. і зобов`язати ОСОБА_1 протягом дванадцяти місяців сплатити повну суму штрафу у розмірі 10200 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283-285, 301-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року у справі ЄУ № 942/1541/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 грн. на строк один рік - до 14.01.2022.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом одного року добровільно сплатити накладений на нього штраф в розмірі 10200 грн., а саме по 850 грн. щомісячно, з дня набрання постановою суду законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочення, визначеного судом.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року у справі ЄУ № 942/1541/20 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко