Справа № 296/9200/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Кравчука В.І., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Петер Транс»-водій, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв. в м. Житомирі на вул. Кооперативній, 18, керуючи т.з. Iveco Stralis д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Krone д.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mtrsedes-Benz Sprinter д.н. НОМЕР_4 .

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв. в м. Житомирі на вул. Кооперативній, 18, керуючи т.з. Iveco Stralis д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Krone д.н. НОМЕР_3 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mtrsedes-Benz Sprinter д.н. НОМЕР_4 та місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по факту ДТП визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. По факту залишення місця ДТП пояснив, у зв`язку з тим, що керував багатотонажним автомобілем, не помітив зіткнення з іншим автомобілем, тому поїхав із місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 20.10.2021 р. серія ДПР18 № 531455;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2021р.;

- схемою місця ДТП від 20.10.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.10.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531456 від 20.10.2021 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п.13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 є УБД, що підтверджується к. посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 02.06.2017 р. управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 , та оригінал вказаного посвідчення оглянуто в судовому засіданні, він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов