Справа № 493/78/21
Провадження № 3/493/90/21
19 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Митрофанівка Новгородуіського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій взводу охорони,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА :
18.01.2021 року о 04.00 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді помічником чергового КПП був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 18.01.2021 року під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 18.01.2021 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , про те, що він 18.01.2021 року о 04.00 год., під час спілкування із солдатом ОСОБА_1 виявив, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Пояснювальною ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 18.01.2021 року о 04.00 год., під час спілкування із солдатом ОСОБА_1 візуально було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила його хода, поведінка.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що згідно ст. 63 Конституції України він відмовився надання пояснень.
Довідкою КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» від 18.01.2021 року, про те, що ОСОБА_1 «перебуває у стані алкогольного сп`яніння».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме повторно протягом року в умовах особливого періодувиконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ