Справа № 567/1456/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, прибиральниці НУ "Острозька академія" (зі слів), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2008 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 01.11.2021р. о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , що полягали у шарпанні за верхній одяг, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі, свою провину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 01.11.2021р. о 17:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 між нею та її свекрухою ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої вона висловлювалась на її адресу образливими та нецензурними словами. Пояснила, що вищевказаний житловий будинок належить свекрусі ОСОБА_2 . Вказала, що між нею та свекрухою склалися неприязні відносини, внаслідок чого час від часу між ними виникають суперечки з різного приводу. В той день суперечка зі свекрухою виникла з приводу виховання її неповнолітніх дітей. Запевнила суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756564 від 01.11.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01.11.2021р. о 17:00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 між нею та її невісткою ОСОБА_1 безпідставно виник конфлікт, під час якого вона ображала її образливими та нецензурними словами, шарпала за верхній одяг та погрожувала фізичною розправою.

Згідно довідки виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області центру надання адміністративних послуг №1896 від 03.11.2021р. ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також з урахуванням відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.