Справа № 583/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 398976 від 10.01.2020 року, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню заст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10.01.2020 року о 08 годині 10 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 10.01.2020 року о 08 годині 10 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував їй фізичною розправою

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398976 від 10.01.2021 року (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 2, 3), постановою Охтирського міськрайонного суду від 08.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 4), доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 даними ним в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. в доход держави, розрахунковий рахунок: UA0018013, населений пункт Охтирський район/м. Охтирка, отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача : казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції адмінштрафи, протокол серії ВАБ №398976 від 10.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, стягувач:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, рахунок отримувача UA0018538; код отримувача 37970404; банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко