Справа № 159/6059/21
Провадження № 3/159/3159/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого: водієм маршрутного транспортного засобу ПП «Вест-Авто», м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії АПР18 №688801 від 10.10.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 являючись водієм маршрутного транспортного засобу, 10.10.2021 о 09:20 годині в місті Ковель по вулиці Брестська, керуючи автобусом марки «ГАЛАЗ -3209.10», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив пасажирів понад максимальну кількість передбачену технічною характеристикою даного транспортного засобу, під час карантинних обмежень, чим порушив вимогу підпункту 8 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.12.20. № 1236.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 44-3 КУпАП. що передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688801 від 10.10.2021, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №688801 від 10.10.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суддя керується вимогами статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а також досліджені характеризуючі дані, пом`якшуючі відповідальність обставини щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, беручи до уваги відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати статтю 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, частиною першою статті 44-3 статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА