Єдиний унікальний номер справи 235/8080/20
Номер провадження 3/235/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гришине, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання має пропуски занять без поважних причин в навчальному закладі ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 05.10.2020 року по 15.11.2020 року, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 13.01.2021 ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_2 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №075386 від 05.12.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинна була та мала можливість отримати судові повістки направлені їй судом за місцем її проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для її повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2020 року серії ВАБ №075386, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання має пропуски занять без поважних причин в навчальному закладі ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 05.10.2020 року по 15.11.2020 року, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В., відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання має пропуски занять без поважних причин в навчальному закладі ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 05.10.2020 року по 15.11.2020 року, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1);

-Доповідну про результати перевірки повідомлення в.о. директора ДНЗ «МПГЛ» ОСОБА_3 , відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 2 курсі у ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей». Не відвідує навчальний заклад з 18.11.2020 року по 01.12.2020 року без поважних причин. Зі слів ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не хоче відвідувати навчальний заклад, оскільки їй не подобається професія, найближчим часом вона планує перевестись в інший учбовий заклад. З довідки ДНЗ «МПГЛ» вбачається, що ОСОБА_2 має систематичні пропуски без поважних причин з вересня 2020 року, а також з 05.10.2020 по 15.11.2020 року не приступила до дистанційного навчання. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.12.2020 року, відповідно до яких, з 02.09.2019 року вона навчається у ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» за професією «Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, електрозварник ручного зварювання». На теперішній час вона навчається на 2 курсі. Вона не бажає відвідувати навчальний заклад, оскільки їй не подобається спеціальний предмет «сварка». Вона вважає, що це їй не підходить, а також не бажає продовжувати навчання за вказаною спеціалізацією. Найближчим часом хоче перевестись в інший учбовий заклад (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2020 року, відповідно до яких, її донька навчається на 2 курсі у ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» за професією «Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування, електрозварник ручного зварювання». Її донька має пропуски занять в навчальному закладі. Про деякі пропуски їй відомо, оскільки донька не бажає ходити до навчального закладу, оскільки в неї там немає друзів та з нею мало хто спілкується. Також вона має пропуски з причини того, що в неї немає спеціальної одежі для проведення зварювальних робіт. В подальшому зобов`язується контролювати свої доньку та її явку до учбового закладу (а.с.5);

-Копію листа ДНЗ «МПГЛ» до начальника Покровського ВП щодо пропусків ОСОБА_2 занять без поважних причин з 18.11.2020 року. Просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.6);

-Копію довідки ДНЗ «МПГЛ» від 04.12.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 має пропуски занять без поважних причин: вересень 7 днів, жовтень 1 день, листопад 8 днів. З 05.10.2020 по 15.11.2020 року ДНЗ «МПГЛ» знаходиться на дистанційному навчанні. ОСОБА_2 до дистанційного навчання не приєднувалася, жодного завдання не виконала (а.с.7);

-Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого, ОСОБА_1 є її матір`ю (а.с.9).

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що полягає в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.