Провадження № 3/369/235/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17 грудня 2020 року о 17:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Ярошівська в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 3», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні п. 16.11 ПДР не визнав, та пояснив, що 17 грудня 2020 року, здійснював рух на зазначений ділянці дороги, де мав намір здійснити поворот ліворуч при цьому увімкнувши поворотний покажчик, та очікуючи поки його транспортний засіб пропустить смуга зустрічного руху, так, як останній перебував на другорядній дорогі, впевнившись в безпечності свого намір почав рух, та побачив автомобіль «Mazda 3», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який раптово здійснив виїзд на головну дорогу по вул. Соборна.

За таких обставин , вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 178237 від 17.12.2020 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно з якими 17 грудня 2020 року, він здійснюючи рух на автомобілі«Mazda 3», д/н НОМЕР_3 , мав намір здійснити поворот вліво, вказуючи про це іншим учасниками дорожнього руху шляхом увімкнення поворотного покажчика, проте почавши здійснювати даний маневр побачив автомобіль «Mitsubishi Galant», д/н НОМЕР_2 , котрий здійснював поворот вліво, та не надав останньому переваги в русі, що стало причиною зіткнення транспортних засобів, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР, вина повністю доведена та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 178237 від 17.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак