Справа № 199/8853/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ФОП ОСОБА_2 водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 за адресою: вул. Солончакова, буд. 101-а у м. Дніпрі керував транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L-13», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпечності, в результаті чого деформував шлагбаум на території ПП «Метінвест». Внаслідок ДТП транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 27 жовтня 2021 року о 19 год. 00 хв. керував транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L-13», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . За адресою: м. Дніпро, вул. Солончакова, буд. 101-а, під`їхав до воріт, вони були закриті, шлагбаум опущений. Пішов до охорони віддати документи, охоронець відчинив ворота і він рушив з місця, коли охоронець закричав, що шлагбаум не піднятий. Пояснює це тим, що шлагбаум опинився в мертвій зоні;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 27 жовтня 2021 року о 19 год. 00 хв. під час чергування відчиняв ворота на в`їзд для автомобіля, який приїхав на відвантаження, не встиг підняти шлагбаум, коли автомобіль наїхав на нього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Н а підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2021