Провадження № 3/756/377/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 332364 від 07.11.2020 року ОСОБА_1 06.11.2020 року о 23 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, облив пивом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчасно не була доставлена до суду, на підставі цього начальником відділу з документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м. Києва Карнаух О.М. у присутності секретаря суду Корень В.В. було складено акт про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, був направлений до суду без забезпечення при цьому явки особи, яка притягажється до адміністративної відповідальності. Крім того, на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332364 від 07.11.2020 року було направлено судову повістку із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак конверт разом із судовою повісткою повернувся до Оболонського районного суду м. Києва із відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою. Викликати ОСОБА_1 за адресою його реєстрації не представляється можливим , через незазначення у протоколі про адміністративне правопорушення повної адреси (не вказаний рнайон Кіровоградської області).

Приймаючи до уваги, що суддя вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 251, 256, 268, 277 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська