Справа № 585/2001/20
Номер провадження 3/585/3/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052072 26 липня 2020 року о 16 год. 25 хв. на автодорозі Тернопіль-Борщів-Жванець 135+720км в с. Кривче водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом New Holland СХ 6090, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при роз`їзді не врахував габарити транспортного засобу, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався на зустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Рено Мастер», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.4 Правил дорожнього руху України.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Буряком О.І. подане клопотання про проведення працівниками поліції додаткового огляду місця події. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не погоджується із зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, вказує на те, що він складений з порушенням встановлених норм, оскільки на схемі місця ДТП, доданої до протоколу, не зображено жодних дорожніх знаків, що регулюють дорожній рух на даній частині ділянки дороги, хоча вони там є. За твердженням ОСОБА_1 дорожні знаки, що там встановлені, свідчать про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки ділянка дороги, на якій сталась ДТП мала з одного боку спуск, з іншого підйом, а у відповідності до вимог п.28.1 ПДР на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається вгору. Водій ОСОБА_2 пояснює, що спускався з гори, там де ділянка дороги звузилась, пригальмував. З`ясування такої обставини, як наявність чи або відсутність на місці ДТП дорожніх знаків «Крутий підйом», «Перевага зустрічного руху», «Звуження дороги» має значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали, покладаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_2 та його адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши учасників справи, суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки наданих доказів, клопотання необхідно задовольнити та надати доручення Управлінню патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Буряка Олексія Івановича задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль) у строк до 25 лютого 2021 провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.07.2020 о 16 год.25 хв. в с. Кривче Борщівського району, Тернопільнської області на 135 км +720 а/д Тернопіль- Борщів - Жванець за участю комбайну марки New Holland СХ 6090, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Рено Мастер», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Під час проведення огляду графічно зобразити на додатковій Схемі місця ДТП розташування всіх дорожніх знаків у районі місця ДТП, в тому числі перед початком підйому та перед початком спуску дороги, в тій послідовності, в якій вони встановлені, з прив`язкою їх до місця ДТП.

Огляд провести із залученням обох учасників ДТП, водіїв: ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 (тел. адвоката НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 (тел.адвоката НОМЕР_6 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова