Справа № 361/8617/20
Провадження № 3/361/483/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/483/2021, справа № 361/8617/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» січня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Онопрієнко З.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 434318 від 29.11.2020,

ОСОБА_1 близько 09 години 05 хвилин 29.11.2020 поблизу будинку № 10 по

вул. Шевченка в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21110»

н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, щопід час керування автомобілем був тверезим, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, просив направити його до закладу охорони здоров`я, на що працівники поліції не зважали, безпідставно склади відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. З метою доведення своєї невинуватості пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ББМР БРР Київської області самостійно, результат огляду не виявив у нього слідів алкоголю, відповідну довідку просив долучити до матеріалів справи.

Адвокат Онопрієнко З.В. просила провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, враховуючи результати огляду пройденого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката Онопрієнко З.В., дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, враховуючи результати огляду на стан алкогольного сп`яніння,проведеного у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ББМР БРР Київської області впродовж двох годин у відповідності з вимогами Закону щодо часового проміжку проходження відповідного медичного огляду, згідно з яким у

ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, дійшов висновку, що проходження даного огляду свідчить про відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умислу на ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння та спростування обставин, зазначених у фабулі протоколу проадміністративне правопорушення ДПР 18 № 434318 від 29.11.2020. Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин