Справа № 197/686/21
Провадження № 3/197/311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши у відкритому зудовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2021 о 23:50 в с. Карпівка по вул. Центральна, 110 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: розширені зіниці очей, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому заеоном порядку, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №036007 від 15.07.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями, рапортам, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 15.07.2021 о 20:00 він вживав канабіс після чого сів за свій автомобіль ВАЗ НЗ7713 ОН та поїхаі до міста Кривий Ріг, повертаючись додому, в селі Карпівка по вул. Центральна його зупинили працівники поліції. Факт вживання та керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння не заперечує.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився та повідомив про факт вживання канабісу та керування т/з.

Згідно з рапортом поліцейського ВРПП Криворізького РУП ст. сержанта поліції Горенка О.О., встановлено, що при патрулюванні 15.07.2021 в с. Карпівка, згідно зі ст. 35 ЗУ "Про національну поліцію" був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова