Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/908/21
Провадження № 3/506/626/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від з Одеського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утримані малолітню дитину, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року близько 10.20 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю малолітнього та останній потрапив до лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнає. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №748710 від 23.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, в якому вона зазначила, що з протоколом згодна /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.4/;

- копію рапорту, згідно з яким в ЄО зареєстровано повідомлення про те, що до Ананьївської ЦРЛ 22.09.2021 року доставлено дитину ОСОБА_2 , 2010 року народження з алкогольним отруєнням, без свідомості у важкому стані /а.с.5, 6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2021 року, згідно з якими 22.09.2021 року близько 10.20 год. до неї зателефонувала класний керівник її малолітнього сина ОСОБА_2 та повідомила, що йому стало зле та його забрали до лікарні. В лікарні лікар її повідомив, що у її сина алкогольне отруєння. Як з`ясувалося пізніше, вона вранці пішла раніше на роботу, а її син збирався до школи сам. Вона кожного дня дає йому до школи з собою бутерброд та компот, щоб він міг перекусити на обідній перерві. Однак, збираючись до школи, син переплутав банки з малиновим компотом та малиновою наливкою, які стояли в кухні на столі, та налив собі та взяв до школи не компот, а малинову наливку. Син ніколи не вживав алкоголь і, зробивши кілька ковтків, думаючи, що то компот, йому одразу стало зле. На момент відібрання письмових пояснень, дитина почуває себе добре /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.09.2021 року, згідно з якими вона працює в Ананьївській лікарні. 22.09.2021 року вона була на чергуванні та о 10.20 год. до лікарні було доставлено малолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження з діагнозом «алкогольне отруєння», після чого він був оглянутий лікарем та йому було надано необхідну медичну допомогу /а.с.8/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.09.2021 року, згідно з якими вона є класним керівником ОСОБА_2 та, зайшовши до класу, їй повідомили, що ОСОБА_2 погано себе почуває, після чого вона викликала шкільного медбрата та швидку допомогу, а також повідомила про подію директора школи та матір дитини /а.с.9/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2021 року, згідно з якими 22.09.2021 року, так як мати пішла на роботу раніше, він збирався до школи сам та налив собі в пляшку компоту, який взяв з собою до школи. Після першого уроку він вирішив перекусити та зробивши кілька ковтків з пляшки, йому відразу стало зле, після чого класний керівник викликала швидку допомогу. Як виявилось, він переплутав банку з компотом з малиновою наливкою та помилково налив собі наливку, кілька ковтків якої в школі випив /а.с.10/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є його матір`ю /а.с.12/;

- постанову Одеського апеляційного суду від 04.10.2021 року про направлення даної справи для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області /а.с.19-20/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.27/;

- характеристику на учня 2-Б класу КУ «Ананьївський ліцей №1 Ананьївської міської ради» ОСОБА_2 , згідно з якою, останній позитивно характеризується за місцем навчання. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, регулярно відвідує батьківські збори та позакласні заходи, постійно підтримує зв`язок із класним керівником /а.с.26/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи матеріальний стан родини, з метою недопущення порушення прав дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.