Справа № 933/931/20 р. Номер провадження № 3/933/14/21 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом на шахті «Білозерська», проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду 30 грудня 2020 року та постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 січня 2021 року адміністративні справи були об`єднані в одне провадження під № 933/931/20 (провадження №3/933/465/20).

ОСОБА_1 15 грудня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 грудня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Після цього, 20 грудня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв сварки зі своєю дружиною 15,19 та 20 грудня 2020 року,при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її разом з дітьми з дому. На даний час вживає всіх заходів щодо примирення з потерпілою. Розкаявся та запевнив, що в подальшому не допустить такої поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП ,підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, яка зазначила, що 15 грудня 2020 року,близько 18- 00 год., її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу вона зробила йому зауваження, але він

почав її ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також, 19 грудня 2020 року,близько 16-00 год.,та 20 грудня 2020 року,близько 14-00 год., вона звернулась до Олександрівського ВП із заявами про вчинення її чоловіком домашнього насильства;

- заявами потерпілої ОСОБА_2 від 15,19 та 20 грудня 2020 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 ;

- рапортами чергових Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 15,19 та 20 грудня 2020 року та довідками ДОП Олександрівського ВП від 22 грудня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики від 29 грудня 2020 року № 111, наданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 у вільний від роботи час зловживає спиртними напоями,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Проте,у тверезому стані характеризується як гарний сім`янин та добрий батько. З сусідами в конфліктні ситуації не вступає, працює на шахті.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ,- щире каяття. Обставин,що обтяжують відповідальність, - судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що задовільно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача № UA0005582, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак