Справа № 635/7957/20
Провадження № 3/635/101/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «EVCI PLASTIK», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2020 в с.Пісочин, майдан Кононенка 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці Авторинку «Лоск» рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у ДТП заперечував, пояснив, що 18.11.2020 рухався по території авторинку «Лоск» зі швидкістю близько 5-10 км на годину, побачив місце, де можна запаркувати машину, зупинився, увімкнув аварійну сигналізацію, увімкнув задню передачу і почав рухатись назад, у цей час відчув поштовх у задню частину автомобілю, коли вийшов, побачив автомобіль Шкода, водій якого відразу почав казати, що він винен йому 16000 грн, хоча видимих пошкоджень на автомобілі Шкода не було. Перед тим, як рухатись назад, ОСОБА_1 подивився в дзеркала заднього ходу, пересвідчився у відсутності транспортних засобів позаду.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , водій автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив, що 18.11.2020 рухався по території стоянки авторинку «Лоск» за автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 . Рух зупинився, та ОСОБА_2 зупинився за 2 метри від автомобіля Рено, позаду, після чого автомобіль Рено різко почав рухатись назад та вчинив зіткнення з автомобілем Шкода під керуванням ОСОБА_2 .

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №248327 від 18 листопада 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2020 р., письмовими поясненнями

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, оскільки останній у судовому засіданні фактично підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко