Провадження № 3/127/8010/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №443821 від 20.08.2021 року ОСОБА_2 20.08.2021 року близько 21.30 год. в громадському місці біля будинку №2 по вул. Бортняка в м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері та вікна гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, здійснив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, згідно матеріалів справи абонент номеру мобільного телефону, повідомлений Нардіні Джорджіо, тимчасово не доступний, доставка СМС-повідомлення про виклик до суду виявилася безрезультатною, за місцем проживання адресат ОСОБА_2 судову кореспонденцію не отримує.

За таких обставин суд констатує, що було вжито всіх заходів, спрямованих на повідомлення ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи, разом з тим процесуальна поведінка ОСОБА_2 унеможливила його належне повідомлення про необхідність явки до суду.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянста", іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України; іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №443821 від 20.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання АА №174387 від 20.08.2021 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 , суд приймає до уваги особу правопорушника та обставини справи.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Окрім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: