Справа№464/7320/21
пр.№ 3/464/3264/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.10.2021 о 13.34 год. у м.Львові по вул. Виговського, 100, керуючи автомобілем марки «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault», р.н. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), завдавши технічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції про дану подію, чим порушив вимоги п.10.9, п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/7320/21 та №464/7321/21 в одне провадження та присвоюю №464/7320/21 (пров.№3/464/3264/21).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково на надав пояснення про те, що внаслідок даної події його автомобіль не отримав жодних технічних пошкоджень. Також вказав, що не дочекався працівників поліції, оскільки такі були викликані потерпілим у той час, коли він вже поїхав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №053946 від 07.10.2021, серії ААБ №053945 від 07.10.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, рапортом та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/7320/21 (пров.№3/464/3264/21) та №464/7321/21 (пров.№3/464/3265/21) в одне провадження та присвоїти №464/7320/21 (пров.№3/464/3264/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк