ЄУН справи 678/979/20
Провадження №3-678-2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №479, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 року о 16 год. 05 хв., в смт.Летичів, по вул.Чорновола, 10, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210930», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку, зі згоди водія, у медичному закладі, у лікаря Летичівської ЦРЛ висновок №100 від 27.09.2020 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486233 від 27.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №100 від 27.09.2020 року, роздруківкою приладу алкотестеру «Алконт-М» тест №352 від 27.09.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 27.09.2020 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене ним 27 вересня 2020 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП (розгляд справи відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП неодноразово відкладався за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема з підстав надання можливості скористатись правовою допомогою та запровадження карантину на території України та в Хмельницькій області зокрема, що підтверджено документально), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.06.2008 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко