Справа №489/6701/20
Провадження №3/489/375/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Толпекіна А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТК «ЮСК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №197487 від 15.11.2020 року, 14.11.2020 року, о 10 год. 00 хв. директор ТК «Юг Строй Комплект» розташований по вул.Будівельників,3 не припинив роботу торгівельного комплексу, внаслідок чого здійснював прийом відвідувачів, чим порушив вимоги постанови №1100 від 11.11.2020 року, а саме п.15 пп.4.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі заперечував, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у дату та час зазначені в протоколі, ринок не працював, а проводились дезінфекційні роботи приміщень, здійснювалось прибирання.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 4 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, станом на дату вчинення правопорушення, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ВАБ №197487 від 15.11.2020 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП не викладено суть правопорушення, а саме: відсутнє посилання на норму чинного законодавства, якою встановлено заборону, яку порушив ОСОБА_1 , протокол не містить інформації про свідків правопорушення (анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення). Матеріали справи взагалі не містять доказів даного правопорушення, відсутній відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського на підтвердження обставин викладених в протоколі. Будь-яких інших належних та допустимих доказів суду не надано, матеріали справи складаються лише з протоколу та заперечень особи.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази такого правопорушення відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя