Справа № 482/2091/20
Номер провадження 3/482/80/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, одруженого, утриманців не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності (торгівлі) у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення режиму попереднього програмування найменування підакцизного товару із зазначенням обліку його кількості, ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, здійснення реалізації товарів які не обліковані у встановленому порядку, таким чином ОСОБА_1 порушив п.11, 12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , чим вичинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушені правил розрахунків визнав, пояснивши наявність не облікованого надлишку товарно-матеріальні цінностей помилкою при їх обліку, вказав що більше такого не допустить у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання ним особисто, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №94 від 30.11.2020 року, актом перевірки від 30.11.2020року, відомостями про результати перевірки, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко