ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/941/21
провадження № 3/691/640/21
ПОСТАНОВА

17 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого охоронником в АГЗП ТОВ «Автогазцентр», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 261 від 06.09.2021 року, складеного заступником начальника відділу фактичних перевірок ОСОБА_2 , ОСОБА_1 «… будучи оператором АГЗП ТОВ «Автогазцентр» при продажі газу скрапленого (пропан-бутан) 5,95 л. по ціні 16 гривень 80 копійок за 1 літр на суму 100 гривень не провів розрахункову операцію через фіскальний РРО та не видав фіскальний чек, чим порушив п. 1 п. 2 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями…» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

До протоколу були додані його копія та Акт про результати фактичної перевірки ТОВ АВТОГАЗЦЕНТР», () №6275/23-00-07-0717/14211982 від 10.09.2021 року. Інших доказів до протоколу додано не було.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2021 року о 17 годині 27 хвилин року він здійснив продаж газу, оскільки його дуже просили люди та він вирішив їм допомогти, проте не проводив розрахункової операції через РРО, оскільки працює на посаді охоронника, а не оператора. Інших працівників товариства на роботі не було, оскільки це був вихідний день.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 261 від 06.09.2021 року неповністю зазначена посада та не зазначені ім`я та по батькові особи, яка склала протокол. У відомостях про особу, що притягується до адміністративної відповідальності відсутня дата про її народження. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та в ньому не зроблений запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу. Також, в протоколі відсутня відмітка (підпис) про те, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. До протоколу не додані пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з того, що копія складеного протоколу, разом з протоколом надійшли до суду, прихожу до переконання, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія протоколу, не вручалася.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення № 261 від 06.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , оператора АГЗП ТОВ «Автогазцентр», проте, до протоколу не додано доказів, що ОСОБА_1 , дійсно є працівником зазначеного товариства та працює на посаді, вказаній в протоколі.

Отже, складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП та всупереч вимог ст.251 КУпАП, не підтверджений належними доказами, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст.155-1, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко