Єдиний унікальний номер 389/2264/21
провадження №3/389/894/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18№149936 від 10.08.2021, 15.07.2021 о 14.45 годині у м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.В.Голого,160 б, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді зам технічного керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 01338, будучи відповідальним за видачу протоколів технічної перевірки транспортних засобів, видав протокол ОТК №01338-00343-21 серія і номер бланка ВС №258478, на транспортний засіб МАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю (далі ОТК), а саме: дату наступного проведення ОТК вказано з порушенням вимог до періодичності, чим порушив абзац 3 п.3 постанови КМУ №137 від 30.01.2012, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 20.07.2021 №31/11-1764, протокол перевірки технічного стану ТЗ №01338-00343-21 від 15.07.2021, облікову картку №239912125 від 11.07.2021, суд дійшов наступного.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша ст.127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно з ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 01338, має повноваження видавати документи про технічну справність транспортних засобів.

Відсутні також дані щодо того, яку саме посаду та з якого часу обіймає ОСОБА_1 , що входить до його посадових обов`язків і якими документами це підтверджується.

За змістом вимог ст.62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,одержаних незаконним шляхом,а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.127-1 КУпАП, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.