Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4002/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 року серії АПР18 742933, 07.11.2020 року близько 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснював роботу в торговому закладі «Парус» в м. Виноградів по вул. Івана Франка, 114, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. п.11 п. п. 5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2020 року,без підпису, він знаходився в торговому закладі «Парус» в якості волонтера. У зв`язку із тим що відвідувачі не реагували на його прохання покинути заклад до 22 год., був змушений перебувати там.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, складений протокол не містить жодних даних, які б стверджували, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання з надання послуг громадського харчування, та здійснював роботу після 22-ї та до 7-ї години, як передбачає п.п.5 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (у редакції від 14.10.2020 року).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяГ. І. Рішко