Справа № 750/60/21
Провадження № 3/750/220/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2021 о 04:38 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 26, керував транспортним засобом АЗЛК 2140 Д, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 5 від 02.01.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 01.01.2021, у вечірній час, удома вживав алкогольні напої, а саме випив приблизно 1 л. горілки та 2 л. пива. Потім він спілкувався з друзями, а вночі вирішив відвезти до м. Чернігова дівчат, які мешкають в районі «Красного мосту». Відвізши дівчат, він вирішив поїхати до площі, щоб там постояти. Але коли їхав на площу, то його зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху. В розмові працівники поліції виявили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, тому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. За результатами огляду у лікаря-нарколога було виявлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 серії ДПР18 № 020125, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02.01.2021 № 5, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області Арзибушева О.В. від 02.01.2021, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб АЗЛК 2140 Д, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що водій порушив ПДР При спілкуванні з водієм даного автомобіля ОСОБА_1 у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Гайового Ю. від 02.01.2021, відповідно до якого на ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, автомобіль передано тверезому водієві;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_1 керував АЗЛК 2140 Д, д.н.з. НОМЕР_2 , та порушив ПДР, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, де було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а саме, враховуючи, неповнолітній вік ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний