П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою Волноваської районної ради Донецької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в двадцять першому та тридцятому абзацах мотивуючої частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.12.2020 року допущені описки і помилково зазначено посилання на ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», а необхідно було посилатися на ст. 35-1 Закону України "Про запобігання корупції" оскільки статтю 35 Закону України "Про запобігання корупції" виключено на підставі Закону № 1079-IX від 15.12.2020 року.

Також слід зазначити, що виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , не змінює суті його змісту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущені описки у двадцять першому та тридцятому абзацах мотивуючої частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.12.2020 року, де у вказаних абзацах виправити статтю 35 Закону України "Про запобігання корупції" правильною статтею, а саме: ст. 35-1 Закону України "Про запобігання корупції", далі за змістом постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в двадцять першому та тридцятому абзацах мотивуючої частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , виправивши у вказаних абзацах статтю 35 "Закону України "Про запобігання корупції" правильною статтею 35-1 Закону України «Про запобігання корупції», далі за змістом постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 08.12.2020 року №221/6128/20 №3/221/3270/2020.

Суддя Т.В. Чальцева