Номер справи 220/2029/20
Номер провадження 3/220/43/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Цукановим Є.В. при перевірки порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлено, що 24.11.2020 року о 10 год. 22 хв. у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: 1 пакет вина «Міцне південне біле» (ординарне кріплене», місткість 1 л., міцність 17,5% об. за ціною 48,00 грн. (копія фіскального чека від 24.11.2020 р. № додається). Розрахункова операцію проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 15.01.020 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , їй особисто вручено 20.12.2020 р., а тому остання вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 404 від 11.12.2020 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; актом фактичної перевірки від 27.11.2020 р. за реєстраційним № 728/05/99/07/04/ НОМЕР_1 з якого вбачається, що 24.11.2020 року о 10 год. 26 хв. розпочато перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено порушення, а саме проведення розрахункової операції через РРО при продажі 1 пакета вина «Міцне південне біле» (ординарне кріплене), місткість 1 л., міцність 17,5% об. за ціною 48,00 грн. без використання режиму попереднього програмування, найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; фіскальним чеком ІД 08, з якого вбачається, що у магазині за адресою: с.Новоочеретувате, вул.Прідоріжна ФОП « ОСОБА_2 » було придбано товар, а саме вино кріплене, місткість 1 л., за ціною 48,00 грн. (в чеку відсутній код товарної під категорії).

Відповідно до п. 11 ч. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №266/95-ВР суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь її вини у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 155-1ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина