Справа № 214/8380/21
3/214/2696/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 28 вересня 2021 року о 01.00 год., 29 вересня 2021 року о 00.21 год., 21 жовтня 2021 року о 05.00 год., 24 жовтня 2021 року о 23.27 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №832909 від 28 вересня 2021 року, серії ВАБ №832700 від 29 вересня 2021 року, серії ВАБ №859035 від 23 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 859036 від 24 жовтня 2021 року, рапортами інспектора Нікози Д.С. щодо повідомлень що надійшли зі служби 102, в яких зазначені обставини відсутності піднаглядного ОСОБА_2 за місцем мешкання після 22.00 год. 28 вересня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 21 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 року, що встановлено в ході проведення перевірки дотримання ним обмежень, встановлених відносно нього судом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в протоколі, останній підтвердив, що 28 вересня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 21 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 року він був відсутній за місцем мешкання;

-Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 до 06.00 год. (крім часу роботи або навчання); заборона виїзду по особистим справам за межі міста Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП; заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу, що є свідченням вчинення ним інкримінованих аналогічних правопорушень протягом року після накладення стягнення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до змісту ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як слідує з положень вказаної норми, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень проводиться при наявності наступних умов: вчинення особою двох і більше адміністративних правопорушень; кожне правопорушення кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію; з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; ні за одне з них на особу не накладалось адміністративне стягнення.

Враховуючи, що правопорушення 28 вересня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 21 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 року вчинені однією особою ОСОБА_2 ,є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч.2 ст.187 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 верезня 2021 року), тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко