Справа № 276/1971/20
Провадження по справі№ 3/276/173/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.05.2000 року,

за ч.1 ст. 195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.12.2020 року близько 23 години 00 хвилин в смт.Нова Борова по вул.Набережна 10 ОСОБА_1 безпідставно застосував спеціальний засіб самооборони, а саме аерозоль сльозо-точивої та дратівливої дії (газовий балончик) в під`їзді відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-3 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.12.2020 року в смт.Нова Борова по вул.Набережна 10 сусіди з 16 квартири почали сваритися. Він вийшов на коридор та зробив їм зауваження. Після чого ОСОБА_2 почала бити двері в під`їзді. Він, щоб запобігти пошкодженню дверей відводив її від них. ОСОБА_2 почала простягати до нього руки, в результаті чого він бризнув їй один раз в лице з газового балончика. Від дії газу вона впала, а він пішов додому. Тілесних ушкоджень йому нанесено не було.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №076212 від 30.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП, а саме застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.195-3 КУпАП з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.195-3 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень з

конфіскацією спеціального засобу самооборони - балончика з аерозолем сльозоточивої та дратівливої дії "Терен" в кількості 1 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер