П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 04.04.2013 року, орган, що видав - 8090, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2020 року, о 21 год. 59 хв., в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA» модель «PROACE», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з України, де перебував у приватних справах, до Чехії.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , в ніші для особистих речей дверцят водія, та яка передбачена заводом-виробником, без ознак приховування, було виявлено пістолет газовий «EKOL Majarov», НОМЕР_5 , калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-чорний, іноземного виробництва; 7 (сім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, іноземного виробництва. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався.

Виявлений пістолет газовий «EKOL Majarov», НОМЕР_6 , калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-чорний, іноземного виробництва; 7 (сім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, іноземного виробництва, громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зі слів громадянина України ОСОБА_1 вказаний пістолет та набої він придбав у Чеській Республіці для самозахисту. Також, зазначив, що вартість газового пістолету становить 1200 чеських крон що згідно курсу НБУ станом на 19.09.2020 р. становить 1487 грн. 88 коп.; вартість 7 набоїв, становить 200 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 19.09.2020 р. становить 247 грн. 98 коп. Загальна вартість виявлених предметів становить 1735,86 грн.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи до пістолета газового «EKOL Majarov», НОМЕР_5 , калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-чорний. іноземного виробництва; 7 (сім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, іноземного виробництва.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 1471/30500/20 від 19.09.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 19.09.2020 року, о 21 год. 59 хв., в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA» модель «PROACE», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з України, де перебував у приватних справах, до Чехії.

В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , в ніші для особистих речей дверцят водія, та яка передбачена заводом-виробником, без ознак приховування, було виявлено пістолет газовий «EKOL Majarov», НОМЕР_5 , калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-чорний, іноземного виробництва; 7 (сім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, іноземного виробництва. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини до зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 ознак складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предметів, переміщення яких через митний кордон України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та є обмежено до переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.471МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1471/30500/20 від 19.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2020 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2020 року, фотоматеріалами до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 20.09.2020 року, доповідною запискою від 19.09.2020 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією, на користь держави, безпосередніх предметів порушення митних правил (загальною вартістю 1735, 86 грн.), а саме: пістолет газовий «EKOL Majarov», НОМЕР_6 , калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-чорний, іноземного виробництва; 7 (сім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, іноземного виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.