Справа № 387/903/21
Номер провадження по справі 3/387/477/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушна Котовського району Ресрубліка Молдова, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відстуній, -

за ч.1 ст. 44, ч.1 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2021 о 12 годині 43 хвилини за місцем проживання в АДРЕСА_2 зберігав наркотичну речовину-екстракт канабісу, яка у відповідності до висновку експерта від 07.10.2021 №СЕ-19( 112-21/8260-НЗПРАП є особливо-небезпечним наркотичним засобом, який у перерахунку на суху речовину становить 0,16 ( нуль цілих шістнадцять сотих) грама, що є недостатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 23.10.2021 з 08 по 11 годину перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2021, не з`явився на чергову відмітку до відділення поліції №2, чим порушив правила адміністративного нагляду передбачені п.4 зазначеної постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що дійсно зберігав канабіс без мети збуту та порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; висновком експерта № СЕ-19/112-21/8260-НЗПРАП від 07.10.2021; постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2021; постановою про визнання речових доказів на зберігання від 11.10.2021; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2021; реєстраційним листом.

Згідно з Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" та затвердженої даним наказом таблиці "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу невеликі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу не повинна перевищувати розмір до 0,3 грама.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 ( зі змінами) екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи положення ст. 265 КпАП України, вважає за необхідне знищити порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - екстракту канабісу у залишку після проведеної експертизи, яку після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 5491741 .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, який не має постійного місця роботи та стабільних доходів, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 187, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44, ч.1 ст.187 КпАП України та на підставі ч.2 ст.36 КпАП України застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Речовий доказ : спеціалізований полімерний пакет експертної служби №5491741, в якому містяться два фрагменти ПЕТ-пляшки з нашаруваненям речовини темного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,16 г., який знаходиться в камері схову Кропивницького РУП, знищити після набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.01.2022 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер