Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/280/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із матеріалами справи про адмінправопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , продавця АВС в смт.Королево по вул.Вокзальна, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 150769 від 06.01.2021 року ОСОБА_1 06.01.2021 року о 14-30 год, будучи продавцем АВС в смт.Королево по вул.Вокзальна Виноградівського району Закарпатської області, перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п. 2.14 постанови N 1236 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для розгляду за підвідомчістю з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частина 1 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкриміновано перебування у громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту (без маски) відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, 21.11.2020 року набрав чинності Закон України N 1000-IX від 06.11.2020 року, яким доповнено ст. 44-3 КУпАП частиною другою, що передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП складено 06.01.2021 року, до Виноградівського районного суду Закарпатської області протокол надійшов 19.01.2021 року.

Із наведеного слідує, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Санкція ч. 2 ст. 44-3 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більш м`яке стягнення, ніж ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону України N 530-IX від 17.03.2020).

Таким чином, на час надходження протоколу до суду відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Розгляд цієї категорії справ відповідно до вимог ст. 222 КУпАП віднесено до компетенції Національної поліції, а не суду.

З огляду на те, що на день розгляду дана справа не підвідомча Виноградівському районному суду Закарпатської області, адміністративні матеріали необхідно повернути до органу Національної поліції для правильної кваліфікації дій особи згідно з чинними змінами у законодавстві та подальшого розгляду справи за підвідомчістю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 8, 256, 278 КУпАП,

,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП , повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо