САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1661/21
Провадження №3/726/1046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши клопотання захисника потерпілого Здор А.О. про участь у судового засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon» у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

10.11.2021 року від захисника потерпілого Здор А.О. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судового засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon».

Вирішуючи дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Чиним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне застосувати положенняЗакону України «Про судоустрій і статус суддів`та за аналогією, норми найбільш наближеної галузі права, а саме кримінально-процесуального права.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 р. відповідні зміни щодо можливості проведення відеоконференії під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників внесено до Цивільного процесуального, Господарского процесуального кодексів таКодексу адміністративного судочинства.

До Кримінального процесуального кодексу України відповідні зміни не внесено.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На теперішній час КУпАП не передбачено можливості учасників судового процесу брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Фіксування процесу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не передбачено діючим КУпАП.

А відтак, станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференц зв`язку EasyCon, та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, а суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника потерпілого Здор А.О. про участь у судового засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon» у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар