Провадження № 3/369/8274/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08.10.2021 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2021 приблизно о 15 годині 05 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 328, д/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Черкаська вул. Васильківська в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, порушив правила проїзду перехресть, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав з другорядної дороги вул. Васильківська на головну дорогу вул. Черкаська, не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 02.10.2021 приблизно о 15 годині 05 хвилини керував транспортним засобом BMW 328, д/н НОМЕР_2 , по вул. Васильківська, перед виїздом на перехрестя з вул. Черкаська зупинився, переконався у відсутності перешкод, почав виїзд на головну дорогу. Після того як виїхав на головну дорогу помітив зліва автомобіль, що рухався на великій швидкості. Водій Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , намагаючись знизити швидкість здійснив боковий наїзд на його транспортний засіб. Вважає, що зіткнення відбулося внаслідок перевищення швидкості водієм Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 .

Вислухавши ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 040935 про адміністративне правопорушення від 02.10.2021 року, схему місця ДТП від 02.10.2021 року,

пояснення водія Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 від 02.10.2021 року;

пояснення водія ОСОБА_1 від 02.10.2021 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він виконав всі дії для здійснення безпечного маневру, а зіткнення відбулося в наслідок того, що водій Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 перевищив швидкість та не надав йому можливості закінчити маневр, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14139/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун