ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1169/21

Провадження № 3/568/1554/21

15 листопада 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово безробітного, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ДПР18 №094133, 18.07.2021 о 14:17 год. на вулиці Волиця в с.Пляшева Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на металеву огорожу з битонними стовпчиками. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10,9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ДПР18 №094132 вбачається, що 18.07.2021 о 14:17 год. на вулиці Волиця в с.Пляшева Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з парканом житлового будинку, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10 а ПДР , за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Судові засідання призначені на 06.09.2021р., 20.09.2021р. та 11.10.2021 р. відкладені у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про дату, час та місце судового засідання.

Постановою суду від 15.11.2021р. об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/1169/21 (провадження №3/568/1554/21).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ДТП, що мало місце 18.07.2021 о 14:17 грн..

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283-284 КУпАП. В постанові потрібно зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №094133 від 19.07.2021 р. та серії ДПР18 №094132 від 19.07.202р., письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 18.07.2021р.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколів про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №094133, серії ДПР18 №094132 від 19.07.2021 р. днем вчинення правопорушення вказано 18.07.2021, що вказує на закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман