Справа № 617/1817/21
Провадження № 3/617/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2021 року о 03 год. 00 хв., м. Вовчанськ по вул. Гоголя, буд. 60 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2107 держаний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся пояснив, що виникли труднощі в сімейних стосунках, разом з друзями вживав алкоголь, після чого сім за кермо автомобіля, був зупинений працівниками поліції, зазначив що 21.07.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке мало місце 30.10.2021 року о 03-00 год., та полягало у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, крім визнання вини підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 254747 від 30.09.2021року ;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою ARLH 0160, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у присутності двох свідків;

-даними висновку № 53 від 30.10.2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під вплимов лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння встановлено (клінічно) відмовився від огляду;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких пояснює, що 30.10.2021 року о 03:00 год., разом зі знайомим знаходились в м. Вовчанську по вул. Гоголя біля кіоску «Кулинічі» став свідком того, як автомобіль шкода з проблисковими маячками та звуковим сигналом переслідували автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 бежевого кольору по вул. Соборній та зупинили на вул. Гоголя, 60 біля другого під`їзду шляхом блокування. В автомобілі було чотири чоловіка. Водій який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, незрозуміла мова, запах алкоголю з порожнини рота. В його присутності та другого понятого ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідоцтво на ступінь сп`яніння на місці на алкотестері Драгер. В їх присутності автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 був поставлений на штраф майданчик, після чого ОСОБА_1 казав, що вживав спиртне з друзями та випив 2 літри горілки після чого сів за кермо;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких пояснює, що 30.10.2021 року працівники поліції прохали бути свідком, ОСОБА_1 відмовився в її присутності від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння та підписувати протокол;

-даними письмових пояснень ОСОБА_4 в яких пояснює, що 30.10.2021 року близько 03:25 год., ОСОБА_1 відмовився в її присутності від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі. Також зазначає, що від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю з порожнини рота та він ледве тримався на ногах;

-даними довідки виданої від 30.10.2021 року Начальником СРПП віділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обліковим даним Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП, 21.07.2021 року протокол серія ДПР 18 № 163142;

-даними довідки виданої Начальником СРПП віділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що згідно бази ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 посвідчення водія не видавалось;

-СD - диском на якому зафіксовано факт зупинки та відмови ОСОБА_1 від проходження на стан сп`яніння.

До матеріалів справи доданий акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.10.2021 року в якому вказано, що здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є водієм, в розумінні ПДР, а тому вважає за можливе призначити йому, як особі, яка керувала транспортним засобом та відмовилась від проходження медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (без позбавлення права керування транспортними засобами), що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 40-1, ч. 1 ст. 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп., (отримувач коштів ГУК Харківська область, 21081300 код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Сербіненко