Провадження № 3/127/9202/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області повторно після повернення на доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, доставлений поліцейськими не був.

Як слідує з матеріалів справи судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного її повідомлення про дату та місце розгляду справи, але особа до суду не з`явилась, застосований привід виконаний не був, будь-якої інформації з органу ОВС щодо виконання постанови суду про привід не надходило.

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 та від 21.10.2021 адміністративний матеріал двічі повертався до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, а саме в частині з`ясування анкетних даних особи правопорушника, встановлення дійсної адреси проживання та вирішення питання про забезпечення її явки до суду.

Однак, матеріали справи № 127/22245/21 надійшли до суду повторно без усунення порушень в їх оформленні та забезпечення явки особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366982 відносно ОСОБА_1 було складено 31 липня 2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, які не є триваючими, було вчинено 31 липня 2021 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 31 жовтня 2021 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився, відповідно провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: