Провадження № 3/592/2959/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВАНГАРД-Н», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПВКП «АВАНГАРД-Н», знаходячись за юридичною адресою підприємства: м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 17, впродовж 2019-2021 років допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог постанови КМУ від 17.06.2015 №413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» допустив до роботи працівника без повідомлення органів ДПС; а саме: наказом від 20.09.2021 № 107 ОСОБА_2 з 20.09.2021 прийнято на посаду маляра ПВКП «АВАНГАРД-Н», повідомлення про прийняття на роботу вказаного працівника подано до ДФС 21.09.2021 о 13:35 хв;

- в порушення вимог ст.29 КЗпП працівників підприємства до початку роботи за укладеним трудовим договором не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці, на якому він працюватиме, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, та можливі наслідки їх впливу на здоров`я, та не ознайомлено працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором;

- в порушення вимог ст.74 КЗпП працівникам ПВКП «АВАНГАРД-Н» в 2019, 2020 та 2021 роках не надавалися щорічні (основна та додаткова) відпустки; за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 відпустки надавалися лише трьом працівниками підприємства, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- в порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП не доведена до відома всіх працівників підприємства визначена графіками відпусток на 2019, 2020, 2021 роки черговість надання відпусток;

- ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, заробітна плата працівникам ПВКП «АВАНГАРД-Н» за жовтень 2020 року виплачена 12.11.2020, заробітна плата за листопад 2020 року виплачена 09.12.2020, за травень 2021 року виплачена 08.06.2021, заробітна плата за першу половину вересня 2021 року виплачена 07.10.2021, заробітна плата за другу половину вересня 2021 року виплачена 11.10.2021;

- ч.3 ст.115 КЗпП, ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця у розмірі не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки посадового окладу); заробітна плата працівникам ПВКП «АВАНГАРД-Н» за жовтень 2020 року, за листопад 2020 року, за травень 2021 року не виплачувалась у визначеному розмірі не виплачувалась.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що наразі всі виявлені під час проведення планової перевірки порушення усунені і в майбутньому допускатися не будуть.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13-09/686 від 16.10.2021; актом планового заходу державного нагляду (контролю) від 19.10.2021 №СМ 2931/1018, в якому зафіксовано допущене директором ПВКП «АВАНГАРД-Н» порушення вимог законодавства про працю; наказом від 19.04.2010 №1 про покладення повноважень директора ПВКП «Авангард-Н» на ОСОБА_1 , а також наказом від 20.09.2021 про прийняття ОСОБА_2 на посаду маляра, квитанцією № 2 від 21.09.2021 про прийняття працівника на роботу, довідкою про використання тарифних та додаткових відпусток на підприємстві ПВКП «АВАНГАРД-Н» за період з 01.01.2019 по 30.09.2021; копіями графіків відпусток на 2019, 2020 та 2021 роки; копіями відомостей на виплату готівки №№ 5, 7, 50, 51, 53, 57, 58, 60, 61; видатковими касовими ордерами від 12.11.2020, 09.12.2020, 08.06.2021, 07.10.2021, 11.10.2021 (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства, порушив вимоги законодавства про працю.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ступінь його вини, майновий стан; наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська