Справа № 545/3407/21
Провадження № 3/545/1115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініне, Кобеляцького району, Полтавської області, гр. України, українця, працюючого майстром АЗС № 12 ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (м.Полтава, вул. Половка, 62), мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 91-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі 01537 від 12.10.2021р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 , 12.10.2021р. о 13 год 3-хв., будучи посадовою особою ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» допустив недотримання під час господарської діяльності експлуатації об"єктів екологічних умов, передбачених у Висновку державної екологічної експертизи від 13.05.2013р. № 16/15.04.2013-178, що має статус висновку з оцінки впливу на довкілля , а саме на території АЗС № 12 ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна», за адресою: Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93, встановлено 3 (три) підземні резервуари для зберігання бензину об"ємом по 25м3 кожний, 1 підземний резервуар для дизпалива, 8 паливороздавалних пістолетів для бензину та 2 для дизпалива, змішування ресурсноцінних відходів на території АЗС, що невідповідає умовам висновку державної екологічної інспекції, що є порушенням п. 2 ст. 9 та п. 3 ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання у якому він просить суд провадження у справі за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП, закрити оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з пропущенням строків, що визначені ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із порушенням строків складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено, Акт № 06-28/588 перевірки ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (м.Полтава, вул. Половка, 62) складено 13.08.2021р., однак протокол про адміністративне правопорушення було складено через 60 діб, а саме: 12.10.2021р., що суперечити вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення №01537 від 12.10.2021р. є неналежним доказом у справі, що в свою чергу виключає підстави для притягнення гр. ОСОБА_1 до а/в за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували винність особи ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк