Справа № 493/90/21
Провадження № 3/493/104/21
20 січня 2021 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
01.01.2021 року біля 15-ї години ОСОБА_1 знаходячись на вулиці с. Лісничівка Балтського району Одеської області, вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3 , що виразилось висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192126 від 04.01.2021 року;
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 10 від 01.01.2021 року за фактом вчинення домашнього насильства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 01.01.2021 року біля 15-ї години до неї додому прийшов її онук ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та безпідставно влаштував з нею сварку при цьому ображав нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 01.01.2021 року біля 15-ї години він знаходився у дворі домогосподарства своєї матері ОСОБА_2 , розташованого в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, коли в цей час прийшов його племінник ОСОБА_1 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував відносно нього сварку, висловлюючись нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ