ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2780/20

11 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року о 02 год. 39 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сарненська, 32, що у м. Костопіль, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 № 0241 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо викладених у протоколі обставин, зазначив, що 26.10.2020 року відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП він не знав.

В судове засідання викликався інспектор взводу № 1 роти № 4 БУПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції Яковець С.Я., однак останній на виклик суду не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 330651 від 26.10.2020 року вбачається, що 26.10.2020 року о 02 год. 39 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сарненська, 32, що у м. Костопіль, Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 № 0241 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 26.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Свідок, також, вказав, що був присутнім при складанні поліцейським адміністративного протоколу серії ДПР18 № 330651 відносно водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом AUDI 100, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Свідок ОСОБА_3 , у своїх поясненнях від 26.10.2020 року, також зазначив, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейського відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 зазначив, що був свідком при складанні поліцейським адміністративного протоколу серії ДПР18 № 330651 відносно водія ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.10.2020 року, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення обличчя, за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 № 0241». В графі «Результат огляду на стан сп`яніння» зазначено «огляд не проводився». В графі «З результатами згоден» вказано «Від підпису відмовився. Зазначене підтверджено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я «Костопільська ЦРЛ», в зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В графі «Результати огляду» вказано «Від огляду відмовився».

Факт керування 26.10.2020 року о 02 год. 39 хв. ОСОБА_1 транспортного засобу AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сарненська, 32, що у м. Костопіль, Рівненської області, підтверджується, також, наявною у матеріалах справи постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 512614 від 26.10.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 26.10.2020 року о 02 год. 39 хв. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 330651 від 26.10.2020 року, письмові пояснення свідків, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.10.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 гивні 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено 15.01.2021 року о 08 год. 50 хв.

СуддяО. С. Цвіркун