Справа № 474/881/21
Провадження № 3/474/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.21року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

без участі потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року о 11 год., 30 хв., водій ОСОБА_1 в м.Вознесенськ по вул. Київській, керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 у складі з причепом Trailor н/з НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України рухаючись в крайній лівій смузі, проявив неуважність при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру та під час перестроювання з крайньої лівої смуги в праву, не надав перевагу в русі транспортного засобу, що рухався в крайній правій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL KADETT н/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 30 хв., 15.11.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 4354 від 04.11.2021 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, без позбавлення прав керування транспортними засобами. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилався, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 630 від 03.11.2021 року), про розгляд справи в його відсутність. Повідомив, що має претензії, оскільки його автомобіль було пошкоджено внаслідок ДТП. Страхового полісу не має, бо є учасником бойових дій, а тому такий йому оформлювати не обов`язково, так як транспортний засіб зареєстровано державою автоматично. Просить призначити покарання згідно чинного законодавства. Також зазначив, що права передбачені ст.269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211907 від 26.10.2021 року, відповідно до якого 26.10.2021 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 в м.Вознесенськ по вул. Київській, керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 у складі з причепом Trailor н/з НОМЕР_2 , рухаючись в крайній лівій смузі, проявив неуважність при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпеці свого маневру, під час перестроювання з крайньої лівої смуги в праву, не надав перевагу в русі транспортного засобу, що рухався в крайній правій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL KADETT н/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 26.10.2021 р.,відповідно до якої 26.10.2021 р. по вул. Київській в м. Вознесенськ, відбулося зіткнення транспортних засобів марки «Renault» у складі з причепом Trailor, під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого у автомобіля «Renault» пошкоджена передня права частина транспортного засобу, у автомобіля OPEL KADETT пошкоджена бокова ліва частина транспортного засобу.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.2.3 (б) ПДР України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.10.3 ПДР України, водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій