Справа № 583/4338/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 173538 від 20.10.2021 року, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2021 року о 07 год. в м.Охтирка по вул.Перемоги,13 керуючи автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прибудинкової території, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки Geely MR 2162, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічний ушкоджень, а їх власники матеріальних збитків, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 20.10.2021 року о 07 год. він виїжджав з двору по вул. Перемоги,13 на своєму автомобілі, а на зустріч йому рухався автомобіль Джилі, ОСОБА_1 з`їхав максимально в право та зупинився, а автомобіль Джилі продовжив та сталося зіткнення. Вважає, що є обоюдна вина його та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.10.2021 року близько 07 год. вона рухалася на своєму автомобілі з вулиці Перемоги на вулицю Гафановича, проїздна частина знаходиться між будинками №13 та №11,11-А вул.Перемоги, в цей час на великій швидкості рухався автомобіль Рено під керуванням ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення вона з`їхала на тротуар вправо і зупинилася, але водій Рено зачепив автомобіля, пошкодивши ліве заднє крило, ліву частину заднього бампера та лівий задній фонарь.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

Крім визнання свої вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 173538 від 20.10.2021 року, а також іншими матеріалами справи, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що мала місце 20.10.2021 року о 07 годині, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доданими до протоколу.

Будь-яких сумнівів щодо достовірності доказів, доданих до протоколів, у суду не виникає, суд вказані докази приймає до уваги як належні та допустимі.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що протокол про адміністративні правопорушення складено поліцейським у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому у суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєному.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоїв необережне правопорушення, тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави, населений пункт: СУМСЬКА ОБЛАСТЬ/М.СУМИ, отримувач:ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300, код отримувача:37970404, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0018001, код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування податку:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

У відповідності із ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко