Справа № 595/1570/21
Провадження № 3/595/827/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Захарчука Ю.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року, о 20 год. 07 хв., ОСОБА_1 в с.Сороки по вулиці Центральній Чортківського району керував транспортним засобом HONDA DIO-95, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР України. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора «Drager Alcotest №6810» ARFN 0601 зі згоди водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 21 вересня 2021 року, у вечірній час, він, своїм скутером повертався з с.Ліщанці в с.Зубрець. Його зупинили працівники поліції щодо перевірки документів та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його скутер не був зареєстрований у встановленому порядку, а також він керував ним без посвідчення водія. Разом з тим, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестер, на що він погодився, так як не був у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Захарчук Ю.В.суду пояснив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння працівники поліції не пред`явили ОСОБА_1 чи мундштук алкотестера був належно упакований.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які суд оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, дослідивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

Обставини, якими ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467056 від 21.09.2021 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Святого С.М., постановою серії БАБ №045960 від 21.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП.

Згідно тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 21 вересня 2021 року, проведеного приладом Alcotest 6810, результат тесту 1,27%.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 погодився з результатами проведеного огляду.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав протокол, подав пояснення по суті порушення, а саме зазначив, що керував скутером з Ліщанців до Зубрець, до того випив бутилку пива. Вину визнає, претензій не має.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.п.1-5 Розділу ІІ щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів проводиться за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

В судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції під час оформлення матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 не було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук