Справа № 214/85/21
3/214/388/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої Криворізький державний педагогічний університет, завідуюча кафедри, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року о 09-45 годині, на проспекті Миру, буд. № 29б в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Wolkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом та зміною напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, в наслідок чого стався наїзд на припаркований автомобіль Мітцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення визнала, зазначила, що про те, що вона при керуванні пошкодила інший автомобіль їй стало відомо через декілька днів, вона не заперечувала відшкодувати власникові авто витрати на ремонт, але, не пояснюючи причин, він виклакав поліції. Вона не розуміє, чому ОСОБА_3 відмовився від запропоновано йому відшкодування шкоди. В неї не було ніякого наміру порушувати ПДР, вона відразу зателефонувала другому водієві. Просить поставитись з розумінням до цієї ситуації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2020 року за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Wolkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 та водія, який залишив місце ДТП (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун