ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року справа № 542/1696/20

провадження № 3/542/21/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., при секретарі Нестеренко О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31.12.2020 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.10.2020 року близько 15:20 год. по АДРЕСА_1 вчинила порушення правил тримання собак, здійснюючи вигулювання свого собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей, а саме собака спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнала та щиро розкаялася в скоєному, в питанні конфіскації щодо собаки покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що розвозила пошту. 31.10.2020 року з двору ОСОБА_1 вискочив собака і покусав її.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632423 від 23.12.2020 року, письмовими поясненнями, доповідною слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області Степаненко В.С., постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2020 року та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку № 356 від 23.11.2020 року судово-медичного експерта ОСОБА_3 за даними медичної документації на ім`я ОСОБА_2 встановлено такі ушкодження: укушено-рвана рана з субтотальним дефектом кістково-хрящового каркасу та м`яких тканин зовнішнього носа, післятравматична носова кровотеча, рвана рана нижньої повіки правого ока, рвана рана верхньої повіки лівого ока,численні укушені рани обличчя та нижньої третини лівого стегна, гостра постгеморагічна анемія середнього ступеню тяжкості на фоні залізодефіцитної анемії, які виникли в результаті укусів собаки і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію знівечення обличчя, так, як являються незгладимими і можуть бути виправлені тільки хірургічним шляхом. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, експерт вважає, що собака нападав на підекспертну з переду. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути внаслідок ударів об будь-які предмети чи поверхню.

Відповідно до затверджених рішенням виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 38 від 21.10.2020 року Правил утримання собак, котів і хижих тварин на території Драбинівської сільської ради»:

«1. Загальні положення.

1.5. Відповідальність за дії тварин несуть їх власники, особи, яким тварини належать на інших підставах, що не суперечать чинному законодавству, а також особи, які супроводжують тварину.

3. Умови утримання собак, котів і хижих тварин.

3.1. Власникам собак і котів дозволяється утримувати цих тварин:

- у квартирах, в яких проживає одна сім`я, а також в будинках, що належать громадянам на правах приватної власності, за кількістю, обмеженою можливістю забезпечення їм умов утримання відповідно до вимог цих Правил;

- на території присадибної земельної ділянки за умови, якщо огорожа цієї ділянки забезпечує ізоляцію тварини на цій території та наявна попереджувальна табличка про існування тварини;

- на території або приміщенні, що не належить власнику тварини на правах власності за умови письмової згоди власника території і/або приміщення;

- собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

3.4. Без повідків і намордників дозволяється тримати: собак при отарах і гуртах тварин, при оперативному використанні спеціальними організаціями, собак спеціальною призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на учбово-дресирувальних площадках.

3.5. Власники собак, котів і хижих тварин зобов`язані:

в) тримати сторожових собак на прив`язі і спускати їх з прив`язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; про наявність собак застерігати написом.

3.6. При утриманні собак і котів їх власникам необхідно:

- запобігати прояву небезпечних дій з боку тварин, які утримуються, по відношенню до людей, інших тварин або майна;

- забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних норм та громадського порядку;

- упереджувати можливість безконтрольного виходу тварини поза межі місця її утримання.

4. Знаходження собак та котів поза межами їх постійного утримання.

4.1. Власники собак та котів та/або відповідальні особи за дорученням власника тварини (супроводжувальні особи) мають право знаходитись з собакою або котом поза межами її постійного утримання (супроводжувати її).

4.3. Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку:

- супроводжуваної тварини;

- оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною твариною.

4.5. Дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір`я, організацій, підприємств тощо лише на повідку, а потенційно небезпечних собак та собак, що визнані небезпечними, обов`язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику.

4.6. Особа, яка супроводжує собаку чи кота, також зобов`язана:

- здійснювати вигул собак без повідка лише в місцях та зонах для вигулу тварин, які позначені відповідними знаками або надписами;

4.8. Забороняється залишати тварин бездоглядними».

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР 01.11.2020 року за №0000450.

Постановою від 22.12.2020 року кримінальне провадження закрито.

В матеріалах кримінального провадження (а.с. 16) мається процесуальний документ протокол пред`явлення тварин для впізнання від 13.11.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, яка відповідно до санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП є безальтернативною.

В судовому засіданні встановлено, що тварина пес по кличці «Барт», знаходиться в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 154, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., в дохід держави, з конфіскацією тварини пса по кличці «Барт», який знаходиться в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко