ПОСТАНОВА

27.10.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №206086 від 19 вересня 2021 року, вбачається, що 19 вересня 2021 року, о 14 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в районі будинку №27, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, у порушення вимог п.п.10.1, 13.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в наслідок якого, транспортні засоби, причетні до ДТП, - отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 19 вересня 2021 року, о 14 годині 15 хвилин, керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в районі будинку №27, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, рухався з дотриманням вимог встановлених ПДР України, при цьому, напрямку руху не змінював, однак, став учасником ДТП за участю транспортного засобу автомобіля марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого, - на переконання ОСОБА_1 , - здійснюючи випередження ТЗ під його керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення зазначених автівок, в наслідок якого, останні отримали механічні пошкодження. Таким чином, своєї провини у порушенні вимог п.п.10.1, 13.1 ПДР України, ОСОБА_1 - не визнав, зазначивши, що вказана ДТП виникла через порушення вимог ПДР України з боку іншого учасника ДТП водія транспортного засобу марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », одночасно, заявивши клопотання щодо проведення за справою автотехнічної експертизи, з метою встановлення істини по справі.

Зі змісту додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ОБ №206086 від 19 вересня 2021 року, з відповідною схемою від 19 вересня 2021 року (а.с.2-2/зв) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 , під керуванням останнього, та - автомобіля марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїзної частини вулиці Кільцевій міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначених ТЗ, зокрема:

транспортний засіб, марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді подряпини переднього бамперу праворуч,

транспортний засіб, марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятини водійських дверей, пошкодження лако-фарбового покриття лівих передньої та задньої дверей, а також, пошкодження лако-фарбового покриття заднього крила з лівого боку, тощо.

Суд приймає до уваги призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (Постанова Лисичанського міського суду від 27 жовтня 2021 року), та, одночасно, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 , а також той факт, що для вирішення питань, пов`язаних з наданням відповідей щодо відповідності дій причетних до ДТП водіїв, Правилам дорожнього руху України, а також, щодо можливості уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці, необхідні спеціальні знання, - вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі про інкриміноване тому адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судової автотехнічної експертизи задовольнити, призначивши по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити - експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Визволителів, 22).

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.124, ст.248, ст.251, ст.273 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судової автотехнічної судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

як, відповідно до Правил дорожнього руху, у даній дорожній ситуації повинні були діяти водій транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 та - водій транспортного засобу марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 .?

чи мав водій транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

чи мав водій транспортного засобу марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

чи діяв водій транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України? Якщо ні то вимоги якого пункту (пунктів) ПДР України ним було порушено?

чи діяв водій транспортного засобу марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України? Якщо ні то вимоги якого пункту (пунктів) ПДР України ним було порушено?

діяння (дії чи бездіяльність) кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (місто Рубіжне, вулиця Визволителів, 22), попередивши останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та, надавши фахівцям матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , на час проведення експертизи, - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: