Справа №601/2833/21
Провадження № 3/601/1218/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476117 складеним 21 листопада 2021 року, в якому зазначено, що 11 жовтня 2021 року біля 02:00 години ОСОБА_1 умисно пошкодила будинок ОСОБА_2 в селі Ст. Тараж, Кременецького району Тернопільської області, а саме кинула в нього пляшку із горючою рідиною, внаслідок чого виникло незначне пошкодження будинку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в неї конфлікт із сусідами через курей. Будинок ОСОБА_2 не пошкоджувала, хто це зробив вона не знає.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476117 від 21 листопада 2021 року; рапотр від 11.10.2021; пояснення дані в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що в письмових матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, суддя критично оцінює та не бере до уваги, оскільки останні є особами заінтересованими в результатах розгляду даної справи.

Інші належні та допустимі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП відсутні. Також, в матеріалах справи відсутні пояснення самої ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами статті 62 Конституції України, частини 2 статті 7 КУпАП, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: