Справа № 203/3926/21
Провадження № 3/0203/2386/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 827543 від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 07.09.2021 року о 10.03 годині за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що бабуся з ними стала мешкати приблизно з 2007 року, факт висловлювання нецензурною лайкою не заперечував, однак пояснив, що з її сторони також було прискіпливе ставлення до нього чим і провокувала його на конфлікт, однак на теперішній час він мешкає окремо, тому з бабусею не бачиться.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, ОСОБА_1 є її сином, її матір потерпіла ОСОБА_2 мешкає з нею приблизно з 2007 року, з її сторони наявне прискіпливе ставлення до співмешканців, в зв`язку з чим і виникали сварки на ґрунті побутових проблем, також пояснила, що на даний час син ОСОБА_1 з ними не проживає, тому конфлікт вичерпаний.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило, була сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи sms - повідомленням на номер телефону ( НОМЕР_1 ).

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, обов`язковим елементом суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисел.

За змістом ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає не тільки завдання шкоди, а й можливе завдання шкоди, тобто законодавець передбачив, що будь-які умисні дії психологічного характеру (психологічне насильство), незалежно від того, чи було завдано шкоди, є протиправними.

Проте, як встановлено судом, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно виникають побутові сварки, що виключає наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення домашнього насильства.

Крім того, в протоколі не зазначено про наслідки, спричинені неправомірними діями ОСОБА_4 , які самі по собі автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.221, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова