Провадження № 3/756/8284/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.09.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим міг завдати моральної шкоди здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 26.09.2021 року він разом зі своєю співмешканкою прийшли додому ( АДРЕСА_2 ) близько 22 год. 00 хв., після чого він ліг відпочивати, а його співмешканка пішла на кухню. Через деякий час він почув сварку між своює співмешканкою та її братом, який також разом зі своєю сім`єю проживають у цій же квартир. ОСОБА_1 пояснив, що прийшов на кухню, запитав, що відбувається, на що брат його співмешканки почав на нього кидатися з бійкою. ОСОБА_1 стверджує, що відштовхнув брата співмешканки та разом з останньою пішов до своєї кімнати. Однак, зранку 27.09.2021 мати його співмешканки, ОСОБА_2 , пішла до дільничного поліцейського та написала заяву, що ніби то він, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї. ОСОБА_1 категорично заперечував що такої події, пояснив, що жодного разу не вчиняв будь-якого насильства відносно ОСОБА_2 .

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ні фабула протоколу про адміністративне правопорушщення, ні матеріали справи не містять жодної кваліфікуючої ознаки із передбачених в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 не перебуває у сімейних стосунках з громадянкою ОСОБА_2 . Проживання в одній квартирі чужих людей не є ознакою, тотожною сімейним відносинам. Відтак, у зв`язку з викладеним справу слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 247 п. 1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Л.П. Шестаковська