П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2262/20

Номер провадження 3/184/17/21

14 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18№407347 від 09.12.2020 року водій ОСОБА_1 09.12.2020 року о 17 год. 20 хв. в Миколаївській області Вітовському районі, на а/ш М-14 рухаючись в сторону с. Зайчевське на автомобілі Mercedes Benz 815 н/з НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем SCANIA н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду нього, чим порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Диспозицією ст.124 КУпАП як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№407347 від 09.12.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП від 09.12.2020 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що 09.12.2020 року керував транспортним засобом Mercedes Benz 815 н/з НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 по а/ш М-14 в бік села Зайчевське, були погані погодні умови, ожеледиця, рухаючись щі швидкістю 40 км/год. побачив попереду себе грузовий автомобіль SCANIA н/з НОМЕР_3 , який зупинився метрів за сто від нього, він також почав зупинятись и майже зупинившись відчув удар с заду, а потім спереду, його авто розвернуло, так як с заду в нього в`їхало інше грузове авто. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що 09.12.2020 року він керував транспортним засобом DAF н/з НОМЕР_4 з причепом н/з НОМЕР_5 по а/ш М-14 в бік села Зайчевське, рухався по мосту в темну пору доби, були погані погодні умови, ожеледиця, рухався зі швидкістю 40 км/год. попереду рухався авто з н/з НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , який різко зупинився, а він в свою чергу різко загальмував, однак його авто не зупинилось, так як був спуск та ожеледиця, об`їхати авто попереду також не мав можливості, оскільки назустріч рухався авто. Внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, в матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення серії БД№288607 від 09.12.2020 року складений відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, та встановленими під час розгляду справи, приходжу до висновку, що належні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до справи не надані, а письмові пояснення учасників ДТП спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№407347 від 09.12.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п.1ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова