Справа №: 297/15/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого навідником 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зі слів раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 03 від 04.01.2021 року: 04 січня 2021 року близько 16:45 години солдат ОСОБА_1 перебував на території військового полігону АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 04.01.2021 року під час виконання обов`язків військової служби перебував на території військового полігону АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 року; протокол про адміністративне затримання від 04.01.2021 року; протокол № 14 від 04.01.2021 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,38 проміле; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; копію витягу з наказу від 05.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 на посаду НАВІДНИКА І ДЕСАНТНО-ШТУРМОВОГО ВІДДІЛЕННЯ І ДЕСАНТНО-ШТУРМОВОГО ВЗВОДУ 2 ДЕСАНТНО-ШТУРМОВОЇ РОТИ військової частини НОМЕР_1 ; службову характеристику на ОСОБА_1 ; службову картку про заохочення та стягнення; копію військового квитка, суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.