Справа № 296/9568/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює рекламне агентство «Кент», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387342 від 19.10.2020 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Терещук С.В., 19.10.2020 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи відповідальної особою рекламного агентства «Кент», допустила розміщення на рекламних плакатах за адресою: АДРЕСА_2 , агітаційних матеріалів, які не мають відомостей про установу, що здійснює друк, їх тираж, інформацію щодо осіб, відповідальних за випуск та замовник відповідних матеріалів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В той же час, в матеріалах справи, відсутні відомості про те, що саме рекламне агентство «Кент» здійснювало розміщення агітаційних матеріалів на рекламних плакатах за адресою: АДРЕСА_2 , яку посаду в даному агентстві займає ОСОБА_1 та чи є вона відповідальною особою, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також слід зазначити, що на неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , не з`явилася. Згідно відмітки поштового відділення, за вказаною адресою ОСОБА_1 відсутня.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлені за її адресою, повернуті до суду як не вручені.

Враховуючи викладені обставини суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 277-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка