Справа № 647/2900/21
№ провадження 3/647/1962/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого токарем в БМЗ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,

встановив:

22.10.2021 року близько 19-25 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався здійснити крадіжку 4 банок слабоалкогольного напою «REVO» в магазині АТБ по вул. Французька біля автовокзалу у м. Нова Каховка. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав своїх обов`язків щодо виховання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що 22.10.2021 року о 20-30 год. йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його неповнолітній син ОСОБА_2 намагався здійснити крадіжку слабоалкогольних напоїв «REVO», в кількості 4 банок, в магазині АТБ по вул. Французька біля автовокзалу у м. Нова Каховка. Після цього ОСОБА_1 забрав сина додому. Зазначав, що крім неповнолітнього ОСОБА_2 , на його утриманні знаходиться ще четверо дітей, яких він виховує сам, дружини не має. Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 має захворювання легка розумова відсталість ускладнена вираженою психопатизацією, дромоманією, що підтверджується медичним висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Вказував, що син вже не вперше втікає з дому.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.2 ст.184 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова