П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ТОВ БЦ «ОКСІМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: дані відсутні

на підставі ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №511315 від 12.12.2020р., 12.12.2020 року близько 02.год.25хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Шкарівка, по вул. Миру 2, який повторно не пройшов протягом року обовязковий технічний контроль від 26.08.2020року, чим порушив п.31.3Б Правил дорожнього руху, вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Інспектором ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно п.1, ч.1 ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121КУпАП, закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс