Справа № 183/5842/20
№ 3/183/31/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ "АГРО КВАРТАЛ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2020 року о 23.00 годин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні, винуватим себе у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, показав, що 17.10.2020 року в денний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вкотре висловили своє незадоволення стосовно його проживання у зазначеному будинку та виганяли його зі спільного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він має в користуванні частину будинку, в якій проживає разом з дружиною. Повернувшись ввечері додому він зробив матері зауваження з приводу сплати комунальних послуг, в зв`язку з чим між ними виникла сварка, в результаті якої приблизно о 22-23 годині він викликав працівників поліції. В ході розмови з поліцейським він дізнався, що його сестра з матір`ю написали на нього заяву щоб помститися йому. Доповнив, що в вказаний день приблизно між 18.00 години та 22.00 години він вживав алкогольні напої, а саме 100 грам коньяку та 1 л пива. Також вказав, що будинок в якому вони всі разом мешкають є спільною сумісною власністю, частиною якою він володіє, який і є причиною всіх конфліктів між матір`ю та його сестрою, в результаті чого він неодноразово з 2017 року викликав працівників поліції, так як мати погано до нього ставиться та ображає його нецензурною лайкою, створюючи всі умови для того щоб він виселився з вказаного будинку. В зв`язку з чим він вважає, що вказаний адміністративний матеріал відносно нього необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що 17.10.2020 року в денний час поки вона разом зі своєю онукою перебувала в будинку, а її донька вивішувала білизну, ОСОБА_1 почав з нею сварку, в результаті якої ображав її нецензурною лайкою, після чого вона одразу зайшла в будинок, а ОСОБА_1 пішов та через деякий час зателефонував та попросив, щоб вона увімкнула водяний насос. Приблизно о 23.00 годині, коли ОСОБА_1 повернувся додому та побачив включений вказаний насос, він почав на неї кричати, з приводу нераціонального та надлишкового використання води та ображати нецензурною лайкою. Потім він викликав поліцію, після чого намагався потрапити до будинку своєї сестри, а її дочки, погрожуючи їм, а саме говорив, що вб`є їх та підірве. Доповнила, що в вказаний день алкогольні напої вона не вживала та попередила сина про те, що вона буде звертатися з заявою до працівників поліції, в зв`язку з вказаними подіями, так як її син погано до неї ставиться.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 310706 (а.с.1), заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 від 17.10.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом Новомосковського ВП (а.с.4), оглянутим диском (а.с.51).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова