Провадження № 3/592/2917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, 09.03.2013,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 700357 від 20.10.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом 16.10.2021 з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, чим порушив статтю 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та обмеження встановлені постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.20211.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, постанова суду від 08.11.2021 про привід не виконана, про причини неможливості здійснення приводу не повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено застосування обмежень до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на строк 12 місяців та встановлено йому обмеження: заборонено виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС; зобов`язано прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21; заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС; заборонено перебування в ресторанах, барах, магазинах та інших громадських місцях, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2020 та 22.01.2021, якими провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 187 КУпАП закрито, на підставі статті 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

За містом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021, а саме неявки останнього 16.10.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на реєстраційну відмітку, до протоколу не долучено.

З огляду на досліджені судом докази слід дійти висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП не доведена, оскільки відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на доведення вини останнього за обставинами викладеними у протоколі.

За наведених обставин на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 187, пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап