Справа № 567/54/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 12.01.2011, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 07.10.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що 02.12.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.01.2021 о 23:43 год. та 09.01.2021 о 01:40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що йому відомо про встановленні обмеження, зокрема щодо заборони йому виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. по 06 год. наступного дня та реєстрації в Острозькому ВП відповідно до листка реєстрації. Водночас вказав, що він змінив своє місце проживання про що повідомив працівників поліції, однак останні ходили перевіряти його за попереднім місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747967 від 05.01.2021, серії АПР18 №747991 від 14.01.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 07.10.2020 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год.; заборони виїздити в особистих справах за межі Острозького району; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Згідно характеристики Острозької міської ради від 22.12.2020, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає алкогольними напоями, та на поведінку якої неодноразово надходили скарги.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 149/202/01/10-2020 від 20.01.2020 встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.1 ст.187, ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП.

Не приймаю до уваги твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він повідомляв поліцію про зміну місця проживання, оскільки вказана обставина не підтверджується ні зібраними доказами, ні характеристикою виданою по місцю проживання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною особою, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При винесенні постанови судом враховуються вимоги ч.2 ст.36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.