Справа № 214/9424/21
3/214/3035/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року о 17-40 годин, ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурними словами. Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 8100065 від 22.09.2021 року, відповідно до якого 22.09.2021 року о 17-40 годин, ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурними словами (а.с.1);

- рапортом на адресу т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 22.09.2021 року (а.с.2);

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.09.2021 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу вчинення щодо неї адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 22.09.2021 року (а.с.4,5);

-рапортом інспектора СПДН ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Остапчук В.Т. від 22.09.2021 року (а.с.6);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7);

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова