Провадження № 3/756/169/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Маршала Тимошенка, 5, керуючи транспортним засобом Cadillac Escalade, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з дворової території будинку № 15, не надав переваги в русі транспортному засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Маршала Тимошенка в крайній лівій смузі прямо та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

03.12.2020 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про передачу даної справи за місцем його проживання на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Іванківського районного суду Київської області відмовлено.

У судове засідання, призначене на 13.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу звернення до Регіональногог центру з надання безоплатної правової допомоги з метою призначення йому захисника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення мав достатньо часу для звернення до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги щодо призначення йому захисника, однак такою можливістю не скористався на протязі майже двох місяців, а також враховуючи стислі процесуальні строки розгляду цієї категорії справ, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду адміністративних матеріалів за його клопотанням та вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 005390 від 10.11.2020 року, схемою з місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.2 ПДР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його роботу водієм, ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя