Справа 729/1225/21
3/729/573/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В. І., за участі секретаря судового засідання Малюшицької Я. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючий охоронцем в ТОВ «Земля і Воля»,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року о 05.00 год. на автодорозі неподалік с. Браниця, Бобровицької ОТГ ОСОБА_1 перевозив в багажнику автомобіля марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 мисливську вогнепальну зброю марки ADLER J210, 12 калібру № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 від 19.07.2016 р. виданий Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області, терміном дії до 19.07.2022 р. в спеціальному чохлі в нерозрядженому стані (з магазином з набоями від`єднанні від зброї), чим порушив вимоги п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП - "порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, правопорушення визнає в повному обсязі та просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 096843 від 08.11.2021 року; довідкою про результати перевірки інформації викладеної у Рапорті начальника ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Андрія Ковальова ЄО №16011 від 02.11.2021 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 28.10.2021; поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, - під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП "порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.7, 9, ч.1 ст.191, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. (Сто дев`ятнадцять гривень), без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Бойко