Справа № 361/388/21
Провадження № 3/361/1047/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 361/388/21
Провадження № 3/361/1047/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої помічником повара магазину «Сільпо» м. Бровари, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2021 року близько 16 години 35 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання малолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання з`їла 40 пігулок «Ношпа» та 5 пігулок «Парацетамол», після чого була доставлена до відділення токсикології НДСЛ «Охмадит» з діагнозом отруєння.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 , в присутності спільної доньки ОСОБА_3 , постійно виникають сімейні сварки з приводу до того, що її цивільний чоловік зловживає алкогольними напоями та ніде не працює. Припускає, що саме це могло стати причиною отруєння її доньки ОСОБА_3 , з даного приводу вона провела відповідні бесіди з останньою та відвідали психолога. При цьому зазначила, що вона являється єдиним годувальником трьох неповнолітніх дітей та прикладає максимум зусиль щодо створення їм необхідних умов виховання та життя.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується її поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1 ст.24, ст.26, ст.40-1 ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин