Справа №345/4659/21
Провадження № 3/345/1330/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244779 від 22.10.2021 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Перше судове засідання в межах даної справи було призначене на 05.11.2021 р., проте, ОСОБА_1 не прибув в це засідання, а подав клопотання про його відкладення у зв`язку з необхідністю залучення захисника.

15.11.2021 р. ОСОБА_1 прибув в судове засідання і отримав пам`ятку про права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також цього дня ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи і отримав копії необхідних документів (а.с. 25).

В судовому засіданні 15.11.2021 р. ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, яке ставиться йому у вину. І надав пояснення щодо події, яка викладена в адмінпротоколі. А саме, що 22.10.2021 р. в нічну пору доби він керував автомобілем і на вул. Хіміків в м. Калуші його зупинили працівники поліції. Наголосив, що зупинили його безпричинно. Також безпідставно працівники поліції запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Він на обліку в лікаря нарколога не перебуває і наркотичні засоби не вживає. Він був готовий пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння шляхом здавання крові на аналіз в медичному закладі. Але він не хотів їхати разом з працівниками поліції, бо побоювався їх і не довіряв їм. Окрім того працівники поліції не бажали, щоб разом з ними в медичний заклад їхав його друг. Зауважив, що на місці події окрім поліцейських були ще якісь особи у форменному одязі, але йому не представляли їх як свідків. ОСОБА_1 визнав, що це його власноручні пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244779, але ствердив, що писав він їх на чистому бланку протоколу і не усвідомлював за яке порушення складається цей протокол.

Також в цьому судовому засіданні були досліджені докази долучені до протоколу про адмінправопорушення. В тому числі були переглянуті відеозаписи, які наявні на долученому до протоколу диску.

Після цих процесуальних дій ОСОБА_1 наполіг на відкладенні розгляду справи у зв`язку з необхідністю прибуття в судове засіданні залученого ним захисника для отримання правової допомоги.

Як вбачається зі змісту ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

З метою дотримання права особи на отримання кваліфікованої правової допомоги, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити і розгляд справи відкласти на строк, достатній для ознайомлення захисника і з матеріалами справи і його прибуття в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити. Розгляд справи відкласти на 26.11.2021 р. 09 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили з часу її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя