Справа № 946/9394/21 Провадження № 3/946/2831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2021 № 1007/11/15-32-07-06-15, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Покотило О.О., 24.09.2021 о 14:56 год. в «магазин-кафетерій ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 11 ст. 3 ЗУ Про «Застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування товарів, що підтверджено актом фактичної перевірки від 24.09.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливості розглянути справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, у порушення наведеної ч. 2 ст. 251 КУпАП, з матеріалів справи не можливо встановити час вчинення правопорушення.

Так, згідно акту фактичної перевірки №1007/11/15-32-07-06-15 від 24.09.2021, правопорушення вчинене 21.09.2021 (чек № 2886), однак у протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 24.09.2021. Вказані розбіжності унеможливлюють вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що за наявності вказаних порушень справу про адміністративне правопорушення у відношенні Прокурор М.І. не можливо розглянути по суті та необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155-1 ч.1, 256, 266, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна