Справа № 226/3106/20
Провадження № 3/226/44/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, працюючого гірничим підземним шахти «Добропільська», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 02.12.2020 о 14.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг і заподіяв шкоди її психічному здоровю, тим самим порушив Закон України від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вони з дружиною ОСОБА_2 проживають разом близько п`яти років. Від шлюбу мають малолітню доньку, яка також мешкає разом з ними. Єдиним джерелом доходу їх сім`ї є його заробітна плата, розмір якої складає 7500 грн. Так як розмір їх доходу є невисоким і зароблених ним коштів на все не вистачає, в сім`ї часто виникають сварки. Так, 02.12.2020 року вони з дружиною в черговий раз через це посварилися, і дружина стала зневажливо висловлюватися проти нього, допускаючи образи. Це його обурило, і він також вдався до образ на адресу дружини, висловлюючи їх у підвищеному тоні, через що дружина зателефонувала до поліції, а він пішов з дому.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду, що причиною їх частих сварок з чоловіком є незадовільний матеріальний стан їх родини, так як заробітної плати чоловіка їм на сім`ю з трьох чоловік не вистачає. До того ж, вона навчається на останньому курсі ліцею і свого прибутку не має. 02.12.2020 між нею і чоловіком виникла чергова сварка, так як чоловік вважав зайвими зроблені нею витрати. Під час сварки, в ході якої вони обмінювалися взаємними образами, чоловік сказав, що взагалі перестане давати їй гроші і вдарив ногою по її нозі, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції та сказала чоловіку, що через суд стягне з нього аліменти.

Факт звернення ОСОБА_2 до поліції з приводу неправомірних дій чоловіка підтверджується внесенням її повідомлення до журналу Єдиного обліку за №9807, згідно якого заявниця 02.12.2020року о 14.19год. звернулася на коротку лінію 102 з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її б`є чоловік. Цей факт був підтверджений в судовому засіданні самою потерпілою, яка суду пояснила, що звернулася до поліції саме через те, що чоловік її вдарив. Звичайна сварка не стала б підставою її звернення до поліції. Викладені потерпілою обставини ОСОБА_1 не заперечував.

Свідки інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа в силу покладеного на нього ст.280 КУпАП обов`язку зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст.173 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, відповідно до п.14 ст.1 цього Закону, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, з аналізу наведених норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Самі по собі нецензурні та образливі взаємні висловлювання, про що зазначено в змісті протоколу, не становлять собою домашнього насильства і утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли вони спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таких обставин судом не встановлено, можливість настання чи настання шкоди психічному здоров`ю внаслідок зазначених в протоколі дій ОСОБА_1 потерпілою ОСОБА_2 не підтверджено.

За загальним правилом, визначеним законодавством про адміністративні правопорушення, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Положеннями ст.ст. 251,252,280 КУпАП визначено, що суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оцінка досліджених судом доказів, показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як є будь-яких доказів поза розумним сумнівом на предмет встановлення його вини у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діяння психологічного характеру щодо дружини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її психічному здоров`ю, суду не надано.

Вчинення домашнього насильства відносно дружини у формі діяння фізичного характеру, у зв`язку з чим фактично і мало місце звернення потерпілої до поліції, ОСОБА_1 не інкримінується, що не надає суду підстав для притягнення його за це до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь. Аналогічні положення закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи ( Cправа «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як його вина належними і допустимими доказами не доведена і не може грунтуватися на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/44/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка