Провадження № 3/369/125/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю адвоката Будніка І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

20 грудня 2020 року о 17:10 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo», днз НОМЕР_2 , на регульованому перехресті 15 км + 300 м автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» з с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, розпочав рух транспортного засобу на заборонений (червоний) сигнал світлофору внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai i30», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який розпочав проїзд перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофору, при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду судової справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Захисник Буднік І. А. в інтересах ОСОБА_1 , пояснив суду, що ОСОБА_1 просив суд при накладенні адміністративного стягнення обмежитися штрафом та врахувати те, що останній вину в порушенні ПДР, передбачених пп. «б» п. 2.3, пп. «е» п. 8.7.3 визнає повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Будніка І.А., дослідивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 119565 від 20 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 119565 від 20.12.2020 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак