overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/9126/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міжміського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, органами внутрішніх справ (поліції) доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи в межах встановлених процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/7/21
Провадження №3/235/160/21
П О С Т А Н О В А

11 січня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначений адміністративний матеріал.

Розгляд справи було призначено на 22.01.2021р. на 09-30год., однак ОСОБА_1 не з`явилася на слухання по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, що притягається від адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, виконання якого має бути покладено на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 22.01.2021 року.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Коваленко
Справа № 574/1076/20
Провадження №3/574/5/2021
П О С Т А Н О В А

12 січня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В моєму провадженні знаходяться протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №574/1076/20 провадження №3/574/5/2021, а також справа № 574/1079/20 провадження № 3/574/6/2021 за підозрою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного та з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення в одне провадження, якому присвоїти номер №574/1076/20 провадження №3/574/5/2021.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення: справа №574/1076/20 провадження №3/574/5/2021 та справа № 574/1079/20 провадження № 3/574/6/2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому присвоїти номер судової справи №574/1076/20 провадження №3/574/5/2021.

Суддя В.М.Куцан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду, незважаючи на належне повідомлення, з невідомих причин не з`явилася ОСОБА_1 про поважність причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою та суд має право застосувати до такої особи привід.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2021 року на 09 год. 10 хв. в зал суду 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Справа №607/290/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/290/21 (провадження 3/607/142/2021) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/291/21 (провадження 3/607/143/2021), з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/290/21 (провадження 3/607/142/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою за № 607/291/21 (провадження 3/607/143/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 607/290/21 (провадження 3/607/142/2021).

СуддяО. М. Вийванко
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для належного оформлення

12 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 194196 від 25.10.2020 року, об 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом перебував в ресторані «Фанконі» , розташований за адресою м. Одеса, вул. Катериненська, 15/17, чим порушив правила обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 27.11.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки у протоколі відсутнє правильне зазначення прізвища притягуваного з урахуванням постанови слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області від 30.10.2020 року про уточнення анкетних даних.

11.01.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та, на виконання згаданої постанови суду органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення та оформлював матеріали справи, недоліки, на які вказано судом усунуті не були, а лише надано рапорт про неможливість доставлення притягуваного до суду.

Зазначене свідчить про те, що постанова суду від 27.11.2020 року, якою повернуто справу для належного оформлення не виконана, а справа не може бути прийнята до провадження, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП слід повернути до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання постанови суду від 27.11.2020 року та належного оформлення з урахуванням недоліків, про які зазначено у постанові суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання постанови суду від 27.11.2020 року та належного оформлення з урахуванням недоліків, про які зазначено у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

12.01.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/20033/20

Номер провадження №3/522/371/21

Головуючий суддя Русєва А.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), -

за ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.01.2021 року від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла адміністративна справа відносно секретаря Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 , складених на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2020 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області В.В. Єфіменко надав через канцелярію суду клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи №707/55/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області з прав людини В.В. Єфіменка задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №707/55/21 відносно ОСОБА_1 повернути до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Черкаській області (місцезнаходження: м.Черкаси, вул.М.Залізняка, 10, к.402.).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 170/692/21 Провадження № 3/170/534/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2021 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Шацького районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 року вбачається, що 07 серпня 2021 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_2 в смт Шацьк по вулиці 50 років Перемоги, на території лікарні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №004409 щодо ОСОБА_2 складено щодо події правопорушення 07.08.2021.
На розгляд до Шацького районного суду Волинської області матеріали справи щодо ОСОБА_2 надійшли 25.10.2021. В судове засідання 04.11.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, однак у зв`язку з тим, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП участь особи є обов`язковою, судове засідання було відкладене. Правопорушення ОСОБА_2 вчинено 07 серпня 2021 року, таким чином на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяви, у якій заперечує стосовно закриття щодо нього справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, суду не подав.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 496/3461/21
Провадження № 3/496/2939/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в с. Сонячне ображає іншу дитину, вчиняє фізичне насильство відносно неї та приниження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 28.07.2021 року, а справа надійшла на адресу суду після доопрацювання 03.11.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 626/3071/21
Провадження № 3/626/926/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2021 року м. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який 29.09.2021 року в приміщенні школи вступив в конфлікт з

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 467071 від 13.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ..

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей .

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3852/20
П О С ТА Н О В А

13 січня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року, о 11 годині 45 хвилин, в м. Овруч по вул. Г. Виговського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-Forza» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА» н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, пропускаючи зустрічний автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452410 від 23.12.2020 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко