Справа № 301/2404/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.10.2020 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 , в с. Лоза по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Враховуючи, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про розгляд справи, заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надав, викликався в судові засідання на 10.12.2020 року на 09.10 год., 29.12.2020 року на 10.10 год. та на 13.01.2021 року на 09.40 год., тому його неявка визнана судом неповажною.

Поліцейський СРПП № 3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області сержант поліції Волошин М.С. при розгляді справи пояснила, що 16.10.2020 року о 17 год. 30 хв. було зупинено автомобіль марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 через зовнішнє пошкодження транспортного засобу по підозрі, що даний транспортний засіб був учасником ДТП. Після зупинки даного автомобіля було виявлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння, про що було проведено освідування у лікарні, після чого зателефонували батьку ОСОБА_2 , якому було передано даний транспортний засіб, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394794 від 16.10.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2020 року № 47, в якому зазначено, що ОСОБА_1 "перебуває у стані наркотичного сп`яніння," письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.10.2020 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, згідноповідомлення з територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру в Закарпатській області МВС України № 31/7/6-269 від 06.11.2020 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с. 8), приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу безпозбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка