Справа №297/2639/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Закарпатскій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, керівника ТОВ "ТВОПТИМУМ", громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року, начальником Виноградівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Закарпатській області Пішпекі Людмилою Григорівною в ході проведення камеральної перевірки щодо несвоєчасної сплати податку на додану вартість ТОВ "ТВОПТИМУМ", виявлено несвоєчасну сплату керівником такого ОСОБА_1 податку на додану вартість за період травень-червень 2021 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликалася в судове засідання за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, згідно довідки Укрпошти про причини повернення судової повістки, така за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 9-10)

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ..

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Укрпошти про причини повернення судової повістки, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Зазначення в протоколі про адміністратине правопорушення адреси за якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не проживає, позбавляє суд можливості повідомити її належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

Крім того, до матеріалів протоколу не приєдано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та доказів того, що остання є керівником ТОВ "ТВОПТИМУМ".

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016, вважаю повернути такий начальнику Виноградівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Закарпатскій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, повернути начальнику Виноградівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Закарпатскій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.