ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 Справа №607/48/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112021 від 28.12.2020, ОСОБА_1 , 29 листопада 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул..Шашкевича - вул.Танцорова, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , порушила ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 , а саме виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги з вул.. Танцорова, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався по головній дорозі по вул.. Шешкевича, чим порушила п.п. 2.3Б., 16.11, р.33.2.1 д.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 29 листопада 2020 року близько 20год. 10хв. рухалася автомобілем Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі на вул..Танцорова та виїжджаючи на голову дорогу на перехресті з вул..Шашкевича, надала перевагу в русі усім автомобілям, котрі на ній рухались, тому Правил дорожнього руху не порушувала. Зіткнення відбулося з вини водія автомобіля Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Також, вказала, що долучені до матеріалів адміністративної справи копії документів не засвідчені належним чином, тому не можуть вважатися доказами її вини.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, заслухавши її пояснення, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до матеріалів адміністративної справи долучені копії документів, які відповідним чином не завірені, отже не можуть слугувати як належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 .

Крім того, відсутність відеозапису з нагрудних камер інспекторів поліції, не дає можливості встановити факт дотримання поліцейським при складанні протоколу положень КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

П.10 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зазначає, що якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112021 від 28.12.2020, жодної шкоди транспортним засобам внаслідок ДТП, яка мала місце 29 листопада 2020 року, не заподіяно, що є обов`язковою складовою частиною ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до УПП в Тернопільській області ДПП для належного до оформлення та у витребуванні з УПП в Тернопільській області ДПП матеріалів відеофіскації з нагрудних камер інспекторів поліціїпро події, що мали місце 29 листопада 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул..Шашкевича - вул.Танцорова за участю автомобілів Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути УПП в Тернопільській області ДПП, для належного до оформлення та витребувати з УПП в Тернопільській області ДПП матеріали відеофіскації з нагрудних камер інспекторів поліціїпро події, що мали місце 29 листопада 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул..Шашкевича - вул.Танцорова за участю автомобілів Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 .

СуддяЛ. Т. Базан