Справа № 157/1547/20
Провадження №3/157/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 17 лютого 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 20 жовтня 2020 року близько 14 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 безпідставно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто повторно вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 1 січня 2021 року близько 18 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 безпідставно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто повторно вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні 20 жовтня 2020 року та 1 січня 2021 року домашнього насильства визнав частково і пояснив, що між ним та дружиною мали місце сварки у зазначені дні, в ході яких він її словесно ображав, але з будинку не виганяв і фізичною розправою не погрожував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні вбачається, що 20 жовтня 2020 року близько 14 год. та 1 січня 2021 року близько 18 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до неї, ображав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Згідно з терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 20 жовтня 2020 року серії АА № 100449 та від 1 січня 2021 року серії АА № 100690, ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання потерпілої, заборонено в будь-який спосіб контактувати з останньою, припис було винесено строком відповідно на 10 діб з 15 год. 20 жовтня 2020 року до 15 год. 30 жовтня 2020 року та на 1 добу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 20 хв. 2 січня 2021 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що 20 жовтня 2020 року близько 14 год. її батько, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно чіплявся до її матері, ображав матір нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував матері фізичною розправою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства 20 жовтня 2020 року та 1 січня 2021 року доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та думку потерпілої, яка просила суворо чоловіка не карати, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України № 157/1547/20 (провадження №3/157/11/21) та № 157/19/21 (провадження №3/157/112/20) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1547/20 (провадження №3/157/11/21).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк