№3/756/8156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021р. о 23:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.. Лугова 13-а в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає дійсності). Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому порядку за допомогою приладу « Драгер». Згідно результату тесту на приладі драгеру показник становить 2,41%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

15 вересня 2021р. о 23:40 год. ОСОБА_2 , передав керування автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.. Лугова 13-а в м. Києві, водієві гр.. ОСОБА_1 , який перебув в стані алкогольного сп`яніння, який встановлений оглядом за допомогою приладу « Драгер». Згідно результату тесту на приладі драгеру показник становить 2,41%. Власність на автомобіль гр.. ОСОБА_2 встановлено згідно довіреності, виданої від імені гр. ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9-г Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що даний автомобіль йому не належить тому він не вирішує кому його надавати для керування.

Відповідно до п.2.9 г Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко