ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря Федорцової І.С., захисника Саєнка О.М.

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ГО «Центр ініціатив підприємств м.Торецьк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Головного Управління ДПС у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку ГО «Центр ініціатив підприємств м.Торецьк», виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2020 року, кінцевий термін подання 09.11.2020 року, фактично поданий 07.12.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що дійсно ОСОБА_1 , як голова ГО «Центр ініціатив підприємств м.Торецьк» несвоєчасно подала податковий розрахунок форму №1 ДФ. Зазначена форма фактично була подана 07.12.2020 року. Несвоєчасне подання форми сталося внаслідок наявності поважної причини, а саме в період строк надання зазначеної звітності ОСОБА_1 перебувала в пологовому будинку КНП «ЦМЛ м.Торецьк», де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро кається, зобов`язується в подальшому не порушувати встановлені строки подання податкової звітності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №161 від 08.12.2020 року,актом про результати камеральної перевірки від 08.12.2020 року.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких відбувся пропуск строку подання звітності, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, оскільки діяння, вчинене нею хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

У зв`язку з цим суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко