СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6038/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року, 05.10.2021 року, 09.11.2021 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києва надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за № 759/15632/21 за № 759/22810/21 та за № 759/25193/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 759/15632/21, пр. 3/759/6038/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.06.2021 року о 01 год. 00 хв., рухаючись в м. Києві по пр-ту. Палладіна, 22, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. А відтак своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 20.08.2021 року о 05 год. 25 хв., рухаючись в м. Києві по Кільцевій дорозі, 2а/1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. А відтак своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220297 від 14.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.10.2021 року о 23 год. 40 хв., рухаючись в м. Києві по Кільцевій дорозі, 6, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. А відтак своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який склав протоколи для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали адміністративної справи містять довідку інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта Гавенко В. про те, що фабулу протоколу серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року вважати як ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім того міститься довідка інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта Хлань В.про те, що фабулу протоколу серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року вважати як ч. 1 ст. 130 КУпАП однак, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Косик