Справа № 588/1781/20
Провадження № 3-в/588/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2020 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 10.12.2020 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигді штрафу у розмірі 10200 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявник просив суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на один рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.29).

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню заявленого ним клопотання про відстрочення виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2020 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с. 19).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з І по ІІІ квартал 2020 року отримав дохід у розмірі 59074 грн 27 коп. (а.с.25).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що наявні підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на один рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 у справі № 588/1781/20 в частині сплати штрафу на строк тривалістю один рік, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 13 січня 2022 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко