Справа № 736/1827/21
Номер провадження 3/736/700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2021 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний матеріал за ст.173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562663 від 30.10.2021 ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року близько 22-ї год. 35 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: лаявся брутальною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив дії, щодо домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він дійсно прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки, між ними виникла розмова на підвищених тонах, однак нецензурною лайкою він не виражався, бійки не вчиняв.

Згідно загальних приписів КУпАП, адміністративна відповідальність для осіб настає при наявності в їх діях складу адмінправопорушення, доведеності в законний спосіб їх вини у вчинені адмінправопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Як визначає ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення, а під доказуванням слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно пояснень ОСОБА_2 , її колишній співмешканець прийшов до неї додому, почав вимагати документи на автомобіль та на будинок, хоча вони зареєстровані на неї, своїми діями заважав відпочивати дітям, намагався забрати мобільний телефон її доньки, який вона купувала за власні кошти, ображав її та виражався нецензурною лайкою в її бік, можливо хотів її вдарити, але лише махав руками.

Також до матеріалів справи додано пояснення самого ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він не вчиняв будь-яких дій щодо психологічного чи фізичного домашнього насильства.

Також до матеріалів справи додано пояснення свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 27.10.2021 перебував вдома у своєї знайомої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та там зустрів ОСОБА_1 , з яким трохи порозмовляв та пішов додому, інших відомостей свідок не надав.

Інші докази, які б вказували на подію адмінправопорушення, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, за відсутності беззаперечних доказів щодо події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити обставини справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі №736/1827/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т. В. Пархомчук