П О С Т А Н О В А

11.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 723795 від 12 грудня 2020 року, складеного ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП Школяром Я.В., зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , оскільки він з 6 жовтня 2020 року по 11 грудня 2020 року пропустив в школі уроки без поважних причин. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнає повністю і пояснює, що її син хворобливий, часто хворіє, вона хвилюється за його здоров`я, а тому займається навчанням сина вдома, наймає йому репетиторів. Обіцяє в подальшому приділяти вихованню сина більшу увагу.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується повідомленням директора ЗЗСО № 1 ОСОБА_3 начальнику Жмеринського ВП та начальнику служби у справах дітей міської ради про відсутність на навчальних заняттях ОСОБА_2 , учня 2- Б класу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель