Справа № 484/2625/21
Провадження № 3/484/945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 07.07.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем на Побужському Феронікелевому заводі, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме протокол серії ДПР18 №209927 від 10.06.2021 року.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що порушника не було доставлено до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, а вручення судової повістки останньому є неможливим, так як судові повістки, що були направлені судом за місцем проживання останнього, повернулися на адресу суду без вручення так як адресат відсутній за вказаною адресою.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , однак згідно наданої Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, така особа за реєстраційним обліком зареєстрованою не значиться та не проживає на території Синюхино-Брідської сільської ради. Крім того, згідно довідки наданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області інформації, ОСОБА_1 за реєстраційним обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки судом, було вжито заходів щодо своєчасного сповіщення порушника про місце та час розгляду справи, однак це виявилось неможливим, то справа не може бути розглянута у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, в зв`язку з чим адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області в частині зазначення відомостей про місце проживання особи відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209927 від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.