ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Справа №607/13997/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мигдалівка Підволочиського рну, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на автомийці «Літо», вул. Л. Курбаса, м. Тернопіль,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2021 року о 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на шостому поверсі на загальному коридорі ОСОБА_1 стукав в двері сусідів, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився. 25 серпня 2021 року, 20 вересня 2021 року та 13 жовтня 2021 року судом було винесено постанови, якими доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції доставити шляхом приводу ОСОБА_1 на вказані у постановах дати.

05 листопада 2021 року судом зареєстрований супровідний лист із приєднаним рапортом старшими роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Галини Лісової, згідно якого під час відвідування місця проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, квартира АДРЕСА_3 опечатана, опитати сусідів не вдалося. По місцю роботи, а саме на автомийці «Літо», АДРЕСА_4 ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування вини ОСОБА_1 працівниками поліції зібрано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 227126 від 25 липня 2021 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 липня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 25 липня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 25 липня 2021 року; постанову серії ГАБ № 841788 по справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постанову серії ГАБ № 841787 по справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП; рапорт інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Михайла Круцька від 25 липня 2021 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 227126 від 25 липня 2021 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення мало місце 25 липня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 173, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська