Справа № 646/4730/20
№ провадження 3/646/7/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жарі, Баранівський район, Житомирська область, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не заміжньої, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 серпня 2020 року близько 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без наявності правовстановлюючих дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством України, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

10.09.2020 дана справа № 646/4730/20 надійшла у провадження судді Шелест І. М. на підставі автоматизованого розподілу.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення права ОСОБА_1 на участь у розгляді даного протоколу. Про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засіданні 08.10.2020 та 03.11.2020 та сього числа ОСОБА_1 не з`явилася, судові повістки до суду не повернулися.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 04.08.2020, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , фактично було вчинене 04.08.2020. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164КУпАП надійшов в провадження судді 10.09.2020, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Разом з тим, відсутність у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, унеможливило розглянути справу відповідно до ст. 268 КУпАП до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП встановлено імперативну вимогу закриття провадження у справі після закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І. М. Шелест