Справа №: 486/1838/20 Провадження № 3/486/56/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О.І.

секретаря - Тодоренко М.М.

за участі: потерпілої - ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №532660 від 27 жовня 2020 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2020 року близько 18 години перебуваючи в магазині «Глорія», що по АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок.

04.01.2021 року в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , пояснив, що 27.10.2020 року перебуваючи напідпитку зайшов до магазину "Глорія" по вул. Молодіжній, м. Южноукраїнськ та почав сваритися з продацем. Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні просив вибачення у потерпілої ОСОБА_1 , казав, що більше так чинити не буде.

04.01.2021 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, вона працює продавцем в магазині "Глорія" по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнськ. 27.10.2020 року до магазину зайшов у стані алкогольного сп`яніння громадянин ОСОБА_2 , з яким вона давно знайома та почав чинити сварку, виражався нецензурною лайкою чіплявся до покупців. Вона викликала працівників поліції. В судовому засіданні ОСОБА_2 вибачився та вона прийняла його вибачення, просила суд сурово його не карати.

В судове засідання не з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Левчик І.Л., причину неявки суду не повідомляв, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 11, 19 ).

Суд направляв на ім`я в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив забезпечети явку працівника поліції ОСОБА_3 . Явку працівника поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області начальником забезпечено не було. (а.с. 11, 19)

Судом встановлено, що співробітником Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не здійсненні заходи для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у строки, які визначені 277 ч. 2 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлена в судовому засіданні його поясненнями та поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06.01.2021 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова