Справа № 658/3556/20
провадження № 3/658/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу яка надійшла від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. ст. 130 КУпАП.

встановив :

На адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов протокол, згідно якого ОСОБА_1 , 01 листопада 2020 року о 12.45 годині на автомобільній дорозі Каховка-Нова Каховка, біля с. Малокаховка Каховського району Херсонської області керував автомобілем «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не рагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння увстановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав, пояснив, що має ряд захворювань, при яких заборонено вживання будь-яких алкольних чи наркотичних речовин, оскільки вживання таких речовин є несумісним із життям. На підтвердження своїх слів надав відповідні медичні документи. Також зазначив, що по теперішній час перебуває на лікуванні, підчас зупинки працівниками поліції не мав можливості та часу їхати до лікарні для проведення освідування, пройти огляд на місці йому не пропонували.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за відмову особи яка керує т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 і ч.3 КУпАп передбачено: Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Матеріали справи не містять даних, що була пропозиція водію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Тому огляд проводився не відповідно до встановленого порядку, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно відеозапису, доданого до матеріалів справи, водій відмовився від огляду в ЦРЛ, пропозиції пройти огляд на місці були відсутні.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і справу слід закрити на підставі ст. ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Батовріна І. Г.