Справа №: 343/39/21
Провадження №: 3/0343/45/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працючого водієм ОКЦЕШМД та МК, одруженого,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №500029 від 03.01.2021 вбачається, що 03.01.2020 о 10 год 14 хв в с. Новичка по вул. Новичка, 66 Долинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ374194сп8 н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, з"їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13,1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 03.01.2020 о 10 год 14 хв в с. Новичка по вул. Новичка, 66 Долинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ374194сп8 н.з. НОМЕР_2 та здійснивши ДТП, залишив місце вчинення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, про що встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№500028.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що того дня була слизька дорога, однак він не залишав місця ДТП, його забрала швидка медична допомога для надання йому допомоги. В даній ДТП інші траспортні засоби не постраждали, окрім автомобіля під його керуванням, жодне інше майно не пошкоджено.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, виходячи з такого:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає вразі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№500029 від 03.01.2021 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним транспортний засіб.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише транспортний засіб під його керуванням та не допустив пошкоджень іншого майна, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім наведеного, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 247 , 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1п.1 КУпАП в зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: