11.01.2021 227/4608/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 072302 від 12 листопада 2020 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: буряк, цибуля ріпчаста, морква, квашена капуста у відерцях, біля будинку 38 по вул. Донецька в м. Білицьке, тобто в невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав. Щиро розкаявся. Пояснив, що здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, оскільки офіційно не працевлаштований та немає постійного доходу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 072302 від 12 листопада 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 листопада 2020 року, з яких вбачається, що 12 листопада 2020 року приблизно о 10 годині він приїхав до м. Білицьке на вулицю Донецька біля буд. 38, щоб продати овочі, які раніше виростив на своєму городі. Про недозволенність здійснювати торгівлю в цьому місці знав;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання 10 кг моркви, 5 кг буряка, 5 кг цибулі, 5 відерець квашеної капусти, до вирішення питання по суті.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Предмети торгівлі, вилучені ОСОБА_1 залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

11.01.21