Справа №449/1222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

старший інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.В. Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 29.09.2021 р. на виконання до Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області, надійшла копія постанови №449/1222/21, щодо гр. ОСОБА_1 та того ж дня прийнята до виконання. Стверджують, що 18.10.2021 р., правопорушник ОСОБА_1 , з`явився до підрозділу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, однак зазначив, що не може відбувати призначене судом стягнення у виді громадських робіт по стану здоров`я, оскільки йому протипоказано піднімати вантажі у зв`язку із наявністю у нього міжхребцевих гриж, про що надав копію МРТ-висновку.

В судове засідання старший інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.В. Підківка, не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1222/21 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Як вбачається із МРТ висновку Львівського обласного клінічного діагностичного центру відділення променевої діагностики від 30.08.2021 р., ОСОБА_1 , встановлено діагноз: «Дегенеративно-дистрофічні зміни в поперековому відділі хребта Modisl. Хрящеві вузли тіл Th11-L1 і L5. Торсія».

Згідно з абз. 10 розділу II, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., функцією кримінально-виконавчої інспекції при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, є внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративн6ого стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити та замінити громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.В. Підківки погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративн6ого стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1222/21 від 13.09.2021 року, адміністративним штрафом в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна