Справа № 534/1655/20,
№ 3/534/20/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Бойченко Г.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Долі Г.О., потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката Першина С.М.,

розглянувши клопотання представника потрепілого ОСОБА_2 - адвоката Долі Г.О. від 11.01.2021 вх. № 102/21 про приєднання до матеріалів справи доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозова В.Ю. перебуває справа (№ 534/1655/20, провадження 3/534/20/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Доля Г.О. заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи аудіозаписів події 28.10.2020 (диск CD-R «Esperanzo», 80 хв. з надписом «Семенюк».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник адвокат Бойченко Г.В. заперечили щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу, які були присутні у судовому засіданні, підтримали позицію адвоката Долі Г.О.

Частина 1 ст. 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту ст. 270 КУпАП передбачено право представника потерпілого подавати докази у тому числі.

Крім того, на думку суду, зазначене право є елементом конституційного права на професійну правничу допомогу (ст. 59 КУ).

Тому суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Долі Г.О. про приєднання до матеріалів справи аудіозаписів події 28.10.2020 задовольнити повністю.

Приєднати до матеріалів справи № 534/1655/20 аудіозаписи події 28.10.2020 (диск CD-R «Esperanzo», 80 хв. з надписом «Семенюк»).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов