П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021

Справа № 522/253/21

Провадження №3/522/290/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , працює по найму,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №039170 від 15.12.2020 «09.12.2020 о 06.00 год. в м. Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи т/з FORD FOCUS C-MAX д/з НОМЕР_1 по вул. Жуковського виїхав на регульоване перехрестя з вул. Рішельєвська на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген Поло 16-1610, який рухався по вул. Рішельєвська на зелений сигнал світлофора. При ДТП пасажир т/з Фольксваген Поло 16-1610 гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а т/з отримав механічні пошкодження». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

18.01.2021 ОСОБА_1 прибув до суду для розгляду справи відносно нього, вину визнав повністю.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Відповідно до п.п. «є» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані у справі матеріали у їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 про визнання свої вини, у вчиненні порушення Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283-285, 287-294 та ст. 124 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль