Справа № 303/6582/20
Провадження № 3/303/81/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374300 від 01.11.2020 зазначено, що 01.11.2020 о 16 год. 10 хв. на автодорозі М-96 «Київ-Чоп» + 800 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra 1.6.І», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Мукачево, вул.. Пирогова, 8, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник адвокат Соскіда Ю.Ю. заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи зразків сечі, відібраних у ОСОБА_1 01.11.2020 в КНП «Мукачівська ЦРЛ», проведення якої просив доручити експертам-токсикологам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та категоричного зазначення про невживання наркотиків, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку №276 від 01.11.2020 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Мукачівська ЦРЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок №276 від 01.11.2020).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, термін проведення експертизи необхідно встановити 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Керуючись ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 303/6582/20, провадження № 3/303/80/21, судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам-токсикологам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Перемоги, 83.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявні в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 01.11.2020 в КНП «Мукачівська ЦРЛ» для медичного огляду, наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

- Чи перебував ОСОБА_1 на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 01.11.2020 в КНП «Мукачівська ЦРЛ», в стані наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Мукачівська ЦРЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 01.11.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КНП «Мукачівська ЦРЛ» № 276 від 01.11.2020) та зобов`язати КНП «Мукачівська ЦРЛ» невідкладно надати їх з дотриманням вимог п. 11 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, експертам-токсикологам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи (88000, м.Ужгород, вул. Перемоги, 83) для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановити експертній установі строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання експертною установою копії постанови суду.

Результати експертизи направити на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області негайно після закінчення експертизи.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Мукачівська ЦРЛ» та Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник