Справа № 473/4086/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Макарівка, Доманівського району, Миколаївської області, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №017258/1029 від 23.10.2021 року в розділі склад правопорушення посадовою особою, яка склала цей протокол, зазначено, що: «Миколаївська область Вознесенський район смт.Олександрівка р.Південний Буг менш ніж 500 м вниз за течією від нижнього б`єфу Олександрівської ГЕС ОСОБА_1 23.10.21 р. о 8-30 здійснював лов риби з човна забороненим знаряддям лову «косинкою» з сіткового полотна, чим грубо порушив п.п.3.15, 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства»». Під час огляду було виявлено виловлену рибу: тарань 3 особини розміром 25-18 см, окунь 1 особина розміром 19 см. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 7854 грн. згідно такс обчислення та постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р. (редакції постанови КМУ №1039 від 06.10.21 р.)». У протоколі зазначено, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені: човен залізний саморобний; «косинка» з сіткового полотна заборонене знаряддя лову; виловлена риба: 3 особини тарані, 1 особина окунь. Вилучено: виловлена риба 3 особини тарань та 1 окунь, «косинка». Човен не вилучався, а залишений порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол, були кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ловив рибу косинкою, яку йому дали знайомі, з човна, який йому теж не належить.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує, що ч.4 ст.85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно із п.п.3.15, 4.11 Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», про порушення яких ОСОБА_1 зазначено в протоколі № 017258/1029 від 23.10.2021 року, визначено наступне: «3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; 4.11. Забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення №017258/1029 від 23.10.2021 року, а також іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами: знаряддя «косинка» з сіткового полотна та предметами правопорушення (виловлена риба за розмірами, меншими, ніж дозволено Правилами).

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та дані про його особу, зокрема те, що він раніше до відповідальності не притягувався, є пенсіонером, та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Застосувати відносно ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації знарядь лову та конфіскувати «косинку» з сіткового полотна вічко 30 мм, як знаряддя і засоби вчинення правопорушення, яке зберігається згідно опису-оцінки від 23.10.2021 року в управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), у Центральному складі Управління Державного Агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, проспект Г.України, 1-А.

Конфісковану рибу, а саме: риба тарань 3 особини розміром 15-18 см, риба окунь 1 особина розміром 19 см, які здано згідно накладної № 293 від 25.10.2021 року до КУ «Міський геріатричний будинок», залишивши отримувачу.

Човен залізний саморобний, який згідно з розпискою про отримання на зберігання вилученого майна від 23.10.2021 року було залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - залишити останньому, оскільки згідно із ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України, тоді як документи про те, хто є власником човна у справі відсутні, а ОСОБА_1 вказав, що він не є власником човна.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар