Провадження № 3/219/3791/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.09.2021 року близько 05:30 години ОСОБА_1 на Вуглегірському водосховищі Землі Світлодарської МТГ, грубо порушив правила рибальства, а саме:: ловив раків раколовкою у заборонений період на вилов раків, забороненим знаряддям лову, впіймав 20 раків, загальною вагою 1 кг., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 63 Закону України «Про Тваринний світ», п.п.3.15 Правил риболовства, ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився з невідомих причин, викликався шляхом повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, судовими повістками, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_2 , не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004340 від 10.09.2021 року, поясненням в зазначеному протоколі ОСОБА_1 , відповідно до яких він згоден з вказаним у протоколі, розрахунком матеріального збитку до протоколу № 004340 тощо.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, а також відповідно до ст. 40 КУпАП стягує з ОСОБА_1 в дохід держави збиток, заподіяний незаконним виловом раків у розмірі 510 грн.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів лову, а також об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави суму збитку завдану рибному господарств України у розмірі 510 /п`ятсот десять/ грн. 00 коп. на р/р №UA0005640 (IBAN), отримувач Донецьке ГУК/Світлодар. МТГ/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т.В.Давидовська