Провадження № 3/369/706/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює лікарем, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.12.2020 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , по вул. Ф. Печерського 35 в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечності маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 03.12.2020 року вона 03.12.2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин приїхала за дитиною у дитячий садочок, припаркувала автомобіль Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , через 5-7 хвилин вийшла з дитиною з садочка, сіли в автомобіль, увімкнула задню передачу , в цей момент відчула поштовх. Не може стверджувати, чи рухався в той момент інший автомобіль чи ні, і її також.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Москаленко А.С. не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явилася водій Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка пояснила, що 03.12.2020 року приблизно о 18 годині приїхала за адресою вул. Ф. Печерського 35 в с. Ходосівка, припаркувалася, заглушила автомобіль, збиралася виходити, коли побачила в бокове дзеркало, що вийшли мама з дитиною і йдуть до автомобіля, який знаходився за її автомобілем. Вирішила почекати, щоб здати ближче до під`їзду. Водій Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , посадила дитину в автомобіль, пристебнула, сіла і почала здавати назад і в цей момент водій ОСОБА_3 відчула удар. Просила приєднати до матеріалів справи відеозаписи з камер спостережень, які підтверджують, що водій Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 рухалася заднім ходом.

Вислухавши водія Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,: протокол серії ДПР 18 № 177420 про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року, схему місця ДТП від 03.12.2020 року, пояснення водія ОСОБА_1 від 03.12.2020 року, пояснення водія Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2 , від 03.12.2020 року, відеозаписи з камер спостережень від 03.12.2020 року, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , оскільки відповідно до схеми ДТП 03.12.2020 року, пояснень учасників справи, відеозаписів від 03.12.2020 року водій ОСОБА_1 виконувала маневр руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб і не забезпечила безпеку маневру.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15663/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун