Справа № 952/29/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ободи Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, які за ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Протоколом серії ВАБ № 069351 від 15.01.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.12.2020 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу ВАБ № 069350 від 15.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.12.2020 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу ВАБ № 069352 від 15.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.12.2020 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу ВАБ № 069353 від 15.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.01.2021 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу ВАБ № 069354 від 15.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.01.2021 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу ВАБ № 069349 від 15.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.12.2020 не прибув на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.12.2020 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського відділення поліції за ч.2 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло шість адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко