Справа
№ 489/182/20
Провадження
№3/489/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. у відкритому судовому засіданні за участі секретаря Бугаєвського В.А., в залі суду, розглянув матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ",

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 - директор ПП "СВЕТОЛЮКС - НИКОЛАЕВ" ) будучи посадовою особою вчинила правопорушення порушено ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року № 8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: 1) п.198.1, п.198.3, ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 351412 грн., в тому числі по періодах: за липень 2017 року на суму ПДВ 16481 грн, за грудень 2018 року на суму ЛДВ 28529 грн., за лютий 2019 року на суму ПДВ 151381 грн, за березень 2019 року на суму ПДВ -4794 грн., за квітень 2019 року на суму ПДВ 99231 грн, за травень 2019 року на суму ПДВ 6996 гривень - не підтверджено факт придбання товару ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» (код ) у контрагентів-постачальників ПП "ПАУЕРЛЮКС" (код ) за липень 2017 року, ТОВ "ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ" (код ) за грудень 2018 року, лютий, герезень 2019 року, ТОВ "ПРОМЕНЕРГОСНАБ" (код ) за лютий, березень, квітень, травень 2019 року по акту перевірки від 27.12.2019 № 388/14-29-05-08/30397329, чим вчинив вчинив адмінстративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2020 року було зупинено провадження у справі № 489/182/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП до вирішення із набиранням законної сили рішень адміністративних судів щодо позовної заяви ПП "Светолюкс - Николаев" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 06.02.2020 р. № 8

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2021 року було відновлення провадження у справі № 489/182/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП і призначено до розгляду на 18.01.2021

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 до суду надано копію рішення від 25.05.2020 р. Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 06.02.2020 р. № 8

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від м. Одеси від 21.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року без змін.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №400/830/20 позов ПП "Светолюкс - Николаев" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 06 лютого 2020 року № 8. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року без змін.

З рішень судів вбачається, що підстаовю для оформлення податкового повідомлення - рішення була податкова перевірка, результати якої оформлені актом №388/14-29-14-08/30397329.

Обставини порушення податкового обліку, за які було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зафіксовані актом перевірки №388/14-29-14-08/30397329 і слугували підстаовю для оформлення податкового рішення - повідомлненя, яке було скасовано рішенням суду через недоведеність такого порушення.

Таким чином обставини які були підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163 - КУпАП не доведені та спростовані, рішенням суду, яке набрало законної сили.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г.Губницький