Провадження № 3/201/5618/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДДС+», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ДДС+», , розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2 А, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: не організувала належний контроль за проведенням розрахункових операцій, що призвело до порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила вимоги пунктів 1, 2 та 11 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-BP «Про застосування РPO у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: 1) проведення розрахунків у касі підприємства з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачою відповідних квитанцій з прийняття готівкових коштів за суборенду приміщення, що призвело до непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій фіскальним режимом роботи та невидачі відповідних розрахункових документів на загальну суму 201 326,00 грн. 2) у розрахункових документах PРО фіск. № відображається назва товару: «Деб.задолж.» - без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості реалізованих алкогольних напоїв підакцизних товарів, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом перевірки з додатками № 765/32-00-07-01-03-24/40334224 від 01 листопада 2021 року, фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №609/32-00-07-01-03-14 від 01 листопада 2021 року, а також копією наказу № 594-к від 02 листопада 2018 року про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов