Справа № 383/1326/20
Номер провадження 3/383/22/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Браверман В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

28.12.2020 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу внаслідок чого під час руху у транспортного засобу відірвалось ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль CHERY Amolet A15, державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті транспортний засіб CHERY Amolet A15 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.2.3. а Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 2.3.а Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, факт дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля під його керуванням та автомобіля потерпілого не оспорює. Від надання пояснень по суті правопорушення відмовився. Працює водієм ТОВ «Транссервіс».

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240069 від 28.12.2020 року, згідно якого 28.12.2020 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу внаслідок чого під час руху у транспортного засобу відірвалось ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль CHERY Amolet A15, державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.2.3 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 28.12.2020 року о 14 год. 05 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 28.12.2020 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SOPJ7, державний номер НОМЕР_3 по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв. Під час руху відчув, що по автомобілю пішла вібрація та, подивившись у дзеркало заднього виду, побачив, що у автомобіля відпало заднє ліве колесо і покотилось на зустрічну смугу руху, де в зустрічному напрямку рухався автомобіль CHERY Amolet A15, державний номер НОМЕР_2 , який почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але колесо вдарилось в передню частину автомобіля, після чого скотилось на узбіччя. В цей момент різко загальмував і зупинився на узбіччі. Під час ДТП автомобіль CHERY Amolet A15 отримав механічні пошкодження (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 28.12.2020 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом CHERY Amolet A15, державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв в сторону м. Кропивницький. На зустріч йому їхав автомобіль DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SOPJ7, державний номер НОМЕР_3 , у якого відірвалось колесо, яке котилось йому назустріч. Зупинився, щоб уникнути зіткнення, але колесо вдарилось в передню частину його автомобіля, після скотилось на узбіччя. Водій автомобіля DAF 95XF430 зупинився біля нього. Під час ДТП автомобіль CHERY Amolet A15 отримав механічні пошкодження (а.с.5).

поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , яких в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2020 року керував транспортним засобом CHERY Amolet по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв рухаючись в сторону м. Кропивницький. На зустріч йому їхав автомобіль DAF у якого відірвалось колесо, яке покотилось на зустрічну смугу руху автомобільної дороги, по якій він рухався та вдарило його автомобіль в передню частину внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження, після чого колесо скотилось на узбіччя;

поясненнями свідка ОСОБА_4 , яких в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2020 року він їхав на автомобілі Volkswagen Transporter Т4 з с.Костомарівка в м.Бобринець та попереду його автомобіля рухався автомобіль CHERY Amolet. Під час руху побачив, як від вантажного автомобіля, що рухався по зустрічній смузі руху відпало колесо та покотилось на зустріч автомобілю CHERY Amolet внаслідок чого відбулось зіткнення колеса з автомобілем CHERY Amolet. Вказав, що з місця водія вантажного автомобіля, від якого відпало колесо, вийшов чоловік, що притягується до адміністративної відповідальності. Також в його автомобілі був встановлений відеореєстротор, запис події з якого він передав потерпілому.

поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила 28.12.2020 року вона разом з чоловіком їхала на автомобілі Volkswagen Transporter Т4 з с.Костомарівка в м.Бобринець та попереду їх автомобіля рухався автомобіль CHERY Amolet. Під час руху вона побачила, як від вантажного автомобіля, що рухався по зустрічній смузі руху відпало колесо та покотилось на зустріч автомобілю CHERY Amolet внаслідок чого відбулось зіткнення колеса з автомобілем CHERY Amolet. Зазначила, що з місця водія вантажного автомобіля, від якого відпало колесо, вийшов чоловік,який притягується до адміністративної відповідальності. Також в їхньому автомобілі був встановлений відеореєстротор.

відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди, наданого потерпілим ОСОБА_3 , яким підтверджено встановлені судом обставини пошкодження автомобіля CHERY Amolet A15 колесом, яке відпало від автомобіля DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 під час руху останнього по зустрічній смузі автомобільної дороги по відношенню до автомобіля CHERY Amolet A15;

фото колеса транспортного засобу DAF 95 НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 .

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко