Справа № 591/274/21 Провадження № 3/591/267/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Полтавського ЗВ ВСП Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада, військове звання: начальник квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_2 , старший прапорщик,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС №003 від 19 січня 2020 року, ОСОБА_1 18 січня 2021 року виконував обов`язки військової служби у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком приладу №00262 «Алконт-М» показник 2.43 проміле (в умовах особливого періоду), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому засвідчена згода особи з результатом (а.с. 2);

- висновком приладу №00262 «Алконт-М» показник 2.43 проміле (а.с.3);

- протоколом КИПС № 003 про адміністративне затримання від 18 січня 2021 року (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення КИС №003 від 19 січня 2021 року (а.с.14-17);

- витягом з наказу №122 від 31 жовтня 2008 року (а.с 18);

- витягом з наказу №47 від 29 лютого 2016 року (а.с 19).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов