Справа №430/85/21
Провадження №3/430/60/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 16.01.2021 року близько о 18 год. 30 хв. в пішому порядку перетнув державний кордон України, з України на вхід до Російської Федерації поза пунктами пропуску через державний кордон України в районі с. Благовіщенка Луганської області (Україна) на напрямку н.п. Благовіщенка (Україна) н.п. Маринченський (Російська Федерація) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №383, чим здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а також 16.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. в пішому порядку перетнув державний кордон України з Російської Федерації на вхід в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України в районі с. Благовіщенка Луганської області (Україна) на напрямку н.п. Маринченський (Російська Федерація) н.п. Благовіщенка (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №383, чим здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 204-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» від 14.10.2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. А відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факти допущених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274063 від 17.01.2021 року; схемою скоєння правопорушення від 16.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2021 року; фототаблицею №1 впс «Красна Талівка» від 17.01.2021 року; фототаблицею №2 впс «Красна Талівка» від 17.01.2021 року; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Колесікова М. від 17.01.2021 року; рапортом старшого дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Агеєва Ю. від 17.01.2021 року; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Лисого О. від 17.01.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274062 від 17.01.2021 року; схемою скоєння правопорушення від 16.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2021 року; фототаблицею №1 впс «Красна Талівка» від 17.01.2021 року; фототаблицею №2 впс «Красна Талівка» від 17.01.2021 року; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Колесікова М. від 17.01.2021 року; рапортом старшого дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Агеєва Ю. від 17.01.2021 року; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Лисого О. від 17.01.2021 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №430/85/21, провадження №3/430/60/21, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №430/88/21, провадження №3/430/63/21, у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №430/85/21, провадження №3/430/60/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у виді штрафу у дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, населений пункт /територіальна громада/ Станично-Луганська сільська ТГ, отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» Станично-Луганський районний суд.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Дьоміна