Справа № 310/9396/20
3/310/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює бухгалтером 2 категорії групи з податкового обліку бухгалтерії ДП «Бердянський морський порт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що 28.10.2020 року ОСОБА_1 , яка працює бухгалтером 2 категорії групи з податкового обліку бухгалтерії ДП «Бердянський морський порт» і здійснює аналітичний облік по всіх податках і обов`язкових платежах, веде в програмі «Бухгалтерський облік» журнал - ордер № 16 ГІ, здійснює своєчасне нарахування та облік за розрахунками з бюджетом по податках і зборах, зокрема рентної плати за використання радіочастотним ресурсом України, вчинила правопорушення відповідно до абз.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати бюджету сум рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2020 року у сумі 7006,68 грн. по терміну сплати 28.10.2020 року з затримкою 1 день.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала і пояснила, що необхідність у сплаті 7006,68 грн. виникла після здійснення нею уточненого розрахунку по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2020 року. У цей день вона повинна була подати платіжне доручення на перерахування належних до сплати рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, але подала його тільки наступного дня.

Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 788 про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року, копією акта Про результати камеральної перевірки державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» з питань своєчасності внесення до бюджету сум рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2020 року від 04.12.2020 року № 595/28-10-51-07/01125761, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, щире каяття, незначний термін прострочення подання платіжного доручення, скрутний матеріальний стан правопорушниці, знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність у її чоловіка доходу в зв`язку з введенням карантинних обмежень, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя