Справа №: 653/3209/21
Провадження № 3/653/1920/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

04 жовтня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2021 року серії ВАБ № 731652 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 серпня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 проживає по сусідству і у нього росте хміль, який поширився і до її двору. Вона попросила ОСОБА_1 зробити з цим що-небудь, у відповідь він нагрубив. ОСОБА_2 через це розхвилювалась, їй стало зле, тому викликали швидку допомогу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини не визнав. Пояснив, що потерпіла вимагала у нього прибрати хміль, сказала, що піде скаржитись. У нього самого часу доглядати за подвір`ям не багато, однак протягом трьох наступних днів він хміль прибрав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до таких висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2021 року серії ВАБ № 731652;

копією рапорту про результат опрацювання заяви від 19.08.2021 ЖЄО № 6447, за змістом якої на номер 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що ОСОБА_4 19 серпня 2021 року погрожував та висловлювався нецензурною лайкою у бік матері заявниці;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2021, в яких вона зазначила, що ОСОБА_5 проживає по сусідству з ними, та у відповідь на прохання прибрати хміль, почав ображати її та висловлюватись нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілої, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення та особу правопорушника.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ст. 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук