Справа № 581/603/21
Провадження № 3/581/300/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Беєве», до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. на автошляху Т-19-13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки і здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Сaddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 490624 від 20 жовтня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з доданою до нього схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 жовтня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 жовтня 2021 року;

зізнавальними показаннями ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський