Справа № 129/2639/20
Провадження по справі № 3/129/18/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника підприємства «Гайсинські ЕМ»,

жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 12.10.2020 р. о 16 год. 10 хв. в м.Гайсині по вул. М.Вовчка в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ-21214» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав, ознак стану сп`яніння не мав, бо алкоголь не вживав цього дня, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, працівники поліції освідували за допомогою алкотестера без присутності свідків, просив їх викликати.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких зазначено в протоколі, в судове засідання не з`явилися тричі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких зазначено в протоколі, в судове засідання тричі не з`явилися, хоча належним чином викликалися за зазначеними в протоколі адресами, будь-яких письмових пояснень цих свідків до матеріалів справи не долучено.

Оскільки, матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 12.10.2020 р. о 16 год. 10 хв. в м.Гайсині по вул. М.Вовчка в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ-21214» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9(а) ПДР України, в протоколі дата скоєння правопорушення зазначена 12.10.2020 р. на день розгляду справи 15.01.2021р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: