Провадження № 3/686/6104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 19.07.2021 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи АДРЕСА_1 , в порушення п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: систематично з метою подальшого збуту виготовляв в домашніх умовах самогон та здійснював його продаж.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що дійсно один раз у вказаний час та місці, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, здійснив продаж самогону, однак стверджує, що господарською діяльністю, пов`язаною із торгівлею самогоном не займається, продав його лише один раз незнайомому чоловіку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, є не тільки факт надання послуг, а систематичний характер таких дій, що і становить суть господарської діяльності.

Саме по собі разове здійснення продажу самогону не є господарською діяльністю.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо здійснення ОСОБА_1 систематичної діяльності з продажу самогону спростовуються дослідженими в ході судового розгляду поясненнями ОСОБА_1 , а тому судом до уваги не беруться.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів здійснення ОСОБА_1 провадження господарської діяльності із здійснення торгівлі, його діяльність не є господарською, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :