П О С Т А Н О В А Іменем України

15.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №211628, 15.08.2021 року о 23 год. 26 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN» L2000, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL0265. Результат огляду - 3,03% проміле.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що працює на евакуаторі у ТОВ «ЕКСПРЕС-Т». 15.08.2021 року відпрацювавши зміну приїхав додому. Пояснив, що 16.08.2021 року в нього мав бути вихідний, а тому нікуди не збирався їхати, вживав спиртні напої та ліг спати. Згодом йому подзвонила диспетчер з роботи та спитала чому скаржаться люди, ніби автомобіль комусь заважає, у зв`язку з чим вимушений був спуститись до автомобіля, щоб прояснити ситуацію. Оскільки вживав спиртні напої, то за кермо не збирався сідати. Вийшов до автомобіля, відкрив двері та завів двигуна, щоб забрати документи з машини, а світло у салоні автомобіля неможливо увімкнути без запуску двигуна. В цей час підійшли працівники поліції та звинуватили у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Коковін Д.І. подав клопотання про закриття провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом проведеного тесту, з якого вбачається, що у останнього виявлено 3.03 проміле, що у рази перевищує допустиму норму, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (читириста п"ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: