Єдиний унікальний номер 728/2352/20
Номер провадження 3/728/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 о 14:10 год. ОСОБА_1 в с.Митченки по вул.Шкільній, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки, в порушення п.2.3.в) ПДР не був пристебнутий ременем безпеки.

Також, 16.12.2020 о 14:10 год. ОСОБА_1 в с.Митченки по вул.Шкільній керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1.а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що дійсно, 16.12.2020 о 14:10 год. в с.Митченки по вул.Шкільній він керував автомобілем ВАЗ-2101, не маючи посвідчення водія та не будучи пристебнутий ременем безпеки; зі змістом протоколів згоден, в скоєному щиро кається, просить суд не піддавати його суворому стягненню.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Положеннями пункту 2.1.а) ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.2.3.в) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а) та п 2.3.в) ПДР і в його діях наяний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №221054 та ДПР18 №221035 від 16.12.2020, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, Суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, ч.5 ст.121, ч.2. ст.126, ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода