Справа № 544/1898/21
№ пров. 3/544/473/2021
Номер рядка звіту 411
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, утриманців не має, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.02.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальностіне притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

06 листопада 2021 року близько 17 год 45 хв ОСОБА_1 переносив мисливську гладкоствольну зброю «ІЖ58МА» кл.16 № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 01.04.2024, без спеціального чохла, чим порушив п. 12.13 наказу № 622 МВС України від 21.08.1998 і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, переходив дорогу за межами населеного пункту на полюванні, при собі мав відповідні дозволи, з протоколом не згоден.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал суд вважає не доведеною винуватість у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відповідає диспозиції і не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено самого місця вчинення адміністративного правопорушення

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, саме в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а тому не вбачається підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до відомостей вказаних у протоколі серія ВАБ 01445 від 06.11.2021, вбачається, що інспектором сектору контролю за обігом зброї Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Комарем І.В. було вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну зброю «ІЖ58» кл. 16 № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 (дійсний до 01.04.2024).

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення підлягає закриттю, вилучена зброя має бути провернута власнику, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучену відповідно до протоколу, серія ВАБ 01445 від 06.11.2021, інспектором сектору контролю за обігом зброї Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Комарем І.В., для тимчасового зберігання, мисливську гладкоствольну зброю «ІЖ58» кл. 16 № НОМЕР_3 , (дозвіл № 28, дійсний до 01.04.2024), з набранням постанови законної сили повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська