"20" січня 2021 р. Справа № 363/4026/20
П О С Т А Н О В А
20 січня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2020 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Вишгород по вул. Кургузова,3, керував транспортним засобом марки «Dacia», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, блідність обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду електронне звернення, в якому просив перенести судове засідання, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території та не має можливості виїхати звідти, однак належного тому підтвердження до суду надано не було. Крім того, будь яких заперечень з приводу складеного відносно нього протоколу та обставин його складання, ОСОБА_1 до суду не надав та не зазначив, що має намір надавати такі заперечення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.
Згідно п. 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначений порядок оформлення справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Як встановлено з матеріалів справи, працівниками поліції були дотримані вимоги закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2020р. серія ДПР18 № 436281, згідно з яким, 10.10.2020 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Вишгород по вул. Кургузова,3, керував транспортним засобом марки «Dacia», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, блідність обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків; направленням на огляд; поясненнями свідків.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 10.10.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.01.2021 року. Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , після належного його оформлення, надійшов до суд 11.01.2021р., тобто вже поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова