Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1523/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці № 11 ПП «Автомагістраль»
за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060313 від 09 грудня 2020 року випливає, що 22 листопада 2020 року, о 18 год.00 хв., на 284 км. автодороги Н-02 Кременець Б. Церква Ржищів Канів Софіївка , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (начальник дільниці № 11 ПП «Автомагістраль») відповідальною за експлуатаційний стан автомобільної дороги не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) розміром 0, 80 на 10 на 0, 30 на проїзній частині, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг п.3.1.1 ДСТУ 3587 97, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч.4ст.140 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 060313 від 09 грудня 2020 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП від 22.11 2020 року, , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі 22.11. 2020 року, довідкою результатів обстеження ділянки дороги на місці події, копією рапорта старшого інспектора ВБДР УПП в Житомирські області, копією рапорта про отримання заяви.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми необережними діями, направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП..
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя у справі не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.4 статті 140 КУпАП.
Керуючись ч.4 ст.140, ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.