Справа № 386/1008/20
Провадження № 3/386/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АТНЕR», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП,

встановив:

26.11.2020 року до суду з Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол серії ОБ №109317 від 16.11.2020р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 16 листопада 2020 року о 14 годині 20 хвилин на 24 км автодороги «Благовіщенське - Миколаїв» керуючи транспортним засобом MAN д.н.з. « НОМЕР_1 » не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем BMW Х5 д.н.з. « НОМЕР_2 » , що призвело до пошкодження автомобіля та причіпу до нього, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109317 від 16.11.2020р. та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а тому він підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме:

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2020 року, який за допомогою перекладу співмешканки ОСОБА_3 пояснив, що вони рухалися на своєму автомобілі по автодорозі «Благовіщенськ - Миколаїв» , водій транспортного засобуMAN, який рухався позаду не впоравшись з керуванням та не дотримавши безпечної відстані скоїв ДТП, чим завдав автомобілю та причепу механічних пошкоджень та завдав матеріальних збитків.

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2020 р. відповідно до якого останній пояснив, що рухався по автодорозі «Благовіщенськ - Миколаїв» здійснив при зупинку та скинув до 30-40 км/год, але в зв`язку з погодніми умовами дорога була слизькою від дощу, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем BMW Х5. Після чого, викликав працівників поліції на місце події.

- поясненнями ОСОБА_4 від 16.11.2020 р. яка пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем рухалися на своєму автомобілі по автодорозі «Благовіщенськ - Миколаїв» та побачивши переїзд зменшили швидкість автомобіля, однак водій транспортного засобуMAN, який рухався позаду не впоравшись з керуванням та не дотримавши безпечної відстані скоїв ДТП.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.