ЄУН №389/99/21
Провадження №3/389/47/21
Постанова

Іменем України

15 січня 2021 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які були направлені Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

05 січня 2021 року о 14.00 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася на адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №655908 від 15.01.2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз`яснені.

Крім того, 05 січня 2021 року о 20.00 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася на адресу чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила відносно нього психологічне насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №655890 від 15.01.2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз`яснені.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2021 року адміністративні матеріали: №389/99/21, провадження №3/389/47/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; №389/100/21, провадження №3/389/48/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження. якому присвоєно №3/389/47/21 (ЄУН №389/99/21).

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку про результати розгляду звернення, рапорт, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , характеристику на ОСОБА_1 та довідку про склад сім`ї, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, визнання ОСОБА_1 своєї вини, її особу, те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною, провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.

Кіровоградської області