Справа № 724/92/21
Провадження № 3/724/68/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-
28 грудня 2020 року о 14:20 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Каплівка, Хотинського району, біля магазину «Продукти», неподалік будинку № 17, у п`яному вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 30 грудня 2020 року о 16:00 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Шевченка, неподалік будинку № 30, у п`яному вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 01 січня 2021 року о 12:10 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Олімпійській, неподалік будинку № 77, у п`яному вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 03 січня 2021 року о 11:00 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Шевченка, неподалік будинку № 59, на автовокзалі, у п`яному вигляді, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 05 січня 2021 року о 11:20 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Незалежності, неподалік будинку 27, справляла природні потреби, чим своїми діями порушувала громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_2 не з?явилася, однак надала суду заяви, в яких просить слухати справу в її відсутності, в зв?язку із запровадженням протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 14.01.2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 416645, АПР18 № 416644, АПР18 № 416643, АПР18 № 416642, АПР18 № 416646, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, по місцю проживання характеризується негативно, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення № 724/92/21, № 724/93/21, № 724/94/21, № 724/95/21, № 724/96/21 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/92/21.
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак