Номер провадження 3/521/975/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року о 13 годині 16 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі по вул. Желябова, напроти будинку № 3/1, не був уважним, не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Toyota RAV4» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухався та зупинилася попереду, внаслідок чого скоїв з нею зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 07.12.2020 року о 13 годині 16 хвилин керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 110 CDI» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі, дотримуючись рядність руху, правильний інтервал між машинами і безпечну швидкість. Вказав, що рухався у середній смузі по Новій дорозі. Несподівано попереду свого напрямку руху побачив, як водій автомобіля «Hyundai Getz» д/н НОМЕР_4 , яка рухалася у крайній правій смузі почала перестроюватися у середню смугу, не надавши дорогу автомобілю «Toyota RAV4» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися. Внаслідок чого трапилася дорожня-транспортна пригода. Побачивши це, він почав відгальмовувати. Однак, у зв`язку із ожеледицею та мінімальною відстанню між автомобілями, екстрене гальмування, яке він застосував, не допомогло уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4» д/н НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувався Правил дорожнього руху не порушувати.

Незважаючи на не часткове визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП, і його доводи спростовуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076753 від 07.12.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 07.12.2020 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2020 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину частково та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман