справа № 208/8471/20
№ провадження 3/208/308/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Головуючого судді, Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., адвоката Куценка В.А., правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

провівши в м. Кам`янське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 164507 від 04.12.2020 р., слідує, що 04.12.2020 року приблизно о 16:50 год. в м. Кам?янське перехрестя вул. Криворізька та вул. Ціолковського водій керуючи Т.З Опель НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Форд НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_3 та правопорушник заявили клопотання про направлення справи на належного оформлення, так як в оформленні протоколу працівниками поліції є значні недоліки.

Також потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо направлення справи на дооформлення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так в судовому засіданні встановлено, що обставини, які відбувались 04.12.2020 року не відповідають тим, що зафіксовані в протоколі, зокрема в протоколі не зазначено другого потерпілого ОСОБА_4 , його відомості та відомості автомобіля.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід зазначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом. Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Зазначені недоліки, як відсутність в протоколі дійсних обставин правопорушень, тобто причетність другого потерпілого ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 04.12.2020 року, його відомостей та відомостей автомобіля, якому спричинена шкода діями ОСОБА_1 , хоча до матеріалів протоколу долучені його пояснення як потерпілого, суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.44-3, 255, 256, 283, 284- 285КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути до Кам`янського ВП головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.