Справа № 635/5889/21
Провадження № 3/635/19042021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163632 від 24.07.2021, 24.07.2021 о 20 год. 11 хв. по вул. Світла, 6 в с. Благодатне Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху, поведінка що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Антоненко І.М. подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати з СРПП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, (Україна, 62472, Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211), повне відео події, яка мала місце 24.07.2021 року о 20 год. 08 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Благодатне, вул. Світла, буд. 64. В обґрунтування заяви зазначив, що має обґрунтовані сумніви щодо не відповідності між зафіксованими обставинами у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 163632 від 24.07.2021 року та обставинами які мали місце насправді, та відеозапис з нагрудної камери поліцейського має важливе доказове значення для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 р., включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозапису з нагрудної камери поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Гребенюка Віталія Олександровича, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167505 від 30.03.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати з СРПП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, повне відео події, яка мала місце 24.07.2021 року о 20 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163632 від 24.07.2021.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Антоненко І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з СРПП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, повне відео події, яка мала місце 24.07.2021 року о 20 год. 08 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Благодатне, вул. Світла, буд. 64 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163632 від 24.07.2021.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко