Справа №938/685/20
Провадження № 3/938/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

26.12.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, від дачі поряснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458701 від 24.12.2020 року (а.с. 1) вбачається, що 24.12.2020 року о 11.22 год. в селі Бережниця Верховинського району водій керував транспортним засобом не врахував дорожної обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, в результаті чого зїхав у кювет; при дорожньо-транспортній пригоді його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що потерпілим від цього адміністративного правопорушення також є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №458701 від 24.12.2020 року, також досліджено :

- план-схему дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24.12.2020 року в селі Бережниця Верховинського району, Івано-Франківської області (а.с. 2)

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №3 Єремійчука Б (а.с. 3), відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.12.2020 року о 11:22 год. за адресою: Верховинський район, село Бережниця, вулиця Головна, фольцваген транспортний засіб з`їхав у кювет

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), в якому зазначається, що 24.12.2020 року близько 11:00 год. він їхв на свому автомобілі "Фольксваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_1 в селі Бережниця, де втратив керування та заїхав в кювет.

- копію фотокартки, на якій зафіксовано автомобіль, який заїхав у кювет (а.с. 5)

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок чого неодмінно повинен бути потерпілий, майну якого заподіяно пошкодження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідальності за ст. 124 цього кодексу за спричинення пошкоджень володільцем своєму транспортному засобові.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №458701 від 24.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є одночасно особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, та потерпілим від цього ж адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чекан Н.М.