18.11.2021
Справа № 696/1073/21
Провадження № 3/696/764/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

08.11.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, ображав, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про протидію та запобігання домашньому насильсту», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Так, з приводу даної ситуації зазначив, що іноді вчиняє відносно матері неправомірні дії. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що син систематично вчиняє протиправні дії відносно неї, ображає та погрожує фізичною розправою.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272156 від 08.11.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №194308 від 08.11.2021, згідно якого до ОСОБА_1 були застосовані наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2021, згідно якого 08.11.2021 о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , син заявниці ОСОБА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 08.11.2021 близько 16 год. 00 хв., вона знаходилась у дворі свого домоволодіння та почула, як ОСОБА_1 голосно кричав, ображав та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 . А також, ОСОБА_1 погрожував пошкодити майно, яке належить ОСОБА_2 . Вказала, що всі ці дії ОСОБА_1 вчиняв у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2021, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких вона проживає разом із сином ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Вказала, що коли останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, то постійно ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Така ж ситуація сталася 08.11.2021 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с. 7);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 по справі №696/808/21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту (а.с. 8).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та продовжує протиправні дії щодо матері.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння може потягти за собою настання шкідливих наслідків для матері, яка є особою пенсійного віку, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зарекомендував себе недисциплінованим громадянином, зловживає алкогольними напоями, не працює.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко