Справа № 739/1491/20
Провадження № 3/739/23/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 13 березня 2020 року біля 22 год. 00 хв. перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металобрухту, а саме, металевих труб, чим завдав матеріальної шкоди

Також громадянин ОСОБА_1 15 березня 2020 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись в господарстві ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку старої цегли в кількості біля 50 шт., чим завдав матеріальної шкоди.

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2020 року було внесені відомості до ЄРДР за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування.

В постанові про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2020 року, за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_1 , слідчий обґрунтовує тим, що достовірно встановити матеріальну шкоду завдану потерпілій ОСОБА_2 , внаслідок крадіжки речей з її господарства не можливо, отримати будь-які інші докази на спростування чи підтвердження суми крадіжки також не можливо. У зв`язку з чим вказане кримінальне провадження було закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, та матеріали кримінального провадження буди виділені для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно 13 березня 2020 року та 15 березня 2020 року він перебував в господарстві ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку цегли та металобрухту.

Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №365077 від 29 грудня 2020 року; серії АПР18 №365076 від 29 грудня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 про те, що в період часу з 13.03.2020 року по 15.03.2020 року в належному їй господарстві по АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку металобухту «металевих труб», та цегли в кількості біля 50 шт., постановою про закриття кримінального провадження, та виділенням матеріалів для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за ст. 51 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини 1 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК Чернігівської області/м. Новгород-Сіверський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0025709; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко