Провадження №3/592/2515/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.09.2021 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол серії ААБ № 205707 від 21.09.2021, який згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями був переданий для розгляду судді Онайку Р.А.

21.09.2021 о 12:15 в м.Суми, просп. Курський, 147, водій ОСОБА_1 керуючи т/з PEUGEOT 301 д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований т/з TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.2.3б; 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП визнав, обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, пояснив, що виїжджаючи не розрахував радіус повороту у зв`язку зачепив припаркований транспортний засіб, який отримав незначні пошкодження ЛФП та фари, просив суд закрити справу у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, пояснив що на даний час претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має. Шкода йому відшкодована та клопотав про закриття справи у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205707 від 21.09.2021; схемою місця ДТП, яке сталося 21.09.2021; поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2021 та поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2021.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, думку потерпілого, який просив не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко