Справа № 307/3498/20
Провадження № 3/307/1506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.08.2020 року о 07 год. 26 хв., в с.Лопухово, по вул.Верховинській, на автомобілі марки «Мітсубісі-Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із дворогосподарства № 85 по вул.Верховинській в с.Лопухово, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, після чого покинув місце ДТП. Таким чином, водій порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

09.12.2020 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак належним чином не був повідомлений про розгляд справи у зв`язку із відсутністю марок для відправлення поштової кореспонденції.

ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 12.01.2021 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та 06.01.2021 року від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з виїздом за межі країни. Також зазначив, що вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, заподіяна ним шкода відшкодована в повному обсязі. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059855 від 21.08.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.08.2020 року.

Проте, відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №059855 від 21.08.2020 року встановлено, що правопорушення вчинено 21 серпня 2020 року.

Разом з тим, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області - 24.11.2020 року за вхідним №14601/20.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене та оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк