ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстра шляхового Слов`янської дистанції колії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року о 16 год. 27 хв., на залізничному переїзді через колію №19 станція Близнюки СП «Слов`янської дистанції колії» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» та на залізничному переїзді км 944+238 перегону Лозова Близнюки СП «Слов`янської дистанції колії» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», будучи посадовою особою майстром шляховим 1 околодку СП «Слов`янської дистанції колії» РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» не виконав законну вимогу старшого інспектора капітана поліції Неманіхіна В.Г. №620 від 24.09.2021 щодо п. 1.1 та 1.2 Закріплення дорожного знаку, 1.29 «Одноколійна залізниця», пофарбувати елементи сигнальних стовпчиків та п. 2.1 вирівняти настил з верхом головок рейок, чим порушив вимоги ст. 52-3 Закону України «Про дорожній рух», Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, ДСТУ 3557-97, п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що недоліки зазначені в протоколі уже усунуті, надавши підтверджуючи фотозображення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 серії ААБ № 295301, рапортом старшого інспектора групи БДР УПП в Харківській області Лєпєєва І., актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімком, копією вимоги №620 від 24.09.2021 старшого інспектора відділу ЗСЗ та БДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г., фотознімками переїзду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законної вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та те, що він усунув всі недоліки, зазначені в протоколі в повному обсязі, відсутність відомостей про негативні наслідки вказаного адміністративного правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначними, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

15 листопада 2021 року