Справа № 185/96/21
Провадження № 3/185/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121554,

№121555, №121556, 08.12.2020 року та 15.12.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року. Крім того, 11.12.2020 року приблизно о 23.10 годині, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 , крім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121554, №121555, №121556, підтверджується: поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час судового засідання та його письмовими поясненнями, реєстраційним листом, рапортом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, зобов`язанням, довідкою про звільнення, заявою гр. ОСОБА_1 про зміну місця мешкання від 28.08.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєних правопорушень, ступінь вини, вважаю що до

ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник