Справа № 445/2296/21
провадження № 3/445/947/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ТзОВ " Львівхолод" - директор,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.10.2021 о 14 год. 45 хв. в м. Золочів, по вул. Василя Кука на перехресті з вулицею Пушкіна, керувала автомобілем "Wolksvagen caddy" р.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася у безпечності, та не надала перевагу автомобілю, який рухався по вулиці Пушкіна, марки "Mitsubishi outlander" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила зіткнення із зустрічним автомобілем. Транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а остання знала про складення протоколу відносно неї, повідомлена про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області та подала клопотання.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099240 від 12.10.2021 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. В. Бакаїм