П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. , за участі представника Закарпатської митниці Дерджмитслужби - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , та постановою від 11.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 6796,06 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 06 коп.) грн. та 384,20 гривень судового збору.

Однак при виготовленні резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року було допущено описку, а саме не зазначено про конфіскацію вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №4329/30500/19 від 20.10.2019 р. предметів.

На адресу суду від Закарпатської митниці Держмитслужби надійшла заява про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року, було допущено описку, а саме не зазначено про конфіскацію вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №4329/30500/19 від 20.10.2019 р. предметів, а також в мотивувальній частині постанови помилково зазначено «ст. 471 МК України», замість вірного «ст. 472 МК України».

Санкція статті 472 МК України за якою ОСОБА_1 було визнано винним передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про виправлення описки допущеної в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 - задовольнити.

Резолютивну частину постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2019 року викласти в новій редакції:

«Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 6796,06 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 06 коп.) грн. з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- сир копчений з пліснявою «Zamecka Niva» - 24 шт., торговельної марки «Niva s.r.o.», країна виробництва - Чехія, розфасований у обгортку з фольги вагою до 1000 г. кожна - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави».

В решті текст резолютивної частини постанови залишити без змін.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.472 МК України, а саме: зазначити «ст.472 МК України», замість помилково зазначеної «ст.471 МК України».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року у справі № 308/12967/19 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца