Єдиний унікальний номер 725/7981/21
Номер провадження 3/725/4374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Янчук Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №633129 від 10.09.2021 року, громадянин ОСОБА_1 28.07.2021 року близько 21 год. 21 хв. в м.Чернівці по вул. Садовського, 1 зберігав без мети збуту наркотичну речовину «амфетамін», згідно висновку експерта №СЕ-19/126-211/5973-НЗПРАП від 16.08.2021 року масою 0,0786 г.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №632807 від 07.11.2021 року, громадянин ОСОБА_1 26.08.2018 року о 03 год. 58 хв. по вул. Білінського, 16/2 в м.Чернівці зберігав біля себе наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта є канабісом, масою 0,4298 г.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколів кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/7981/21.

В судовому засіданні захисник просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень зазначених у вказаних протоколах, посилаючись на розбіжності між відомостями, що зазначені у відповідних протоколах та доданих до них документів, що ставить під сумнів належність та допустимість наявних у справі доказів та, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, як наслідок тягне за собою закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №632807 від 07.11.2021 року, правопорушення мало місце 26.08.2018 року о 03 год. 58 хв. по вул. Білінського, 16/2, натомість згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року та витягу з ЄРДР №0001435 від 26.08.2021 року, які додані до матеріалів справи, 26.08.2021 року близько 03 год. 58 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Герцена 3, в 2 під`їзді, зупинено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та в ході поверхневої перевірки виявлено та вилучено згорток фольги з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2021 року, огляд проводився в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 .

Також, згідно протоколів огляду місця події від 28.07.2021 року та від 26.08.2021 року під час проведення вказаної слідчої дії велась відеофіксація технічними засобами, натомість відповідні відеоматеріали до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані та з урахуванням позиції ОСОБА_1 щодо ставлення до своєї вини, вказані докази можуть мати значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Наведені розбіжності унеможливлюють прийняття рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та, враховуючи те, що обов`язок збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладається на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацюванняЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №633129 від 10.09.2021 року та серії ВАБ №632807 від 07.11.2021 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/7981/21».

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна