Справа № 159/5824/21
Провадження № 3/159/3092/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про самовідвід

17 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши заяву про самовідвід у справі № 159/5824/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Шергіної Ю.О.

17.11.2021 суддею Шергіною Ю.О. заявлено самовідвід, з тих підстав, що відповідно до рішення Ковельської районної ради Волинської області від 28.02.2020 № 31/20 ОСОБА_1 включений до списку присяжних Ковельського міськрайонного суду Волинської області і при розгляді цивільної справи № 159/2925/21 (провадження № 2-о/159/85/21) ОСОБА_1 виконував обов`язки присяжного у складі суду, де головуючим суддею була ОСОБА_2 .

Вважаю, що у стороннього спостерігача може виникнути сумнів щодо неупередженості при розгляді матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП, а тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заявлено самовідвід.

Вирішуючи заяву про самовідвід, виходжу з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Вимогами частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статус присяжного, як і статус судді, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно із статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до частини четвертої статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Згідно із статтею 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до пункту 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначено порядок вирішення питання про відвід судді. Тому, дане питання вирішується в порядку, визначеному положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за аналогією статті 81 КПК України.

Нормою пункту 4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду безстороннім та неупередженим судом справи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який виконував обов`язки присяжного в 2020 - 2021 роках при розгляді справ Ковельським міськрайонним судом Волинської області, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Шергіної Ю.О. про самовідвід у даній справі.

З метою дотримання строків передбачених статтею 38 КУпАП, вважаю за можливе передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, статтями 221, 246, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Шергіної Ю.О. у справі № 159/5824/21.

Матеріали справи № 159/5824/21 (провадження № 3/159/3092/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, передати до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА