Справа № 676/5033/21
Провадження № 3/676/2101/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 15 год. в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи в приміщенні магазину «Най-Най», по вул. Васільєва,1, Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину «Балик Зебра Макогон» та «Ковбаси Баликової Верест» на загальну суму 156,36 грн., вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не з`являвся. Постанови про привід органами поліції не виконані. Як вбачається з рапорту поліцейського, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він зловживає правом на участь у судовому розгляді. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2021 року, відношенням керуючої магазином «Най-Най» та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 51, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287,289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн., що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч