ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2221/20
Провадження №3/477/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №б/н від 01.12.2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі №б/н від 01.12.2020 року не зазначено частину статті ст.183-1 КУпАП, в той час як вона складається з трьох частин, а суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто самостійно надавати правову оцінку діянню особи та визначати правову норму, що підлягає застосуванню, тобто встановлювати відповідність ознак вчиненого діяння конкретному складу адміністративного правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП необхідно повернути до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду за ст.183-1 КУпАП повернути до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова