Справа №478/1043/21 пров. №3/478/533/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли 25 жовтня 2021 року від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208911 від 27 липня 2021 року, 27 липня 2021 року водій ОСОБА_1 о 4 год 35 хв. керуючи автомобілем марки «ГАЗ-5312» номерний знак НОМЕР_1 , на польовій дорозі між с. Троїцько-Сафонове та с. Шевченко, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву жатку від комбайну «ДОН-1500», яка знаходилася на дорозі, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208911 від 27 липня 2021 року, 27 липня 2021 року водій ОСОБА_1 о 4 год 35 хв. керуючи автомобілем марки «ГАЗ-5312» номерний знак НОМЕР_1 , на польовій дорозі між с. Троїцько-Сафонове та с. Шевченко, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву жатку від комбайну «ДОН-1500», яка знаходилася на дорозі, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 27.07.2021 року приблизно о 04 год. 40 хв. він рухаючись на підйом польовою дорогою з с. Троїцько-Сафонове в сторону с. Шевченко за молоком, побачив на проїжджій частині дороги гілля та відразу за ними жатку від комбайна, яка лежала поперек дороги. Він здійснив екстрене гальмування яке не допомогло, внаслідок чого відбулося зіткнення. Також зазначив, що будь-яких попереджувальних знаків перед жаткою не стояло.

З письмових поясненнях ОСОБА_4 вбачається, що в ніч на 27.07.2021 року він здійснював охорону жатки яка вийшла із ладу, та яку залишили на проїжджій частині дороги. З метою уникнення ДТП, ним було розкладено гілки дерев на відстані 20 метрів від жатки з різних сторін. 27.07.2021 року близько 04 год. 30 хв. він почув звук мотору автомобіля який рухався знизу по дорозі зі сторони с. Троїцько-Сафонове, та який не здійснюючи гальмування здійснив зіткнення з наведеною жаткою. Після чого останній підійшов до місця ДТП, та побачив автомобіль «ГАЗ-53» з державним номером НОМЕР_1 синього кольору.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 27.07.2021 року о 04 год. 40 хв. їй зателефонував ОСОБА_1 , який працює у неї водієм та повідомив, що здійснив зіткнення з жаткою, яка стоїть на польовій дорозі. Коли вона приїхала на місце ДТП, то побачила жатку яка стояла впоперек дороги та свою машину, типу молоковоз. В подальшому вона по мобільному телефону зателефонувала до ОСОБА_3 та повідомила про вказану подію, оскільки отримала інформацію, що він є власником вказаної жатки.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 26.07.2021 року о 16 год. 00 хв. його комбайн марки «ДОН-1500» повертався на базу в с. Миколаївка з поля. Під час руху по польовій дорогі неподалік с. Троїцько-Сафонове, на комбайні вийшла з ладу жатка та впала на землю. Охорону жатки здійснював ОСОБА_4 . Так, 27.07.2021 року йому зателефонувала невідома особа та повідомила, що її автомобіль типу молоковоз здійснив зіткнення з його жаткою, яка стояла на проїжджій частині польової дороги.

Дані схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2021 року, яка підписана лише ОСОБА_3 та помічником чергового СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , свідчать що водій автомобіля марки «ГАЗ-5312» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючисьпо польовій дорозі між с. Троїцько-Сафонове та с. Шевченко, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву жатку від комбайну «ДОН-1500».

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 липня 2021 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-5312» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: правого крила, правої фари та решітки радіатора.

Отже, як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, пошкодив лише автомобіль яким керував, жодних інших наслідків не настало (іншого майна не пошкоджено).

Таке діяння не тягне за собою відповідальності за ст.124 КУпАП внаслідок відсутності складу правопорушення, оскільки диспозиція вказаної норми закону передбачає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху України мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників автопригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таких ознак правопорушення не встановлено, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 , складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження в справі відносно нього належить закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Сябренко