Справа № 185/8410/21
Провадження № 3/185/2753/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 06 жовтня 2021 року, о 17.50 год., по вул. Дніпровська, 172, м. Павлоград Дніпропетровська область, керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі Паджеро Спорт, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на транспортний засіб Мітсубісі L200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по тій самій смузі попереду в попутньому напрямку та раптово зупинився. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169085 від 08.10.2021 року водій ОСОБА_2 06 жовтня 2021 року, о 17.50 год., по вул. Дніпровська, 172, м. Павлоград Дніпропетровська область, керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі Паджеро Спорт, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на транспортний засіб Мітсубісі L200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по тій самій смузі попереду в попутньому напрямку та раптово зупинився. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються копією рапорту працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також поясненнями, наданими останнім у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак