Єдиний унікальний номер 235/159/21
Номер провадження 3/235/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Покровськ, м-н Шахтарський ФОП ОСОБА_1 в період дії карантину здійснювала обслуговування відвідувачів в торгівельному павільйоні «Хлібний дім» в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 м, чим порушила вимоги частини 1 п.14 п.п.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 13.01.2021 року, ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127445 від 09.01.2021 року, вину визнає в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені також наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №127445 від 09.01.2020 року, відповідно до якого, 09.01.2021 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Покровськ, м-н Шахтарський ФОП ОСОБА_1 в період дії карантину здійснювала обслуговування відвідувачів в торгівельному павільйоні «Хлібний дім» в якому не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 м, чим порушила вимоги частини 1 п.14 п.п.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП (а.с.1);

-копію реєстраційного листа про вчинене адміністративне правопорушення від 09.01.2021 року (а.с.2);

-копію письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких, 09.01.2021 року вона знаходилась в м. Покровськ на м-ні Шахтарський в торгівельному ряду магазину «Хлібний дім» при дослідженні було виявлено факт відсутності розмітки, було складено довідку моніторингового дослідження (а.с.3);

-копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.01.2021 року, відповідно до яких, вона працює продавцем в магазині «Хлібний дім» за адресою: м. Покровськ, м-н Шахтарський в торгівельному павільйоні. 09.01.2021 року о 12 год. 00 хв. до магазину зайшли працівники поліції з перевіркою дотримання правил карантину. На момент перевірки в магазині знаходились двоє покупців, які були з правильно одягнутими масками. При цьому, на полу магазину відсутні розділові смуги для дотримання дистанції 1,5 м між покупцями. Про те, що в магазині повинна бути дана розмітка, їй невідомо (а.с.4);

-копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2021 року, відповідно до яких, вона є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в торгівельних павільйонах. 09.01.2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції карантинних мір в приміщенні магазину на полу була відсутня розмітка для дотримання відстані в 1,5 м між покупцями. На двері магазину мається повідомлення щодо дотримання відстані між покупцями (а.с.5);

-фототаблицю з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6);

-фотокопії з приміщення магазину (а.с.13-15);

-копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до яких, ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 п.14 пп.1 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (станом на 07.01.2021 року) на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, що полягає у діяльності суб`єкту господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких відсутнє маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра, чим порушила ч.1 п.14 пп.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ст.44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.