Справа № 493/58/21
Провадження № 3/493/80/21
14 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він постійно порушує дисципліну в школі.
В судовому засіданні правопорушниця гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що належним чином не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що він порушує дисципліну в школі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192147 від 06.01.2021 року.
Довідкою про результати розгляду звернення директора Бендзарівської ЗОШ ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що у 8 класі навчається малолітній ОСОБА_2 , який під час навчання та перерв постійно порушує дисципліну та не слухає вчителів. За даним фактом від колективу вчителів та адміністрації Бендзарівської ЗОШ надійшла колективна скарга щодо притягнення до відповідальності батьків малолітнього ОСОБА_2 . В результаті чого працівниками поліції була проведена профілактична бесіда виховного характеру з малолітнім ОСОБА_2 по недопущенню в подальшому подібних випадків та відносно його матері ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Копією звернення колективу вчителів та адміністрації Бендзарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Т.П. Бондар до Балтського ВП ГУНП в Одеській області за фактом постійного порушення дисципліни та невиконання обов`язків учня ОСОБА_2 , який навчається у 8 класі.
Копією заяви директора Бендзарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Т.П. Бондар ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності учня 8 класу ОСОБА_2 за порушення дисципліни.
Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 8-му класі Бендзарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Т.П. Бондар. Дирекція школи та вчителі постійно скаржаться на поведінку сина, який не слухає вчителів, порушує дисципліну та заважає вчителів проводити уроки. Вона постійно проводить з ним бесіди, однак син її не слухає. Зобов`язалась надалі контролювати поведінку свого сина та не допускати подібних випадків.
Копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 18.12.2020 року, зі змісту якого вбачається, що вона працює вчителем фізики в Бендзарівській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Т.П. Бондар. 18.12.2020 року вона проводила урок в учнів 8 класу, в якому навчається ОСОБА_2 , який виконав контрольну роботу за 5 хвилин, після чого дістав свій телефон та на всю гучність увімкнув пісню з нецензурною лайкою, про що вона повідомила директора школи. Крім того, ОСОБА_2 постійно порушує дисципліну в школі майже на всіх уроках.
Копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2020 року, зі змісту якого вбачається, що вона працює вчителем англійської мови в Бендзарівській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Т.П. Бондар. 17.12.2020 року вона проводила урок в учнів 8 класу, в якому навчається ОСОБА_2 , який під час уроку дістав свій телефон та на увесь клас увімкнув музику, що заважало іншим учням виконувати контрольну роботу, про що вона повідомила директора школи ОСОБА_3 , яка провела з учнями профілактичну бесіду.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилився від виконання обов`язків щодо виховання дитини, повторно.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ