Справа №: 272/103/21
Провадження № 3/272/90/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної

відповідальності притягувався від 19 лютого 2020

року за ст.187 ч.2 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначено ряд обмежень, зокрема: з`являтися на реєстрацію в чергову частину Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області 1, 3 вівторок кожного місяця; заборонено відвідувати кафе, ресторани, бари та торгові відділення, де є в наявності спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Андрушівського району Житомирської області без дозволу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області; зобов`язано знаходитися за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699755 вбачається, що 25.10.2020 о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699757 вбачається, що 27.10.2020 о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699756 вбачається, що 29.10.2020 о 22 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення від 19 лютого 2020 року за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №699755, АПР18 №699756, та АПР18 №699757, копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортами Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, підпискою ОСОБА_1 від 20 листопада 2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець