Справа № 456/5061/20
Провадження № 3/456/26/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу вчителем фортепіано в школі мистецтв,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353726 від 01.12.2020, ОСОБА_1 21.11.2020, близько 15 год 58 хв, в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку, в ході якої нецензурною лайкою виражалася в адресу свекрухи ОСОБА_2 , чинила морально-психологічний тиск, тому її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що вона проживає з чоловіком та дітьми, і чоловік переважно за кордоном на роботі. Свекруха проживає окремо і у них постійно виникають конфлікти. Того дня ОСОБА_2 прийшла до неї додому та погрожувала, що позбавить її батьківських прав, оскільки вона не доглядає дітей, однак двері вона не відкрила і викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353726 від 01.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 21.11.2020, близько 15 год 58 хв, в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку (а.с.2);

заяви від 20.11.2020 та 21.11.2020, якими ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) просить прийняти міри до її невістки (а.с.4, 5);

пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння та провокувала конфлікт (а.с.6, 7).

Відповідно до довідки № 28, виданої КП «Світанок» від 12.01.2021, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (а.с.18).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Суд звертає увагу на те, що домашнє насильство має місце тоді, коли воно вчинене щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Також, суд зазначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина 2 ст. 3 СК України).

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 не проживає з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також, вищевказані досліджені судом докази не свідчать про те, що ці особи пов`язані спільним побутом або мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи доходить переконання, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський