Справа № 339/345/21 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
30 вересня 2021 року близько 17 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в супермаркеті «Рукавичка» на площі І.Франка, 10 м.Болехів Івано-Франківської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та вказав, що був у магазині та не може пояснити причину своєї поведінки щодо потерпілої .
Потерпіла ОСОБА_2 , вказала, що ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 17 год. 37 хв. по вул. І.Франка, 10а м.Болехів в приміщенні магазину «Рукавичка», де вона працює адміністратором, розбив коньяк «Коблево» ємністю 0.5 л. та алкогольний напій «Рево», розкидував товар з стелажів. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, порушував громадський порядок, ображав її та інших працівників магазину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім визнання вини та пояснень потерпілої підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративні правопорушення від 30 вересня 2021 року ВАБ №045894, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення, зазначено дані про потерпілу та свідків.
Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи та підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Ярич В.М., з якого вбачається, що 30 вересня 2021 року о о 17 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 вересня 2021 року о 17 год. 33 хв. на пл. І.Франка, 10А в м.Болехів Івано-Франківської області невідома особа в неадекватному стані дебоширить, намагався викрасти 2 коньяка, інші алкогольні напої та розбив їх, перевертає із полиць товар, кричить. Прибувши на місце події в магазин «Рукавичка», заявниця ОСОБА_2 , надала письмові пояснення та написала заяву по факту вчинення дрібного хуліганства. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП (а.с.2);
- заявою ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за те, що він 30 вересня 2021 року близько 17 год. 37 хв. по вул. І.Франка, 10а м.Болехів в приміщенні магазину «Рукавичка» розбив коньяк «Коблево» ємністю 0.5 л. вартістю 190 грн. та алкогольний напій «Рево» вартістю 40 грн. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, порушував громадський порядок, ображав її та інших працівників магазину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 30 вересня 2021 року близько 17 год. 37 хв. на пл.І.Франка, 10а м.Болехів в приміщенні магазину «Рукавичка» коли вона перебувала на роботі її покликала ОСОБА_3 та сказала, що в магазині знаходиться чоловік, який веде себе неадекватно поклав у кульок спиртні напої та хотів виходити, однак на вхідних дверях був зупинений працівником магазину. Чоловік розбив коньяк «Коблево» ємністю 0.5 л. вартістю 190 грн. та алкогольний напій «Рево» вартістю 40 грн. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурними словами, голосно викрикав, словесно погрожував працівникам фізичною розправою. А тому вони зателефонували в поліцію (а.с.4).
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадський порядок передбачає врегульовану правовими та соціальними нормами систему відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, правил поводження в органах влади, інші дії, що порушують соціальні нормами.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому, обов`язковою ознакою даного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Водночас, з суб`єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Опис діянь які вчинив ОСОБА_1 відповідає диспозиції ст. 173 КПК України.
Так, як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено на пл.І.Франка, 10а м.Болехів в приміщенні магазину «Рукавичка», що є громадським місцем, а згідно показів потерпілої ОСОБА_2 , образливо чіплявся до потерпілої та інших працівників, ображав та погрожував фізичною розправою, порушуючи їх спокій та громадський порядок, що підтверджує наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкцiї ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.