Справа № 713/2373/21
Провадження №3/713/1330/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року близько 16-15 год. під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено незаконне вирощування шести рослин коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7086-НЗПРАП від 15.09.2021 року надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабіол і є нарковмісними рослинами роду конопель.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №632258 від 28.10.2021 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11.10.2021 року, Витяг з ЄРДР №0000190 від 07.09.2021 року, копією протоколу огляду місця події від 06.09.2021 року, копією висновку експерта №СЕ-19/126-21/7086-НЗПРАП від 15.09.2021 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 106-2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306,00 (Триста шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази, а саме: 6 (шість) стебел рослини зеленого кольору, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 21.09.2021 року та квитанції №432 від 30.09.2021 року зберігаються у камері зберігання ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ