Справа № 367/6550/20
Провадження №3/367/201/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №314644 від 30.09.2020 р. 30.09.2020 р. о 03:45 год. на 26 км. а/д Київ Ковель м-07 в м.Буча, ОСОБА_1 керував автомобілем на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак. Дане правопорушення скоєно водієм повторно на протязі року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №314644 від 30.09.2020 р.; довідкою про визначення повторності порушення ПДР.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 керував автомобілем на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи зазначене, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько