Головуючий суддя
в суді І ністанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/325/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в м.Києві (спортивний комплекс), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв в м. Ржищів по вул. Соборній було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо догляду за дочкою ОСОБА_2 , 2005 року народження. 17 жовтня 2021 року о 13 год внаслідок вживання алкогольних напоїв в м. Ржищів по вул. Шевченка неповнолітня ОСОБА_2 втартила свідомість та була доставлена до дитячого відділення Ржищівської міської лікарні з діагнозом: алкогольна інтоксикація. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 15 листопада 2021 року подала заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться матеріалами справи:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 17.10.2021, з якої встановлено, що лікар бригади № 362 Слободяник повідомив на 102, що в м. Ржищів по вул. Шевченка виявлено дитину без свідомості, яку доставлено до дитячого відділення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2021, з яких встановлено, що 17.10.2021 року близько 12 години по вул. Шевченка в м. Ржищів до неї з друзями підійшли дві невідомі жінки та примусили випити алкоголь, після чого їй стало погано;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2021, з яких встановлено, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та їй невідомо фактів вживання алкоголю чи наркотиків її дочкою;

- поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2021, з яких встановлено, що він є медичним працівником та 17.10.2021, перебуваючи за місцем роботи у складі бригади ШМД № 326, під час виїзду за викликом в м. Ржищів по вул. Шевченка було виявлено в непритомному стані громадянку жіночої статі, яку доставлено до дитячого відділення в м. Ржищів;

- рапортом поліцейського ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області О. Бєланова від 17.10.2021, з якого встановлено, що 17.10.2021 надійшло повідомлення від бригади ШМД № 362 про те, що в м. Ржищів по вул. Шевченка виявлено дитину 12-13 років без свідомості, яку доставлено до дитячного відділення в м. Ржищів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київській обл./Ржищівська міс/21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA0010758, код класифікації доходів: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний номер 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням (№ 374/325/21) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя