Справа № 948/852/21
Номер провадження 3/948/240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює монтажником СТСіУ Укргазвидобування,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

25.10.2021 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: поблизу кафе-бару «Ситий гість», що в с. Селещина, вул. Миру,6, Машівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область висловлювався нецензурною лайкою на адресу адміністрації кафе та провокував бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що випив зайвого, що і стало причиною таких дій. В потерпілої просив пробачення, все владнали.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом чергового поліції про те, що 25.10.2021 р. від гр. ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що у приміщенні кафе «Ситий гість» два чоловіки перебувають у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагують та провокують сварку (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2021 р., в якому ОСОБА_3 просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які 25.10.2021 р. близько 17 год 00 хв в приміщенні кафе «Ситий гість» вчинили хуліганські дії стосовно працівників кафе, зокрема: висловлювалися на їх адресу нецензурними словами, штовхали меблі, намагалися затіяти бійку (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 - адміністратора кафе, що 25.10.2021 р. перебуваючи на робочому місці почула як у приміщенні залу відбувається лайка відвідувачів, вона намагалась владнати ситуацію, але у відповідь на що вони почали висловлюватись нецензурною лайкою, що принижувало її гідність, на зауваження не реагували, також намагались завдати їй фізичного болю, у зв`язку з чим вона викликала поліцію, але вони не заспокоювалися, а штовхали стільці та столи (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що перебуваючи на робочому місці, була свідком хуліганських дій двох невідомих відпочиваючих чоловіків у кафе, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження припинити висловлюватися нецензурними словами почали ображати її та інших працівників кафе, намагалися затіяти бійку, при цьому штовхали меблі (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що свою вину визнає повністю та просить суворо не карати (а.с.7);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №142 від 25.10.2021 р. з якого вбачається, що 25.10.2021 р. о 19 год 15 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.8).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець