П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2021 р. Справа153/13/21

Провадження3/153/10/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_1 , працюючого юристом ТОВ «Травелінт», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448644 від 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2020 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі м.Ямпіль - с.Велика Кісниця 7 км ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого вчинив ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмові пояснення наступного змісту: він приблизно о 15 год. 20 хв. 31 грудня 2020 року керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автошляху сполученням м.Ямпіль - с. Велика Кісниця на 7 км. в зв`язку з поганими погодними умовами, а саме асфальтне покриття було мокре та в бруді від вантажних автомобілів, які перевозять буряки, не впоравшись з керуванням даного автомобіля з`їхав в кювет, чим розбив даний автомобіль. Інших учасників ДТП не було, жодного потерпілого з тілесними ушкодженнями не було. Правоохоронні органи повідомив добровільно. З урахуваннями вищевикладеного просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі примітки до ст. 124 КУпАП та справу закрити.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 448644 від 31 грудня 2020 року, рапорт від 31.12.2020 р., схему місця ДТП від 31.12.2020 р., письмові пояснення, фотознімки транспортного засобу та дорожнього покриття, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, договір добровільного страхування наземного транспорту від 03.08.2020 р., поліс № АР/8092625 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки він, відповідно до примітки ст.124 КУпАП, склав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до примітки статті 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно п.33.2 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 2.11 ПДР України передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов`язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, разом з тим, як зазначено в примітці до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи особу правопорушника, а також матеріали, що підтверджують страхування його цивільно-правової відповідальності, відсутність травмованих (загиблих) людей від ДТП та відсутність у нього ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, згідно з приміткою до ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі примітки до ст.124 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільский районний суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя М.М.Дзерин