ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,-

за ч.6 ст. 481 МК України, -

встановив:

03.06.2021 року до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист управління патрульної поліції в Харківській області від 02.06.2021 №6009/41/14/02-2021 (вх.№8135/8.5) з інформацією про громадян, котрі у період з 24.05.2021 по 30.05.2021 року вчинили адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 8 та 9 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Серед іншого, до вказаного листа була долучена Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДП18 №633245 винесена відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом постанови встановлено, що 27.05.2021 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , на митній території України з порушенням чинного законодавства України. Згідно з базою даних АСМО «Інспектор», транспортний засіб «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 16.07.2018 року в зоні діяльності Харківської митниці ДФС громадянином ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) в митному режимі «транзит» з метою особистого користування.

Інформація щодо сплати митних платежів відсутня. З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування вказаних обставин та/або отримання відповідних документів які спростовують ознаки порушення митних правил, Харківською митницею громадянину ОСОБА_1 було направлено лист від 11.08.2021 №7.14-20/20-01/10/1533 з повідомленням про необхідність прибуття до митниці для надання пояснень та можливої участі у складанні протоколу про ПМП.20.08.2021 року від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо перенесення дати прибуття до митниці через погане самопочуття. Листом Харківської митниці від 20.08.2021 №7.14-20/20-01/10/1882 громадянину ОСОБА_1 було перенесено дату прибуття до митниці на 14.00 03.09.2021 року та запропоновано, у випадку неможливості прибуття, направити пояснення та документи у будь-який зручний для громадянина спосіб.

Не зважаючи на отримання листа, у визначені строки громадянин ОСОБА_1 не прибув до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці, не повідомив будь-яку інформацію та не надав жодних документів які мають юридичне значення та підтверджують настання аварії або дії обставин непереборної сили відносно нього та транспортного засобу особистого користування, які б перешкоджали йому завершити митний режим транзит - вивезти автомобіль «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 за межі митної території України у строк передбачений статтею 95 Митного кодексу України.

На дату складання цього протоколу обставини які документально підтверджують факт аварії чи дію обставин непереборної сили зазначені у Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 відсутні. На дату складання цього протоколу, відповідно до даних програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС не зафіксовано факту перетину транспортним засобом особистого користування «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України, не повідомлено митному органу будь-яку додаткову інформацію стосовно обставин непереборної сили й не поміщено зазначений транспортний засіб у інший митний режим відповідно до вимог Митого кодексу України.

Згідно з обліковими даними АСМО Інспектор інформація про звернення громадянина ОСОБА_1 до будь-якої митниці з заявою про факт поломки автомобіля або інші обставини непереборної сили на дату складання цього протоколу відсутня.

У відношенні ОСОБА_1 був складений 03.09.2021 протокол про порушення митних правил № 0467/80700/21 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. просив розглянути справу по суті, посилаючись на Закон України від 15.04.2021 №1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» та враховуючи, що ОСОБА_1 здійснив оформлення автомобілю «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 .

В судовому засіданні та у поданому клопотанні ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити оскільки він здійснив митне оформлення транспортного засобу «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , що підтверджується декларацією від 11.09.2021року.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. ст.245, 252 КУпАП та ст.486 МК України, завданнями провадження в справі про порушення митних правил і обов`язками органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне, і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховна Рада України ухвалила Закон України Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України, № 1403-IX від 15.04.2021 року, що введений в дію 15.06.2021 року, який звільняє від штрафних санкцій власників автомобілів, які були ввезені до кінця 2020 року за умови одноразової сплати п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктами 9-7, 9-10.

В пункті 9-7 Розділу XXI Митного кодексу України зазначено: Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п 'яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у суми що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, він здійснив митне оформлення транспортного засобу «PEUGEOT 307» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , що підтверджується декларацією від 11.09.2021року та добровільно сплатив кошти в сумі 8500 грн., що підтверджується уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 073194 від 11.09.2021року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.486, 489, 527 МК України, ст.ст.7, 245, 247, 252, 280, КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.М. Бородіна