Справа № 439/1973/21
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 789242 від 05.11.2021 ОСОБА_1 05.11.2021 о 13.00год. по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 торгувала з рук алкогольними напоями, оскільки здійснила продаж 0,25л самогону ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч.3 ст.156 КпАП України передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція цієї статті тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо вартості вилученого майна, його місцезнаходження, а також документ про передачу вилучених предметів торгівлі на зберігання.

Також в матеріалах справи відсутня інформація щодо долі отриманих грошових коштів від вказаного продажу, оскільки санкція статті за дане правопорушення передбачає накладення обов`язкового додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не сформульована об`єктивна сторона правопорушення, не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, не зафіксовано факту продажу та одержання грошей (виручки, яка відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення).

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та призначити стягнення відповідно до закону, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 789242 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП повернути для належного оформлення у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: А.О. Бунда