Справа № 588/1501/20
провадження № 3/588/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , орган 5927 від 24.10.2017, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 серії ВАБ №398039 ОСОБА_2 23 вересня 2020 року близько 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою та вдарив її.

Після повернення протоколу на дооформлення матеріали справи стосовно ОСОБА_2 до суду надійшли 29 грудня 2020 року.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, постанови суду про привід виконані не були через невстановлення даних про його місцезнаходження та виїзд зі слів потерпілої ОСОБА_3 до м.Києва.

Відомості та докази про фактичне місце проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Письмові пояснення ОСОБА_2 по суті обставин, викладених у протоколі в матеріалах справи відсутні, оскільки останній відмовився їх надавати. До протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 серії ВАБ №398039 додані лише пояснення ОСОБА_3 .

За таких обставин за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості виконати вимоги статей 1, 23, 280 КУпАП, та вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце 23.09.2020 року.

Оскільки ОСОБА_2 ставиться за провину вчинення правопорушення 23.09.2020, проте на час повторного надсилання справи до суду - 29.12.2020 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 173-2, пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період яких може бути застосовано адміністративне стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Щербаченко