Справа№718/2130/21
Провадження№3/718/1217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стирти Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ПП « ОСОБА_2 », за ч.6 ст. 164 КУпА,-

В С Т А Н О В И В:

Ліцензіатом ПП « ОСОБА_2 », директором якого є ОСОБА_1 , в документах, що додавалися разом із заявою на отримання ліцензії у відомості від 08.06.2017р. про наявність власних або орендованих виробничих площ (приміщень), необхідних для провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, було зазначено та надано договір оперативної оренди об`єкта нерухомості від 15.11.2016р. № 14 з Кіцманською районною спілкою споживчих товариств.

Під час перевірки встановлено, що ліцензіат має новий договір оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.01.2021р. № 14 з фізичною особою ОСОБА_3 , про що ПП « ОСОБА_2 » відповідно до Ліцензійних умов та вимог Закону України «Про ліцензування видій господарської діяльності» мало повідомити Міндовкілля протягом місяця у письмовій формі, проте повідомило лише 23.07.2021р. листом № 19/21, чим порушено вимоги п. 21 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених постановою КМУ від 13.07.2016 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 20.08.2021 року, актом № 85/21 від 20.08.2021 року, копією договору№14 від 15.11.2016 року, копією договору № 14 від 01.01.2021 року, додатковим обґрунтування до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Разом із цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зокрема те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, зокрема те, що ПП « ОСОБА_2 » не змінювало місця провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , а лише змінився власник цього приміщення, що й зумовило укладення нового договору оперативної оренди цього приміщення з новим власником, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 6 ст. 164, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стирти Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ПП « ОСОБА_2 » у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 164 КУпАП, через його малозначність, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стирти Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ПП « ОСОБА_2 » за ч. 6 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя В.В.Скорейко