П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/707/21

Провадження №3/377/181/21

15 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла із відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2021 року, о 01 годині 17 хвилин, біля будинку №1 Печерського кварталу м.Славутича, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, стукав ногами по автомобілю ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого розбив ліву передню фару, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, серії АПР 18 № 202457 від 20 жовтня 2021 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , погодився;

- протоколом адміністративного затримання серії АА № 179127 від 20 жовтня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20.10.2021, о 02 годині 10 хвилин, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, був доставлений до відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для складення протоколу;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 20 жовтня 2021 року, відповідно до якого 20.10.2021, о 01 годині 34 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.10.2021 року, о 01 годині 33 хвилини за адресою: м. Славутич, Печерський квартал, буд 1, третій поверх, заявник просить пришвидшити наряд, стверджуючи, що водій в стані алкогольного сп`яніння піднявся на третій поверх та провокує сварку з іншим власником автомобіля за місце паркування;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20 жовтня 2021 року, у якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , який 20.10.2021, близько 01 години, біля будинку №1 Печерського кварталу м.Славутича, стукав ногами по його автомобілю та розбив скло лівої передньої фари;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 20.10.2021, близько 02 години 00 хвилин, від сусіда з квартири АДРЕСА_4 та поліцейського він дізнався про пошкодження його автомобіля марки «Таврія», державний номерний знак, НОМЕР_2 , після чого, вийшовши на вулицю, побачив, що розбите стекло передньої лівої фари його автомобіля. У дворі, крім сусіда та поліцейського, знаходився ще молодий чоловік ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, голосно кричав та виражався нецензурно. Зі слів сусіда він дізнався, що саме ОСОБА_5 розбив фару його автомобіля, після чого останнього затримали працівники поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20 жовтня 2021 року, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 20.10.2021, близько 01 години 17 хвилин, перебуваючи вдома він почув як спрацювала сигналізація на автомобілі «Таврія» синього кольору, що знаходився біля вказаного будинку, поряд з яким стояв автомобіль «Мitsubishi Lanser» сірого кольору, за кермом якого сидів чоловік та на вигляд перебував у стані алкогольного сп`яніння, який кричав та висловлювався нецензурними словами. Потім цей чоловік підійшов до автомобіля «Таврія», відкрив передні ліві водійські двері та почав кричати, що спалить автомобіль, після чого почав бити по ньому ногами, від чого він чув тріск пластику чи скла, тому викликав поліцейських, по прибуттю яких вказаного чоловіка було затримано;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 394 від 20 жовтня 2021 року, відповідно до якого 20.10.2021, о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виконати дослідження на пристрої та індикаторною трубкою відмовився.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог ст. 256 КпАП та містить необхідні у ньому відомості та доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич