Справа № 539/126/21
Провадження № 3/539/105/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2021 близько 15 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак не заперечував ті обставини, що 02.01.2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 а близько о 15 год. знаходячись на кухні хапав за руки свою маму ОСОБА_2 , обливав її водою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. 12.01.2021 року близько о 15 год. вона перебувала вдома, на кухні та займалася домашніми справами. До неї вийшов ОСОБА_1 , який сів їсти. Під час вживання їжі ОСОБА_1 відкрив адресованого йому листа з Апеляційного суду Полтавської області, та прочитавши його почав себе агресивно поводити. Зокрема схопився зі стільця та вдарив її листом по обличчю та бив ногами по холодильнику. Потім почав її бити лотком по голові, а згодом руками та ногами по руках та ногах, обливав холодною водою та знову бив.
Затягнув її у ванну кімнату та вимагав просити у нього вибачення, однак вона вирвалася та забігла в кімнату до старшого сина, який і викликав працівників поліції.
Її син ОСОБА_1 ніде не працює, в нічний час перебуває в клубах або ігрових автоматах.
В 2016 році вже була подібна ситуація, однак вона забрала заяву, пожалівши сина, та сподіваючись що він поміняється.
Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , яке виразилось в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи.
Зазначені обставини випливають із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2021р. серії ВАБ №139234, протоколу прийняття заяви про подію від 02.01.2021 року. З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, який ніде не працює, має перелом руку, відсутність пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-2,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова