ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3080/20

11 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування біля будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ДОП СП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Т.Борисюком відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Вищевказаний протокол надійшов на адресу суду 03.12.2020 року, та був призначений до розгляду на 17.12.2020 року.

Згідно ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.12.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з відсутністю, на день розгляду справи даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи та з метою дотримання прав ОСОБА_1 судове засідання було відкладено на 11.01.2021 року.

11.01.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288508 від 07.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2020 року, фотоматеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288508 вбачається, що правопорушення відбулося 07.10.2020 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на час розгляду справи сплинув. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 38, 247,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун