Справа № 390/1182/21
Провадження №3/390/636/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі, що розташована біля вул. Горького у с. Мальовниче, Кропивницького району Кіровоградської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме сіткою мисиновою, риби не виявлено, чим порушено п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ" і вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.85 ч.4 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії №000973 від 04.08.2021 року; описом-оцінкою знарядь лову; квитанцією вилученого майна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення було вчинено 04.08.2021 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 15.11.2021 року, а тому на момент надходження та розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо накладення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 85, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Знаряддя лову, а саме сітку мисинову 45х45, довжиною 20 м. і шириною 1,5 м. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул