Провадження № 3/369/7055/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150348, 16 серпня 2021 року об 11:00 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», днз НОМЕР_2 , по вул. Васильківська, 10 в с. Забір`я Фастівського району Київська область, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП № 41158367 від 27 липня 2020 року державного виконавця Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Московкою Д. Ф.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що про наявну заборгованість та обмеження його в праві керування транспортними засобами не знав. При цьому повідомив, що на день слухання справи у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. В підтвердження власних тверджень надав до суду постанову ВП № 41158367 від 01 жовтня 2021 року державного виконавця Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Московки Д. Ф., про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами встановленого ОСОБА_1 , у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів. Враховуючи вищенаведене просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою серії ВП № 41158367 від 27 липня 2020 року державного виконавця Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Московкою Д. Ф. Бойку С. С., встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 732/2178/13-ц від 09 грудня 2013 року.

Відповідно до постанови ВП № 41158367 від 01 жовтня 2021 року державного виконавця Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Московки Д. Ф., тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами встановлене ОСОБА_1 скасовано, у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, на момент ухвалення судового рішення перестали існувати обставини, які були підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150348 від 16 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150348 від 16 серпня 2021 року, копія постанови державного виконавця Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Московки Д. Ф., ВП № 41158367 від 01 жовтня 2021 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ч. 3, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150348 від 16 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак