overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово Бендукідзе, 2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

В порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №359456 від 02.07.2021 щодо ОСОБА_1 чітко не вказано, в чому полягала суть адміністративного правопорушення, вчиненого останнім, вказана фабула так, як вона зазначена у відповідній статті КУпАП не розкрита.

Таким чином, під час доопрацювання необхідно вірно викласти суть правопорушення за ст. 173 КУпАП, розкривши детально зміст об`єктивної сторони складу відповідного правопорушення відносно ОСОБА_1 , з урахуванням вищенаведеного в постанові, оскільки суд, у свою чергу, при розгляді адмінматеріалу пов`язаний фабулою правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи.

За таких обставин, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського УП ГУ НП України в м.Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Смик С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 жовтня 2021 року вказаний адміністративний матеріал направлено до Донецького апеляційного суду для розгляду клопотання, визначення підсудності та передачі справи на розгляд до Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано для розгляду до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що у провадженні судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області Кузнецова Д.В. знаходиться матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП (справа № 264/6015/21, провадження № 3/264/2484/2021).

На адресу суду від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних проваджень в одне та передачу судді Кузнецову Д.В. для розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, вважаю доцільним передати даний матеріал судді Кузнецову Д.В. для об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 246 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 (справа № 263/11089/21, провадження № 3/264/3112/2021) передати на розгляд судді Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області Кузнецову Д.В. для об`єднання в одне провадження з матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП (справа № 264/6015/21, провадження № 3/264/2484/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 202/6348/21
Провадження № 3/202/2936/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 жовтня 2021 року надійшли два адміністративні матеріали за ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 : №202/6348/21 (провадження №3/202/2936/2021), №202/6349/21 (провадження №3/202/2937/2021).

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/6348/21 (провадження №3/202/2936/2021), 202/6349/21 (провадження №3/202/2937/2021) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/6348/21 (провадження №3/202/2936/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2008/20
Провадження № 3/650/7/21
П О С Т А Н О В А
14 січня 2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюює у В.Олександрівському ЛМГ, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150726 вбачається, що 17.12.2020р. близько 18.00 години по вул. Зелена в с. Новодмитрівка, Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп`яніння, при огляді на стан сп`яніння на приладі Драгер в присутності двох свідків, результат показав 0,54 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно зранку 17.12.2021 р. випив пляшку безалкогольного пива, а ввечері коли їхав по дитину на мопеді, його зупинили працівники поліції і склали протокол, він не думав, що від пляшки безалкогольного пива будуть якість наслідки.
Ст. 9 ч. 1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 23 КУпАП зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за обставин викладених в протоколі, однак, враховуючи, обставини правопорушення, щире каяття, суд приходить до висновку, що вчинення ним адміністративного правопорушення є малозначним, що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Ст. 22 КУпАп передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності, а саме при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 130, 221 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -25.01.2021р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя І.І. Хомик
Справа №: 398/194/21
провадження №: 3/398/223/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року до суду надійшли матеріали справи №398/194/21 (провадження №3/398/223/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2021 року до суду надійшли матеріали справи №398/195/21 (провадження №3/398/224/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №398/194/21 (провадження №3/398/223/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справу №398/195/21 (провадження №3/398/224/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №398/194/21 (провадження №3/398/223/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко
Провадження № 3/369/6947/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення відділу поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративними наглядом не з`явився, чим порушив п.2 постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 (справа №698/897/15-к), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 17.07.2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення відділу поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративними наглядом не з`явився, чим порушив п.2 постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 (справа №698/897/15-к), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20.07.2021 р. о 00:11 годині за адресою проживання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративними наглядом був відсутній, чим порушив п.1 постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 (справа №698/897/15-к), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.07.2021 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 187; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Єдиний унікальний номер №943/2099/21
Провадження №3/943/1012/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України -

встановив :

З протоколів про адміністративне правопорушення від 30.09.2021, 04.10.2021 та 22.10.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 16.08.2021 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 22.00 год по 06.00 год, а саме 29.09.2021 о 23.30 год, 07.10.2021 о 00.32 год, 17.09.2021 о 23.30 год, 16.09.2021 о 23.00 год та 14.09.2021 о 00.35 год був відсутній за місцем проживання в с. Утішків Золочівського району Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 16.08.2021 року, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду в частині реєстрації в органах поліції Буського ВП, а саме 24.09.2021, 27.08.2021 та 04.09.2021 не з`явився в ВП № 2 для реєстрації, що підтверджується відповідними протоколами про адміністративне правопорушення від 04.10.2021.

Постановою судді Буського районного суду від 12.11.2021 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

Вчинення даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового Буського ВП, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Як встановлено, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_1 від 27.10.2021.

Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент направлення до суду правопорушник ОСОБА_1 помер, провадження по справі слід закрити.

Керуючись п. 9 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер 728/2341/20
Номер провадження 3/728/29/21
ПОСТАНОВА

15 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького ВП, 25.12.2020 о 16:55 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 правоохоронним органом кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 12.01.2021, проте ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Бахмацьким районним судом Чернігівської області 12.01.2021 у відношенні ОСОБА_1 було постановлено застосувати привід у судове засідання на 15.01.2021 на 08:15 год., оскільки, згідно з приписами ст.268 КУпАП, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Проте, Бахмацьким ВП привід ОСОБА_1 у судове засідання 15.01.2021 на 08:15 год. не виконаний, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений, рапорт про причини невиконання приводу до суду до початку судового засідання не направлений.

Зважаючи на вищевикладене, Суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому адмінматеріали необхідно направити до правоохоронного органу для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 713/2382/21
Провадження №3/713/1340/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 3-ї групи, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде складено 16.11.2021 року о 17-30 год.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа№464/7468/21
пр.№ 3/464/3331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2021 о 13.40 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 619 км+127 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ТАТА», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.12.1 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №054102 від 15.10.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк