Справа №: 302/841/21 3/302/578/21
П О С Т А Н О В А

08.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, має інвалідність ІІ-ї гр., з повною загальною середньою освітою, утримує двох малолітніх внуків, раніше не судимого, відомості про притягнення до адмінвідповідальності на протязі року відсутні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АПР18 № 263795 від 06.08.2021 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.08.2021 року біля 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

09.08.2021 постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області протокол про адміністративне правопорушення разом із матеріалами було повернуто до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, а саме для залучення адвоката з метою оголошення гр.. ОСОБА_1 складеного протоколу про вчинення правопорушення, оскільки останній є особою з інвалідністю ІІ групи по зору.

08.11.2021 до суду повторно надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , однак вимога суду не виконана.

До матеріалів справи подано рапорт ДОПСП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В. від 28.10.2021 щодо не можливості доставити ОСОБА_1 на розгляд справи до суду, оскільки останній відсутній на території с. Син.-Поляни. Також подано довідку з виконкому Синевирської сільської ради Хустського району про відсутність ОСОБА_1 на території сільської ради, такий виїхав на сезонні роботи за межі області.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Натомість справа підлягає закриттю, з огляду на таке.

До Міжгірського районного суду протокол про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повторно, після до оформлення, надійшов 08.11.2021, дата складання протоколу 06.08.2021, та правопорушення вчинено винною особою 06.08.2021 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Поліцейським не виконано вимогу ст. 268 КУпАП щодо невідкладного розгляду справи в суді з участю особа, на яку складено протокол за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме положення сттаттей 268, 277 ч.2 КУпАП.

Отже, на час розгляду справи в суді минув строк накладення стягнення, так як з часу вчинення правопорушення минуло більше три місяці і особа не може бути піддана накладенню стягнення. Згідно з ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 7; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 ..

Суддя: В. П. Кривка