Справа № 930/2125/21
Провадження №3/930/882/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницькогого РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2021 року 01:10 годин на автодорозі Р-08 1 км с.Гиринки Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та покриття, при різкому гальмуванні з`їхав в кювет, де здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого пошкодив її та автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, 09.09.2021 року 01:10 годин на автодорозі Р-08 1 км с.Гиринки Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, адже тимчасово не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДПР18№ 462411, серії ДПР18№ 462412; схемою місця ДТП; письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою ст.інспектора САП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3, 2.10 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накаладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька