Справа № 351/2126/20
Номер провадження №3/351/74/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не првцює,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2020р. серії ВАБ №042682, ОСОБА_1 10.11.2020р. біля 22.45 год., за місцем свого проживання, в с. Хлібичин, Снятинського району, в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, шарпав за верхній одяг працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 10.11.2020р. у нього вдома була дівчина. Тоді прийшла її мати із двома невідомими особами, які побили його, забрали телефон та закордонні паспорти. Коли вони пішли, він знайшов на подвір`ї свій телефон та зателефонував батькові, який викликав поліцію. Після приїзду працівників поліції, він все їм пояснив. Однак, працівники поліції почали його обшукувати, одягнули на нього кайданки та відвезли у м. Коломия на освідчення. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції шукали у нього наркотичні засоби. Однак, він заперечував, що вони у нього є, як і те, що вони оглядали зміст його телефону. Після чого працівники поліції поїхали на АЗС, де був припарковий його автомобіль, та обшукали його. Нічого не знайшли. Пізніше він звертався у відділ поліії із заявами про нанесення тілесних ушкоджень та викрадення його паспортів.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколі та у диспозиції ст. 185 КУпАП, зокрема доказу щодо злісної непокори особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін