Справа № 592/78/21
Провадження № 3/592/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «АТП 1054», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 о 14:07 год водій ОСОБА_1 , рухаючись за маршрутом, а саме в м. Суми по вул. С. Бандери, керуючи маршрутним транспортним засобом Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на міському маршруті №10 в кількості осіб, що перевищувала кількість місць для сидіння, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 22 особи, чим порушив вимоги підпункту 10 пункту 2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно через складні погодні умови пожалів та взяв двох пасажирів за відсутності вільних сидячих місць за тих умов, що на наступній зупинці така ж кількість пасажирів залишить салон. Додатково пояснив, що розлучений, сам виховує двох неповнолітній дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2012 та 2009 року народження, отримує мінімальну заробітну плату, раніше такі порушення не допускав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 651493 від 23.12.2020, долученим до нього відеозаписом подій, який безсумнівно підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пп.10 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив вимоги пп.10 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 щодо дозволеної кількості пасажирів при здійсненні перевезень автомобільним транспортом.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих негативних наслідків, суд вважає, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ст. 44-3, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська