Справа № 199/8845/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інструктором мобілізаційного відділення Дніпровського РТЦКТСП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 360 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка запинилася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 29 жовтня 2021 року о 144 год. 30 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з пр. Слобожанського в напрямку пр. Мануйлівського. Перед заїздом на віадук скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду на знак «Дай дорогу»;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 29 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. керувала транспортним засобом «BMW X6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася з пр. Слобожанського в напрямку пр. Мануйлівського, зупинилася на знак «Дай дорогу» та відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила, що з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_4 , як учасник бойових дій, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2021