ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №074976 від 05.01.2021 року, 01.01.2021 року о 23.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , чим викликав у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та завдав шкоду психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас з інформації програми документообігу Д-3 Дзержинського міського суду Донецької області, зокрема постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2020 по справі 225/6887/20 встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачається відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, в даному випадку дії ОСОБА_1 слід було кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із цим, суд вправі розглядати справу лише в межах протоколу, який складено саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і не вправі самостійно змінювати кваліфікацію інкримінованого порушення, як і збирати на власний розсуд докази по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, провадження справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, у зв`язку з невірною кваліфікацією дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Варто відмітити, що за цим фактом 05.01.2021 року відносно ОСОБА_1 складено аналогічний протокол ВАБ №074975 від 05.01.2021 року, про те що 01.01.2021 року о 23.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окремо суд звертає увагу ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області В`ялого В.В., що в даному випадку у двох окремих протоколах зафіксовано, що дії на вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_1 відбувались одномоментно як щодо матері ОСОБА_3 так і щодо батька ОСОБА_2 , що повністю охоплюється складом одного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Наявність кількох потерпілих від одного діяння не потребує складання двох протоколів про адміністративні правопорушення щодо кожного із потерпілих (ще й за різними частинами однієї статті), і в даному випаду є штучним нарощуванням показників.

Керуючись ст.ст. 173-2, 252,280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В.Качаленко