Справа № 710/1557/20
провадження № 3/658/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 січня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Шполянського районного суду Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС», проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2020 року о 00.10 год. на автодорозі Н-16 на 106 км гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO (державний номерний знак НОМЕР_2 ), не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив перевер-тання напівпричепа контейнеровоза WECONS 327-L (державний номерний знак НОМЕР_3 ), в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даними діями гр-н ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

В судове засіданні правопорушник не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 495759 від 28.10.2020 р., рапортом інспектора чергового СРПП №4 Шполянського ВП Смілян-ського ВП ГУНП в Черкаській області, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця до-рожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передба-ченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.