Провадження № 3/344/6481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.09.2021 року о 23.47 год., в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 130, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою №61099454 від 25.06.2020 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсним обставинам. На час складення протоколу про адміністративне правопорушення постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом №61099454 від 25.06.2020 року, на підставі якої його було обмежено в праві керування, повинна була бути скасована, оскільки всю заборгованість по сплаті аліментів ним було погашено у липні 2020 року, про що свідчить розрахунок сплати аліментів, поданий в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом №61099454 від 25.06.2020 року на підставі виконавчого листа №344/5849/19 від 20.06.2019 року встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Так, відповідно до розрахунку зі сплати аліментів ОСОБА_1 було сплачено заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №344/5849/19 від 20.06.2019 року в липні 2020 року.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №126126 від 20.09.2021 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складені всупереч вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО