Справа № 713/2330/21
Провадження №3/713/1303/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2021р. о 00:40 год. в м. Вашківці по вул. Соборній Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Вижницька БЛІЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що він автомобілем не керував, але керувала його дружина. Пояснив, що штраф згідно постанови БАБ від 10.10.2021р. відносно нього був ним сплачений, оскільки він вважав, що згідно постанови саме він має сплачувати вказаний штраф як власнике автомобіля.. Постанова ним не оскаржувалась. На прпопозицію суду викликати працівників поліції щодо спростуванняі (чи підтвердження) того факту, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння у вказаний в протоколі час відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона являється дружиною ОСОБА_1 та автомобілем 10.10.2021р. о 00:40 год. в м. Вашківці по вул. Соборній Чернівецької області кревувала саме вона.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком КНП Вижницької БЛІЛ №87, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.10.2021р. о 00:40 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, відеозапис працівника поліції.

Крім того з постанови серії БАБ №861966 від 10.10.2021 р. складеної за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. за те, що 10.10.2021р. о 00:55 год. в м. Вашківці по вул. Соборній керував т/з марки «RENAULT KANGOO», н/з НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не підсвічувався номерний знак. Вказана постанова ним не оскаржена. Та, як зазначено ОСОБА_1 він особисто сплатив штраф згідно неї.

Вказана постанова, на думку суду, спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що він автомобілем 10.10.2021р. о 00:40 год. в м. Вашківці по вул. Соборній Чернівецької області - не керував.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з п`ятьма відеозаписами. З вказаних відеозаписів вбачається, що лікарем КНП Вижницької БЛІП було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду 0.67 проміле. Крім того, з відео також вбачається, що що після зупинки працівник поліції підходить до автомобіля марки «RENAULT KANGOO», н/з НОМЕР_1 , та запрошує водія вийти з автомобіля та подивитись, що не освічується номерний знак. При цьому з водійського місця виходить саме ОСОБА_1 , а не його дружина.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 10.10.2021р. о 00:40 год. в м. Вашківці по вул. Соборній Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

При цьому суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_2 , вважає, що вони направлені на уникнення ОСОБА_1 віджповідальності, оскільки свідок ОСОБА_2 є його дружиною..

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН