Справа № 948/1144/20
Номер провадження 3/948/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 22.12.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно була сварка зі співмешканкою, однак вона сама його на них і провокує.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями викладеними у протоколі;

-рапортами інспектора-чергового Машівського ВВ Корнійко Г.В. від 22.12.2020 р. про те, що 22.12.2020 р. о 20 год. 41 хв. та о 21 год. 15 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 22.12.2020 р. о 20 год. 40 хв. та о 21 год. 15 хв. співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2020, у яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 22.12.2020 близько 20:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо неї насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовим поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2020, у яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який 22.12.2020 близько 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо її доньки насильство в сім`ї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, у яких він пояснив, що 22.12.2020 р. близько 20 год. 30 хв. він разом з співмешканкою та іншими особами святкувати день народження дітей та вживали алкогольні напої, після чого він затіяв сварку з співмешканкою, перевернув святковий стіл, а також ці дії супроводжувалися погрозами фізичною розправою, нецензурною лайкою, також зазначив, що вину у вчиненому визнає;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 228 від 22.12.2020, у якому зафіксовано, що 22.12.2020 о 22:02 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 2,63 %о;

-копіями постанов Машівського районного суду Полтавської області від 18.02.2020 р. та 18.06.2020 р. відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафів.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вбачає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та повторність вчинення правопорушення протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що до ОСОБА_1 у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик