Справа № 163/3386/20
Провадження №3/163/146/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 530883 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , вчителя Ростанської ЗОШ, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2020 року близько 09:15 години по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області здійснювала торгівлю з рук саморобними склеєними сосновими гілками в кількості 6 (шість) штук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена особистими поясненнями останньої, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, фото-таблицею, рапортом ДОП СП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що будучи вчителем сільської школи, на громадських засадах допомагає потребам церкви, у зв`язку із чим виготовила склеєні соснові гілки з метою продажу, щоб в подальшому отримані кошти передати церкві. Будучи необізнаною із правилами торгівлі, спочатку розмістилася у невстановленому місці на початку ринку, хоча вподальшому виправилась, розмістилась всередині ринку, сплативши ринковий збір.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому, а причиною правопорушення стала її необізнаність з правилами торгівлі.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, під час розгляду протоколу встановлено сукупність пом`якшуючих відповідальність обставин та відомостей про особу винної, що свідчать про малозначність дій ОСОБА_1 , оскільки жодні негативні наслідки для інтересів держави і суспільства від таких дій не настали.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені 6 (шість) саморобних склеєних соснових гілок, що, згідно квитанції №4 про прийом речових доказів від 28.12.2020, зберігаються в камері схову Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета