ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2020 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2020 року, постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2020 року щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд справи суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року, для розгляду справи визначеного головуючу суддю Буймову Л.П.

08.12.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку, ОСОБА_2 звільнена з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, для розгляду справи визначеного головуючу суддю Соловей Г.В.

Щербина І.М. до суду повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність, чи про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що, на думку суду, має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 507431, 09.03.2020 року о 12 год. 30 хв., в с. Бишів по вул. Щорса, водій автомобіля марки «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Jeep», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, чим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09.03.2020 року о 12630 год. в с. Бишів по вул. Щорса, поясненням свідка ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep Cherokke» д.н.з. НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 09.03.2020 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 09.03.2020 року в с. Бишів по вул. Щорса.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей