Справа № 534/24/21
Провадження № 3/534/131/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, за участю секретаря Гончар С.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія у Полтавському гірничо-збагачувальному комбінаті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2 2010р.н., внаслідок чого останній, починаючи з 01.09.2020 по теперішній час з дозволу батька може не з`являтися на заняття у СЗОШ І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О. Нижниченка за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 27, що є неналежним вихованням щодо забезпечення здобування дитиною повної загальної середньої освіти, визначеними ч.3 ст.150 СКУ, чим порушив ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, в якій вину визнав повністю та просив призначити мінімальне покарання.

Суддя наголошує, що за змістом ч.ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , 2010 р.н., ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- звернення ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 ім. В.О. Нижниченка до Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, до Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області щодо ситуації, яка склалася у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин закладу освіти ОСОБА_2 (а.с.3-4).

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.40-1, 184, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха