Справа № 182/7507/21
Провадження № 3/0182/2983/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, інваліда І групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033235 від 27.10.2021 року, 22.10.2021 р. о 14.00 год. в м. Нікополь, вул. Електрометалургів в районі шляхопроводу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Fiorino д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota HIACE д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився попереду та який від зіткнення здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Fiorino, рухаючись на мосту по вул. Електрометалургів з боку НЗФ в бік НМР здійснив наїзд на автомобіль Тойота, який зупинився попереду на світлофорі, який здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген, який зупинився попереду нього, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.4-5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.10.2021 р. о 14.00 год. він керуючи автомобілем Fiat, рухаючись на шляхопроводі по вул. Електрометалургів з боку вул. Кооперативна в бік вул. Г. Чорнобиля, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Тойота, який рухався попереду у попутному напрямку руху і зупинився перед світлофором на червоний сигнал світлофору. Від зіткнення автомобіль Тойота продовжив рух прямо та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген (а.с.23).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

ОСОБА_1 звільнити від судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова