Провадження № 3/537/202/2021
Справа № 537/4547/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ГУ ПФУ в Полтавській області, провідний інспектор,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 року, серії ВАБ 014228, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.11.2020 року близько 17:40 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 і місце його перебування було невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, вказала, що син не прийшов на заняття до репетитора та не відповідав на її дзвінки, в зв`язку з чим вона звернулася до поліції. Як з`ясувалося пізніше, син не відповідав, бо телефон був у беззвучному режимі, а він зустрівши однокласницю поїхав до неї додому у Власівку. В подальшому коли відключив беззвучний режим відповів на дзвінок поліції, яка поїхала та забрала його. Прохала щиро не карати, висновки зробила, буде більше приділяти уваги сину та виховним заходам відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена поясненнями особи, а також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 014228, від 13.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.11.2020 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує відповідальність визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_2 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич