Єдиний унікальний номер 725/7095/21
Номер провадження 3/725/3987/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225326 від 13.10.2021 року, в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 60 13.10.2021 року о 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 та був обмеженим в праві керування Кіцманським РВДВС П-З МУЮ від 02.02.2021 року ВП №55548036.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225384 від 13.10.2021 року, в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 60 13.10.2021 року о 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, почервоніння очей) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у лікаря-нарколога в м.Чернівці по вул. Миколаївській, 30А.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/7095/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від проходження медичного огляду відмовся з тих підстав, що йому не було забезпечено участь адвоката під час документування вказаного правопорушення, про що він вказував працівникам поліції. Вважає, що за відсутності захисника він не повинен проходити медичний огляд на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції, а тому його дії щодо відмови від проходження огляду не утворюють склад правопорушення. Щодо наявності тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом зазначив про те, що йому цей факт відомий, інших пояснень по суті правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП суду не надав.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 ознайомлений з його правами та обов`язками відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, в тому числі з правом користуватись правовою допомогою, натомість останній пояснив, що на даний момент не потребує послуг адвоката та буде представляти свої інтереси в суді самостійно.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Зі змісту ч. 3 ст. 126 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №225326 від 13.10.2021 року, копією постанови державного виконавця Кіцманського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Деревенко Д.Л. від 02.02.2021 року у виконавчому провадженні ВП №55548036 з примусового виконання виконавчого листа №676/3836/17 від 14.12.2017 року якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно вказаного виконавчого листа, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2,3, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Так, у відповідності до вимог п. 7 п. 12, п. 13 Розділу ІІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

У відповідності до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225384 від 13.10.2021 у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції правомірна направлено останнього для проходження огляду з відібранням зразків біологічного середовища до відповідного закладу охорони здоров`я, а саме ЧОНД.

Згідно висновку ЧОНД №1068 від 13.10.2021 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння через незабезпечення йому правової допомоги та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки п. 2.9 ПДР України зобов`язує водія в будь-якому випадку на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у зв`язку з чим відсутність захисника в закладі охорони здоров`я під час огляду водія на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння не спростовує результати такого огляду.

Будь-яких процесуальних порушень під час документування працівниками поліції вказаного правопорушення, які потягли за собою недопустимість зібраних доказів, за наслідками розгляду справи не встановлено, при цьому працівниками поліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП щодо використання спеціальних технічних засобів відеозапису, відеозаписи долучені до матеріалів справи та в протоколі про адміністративне правопорушення містяться на них посилання.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 122-2, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/7095/21».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

?за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці;

?за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тис. грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тис. грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна