Провадження № 3/243/162/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоселівка Лиманського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який навчається на 2 курсі СКНАУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року о 17.30 годині, неповнолітній гр. ОСОБА_1 знаходився біля адміністративного будинку ЦНАП Слов`янської міської ради за адресою: м. Слов`янськ, вул. Соборна, 2, що є громадським місцем, де палив цигарки «Кемел», чим порушив Закон України № 4844 від 24.05.2012 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що засвідчено його особистим підписом в проколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127330 від 28 грудня 2020 року, відповідно до якого 28 грудня 2020 року, о 17.30 годині, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , знаходився біля адміністративного будинку ЦНАП Слов`янської міської ради за адресою: м. Слов`янськ, вул. Соборна, 2, що є громадським місцем, де палив цигарки «Кемел», чим порушив Закон України № 4844 від 24.05.2012 року;

?поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2020 року, відповідно до яких він 28 грудня 2020 року, о 17.30 годині палив цигарку марки «Кемел» біля адміністративного будинку ЦНАП Слов`янської міської ради за адресою: м. Слов`янськ, вул. Соборна, 2;

?рапортом інспектора ЮП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.12.2020 року, відповідно до якого 28 грудня 2020 року, о 17.30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився біля адміністративного будинку ЦНАП Слов`янської міської ради за адресою: м. Слов`янськ, вул. Соборна, 2, де палив цигарки «Кемел», чим порушив Закон України № 4844 від 24.05.2012 року;

?паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 05.09.2018 року органом 1455, відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є: вчинення правопорушення неповнолітнім та визнання вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам,ю які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін