СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 23.09.2021р. о 13.40год. в м. Києві на вул.Кільцева дорога, зупинка «Жмеринська», керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, при зміні напрямку руху не впевнилась у безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Сканія» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Віелтон» д.н.з. НОМЕР_3 , яий рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що причиною ДТП стали дії саме водія автомобіля «Сканія», оскільки вона свій напрямок руху не змінювала. Дії водія ОСОБА_2 призвели до удару в ліве заднє колесо її автомобіля, внаслідок чого автомобіль розвернуло на 90о, та протягнув його приблизно 50 м. Після чого автомобіль «Сканія» повернувся у свою смугу руху. Крім пояснень, надала відео з камер спостереження, де зафіксовано обставини ДТП, а також фотографії з місця ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотографії та відеозапис, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до матеріалів справи, а також відеозапису автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався прямо у своїй смузі руху, напрямку не змінював. Автомобіль «Сканія» рухався попутно з автомобілем «Форд» у суміжній смузі та почав змінювати свій напрямок руху, перестроюючись у смугу руху автомобіля «Форд», внаслідок чого стався удар.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п.2.3б, 10.1 ПДР, то оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи не встановлено її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О.Оздоба