Справа №635/7890/21
Провадження №3/635/2510/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351986 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_1 18 травня 2021 року о 17:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 158/2, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не впевнився в безпечності та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Citroen Jumper, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191484 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_2 18 травня 2021 року о 17:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 158/2, керуючи автомобілем Citroen Jumper, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року адміністративні протоколи серії ДПР18 №351986 та серії ААБ №191484 від 18 травня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з тим, що до протоколів про адміністративне правопорушення не долучено відеозапис з камери ХА02431, про який вказано у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351986 та серії ААБ №191484.

07 жовтня 2021 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла до суду 07 жовтня 2021 року, адміністративне правопорушення мало місце 18 травня 2021 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна