Справа № 567/1449/21
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2021 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.11.2021 до Острозького районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а відповідно до частини другої зазначеної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 178 км + 300 м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, що поблизу с.Лідаво Рівненського району Рівненської області (колишнього Здолбунівського району Рівненської області).

Таким чином, вказане правопорушення вчинено на території, яка територіально не відноситься до юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Окрім того, за інформацією адресно-довідкового бюро Департаменту міграційної служби, ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , що також зазначено в протоколі допиту ОСОБА_1 від 04.09.2021, а відтак зазначена справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

При цьому, суд виходить і з того, що місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , як воно зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, жодними належними доказами не підтверджено.

Також суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.