П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пирогове Миколаївського району Львівської області, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РС УДМС України в Полтавській області 23.10.2014, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має двох утриманців, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 009676 від 21.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21 липня 2021 року о 07 год. 00 хв. на Кам`янському водосховищі, в районі с. Шевченки Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області, в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» незаконно ловив рибу сіткою жиляною в забрід (довжина 40 м, висота 1,4 м, вічко 40 мм), виловив риби карась 4 шт., вагою 1 кг., чим задав збитків на загальну суму 120 гривень 00 копійок, порушив вимоги пунктів 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, поштові розписки про вручення судової повістки до суду не повернуті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, воно не є триваючим та було вчинене 21 липня 2021 року.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, строк накладення стягнення у цій справі сплив 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Зважаючи те, що повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи та викликати його до суду не вдалося, що унеможливлює розгляд справи, а визначені у статті 38 КУпАП строки закінчилися, слід закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя