Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1365/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2021 м. Гребінка

13 січня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., без участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , 1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Яриця» податковий номер 39438002, місце вчинення правопорушення: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Городищенська, буд.86, постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №631/16-31-04-15-11 від 30 листопада 2020 року, що складений головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Полтавській області Моржинською Ольгою Вікторівною, вбачається, що ОСОБА_1 , 1968 року народження, будучи посадовою особою, а саме, керівником ПП «Яриця» податковий номер 39438002, вчинив правопорушення, яке полягає у неподанні податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 (по граничному терміну подання 20.10.2020 року не подано), чим порушено порядок ведення податкового обліку підп. 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання та місцезнаходження юридичної особи, якими повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21.12.2020 о 14 год. 30 хв., 13.01.2021 року о 09 год 00 хв. в Гребінківському районному суді Полтавської області (а.с.12-20). Про причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення слухання справи.

Так, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Гребінківського районного суду Полтавської області.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №631/16-31-04-15-11 від 30 листопада 2020 року (а.с.5), актом про результати камеральної перевірки ПП «Яриця» податковий номер 39438002, з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 року від 06.11.2020 року №1419/16-31-04-15-10/39438002 (а.с.1,2), повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 09.11.2020 року (а.с.3), актом про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року (а.с.4). повідомленням про направлення протоколу №44235/10/16-31-04-15-19 від 30.11.2020 року (а.с.6).

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинено повторно протягом року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1,ч.2 ст.163-1, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Яриця» податковий номер 39438002, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA0016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Яриця» податковий номер 39438002, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський