Провадження № 3/512/444/21
"11" листопада 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762847 від 19.08.2021, притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762847 від 19.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2021 близько 21 години 30 хвилин висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці а саме на вулиці Центральній в селі Вільшанка, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У зв`язку з цим, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено на той же день 04.11.2021 на 16 годину 50 хвилин.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою належного та оперативного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення 04.11.2021 було направлено відповідний лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с. 11).

В зв`язку з неявкою в судове засідання 04.11.2021 ОСОБА_1 розгляд справи був відкладений на 08.11.2021.

В судове засідання 08.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку з цим судове засідання було відкладене на 11.11.2021.

11.11.2021 до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Ю. Іванова, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання та перебуває в місті Одесі. В зв`язку з цим йому не вдалося вручити повістку з викликом в судове засідання (а.с.13).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762847 від 19.08.2021, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані (а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10.08.2021 близько 21 години 45 хвилин вона зі своїми знайомими приїхала до магазину «Прем`єра» в селі Вільшанка, вул. Центральна. Придбавши продукти вона вийшла на вулицю, де стояли інші люди. Громадянин ОСОБА_1 без ніяких на те причин почав ображати її брутальною лайкою та обзивати. На зауваження він не реагував та почав шарпати за одяг через що ОСОБА_3 впала на землю. Після того як піднялась з землі ОСОБА_2 зателефонувала до поліції щоб повідомити про цей інцидент. Не дочекавшись приїзду поліції ОСОБА_3 поїхала. Через деякий час вона приїхала до магазину «Прем`єра» де їй повідомили, що працівники поліції приїхали та знову поїхали (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 10.08.2021 близько 21 години 30 хвилин він знаходився в селі Вільшанка біля магазину «Прем`єра» де між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувалась суперечка під час якої вони один одного обзивали брутальною лайко (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10.08.2021 близько 21 години 30 хвилин він знаходився біля магазину «Прем`єра» в селі Вільшанка. В цей час до нього під`їхав автомобіль з якого вийшла ОСОБА_2 та зайшла до магазину. Коли вона вийшла почала висловлювати в його адресу образливі слова та провокувати на конфлікт. Під час суперечки з ОСОБА_2 вони обзивали один одного брутальною лайко. Цей інцидент бачило багато людей, які стояли поряд. Зазначив, що під час суперечки громадянка ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані. (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 10.08.2021 близько 21 години 30 хвилин вона була свідком того, як біля магазину «Прем`єра» в селі Вільшанка відбулась суперечка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході якої вони обзивали один одного грубою брутальною лайкою. Зазначила, що ОСОБА_2 першою почала ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову.

Поряд з цим слід зазначити, що оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене 10.08.2021, а матеріали та протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшли лише 04.11.2021, у суду, враховуючи положення статті 38 КУпАП, на момент отримання матеріалів справи залишилось тільки п`ять днів для належного сповіщення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання та для накладення адміністративного стягнення на нього.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання 04.11.2021 та 08.11.2021 та враховуючи, що на момент розгляду справи судом 11.11.2021 строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі статті 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, статтею 38, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської

Суддя: О.Ю. Брюховецький