Справа № 197/1032/21
Провадження № 3/197/479/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відКриворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2021 о 17:30 в Криворізькому районі, смт Широкому по вул. Соборній, 2а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме бодікамеру № 4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що щойно купив машину, приїхав по пиво до магазину «Джокер». Стверджує, що за кермом він не був, за кермом був малознайомий йому чоловік ОСОБА_2 , засобів зв`язку з ним немає. Сам же ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні, але вийшов з машини через водійські двері через те, що пасажирські двері були несправні. Після чого пішов до магазину. В цей час незнайомий чоловік взяв ножа і почав різати скати. Він же і викликав поліцію. Надав копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАБ № 499215 від 24.10.2021 за ч.1 ст. 126 КУпАП та ксерокопію квитанції про сплату вказаного штрафу.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036149 від 24.10.2021, поясненнями свідків, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з бодікамери № 4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до поясненнь свідка ОСОБА_3 , 24.10.2021 близько 17:40 год. його було залучено в якості понятого під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який у його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_4 , 24.10.2021 близько 17:00 він знаходився біля магазину «Джокер» в смт Широке по вул. Соборній, 2а. В цей час до магазину під`їхав автомобіль ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 , з якого вийшов невідомий йому чоловік в нетверезому стані та пішов до магазину, в цей час їхала патрульна поліція і він повідомив про дану особу. Пізніше його ж було залучено понятим під час складання адміністративних матеріалів. Він засвідчує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лякарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказаний огляд не проводився.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

В судовому засіданні був переглянутий запис з бодікамери № 4, на якому ОСОБА_1 розповідає, що приїхав до магазину за пивом, приблизно за годину до цього вживав горілку на дні народження.

Вину ОСОБА_1 також підтверджує той факт, що він у добровольному порядку сплатив накладений на нього штраф за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, а отже, не запереречує того факту, що саме він був за кермом вказаного автомобіля, відповідно до постанови.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням скоєнного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП судом не встановлено, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова