Провадження № 3/712/3383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши клопотання захисника Крижанівського Владислава Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

До початку судового засіданні від захисника Крижанівського Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Клопотання мотивовано тим, що є труднощі із його явкою в судове засідання, через значну відстань до м. Черкаси, та з метою запобігання гострої респіраторної хвороби COVID-19, просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з Житомирським апеляційним судом.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник проживає в іншій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду та не порушення права на захист ОСОБА_1 , а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.526 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Крижанівського Владислава Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Житомирським апеляційним судом 18.11.2021 о 09:30 год.

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина