Справа № 177/14/21
Провадження № 3/177/49/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31.12.2020 о 12 год. 00 хв. керував по автодорозі Н-11 83км+740м у Криворізькому районі Дніпропетровської області транспортним засобом марки VOLVO FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які підлягають обов`язковому технічному контролю, та не пройшов його своєчасно, чим порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух». Порушення скоєно повторно протягом року, відповідно до протоколу серії ДПР18 №400517 від 03.03.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності для ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Санкцією частини 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Пунктом 31.3 «б» ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Факт вчинення правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №075618 від 31.12.2020 матеріалами, а саме: протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00187-02771-19 від 17.12.2019, відповідно до якого напівпричеп KOGEL SN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає черговому проходженню обов`язкового технічного контролю не пізніше 17.12.2020; протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00118-04306-19 від 06.09.2019, відповідно до якого транспортний засіб марки VOLVO FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає черговому проходженню обов`язковому технічному контролю не пізніше 06.09.2020.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення з інформаційної бази АРМОР, де зазначено, що 16.04.2020 Полтавським районним судом Полтавської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 121-4, ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги пункту 31.3 «б» ПДР України.

Обираючи вид стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суд вважає справедливим, достатнім та виправданим метою застосування стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 121, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: