Справа № 583/4001/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Філії «Охтирський сиркомбінат» Приватного підприємства «Рось»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

Директор філії «Охтирський сиркомбінат» Приватного підприємства «Рось» ОСОБА_1 протягом січня-квітня 2021 року допустив порушення вимог ч.ч.1, 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 21 Закону України «Про відпустки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що допущені порушення мали місце, проте на даний час усі недоліки усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами, доходжу наступного висновку.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/625 від 21.09.2021, наказом № 191К від 17.11.2020 про призначення директора Філії «Охтирський сиркомбінат» ПП «Рось» ОСОБА_1 , актом від 21.09.2021 за № СМ 2836/200, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничного нагляду, наказами № 3-в від 06.01.2021, № 23к від 08.04.2021, №39к від 19.04.2021, № 32К від 08.04.2021, 17К від 10.03.2021, № 31К від 08.04.2021, № 21К від 29.03.2021, № 25К від 08.04.2021, № 22К від 29.03.2021, № 36К від 12.04.2021, № 26К від 08.04.2021, № 35Л від 08.04.202, розрахунковими листками за період з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/01/2021 по 31/01/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/01/2021 по 31/01/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/01/2021 по 31/01/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/01/2021 по 31/01/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, з 01/02/2021 по 28/02/2021, з 01/03/2021 по 31/03/2021, з 01/04/2021 по 30/04/2021, відомостями про виплату готівки № 332 за лютий 2021 року, про виплату готівки № 119 за січень 2021 року, відомостями розподілу заробітної плати №№ 98,99,100,101 від 29.09.2021, №№ 102,103,104,105 від 08.10.2021, №№ 106,107,108 від 19.10.2021, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказані порушення мали місце протягом січня квітня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП не відносяться до триваючих.

З огляду на викладене, щодо порушення, які полягали у порушенні ч.1, 4 ст. 115, ч.1 ст. 116 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо порядку та строків виплати заробітної плати за період з січня по квітень 2021; виплаті заробітної плати пізніше ніж за три дні до початку відпустки; розрахункові кошти звільненим працівникам не провадились у день звільнення, то на день складання протоколу, надсилання його до суду та розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 245, 247, 279, 289, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , узв`язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко