Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Рівне

Справа № 569/9049/20

Провадження 33/4815/2/21

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

з участю ОСОБА_1 , адвоката Бондаренка В. Г.,

представника Поліської митниці Державної митної служби України Пастушенко Н. А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану чарез адвоката Кінах Я. В., на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 чеврня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушень митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 57 425 грн. 64 коп., з конфіскацією легкового автомобіля марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , загальною вартістю 57 425 грн., 64 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 , через свого адвоката подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Суд першої інстанції встановив: 26.02.2020 року на адресу Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 21.02.2020 року №20-01/20-02-01/7.13/196 «Про звернення митних органів Литовської Республіки» щодо надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, в тому числі, автомобіля марки «Renault Laguna». Суд в постанові вказав, що 06.07.2019 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 . Для ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України наданий рахунок №2361-ВА від 28.06.2019 року, виданий естонською компанією «Baltic Organic OU» (Vaike Manniku tn 13, 11216, Tallinn, Estonia). Відповідно до вказаного рахунку, легковий автомобіль марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 було реалізовано підприємству «Auto-Market Plus LLC» (43025, Volyn rg., Lutsk, Lesi Ukrayinky str. 15), фактурна вартість товару згідно комерційного рахунку №2361-ВА від 28.06.2019 становить 1100 Євро (або еквівалент 31 584,10 грн.). У той же час, за даними митних органів Литовської Республіки згідно експортної митної декларації країни відправлення від 05.07.2019 року №19LTLC0100EK107469, на підставі якої здійснено процедуру експорту автомобіля марки «Renault Laguna» з території Республіки Литва на митну територію України, а також Акту прийому-передачі транспортних засобів встановлено, що продавцем та відправником товару зазначено литовську компанію UAB «Arikas» (Gedimino, 6/42, Taurage, LT), а покупцем а отримувачем громадянина ОСОБА_1 , вартість транспортного засобу становить 2000 Євро (або еквівалент 57425,64 грн.), що значно перевищує заявлену до митного оформлення митну вартість товару. Надана митними органами Литовської Республіки копія експортної митної декларації та копія акту прийому-передачі транспортних засобів (Transporto priemones perdavimo-priemimo aktas) до митного оформлення в Україні не подавалися. Суд на підставі вказаних обставин прийшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, при цьому не повідомив про час та місце слухання справи, не врахував заперечення щодо вчинення правопорушення. Суд розглянув справу без його участі, хоча справи про адміністративні правопорушення мають бути розглянуті у присутності особи, що притягується до адмінвідповідальності. В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення про час та місце слухання справи, чим порушено право на захист та право на подання доказів, які заперечують вину. Також протокол про порушення митних правил складався у його відсутність. ОСОБА_1 був перевізником транспортного засобу, як товару, що ввозиться в Україну і підлягає митному оформленню. Для таких цілей ОСОБА_1 був наданий пакет документів. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про причетність до ввезення транспортного засобу ТОВ «Авто-Маркет Плюс». Доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять, в наявні докази не вказують на обізнаність його про достовірність документів, наданих йому ТОВ «Авто-Маркет Плюс». Саме вказане підприємство безпосередньо причетне до ввезення автомобіля. Матеріали справи не містять відомостей про підробку ОСОБА_1 рахунка №2361-ВА від 28.06.2019, виданого компанію «Baltic Organic OU» (Vaike Manniku TN 13, 11216, Tallinn, Estonia. Судом не враховано, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє дітей, є інвалідом 3-ї групи. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови отримав 27.08.2020 року, в судовому засіданні присутній не був, а тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судом встановлено: 06.07.2019 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 . У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 подав рахунок №2361-ВА від 28.06.2019 року, виданий естонською компанією «Baltic Organic OU» (Vaike Manniku tn 13, 11216, Tallinn, Estonia), де зазанчено, що автомобіль марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 було реалізовано підприємству «Auto-Market Plus LLC» (43025, Volyn rg., Lutsk, Lesi Ukrayinky str. 15), вартість товару згідно комерційного рахунку №2361-ВА від 28.06.2019 становить 1100 Євро (або еквівалент 31 584,10 грн.).

18.07.2019 року декларантом ТОВ «Авто-Маркет Плюс» ОСОБА_2 у Волинську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA205090/2019/083445 для проведення митного оформлення легкового автомобіля марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 . Митна вартість товару за вищезазначеною митною декларацією заявлена декларантом із застосуванням резервного методу на рівні 40341,52 грн. (або еквівалент 1405 Євро). Відправником та продавцем товару згідно рахунку №2361-ВА від 28.06.2019 року заявлено компанію «Baltic Organic OU» (Vaike Manniku TN 13, 11216, Tallinn, Estonia), одержувачем і покупцем ТОВ «Авто-Маркет Плюс» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 15).

Митними органами Литовської Республіки направлено копію експортної митної декларації країни відправлення від 05.07.2019 року №19LTLC0100EK107469, на підставі якої здійснено процедуру експорту автомобіля марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 з території Республіки Литва на митну територію України, а також копію акту прийому-передачі транспортних засобів (Transporto priemones perdavimo-priemimo aktas) серії SA Nr. 254. Згідно документів, наданих митними органами Литовської Республіки встановлено, що продавцем та відправником товару зазначено литовську компанію UAB «Arikas» (Gedimino, 6/42, Taurage, LT), а покупцем є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). Поставка товару здійснювалася на умовах EXW Taurage. Вартість транспортного засобу становить 2000 Євро (або еквівалент 57425,64 грн.).

Надана митними органами Литовської Республіки копія експортної митної декларації та копія акту прийому-передачі транспортних засобів (Transporto priemones perdavimo-priemimo aktas) серії SA Nr. 254 для митного оформлення в Україні не подавалися.

Відповідно до п.п. г. п.1. ч.1 ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

За диспозицією ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи за цією нормою закону настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суд першої інстанції на підставі наявних у матеріалах справи даказах прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - легкового автомобіля марки «Renault Laguna», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , вартістю 57 425,64 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку №2361-ВА від 28.06.2019 року, виданого естонською компанією «Baltic Organic OU» (Vaike Manniku tn 13, 11216, Tallinn, Estonia), що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, а також його дійсної вартості.

Апеляційний суд з таким виснококом суду першої інстанції погоджується. Обгрунтування апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283, 293, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану чарез адвоката Кінах Я. В., залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.