Справа № 315/1790/20
Номер провадження № 3-в/315/3/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/1790/20 (н/п 3/315/572/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу, який був накладений на нього відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року у справі № 315/1790/20 (н/п 3/315/572/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно допостанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.12.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Зазначив, що враховуючи його скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у встановлений статтею 307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснюється тим, що він безробітній. Кошти потрібні на придбання побутових речей, продуктів харчування, ліків та оплату комунальних послуг. Суми грошових коштів, яка лишається після здійснення витрат на його утримання та утримання його співмешканки та спільної з нею малолітньої дитини, не вистачає на погашення присудженої йому суми штрафу одним платежем.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, і становище його сім`ї, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.12.2020 року. Прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/1790/20 від 17.12.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., строком на 1 рік, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 04.09.2006 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну малолітню дитину.

ОСОБА_1 не працює, в своїй заяві посилається на те, що його матеріальне становище скрутне, що позбавляє його можливості сплатити суму штрафу єдиним платежем, останнє також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року як самого порушника, так і його співмешканки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 17.12.2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 10200 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн. 00 коп., починаючи з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 315/1790/20 (н/п 3/315/572/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп., починаючи з дня постановлення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько