19.01.2021 933/772/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

особи, відносно

якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов з Донецького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду після визначення підсудності надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220995 від 14.09.2020 року, 11.09.2020 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні ОСОБА_2 в груди, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. та по справі було призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, зазначивши, що його батько ОСОБА_2 , який є " кодированням алкоголіком", систематично знущається над його матір`ю, яка є інвалідом І групи, постійно приходить до них додому та провокує сварки, ображає грубою нецензурною лайкою. 11.09.2020 року батько прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_1 , прийшов до його кімнати та запитав у нього де знаходяться ключи від гаражу, на що він не реагував, він зрозумів, що батько провокує скандал і хотів вийти з кімнати, а батько його не випускав, внаслідок чого він плечем штовхнув( чиркнув) свого батька, вказаний факт бачила сестра. ОСОБА_1 суду показав, що він вийшов на вулицю, щоб уникнути сварки, але батько почав хапати його за руки, через що ОСОБА_1 відштовхнув батька, щоб звільнитися від нього, але інших заходів фізичного впливу до свого батька не застосовував. ОСОБА_1 на підтвердження постійного психологічного тиску з боку його батька надав до суду копію заяви, з якою він звертався до органу місцевого самоврядування та поліції щодо вчинення його батьком домашнього насильства, а також копію листа начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку як особа, що вчинила домашнє насильство у період з 20.03.2018 20.03.2019 рр., з 20.07.2019 20.07.2020 рр., та поновлений на обліку з 27.08.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області його було вселено до будинку, в якому проживає його колишня дружина із дітьми, проте останні постійно перешкоджають йому в користуванні вказаним житловим будинком. ОСОБА_2 суду показав, що він звернувся до свого сина з проханням дати ключі від гаражу, на що останній показав йому непристойний жест, піднявся і штовхнув його в груди, на що потерпілий зробив зауваження та попросив проявити повагу до нього як до батька. Після цього вони разом вийшли на вулицю, ОСОБА_1 покликав його пройти до гаража, де ОСОБА_1 схопив його за шию, але він його руки відбив та викликав на місце пригоди наряд поліції, вказані дії потерпілий записував на диктофон мобільного телефону. Окрім того, потерпілий додав, що вказаного конфлікту ніхто не бачив, тому свідки цих дій відсутні. На підтвердження перешкоджання ОСОБА_1 проживанню в будинку потерпілим було надано до суду копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2019 року про вселення ОСОБА_2 до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також копію постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що потерпілий по справі, який є її баткьом, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним напоями. 11 вересня 2020 року батько прийшов додому, зайшов до ОСОБА_1 в кімнату, останній там працював, потерпілий почав вимагати дати йому ключі від гаража, провокуючи брата ОСОБА_1 , після чого останній відштовхнув його для того, щоб вийти з кімнати та вийшов на вулицю, їх батько побіг за ним, почав хапати за одежу, після чого брат відштовхнув батька від себе для того, щоб він не чіплявся, проте їх батько не зупинявся, почав кричати, що викличе поліцію через те, що його нібито побили.

Допитаний в судовому засіданні 19.01.2021 року в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що він на сьогоднішній день є старостою округу, в якому мешкає сім`я ОСОБА_5 . Протягом тривалого часу у цій родині постійно виникають конфлікти. Після того, як судом було ухвалено рішення про вселення ОСОБА_2 до будинку, в якому мешкають його колишня дружина та його діти, свідок як керівник органу місцевого самоврядування приїхав до вказаного будинку разом із поліцейським, і поставив там ліжко для ОСОБА_2 . Він не був очевидцем подій від 11.09.2020 року, але йому відомо про те, що в сім"ї ОСОБА_5 існують постійні конфлікти.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220995 від 14.09.2020 року, довідка дільничного офіцера поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Лазаренко С. від 28.09.2020 року; рапорт про реєстрацію заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства; заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до його сина ОСОБА_1 ; а також письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 -дітей потерпілого ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 дійсно плечем штовхнув батька, коли виходив з кімнати.Окрім того, в судовому засіданні як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 суду показали, що ОСОБА_1 дійсно 11.09.2020 року штовхнув батька плечем. Наявність стану самозахисту, на якій посилався ОСОБА_1 в судовому засіданні як на підставу того, що він штовхув свого батька під час виходу із своєї кімнати 11.09.2020 року, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Слід також зазначити, що судом не приймається до уваги аудіозапис, який міститься на фленакопичувачі, який було долучено до матеріалів справи заявою потерпілого, оскільки із наданого аудіозапису вбачається лише наявність конфлікту, але не можливо визначити коли саме за за чиєю участі цей конфлікт відбувся.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було вчинено ОСОБА_1 11.09.2020 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 і вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва