Справа 556/1773/21
Номер провадження 3/556/820/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

2 вересня 2021 року, о 08.42 годині, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: в приміщенні Степангородської ЗССО І-ІІІ ступенів, нецензурно висловлюваласяв адресу ОСОБА_2 , чим ображала її честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину, пояснила, що 02 вересня 2021 року вона взагалі не перебувала в приміщенні школи і не вчиняла описаних в протоколі дій.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 2 вересня 2021 року в приміщенні навчального закладу Степангородської ЗССО ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обзивали її нецензурними словами, на зауваження не реагували, ОСОБА_4 вдарила її по обличчю, після чого вона викликала працівників поліції. ОСОБА_2 також вказала, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину з інвалідністю, крім того, вона пробачила правопорушницю, та просила не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів протоколом серії ВАБ №756008 від 07.09.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом чергового відділення поліції №1 від 02.09.2021 р.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2 яка зазначила, що конфлікт на даний момент вичерпаний, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено вперше, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.173, ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: