Номер провадження 3/754/5467/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора/головного бухгалтера

ТОВ «Українська кіношкола»,

проживаючої за адресою

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого перевіркою встановлено порушення 12.02.2021 року за адресою м. Київ, вул. Закревського, 22. ОСОБА_1 вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме ТОВ «Українська кіно школа» не має права на отримання заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку сумі в розмірі 3 гривень по декларації за грудень 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вказаних вимог закону даний протокол не містить відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме відсутня дата народження, що перешкоджає вірній ідентифікації особи; відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підтвердження, що їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП; відсутні підписи свідків про те, що ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу та відмовилась від його підписання та отримання копії.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не підписано посадовою особою, яка його склала, що ставить під сумнів дійсність протоколу про адміністративне правопорушення та викладених в ньому обставин.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: