Справа № 177/1614/21
Провадження № 3/177/698/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 010023 від 06.11.2021, ОСОБА_1 06.11.2021 о 22:40 годині, по вул.. Шкільна, 10 в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області керуючи транспортним засобом Шевролет Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на пішохода, чим порушив п.п.13.3, 13.1 ПДР України.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , здійснено наїзд на пішохода, однак, жодних даних щодо потерпілого, зокрема ПІБ, дати його народження та відомостей щодо тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, протокол не містить. Разом з тим, до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , дослідивши які, суд дійшов до висновку, що саме ОСОБА_2 є потерпілим. Так, відповідно до пояснень ОСОБА_2 , 06.11.2021 о 21.40 на нього здійснив наїзд автомобіль Шевролет Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого він впав на асфальт, вдарився обличчям та забив лікоть правої руки, тобто, отримав тілесні ушкодження, однак ні сам протокол, ні додані до нього матеріали не містять даних (медичного висновку) щодо визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Крім того, до матеріалів справи не долучений висновок начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та у зв`язку із цим, про відсутність підстав для внесення відповідної інформації до ЄРДР, як не долучений і висновок про прийняте рішення за фактом реєстрації вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну сторону правопорушення і встановити, чи наявний склад правопорушення за ст. 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його о адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова