г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4024/21
Номер провадження 3/213/1426/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021 до суду з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №830761, складений 06 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом Протоколу: 27.09.2021 близько 09:00 год. в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, що могло завдати останній шкоди психологічного характеру, тобто вчинив домашнє насильство.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була під підпис у протоколі ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, їй роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у Протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наявні матеріали та його письмові пояснення є достатнім доказом для визнання вини.

Враховуючи особу правопорушника (який, як видно із письмових пояснень, визнав, що між ним та матір`ю дійсно відбуваються конфлікти, але він не вважає це домашнім насильством, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постанова суду від 09.10.20201, не працює) та характер правопорушення, скоєного у відношенні матері, яка є особою похилого віку, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.2 ст.173-2, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов