єдиний унікальний номер справи 546/1006/21
номер провадження 3/546/323/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано, -

в с т а н о в и в :

20.10.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення 13.10.2021 дорожньо-транспортної пригоди на 307 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський.

Відповідно до протоколу серії ААБ №020328 від 13.10.2021, ОСОБА_1 13.10.2021 о 18:25 год. на 307 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю ВАЗ 219010 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в попутному напрямку по цій смузі на які він мав намір перестроїтися, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 17.11.2021, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в розписці про отримання поштового повідомлення. Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, містить інформацію про те, що розгляд справи відбудеться 28.10.2021 о 10:00 год. у Решетилівському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_4 притягається до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення та з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами. При цьому суд критично оцінює процесуальну поведінку ОСОБА_1 яка свідчать про намір останнього у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності, адже йому відомо про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України).

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п.10.3 ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №020328 від 13.10.2021 (а.с.1); схему місця ДТП від 13.10.2021 на якій зображено: розташування автомобілів, напрямок їх руху, місце зіткнення, дорожня ситуація, яка склалася. Окрім цього схема місця ДТП має перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 царапина правої частини борта, ВАЗ 219010 д.н.з. НОМЕР_2 передній бампер, переднє ліве крило, передні ліві двері, ліве дзеркало заднього виду, капот. Схема місця ДТП підписана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 , жодних заперечень чи додаткових пояснень схема місця ДТП не містить (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 у яких зазначено, що 13.10.2021 він їхав по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку міста Київ зі швидкістю 70км/год. При в`їзді у місто Решетилівка, рухався по лівій полосі руху, об`їжджаючи військовий грузовик. Перед грузовим автомобілем рухався ВАЗ 219010. Після того, як його автомобіль випередив вказані транспортні засоби, було звуження дороги, однак він ще не почав перестроюватися у праву смугу руху, як відчув легкий стук по задній частині свого авто (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_3 в яких вона вказує, що 13.10.2021 о 18:25 год. вона рухалася по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку міста Київ. Рухалася в крайній правій полосі проїжджої частини. Проїжджаючи шляхопровід, помітила дорожній знак «звуження дороги» та дорожню розмітку широку суцільну лінію, яка звужувала ліву смугу руху. Окрім цього, помітила, що в лівій полосі рухався автомобіль Renault Master, який їхав в попутному напрямку та почав перестроюватися в смугу руху, в якій рухався її транспортний засіб. Зазначає, що вона рухалася прямо та напрямок руху не змінювала. В наслідок зіткнення її автомобіль - ВАЗ 219010 отримав пошкодження лівої частини авто (а.с.4).

Враховуючи те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зважаючи на характер та розташування завданих механічних пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О. Романенко