Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2736/20
Провадження № 3/273/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2020 року о 10 год. 43 хв. в м. Баранівка по вул. Першотравневій ОСОБА_1 , керуючи скутером Yamaha, не надав перевагу зустрічному транспорту під час повороту ліворуч не пропустив зустрічний транспорт, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП, з пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040437 від 04.12.2020 року (а.с. 2), копію рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №1 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Кузьмич Н. від 10.11.2020 року ( а.с. 4), протокол огляду місця ДТП від 10.11.2020 року ( а.с. 6 10), схему місця ДТП від 10.11.2020 року ( а.с. 11), заяву ОСОБА_2 від 10.11.2020 року ( а.с. 12), довідку Баранівської ЦРЛ від 10.11.2020 року ( а.с 16 ), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 б від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_2 ( а.с. 17), пояснення ОСОБА_2 від 10.11.2020 року (а.с. 5 ) та ОСОБА_1 від 10.11.2020 року ( а.с. 15) , фотознімки ( а.с. 14, 18) , суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив п. 10.4 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень (Реквізити для сплати : призначення платежу: ОБ (серія протоколу); № 040437 (номер протоколу), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок: UA0006001, назва рахунку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, назва отримувача : УК у Баранівському районі/Баранівський район 21081100, код отримувача : 37978485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук