Єдиний унікальний номер: 223/897/21
Провадження номер: 3/223/353/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вугледар Донецької області, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року було передано для розгляду судді Вугледарського міського суду Донецької області Дочинцю Сергію Івановичу.

Згідно з протоколом, серії ВАБ №797533 від 30 липня 2021 року, ОСОБА_1 28 липня 2021 року, о 20 годині 38 хвилин була відсутня за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду ухвали Мелітопольського міськрайонного суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797533 від 30 липня 2021, рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області №2777 від 28 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 липня 2021 року, письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30 липня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 20 годині 38 хвилин, під час перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1, 2, 3, 4 ).

Як вбачається з постанови Вугледарського міського суду від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (а. с. 5).

Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік з обмеженням виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 20-00 години до 04-00 години (а. с. 6-7)

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, в чинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП, але застосувати адміністративне стягнення виявилось неможливим, оскільки на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 187 КУпАП.

Отже, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 28 жовтня 2021 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.