Справа № 264/8128/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта із матеріального забезпечення начальника відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 08 годині 01.11.2021 року, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у населеному пункті Сартана Маріупольського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину не визнав, від пояснень відмовився посилаючись на положення ст. 63 Конституції України. Обґрунтувань своєї невинуватості у вчиненні правопорушення не надав, клопотань про витребування доказів свої невинуватості заявляти не бажав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч.4 ст.15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

З протоколу СхРУ №278337 від 04.11.2021 року, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_2 вбачається, що на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем дислокації у населеному пункті Сартана Маріупольського району Донецької області, в умовах особливого періоду о 08 годині 01.11.2021 року під час шикування особового складу, який залучається до роботи на відділі було виявлено сержанта із матеріального забезпечення начальника відділення логістики головного сержанта ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) в подальшому військовослужбовця направлено до медичного центру з профілактики та лікування залежності у місті Маріуполі Донецької області для медичного обстеження на факт алкогольного сп`яніння. 03.11.2021 року факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтвердився довідкою № 734 від 03.11.2021 року (гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю).

Зі змістом протоколу ОСОБА_1 не погодився, про що зазначив у вищевказаному протоколі, вказував, що на території військового містечка алкоголь не вживав, в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка не перебував.

Відповідно до витягів з Книги прикордонної служби та Книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_1 31 жовтня та 01 листопада 2021 року з 08 до 17 години перебував на службі.

З пояснень фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вбачається, що нею 01.11.2021 року було виявлено військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), прийнято рішення щодо направлення ОСОБА_1 до медичної установи з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні підтвердили факт перебування 01.11.2021 року сержанта із матеріального забезпечення начальника відділення логістики головного сержанта ОСОБА_1 на території підрозділу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» Донецька обл. № 734, яка надійшла до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.11.2021 року, ОСОБА_1 01.11.2021 року о 10 годині 27 хв. перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.

Таким чином вина ОСОБА_1 у появі на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як убачається із наданої службової характеристики ОСОБА_1 , за час проходження служби на займаній посаді останній зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень військової дисципліни та правопорядку, злочинів та корупційних діянь не допускав, дисциплінований, принциповий у вирішенні службових питань. Разом з тим, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.04.2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2380 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко