П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, собака породи Європейська вівчарка на прізвисько « ОСОБА_2 », яка належить ОСОБА_1 , через паркан потрапила на подвір`я буд. АДРЕСА_3 , де подушила курчат породи «Грей» у кількості 14 штук, спричинивши матеріальних збитків гр. ОСОБА_3 чим порушив правила тримання домашніх тварин на території м. Лисичанська, затверджені рішенням Лисичанської міської ради від 30.03.2011 №161.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати, в скоєному щиро покаявся. Пояснив, що матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. На запитання суду, відповів, що пес утік, де він зараз знаходиться невідомо.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 5), довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 15.08.2021 (а.с.2), а його дії за ознаками ч.2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила тримання домашніх тварин, що спричинило заподіяння шкоди майну потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 154 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін