Справа №938/686/20
Провадження № 3/938/21/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., з участю

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальсності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),-

В С Т АН О В И В:

26.12.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375247 від 26.12.2020 року (а.с. 1) вбачається, що 26.12.2020 року о 10:30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме в селищі Верховина по вулиці Гуцульського Повстання біля мосту ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук плетеними новорічними ялинками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №375247 від 26.12.2020 року, також досліджено :

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), в якому зазначається, що 26.12.2020 року близько 13:30 год. вона здійснювала продаж плетених новорічних ялинок в невстановленому місці, а саме по вулиці Гуцульського Повстання біля мосту.

- копію фотокартки, на якій зафіксовано плетені ялинки (а.с.3)

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.

Оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю плетеними новорічними ялинками в селищі Верховина, то в її діях відстуній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160, 247, 251, 252, 256, 265-1, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чекан Н.М.