П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , командира відділення управління взводу управління командира 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року, о 19 год. 00 хв., під час проведення шикування згідно з розпорядком дня по в/ч НОМЕР_1 на території наметового містечка військового полігону на окраїні с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області, в умовах особливого періоду, в строю 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 знаходився сержант ОСОБА_1 у п`яному вигляді, чим своєю поведінкою та зовнішнім виглядом принижував військову мораль та честь.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що у вчиненому порушенні щиро розкаюється та просить накласти на нього мінімальне стягнення.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом № А1556/117 про військове адміністративне правопорушення від 17.12.2020 року, його письмовими поясненнями у протоколі та письмовими поясненнями від 21.11.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1003 від 20.11.2020 року, складеним лікарем КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей».

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай