Справа № 203/4528/21
Провадження № 3/0203/2662/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228606 від 18.10.2021 року о 21.20 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно завдав удари руками по голові та запхнув ганчірку у рот своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї фізичне насильство.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що під час сварки с дружиною з приводу невідремонтованого крану у ванній кімнаті, вона кинула в нього мокру ганчірку для підлоги, на що він схопив її, вони впали на підлогу та він невелику частину цієї ганчірки запхнув їй у рот, після чого відпустив її. Зазначив, що при цьому ніяких ударів їй не завдавав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік давно виявляє до неї агресію, вже траплялись випадки її побиття, 18.10.2021 року між нею та чоловіком виникла сварка з приводу того, що він не відремонтував кран. Під час того, як вона убирала воду ганчіркою для підлоги, відбувався словесний конфлікт, в результаті якого вона кинула в бік свого чоловіка ганчірку, що розлютило останнього, він накинувся на неї, від чого вона впала на підлогу, а потім намагався засунити їй ганчірку у рот, коли частина ганчірки опинилась у неї в роті, він припинив свої протиправні дії та відпустив її. Зазначила, що в результаті цих подій вона отримала тілесні ушкодження у виді шишки на голові та розбитої нижньої губи, як саме вона їх отримала не пам`ятає, писати заяву на вчинення чоловіком відносно неї злочину вона відмовилась.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Проте, в протоколі не зазначено, що стало наслідком дій правопорушника щодо потерпілої, була чи могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю.

З пояснень, наданих у судовому засіданні учасниками справи, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є подружжям, виникла обопільна сварка побутового характеру з приводу невідремонтованого крану, під час якої потерпіла спровокувала чоловіка на агресивні дії відносно неї, жодних доказів того, що конфлікт було зумовлено певним дискримінаційним ставленням до потерпілої з боку ОСОБА_1 , мало на меті підтримання панівного становища по відношенню до неї або було одним з епізодів у атмосфері домашнього насильства, що склалася між подружжям, матеріали справи не містять.

З приводу тілесних ушкоджень, про отримання яких було повідомлено потерплою в судовому засіданні (розбита губа та шишка на голові) суд зазначає, що відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Крім того, потерпіла суду повідомила, що не пам`ятає, в результаті яких саме дій вона отримала зазначені ушкодження.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини та керуючись конституційним принципом презумпції невинуватості, визначеної ст. 62 Конституції України, яка полягає в тому, що вина особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів, суд вважає, що суду не було надано достовірних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , а тому це є підставою для закриття провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова