Справа №576/63/21
Провадження №3/576/58/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 08.10.2020 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 12 січня 2021 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, виганяв з будинку. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 23 грудня 2020 року о 01 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на ґрунті вживання спиртних напоїв, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її бік словами грубої нецензурної лайки, вчиняв психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вже притягувався за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №702427 від 12.01.2021, серії ВАБ № 040764 від 23.12.2020, рапортом помічника- чергового Глухівського ВП ГУ НП від 05.12.2020, рапортом помічника-чергового Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області від 23.12.2020, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2020 та 23.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2020 та 23.12.2020, рапортом поліцейського СРПП №2 Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області від 05.12.2020; висновком Глухівської міської лікарні Глухівської міської ради №296 від 23.12.2020.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, та відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур