ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1226/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, громадянин України, інспектор прикордонної служби 2-ої категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Тимофіївка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

близько 10 год. 00 хв. 17.11.2021 на підрозділі під час шикування військовослужбовців, які прибули для заступання на службу у складі зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Тимофіївка», була виявлена відсутність у строю без поважних причин сержанта ОСОБА_1 , який планувався для участі у службі в умовах особливого періоду, чим порушив п. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто здійснив недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, зазначивши, що напередодні служби вживав алкогольні напої, тому зранку почував себе зле.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111860 від 18.11.2021, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (двi тисячi чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копiйок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/21081100;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код отримувача 37874947;

рахунок отримувача (IBAN) UA 0020551;

код класифікації 21081100

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Квітка