ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2407/20

Провадження № 3/293/367/2021

19 січня 2021 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №170789 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2020 року о 18:45 год., на полі, що за межами с.Троковичі, та яке перебуває в оренді ТОВ "Агростем", вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме качанів кукурудзи вартістю 100 (сто) грн.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала, щиро розкаюється в скоєному, просила суворо не карати, правопорушення вчинила вперше.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниці судом роз`яснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи особу порушника, яка є пенсіонеркою, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, та обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що протиправними діями ОСОБА_1 значних збитків не завдано потерпілій особі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.22, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський