Справа №521/106/21
Номер провадження 3/521/1392/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Екатеринбург, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку № 20/1 розташованого по вулиці Першій Проектній, у місті Одесі, зламала дворники на автомобілі ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась, та підтвердила обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 розуміючи протиправність своїх дій, не заперечувала проти накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192706 від 28 грудня 2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 а також іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність: то, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко