Справа № 214/8346/20
3/214/166/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року.

Окрім того, 25.11.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року.

Також, 26.11.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117288 від 27.11.2020 року, відповідно до якого, 24.11.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117287 від 27.11.2020 року, відповідно до якого, 25.11.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117286 від 27.11.2020 року, відповідно до якого, 26.11.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року;

- рапортами від 24.11.2020 року, 25.11.2020 року та 26.11.2020 року на ім`я начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області;

- рапортами ДОП СП Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області Ткача В.;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року, якою стосовно ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №06256, відповідно до якої останній звільнений 05.11.2019 року з Солонянської виправної колонії №21.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко