Номер справи 220/2038/20
Номер провадження 3/220/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Шевроле AVEO», державний номер НОМЕР_2 на а/ш Шевченко-Воскресенка Великоновосілківького району Донецької області не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух та безпечно дотримуватися дистанції під час руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «RENAUCT, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник не оспорював обставини скоєного правопорушення та пояснив, що дійсно 03.12.2020 року о 11 год. 50 хв. він керував автомобілем «Шевроле AVEO», державний номер НОМЕР_2 та їхав на а/ш Шевченко-Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області. При роз`їзді з іншим автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_3 , на прямій дорозі здійснив удар дзеркалами заднього виду.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455700 від 12.08.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав;

- даними схеми місця ДТП від 03.12.2020 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів, та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля «Шевроле AVEO», державний номер НОМЕР_2 пошкоджено ліве дзеркало заднього виду; у автомобіля «RENAUCT, державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено ліве дзеркало заднього виду (а.с.4);

- фото таблицею до протоколу;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 03.12.2020 р. близько о 10 год. 20 хв. він рухався на службовому автомобілі «RENAUCT, державний номерний знак НОМЕР_3 в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області. Проїжджаючи с.Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області йому на зустріч їхав автомобіль «Шевроле AVEO», державний номер НОМЕР_2 , як пізніше йому стало відомо, прізвище водія ОСОБА_1 . Коли їх автомобілі зрівнялися водій автомобіля «Шевроле AVEO» виїхав на його полосу руху та своїм боковим дзеркалом зачепив дзеркало його автомобіля, яке від удару розбилось (а.с.6).

- копією постанови від 03.12.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своє вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень. Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина