Справа № 186/3/21
Провадження № 3/0186/28/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 січня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пермської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.181 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщено незаконний зал ігрових автоматів, приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся та прохав суд закрити провадження у справі за малозначністю.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №671993 від 29 грудня 2020 року, яким зафіксовано факт участі ОСОБА_1 29 грудня 2020 року в організованих без дозволу азартних іграх на гроші; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29 грудня 2020 року, в яких останній підтвердив факт перебування 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 у залі з ігровими автоматами, який розташований на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , та прийняття участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вину визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП по малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст.22, 24, ч.1 ст.181, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________