Провадження № 3/235/8/21
Єдиний унікальний № 235/7126/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2021 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ДУ «Покровська міськрайонна філія ДУ «Донецький обласний лабораторний центр МОЗ України», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
02.11.2020 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 29.10.2020 року о 12.00год. в м.Покровську Донецької області, по вул.Європейська, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в порушення п.п.10.9, 2.3б ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем, що стояв позаду «Toyota Venza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що 29.10.2020 о 12.00год. його автомобіль був припаркований на дорозі біля тротуару по вул.Європейська в м.Покровську Донецької області навпроти кафе «Ритм». Він підійшов до автомобіля та сів до нього, впевнився, що нікого немає і почав рух заднім ходом і в цей же час відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Venza», який рухався назустріч, змінив траєкторію руху, став рухатись вліво за ним, хотів заїхати через бордюру на газон. Вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також є порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання. Із письмових пояснень, долучених до протоколу, вбачається, що 29.10.2020 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Toyota Venza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав по вул.Європейській в м.Покровську зі сторони вул.Захисників України в сторону вул.Маршала Москаленка, біля універмагу «Покровськ» він побачив вільне для паркування місце з лівої сторони і почав виконувати маневр повороту вліво. Водій іншого автомобіля «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом, не побачив його авто, внаслідок чого сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.3)
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, з урахуванням матеріалів справи, його пояснень та пояснень потерпілого, що маються в матеріалах справи, які відрізняються щодо маневрування та обставин, що передували моменту зіткнення, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до пунктів 106.2, 106.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 дослідження вказаних питань є предметом автотехнічної експертизи. Згідно пункту 1.8 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку
Керуючись ст. ст.251 КУпАП України, суддя
Клопотання адмінправопорушника ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 , уникнути настання шкідливих наслідків, завданих в наслідок ДТП?
3) З технічної точки зору, чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події і настанням наслідків?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя