Справа № 676/6632/21
Номер провадження 3/676/2636/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , підсобного робітника магазину «ФудЕкспрес», за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАБ №49738 від 28 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 , о 21.10 год. 27 жовтня 2021 року по АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання, покладених на неї п.2 ст.150 СК України батьківських обов`язків, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав слабоалкогольний напій «Рево», після чого поліз на дах дев`ятиповерхового будинку, що могло завдати шкоди життю, здоров`ю та безпеці дитини. Своїми діями, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає покарання за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року (копії постанови про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП протягом року).

Крім викладеного, судом під час судового розгляду встановлено, що 25 листопада 2020 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , після чого остання жодного разу не притягувалася до будь якої адміністративної відповідальності, тому посилання в фабулі протоколу на кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення повторність є безпідставним на надуманим.

Поряд з цим до матеріалів справи не додано та не наведено доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторності в її діях немає, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.2, 221, 268, 283, 287 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко