Справа №: 307/3393/20
Провадження № 3/307/1465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.11.2020 року о 10 год. 40 хв., в м.Тячів по вул.Незалежності, керуючи мопедом марки «Lets 4» державний номерний знак б/н, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого останій отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що в той день він їхав з с.Тарасівка в м.Тячів та не помітив автомобіль, який стояв попереду, внаслідок чого допустив зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона зупинилася в заторі, як в той час ОСОБА_1 на своєму мопеді, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив її автомобіль у задню частину з лівої сторони, після чого підійшли свідки та приїхали працівники поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087457 від 11.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2020 року, а також наданим поясненням під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами і їх достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк