Провадження № 3/369/6758/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226503, 08 серпня 2021 року о 13:20 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda CX-5», днз НОМЕР_2 , на 30 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Житомир,та під час руху користувався засобами зв`язку тримаючи їх у руках, а саме, розмовляв по мобільному телефоні, під час перевірки документів водія працівниками поліції було встановлено, що водій ОСОБА_1 є обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП № 59986685 від 04 серпня 2021 року державного виконавця Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бєліковим А. В.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що про наявну заборгованість та обмеження його в праві керування транспортними засобами не знав. При цьому надав до суду довідку з місця роботи, згідно з якою ОСОБА_1 працює на посаді водія в ТОВ «ЮК «Звільнимо», та повідомив, що дохід отриманий за місцем роботи є єдиним його джерелом доходу. Також подав до суду довідку начальника відділу Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про сплату ОСОБА_1 наявної в нього заборгованості по сплаті аліментів та зняття з нього тимчасових обмежень встановлених постановою державного виконавця від 04 серпня 2021 року. Враховуючи вищенаведене просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з постановою серії ВП № 59986685 від 04 серпня 2021 року державного виконавця Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бєліковим А. В. Дядюрі О. В. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-441/2010 виданий 10 березня 2010 року.

Відповідно до довідки начальника відділу Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 серпня 2021 року з ОСОБА_1 знято обмеження встановлені постановою державного виконавця від 04 серпня 2021 року.

Таким чином, на момент ухвалення судового рішення перестали існувати обставини, які були підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226503 від 08 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також, при ухваленні рішення суд враховує те, що ОСОБА_1 працює на посаді водія та за місцем роботи отримує основний дохід, який є його єдиним джерелом доходів та існування.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226503 від 08 серпня 2021 року, постанова державного виконавця Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бєліковим А. В. серії ВП № 59986685 від 04 серпня 2021 року, копія посвідчення водія, довідка з місця роботи, довідки начальника відділу Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 серпня 2021 року, інформація, що міститься на DVD-R диску з відеозаписом, знятим з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ч. 3, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226503 від 08 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак