Справа № 285/162/21
провадження в справі 3/0285/342/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце роботи - не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення від 09.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із вказаних матеріалів слідує, що 07.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 ,тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свою вину визнає та щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Також, ОСОБА_1 протягом 2020 року неодноразово вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 08.05.2020 року, 17.01.2020 року, 06.02.2020 року, 27.02.2020 року, 23.04.2020 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя А.В.Михайловська