ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3515/20 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Провадження № 23-з/807/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На теперішній час в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя Васильченко В.В.

Як вбачається із подання, постановою суду першої інстанції задоволено заяву ОСОБА_2 про самовідвід судді та матеріали справи передані до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 28).

Ініціатор подання ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до найбільш територіально наближеного суду Енергодарського міського суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даної справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 3/318/1272/2020 (ЄУН 311/3515/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 311/3515/20