Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/299/21

Провадження № 3/635/242/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №340633 від 25 жовтня 2020 року, 25 жовтня 2020 близько 10 год. 20 хв. за адресою траса М-03 471 км. водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом за маршрутом 1158 «Харків-Коротич» на авто Ataman A-092H6, д.н.з НОМЕР_1 , на якому перевозив 30 осіб, що на 7 осіб перевищує кількість сидячих місць в авто, згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив п. 15.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією статті 44-3 КУпАП.

Разом з тим, у протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №340633 від 25 жовтня 2020 року зазначається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року, однак таке посилання не є вірним, оскільки зазначена постанова не містить вищезазначеного пункту. Крім того суд звертає увагу, що у зазначену постанову не одноразово вносились зміни та доповнення в тому числі щодо обмежувальних заходів під час дії карантину, тому не коректне посилання в протоколі на відповідний пункт постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року позбавляє можливості суд кваліфікувати дії винної особи та встановити склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256,278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №340633 від 25 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : І.О. Карасава