Справа № 644/9571/21
Провадження № 3/644/2217/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради № 36-СКР від 05.10.2021 року гр. ОСОБА_1 направлений на відбування суспільно корисних робіт для прибирання об`єктів благоустрою зеленого господарства Індустріального району з 06 жовтня 2021 року на 120 годин. Був оформлений графік виходу на роботу гр. ОСОБА_1 на весь період суспільно корисних робіт з 06.10.2021 року по 28.10.2021 року. 11.10.2021 року зі спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради надійшло повідомлення в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт 06.10.2021 року, 07.10.2021 року, 08.10.2021 року та 11.10.2021 року не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт до місця відпрацювання в СКП «Харківзеленбуд» (дільниця зеленого господарства Індустріального району вул. Верстатобудівна, б. 20) без поважних причин, які б були документально підтверджені.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не наказувати та врахувати відомості надані органом пробації, про те, що він повністю відбув призначеної судом кількість годин суспільно корисних робіт, довідку з місця проживання, згідно якої характеризується позитивно. Справу просить розглядати за його відсутністю.

Представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сергієнко І.М. через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, ОСОБА_1 просить суворо не наказувати, при розгляді справи врахувати інформацію, що 09.11.2021 року ОСОБА_1 знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Згідно примітки до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Документально підтверджених поважних причин, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 11.10.2021 року; копією постанови від 06.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка набрала законної сили, довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 ; направленням ОСОБА_1 до СКП «Харківзеленбуд»; розпорядженням № 36-СКР від 05.10.2021 року СКП «Харківзеленбуд» ХМР; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт; листом СКП «Харківзеленбуд» ХМР від 11.10.2021 року № 2010/0/857-21, яким повідомлено Індустріальний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо неявки ОСОБА_1 до роботи з 06.10.2021 року, станом на 11.10.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме умисне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка є пенсіонером, та за станом свого здоров`я потребує допомоги з боку свого сина, думку представника органу пробації, яка просила суворо не наказувати ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся, про що зазначив в письмовій заяві, призначену кількість годин суспільно корисних робіт відбув повністю, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, а також те, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 призначене йому покарання за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт відбув повністю, про що зазначив представник органу пробації, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 183-2, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП- закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Глібко О. В.