справа № 204/7226/21
провадження № 3/204/3325/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року о 01 годині 30 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Курчатова, буд. 7/2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду № 3109 від 16 липня 2021 року лікаря нарколога КП «ОМПЦЛЗ» ДОР. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

18 липня 2021 року о 11 годині 10 хвилин в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 3 «г», водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Dacia Solenza, номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку № 3279 від 28 липня 2021 року лікаря нарколога КП «ОМПЦЛЗ» ДОР. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

22 серпня 2021 року о 04 годині 45 хвилин в м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 43, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серії ДПР18 № 001837) підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 001837 від 19 серпня 2021 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шаруди А. від 19 серпня 2021 року, відповідно до якого, 06 липня 2021 року в м. Дніпро біля буд. № 7/2 по вул. Курчатова, автоекіпажем патрульної поліції Легіон № 423 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався з порушенням ПДР (рух по зустрічній смузі). Під час спілкування зі ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Водію було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння у медичному спеціалізованому закладі, на що водій погодився та пройшов огляд в КП «ОМПЦЛЗ» ДОР. Відповідно до ст. 266 КУпАП водія було відсторонено від права керування транспортним засобом. Авто було припарковано на узбіччі без порушень ПДР. Водія попереджено про неможливість подальшого руху та відповідальність за це. За результатами висновку лікаря-нарколога від 16 липня 2021 року № 3109 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння; висновком Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР від 16 липня 2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, з відеозапису який міститься на диску під номером DSJX304473_004473 де 18 липня 2021 року о 10:25:03 годині ОСОБА_1 повідомляє патрульному поліцейському, що його вже було раніше позбавлено права керування транспортними засобами. О 10:27:05 годині на пропозицію патрульного поліцейського проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 погоджується.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серії ААБ № 019330) підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019330 від 19 серпня 2021 року; висновком Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР від 28 липня 2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Забудько С. від 19 серпня 2021 року, відповідно до якого, 19 серпня 2021 року заступивши на службу по охороні громадського порядку, на території м. Дніпро у складі автопатруля «Легіон-412», отримали довідку про виклик ОСОБА_1 , який 18 липня 2021 року керував транспортним засобом Dacia Solenza, номерний знак НОМЕР_2 , о 11 годині 10 хвилин було зупинено за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 3 «г», під час спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «ОЛМПЦ» ДОР. Пройшовши огляд на стан наркотичного сп`яніння отримали позитивний висновок.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, з відеозапису який міститься на диску під номером DSJX304728_004728 де 06 липня 2021 року о 01:39:15 годині ОСОБА_1 повідомляє патрульного поліцейського, що він знає проте, що його позбавлено права керування транспортними засобами в цьому році.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол серії ДПР18 № 103087) підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103087 від 22 серпня 2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2021 року, відповідно до яких, 22 серпня 2021 року о 05 годині 22 хвилин в м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 43, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Жигульова Є. від 22 серпня 2021 року, відповідно до якого, 22 серпня 2021 року під час патрулювання Чечелівського району у складі екіпажу Легіон-401 було помічено біля будинку № 43по пр. Сергія Нігояна транспортний засіб Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , у якого не були увімкнені фари ближнього світла. Водієм виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, з відеозапису який міститься на диску під номером DSJX304626_004626 де 22 серпня 2021 року о 05:22:01 годині та 05:22:26 годині на пропозицію патрульного поліцейського проїхати до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовляється.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, ігноруючи судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті.

Згідно з постановами: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2021 року було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та було накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, позбавлено права керування транспортними засобами строком на 03 (три) роки; Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та було накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, позбавлено права керування транспортними засобами строком на 03 (три) роки; Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та було накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, позбавлено права керування транспортними засобами строком на 03 (три) роки.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2021 року, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року, яка становить 06 років 06 місяців 21 дні позбавлення права керування транспортними засобами.

Зазначена поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривені 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанов: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2021 року, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 16 (шістнадцять) років 06 (шість) місяців 21 (двадцять один) день, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов