Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/39/21
ПОСТАНОВА

12.01.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№238515, складеним 31.12.2020 р. інспектором СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким С.С., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 29.12.2020 р. о 14:37 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Житомир-Чернівці» на 204 км.+800 м. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП здійснив зіткнення із автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належних відомостей про потерпілих (свідків), зокрема, їх адреси та підпису. Крім того, інспектором Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким С.С., який склав вказаний протокол, не зазначено хто саме керував автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов