Справа №705/4858/20
3/705/79/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, касира магазину складу взуття «Дешевше нікуди», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272239 від 15.11.2020 року, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП Музикою С.Л., 15.11.2020 року об 11 год. 45 хв. по вул. Європейській,21, м. Умань ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Дешевше нікуди», прийняла відвідувачів магазину та продала їм взуття, чим порушила вимоги п.15 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами, внесеними постановою КМУ №100 від 11.11.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги п.15 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Станом на 15.11.2020 року п.п.4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року передбачав, що додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Тобто, обмеження стосувались відповідних суб`єктів господарювання.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 станом на 15.11.2020 року була суб`єктом господарювання, який провадив діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 станом на 15.11.2020 року була суб`єктом господарювання, який провадив діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, а також докази обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема того, що 15.11.2020 року у магазині «Дешевше нікуди» перебували відвідувачі об 11 годині 45 хвилин і їм було здійснено продаж товару. Такі відвідувачі не встановлені, не опитані, вони не зазначені в якості свідків у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя не бере до уваги пояснення двох осіб (анкетні дані яких прочитати неможливо), додані до протоколу про адміністративне правопорушення, так як вони стосуються магазину «Склад взуття», а не магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.44-3, п. 1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в апеляційному порядку шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман