П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 139 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.11.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 064300 від 13.11.2020 року, складеного інспектором відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Нікітіним О.А., ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв в м. Житомирі по вул. Провіантському, 5 створив перешкоду для дорожнього руху, а саме сприяв виливу на проїзну частину дороги рідкого цементу, який після затвердіння утворив горб шириною 4.0 м, довжиною 8.0 м., висотою 0.15 м, чим порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 р. серія БД № 064300;

- рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Нікітіна О. від 13.11.2020 р.;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2020 р.;

- схемою від 10.11.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.11.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10.11.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.11.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 13.11.2020 р.;

- клопотанням ОСОБА_1 ;

- к. заяви про порушення благоустрою від ОСОБА_3 від 27.09.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов