Справа № 135/1090/21
Провадження № 3/135/612/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 30.06.2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- ст. 124, ст.173, ст.185, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 біля 21 год. 36 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина водій ОСОБА_1 керував моторолером «FADA», б/н, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 17.09.2021 біля 21 год. 36 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина водій ОСОБА_1 керував моторолером «FADA», б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня». Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

17.09.2021 о 22 год. 40 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян та працівників поліції, 17.09. 2021 о 22 год. 50 хв., виражався нецензурною лайкою в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня» на адресу персоналу, при цьому навмисно пошкодив лавку біля приймального відділення. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Також, 17.09.2021 о 22 год. 50 хв. в м. Ладижин по вул. Ентузіастів, в приймальному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора СРПП Жупанова С.А. припинити правопорушення не реагував при цьому в грубій формі висловлювався на адресу працівника поліції, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №774786 від 17.09.2021, серії ВАБ №2774702 від 17.09.2021, ДПР18 №222843 від 17.09.2021 та серії ДПР18 №222634 від 17.09.2021; рапортами працівників поліції відділення №3 Гайсинського РУП від 17.09.2021 та 18.09.2021; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №132875 від 17.09.2021; схемою ДТП від 17.09.2021; висновком щодо результатів медичного огляду №178 виданого 17.09.2021 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідкою №1211виданою 24.09.2021 КП «Ладижинська міська лікарня» про вартість зіпсованого майна; фото таблицею; копіями постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №958730 від 17.09.2021, серії БАБ №958729 від 17.09.2021 та серії БАБ №953862 від 17.09.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5, 6 ст.121, ч.1,4 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що 17.09.2021 біля 21 год. 36 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина водій ОСОБА_1 після вчинення ДТП, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції на вулиці та в лікарні. В КП «Ладижинська міська лікарня» проходив огляд на факт вживання алкоголю, де зазначив, що дійсно вживав алкоголь.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративне правопорушення чи проходження огляду на стан сп`яніння, суду не надано.

Згідно з вимогами п. п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_6 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 за адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.124, 173, 185 КУпАП - є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 173, 185, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.173, ст.185, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя