Справа № 674/1442/21
Провадження № 3/674/611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого оператором котельні Дунаєвецького психоневрологічного інтернату, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25.10.2001 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 497904 08.11.2021 близько 10 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.11.2021 о 10 год. перебував на роботі. Спілкувався із дружиною по телефону, виникла словесна суперечка. Вказує, що будь-яких погроз фізичною розправою в той день не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 08.11.2021 близько 10 год. її чоловік ОСОБА_1 перебував за місцем роботи. Спілкувалася з ним по телефону, виник конфлікт, в ході якого останній виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, оскільки потерпіла відмовилась йти в ДРАЦС для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що зранку 08.11.2021 батьки вдома сварились, обоє виражались нецензурно, батько потім пішов на роботу.

З доданого та прослуханого судом звукозапису телефонної розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що мова йшла про розлучення, аліменти, повернення грошей.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників провадження, свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Встановлено, що як складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так і матеріали справи не містять достатніх даних та доказів, які достовірно підтверджують, що останній в інкримінованому йому місці, день та час висловлювався в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, як про це зазначено в протоколі.

В матеріалах, доданих до протоколу наявний рапорт поліцейського від 08.11.2021 року та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в яких зафіксовано, що 08.11.2021 о 10 год. саме під час телефонної розмови ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , а письмове пояснення свідка взагалі не містять відомостей про вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення 08.11.2021 близько 10 год. і саме в будинку АДРЕСА_1 .

Також, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, спростовується прослуханим у судовому засіданні звукозаписом, на якому зафіксована телефонна розмова між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у ході якої між ними виник словесний конфлікт, проте нецензурної лайки та відповідно факту насильства в сім`ї із запису не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За правилами ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. Тобто протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Із зазначених вище показів свідка, матеріалів справи не вбачається підтвердженим поза розумним сумнівом обвинувачення, викладене в протоколі від 08.11.2021 про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що судом не встановлені обставини на підтвердження вчинення ОСОБА_1 08.11.2021 адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження у вищевказаній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна