СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/747/21
Номер провадження 3/586/323/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Первомайськ Луганської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 29.10.2015, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, а саме, на її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, неодноразово надходили скарги до служби у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та повідомила суду, що вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти завжди доглянуті, нагодовані, відвідують школу, допомагають матері по господарству, не конфліктні та доброзичливі. ОСОБА_1 створює всі необхідні умови для комфортного проживання своїх дітей, виховує їх в дусі поваги до прав та свобод інших людей. З приводу скарг до служби у справах дітей остання повідомила, що має конфліктні відносини із сусідкою, яка наговорює на її дітей, безпідставно звинувачує їх у скоєнні крадіжок та пише необґрунтовані скарги до служби у справах дітей. ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що через недоброзичливість сусідки страждають її діти, які не вчиняють крадіжок та взагалі не схильні до скоєння подібного роду діянь.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд закрити відносно неї справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого їй правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683263 від 13.10.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, вбачається, що остання всупереч встановленим вимогам Сімейного кодексу України належним чином не займається вихованням власних дітей, внаслідок чого на останніх надходять скарги до служби у справах дітей.

В матеріалах справи міститься також лист служби у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради від 27.08.2021 №07-08/1010, адресований начальнику ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено, що до служби у справах дітей надходять скарги від сусідів ОСОБА_5 , в яких йдеться про те, що діти не мають належного догляду, схильні до крадіжок. З матір`ю неодноразово проводились бесіди щодо належного догляду за дітьми, але вона не усвідомлює до кінця всю відповідальність за неналежну поведінку дітей.

На думку суду, з даного листа неможливо встановити, чи дійсно діти ОСОБА_5 не мають належного догляду та схильні до вчинення правопорушень, оскільки крім вказаного листа будь-які інші підтвердження неналежного виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків, зокрема, письмові заяви або скарги сусідів, акти обстеження житлових умов порушниці, письмові пояснення свідків тощо, в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи відсутні інші докази, які б спростували пояснення ОСОБА_1 , надані безпосередньо в судовому засіданні, та підтвердили її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності та беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст.62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина останньої у вчиненні даного правопорушення не доведена матеріалами справи та ґрунтується на припущеннях працівників поліції.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7, ч.1 ст.184, ст.245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло