Справа № 359/9488/20
Провадження № 3/359/325/2021
ПОСТАНОВА

19 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., в порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернено на доопрацювання до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України для усунення недоліків.

19 січня 2021 року матеріал по відношенню до ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206600 від 12.11.2020 слідує, що 12.11.2020 близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , що виражалося в діях психологічного характеру - висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, та погрозами фізичною розправою. В протоколі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне матеріали повторно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Повертаючи на доопрацювання вказаний адміністративний матеріал суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №206600 від 12.11.2020 у викладені суті вчиненого правопорушення, жодних даних щодо повторності вчиненого правопорушення немає. Також в матеріалах справи відступні відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На виконання вимог постанови суду від 11.12.2020 було надано копію довідку, в якій зазначено, що відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП піддавався - протокол серії АПР18 № 206574 від 04.11.2020.

Однак до матеріалів справи не долучено копії рішення, яке було прийнято за наслідками розгляду протоколу серії АПР18 № 206574 від 04.11.2020.

Суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Таким чином, суддя вважає, що фактично недоліки, зазначені в постанові судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. від 11.12.2020 усунені не були, оскільки до матеріалів справи не долучено належних доказів на підтвердження інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії АПР18 № 206574 від 04.11.2020.

З огляду на вказане суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає повторному поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 245, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути на доопрацювання до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко