Справа 682/2172/21
Провадження № 3/682/998/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ "Фаворит Рівне плюс", одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 жовтня 2021 р о 04 год 43 хв в м. Славута по вул. Острозькій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 0,95 0/00, через 20 хв - 0,82 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова" Славутської міської ради.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 08 жовтня 2021 р о 04 год 43 хв в м. Славута по вул. Острозькій автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не керував, так як автомобіль був технічно несправний. Чому сидів на водійському місці, видавав поліцейським посвідчення водія, страховий поліс та техпаспорт на автомобіль, чому на вимогу інспектора поліції виходив з автомобіля з водійського місця, чому погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні - не знає. Алкогольні напої вживав 07 жовня 2021 р о 18.00 год, а саме - пляшку пива.

Показання ОСОБА_1 спростовуюится, а його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема: висноком лікаря КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова" Славутської міської ради ОСОБА_2 про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.10.2021 р, з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 08.10.2021 р о 05:05 год становив 0,95 0/00 (проміле); через 20 хв. - 0,82 0/00 (проміле);

відеозаписом події, з якого вбачається, що 08 жовтня 2021 р о 04 год 43 хв в м. Славута по вул. Острозькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 . Факт керування автомобілем і руху автомобіля зафіксовано на відео, де чітко видно, як автомобіль CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухається попереду автомобіля працівників поліції та віддаляється, зокрема, від службового автомобіля та від пішоходного переходу.

З відеозапису також вбачається, що на місці зупикни ОСОБА_1 відчинив водійські двері вказаного автомобіля, на вимогу працівників поліції видав посвідчення водія, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; не заперечував, що він - водій і керував транспортним засобом на момент зупинки 08 жовтня 2021 р о 04 год 43 хв в м. Славута по вул. Острозькій; на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Наведені докази та факти спростовують показання ОСОБА_1 про те, що він не був водієм та не керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 , за вказаних у протоколі про адмінправопорушення обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими джотримано вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП щодо порядку огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.