Справа № 306/1564/21
Провадження № 3-в/306/7/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шпільки І.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно постанови Свалявського районного суду від 20.09.2021 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Подання мотивує тим, що відповідно до направлення №39/10/2053-21 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 направлено до КП «ВУКГ» для відбування покарання, проте останній не з`являвся до місця відбування покарання. Тому, просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Свалявського районного суду від 20.09.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Згідно направлення №39/10/2053-21 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 направлено до КП «ВУКГ» для відбування покарання, проте останній, в зазначений в направленні термін (до 25.10.2021 року), не з`являвся до місця відбування покарання (а.с. 6-7).

Як убачається з пояснень від 01.11.2021 року, ОСОБА_1 пояснив, що до КП «ВУКГ» не з`явився так як мав доглядати за дитиною, бо його жінка в цей час була на роботі. Крім того зазначив, що відбувати громадські роботи не буде (а.с. 8).

За правовим змістом ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року; доповненого наказом Міністерства юстиції № 1887/5 від 11.11.2014 року) - при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушником невідбуто 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт (як зазначено в поданні), зважаючи на те, що санкція ст.173 КУпАП, за якою на останнього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст 304, 321-1, 321-4, КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , невідбутий строк 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 204 (двісті чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області П. І. Уліганинець