Справа № 265/84/21
Провадження № 3/265/279/21
П О С Т А Н О В А

14 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом на посаді: старший кулеметник 3 ВОП РОП 1 БОП, військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення НГ № 003443 від 31 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого 20 грудня 2020 року старший кулеметник в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час особливого періоду, виконуючи службове-бойове завдання, в зоні проведення ООМ на БП2С002, який розташований «Східна околиця м. Маріуполь» знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння. Факт перебування у стані наркотичного сп`яніння старшого кулеметника ОСОБА_1 підтверджується довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» № 1294 від 20.12.2020 року.

ОСОБА_1 до суду не прибув, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у зазначеному порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, довідкою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1294 від 20.12.2020 року, за висновком якого у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання наркотичних речовин («солі») неускладнена (клінічна).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступки, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставіст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.