Справа № 474/867/21
Провадження № 3/474/359/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.21 р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 р. о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д/н НОМЕР_1 в смт.Врадіївка по вул.Г.Врадіївщини, при цьому не виконав законних вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маяка, синього та червоного кольору, а також гучномовного сигналу та пристрою.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 (б, в) ПДР України та вимоги ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 16 год., 10.11.2021 р., ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 4302 від 01.11.2021 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків посадову особу, яка склала протокол.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117395 від 21.10.2021 року, відповідно до якого 21.10.2021 р. о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д/н НОМЕР_1 в смт.Врадіївка по вул.Г.Врадіївщини, при цьому не виконав законних вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маяка, синього та червоного кольору, а також гучномовного сигналу та пристрою.

- протоколом огляду ДВД-диску з відеозаписом подій за 21.10.2021р., що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії та номеру ОБ №117394, згідно супровідного листа до нього, та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, - на якому зафіксовано (на фрагменті відео 20211021_230308.mp4 з часовою позначкою 00:06) рух синього автомобіля, позаду якого рухається службове авто поліції з увімкненими проблисковими маячками, та попередження поліцейських по гучномовцю про необхідність водія зупинитися до повної зупинки, на які водій синього автомобіля не реагує та починає втікати. На фрагменті відео (20211021_230308 з часовою позначкою 01:05) зафіксовано як синє авто зупиняється, після чого працівник поліції підбігає до водія та повідомляє його про необхідність вийти за авто, на що розпочинається сутичка. На фрагменті відео (20211021_231116.mp4 з часовою позначкою 00:50) зафіксовано, як ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти освідування шляхом продуття алкотестеру на місці зупинки чи в медичному закладі, відмовляється.

- довідкою № б/н від 22.10.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 4842 від 13.12.2017р., категорії «А1,А,В1,В,С1,С» та протягом 2020-2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.4 ПДР України, водій на вимогу поліцейського, відповідно до вимог пункту 8.9 (б,в) цих Правил про зупинку транспортного засобу, який подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного, або лише червоного кольору та спеціального звукового сигналу, гучномовного пристрою повинен зупинитися.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,122-2, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 153 (сто п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій