Справа № 373/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Бершадського району Вінницької області, заступника командира 4 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до суду надійшов протокол №5 про адміністративне правопорушення від 19.01.2019, складений командиром батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вказаного протоколу лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказів та письмових розпоряджень безпосереднього керівного складу військової частини НОМЕР_1 , систематично та демонстративно ігнорує їх виконання. Так, лейтенант ОСОБА_1 протягом трьох місяців не вивчив та не доповів завдання варти, інструкцію начальника варти, порядок і правила експлуатації технічних засобів охорони, обов`язки посадових осіб варти. Зазначене унеможливлює його залучення до несення вартової служби, що є виконанням бойового завдання. 18.12.2020. та 30.12.2020 лейтенант ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обов`язків. Однак, лейтенант ОСОБА_1 продовжує ігнорувати вказівки керівного складу військової частини.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, а саме, диспозиція ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби та містить лише дві частини.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, зазначено частина третя статті 172-15 КУпАП.
Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-15 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк