ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/59/21

3/609/61/2021

19 січня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України який раніше притягався до адміністративної відповідальності 10.05.2018 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.08.2018 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 26.06.2019 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 22.10.2019 р. за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, ч. 1 ст. 184 КупАП, ч.1 ст.184 КУпАП, 15.09.2020 р. за ч. 2 ст. 173-2 КупАП;

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 19 січня 2021 року для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716871 від 13.01.2021 року.

Згідно із положеннями ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, в матеріалах адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, наявне клопотання останнього про розгляд справи у його відсутність, яке суд не бере до уваги.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В силу вимог частини 2 статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно статті 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 20 січня 2021 року в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Івана Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області.

Копію постанови направити до Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Українська, 47, м. Шумськ, 47100), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан