Справа № 361/8900/21
Провадження № 3/361/5968/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/5968/21, справа № 361/8900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2021року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від уповноваженого Радою адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, керівника обслуговуючого кооперативу Броварського гаражного кооперативу «Сонечко»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.07.2021, за місцем знаходження обслуговуючого кооперативу Броварського гаражного кооперативу «Сонечко» по вул. Москаленка Сергія, 8-Б в м. Бровари Київської області, керівник обслуговуючого кооперативу Броварського гаражного кооперативу «Сонечко» ОСОБА_1 , будучи зобов`язаною надати інформацію на адвокатський запит адвоката Шкардун М.В. або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений, протягом п`яти днів не надала відповідної інформації.

Адвокат Шкардун М.В. 22.07.2021 особисто звернулась з адвокатським запитом до керівника обслуговуючого кооперативу Броварського гаражного кооперативу «Сонечко»

ОСОБА_1 з метою надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, надати адвокату відповідну інформацію.

Таким чином, ОСОБА_1 , не надавши інформації на адвокатський запит потягом п`яти днів з дня отримання такого запиту, порушила вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 2123 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також наявного в матеріалах справи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгяд справи у її відсутність, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність даної особи.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України ОСОБА_1 є керівником обслуговуючого кооперативу Броварського гаражного кооперативу «Сонечко».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00254 від 05.10.2021, заявою адвоката Шкардун М.В., копією адвокатського запиту адвоката

Шкардун М.В.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 28.07.2021, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин