Справа № 484/4699/20
Провадження № 3/484/55/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 29.12.2020 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.06.2006 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 19.08.2020 року о 13:30 годині по вул. Миколи Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області, керував автомобілем БАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , змінив напрям руху, а саме: розпочав рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota" д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав; фактичні обставини справи не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Його адвокат - Ярославська О.М. надала заяву про розгляд справи в їх відсутність. Вказала, що потерпілий підтримує пояснення додані до протоколу.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою місця ДТП від 19.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209229 від 09.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозаписом з місця ДТП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення 19.08.2020 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення стягнення за вказане правопорушення скінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: