ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1078/21
провадження №3/691/734/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 124, ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2021 о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Мендєлєєва, 16 у м. Черкаси, рухаючись заднім ходом, не була уважною та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотрималася вимог п. 2.3 д, 10.9 ПДР і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вона ж, 26.10.2021 о 16 год. 43 хв., керуючи автомобілем Chery QQ реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Мендєлєєва, 16 у м. Черкаси, здійснивши зіткнення з автомобілем автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишила місце пригоди, до якої була причетна, до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотрималася вимог п. 2.10а ПДР і вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно під час руху заднім ходом зачепила інший автомобіль. При цьому автомобілі пошкоджені не були. Водій автомобіля Honda повідомив, що претензій не має, а тому вона залишила місце пригоди. Однак через пару днів до неї зателефонував останній та став вимагати грошові кошти за ДТП, а тому вона відшкодувала йому 4000 грн. Вважає, що її ошукали, оскільки автомобіль Honda вона не пошкоджувала, а довірилася та не викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення та схемою пригоди, в якій зафіксовані пошкодження автомобіля Honda заднього бампера та заднього лівого крила, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що за повідомленням свідків, автомобіль червоного кольору з номером НОМЕР_3 був причетний до ДТП і зник із місця події, розпискою про те, що ОСОБА_1 відшкодувала завдану матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.

У матеріалах справи також наявне власноруч написане письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не помітила, що здійснила зіткнення, а тому й залишила місце ДТП. Власноруч написане письмове пояснення відрізняється від пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, що свідчить про те, що остання намагається ввести суд в оману з метою уникнення адмінвідповідальності.

Добровільне відшкодування майнової шкоди також свідчить про те, що ОСОБА_1 визнає свою причетність до події та пошкодження автомобіля.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила ДТП із матеріальними збитками та залишила місце пригоди до приїзду поліції, тому її слід визнати винною у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, ст. 122-4, 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1086/21 провадження № 3/691/742/21 та № 691/1078/21 провадження № 3/691/734/21 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1078/21 провадження № 3/691/734/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога