Справа № 352/2002/21
Провадження № 3/352/1299/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області СтрутинськийР.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстра АЗС ТОВ «НК МАРСЕЛЬ» за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1002 від 22.09.2021 р. ОСОБА_1 , працюючи майстром АЗС, що знаходиться по вул.Сонячна в с.Черніїв, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 22.09.2021 р. під час перевірки встановлено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі пальним, а саме: проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема проведення розрахункових операції через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів (пального), згідно контрольної стрічки встановлено, що в період з 12.01.2021 р. по 15.09.2021 р. встановлено реалізацію пального без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому не визнав, подав клопотання про закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у його діях.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тугай І.М. в судовому засіданні вказав, що інкриміноване його підзахисному правопорушення не підтверджене жодними належними доказами.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що це ОСОБА_2 допустив порушення порядку проведення розрахунків, водночас, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що таке правопорушення було вчинене і що воно було вчинене саме ним.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 не є особою, що здійснювала розрахункові операції на АЗС та не є посадовою особою ТОВ «НК МАРСЕЛЬ», а тому не відноситься до складу осіб, що можуть нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУПАП.

Відповідно до листа ТОВ "ЛІБРА ТК" на АЗС №45 у с. Черніїв, вул. Сонячна,13, Тисменицького району, експлуатується СЕККА марки ІКС-СА 110.810, фіскальний номер , який знаходиться на сервісному обслуговуванні фірмою "ЛІБРА ТК". Виробник СЕККА 16.08.2021 р. здійснив оновлення версії програмного забезпечення СЕККА ІКС-СА110.810 до версії програмного ЕП-15 (включено до реєстру РРО протокольним рішенням № 698 від 15.07.2021 р.). Версія програмного забезпечення ЕП-15 реалізує обмін фіскальними даними з серверами ДПС згідно протоколу НСМЕП версії 2.1.9 редакції 1.2. Щодо забезпечення фірмою "ЛІБРА ТК" вірної передачі кодів КУТ ЗЕД, то згідно законодавства фірма "ЛІБРА ТК" як сервісний центр може лише контролювати відповідність версії програмного забезпечення фіскального модуля СЕККА ІКС-СА110.810 реєстровій версії, і ніяким чином немає змоги вносити в неї зміни. Передача даних до органу ДПС та перенесення інформації на фіскальний чек здійснюється в спосіб, визначений встановленим програмним забезпеченням апарату, яке як вказано вище відповідає вимогам чинного законодавства України, про що свідчать відповідні свідоцтва.

З огляду на викладене, вважаю, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський