ПОСТАНОВА
04.01.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:________,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-
11.12.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов матеріал з доданими документами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20.09.2020 року об 11 годині 40 хвилин в Донецькій області, Мангушському районі на автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 635 км. на блок-посту керуючи транспортним засобом ТЗ BMW-520 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» - 6810 в присутності двох свідків. Результат огляду 0,96 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надав.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ДПР 18 № 061238 (а.с.2), довідкою начальника СРПП №2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про те , що за обліками національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ПП МВС України ОСОБА_1 значиться як такий,що притягувався до адміністративної відповідальності(а.с 3); копія постанови від 27.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с 4); копія постанови від 09 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 5-6); копія постанови від 03.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.7);відповідь на запит від 10.11.2020 року про надання копії постанови суду(а.с.8-9); копія постанови від 27 серпня 2020 року (а.с.10-12); рапортом працівника поліції в якому вказано , що надійшло повідомлення зі служби 102 про те,що ОСОБА_1 керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.13-14); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.15); супровідним листом про відсутність у ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.16); поясненням свідків від 20.09.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в котрих вказано,що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.17-18); та диском з відеозаписом.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме уживання судноводієм після аварійної події за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як судно було зупинено на вимогу поліцейського або іншої уповноваженої законом посадової особи до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, ч.3 ст. 130, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко