Справа № 215/6158/19
16 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Севостьянової І.Г., розглянувши заяву від ОСОБА_1 про скасування постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами,
23 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови від 23 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що відповідно до постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Відповідно до встановлених обставин, а саме 07.10.2019 о 08:15год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 по вул.Черкасова в місті Кривому Розі в районі будинку №12, не переконалася в безпечності свого маневру, виконуючи маневр правого повороту з невідповідного крайнього положення, допустила зіткнення з тролейбусом «ЗІУ -9», під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення та різкого гальмування водія тролейбуса, була травмована пасажир тролейбусу ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 залишила місце ДТП, порушила вимоги п.п. 2.10 (а,д,в), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
06.08.2020 потерпіла ОСОБА_3 подала до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. В додатках до позову надала висновок медичного експерта №1765 від 18.11.2019, яким тілесні ушкодження у ОСОБА_3 не виявлено.
Вказана обставина не була відома суду під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , тому за відсутністю завданої шкоди передбаченої диспозицією статті 124 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення і вище зазначена постанова підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.
Правовими підставами для розгляду судом та скасування постанови суду є застосування судом аналогії закону (права) відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України» та статті 459, 460, 461, 463. 467 КПК України
У судовому засіданні Заявник ОСОБА_1 та її представник Севостьянова І.Г. підтримали заяву у повному обсязі, обґрунтування в частині застосування рішення Європейського суду з прав людини від 30.01.2014 суду не надали.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи суддя приходить до наступного.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за статтями 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Доводи заявниці на скасування зазначеної постанови суду за нововиявленими обставини судом який виніс цю постанову суддя вважає неприйнятним, оскільки оскарження постанови суду за результатами розгляду в адміністративній справі та її скасування регулюється нормами КУпАП (глава24), виключно в апеляційному порядку, і не містить положень про скасування постанови за нововиявленими обставини на відмінність від КПК України.
Щодо застосування судом аналогії закону при розгляді заяви з врахуванням рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, остаточне 30.01.2015 року, то слід зауважити вказане рішення стосується наявності обмеження права на перегляд у апеляційному порядку і такі обмеження, що містяться у національному законодавстві, мають вирішуватися за аналогією з правом доступу до суду, тому посилання заявника на вказане рішення є безпідставним та необґрунтованим, з огляду на те що заявник не оскаржувала в апеляційному порядку постанову суду від 23 жовтня 2019 року.
Враховуючи вище викладене суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування постанови за ново виявленими обставини за відсутності у чинному КУпАП норм які б регулювали порядок розгляду у вказаних правовідносинах.
З урахуванням викладеного , керуючисьрозділом 5 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: