ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/40/21
Провадження № 3/553/92/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191292, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до УПП в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються органом (посадовою особою) на підставі доказів у справі про адміністративне правопорушення, тобто будь-яких фактичних даних, на основі яких встановлюються зазначені обставини.

Згідно із вказаним протоколом, 01.01.2021 о 16 год. 20 хв. у м.Полтаві по вул.Сакко, 150, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , від вул.Миру в напрямку вул.Старокотелевської, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку спереді, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.01.2021 близько 16 год. 20 хв., пасажира, який знаходився в його автомобілі, було госпіталізовано каретою ШМД.

Як убачається з рапорту працівника поліції від 01.01.2021, останній зазначив, що під час виїзду на повідомлення про ДТП з потерпілими, що мала місце 01.01.2021 близько 16 год. 20 хв. по вул.Сакко, у м.Полтаві, ним було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті ДТП згідно довідки №37 з травмпункту, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови.

В порушення вказаних вимог у графі «Потерпілий(і)» протоколу про адміністративне правопорушення не вказано потерпілу особу із зазначенням адреси її проживання, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості викликати потерпілу особу у судове засідання та розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки за приписами ч.2 ст.269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, то не зазначення відомостей щодо потерпілої особи є порушення конституційний прав останньої.

Суддя зазначає, що при оформленні матеріалу у порядку, передбаченому КУпАП, уповноваженою особою не додано до нього відомостей чи проводилась перевірка за фактом отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, чи визначався їх ступінь тяжкості, чи вносились відомості про дорожньо-транспортну пригоду до ЄРДР та чи приймалось процесуальне рішення з приводу закриття кримінального провадження.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Між тим, згідно із вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Одночасно суддя вказує, що КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення та змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах. У даній категорії справ протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів. Якщо протокол не містить даних про місце події, про її учасників та наслідки події, або до нього не додано жодного документа, це є підставою для доопрацювання.

З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення набрало законної сили 12.01.2021.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Помічник судді М.С. Супрун.

Копію засвідчено 12.01.2021.