3/415/58/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2020 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на березі річки Сіверський Донець, поблизу пляжу «Камінці», в порушення вимог ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював зберігання заборонених сіткоснастеве знарядь лову «Сітка» в кількості 1 шт. Риби не ловив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився, просив суд суворо не наказувати.

Згідно з квитанції про отримання речей і документів № 000444 у ОСОБА_1 було вилучене: сіткоснастеве знаряддя лову «сітка».

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 85-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював зберігання забороненого знаряддя добуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, пенсіонер, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: сіткоснастеве знаряддя лову «сітка», яка знаходиться згідно квитанції № 000444, на зберіганні в складі Луганського «Рибоохоронного патруля» підлягає поверненню власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.85-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: сіткоснастеве знаряддя лову «сітка», яка знаходиться згідно квитанції № 000444, на зберіганні в складі Луганського «Рибоохоронного патруля» повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін