П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1325/2021

Справа № 330/2781/21

"19" листопада 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено за паспортом НОМЕР_1 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.2003 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

22.10.2021 року, гр.. ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №1, чим порушив п. 4 Ухвали Якимівського районного суду № 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

29.10.2021 року, гр.. ОСОБА_1 , будучи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №1, чим порушив п. 4 Ухвали Якимівського районного суду № 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

14.10.2021 року о 23 год. 24 хв. під час перевірки піднаглядного гр.. ОСОБА_1 , було виявлено відсутність його за місцем мешкання, чим порушив п. 2 Ухвали Якимівського районного суду № 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

31.10.2021 року о 00 год. 38 хв. гр.. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 Ухвали Якимівського районного суду № 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.11.2021 року о 00:43 год. гр.. ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 Ухвали Якимівського районного суду № 1-в/330/75/2021 від 30.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з`явився, провину свою визнав.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674200 від 27.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 679611 від 29.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 679604 від 19.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 677688 від 05.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 677741 від 08.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 187 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36, 185, 173, 283 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, 7, банк Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок UA0008405).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ