Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/18/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2021 року бизько 17:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в смт. Каланчак Херсонської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов"язків, перебуваючи на території базового табору, підрозділу В/Ч НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченен ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, перебуваючи на території підрозділу В/Ч НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00024 від 10.01.2021 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; результатами медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду; протоколом ОДХ № 000501; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 455 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.