ПОСТАНОВА
Справа №521/2156/21

Номер провадження 3/521/2465/21

12 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Івановій К.О., за участю прокурора Разділевич Д.А., особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ВЧ НОМЕР_1 ),
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 статут внутрішньої служби, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 4 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604, доповіді про подію та кримінальне правопорушення, яке мало місце 27.01.2021 військового прокурора Одеськогоського гарнізону не повідомив.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що являється т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 . Подія сталася на території військової частини НОМЕР_1 , однак оьізнаний про злочин він не був та не мав умислу його приховувати. Тим паче, всіляко намагався вжити заходів щодо встановлення факту злочину.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина і обізнаність ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на таке.

Частина 2 статті 172-16 КУпАП передбачає відповідальність за ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604, окрім іншого, за своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, скоєні (вчинені) військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, у робочий час), що сталися у військових частинах, відповідають командири (начальники) військових частин.

Окрім того відповідно до п. 4 вказаної згаданої Інструкції доповіді та донесення про події, кримінальні правопорушення, командири (начальники) військових частин надають своїм прямим начальникам за підпорядкованістю, повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку та відповідного військового прокурора, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням , негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію, кримінальне правопорушення, - усно. У разі скоєння підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення командир (начальник) військової частини протягом робочого дня письмово повідомляє про це керівника органу досудового розслідування, начальника органу управління Військової служби правопорядку та відповідного військового прокурора, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

Водночас, із доданих до справи доказів, вбачається, що ОСОБА_1 не мав умислу приховати факт травмування ОСОБА_2 , проводив заходи щодо встановлення факту його травмування 27.01.2021 року. Тобто, ОСОБА_1 не був обізнаний про вчинення крмінального правопорушення на території військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням положень ч.2 ст.251 КУпАП, відповідно до якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-16 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Передерко Д.П.