Справа № 661/4611/21
Провадження № 3/661/2444/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 247892 від 30.10.2021 року, ОСОБА_1 30.10.2021 року о 22-45 годині в м. Нова Каховка по вул. Затишній керував автомобілем «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою пристрою «ALKOTEST 6810», прилад ARAM 3586, результат огляду 1, 41 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП оформлено з порушенням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, оскільки до них не залучено відеозапису проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 247892 від 30.10.2021 року і зазначено, що до нього залучено відеозапис порушення та в матеріалах справи наявний DVD диск, останній не містить будь-яких файлів, що було встановлено під час його відкриття і перегляду.

Зазначене унеможливлює судовий розгляд справи, а тому її слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Д. В. Червоненко