Справа№672/1354/20
Провадження №3/672/18/21
ПОСТАНОВА

14 січня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю с секретаря судового засідання Стебло Л.В., захисника Столяра М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ухвали судді від 14.01.2021 вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487428 від 02.12.2020 здійснено дописки після його складання, в підтвердження чого надав копію даного протоколу. Крім того, у водія вилучені документи згідно двох протоколів про адміністративне правопорушення, що є об`єктивно неможливим, а тому не відповідає дійсності. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487427 містить виправлення. Крім того, не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що порушує право на захист.

Заслухавши думку захисника, суддя дійшов висновку, що справу слід повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання з наступних мотивів.

Відповідно до п.п. 6, 7, 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 , усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема , у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В порушення вказаних вимог, поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487428 від 02.12.2020, вніс додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 , про що свідчить копія такого протоколу.

Протокол серії ДПР18 № 487427 від 02.12.2020 містить виправлення, заповнений нерозбірливим почерком. В даному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбаченого відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Проте, зі змісту вказаного протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, в даному протоколі зазначено, що огляд на стан сп`яніння проводився на місці ДТП. При цьому відомості про дорожньо-транспортну пригоду та місце, де сталася така пригода, в матеріалах справи відсутні.

Також у вищевказаних протоколах зазначено відомості про тимчасове вилучення документів: «КВІ 468772 від 01.12.2020» без зазначення назви документу, у зв`язку з чим залишається незрозумілим який документ було тимчасово вилучено та при складанні якого саме протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказане позбавляє можливості суд об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання складання нових протоколів про адміністративне правопорушення, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук