КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №761/34044/21 Головуючий у 1 інстанції: Дунаєвська Д.Л.

Провадження №33/824/5111/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Демянової Наталії Ігорівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює касиром ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись з постановою суду, 02 листопада 2021 року адвокат Демянова Н.І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Демяновою Н.І. додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді серія АА №1153128 від 02 листопада 2021 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №001121 від 09 березня 2021 року. (а.с. 33-34)

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Демяновою Н.І. до апеляційної скарги не додано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Демяновою Н.І. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови суду першої інстанції в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Демянової Наталії Ігорівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко