Провадження №3/447/168/21
Справа №447/51/21
П О С Т А Н О В А

20.01.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

27.12.2020 близько 22:40 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2020 близько 22:30 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.12.2020 близько 22:20 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.12.2020 близько 22:10 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31.12.2020 близько 03:00 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31.12.2020 близько 22:10 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.01.2021 близько 22:50 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.01.2021 близько 22:10 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.01.2021 близько 22:40 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.01.2021 близько 22:50 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та просив суворо не карати. Повідомив, що не знав про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та про постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАБ №109571 від 04.01.2020, ВАБ №109572 від 04.01.2020, ВАБ №109580 від 04.01.2020, ВАБ №109579 від 04.01.2020, ВАБ №109578 від 04.01.2020, ВАБ №109577 від 04.01.2020, ВАБ №109576 від 04.01.2020, ВАБ №109575 від 04.01.2020, ВАБ №109574 від 04.01.2020, ВАБ №109580 від 04.01.2020, ВАБ №109573 від 04.01.2020, копією рапорту ДОП СППП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 04.01.2021, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2020 (справа №447/2631/20, провадження №3/447/1798/20), копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 19.05.2020, поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими долученими до справи матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/51/21 слід об`єднати зі справами №447/60/21, №447/62/21, №447/61/21, №447/52/21, №447/53/21, №447/54/21, №447/64/21, №447/55/21, №447/63/21 та присвоїти їм номер 447/51/21.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.