Справа № 676/6921/20
Номер провадження 3/676/119/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, жительки по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , працюючої у військовій частині НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346360 від 29 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу серії ВАБ №346360 від 29 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 22 грудня 2020 року по вул. Північна в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в ЗОШ №16 ухилялася від виконання батьківських обов`язків покладених на неї п.2 ст. 150 СК України, щодо малолітнього ОСОБА_2 , а саме не здійснила виховний процес малолітнього ОСОБА_2 , який у ЗОШ №16 побив ОСОБА_3 за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, та пояснила, що не порушила норм чинного законодавства, оскільки син не вчиняв тих дій, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що 22 грудня 2020 року по вул. Північна в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в ЗОШ №16 виникла сутичка між дітьми, а саме між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка намагаючись привернути увагу останнього штовхала його та накинула шарф йому на шию придушивши останнього. ОСОБА_2 забрав у неї шарф та віддав власниці, в цей момент ОСОБА_3 відступилася назад та зашпорталася об стілець, впала та вдарилася головою. Зі слів ОСОБА_3 отримала струс мозку, що не підтверджується жодними доказами, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона належним чином здійснює виховання свого сина, просить закрити провадження по справі.
Взявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346360 від 29 грудня 2020 року, інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , досліджуючи матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 грудня 2020 року подану ОСОБА_4 , по якій органом досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України не внесено відомості в ЄРДР, без дослідження всіх обставин справи та допиту учасників події безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене та те, що обставини події, що сталася 22 грудня 2020 року по вул. Північна в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в ЗОШ №16 щодо побиття ОСОБА_3 не досліджено, не допитано свідків та не встановлено істину причину тілесних ушкоджень останньої, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити та направити органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.
Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої, так як її законний представник звернулася в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам, що мають ознаки ст. 125 КК України, однак рішення органом досудового розслідування не прийнято.
В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілої на захист.
Враховуючи вищенаведене, оскільки по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міститися склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 184 Кодексу України - закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346360 від 29 грудня 2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко