П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/695/20

Провадження №3/377/178/21

12 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АПР18, № 202426 від 24 листопада 2020 року, 23 жовтня 2020 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 20 Бєлгородського кварталу м. Славутич, зберігав при собі в невеликому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 0,3648 г., без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 202426 від 24 листопада 2020 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією постанови інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Полегенька І.П. від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 ;

- копією протоколу огляду місця події території поблизу будинку № 20 1/2 Бєлгородського кварталу, м. Славутичі, Київської області, складеного 23 жовтня 2020 року інспектором СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Полегеньком І.П., з якого вбачається, що на запитання до ОСОБА_1 чи маються у нього заборонені обігом речі, предмети на наркотичні речовини, ОСОБА_1 відповів, що в лівій кишені його куртки знаходиться пластикова колба, в якій знаходиться «п`ятка плану», яку в подальшому він добровільно видав. Подальшим оглядом пластикової колби, встановлено, що в ній знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. Вказаний паперовий згорток з виявленою речовиною поміщено до спеціалізованого пакету № 7068433 та вилучено;

- копією висновку експерта № 1064 (х) від 06.11.2020 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена до полімерного пакета з номером 7068433, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,3648 г.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11 листопада 2021 року. З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Полегенька І.П. про закриття кримінального провадження була винесена 18 листопада 2020 року, і з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 0,3648 г., який поміщений до спеціалізованого пакету № 5304778 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 0,3648 г., який поміщений до спеціалізованого пакету № 5304778 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька