Провадження № 3/537/296/2021
Справа № 524/8745/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.11.2012 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 о 10 год. 52 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Acura, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, виконуючи випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018352, складеному 18.12.2020 інспектором роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Дун6аєвською Ю.Ю., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 18.12.2020, де зазначено, що автомобіль Acura, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження задньої правої двері; автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , отримав пошкодження переднього лівого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вказав, що 18.12.2020 він рухався по вул. Шевченка в м. Кременчуці по лівій смузі на автомобілі Acura, д.н.з. НОМЕР_3 та з правої сторони почув удар, який здійснив автомобіль з д.н. НОМЕР_4 . Він вийшов з автомобіля і побачив, пошкодження свого автомобіля з правої сторони (задні двері). Автомобіль НОМЕР_4 не дав йому можливості виїхати на праву смугу, незважаючи на те, що з лівої сторони у нього ( ОСОБА_1 ) була перешкода;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.12.2020 о 10 год. 50 хв. по вул. Шевченка він рухався на власному автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_4 , в напрямку вул. Бутиріна, рухався в своїй смузі для руху. В цей час в попутному напрямку рухався автомобіль Acura, д.н.з. НОМЕР_3 , який почав скорочувати бокову відстань до нього та здійснив зіткнення з його автомобілем.

- рапортом працівника патрульної поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, працює, має на утриманні сім`ю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна