Справа № 355/691/21
Провадження № 3-в/355/5/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши лист Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно виправлення описки в постанові відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі № 691/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 та ч.3 ст. 126 КУпАП.

26.10.2021 заступник командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду із листом про виправлення описки у постанові суду, оскільки у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково вказано міру призначеного покарання «у виді позбавлення права керування транспортом засобом строком на 3 (три) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один місяці», замість вірного «у виді позбавлення права керування транспортом засобом строком на 3 (три) місяці».

Окрім цього у вказаній постанові не вказано місце проживання особи, що притягується до адмністративної відповідальності м. Кам`янське, Дніпропетровської області, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини постанови по справі № 355/691/21 щодо призначеної міри покарання ОСОБА_1 , де замість помилково вказаного «у виді позбавлення права керування транспортом засобом строком на 3 (три) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один місяці» вважати за вірне «у виді позбавлення права керування транспортом засобом строком на 3 (три) місяці».

Виправити описку в абз. 2 вступної частини вказаної постанови, де замість помилково зазначеної адреси проживання « АДРЕСА_1 » вважати за вірну « АДРЕСА_1 ».

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Червонописький