Справа № 203/4588/21
Провадження № 3/0203/2708/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли два матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення ААБ №283983 від 09.10.2021, ААБ №283984 від 09.10.2021, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Судом встановлено (протокол про адміністративне правопорушення ААБ №283984 від 09.10.2021 р.), що 30 травня 2021 року о 14 год. 14 хв. в місті Дніпрі по вул. Шмідта, в районі електроопори №13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes - Benz CL550, н/з НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, яку об`єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів до зменшення швидкості руху до зупинки, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль BYD G6 н/з НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 .. Після зіткнення автомобіль BYD G6 н/з НОМЕР_2 продовжив некерований рух та скоєв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який також стояв нерухомо.

В результаті вчиненого ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також судом встановлено (протокол про адміністративне правопорушення ААБ №283983 від 09.10.2021), що 30 травня 2021 року о 14 год. 14 хв. в місті Дніпрі по вул. Шмідта, в районі електроопори №13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes - Benz CL550, н/з НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, але місце пригоди залишила, до поліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомила, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

Так, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд доходить наступного висновку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/4587/21 (провадження №3/0203/2707/2021) за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 203/4588/21 (провадження № 3/0203/2708/2021) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4588/21.

Призначити справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП до розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Католікян