Справа № 485/1488/21
Провадження №3/485/565/21
Постанова

іменем України

19 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром ХТУ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2021 року близько 12:30 на річці Інгулець біля м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 у порушення п.п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, проводив незаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову - парашутом виготовленим з сітконастевого матеріалу O - 5м, вічко - 20мм. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов молодь карася сріблястого розміром 10-14 см в кількості 6 шт. Своїми діями порушник завдав рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 9486,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що через вкрай тяжке матеріальне становище вирішив наловити риби за допомогою "парашуту". Йому відомо, що вказаний спосіб лову риби заборонений, однак він вважав, що виловлюючи рибу в зрошувальному каналі, з якого спущено воду та, в зв`язку з чим місце де він ловив рибу являє собою велику калюжу яка не з"єднана з річкою, не є порушенням закону, оскільки риба все одно згинула б з настанням морозів, оскільки місце де він ловив замерзло б. Також пояснив, що в нього було вилучено всього одного карася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017327/1039 від 21 жовтня 2021 року, в якому порушник від підпису та надання пояснень відмовився; описом від 21 жовтня 2021 року вилучених об"єктів лову у правопорушника: риби молодь карась розміром 10-14 см у кількості 6 шт., розмір шкоди становить 9486 грн; накладною № 297 від 25 жовтня 2021 року, згідно з якою вилучену інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля, рибу вагою 0,5 кг передано КУ "Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая"; квитанцією № 1173 від 26 жовтня 2021 року квитанцією № 988 від 13 вересня 2021 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 парашут капроновий O - 5м, вічко - 20 мм в кількості 1 штука.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан за непрацевлаштування, обставини вчинення правопорушення, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З приводу відшкодування заподвіяної шкоди слд заначити, що згідно накладної № 297 від 25.10.2021 року до КУ "Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая" було передано рибу в кількості 0,5 кг. При цьому в накладній не заначено скільки саме штук рибин було передано. враховуючи те, що розмір шкоди розраховується відповідно до кількості виловленої риби вираженої в штуках, а не в кілограмах, а також те, що правопрушник не визнає факту вилову шести карасів, як вказано в матеріалах складених інспектором, та іншими матеіралами справи не підтверджено кількість виловленої риби, з правопорушеника не підлягає стягненню шкода в розмірі 9486,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя лову: парашут капроновий в кількості 1 штука, O 5 м, вічко 20 мм - конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуту рибу: молодь карася сріблястого загальною вагою 0,5 кг, яку передано КУ "Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая", відповідно до накладної № 297 від 25 жовтня 2021 року - конфіскувати в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Соловйов