Провадження № 3/750/3227/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, пенсіонерки, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 вересня 2021 року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з донькою ОСОБА_2 , при цьому висловлювалася нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 05.09.2021 вона повернулася додому від стоматолога і спитала у доньки, чому та постійно невдоволена. На це донька почала ображати її і погрожувати фізичною розправою. Після чого викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.09.2021 на кухні її мати ОСОБА_1 безпричинно почала на неї лаятися нецензурною лайкою та погрожувати. Вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

За змістом диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За своєю юридичною конструкцією диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП є бланкетною, тобто яка для встановлення суб`єктивних та об`єктивних ознак складу даного адміністративного правопорушення відсилає до інших нормативно - правових актів.

Зокрема таким нормативно - правовим актом є Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством слід розуміти діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають ( не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційне невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.. 280 КУпАП).

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП є пояснення її доньки ОСОБА_3 , на яких безпосередньо грунтується протокол про адміністративне правопорушення. На противагу поясненням ОСОБА_3 є пояснення ОСОБА_1 , в яких остання категорично заперечує факт домашнього насильства по відношенню до своєї доньки і звинувачує останню, що саме вона систематично вчиняє сварки і створює нестерпні умови для спільного проживання в квартирі. Інших належних та допустимих доказів, які б вказували на застосування ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї доньки матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості на підставі сукупності належних та допустимих доказів встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях даного складу адміністритвного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ