Справа № 210/5878/20
Провадження № 3/210/36/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 21.10.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №653360 від 09.10.2020 року, гр.. ОСОБА_1 09.10.2020 року о 00 год. 10 хв. перебуваючи в громадському місці біля буд.4Б по пр..Гагаріна, в Металургійному районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим ображав честь та гідність останнього, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено покарання у відповідності до ст.. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

У судове засідання призначене працівниками поліції на 10-00 год. 28 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, 28.10.2020 року, 16.11.20210 року та 10.12.2020 року винесено постанову та оголошено привід відносно ОСОБА_1 , проте постанову суду працівниками УПП не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції привід не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 розглядаються протягом доби.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 09.10.2020 р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко