overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/8261/21
Провадження №3/442/3002/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Укртрансзахід», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.10.2021 о 21-00 год. в смт. Меденичі по вул. Дрогобицькій, 11, керуючи транспортним засобом марки "RENAULT PREMIUM", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим завдано матеріальні збитки.

Правопорушник свою вину визнав.

Крім цього, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044702 від 18.10.2021, схемою місця ДТП, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він здійснив зіткнення з транспортним засобом, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Справа №: 272/70/21
Провадження № 3/272/64/21
ПОСТАНОВА

15 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне праовопрушення, що надійшли з Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст. 44 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопоуршення, 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину ПП " ОСОБА_2 ", що в АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захистної маски, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана справа надійшла до Андрушівського районного суду 14.01.2021 року з Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Із матеріалів справи вбачається, що вона була повернута Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира для доопрацювання в зв"язку із змінами в законодавстві, які пом"якшують відповідальність особи, а тому мають зворотню силу. У зв`язку з чим описане в протоколі адміністративне правопорушення підпадає під ч.2 ст.44-3 КпАП України, розгляд справ за якою відповідно до ст.222 КпАП України віднесено до підвідомчості органів Національної поліції.

Однак Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вимоги постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2020 року не виконані, а лише формально зареєстровані та перенаправлені до Андрушівського районного суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд направляє матеріали справи про адміністративне правопорушення Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області його на дооформлення та для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 44-3, 222, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/70/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 44 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для дооформлення та розгляду за підвідомчістю..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Провадження № 3/369/624/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 15.09.2020 року о 12 год., за адресою АДРЕСА_1 , не створила належних умов для проживання та навчання доньки, вчинила порушення передбачене ст. 150 Сімейного Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою від 28.09.2020 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області для доопрацювання.

10.12.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду, згідно системи авторозподілу передано в провадження судді Омельченко М.М. та призначено до судового розгляду на 06.01.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол серії АПР18 № 635954 від 16.09.2020 року про адміністративне правопорушення, рапорт старшого інспектора з ювенальної превенції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Кіріної В., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 635954 від 16.09.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 583/3386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

15.09.2021 р. о 08.30 год. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постанови суду від 15.09.2021 р. про його привід в судове засідання на 24.09.2021 р. на 08-15 год., від 24.09.2021 р. про його привід в судове засідання на 01.10.2021 р. на 11-55 год., від 01.10.2021 р. про його привід в судове засідання на 12.10.2021 р. на 11.55 год., від 12.10.2021 р. про його привід в судове засідання на 27.10.2021 р. на 09.15 год., від 27.10.2021 р. про його привід в судове засідання на 15.11.2021 р. на 09.10 год., не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року на 08 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11176/20

Провадження № 3/712/74/21

13 січня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи № 712/11176/20, провадження № 3/712/74/21 та матеріали адміністративної справи № 712/11178/20, провадження № 3/712/73/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України справа № 712/11176/20, провадження № 3/712/74/21 об`єднати зі справою № 712/11178/20, провадження № 3/712/73/21 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України, присвоївши номер адміністративній справі № 712/11176/20, провадження № 3/712/74/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2021 рокуСправа №: 695/2512/20
Номер провадження 3/695/26/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.07.2020 р. о 16-30 год. в с. Мицалівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 16.07.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 559/2525/21
Провадження № 3/559/1195/2021
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

16.11.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковського О.Ю., за участю секретар судового засідання Кобзаренко І.Р., прокурора Стецюка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 559/2525/21, № 559/2526/21, № 559/2527/21, № 559/2528/21, № 559/2529/21, № 559/2530/21 передбачених за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та розглядаються одним суддею, що підтримують прокурор та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП № 559/2525/21 (провадження 3/559/1195/2021), № 559/2526/21 (провадження 3/559/1196/2021), № 559/2527/21 (провадження 3/559/1197/2021), № 559/2528/21(провадження 3/559/1198/2021), № 559/2529/21(провадження 3/559/1199/2021), № 559/2530/21 (провадження 3/559/1200/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/2525/21 (провадження 3/559/1195/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська
Провадження №: 3/752/9949/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.08.2021 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Маричанського 12, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями порушив вимоги ПДР в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 216444 від 26.08.2021 року, який є доказом по справі та на момент розгляду в суді не скасований, також вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
провадження №3/756/602/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року близько 20 год. 15 хв. поблизу будинку №26 по проспекту Оболонський в м. Києві гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив суд проводити розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1973 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246171 від 05.09.2020, у даті народження правопорушника містяться виправлення.

Відповідно до ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищевикладене, даний адміністративний матеріал слід повернути до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя, -

Постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , 1973 р.н., повернути Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя