Справа № 383/27/21
Номер провадження 3/383/48/21
ПОСТАНОВА

13 січня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

- за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2021 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.01.2021 року о 18 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/27/21 провадження №3/383/48/21 та №383/28/21 провадження №3/383/49/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/27/21 провадження №3/383/48/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень визнав повністю. Підтвердив факт сварки з дружиною, яка сталася у вечірній час 07.01.2021 року та 08.01.2021 року на побутовому підгрунті, під час якої ображав її нецензурними словами. У вчиненому правопорушенні розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380209 від 07.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №294711 від 08.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.01.2021 року та 08.01.2021 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 , із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/27/21 провадження №3/383/48/21 та №383/28/21 провадження №3/383/49/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/27/21 провадження №3/383/48/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша