Справа № 347/1870/21
Номер провадження3/541/900/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , виданий Косівським РС УДМС 06.02.2013 року,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , яка 20.08.2021 року о 16 год. 35 хв. здійснювала торгівлю з рук одягом, а саме «Українськими сорочками» в кількості 20 штук в с. В. Сорочинці по вул. Миргородська, 42.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась , до суду надіслала заяву в якій свою вину визнала, справу просила розглянути у її відсутність, також просила суд суворо не карати.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

20.08.2021 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук одягом, а саме «Українськими сорочками» в кількості 20 штук в с. В. Сорочинці по вул. Миргородська, 42 у невстановленому місці, про що ПОГ СВГ ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Богомаз Д. С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018515 від 20.08.2021 року (а. с. 1).

Під розписку ОСОБА_1 передано на зберігання до вирішення питання по суті сорочки в кількості 20 штук (а. с. 2).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018515 від 20.08.2021 року (а. с. 1), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018515 від 20.08.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 визнала, що здійснювала торгівлю сорочками у невстановленому місці, розпискою (а. с. 2).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22,ст.160 ч.2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник