Справа № 567/1376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 12.01.2011р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 07.10.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня, та зобов`язаного реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіку реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 16.12.2020 року о 23 год. 10 хв., 19.12.2020р. о 23 год. 10 хв., 01.01.2021 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, окрім того 30.11.2020р., 04.12.2020р. та 07.01.2021р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що дані правопорушення мали місце, вину у їх вчиненні визнав частково. Зазначив, що йому було відомо про встановлені відносно нього обмеження. Як на причину неприбуття до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на реєстрацію вказав, що не подивився у реєстраційний листок та забув прийти у визначені дні до Острозького відділу поліції. Водночас як на причину своєї відсутності за місцем проживання у вказані дні та години вказав, що вийшов на вулицю покурити, а тому був відсутній у квартирі. Водночас заперечив свою провину щодо своєї відсутності 01.01.2021р. о 23 год. 15 хв. по місцю свого проживання, вказуючи на те, що наприкінці грудня 2020р. він переїхав проживати за новою адресою : АДРЕСА_2 , про що повідомив Острозький відділ поліції, та 01.01.2021р. у вечірній час він перебував не за новим місцем свого проживання, а по місцю проживання своїх батьків : АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його пояснень, доведена відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 747875 від 07.12.2020р., серії АПР18 №747876 від 14.12.2020р., АПР18 №747879 від 23.12.2020р., АПР18 №747878 від 23.12.2020р., АПР18 №749201 від 05.01.2021р., АПР18 №747956 від 13.01.2021р. та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 07.10.2020р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням обмежень у вигляді: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзджати в особистих справах за межі Острозького району; заборони відвідувати, кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць згідно графіка реєстрації.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він всупереч встановлених для нього обмежень був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - 16.12.2020 року о 23 год. 10 хв., 19.12.2020р. о 23 год. 10 хв., та в подальшому ОСОБА_1 24.12.2020р. повідомив Острозький відділ поліції про зміну місця свого проживання за новою адресою : АДРЕСА_2 , де він також був відсутній 01.01.2021 року о 23 год. 15 хв.

З графіка реєстрації ОСОБА_1 встановлено, що останній 30.11.2020р., 04.12.2020р. та 07.01.2021р. не прибув на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

З довідок Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в т.ч. за аналогічне правопорушення, зокрема, 15.03.2020р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.05.2020р. за ст.185 КУпАП, 25.09.2020р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 02.12.2020р. за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, систематично притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми таприходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіадміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6(шість) діб.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.