Справа №461/5969/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровоград, працюючого водієм ТОВ «РАФ-ТРАНС», м.Київ, вул. Мечнікова,8 (оф.), адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017 року, орган, що видав 3510,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2020 близько 04 год. 04 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний транспортний засіб марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «KOGEL» реєстраційний номер НОМЕР_3 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював перевезення вантажу «Одяг бувший у вжитку» заявленого згідно товаросупровідних документів EE №UA209140.2020.052297. Окрім документів на вантаж «Одяг бувший у вжитку» до митного контролю було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, яка була завірена печаткою ПМК № 128. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню та оподаткуванню. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України.

Під час огляду транспортного засобу в кабіні автомобіля було виявлено товари, а саме: Облицювання бампера - 1шт., Стабілізатор передній - 1 шт., Стабілізатор передній - 1 шт., Дефлектор радіатора інтеркуллера - 1 шт., Молдинг заднього бампера - 1шт., Решітка переднього бампера - 1шт., Кріплення фари - 1 шт., Решітка бампера - 1 шт., Трубка гідропідсилювача - 1 шт., Патрубок (шланг напірний) - 1шт., Кронштейн-адаптер - 1 шт., Дефлектор радіатора інтеркуллера - 1 шт., Направляючий профіль - 1 шт., амортизатор передній лівий - 1 шт., Диск гальмівний - 6шт., Диск гальмівний - 4шт., Очищувач системи кондиціонування - 6шт., Патрубок згідно - 1шт., Кронштейн - 3 шт., Направляюча бампера - 1шт., Трубчастий вхід - 1шт., Ліхтар показника повороту 1 шт., Ремінь ГРМ - 2шт., Кромка клапанної кришки - 2 шт.

Зазначений товар знаходився в салоні транспортного засобу без ознак приховування. Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення не надав. Вказані предмети ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув. Належним чином неодноразово повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1154/20900/20 від 20.06.2020 р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митними деклараціями; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; описом вилучених предметів; висновком експерта №4559 від 14.07.2020 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 68382,64 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 1274,36 грн.

Окрім того, на підставі акту №2 здачі приймання висновку експерта №4559, з ОСОБА_1 , слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 4903,20 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 68382,64 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1154/20900/20 від 20.06.2020 р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1274,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за проведену експертизу у сумі 4903,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко