Справа № 551/1071/21
Провадження №3/551/502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 51 та ст. 73 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 51 та ст. 73 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були об`єднані в одне провадження.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.

Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАБ № 016466 від 23.10.2021 року за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, складеному інспектором РПП СПД № 1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції Скибою І.І. зазначено, що 16.10.2021 року, в 09-00 годин, ОСОБА_1 з території домогосподарства гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку горіхів в кількості двох відер, при цьому зважування горіхів не проводилося та не встановлювалася дійсна вартість викраденого, а тому встановити що ця крадіжка є дрібною по матеріалах справи не можливо.

Крім цього, згідно пояснень гр. ОСОБА_2 ( а.с.8,20) він проживає в АДРЕСА_2 , а в протоколах про адміністративні правопорушення вказано вулиця Ставкова, 9 та АДРЕСА_3 . тому не зрозуміло звідки були викрадені ОСОБА_1 горіхи та де були вчинені ним хуліганські дії.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за ознаками ч.1 ст. 51 та ст. 73 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенку О.В., для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В. Рябченко.