Провадження №3-в/522/51/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши заяву представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Республіки Молдова, який працює у компанії «Еріксон», Республіка Молдова, м. Кишинів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси №522/14842/18, а саме зазначити третього учасника дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Hyundai», держаний номер « НОМЕР_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що:

14 червня 2018 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №RZ.25039, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані зволодінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

02 серпня 2018 року в м. Одеса, по вул. Генуезька сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (Республіка Молдова), під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», виплатило Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №UA030/L01/03 від 10.07.2019 року, що склало: 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 35 коп.

Відповідно до відповіді Моторно (транспортного) страхового бюро України, в Постанові Приморського районного суду міста Одеси від 06.11.2018 року по справі №522/14842/18, відсутня інформація про участь у ДТП транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що недопустимо при розгляді справи та визнання даної пригоди страховим випадком.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 06.11.2018 року постановою судді по справі №522/14842/18 було встановлено, що 02 серпня 2018 року о 10 год. 38 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , в місті Одесі по вул. Генуезька, 36-А, у порушення п.10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mazda A3, державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина Республіки Молдова, який працює у компанії «Еріксон», Республіка Молдова, м. Кишинів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

26.06.2019 року учасник ДТП ОСОБА_4 звернувся до судді Приморського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси №522/14842/18, а саме зазначити в першому абзаці мотивувальної частини постанови судді від 06.11.2018 року «не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mazda A3, державний номер НОМЕР_3 ».

Заява ОСОБА_4 була задоволення суддею в повному обсязі описку виправлено постановою судді від 27.06.2019 року.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку може бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права ЦПК України, КПК України.

На підставі викладеного вбачається, що заява представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підлягає задоволенню, так як аналогічні вимоги вже ставилися до суду та описка була виправлена постановою судді від 27.06.2019 року та така постанова міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП №522/14842/18 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова