Справа № 606/2095/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 , належно не виконувала свої батьківські обов`язки відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за місцем свого проживання не створила належних умов проживання, дитина перебувала у брудній одежі, не належні санітарно-гігієнічні побутові умови у будинку, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 23.09.2021 складено протокол серії ВАБ № 475014 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

23.09.2021 о 17 год 20 хв. ОСОБА_1 , належно не виконувала свої батьківські обов`язки відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за місцем свого проживання не створила належних умов, в будинку не прибрано, грязно, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 23.09.2021 складено протокол серії ВАБ № 473755 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання 12.10.2021, 09.11.2021, 11.11.2021 ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки за адресою її місця проживання рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 475014, ВАБ № 473755 від 23.09.2021та фототаблицями доданими до них; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рапортом ДОП СППП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Тишкевич від 23.09.2021, про наявність факту належного не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження та іншими матеріалами справи.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/2095/21 (провадження 3/606/1019/21).

Як зазначено в Постанові Вищого адміністративного суду України 14 грудня 2016 року К/800/17615/16: "Статтею 22 КпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним. Для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей".

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № №606/2095/21 (провадження 3/606/1019/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та справу №606/2171/21 (провадження 3/606/1073/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №606/2095/21 (провадження 3/606/1019/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя А.В. Мельник