Справа № 235/5601/21
Провадження № 3/235/2232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого адміністратором у магазині «Золотий Вік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №152293 від 06.08.2021, 06.08.2021 о 18.23 год. в Покровському районі с.Перше Травня в пров.Пригородний будівля №6 водій автомобіля Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС WOG «колонки №6». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримано механічні пошкодження заправної колонки, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 06.08.2021 близько 18.23 год. він приїхав на заправку WOG, де працівник АЗС, який відповідає за заправку автомобіля, почав заправляти авто, а він пішов розрахуватися до каси. Після чого, отримавши чек, повернувся до власного автомобіля Volkswagen Passat та, пересвідчившись, що бак повний, почав від`їжджати від заправки, коли почув якийсь шум. Зупинившись, вийшов з автомобіля та побачив, що на підлозі окремо від шланги лежить пістолет, яким здійснюють заправку автомобіля. До нього підійшла адміністратор, яка повідомила, що вона викликала працівників поліції, при цьому ніяких претензій матеріального характеру йому не висловлювала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є дівчиною ОСОБА_1 , з яким 06.08.2021 близько 18.23 год. вона приїхала на заправку WOG, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні. Зазначали, що коли ОСОБА_1 пішов розраховуватися за паливо до каси, вона залишилася в автомобілі. Самого процесу заправки автомобіля вона не спостерігала, бачила лише, що особа, яка здійснює заправку автомобіля, під єднала пістолет колонки до баку автомобіля. Коли до автомобіля повернувся ОСОБА_1 , вони почали рух до виїзду з АЗС, та при цьому вона почула якийсь шум. Зупинившись, вони вийшли з автомобіля та вона побачила, що на підлозі окремо від шланги лежить пістолет, яким здійснюють заправку автомобіля, ні яких пошкоджень на шлангу та колонці вона не бачила.

Захисник Майоров С.В. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , прийнявши до уваги думку захисника Майорова С.В., дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п.2.3б та п.10.1 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити порушення ОСОБА_1 п. 2.3б, п.10.1 ПДР, оскільки відео події до суду не надано, а з доданих до матеріалів справи схеми ДТП, а також фототаблиці, неможливо встановити обставини цієї пригоди. Сам водій ОСОБА_1 зазначає, що не здійснював пошкодження заправного пістолету на АЗС WOG. Таким чином, твердження посадової особи Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, що водій ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС WOG «колонки №6», не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення, надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 також підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.Г.Токарєв