Справа № 752/1787/21
Провадження №: 3/752/2001/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 жовтня 2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Генерала Родимцева, 7 у м. Києва, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення транспортним засобом «Opel Astra», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання відбувся шляхом направлення смс-повідомленя, що номером телефону, який був зазначений зі слів самого правопорушника у протоколі. Такий вид повідомлення був пов`язаний з надходженням справи у граничний строк притягнення особи до відповідальності, а саме її надходження 19.01.2021, між тим як відповідний строк завершувався 20.01.2021, з урахуванням дати подій. Окрім того, суд враховує, що під час складання протоколів ОСОБА_1 був обізнаний поліцейськими про те, що його справа буде розглядатися у Голосіївському районному суд м. Києва. Також інформація про дату та час розгляду справи була завчасно розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол на підставі наявних в матеріалах доказах..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 20.10.2020 р. о 19 год. 20 хв. на вул. Генерала Родимцева, 7 у м. Києва, за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Opel Astra», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с. 3).

Вказані обставини також узгоджуються з письмовими поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , за змістом яких він зазначив, що керував транспортним засобом «Opel Astra», н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Генерала Родимцева, 7 у м. Києві у напрямку пр. Голосіївського у м. Києві. Автомобіль «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_1 , в свою чергу, виїхав на зустрічну смугу та скоїв з ним зіткнення. Як у подальшому виявилось, що підставою такого маневру водія «Nissan Qashqai» було сильне алкогольне сп`яніння.

Аналіз зібраних доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що під час руху, він був неуважним та не дотримався бокового інтервалу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Також, під час оформлення матеріалів ДТП, працівниками поліції у водія ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння й запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку.

За результатами медичного огляду, проведеного 20.10.2020 о 21 год. 55 хв. у присутності працівника поліції лікарем КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» за згодою водія ОСОБА_1 , якого доставлено до медичного закладу працівником поліції 20.10.2020 о 20 год. 00 хв., складено висновок від 24.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на момент проведення огляду, перебував у стані алкогольного сп`яніння,вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 3,55 проміле (а.с.3).

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

Дії працівників поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині порядку встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 13.1 ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 124, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко