Справа № 948/22/21
Номер провадження 3/948/18/21
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

15.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором праці Кодинець Ю.А., в період з 21.12.2020 р. по 05.01.2021 р. в ході інспекційного відвідування ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9", де було встановлено, що ОСОБА_1 будучи в.о. директором вказаної установи, що знаходиться за адресою: вул. Лісна,1/2 с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області, протягом 2020 року порушив вимоги трудового законодавства, зокрема: не проводилась виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата за серпень-вересень виплачена 21.12.2020 р., чим порушив ч.1 ст.115 КЗпП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Натомість, в порушення вищевказаної норми протокол не підписано особою яка його склала, тобто головним державним інспектором праці Кодинець Ю.А.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, автор протоколу посилається на порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.115 КЗпП України, зокрема щодо не проведення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та у змісті протоколу мається посилання на платіжні доручення №572, 580 від 21.12.2020 р. відповідно до яких видно, що було виплачено заробітну плату за серпень-вересень 2020 р. 21.12.2020 р., в той час як самі платіжні доручення до протоколу не додані, що позбавляє суд можливості перевірити обставини викладені у протоколі.

Крім цього, на порушення цієї норми до протоколу додані ксерокопії документів, які не засвідчені в установленому порядку, зокрема: акт інспекційного відвідування від 05.01.2021 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки, зокрема: завірити належними чином документи, які додані до протоколу у копіях; підписати протокол про адміністратвине правопорушення, особою, яка його склала; надати належним чином завірені копії платіжних доручень №572, 580 від 21.12.2020 р. щодо виплати заробітної плати працівникам за серпень-вересень 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління держпраці у Полтавській області, для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик