Провадження № 3/932/3332/21
Справа № 932/6241/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.28-М, в порушення пункту абз.4 п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, а саме: не подав річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік, а саме термін подання 10.06.2021 року, фактично на момент перевірки не сплачено (акт перевірки № 533/32-00-04-02-01/41223117 від 9.07.2021 року), тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року, актом перевірки від 9.07.2021 року № 533/32-00-04-02-01/41223117, та іншими матеріалами справи.

Доводи захисника про закриття справи з підстав відсутності винесених податкових повідомлень-рішень та штрафних санкцій, судом не приймаються, оскільки дане правопорушення пов`язано з неподанням аудиторської звітності за 2020 рік. При цьому, акт перевірки не містить даних про застосування відносно ТОВ «ФІРМА ФІДЕЯ» штрафних санкцій внаслідок вказаного порушення, а тому ствердження захисника в цій частині є необґрунтованими та судом не приймаються як підстава для закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна