Справа № 541/2785/21
Номер провадження3/541/890/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною , РНОКПП не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 018244, складений 12.06.2021 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2021 року серія ВАБ 018244, 11 червня 2021 року близько 23 години 30 хвилин за адресою: м. Миргород, вул. Лікарняна, 1 ОСОБА_1 в дитячому медичному закладі КНП «МЛІЛ» ММР вчинила хуліганські дії, а саме перебуваючи в громадському місці своїми діями порушила тишу та громадський порядок, а саме перевищила тон спілкування знаходячись у медичному закладі, де перебувають хворі, почала погрожувати фізичною розправою медичному персоналу, ображати нецензурною лайкою та знищила медичну картку хворого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.06.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.06.2021 року, адміністративний матеріал надійшов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 25.10.2021 року, тобто на момент надходження справи до суду та розгляду справиу суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, судовий розгляд зводиться до формального констатування наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, без настання будь-яких негативних наслідків, для особи, котра порушила вимоги закону.

Завдання та мета адміністративної відповідальності не досягнуто. Принцип невідворотності покарання не реалізовано з суб`єктивних причин.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто згідно цієї норми закінчення строків накладення адміністративного стягнення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності, законом не передбачено.

Отже, Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник