Справа № 504/3671/21
Номер провадження 3/504/1810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорешти Ниспоренського району Молдова, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм, вдівця, має на утриманні двох н/л дітей 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.05.2012р. Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021р. біля 20 год. 38 хв., на а/д Одеса-Вознесенськ-Новий буг 47 км. смт.Доброслав, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 21051» н/з НОМЕР_3 з технічними несправностями, а саме в темний час доби не горіли габаритні вогні, відсутній бризговик, передбачений технічною характеристикою, чим порушив п.31.4.7 «е», 31.6 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому просив не позбавляти його права керування, оскільки це є його єдиним джерелом заробітку

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №443274 від 28.09.2021р.;

- роздруківкою з АІПС на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП протягом року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2021р.;

- відеозаписом, долученим до матеріалів справи, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів та інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те, що він є вдівцем, має на утриманні двох н/л дітей 2013 р.н., працює водієм, що в свою чергу є єдиним джерелом заробітку його сім`ї, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому, з урахуванням того, що санкція статті передбачає позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан