Справа № 183/7250/21
№ 3/183/2972/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Займанка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2021 року 18 годині 40 хвилин по вул. Незалежності, 139, в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без д/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліда шкіра, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис на боді камеру.

Крім того, 11 жовтня 2021 року 18 годині 40 хвилин по вул. Незалежності, 139, в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без д/н, який не зареєстрований в установленому порядку протягом 10 днів з моменту придбання. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, повністю визнає себе винним. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.7 ст. 121, ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі наступних доказів: пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні; протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушень, разом з відеозаписом; рапорту інспектора СРПП Стрибки Г.О., відповідно до якого під час несення ним служби 11.10.2021 року по вул. Незалежності, 139, в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області був зупинений мопед «Ямаха», без д/н, під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис на боді камеру; картки обліку адміністративного правопорушення відповідно до якої 28.01.2021 року ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керування водієм не зареєстрованим транспортним засобом, вчиненого повторно протягом року.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 121, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7250/21 (провадження № 3/183/2972/21) відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП, та № 183/7251/21 (провадження № 3/183/2973/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7250/21 (провадження №3/183/2972/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень 00 копійок;

за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк