Код суду 233 № 233/5818/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року о 22 годині 35 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Б.Котельникових напроти будинку №6, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я категорично відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив своїми діями вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 05 січня 2021 року та на 15 січня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограм, які він отримав особисто та відповідного запису у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суддя вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094978 від 17 грудня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 17 грудня 2020 року о 22 годині 35 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Б.Котельникових напроти будинку № 6, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alkotest» 6810 та у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я категорично відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив своїми діями вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно власноручно наданих пояснень у протоколі, ОСОБА_1 16.12.2020 р. вживав алкоголь, а 17.12.2020 р. керував авто, продувати алкотестер на місці зупинки, їхати до медичного закладу на освідування відмовляється (а.с.3);

- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 17 грудня 2020 року в м.Костянтинівка по вул. Бр.Котельникових біля будинку № 6 він був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості свідка під час складання адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем OPEL OMEGA, а/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах с порожнини рота, почервоніння очей). Під час складання протоколу, водій ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2020 року вживав алкогольні напої. В його присутності та ще одного свідка працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального засобу газоаналізатора «Alkotest» 6810 чи в медичному закладі охорони здоров`я, на що останній відповів категоричною відмовою. ОСОБА_1 працівники поліції роз`яснили його права та обов`язки та повідомили, що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП (а.с.5);

- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 17 грудня 2020 року в м.Костянтинівка по вул. Бр.Котельникових біля будинку №6 він був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості свідка під час складання адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем OPEL OMEGA, а/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах с порожнини рота, тремтіння рук). Під час складання протоколу, водій ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2020 року вживав алкогольні напої. В його присутності та ще одного свідка працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального засобу газоаналізатора «Alkotest» 6810 чи в медичному закладі охорони здоров`я, на що останній відповів категоричною відмовою. ОСОБА_1 працівники поліції роз`яснили його права та обов`язки та повідомили, що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП (а.с.6);

- з дослідженого відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №094978 від 17 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і у медичного закладі;

- відповідно до довідки поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Вдовіченко А. - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався. Згідно Національної автоматизовано-інформаційної системи МВУС України водійське посвідчення не знайдено (а.с.2).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння мала місце 17 грудня 2020 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005001, Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко