Справа № 266/6940/21
Провадження№ 3/266/2115/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецькою області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
17.11.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 839611 від 03.11.2021 року, ОСОБА_1 , ставиться в провину те, що вона 03.11.2021 року о 11 год. 32 хв. не виконала обов`язків по вихованню та створенню безпечних умов відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в байдужості до її місця знаходження та не прийняла ніяких мір до пошуку дитини, яка самостійно пройшла значну відстань через проїзну частину, яка є небезпечним місцем і такі дії могли привести до нещасного випадку. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівником поліції не було зазначено у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення.
Однак, як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, місцем вчинення правопорушення є місце мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , на територію якого не поширюється юрисдикція Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
При направленні даної справи, посадовою особою не вказано причини відступлення від загального правила підсудності та підстави направлення такої справи в Приморський районний суд м. Маріуполя.
З врахуванням викладених обставин, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення направлена до неналежного суду, а тому таку слід повернути до ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, для направлення до належного суду задля всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до вимог КУпАП.
Така позиція узгоджується з Рішенням Конституційного Суду України у справі № 5-рп/2015 від 26.05.2015р., в якому зазначено, що положення ч.1 статті 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв