Справа № 278/2334/21
Номер провадження 3/278/1413/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в службі таксі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Десятого липня 2021 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на 4 км автодороги Житомир-Чернівці в Житомирському районі, у порушення п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що алкоголь не вживає взагалі, а того дня пив лише квас, на який і відреагував прилад «Drager Alcotest».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина підтверджується результатами приладу «Drager Alcotest», який показав результат 0.34 проміле алкоголю в крові, що узгоджується із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest» із результатами якого не погодився, проте спростувати їх здійснивши огляд на стан сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі відмовився.

Посилання ОСОБА_1 на те, що за обставин відображених у протоколі він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння суд відкидає, оскільки за таких умов логічним та послідовним було б погодитись на пропозицію працівника поліції оскаржити результати приладу «Drager Alcotest», шляхом проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: