ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/173/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює адміністратором закладу «Наші Люди», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року близько 22 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-Б, адміністратор закладу «Наші Люди» ОСОБА_1 забезпечувала роботу закладу після 22-00 години, чим порушила вимоги п.п. 5 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. До суду з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко М.В. та просив провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 за участі її захисника.

Захисник Федоренко М.В. просив суд звернути увагу на те, що протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог Закону, а саме: не вказано суть правопорушення, невірно вказано Постанову КМУ, протокол не було надано ОСОБА_1 для ознайомлення та підпису, а також у матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Каса була закрита ОСОБА_1 06.11.2020 року о 21-46 годині, відвідувачі залишали заклад.

Вислухавши пояснення захисника Федоренка М.В., дослідивши матеріалисправи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за «порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року - забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотознімком з місця події.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, а також що згідно пояснень ОСОБА_1 правопорушення було одразу ж усунуто, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: