Справа № 599/5/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" січня 2021 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , адвокат,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2020 року ОСОБА_1 23:50 год в м.Київ, керував транспортним засобом марки «SUBARO FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, тобто відмовився пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України,.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 29 листопада 2020 року керував автомобілем марки «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1 разом з колегою по роботі прибули у місто Київ з метою здійснення захисту особи від кримінального переслідування в Печерському районному суді міста Києва (кримінальне провадження № 0005454 від 11.12.2019 р). Приблизно о 23:00 год 29 листопада 2020 року колега адвокат, отримав телефонний дзвінок від керуючого партнера адвокатського об`єднання, в якому є партнером, який повідомив про невідкладну необхідність прибути колеги 30 листопада 2020 року у місто Тернопіль для представництва інтересів клієнта в Тернопільському міськрайонному суді. У зв`язку з цими обставинами виникла невідкладна потреба підвезти колегу на найближчий автобусний рейс з Києва до Тернополя, при цьому він допустив порушення правил дорожнього руху, після чого його зупинили працівники патрульної служби де йому запропонували пройти освідчення на перевірку стану алкогольного сп`яніння. На момент зупинки в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Почервоніння в очах, сповільнення мови могли бути зумовлені втомленням від дороги, адже того ж дня 29 листопада 2020 року він - ОСОБА_1 проїхав понад 500км. без зупинки і відчував себе втомленим від дороги. Відмовився пройти тест, так як поспішав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, потерпілих немає, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.