Провадження № 3/756/7978/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2021 року близько 12 год. 25 хв. в м. Києві не перехресті Великої Кільцевої та вул. Міська, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив 13.1 ПДР.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.10.2021 року о 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , перед перехрестям вул. Міська та Гостомельське шосе знаходячись у крайній правій смузі для повороту у напрямку Пуща Водиця відчув удар в ліву частину свого автомобіля внаслідок наїзду автомобілем Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 . Просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник події ОСОБА_2 пояснив, що 02.10.2021 року керуючи автомобілем Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 , перед перехрестям вул. Міська та Гостомельське шосе перебував у правій крайній смузі руху коли автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши обгін по обочині, спричинив зіткнення в праву частину його автомобіля.

Надані учасниками ДТП пояснення в цілому узгоджуються з їх письмовими поясненням від 02.10.2021 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала показання про те, що 02.10.2021 року перебувала в якості пасажира автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , між її чоловіком ОСОБА_1 , який керував цим автомобілем та водієм автомобілю Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 , виник на дорозі конфлікт, а перед перехрестям автомобілі зіткнулись.

Схема місця ДТП відображає розташування транспортних засобів на ділянці дороги та зазначає місце зіткнення транспортних засобів.

З додатку до схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , має пошкодження задніх лівих дверей, заднього лівого крила, арки заднього лівого колеса, заднього бамперу з ліва, лівого заднього диску, а автомобіль Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 , має пошкодження переднього бамперу з права, переднього правого крила, передніх правих дверей, переднього правого бризговика.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису події вбачається, що перед зіткненням транспортних засобів автомобіль Great Wall Deer не змінював напрямок руху, а автомобіль Volkswagen Tiguan здійснивши обгін цього автомобіля з правого боку змінив напрямок руху в ліво, що спричинило зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Шеремета О.М., Павлюченка Є.А., показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши адміністративні матеріали, переглянувши відеозапис події, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 338388 від 02.10.2021 року, схемою з місця ДТП, характером та локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів зафіксованих у додатку до схеми місця ДТП, фотознімках з місця пригоди, відеозаписом події, поясненнями ОСОБА_2 , які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1 , вимог п. 13.1 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

При цьому, судом не береться до уваги наданий ОСОБА_1 висновок НДЕКЦ МВС України № ЕД-19/111-21/49136/ІТ від 22.10.2021 року, за яким пояснення водія автомобіля Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 стосовно механізму виникнення ДТП, а саме перебування автомобіля Great Wall Deer, д.н.з. НОМЕР_3 , в момент виникнення ДТП в нерухомому стані, з технічної точки зору неспроможні, оскільки цей висновок не відповідає встановленим обставинам події, складений без урахування організації дорожнього руху на ділянці дороги де мала місце ДТП та участі іншого учасника події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя