Справа № 367/6378/20
Провадження №3/367/199/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.09.2020 року о 14 год. 10 хв. в Київській обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18.09.2020 року о 14 год. 10 хв. в Київській обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та поїхав у невідомому напрямку, що призвело до оперативно-розшукових заходів працівниками поліції, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Перникоза Д.О. в судовому засіданні просив закриття провадження у справі № 367/6378/20, в частині встановлення вини та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, вважав, що такі підстави відсутні, оскільки до матеріалів не долучено жодного належного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2020 року приблизно о 14 годині він стояв зі включеним лівим поворотом на автомобілі NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 в смт.Гостомель на вул. Свято-Покровська, 14, водій автомобіля VOLKSWAGEN рухався позаду нього та при перестроюванні з однієї полоси в іншу недотримався бокового інтервалу, здійснивши зіткнення з його автомобілем та продовжив рух далі, на звуковий сигнал не відреагував. Зазначив, що номер автомобіля він повністю не запам`ятав лише перші літери та цифри, але добре запам`ятав водія даного автомобіля. Просив притягнути даного водія до адміністративної відповідаотності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пунктом 10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пп. а п.2.10 ПДР України водій, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314551 та серії ДПР18 № 314552, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП, показаннями наданими потерпілим в судовому засіданні.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 23.09.2020р. було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 314551 та серії ДПР18 № 314551, у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння ним 18.09.2020р. адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 18.01.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 122-4, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова