Єдиний унікальний номер 728/2343/21
Номер провадження 3/728/966/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

10 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добрянське Тятівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП та містять протокол від 10.09.2021 серії АПР18 №368860, вбачається, що «…10.08.2021 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , вчинила умисні дії відносно співмешканця гр. ОСОБА_2 , економічного характеру, а саме забрала паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, чим позбавила документів гр. ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство економічного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 …»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду 09.11.2021 надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона «…працює офіційно в реанімації медичною сестрою м.Київ К.МКЛ1 та обов`язково навідується до лікаря зубного…».

Оскільки причини, вказані ОСОБА_1 для відкладення розгляду справи не створили перешкод для явки вказаної особи до суду напередодні розгляду справи для ознайомлення з адміністративними матеріалами та для подання вказаної заяви і не підтверджені належним чином документально, Суд, беручи до уваги, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до положень ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_1 .

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у підтвердження відомостей, вказаних у протоколі до адмінматеріалів додано копії заяв ОСОБА_2 від 19.08.2021 та від 03.09.2021 про викрадення у нього ОСОБА_1 , окрім іншого, його паспорта громадянина України.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, із вищевказаних заяв ОСОБА_2 вбачається, що він повідомляв правоохоронні органи про те, що ОСОБА_1 було викрадено належний йому паспорт громадянина України.

Разом з тим, санкція ч.3 ст.357 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Таким чином, виходячи із суті адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, дії ОСОБА_1 можуть містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, наявні підстави для закриття справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та передачі вказаних матеріалів до ВП №1 Ніжинського РВП для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 направити до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода