Справа № 266/5677/20
Провадженя№ 3/266/24/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Азовської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України,
У провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 КУпАП.
До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання адвоката Пасічника Ю.О., який діє на підстав ордеру в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю захисника.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення та МК України не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно із ст. 11 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав,визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, дослідження доказів, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України в режимі відеоконференції через Дубенський міськрайонний судом Рівненської області.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, призначене на 01 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.