Справа № 467/983/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої провідним бухгалтером КП «Критий ринок»,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742547 від 07.10.2021 року ОСОБА_1 16.07.2021 року о 18 годині 20 хвилин на території власного домоволодіння, а саме: АДРЕСА_2 незаконно вирощувала наркотичну рослину коноплю в кількості трьох кущів (згідно висновку № СЕ-19/115-21/12066-НЗПРАП від 10.09.2021 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У відповідності до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.10.2021 року, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП повернуто до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки до матеріалів справи не додано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно повідомлення ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.11.2021 року зазначається про те, що 23.09.2021 року СВ ВП № 3 під час розслідування кримінального провадження № 0000151 за ознаками ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в діях ОСОБА_1 виявлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, виділені матеріали з кримінального провадження зареєстровано за № 5566 від 23.09.2021 року.

Таким чином, вбачається, що слідчим СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не вирішувалось, а за такого суд при визначенні строків накладення адміністративного стягнення має керуватись положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова