ЄУН № 336/2966/20
пр. № 3/336/145/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшла адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким 14 березня 2020 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2Б в приміщенні магазину «АТБ» у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину «АТБ», на адресу громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються судом протягом доби, з моменту її надходження до суду, відтак, одночасно з надсиланням до суду справи про адміністративне правопорушення повинно бути забезпечено присутність цієї особи при розгляді справи.

До матеріалів справи додано рапорт працівника поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, згідно з яким, при неодноразових виходах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки не відповідає та не каже де він може знаходитись та проживати, при запрошенні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду матеріалу у відношенні нього постійно каже, що зайнятий та прийти не може, у зв`язку з чим, на теперішній час привести останнього до суду не представляється можливим.

Судові повістки, направлені на адресу місця проживання ОСОБА_1 зазначену в матеріалах справи повернулись до суду через відсутність адресата.

Таким чином суд приходить до висновку, що місцеперебування ОСОБА_1 працівниками поліції не встановлено, оскільки за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 фактично не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу у встановлений законом строк та приходить до висновку про повернення її для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП для зазначення дійсної адреси проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк