Справа 336/6916/20
Провадження 3/336/32/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 07.11.2020 р., 07.11.2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «FORD TRANSIT 100L», д.н. НОМЕР_2 , по М-18 на перехресті з вул. Новоросійською в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнився у безпеці, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху або будь-яким перестроюванням, зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

В судовому засіданні 06.01.2021 р. ОСОБА_1 зазначив, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, ДТП сталася не з його вини. Пояснив, що 07.11.2020 р. о 08.00 год. він виїхав з гаражу, переконавшись що на трасі відсутні транспортні засоби, почав рух на перехрестя з ввімкненим лівим поворотом (на розворот ліворуч). Підчас розвороту відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля. На підтвердження своїх пояснень надав суду запис з автомобільного відеореєстратора.

В судовому засіданні 06.01.2021 р. водій ОСОБА_2 пояснив, що 07.11.2020 р. керував ТЗ ВАЗ 2102 по М-18, рухався в лівій крайній смузі. На перехресті, водій автомобіля Форд, раптово почав виконувати поворот ліворуч, рухаючись в правому ряду з ввімкненим сигналом повороту праворуч. В результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відбулося зіткнення транспортних засобів

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що відеореєстратором, який встановлений у автомобілі, яким він керував 07.11.2020 р. було зафіксовано обставини події ДПТ, що сталася за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відеозапис вказаної події ним було надано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та оглянувши відеозаписи з відеореєстраторів, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 у дорожній ситуації, що склалася, діяв у відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху, а пояснення водія ОСОБА_2 щодо обставин ДТП спростовуються відеозаписом події.

Оскільки порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, адміністративне провадження підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, п. 3 ст. 284, ст.ст. 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.