ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 Справа №607/17984/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 03 год. 05 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в м. Тернополі по вулиці Збаразька, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Аlcotest 7510 ОІМL №ARLM-0278 (повірка дійсна до 12.04.22 р.), на табло якого висвітлився показник у 2,48%о (проміле).

Про розгляд справи 18 жовтня 2021 року о 11 год. у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що засвідчено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306382 від 30 вересня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306382 від 30 вересня 2021 року, згідно із яким ОСОБА_1 30 вересня 2021 року о 03 год. 05 хв., в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в м. Тернополі по вулиці Збаразька, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML № ARLM-0278 (повірка дійсна до 12.04.22 р.), на табло якого висвітлився показник у 2,48%о (проміле);

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alcotest 7510 OIML № ARLM-0278 у 2,48%о, із засвідченим підписом ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML № ARLM-0278, із записом про те, що результатом тесту огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 2,48%о (промілле), від підпису ОСОБА_1 відмовився;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2149, з якого вбачається, що повірка технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML № ARLM-0278 чинна до 12 квітня 2022 року;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНПТОМЦ СНЗ ТОР, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,48 %о (проміле) алкоголю;

розпискою ОСОБА_2 від 30 вересня 2021 року,згідно із якою він зобов`язується доставити автомобіль ВАЗ 21114 з номером НОМЕР_1 по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Б.Лепкого, 7 та не допустити ОСОБА_1 до керування транспортним засобом;

копією постанови серії ЕАО № 4838727 від 30 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП , оскільки 30 вересня 2021 року о 03 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2021р., чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху із накладення штрафу в розмірі 20400 гривень;

даними рапорту поліцейського взводу №2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДГШ В.І.Щупляк від 30 вересня 2021 року, з якого вбачається, що при зупинці транспортного засобу ВАЗ 21114 під керуванням водія ОСОБА_3 , в ході спілкування з водієм було виявлено ознаки

алкогольного сп`яніння, після чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML № ARLM-0278, на що він погодився. Пройшовши огляд, на табло газоаналізатора показало 2,48 %о (проміле);

наданими відеозаписами із нагрудних камер поліцейських та з автореєстратора, на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі - рух транспортного засобу, роз`яснення працівниками поліції ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його передбачених законом процесуальних прав, проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки), та усі вищенаведені досліджені судом обставини;

копією постанови від 17 березня 2021 року Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до вимог п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 40-1, частиною 2 статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч ) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подасться до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка