№ 415/8057/21
№ 3/415/1857/21
П О С Т А Н О В А

17.11.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, не є особою з інвалідністю, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 362484 від 08.10.2021, вбачається, що 08 жовтня 2021 року о 09 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно протоколу належить ОСОБА_2 в місті Лисичанську по проспекту Перемоги, 100, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з ТЗ Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Надала суду письмові пояснення, в яких просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Та надала суду клопотання в якому просила призначити експертизу та поставити наступні питання:

Чи мав водій Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість, рухаючись за відповідним напрямком за скоротними покажчиками вказаними в матеріалах справи, запобігти ДТП?

Чи перебували з технічної точки зору дії водія Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Чи мав водій Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість при дорожній обстановці уникнути контакту з автомобілем Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Які дії повинен був вчинити водій Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 задля уникнення ДТП і чи були вони здійсненні?

Чи перебували з технічної точки зору, дії водія автомобіля Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку із виникненням ДТП з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 ?

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст.273 КУпАП , експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до пунктів 1.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, дослідження вказаних таких питань, як

установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП питань, є предметом автотехнічної експертизи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні автотехнічні знання, з метою додержання об`єктивності та неупередженості, з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22),

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної судової експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи мав водій Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість, рухаючись за відповідним напрямком за скоротними покажчиками вказаними в матеріалах справи, запобігти ДТП?

2.Чи перебували з технічної точки зору дії водія Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку із виникненням ДТП?

3.Чи мав водій Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість при дорожній обстановці уникнути контакту з автомобілем Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Які дії повинен був вчинити водій Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 задля уникнення ДТП і чи були вони здійсненні?

5.Чи перебували з технічної точки зору, дії водія автомобіля Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку із виникненням ДТП з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 415/8057/21 (№ 3/415/1857/21).

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22).

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Суддя А.Г. Березін