Справа № 127/419/21
Провадження № 3/127/112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він здійснював реалізацію продуктів харчування без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив карантинні обмеження, передбачені постановами Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 та №1236 від 09.12.2020.

При цьому, при складенні протоколу не вказано про те, який саме конкретний пункт якої постанови порушив ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Разом із тим, відповідно до п.п. 14 п. 2 вказаної постанови на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням, не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Суб`єктом, який потенційно може порушувати зазначену вище заборону, та відповідно вчинити адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, є відповідний суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, або у разі здійснення діяльності юридичною особою як суб`єктом господарювання її керівник (директор).

Бармен, стажист бармена та інші особи, які перебувають у трудових чи цивільно-правових відносинах не є належними суб`єктами, які порушують заборону п.п.14 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, а відтак не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Разом із тим, перебування у громадських будівлях та спорудах без засобів індивідуального захисту утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином, для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за дії, вказані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, його дії слід перекваліфікувати з ч.1 ст.44-3 КУпАП на ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, як було вказано вище, відповідно до частини першої статті 222 КУпАП (в редакції Закону № 1000-IX від 06.11.2020) органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення зокрема передбачені частиною другою статті 44-3 КпАП.

Відтак, ця справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а є підвідомчою органам Національної поліції.

Тому протокол про адміністративне правопорушення необхідно передати органу Національної поліції для його розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.8, 44-3, 222, 256, 278, 280, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для його розгляду по суті згідно з правилами підвідомчості справ про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя