справа № 208/9290/21
№ провадження 3/208/3860/21
ПОСТАНОВА

08 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Івченко Т.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID карта № НОМЕР_1 , виданий 28.09.2020р., орган видачі № 1222, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477835 від 24.10.2021 року та ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477834 від 24.10.2021 року -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477835 від 24.10.2021 року та ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477834 від 24.10.2021 року

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477835 від 24.10.2021 року слідує, що 24.10.2021 року о 10.00 годині в м. Кам`янське по вулиці Широка біля будинку № 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не надав перевагу в русі автотранспортному засобу марки «Ataman» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, в наслідок чого сталося ДТП. При ДТП автотранспортні засобі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 4778344 від 24.10.2021 року слідує, що 24.10.2021 року о 09.24 годині в м. Кам`янське по вулиці Широка біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв ДТП з автотранспортним засобом марки «Ataman» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477835 від 24.10.2021 року справа № 208/9290/21 провадження № 3/208/3860/21 та ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 477834 від 24.10.2021 року , справа № 208/9291/21 провадження № 3/208/3861/21.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/9290/21.

Справу призначити до розгляду на 24 листопада 2021 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Суддя Т.П. Івченко