П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі судді Крижановського О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « Одеса-Аеропорт» 26 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, який мешкає в одеській області, АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення « Одеса» на напрямку відліт з України під час прикордонного контролю осіб а/р LOT-768 сполученням «Одеса-Варшава» прикордонним нарядом «Перевірка документів» в складі майстер-сержант ОСОБА_4 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на паспортний контроль надав закордонний паспорт гр. Канади, серії НОМЕР_1 виданий 17.05.2019 року дійсний до 17.05.2029 року. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України», ст.3 ЗУ «Про порядок у виїзді з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.3 ст.6 Закону України «Про прикордонний контроль» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, долучив до матеріалів справи заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 269268 від 24.10.2021 р.; рапорт від 24.10.2021 р.; паспорт громадянина Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суд прийшов до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Крижановський О.В.