Провадження № 3/235/3131/21
Єдиний унікальний № 235/8238/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Сапон Н.Ю., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, не працює, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2021 до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 14.09.2021 року о 14.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду адміністративного протоколу встановлені наступні обставини.

14.09.2021 року о 14.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, про що ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917583 від 05.10.2021 року (а.с.1).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також рапортом чергового Покровського РУП щодо надходження повідомлення від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 14.09.2021, яке зареєстровано в ЄО за №16458 як «інші тілесні ушкодження» (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2021 від ОСОБА_2 (а.с.4); довідкою дільничного офіцера Покровського РУП за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.09.2021, за якою прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.2);письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що з ОСОБА_1 вона проживає за однією адресою, останній зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує сварки. 14.09.2021 вони разом з ОСОБА_1 знаходились вдома, вживали спиртні напої, близько 12.00 години ОСОБА_1 почав безпідставно висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, вигнав її на вулицю, замкнув калитку та впускав її додому. Конфлікт носив односторонній характер, тілесних ушкоджень їй не завдано, фізична сила до неї не застосовувалась (а.с.6); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , за якими донька останньої - ОСОБА_2 14.09.2021 близько 12.30 години прийшла до неї додому та повідомила, що ОСОБА_1 влаштував сварку, нецензурно висловлювався на її адресу, визнав з дому (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Проаналізувавши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , які полягають в тому, що ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП, ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн, який перерахувати на р/р UA0005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя