Справа № 484/81/21
Провадження № 3/484/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 14.01.2021 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198418 від 08.01.2021 року вбачається, що 08.01.2021року о 18:55 год. ОСОБА_1 - ФОП, власник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не припинила його роботу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п.4 п.3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

З протоколу вбачається, що його складено на ОСОБА_1 як на власницю магазину "Живе пиво", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас протокол та додані до нього матеріали не містять відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власницею зазначеного магазин. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси свідків вищевказаного адміністративного правопорушення, пояснення яких додані до адміністративного правопорушення.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198418 від 08.01.2021 року та додані до нього матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №198418 від 08.01.2021 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. МЕДВЕДЄВА