Провадження № 3/369/6777/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040067, 02 серпня 2021 року о 21:50 год., ОСОБА_1 керуючи велосипедом по вул. Київська в м. Вишневе Бучанського району Київської області, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040066, 02 серпня 2021 року о 22:07 год., ОСОБА_1 керував велосипедом на перехресті вул. Київська та вул. Жулянська в м. Вишневе Бучанського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння та порушуючи ПДР України скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху та ч. 3, 4 ст. 127 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, те що протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні 13 вересня 2021 року, судом встановлено, що поліцейським Бучанського РУП ГУНП в Київській області, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 040067 та № 04066 від 02 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 3, 4 ст. 127 КУпАП, в порушення ст. 256 КУпАП не вказано пункту ПДР України, який було порушено водієм велосипеду ОСОБА_1 , що розкриває суть правопорушення вчиненого ним.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 040067 та № 040066 від 02 серпня 2021 року відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та/або свідків в присутності, яких водій відмовився їх підписувати. Також відсутні письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які безпосередньо вказані в протоколі серії ААБ № 040066 від 02 серпня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3, 4 ст. 127 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 040067 та № 04066 від 02 серпня 2021 року) повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак