Справа №: 302/1084/21 3/302/490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 052767 складений 28.09.2021 року інспектором СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Цьопа, про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. За змістом цього протоколу 27.09.2021 року, біля 23 год. 30 хв., в селі Лозянське по вул.Центральна, гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівнику поліції, а саме відмовився пред`явити реєстраційні документи на автомобіль, документ, що посвідчує особу та пройти в медичний заклад для проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП працівниками поліції 30.09.2021 року (в день подання протоколу до суду) не забезпечено явку гр. ОСОБА_1 в судове засідання з метою невідкладного розгляду справи за протоколом серія АПР 18 052767 від 28.09.2021 за ст. 185 КК України, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 13.10.2021.

12.10.2021 року ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший день та час, з метою укладення ним договору з адвокатом.

В судове засідання 15.10.2021 року розгляду справи, за протоколом серія АПР 18 052767 від 28.09.2021 за ст. 185 КК України ОСОБА_1 , або його адвокат не з`явились. Причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належно за допомогою СМС-повідомлення, що підтверджено довідкою у справі (а.с.13).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол про адмінправопорушення.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Санкція ст. 185 КУпАП, передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку та громадської безпеки. Тобто протиправним діянням буде злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків, зокрема з охорони громадського (публічного) порядку. Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В протоколі про адмінправопорушення серія АПР 18 052767 за ст. 185 КУпАП, як склад цього правопорушення, особою, яка склала протокол вказано такі обставини: ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівнику поліції, а саме відмовився пред`явити реєстраційні документи на автомобіль, документ, що посвідчує особу, та пройти в медичний заклад для проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. До цього протоколу додано:

- копію протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 089176 від 28.09.2021, за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , в якому вказано, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 493235 від 28.09.2021, стосовно ОСОБА_1 , за змістом якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126, ст. 125 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн, а саме за те, що він здійснював рух на транспортному засобі і при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування т/з, та у якого наявні сколи на лобовому склі, чим порушив п.2.1 А, п.31.1 ПДР України.

Отже, діяння ОСОБА_1 , яке вказано у розглядуваному протоколі, кваліфіковано працівниками поліції, як порушення правил дорожнього руху України: п.2.5 , п.2.1 А, п.31.1, та складено стосовно ОСОБА_1 за цих підстав протокол серії ДПР 18 № 089176 від 28.09.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП, постанову серія БАВ № 493235 від 28.09.2021 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням вищенаведеного та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 052767 від 28.09.2021 не містить інших даних про протиправне діяння ОСОБА_1 , які можна б було кваліфікувати як злісну непокору щодо розпорядження чи вимоги поліцейського, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 61, ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за протоколом серії АПР 18 052767 від 28.09.2021 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка