ПОСТАНОВА

іменем України

"17" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 року серії СхРУ № 275527, ОСОБА_1 29.10.2021 року о 22-30 год. у пункті пропуску «Мілове» на паспортний контроль пред`явила закордонний паспорт громадянина РФ, однак було встановлено, що вона має паспорт громадянина України, чим порушила вимоги ст. 4 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про громадянство України», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі спроби перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як слід з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон, а також надала паспорт громадянина України, про що свідчить наявність у матеріалах справи його копія.

Тобто, ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у відносинах з Україною вона залишається лише громадянкою України.

Згідно вимог ст. 1 Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації ( зі змінами), та додатку 2 до неї, виїзд громадян України з Російської Федерації здійснюється за паспортом громадянина України.

Тобто, ОСОБА_1 яка має подвійне громадянство, надала прикордоннику документ (в даному випадку це паспорт громадянина України), який згідно вимог діючого законодавства, надає право громадянину України на в`їзд в Україну.

Аналогічні висновки викладено у постановах Київського апеляційного суду у справі № 359/6597/2о від 12 лютого 2021 року, Волинського апеляційного суду у справі № 166/1007/19 від 17 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 15, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Шовкун