Справа № 536/36/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від Кременчуцького ВП КВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за номером 086648, складеного 10 січня 2021 року інспектором СРПП № 1 КРВП старшим лейтенантом поліції Уріним М.М., 10 січня 2021 року о 13.05 годині ОСОБА_2 на вулиці Б.Хмельницького в с.Михайленки Кременчуцького району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання повороту ліворуч не зайняв своєчасно крайнє ліве положення та не увімкнув відповідний покажчик повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником патрульної поліції за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог часини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС № 1395 від 7 листопада 2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у протоколі уповноваженою особою поліції не вказано про те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, хоча обставина отримання пошкоджень транспортними засобами є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. При цьому на зворотному боці копії схеми ДТП такі пошкодження зафіксовані, до матеріалів справи не приєднано оригінал схеми місця ДТП, надана ж копія не є належним чином завіреною. Окрім зазначеного вище, схема місця ДТП не містить підпису поліцейського, яким даний документ складено.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. О. Даніліна