Справа №541/2321/20
Провадження №3/549/2/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2021 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар Бибик О.В.., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Куцин В.О., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Ступніка С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого ДП «Полтавській лісгосп»

за ст.124 КУпАП,

встановив:

04 січня 2021 року на підставі постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Чорнухинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за підвідомчістю.

Під час судового засідання захисник Куцин В.Ю. просив визнати потерпілим у справі ОСОБА_3 , який є власником автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , який підтримав клопотання захисника, потерпілого та його представника, які покладались на розсуд суду, дійшов такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2020, 21.10.2020 о 17 год 40 хв. на польовій дорозі між селами Галяве та Піски Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 554, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Відповідно до змісту ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм «Правил дорожнього руху України», що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У разі порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Викладене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином за змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол - ОСОБА_1 , та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, виходячи з предмету розгляду даної справи, оскільки в даному випадку суд розглядає справу лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 , статус потерпілого ОСОБА_3 - власника автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виключається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 280 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куцин Василя Юрійовича про визнання потерпілим ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий