Провадження № 3/557/966/2021
Справа № 557/1481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення №003914 від 25.08.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, судові виклики, що надсилалися порушнику за даною адресою, повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС в Рівненській області на запит суду від 04.10.2021 року щодо реєстрації адреси місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що останній знятий з реєстрації 18.01.2008 року та вибув у Житомирську область.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи те, що за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє суд можливості повідомити його про час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП потрібно повернути до управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 557/1481/21 (провадження № 3/557/966/2021) стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП повернути до управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун