Справа № 163/564/21
Провадження №3-в/163/17/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" Мороза О.М.,

особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

06 вересня 2021 року начальник Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 на виклики органу пробації не з`являється. Ковельський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області вживав заходів з метою з`ясування факту проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у постанові суду адресою, та було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. В ході опитування ОСОБА_1 , було встановлено, що він немає можливості відбувати призначене йому стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, так як працює прибиральником у Любомльській міській раді повний робочий тиждень. Дана обставина унеможливлює виконання постанови суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію викладену в поданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Офіційне працевлаштування, як причина, що унеможливлює виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є неприйнятною. Суду не надано підтверджень не можливості відбути адміністративне стягнення у поза робочий час, або ж у період відпустки У зв`язку з вище наведеним в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета