Провадження № 3/592/2882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, направлену Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

03.10.2021 о 09 год 27 хв в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці на напрямку «в`їзд» з РФ до України заїхав автомобіль марки «Mercedes 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби» 27.05.2017 громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 в зоні діяльності Чернівецької митниці в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування легковий автомобіль марки «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 . При перетині кордону громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання він порушив, оскільки станом на 03.10.2021 транспортний засіб автомобіль «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , V1N- НОМЕР_4 не вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб. Тим самим ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про порушення митних правил. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 03.10.2021 отримав протокол про порушення митних правил, у якому, крім іншого, зазначено про час та місце розгляду справи, однак жодних дій, спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил, не вчинив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0168/80500/21 від 03.10.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, за яких він у встановлений законодавством термін не вивіз автомобіль марки «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_4 , за межі митної території України;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0168/80500/21, згідно якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) пояснив, що причиною не вивезення даного транспортного засобу була несправність двигуна. Заначив, що ремонт здійснює власними силами, та що по закінченню ремонту автомобіль буде вивезено з території України;

- витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 27.05.2017 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз на митну територію України транспортний засіб «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469, ст.470, ч.3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «VW GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Шияновська